From Vision to Results

Oracle Enterprise Architecture

利用云计算建设绿色数据中心

Software. Hardware. Complete

杨丽

企业技术架构部电信团队

li.x.yang@oracle.com

13910682660

目录

1 为什么关注“绿色”

云计算、整合与绿色

讨论

3

中国移动的绿色宣言

4

《中国移动2011年可持续发展报告》

中国移动向国家郑重承诺：到2012年底实现单位业务耗电比2008年降低20%，预计将累计节约用电118亿千瓦时，相当于节约145万吨标准煤，减少约1003万吨二氧化碳排放。 ——工业和信息化部·中国移动《节能自愿协议》

数据中心能耗和费用支出

• 深圳某银行系统的信息中心机房(建筑面积4000平方米，在用面积2000平方米)，一年的电费达到了800万元人民币，约合0.4万元/平米/年(单位面积电费)

• 国家级单位的高密度计算中心（400平方米），一年的电费竟高达1300万元人民币，约合3万元/平方米/年

• 联通IDC机房达150个 年支出电费5.2亿

• 上海超算中心一年的电费成本就超过400万元

• 中石油东方地球物理公司数据中心的电费更是超过一千多万元

• 一般中低密度的企业数据中心(EDC)，每年的单位面积电费大约在0.4—1万元人民币之间

• 一般的互联网数据中心(IDC)，单位面积电费则在0.8—1.5万元之间

• 在2009年，能源费用位列数据中心运营费用的第二位，（第一项是人员支出）(Gartner)

5

节能减排成为企业持续发展战略的有机部分 业内最佳企业也是节能减排的领先者，实现持续改进与发展

Source: Aberdeen Group, 2009

6

节能减排成为企业持续发展战略的有机部分 全球日益普及的碳排放立法与企业责任要求推动企业转型

• California Global Warming Solutions Act AB32, 2006

• RGGI: Regional GHG Initiative, 2008

• Federal Executive Order 13514, 2009

• US EPA Regulates GHG Emissions, 2010

• SEC Interpretive Guidance on Climate Change Risk Disclosure, 2010

• UK Climate Change Act, 2008 CRC

• Energy Efficiency Scheme, 2010

• Accounting and Reporting, 2011

• EU Emission Trading Scheme, 2005

• Sweden, Guidelines for External Reporting by state-owned companies, 2007

• Climate and Energy package, 2009

• Denmark, Financial Statement Act, 2009

• Spain, Sustainability Economy Law, Mandatory Reporting , 2011

• Brazil, Climate Change Bill, 2010

• Environmental Information Disclosure Act, 2007

• Energy and Emissions targets in the new 5yr plan

• Carbon trading market: as soon as 2011

• 《中国应对气候变化的政策与行动（2011）》

• 中国企业社会责任报告编写指南

（CASS-CSR 2.0）

• National Action Plan for Climate

Change, 2008

• NGER Act, 2007

• RET-Renewable Energy Target, 2009

• Carbon Pollution Reduction Scheme, 2012

• Canadian Security Commission, Mandatory Environmental Disclosure, 2007

• Canada Environmental Protection Act, GHG Emissions Reporting Program 2004

• Japan, Voluntary Emission Trading

Scheme, 2005

• South Africa, King III Code, Listing Requirement for the Johannesburg Stock

Exchange, 2009

• New Zealand Mandatory

Emission Trading Scheme, 2008

7

More companies are reporting on greenhouse gases & other metrics

New Mind Set: Sustainability issues should be embedded in core business

节能减排成为企业持续发展战略的有机部分 节能减排日益成为CEO们桌上重要议程

Source: Carbon Disclosure Project 2010 Source: United Nations Global Compact CEO Survey 2010

8

企业节能减排的驱动力 提升运营效率、削减成本和品牌/社会形象是企业节能减排的推动力

Source: The Evolution Of Enterprise Carbon And Energy Management Software, Daniel Krauss, Forrester Research, December 2010

Forrester Research’s latest survey shows that operational efficiency and cost reductions are the main drivers to adopting Corporate Sustainability and invest in carbon and energy management tools

成本/效率

品牌/差异/市场需求

股东/员工/公众压力

政府/规范压力

创新与增长机会

效率 + 成本 + 工具

9

企业节能减排的驱动力 企业节能减排的驱动因素与改进机会 – “钱在哪里？”

“绿色运营涉及更多的是机会而不是风险缓释”

法规与风险

运营效率

新的市场机会

品牌/形象管理

10

节能环保、新能源、生物、高端装备制造、新材料、新能源汽车

绿色战略复杂度

绿色企业利润贡献与潜在影响

无纸化办公

数据中心优化，降低运维成本跟能耗

电子商务流程，节能减耗，提升效率

生态物流，提高物流运营效率，降低排放

公司并购，淘汰产能，流程管理，投资决策分析与评估

公司治理，强化环安卫管控(HSE)，人员教育培训、社区文化发展、降低事故风险

绿色采购，绿色生产配合碳足迹生命周期评估与盘查分析

碳生命周期-绿色环境与供应链管理

建立温室气体盘查分析与能源平衡规划

绿色产品研发与营销，再生能源发展

信息科技、专业与旅游服务等

交通运输、建筑建设、房地产、零售等

石油、化工、煤炭、钢铁、水泥、造纸、纺织、汽车、工业制造、高科技、制药、环保、食品快速消费品等

火核风水光电力、电网等清洁能源

环保装备与服务等

政府

金融

碳交易 政策与市场

建立资产的建设运维一体化，保障”三废”管理体系

企业节能减排是持续渐进发展的过程 企业节能减排/绿色发展推进过程与行业特点

法规与风险

运营效率

新的市场机会

品牌管理

提高设备效率，降低能耗，减少碳排放

11

绿色IT的演进……

Forrester研究公司， Mapping IT’s Green Opportunities ，2009年3月

绿色IT 1.0： 绿色IT 2.0：

绿色IT 的演进

数据中心与基础设

施

分布式IT 业务流程与企业战略

公共政策与基础设施

•IT 系统管理

•虚拟服务器与存储

•建设自动化

•PC 电源管理

•“薄”客户端

•打印服务管理

•碳排管理

•电讯网

•供应链优化

•智能电网

•绿色城市

•气候变化政策

12

案例： Oracle 奥斯汀数据中心 - 改进前用电量递增

8M

1M

7M

6M

5M

4M

3M

2M

kWh

财年

刷新/重用

治理

虚拟化

整合

13

案例： Oracle 奥斯汀数据中心 - 改进后用电量增幅

8M

1M

7M

6M

5M

4M

3M

2M

kWh

财年

增长率4%

刷新/重用

治理

虚拟化

整合

14

案例： Oracle 奥斯汀数据中心 降低计算成本

LOB Expenses as a % of Revenue

Fiscal Year

2005 2006 2007 2008 2009 2010

15

案例： Oracle 奥斯汀数据中心 Oracle 内部IT转型前后的对比

16

思考：什么是“绿色数据中心”？

低碳排放？

低能耗？

低成本？ 高效率？

？？？

17

目录

2 为什么关注“绿色”

云计算、整合与绿色

讨论

18

什么是“云计算”？

虚拟化（大变小）？？

一项技术/产品？？

X86/刀片化？？

以Google技术为代表的互联网云/中移动Big Cloud？？

集群化/网格化（小变大）？？

19

云计算模式能以按需方式，通过网络，方便的访问云系

统的可配置计算资源共享池(比如：网络，服务器，存储，

应用程序和服务) 。同时它以最少的管理开销及最少的与

供应商的交互，迅速配置提供或释放资源。

Source: NIST Definition of Cloud Computing v15

3 种服务模式

• SaaS

• PaaS

• IaaS

4 种部署模式

• 公有云

• 私有云

• 社区云

• 混合云

5个基本特征

• 按需的自服务

• 共享的资源池

• 快速弹性能力

• 可度量的服务

• 普遍网络访问

NIST 对云计算的定义

20

• 烟囱式的系统建设，IT成本居高不

下（硬件/能耗/管理）

• 按峰值规模建设，资源平均利用率

低

• 缺乏弹性的系统设计，应对业务突

发情况差

• 建设周期漫长，无法快速提供与部

署

• 业务需求的快速增长，设备更替快

，不利投资保护

集中资源池的共享

虚拟化、分时/区共享

动态调配、弹性伸缩

自动化、自服务

低成本、标准化硬件

云计算

下一代IT数据中心

• 技术标准化

• 能力服务化

• 提供快速化

• 资源弹性化

• 管理自动化

• 管控集中化

传统模式

分散 整合

Governance

Enterprise Architecture

Shared Technology

Service Management

电信企业借助云应对IT挑战

21

Cloud Implementation

IaaS

企业应用

Cloud Implementation

IaaS

PaaS

IaaS模式 （硬件资源共享）

PaaS模式 （平台资源共享）

在IaaS的技术基础上进一步架构企业PaaS平台将能带来更多的业务价值！永远记住，IT的价值最终体现在业务价值上！

企业应用

企业云计算的两种策略思考

22

IaaS PaaS 对应操作系统及虚拟化层 对应数据库及中间件层

实现硬件资源的共享与动态调整 实现软件平台（硬件+软件）的共享与动态调整

虚拟化技术严重依赖于硬件类型 成熟软件平台多为硬件中立

不同厂家的虚拟化技术封闭而独立，尤其对于企业服务器，各厂家互不开放

成熟软件平台多基于开放技术实现

当前虚拟化技术均基于一台物理机器虚拟出多台虚拟机，为大变小模式

成熟软件平台多支持集群技术（或网格技术），实现小变大

更适合小应用共享大物理设备的场景，计算规模的支持上依赖于单台物理设备的最大计算能力，即计算能力的弹性有限

更适合为提高业务交付效率及质量而共享基础软件平台的场景，且对应用的大小不敏感，从计算规模的支持上更加具备弹性能力

更多带来系统级及维护级的价值 更多带来业务级及管理级的价值

实现难度小，风险小，其推广容易推动 实现难度较大，风险较大，其推广需要强势推动

除客户自身外，平台实施对厂商依赖大，对集成商依赖小

除客户自身外，平台实施更多的依赖厂商与集成商的联合，需要一个综合技术能力强的集成商

带来较小的成本效益 带来更大的成本效益

IaaS与PaaS的对比

23

由每个部门独立建设，部门工作的简化意味着

更敏捷

Application

(SaaS)

Infrastructure (IaaS)

Platform (PaaS)

由中心云系统统一提

供

• 云，因为

- 敏捷

- 服务质量 QoS

- 效率

• 私有，因为

- 成本结构

- QoS 可控

- 安全可控

- 更容易从现有的技能和做法上去演进

• 平台 (PaaS), 因为

- 在尽可能减少用户开发的需要，和提高他们的灵活性和控制力度间取得最佳平衡

在灵活性和简化性中权衡 -- 中心系统提供的越多，部门的工作越简化

24

运营效率

用户灵活度

PaaS

IaaS

SaaS

获得的总价值

构建私有PaaS : 最大效率所在 -- 高效和灵活性的平衡

25

App

• Request HW

• Request provisioning

• Request software

• Build application

• Request new HW

• Request scale-up

数周 到 数月 数周 到 数月

• HW locked-up

App App

创建应用 硬件与平台 平台扩容 独立运行/维护

• Provision via Self-Service

分钟级 分钟级

• Leverage Platform

• Build App

• Platform supports further apps

• Scale-up via

Self-Service

App App App

创建应用 自服务获得平台 动态伸缩 应用共享平台

更敏捷

更可控

PaaS改变传统的应用交付

26

Enterprise Private Cloud

PaaS

敏捷

•自服务，按需供应，

安全，快速交付

•平台资源快速获取

•减少先期投资

新的IT价值

•更低的IT创新门槛

•IT价值最大化

•标准化开发服务

•集中的平台资产管理

灵活的架构

•按需伸缩的平台架构

•更少的平台规划与设

计工作量

提高服务水平

•标准化服务环境

•统一的服务水平管理

•动态调整服务水平

•降低管理复杂度

成本

•更高的生产效率

•提高资源利用

•降低维护成本

•基于SLA的多租户模型

企业私有云PaaS带来了什么

27

云平台的使用不仅会改变资源申请、资源供应等操作流程，也会对现有的建设、运维、

管理模式产生影响。

运营模式

系统建设、运维、

管理等

选择

操作系统

Windows2008

Linux Red hat ES5

AIX 6.1 ML5

Solaris 10

选择

资源配置

1CPU/4GB内存

2CPU/8GB内存

4CPU/16GB内存

8CPU/32GB内存

16CPU/64GB内存

选择

存储空间

20GB

50GB

100GB

500B

2TB

选择

网络带宽

100Mb

1000Mb

10000Mb

选择

展现服务

IIS

IHS

Apache

选择

应用服务

Weblogic

Websphere

Tomcat

选择

数据库

Oracle

SQL Server

MySQL

选择

安全服务

高可用性

负载均衡

容灾/备份

服务请求

系统投产 审批/核准

可行性性评估

成本核算

沟通协商

签订SLA

应用部署

应用系统部署

应用测试

应用系统上线割接

资源池/管理系统建设、运维

资源池、管理系统规划

配套环境建设、维护

资源池运维

应用系统建设、运维

云平台的影响

操作流程

资源申请、供应等

云平台对现有操作流程及建设、管理、运维模式的影响

28

IT即服务（云计算） • 真正的企业级IT架构

• IT服务映射业务流程

• 真正有效的IT治理

• 关注：组织，流程和技术

IT Silos

Consolidated Platform

Service Group A

Data Grid Data GridData Grid

Service Group B Service Group C

Integration Layer

Security Layer

Application Grid Application Grid Application Grid

Security

SFAProduct LMSInv

MGMTB2Bproduct SCM product DBERP

MES-

Dev

SFASFA-

Test

SFA-

Stage

Product

Product

ERP-

StageERP-

Prod

MES-

StageMES-

Prod

productDB-

Stage B2B-

StageB2B-

Dev

Security Security Security

Pt. to Pt. Integrations

SFAProduct LMSInv

MGMT

product SCM product DBERPMES-

DevProduct ERP-

Stage

productDB-

Stage

云计算驱动了新的IT能力交付模式

Standardize Technology

Consolidated Platform

Shared Services

IT as a Service Cloud Computing

烟囱式垂直系统

标准化技术采用

整合化的平台

服务的共享

IT即服务（云计算）

• 尝试系统/接口标准化

• 降低license与支持成本

• 利用IT手段提高利用率

• 降低IT工程周期、成本、风险

• 资源池化

• 整合/共享

• 提高生产效率

• 提高服务质量

• 提高IT敏捷性

• 简化管理，提高安全

• 进行服务化改造

• 走向SOA架构

• 引入ESB进行服务集成与跨系统集成

• 抽取共享服务，提升服务复用度

• 上升到业务服务管理

• IT烟囱，峰值设计

• 难以伸缩，难以变化

• 昂贵的管理，复杂性带来风险

• 快速的服务供应

• 自服务

• 更低的成本

• IT as a Service

• 弹性能力

• 更短的IT工程周期

• 专注业务能力而非IT

当前状态

云计算 / IT架构转型演进路径

--整合是走向云计算的基础

29

降低

成本

降低

复杂度

提高

服务质量

提高

敏捷度

降低成本: • CapEx

•服务器整合 •存储整合 •软件授权

• OpEx •维护成本 •管理成本 •学习成本 •数据中心运营

降低复杂度（标准化）: • 配置 • 服务 • 监控与管理 • 项目建设 • 系统扩容

提高服务质量: • 性能 • 服务能力 • 响应能力 • 可用性 • 扩展性 • 安全性

提高敏捷度: • 在线动态调整 • 细粒度资源管理 • 快速响应 • 缩短业务交付时间

云计算为电信企业带来的收益

30

规划/设计

采购

建设

集成

维护

服务器

M5000x3

存储

500G

数据库

informix

应用服务器Tomcat

概况监控

51号2楼机房

服务器

p590x2

存储

100G

数据库

Oracle10.2

应用服务器weblogic8.1

综合资源

51号2楼机房

服务器

P570x2 Dell x4 存储

72T

数据库

Oracle10.2

应用服务器Tomcat

网络投诉

59号2楼机房

服务器

M5000x4

存储

2T

数据库

Sybase

应用服务器

Apache/php

信令监测

59号2楼+

万安东路189

服务器

P570x3

存储

100G

数据库

Oracle10.2

应用服务器

Websphere

EOMS

51号2楼

服务器

Dell x 9

存储

50G

数据库

Oracle10.2

应用服务器Resin3.0

4A

51号2楼

规划/设计

采购

建设

集成

维护

规划/设计

采购

建设

集成

维护

规划/设计

采购

建设

集成

维护

规划/设计

采购

建设

集成

维护

规划/设计

采购

建设

集成

维护

6种应用服务器平台

4种数据库平台

>30种服务器型号

>10种不同存储设备

>10种不同网络设备 4个机房 功耗>?kw

涉及>10家平台供应商

平均系统建设周期>6月

平均IT维护人员?个

平均IT系统投资?万

平均每年IT基础设施投资

（采购/服务）？万

27个核心网维应用

应用服务器负载<30%

数据库负载<50%

构建标准化、共享、弹性的IT基础架构

（资源池）

业务实现与交付周期长，跨系统的业务流程难以迅速贯穿

成本高（软硬件平台采购、建设维护与管理、数据中心空间/供电/冷却）

峰值设计、为未使用的资源买单，且无法共享

基础架构难以管理与维护、大量的低价值维护任务、可用性低

现实的例子…… -- ××移动OSS系统现状

31

Application Server Cloud

OS OS OS OS OS OS OS OS OS OS

M

A

N

A

G

E

M

E

N

T

重构

Database Cloud

话务网管 综合资源 网络分析 话务网管 综合资源 网络分析

资源共享 集中管理

按需的弹性资源供应

高可用性

本质上是

企业私有PaaS云

IT架构转型 -- 走向私有PaaS云

32

对比项 传统的垂直建设 整合到Exalogic弹性云

前期 （新建系统）

环境 新的不同平台硬件的场地、环境要求及准备 一致的平台，统一规划

预算 系统按峰值设计，一次性前期投资 按当前能力设计，pay as you grow模式

采购 多个vendor的复杂谈判、采购流程 更少的vendor（系统集成费用降低）

软件授权 更多的授权（>100个） 更少的授权（1/4配置 48个，意味着原厂服务费用同等降低）

交付

（新建系统）

集成 不同平台的环境准备、硬件安装、OS安装、网络配置、平台安装与调试等

开箱即用的平台环境

部署 不同平台的应用部署、配置、测试过程 标准化弹性云平台的快速部署

运行

能耗 更多server的电力、冷却、UPS等 1 rack的占用（空间1/5，耗电1/7）

性能 传统的JAVA应用平台 典型的JAVA应用性能提升3-5倍

资源利用 烟囱设计，无法共享。平均利用率低。 （低于30%）

资源贡献高。更高的资源利用率（高于50%）

伸缩 处理能力局限在‘烟囱’内（服务器、虚拟机）

基于策略的动态资源调整与能力伸缩

可用性 单机模式，少量的集群模式，可用性较低 集群架构，透明的应用failover，高可用

维护与 扩展

维护 面向不同平台的培训、团队建设、维护工具使用、升级等。系统复杂，维护难度高。

集中一致的维护，更少维护人员，更高维护效率。 减少基础架构维护的时间。

扩展性 垂直扩展为主 水平扩展

优化交付流程，缩短业务实现时间。

优化各类资源使用，降低成本。

(硬件投资降低、软件License费用降低、原厂服务费用降低、系统集成费用降低、电力/空间成本降低、运维人员成本降低)

简化IT维护，提高维护效率。

优化性能，缩短响应时间，提高业务效率。

标准化OSS平台与架构，增强控制力。

××MCC OSS系统整合至Oracle弹性云服务器收益分析

33

Oracle Application Grid

EOMS

资源

信令

开通

网优

Web

Sphere

EOMS

Web

Logic

资源

PHP

信令

Web

Logic

开通

Web

Logic

网优

>60%

104cores

60cores

平均资源利用率低于40%

1. 资源共享提高资源利用率

2. 资源动态分配与调整，保证业务质量（弹性）

Failover,Rolling upgrade:

提高系统的可靠性

按峰值性能设计的传统架构

××MCC OSS系统整合收益分析 -- 共享的PaaS云

横向的按业务需要扩展与付费

34

系统 机器型号 数量 单位能耗（KW）总能耗（KW） 空间 5年总耗电

（60%)万千瓦 5年能耗总成本

万RMB

搜索 按p570计算 2 7.5 15KW 1 39.42 35.48

网优 IBM p560Q 2 5.5KW 11KW 1 28.91 26.02

综合资源 IBM P570 2 6KW 12KW 1 31.54 28.37

主动监控 IBM P570 1 3KW 8KW 1 21.02 18.92

指标监控 Sun 4800 1 2KW 2KW 1 5.26 4.73

现有系统合计 8 48KW 5 126.15 113.54

Exalogic 1/4配 1 7.206 7.206 1 18.94 17.04

0

50

100

150

能耗

当前

Exalogic

0

1

2

3

4

5

空间

当前

Exalogic

1/7 1/5

××MCC OSS系统整合收益分析 -- 降低环境资源使用

35

2到3倍的 数据库事务处理能力

提高60%的 Java 处理能力

– 运行时连接负载均衡 – 基于SDP的JDBC访问

– 增强InfiniBand缓冲处理 – 优化的多核调度机制

– 基于SDP多通道的集群间通信机制 – 集散式IO

0

50

100

150

200

250

Update Insert Delete

Tx/S

ec

(Higher is better)

Standard WebLogic Server GridLink for Exadata

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

CreateWS Purchase Manage Browse

(Lower latency is Better)

Standard Platform Exalogic

10倍的分布式通信

响应时间

根据应用类型及其工作特性的不同，会有不同的性能提升效率。

××MCC OSS系统整合收益分析 -- 缩短响应时间、提高业务效率

36

.5 day 1-5 day 1-2 days 1-2 days 1-5 days

•预配置与集成

•开箱即用

•最快的上线路径

•测试环境到生产环境的直接复制

•流水化扩展集群

1-3 days

2-3 Weeks

××MCC OSS系统整合收益分析 -- 快速的业务实现与交付

37

部署 供应从固件, OS, 中间件到应用

程序的部署 可以复制部署，进行系统扩展

测试 功能测试 压力测试 测试管理

维护 远程管理

- Telemetry

电话中心 - Proactive Support

预集成My Oracle Support 软件硬件，一个补丁

管理 端到端诊断

- Service Levels - Root Cause

配置管理 - 变更跟踪

自动化补丁管理 - 固件, OS

监控 从硬件、温度、能耗到应用程序的端到端监控

- System, Compute Nodes, Switch, Storage

Grid Control

OpsCenter

Enterprise Manager

××MCC OSS系统整合收益分析 -- 利用工具降低维护复杂性

38

Annual Cost of 电力 = (平均每小时耗电 * 运行时间 * 每小时电费) * (1 + 空调&UPS成本比例)

Annual Cost of 空间= (rack实际占用空间 + 空余面积) * (单位空间成本/月*12)

在仅整合“搜索”、“网优”、“综合资源”、“主动监控”、

“指标监控”五个系统的中间件平台的情况下：

① 三年总体拥有成本，Exalogic方案仅为传统方案的一半

② 仅软件License授权费用即可节约420万人民币

③ 仅软件原厂服务费用节约的成本每年即可达80万RMB

④ 仅电力和空间节约的成本每年即可达50万RMB

⑤ 如若完成OSS域所有近30个系统的中间件整合及数据库整合，

预计每年可为××移动节约超过1000万RMB的Opex运营费用

（还不包括Capex的节约，按目前测算Capex也将降低50%）

三年总体拥有成本

××MCC OSS云化整合TCO分析

39

No. 号码 日期范围 数据条数(现网/测试)耗时s(现网/测试)

综合提升

T1 13705181435 7.30-8.1 304905/177839 23.33/0.5 47

T2 13773347323 7.30-8.1 25421 /15193 14.02/0.2 70

T3 13776523216 7.30-8.1 11851 /4322 18.72/0.08 234

T4 13951733089 7.30-8.1 18584 /11175 26.44/8.5 (6.1m) 3.1

T5 15061475604 7.30-8.1 10865 /3804 20.13/2.88 7

T6 13770716043 7.30-8.1 4815 /2507 7.05 /2.03(2.1m) 3.5

T7 13921314956 7.1-31 -- /5853 -- /

T8 13951672104 7.1-31 142 /1926 19.94/4.2 4.7

T9 15052457574 7.1-31 -- /1195 -- /

T10 00:0C:E7:00:00:00 5.1-31 26726 /36 9.3 /

T11 00:15:AF:65:E9:FC 5.1-31 275 /9 7.45 /

T12 00:11:22:33:44:55 5.1-31 6872 /29 1m14s/

T13 - 5.4-6 97340 /488 11.56/0.052 222

T14 - 3.1-3 71752 /71752 14.13/0.1 141

T15 - 2.1-3 5080 /5080 1.66 /0.05 33

WAP日志查询(900万+)

1

SGSN话单查询(1200万+)

2

梦网短信网关查询(2500万+)

3

WLAN日志查询(26万+)

4

骚扰电话封解锁日志查询(1400万/28 join)

5

××MCC OSS云化测试结果

40