fundacion universitaria juan n corpas³n universitaria juan n. corpas departamento de medicina...
TRANSCRIPT
Fundación Universitaria Juan N. Corpas
Departamento de Medicina Comunitaria
ESTUDIO DE COHORTE BIOPSICOSOCIAL A FAMILIAS
VICULADAS A LOS CENTROS MEDICOS DE LA FUNDACION
SALUD FAMILIA Y COMUNIDAD ENTRE FEBRERO Y
NOVIEMBRE DEL AÑO 2006
Estudio de Familias 2006 2
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Coordinador y autor:
Dr. Alonso Belalcázar Urrea
Autores:
Dr. Camilo Ayala
Dra. Yamile Sabogal
Dra. Victoria Perdomo
Lic. Ruth Marina Quiroz
Dra. Martha E. Galarza
Asesorías Científicas:
Dr. Guillermo Restrepo
Dr. Juan Carlos González
Diseño y Procesamiento de datos:
Jenny A. Pinzón R.
Ejecución de las actividades de campo:
Grupo de estudiantes de Medicina Comunitaria año 2006
Bogotá, 2007.
Estudio de Familias 2006 3
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ESTUDIANTES DE TERCER AÑO 2006
ACOSTA BUSTOS YEIMMY
AGUDELO LIZARAZO LINA MARCELA
ALARCON GARCIA MIGUEL ANGEL
ALFONSO AVILAN FRANCISCO ADOLFO
AMAYA BELTRAN ANGELA
ANGARITA POBLADOR CLAUDIA PATRICIA
ANTURI ESQUIVEL CARLOS FERNANDO
AREVALO ELEJALDE CRISTIAN OSWALDO
ARIAS PINILLA GUSTAVO ADOLFO
ARIAS RODRIGUEZ WILLIAM EDUARDO
ARIZA CORREA JENNY CAROLINA
BAEZ MORENO ANGIEE MAYELI
BARON LUGO DIEGO CAMILO
BARRERA CASTANEDA LINA MARIA
BARRERO FERNANDEZ DANIEL ALBERTO
BARRIOS CARDENAS VIVIANA LICETH
BARRIOS MONCALEANO JUAN CAMILO
BEJARANO CABIELES JAVIER ANDRES
BERMUDEZ RODRIGUEZ ERIK JEIDEBRANDO
BERNAL GARCÍA ALONDRA
BONILLA SALAMANCA LILIA MARIA
CABALLERO CASTANEDA DIANA MARCELA
CADAVID RAMIREZ JOSE RUBEN
CAHUANA PÁEZ JOHAN ALBERTO
CAMACHO ACEVEDO YEIMY MAGALY
CAMACHO TRIANA JUAN GABRIEL
CAMACHO ZUNIGA LUISA STELLA
CANDAMIL CASTILLO ANDRES FELIPE
CARDENAS FIGUEROA SERGIO MAURICIO
CARDONA OLMOS ANDREA DEL PILAR
CARRASCO MUNOZ PAOLA ANDREA
CARVAJAL GOMEZ JHON JAIRO
CASALLAS HILARION DIANA PAOLA
CASTANEDA SABOGAL DIANA ALICIA
CASTELLANOS SIERRA JEHIMY PAOLA
CASTRO REYES BRAULIO ALBERTO
CEDIEL VILLARREAL STEPHANIE
CHAMORRO RIVERA CHRISTIAN YESID
CHAMORRO ROSERO WILLIAM FERNANDO
CHAVES CONTRERAS LEONARDO ENRIQUE
CLAVIJO ZULETA EDWIN EDUARDO
CONTRERAS VELANDIA MARIA ANDREA
Estudio de Familias 2006 4
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
CORREDOR SANDOVAL JUAN CARLOS
CORTES CASALLAS JENNIFER
CROSWAITHE BELTRAN OLIVER JULIAN
DAZA BARBOSA AUGUSTO CESAR
DEVIA GOMEZ ELIANA CAROLINA
DIAZ ALFONSO NIDIA JANNETH
DIAZ CLAVIJO ANDRES MARCELO
DIAZ MORENO JORGE LUIS
DIAZ PUERTO JOSE RODRIGO
ESPINOSA AZULA SERGIO CAMILO
ESTRADA SOLER PAHOLA ANDREA
ESTUPIÑAN PALENCIA ANGELICA MARIA
FAJARDO CELIS VIVIANA
FALLA RAMIREZ DAISY JOHANA
FARFAN MURGAS MARIA DEL ROSARIO
FIGUEREDO GUZMAN LIDIA AMPARO
FORERO PETTO JOHANA PATRICIA
FORERO SANCHEZ GERMAN EDUARDO
GALAN VARGAS MARIA FERNANDA
GAMBOA MURCIA JHON FREDY
GARCIA GARCÍA EMILIO JOSE
GARCIA GARCÍA MARCO FABIAN
GARCIA GIRALDO DIANA MARGARITA
GARCÍA REY CRISTIAN CAMILO
GARCIA RUEDA SANDY JULIETH
GARCÍA VANEGAS ESTEBAN
GARZON RODRIGUEZ CAROLINA
GOMEZ RUBIO ANA MARIA
GONZALEZ CIFUENTES ZORAYA DEL PILAR
GONZALEZ DAVILA ADRIANA DEL PILAR
GONZÁLEZ MONTIEL EMIL ANDRÉS
GUARIN HOLGUIN YULI MARCELA
GUERRERO MONTOYA NATHELIE
GUINEA PALACIO NILDA VIVIANA
GUTIERREZ GONZALEZ DIANA CAROLINA
GUTIERREZ PINTO MERY JOHANA
GUTIERREZ QUINTERO JAIME ANDRES
GUTIERREZ ROMERO ANGELA MARIA
HERNANDEZ BERROCAL TATIANA
HERNANDEZ VELANDIA CAROLINA DEL PILAR
HERRERA MERCADO KELLY JOHANA
HOMOAD GAITAN SHADIA NESSRIN
HUERTAS BONILLA MARIA CAMILA
Estudio de Familias 2006 5
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
HUERTAS CONTRERAS JAIRO ALBERTO
HUERTAS MANCIPE ASTRID XIMENA
JAIME ZAMORA SANDRA MARCELA
JARABA DE LA HOZ CARLOS ALBERTO
KLINGER RINCON DANIEL
LAVERDE JIMÉNEZ LIGIA PATRICIA
LEON FERRO ANGIE PAOLA
LEON MORENO PAOLA ANDREA
LOPEZ CABRERA MARISOL
LOPEZ DIAZ PAULA MARCELA
LOPEZ RODRIGUEZ JOSE LIZANDRO
LOPEZ VALERO PAULA ANDREA
LOZANO ALVARADO DIANA SOFIA
MAHECHA SANCHEZ JESSICA MARCELA
MANCERA LEON ISLENA ANDREA
MANCERA RODRIGUEZ JUAN SEBASTIAN
MARIN ALBARRACIN MARCELA VIVIANA
MARIN PEREZ CARLOS ALBERTO
MARTA GONZALEZ JAVIER ESTEBAN
MARTINEZ ARIAS WILLIAM JAVIER
MARTINEZ CASTRO YESID CAMILO
MARTINEZ GUTIERREZ JAIME RONALDO
MARTINEZ ZULUAGA NORA GISSEL
MAYORGA RUGE LEIDY ALEJANDRA
MENDOZA HOYOS GISELA MILENA
MERCHAN PACHECO LADY JOHANA
MESA INFANTE KELLY ALEXANDRA
MIRANDA MARTINEZ DENISSE AMANDA
MONTOYA RANGEL CARLOS ANDRES
MORA PULIDO LISSETH
MORALES MEDINA YEIN JULIET
MORENO CASTANEDA ANDRES FELIPE
MORENO SABOYA WILLIAM FERNANDO
MUNOZ CARDENAS ANDREA CAROLINA
MUNOZ RINCON NELSON STEVEN
NARINO GALINDO MARIA MARGARITA DE LAS ME
NOVOA CABALLERO CINDY ALEXANDRA
OBANDO BRAVO IVAN ORLANDO
OLIVARES NOGUERA ENRIQUE
ORTIZ MAYORGA VIVIANA ANDREA
ORTIZ ORTIZ GINA PAOLA
PAEZ RAMIREZ JOHANA PAOLA
PARRA GUIZA YEAN RODOLFO
Estudio de Familias 2006 6
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PARRA RODRIGUEZ ALBERTO
PATINO ESCOBAR ORLANDO BONELL
PENA MORENO LAURA CATALINA
PENA OSPINO FABRIZZIO DONATO
PENA SANCHEZ JUVENAL
PERCY GUZMAN LILIAN MERY
PERDOMO BASTO ERIKA LORENA
PEREZ BELTRAN PAOLA ANDREA
PINEDA CUBILLOS LEYDY YINETH
PINILLA BERMUDEZ INGRID GISELLE
POVEDA NIETO CAROLINA DEL PILAR
PRIETO BETANCOURT ADRIANA
QUEVEDO PARADA JENNY PAOLA
QUINONEZ JIMENEZ ALMA ESTHER MARIA
QUINTERO PARGA JENNY
QUIROGA AMADO RUTH ESTELLA
QUIROGA SEGURA SERGIO ANDRES
RAMIREZ GOMEZ GABRIEL ALEXANDER
RAMIREZ GONZALEZ PAULA FERNANDA
RAMIREZ PALACIOS DAVID MAURICIO
RAMIREZ PALACIOS MARIA JULIANA
RAMIREZ RAMÍREZ MAYRA ALEJANDRA
REINOSO BARRERA CRISTIAN STEVEN
RENGIFO HERNANDEZ INGRID KATHERINE
REY ROJAS MIGUEL LEONARDO
RINCON ARENAS ADRIANA FERNANDA
RINCON RODRIGUEZ YENNY MABEL
ROA HERNANDEZ DIEGO ALEXANDER
RODRIGUEZ GIL MARIBEL
RODRIGUEZ MOLANO KIMBERLY MARITZA
RODRIGUEZ SUAREZ KEURIS ESTELLA
RODRIGUEZ WAGNER LEIDY CAROLINA
ROJAS ARCE SANDRA VIVIANA
ROJAS AVILA CRISTIAN JHOAN
ROJAS CAVIEDES LISSETH
ROJAS DELGADO ELKIN ALVEIRO
ROMERO USECHE BLANCA ROSA
RONCANCIO MUNOZ JUAN PABLO EULOGIO
RUIZ CAMACHO LILIANA JOHANNA
RUIZ GUTIERREZ GERMAN RICARDO
RUIZ RUÍZ JUAN CAMILO
SALAZAR LOPEZ TATIANA CAROLINA
SAMPEDRO VANEGAS NASSLY YULETH
Estudio de Familias 2006 7
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
SANABRIA RIOS JUAN ALFREDO
SANABRIA RODRIGUEZ FABIAN SNEIDER
SANCHEZ BALLEN ANDREA SOLEDAD
SANCHEZ CASTANEDA LILIANA CAROLINA
SANCHEZ DIAZ ANA MARIA
SANCHEZ LOPEZ NATALIA HELENA
SAZA VARGAS ANDRES FELIPE
SCARPETTA SANCHEZ CINDY JOHANA
SERRANO RACEDO FERNANDO ALBERTO
SIMANCAS ROCA MARIA ANGELICA
SOLANO ALVAREZ SILVIA EUGENIA
TABARES PENA CLAUDIA JOHNA
TERNERA SAAVEDRA DIANA CAROLINA
TERNERA SAAVEDRA LIZBET ROCIO
TORRES VALBUENA CHRISTIAN YADITH
TRUJILLO HERNANDEZ DIEGO ALEJANDRO
VALBUENA VELASQUEZ DIEGO EFRAIN
VANEGAS MENDEZ ANDREA DEL PILAR
VANEGAS PIRA ANGELA VIVIANA
VARGAS AMAYA JULIE PAOLA
VARGAS GAITAN STID JOVANNY
VARGAS OSORIO JULIANA
VARGAS RODRIGUEZ PAULA ALEJANDRA
VARON PORTELA LINA TATIANA
VELASQUEZ SANTANA WILLIAM FERNANDO
ZABALA DURAN CLAUDIA PATRICIA
ZABALA MUNOZ DARLYNG AIRETH
ZAPATA RODRIGUEZ DAYANA MARCELA
ASCUNTAR V AYDA LUCÍA
CORTÉS SIERRA DAVID EDUARDO
Estudio de Familias 2006 8
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Estudio de Familias 2006 9
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
TABLA DE CONTENIDO
ABSTRACT .................................................................................................................. 11
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 16
JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................ 18
POBLACION OBJETO ............................................................................................ 19
OBJETIVOS ................................................................................................................. 19
DISEÑO DEL ESTUDIO ........................................................................................... 20
MARCO TEÓRICO ................................................................................................... 21
METODOLOGÍA ....................................................................................................... 35
ANÁLISIS Y RESULTADOS .................................................................................... 36
ANÁLISIS ENCUESTA BIOSICOSOCIAL ...................................................... 36
1. Compartimiento de la vivienda ............................................... 36
2. Ciclo vital familiar............................................................................ 37
3. Tipos de familia ................................................................................. 38
4. Ingresos familiares ........................................................................ 40
5. Medio ambiente familiar .............................................................. 42
6. Acceso a servicios públicos ....................................................... 47
7. Seguridad social ............................................................................... 48
8. Algún discapacitado en la familia ......................................... 49
9. Muerte de los miembros de la familia ................................ 50
10. Nuevos miembros de la familia ............................................ 51
11. Desintegración familiar ................................................................ 52
12. Aspectos socioeconómicos ......................................................... 54
13. Problemas laborales ...................................................................... 56
14. Discriminación ................................................................................... 57
15. Deserción escolar ............................................................................ 58
16. Inactividad ........................................................................................... 59
17. Maltrato ................................................................................................. 61
18. Escolaridad .......................................................................................... 62
19. Uso del tiempo libre ....................................................................... 62
20. Hacinamiento, ventilación, ruido e iluminación ............ 63
21. Animales domésticos ..................................................................... 63
ANÁLISIS FAMILIOGRAMA ............................................................................. 65
1. Población .............................................................................................. 65
2. Distribución por género ............................................................... 65
3. Distribución por grupos etáreos ............................................. 66
4. Antecedentes de enfermedades como factores de riesgo hereditarios detectados en el familiograma ............................... 68
ANÁLISIS ECOMAPA .......................................................................................... 71
Estudio de Familias 2006 10
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
REDES DE APOYO ......................................................................................... 71
ANÁLISIS APGAR ................................................................................................. 91
CLASIFICACIÓN DE FUNCIONALIDAD ............................................ 95
ANÁLISIS CONSULTA ........................................................................................ 99
TOTAL CONSULTA POR GRUPOS ETÁREOS ................................... 99
TOTAL CONSULTA POR GÉNERO ....................................................... 101
PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD ENCONTRADAS EN LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DURANTE EL PRIMER CORTE DE 2006 ................................................................. 104
PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD ENCONTRADAS EN LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DURANTE EL SEGUNDO CORTE DE 2006 ............................................................. 105
ANÁLISIS DE LOS DIAGNÓSTICOS DE LA CONSULTA.......... 107
DISCUSIÓN ............................................................................................................... 118
CONCLUSIONES ..................................................................................................... 119
RECOMENDACIONES........................................................................................... 120
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................ 121
Estudio de Familias 2006 11
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ABSTRACT
Para este estudio se eligieron 71 familias de bajos recursos económicos con niños en estado de desnutrición y que al comienzo del estudio, recibían un apoyo proveniente del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), el cual constaba de un mercado mensual con bienestarina y otros nutrientes. Dichas familias habitaban en los barrios de influencia de los centros de salud de la Corpas administrados por la Fundación Salud Familia y Comunidad, ubicados en los barrios Villa Elisa, Bilbao y Lisboa. Se realizaron dos cortes, en el primer y segundo semestre del 2006 respectivamente. Se compararon las familias elegidas de los barrios de Villa Elisa que suele tener varios estratos entre otros el 2, con las de Bilbao y Lisboa con estratos 1 y 2. En el primer corte ingresaron 32 familias de Villa Elisa con un total de 132 personas, un promedio de 4,12 personas por familia. En Lisboa y Bilbao ingresaron 39 familias con 147 personas, un promedio de 3,76 personas por familia. Obteniéndose un total de 279 personas para el estudio en el primer corte. En el segundo corte ingresaron 27 familias de Villa Elisa con un total de 138 personas, un promedio de 5,1 personas por familia. En Lisboa y Bilbao ingresaron 33 familias con 118 personas, un promedio de 3,5 personas por familia. Obteniéndose un total de 256 personas para el estudio en el segundo corte. No pretende esta muestra concluir que los resultados indiquen como vive la gente de estos barrios, es decir que sean validos para la totalidad del barrio, por ser estos muy extensos, pero si indica las condiciones sociales y de salud de un grupo de familias pobres que acuden a los centros, buscando salud y dando oportunidad para que los estudiantes de la Corpas conozcan su modo de vivir y sus necesidades y además se inicien con conocimientos clínicos, de semiología y terapéutica. La parte social del estudio en los dos semestres mostró, que estas familias viven en hacinamiento, según todos los datos de dormitorios y en la forma en que comparten las camas. También se encontraron problemas de ventilación, ruido e iluminación. Son parte de los grupos familiares en proporción importante, los abuelos y tíos, figurando especialmente los primeros. El ciclo de familia es ante todo extenso, nuclear y monoparental y el ciclo vital familiar encontrado fue claramente predominado por niños preescolares, escolares y adolescentes. Las familias de Bilbao y Lisboa, declararon tener salarios permanentes en un 60 %, en los dos cortes; mientras que en Villa Elisa fue el salario ocasional el más presente y aumentó del 53 al 61 % en el segundo semestre. El salario mínimo y menos del salario mínimo, fue el tipo de ingreso que se mostraron en los semestres estudiados. Respecto a vivienda, las familias de Bilbao y Lisboa, viven alrededor del 80% en casa o apartamento; por otra parte se destaca que en Villa Elisa los cortes mostraron que más del 30% vive en pieza. Las familias estudiadas, no son propietarios de sus viviendas, se observa que en Villa Elisa en el primer semestre tenía casi un 35 % de propietarios y bajo al 25 % en el segundo semestre. En Lisboa y Bilbao subió del 36,8% al 42.4 %, de familias propietarias. Con relación a la calidad de la vivienda es claro en los dos cortes, que en cuanto a los techos y paredes terminados, el porcentaje es mucho más alto en los dos cortes en Villa Elisa, llegando del 71.4% a cerca del 78%, mientras que en Bilbao y Lisboa , los porcentajes se movieron del 41 al 46 %. Sin cambios en los semestres del 2006, las familias, cuentan por lo regular con un solo baño, con ducha y un solo sanitario. El 15% en Lisboa y Bilbao no tienen lavamanos. Ocasionalmente se reportaron letrinas y pozos sépticos.
Estudio de Familias 2006 12
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Los servicios públicos son deficientes ante todo en Bilbao y Lisboa, donde el alcantarillado, no llega al 50% de las viviendas. Los suministros de agua y luz, están en los barrios y permanecen. En conclusión el estudio mostró que hay mejores servicios en Villa Elisa. En cuanto a afiliación a la seguridad social, una tercera parte de los habitantes de Bilbao y Lisboa son vinculados y en Villa Elisa una cuarta parte, sobre lo anterior no hubo cambios en el 2006. Suben levemente en el contributivo, en Villa Elisa del 32 al 38 % Y en Bilbao y Lisboa del 18 al 21%. El subsidiado se mantiene en 42% en Villa Elisa y pasa del 51 al 54 % en Bilbao y Lisboa. Entre el 6.8 y el 8.2% fue la cifra de incapacitados en los dos semestres en los barrios estudiados, siendo la principal causa el retardo mental, motor o por autismo, en un 50%. En los dos últimos años un poco más del 60% de los que murieron fue por enfermedad general en los barrios. Si hay diferencia en la mortalidad por accidentalidad 7% en Villa Elisa contra 38% en Bilbao Lisboa. Se destaca el no haber muertes violentas en Bilbao y Lisboa. Se encontraron dos familias desplazadas en el primer semestre en Bilbao y Lisboa, habiéndose encontrado una sola de estas en el segundo. Fueron causas de desintegración familiar el abandono de los padres y la falta de dinero, también y en menor proporción la infidelidad, las cifras alcanzaban entre el 71% y el 75% en Bilbao Lisboa contra 32 a 33% en Villa Elisa. No se informó sobre desempleo en Bilbao y Lisboa. En Villa Elisa se presentó este problema en dos familias. Casi la mitad de las familias de Villa Elisa se encontraban endeudadas en el primer semestre, disminuyendo a una tercera parte en el segundo, un poco más de una por cada cuatro familias mantiene deudas en Bilbao y Lisboa . El salario injusto fue denunciado por más de la tercera parte de las familias de todos los barrios y durante el 2006. La discriminación que se encontró fue por los vecinos y por el estrato, presentándose esta situación en forma más marcada en Bilbao y Lisboa, alcanzó en esos últimos el 32% en el primer semestre y 27 % en el segundo. La principal causa de deserción estudiantil fue de tipo económico, estando alrededor del 24% en ambos semestres en Bilbao y Lisboa un 17 % y 23 % en Villa Elisa, en cada uno de los semestres. En Bilbao y Lisboa se presentaron tres embarazos en el primer semestre y dos en el segundo. El alcohol y las drogas son causa de que en Villa Elisa se encuentren personas inactivas en un 15% aproximadamente. En Bilbao Lisboa sube por esta razón del 5% al 12%. Se encontró un pensionado por semestre y por barrio. El principal tipo de maltrato fue el psicológico y el verbal, ascendiendo de uno por cada cinco a uno por cada cuatro en Bilbao Lisboa, estos maltratos también se observaron en Villa Elisa en menores proporciones obteniéndose : 16.1% y 14.8%. El maltrato físico también estuvo presente en especial en Bilbao y Lisboa con porcentajes del 15.4% y 18.2% para cada semestre. Se concluye: Que hay mayor hacinamiento en Villa Elisa, pero este es un barrio con mejores recursos que en Bilbao Lisboa, son familias que viven con salarios no permanentes y con menos del salario mínimo. Varias familias abandonaron el estudio al dejar de recibir alimentos por parte de la Fundación. Son familias donde está presente el maltrato psicológico, verbal y físico en especial en Bilbao y Lisboa. Las familias no mejoraron sus condiciones socio-económicas entre el primer semestre y el segundo. La escolaridad también fue superior en Villa Elisa, considerando padre, madre e hijo mayor.
En los semestres las familias respondieron que utilizan el tiempo libre en la siguiente forma: a estudiar, los
jóvenes; padre y madre, a ver televisión y juegos deportivos. Menos del 5% a vicios.
Estudio de Familias 2006 13
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Animales: El perro y el gato se disputaron en cerca de un 50% de las familias su labor de acompañamiento.
Alrededor de un 25% las gallinas. El familiograma destacó que en Villa Elisa las proporciones hombres mujeres fue de 0.92% y 0.85%,
mientras que en Bilbao Lisboa fue en los dos semestres de 0.44%, lo que indica en estos últimos un gran predominio femenino. En Villa Elisa en los dos semestres, más del 90% respondió sobre antecedentes patológicos, siendo los principales Hipertensión arterial, Diabetes y Patología cardio- vascular. En Bilbao Lisboa, solo una tercera parte de las familias conoce sus antecedentes. Las que los conocen manifestaron también las mismas patologías anteriormente descritas. ECOMAPA Los amigos: En todos los barrios y en los dos semestres, señalo aproximadamente la mitad de las familias,
que sentían una relación fuerte con sus amigos; en cambio para menos de la mitad, la relación era débil. Un 3% consideró la relación como estresante. Recursos Económicos
En Villa Elisa, por encima del 80% en los dos semestres, consideraron su situación económica como débil o estresante. En Bilbao y Lisboa, la situación empeoraba llegando al 95%. Recursos Religiosos
Son fuertes entre el 55 y 60% en villa Elisa en los dos semestres y débiles en un 40%. En Bilbao Lisboa se consideran fuertes en más del 60% y débiles en un 30%. Las relaciones estresantes son ocasionales. Recreación
Las relaciones son fuertes en un porcentaje superior al 55% en ambos semestres en Villa Elisa, en cambio en Bilbao Lisboa no supera en los semestres el 35%. Educación
Existe en Villa Elisa en los dos semestres una relación fuerte superior al 62%, la cual solo llega al 36% en Bilbao y Lisboa. Familia Extensa.
En Villa Elisa, consideraron como relación fuerte entre 55 Y 60%, mientras en Bilbao Lisboa solo alcanzó entre 36 y 42%. Trabajo
Con el trabajo las relaciones están repartidas por terceras partes entre fuerte, débil y estresante en los dos cortes. En Bilbao Lisboa las tres cuartas partes de las familias consideraron esta relación como débil o estresante. Transporte
Para la población de Villa Elisa, subió esta relación considerada como fuerte del 53 al 61%. Por otra parte en Bilbao Lisboa solo subió del 15 al 23%. Grupos Culturales
Estudio de Familias 2006 14
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Las relaciones en VILLA Elisa son débiles o estresantes en más del 80%, pero la situación es peor en Bilbao Lisboa, ya que en los dos semestres es considerada débil por más del 60%. Salud
La relación e considerada fuerte o adecuada para más de las dos terceras partes en los semestres. En Bilbao Lisboa las dos terceras partes la consideran débil. Las situaciones planteadas en el ecomapa favorecen ampliamente a Villa Elisa. APGAR Apoyo de la familia
En villa Elisa, siempre o casi siempre se contó con el apoyo en dos terceras partes en los dos semestres. En Bilbao solo una tercera parte dio apoyo en los dos cortes. Habla de las cosas y comparte los problemas
En Villa Elisa la mitad de las familias, hablan y comparten en los dos cortes. En Bilbao Lisboa solo un poco más de la tercera parte. Apoyo a proyectos
En Villa Elisa en los dos cortes las dos terceras partes apoyan siempre o casi siempre. En Bilbao Lisboa solo una tercera parte. Expresión de afectos y respuesta a emociones
Las tres cuartas partes en los semestres lo hacen en Villa Elisa, entre el 27 Y 29 % lo hacen en Bilbao Lisboa. Compartir tiempo, espacio y dinero
En los semestres lo hacen las dos terceras partes en Villa Elisa y una tercera parte en Bilbao Lisboa. Funcionalidad de las Familias
Mientras la disfuncionalidad severa, se presenta entre el 9 y 13% en Villa Elisa respectivamente en cada semestre, Esta cifra supera el 48 y el 45 % en los barrios de Bilbao Lisboa. Los porcentajes arrojados por la familias como funcionales son para Villa Elisa del 22.6%, mientras son del 13 y 15% para Bilbao Lisboa. Fueron las madres quienes en más del 80% suministraron la información. CONSULTA MÈDICA
Se realizaron 263 consultas en el primer corte, de las cuales 124 fueron en Villa Elisa y 139 en Bilbao Lisboa. En el segundo 232 consultas, 100 en Villa Elisa y 132 en Bilbao Lisboa. En los cortes la consulta tuvo predominio femenino, alcanzando promedios del 60% en Villa Elisa y del 66.9 % en Bilbao Lisboa. En el primer corte en Villa Elisa, la consulta fue pareja alrededor del 20% para los grupos de 1 a 5, 6 a 9, y adolescentes. Un poco más de la tercera parte para adultos. En el segundo semestre vuelve a repartirse en porcentajes similares. La consulta en menores de un año está en los semestres por debajo del 6%. En Bilbao Lisboa, predomina la consulta en niños de 1 a 5 años y adultos en porcentaje próximo al 30%, la situación se repite en el segundo semestre. También la consulta en menores de un año es muy escasa.
Estudio de Familias 2006 15
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Causas de Consulta
En los dos semestres fue el diagnóstico de caries el que más se realizó en Villa Elisa, seguido por infección de vías respiratorias, posteriormente se presentaron los problemas metabólicos. En Bilbao Lisboa los diagnósticos más frecuentes fueron las infecciones de vías respiratorias, seguida por las de origen metabólico, posteriormente se presentó la escabiosis y la pediculosis. En este barrio fue menor la patología que se consignó por caries.
Se concluye que en general las condiciones bio-psico-sociales son mejores en Villa Elisa que en Bilbao Lisboa y que en un lapso de seis meses, no es suficiente tiempo para apreciar mejorías.
Estudio de Familias 2006 16
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
INTRODUCCIÓN
El presente estudio de cohorte biopsicosocial fue realizado a 71 familias vinculadas a los Centros Médicos de la FUNDACION SALUD FAMILIA Y COMUNIDAD, a través de un programa de mercados que otorgaba el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), a familias que cumplían con el requisito de tener un niño menor de 10 años en desnutrición. Fue un trabajo de campo ejecutado en las residencias de las familias asignadas y en los Centros Médicos de práctica de Medicina Comunitaria de la Fundación Universitaria Juan N Corpas, en los barrios Villa Elisa, Bilbao y Lisboa de Suba, entre los meses de febrero y noviembre del año 2006. El trabajo se realizó con los siguientes propósitos:
1. Formar a los estudiantes de medicina comunitaria con espíritu investigativo, cumpliendo con la misión y visión de la facultad de Medicina de la Fundación Universitaria Juan N Corpas y aplicando salud familiar con la mayoría de sus herramientas.
2. Lograr que el estudiante de medicina Comunitaria tenga una vivencia personal con la realidad social de poblaciones vulnerables.
3. Lograr amplia participación de docentes y estudiantes en estudios investigativos en comunidades muy ligadas a la facultad.
4. Tener una imagen más completa, detallada y profunda de las comunidades, en relación con la asociación entre enfermedad y los factores de riesgo estudiados.
5. Establecer un diagnóstico biopsicosocial de las familias y sus miembros, aprovechando sus diferentes características socio económicas en un estudio comparativo.
Como metodología se asignó una familia a una pareja de estudiantes de medicina para que la captaran, la intervinieran en el hogar con la aplicación de las herramientas de salud familiar y luego las citaran al Centro médico correspondiente para realizar examen físico y seguimiento de patologías encontradas. Para el estudio se utilizaron dos cohortes provenientes del barrio Villa Elisa y los barrios Bilbao y Lisboa, al comienzo del año y al final del mismo para establecer una diferencia comportamental en todo el aspecto biopsicosocial. En cuanto a la metodología docente fueron asignados cuarenta estudiantes por docente quien los reunía periódicamente para inducción al programa, la ejecución y control del mismo, además del acompañamiento a la captación de las familias en las casas y el asesoramiento de todas las consultas médicas durante el año.
Estudio de Familias 2006 17
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Las herramientas de Salud familiar que se utilizaron para el análisis fueron el Familiograma, ecomapa, apgar y la encuesta biopsicosocial. Para la consulta se utilizó la Historia Clínica de acuerdo a la edad y sexo del paciente, establecida por el Centro Médico comunitario de acuerdo a la normatividad vigente. En cada Centro médicos estudiados se estableció una base de datos que fue alimentada por los mismos estudiantes de acuerdo a los hallazgos encontrados en sus familias en cada una de las intervenciones bajo la supervisión del docente. Al finalizar el año se reunieron los datos de las familias que terminaron el programa para ser analizados.
Estudio de Familias 2006 18
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
JUSTIFICACIÓN
Además de fortalecer la Salud Familiar en los Centros médicos de práctica, su justificación tenía tres aspectos importantes:
1. Docencia en investigación y en aplicación y práctica de Salud Familiar con la mayoría de sus herramientas.
2. Asistencial prestando servicios de salud, en el primer nivel de atención a las
familias por parte de los docentes con la participación de los estudiantes.
3. Proyección Social de la Fundación Universitaria Juan N Corpas en las familias elegidas de los Barrios de Villa Elisa, Bilbao y Lisboa.
Estudio de Familias 2006 19
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
POBLACION OBJETO
Nuestra población objeto estaba conformada por 71 familias vinculadas a la FUNDACION SALUD FAMILIA Y COMUNIDAD, beneficiadas con el programa de recuperación nutricional del ICBF en la localidad de Suba.
OBJETIVOS
GENERAL: Formar al estudiante de tercer año de Medicina en programas comunitarios integrándolos con los docentes en un estudio investigativo a 71 familias de la Comunidad de Suba para establecer un diagnóstico biopsicosocial. ESPECIFICOS:
1. Capacitar a los estudiantes de Medicina comunitaria en un trabajo investigativo con la aplicación de salud familiar y algunas de sus herramientas.
2. Implementar el Programa Familia en el Departamento de Medicina Comunitaria de
la Fundación Universitaria Juan N Corpas, durante el año 2006. 3. Conocer en dos cortes el comportamiento Biopsicosocial de la población asignada
a través de visitas domiciliarias y consultas médicas, para establecer un diagnóstico de las familias estudiadas.
Estudio de Familias 2006 20
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DISEÑO DEL ESTUDIO
Se tomaron dos poblaciones:
32 Familias asignadas en el bario Villa Elisa
39 Familias asignadas en los barrios Bilbao y Lisboa Se hizo un primer corte de estudio biopsicosocial en los meses de marzo, abril y mayo del año 2006. El segundo corte de las mismas familias se realizó en los meses de julio, agosto y septiembre del 2006. Los investigadores no intervinieron para nada en la marcha de las familias. Posteriormente se realizó el análisis y se concluyó el estudio.
Estudio de Familias 2006 21
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
MARCO TEÓRICO
DEFINICIONES:
PROGRAMA FAMILIA Es un trabajo práctico comunitario y una excelente estrategia para el estudiante de Medicina porque le permite aplicar todos los conocimientos adquiridos en Salud Familiar y demás cátedras utilizando el contexto familiar para analizar los aspectos biológicos, psicológicos y socioculturales en el individuo y su entorno social y ecológico, con el compromiso de brindar una atención integral continua, humana y afectuosa que incluya aspectos educativos en promoción de la salud, prevención de la enfermedad y rehabilitación comprometiendo a la familia con su participación activa y autocuidado. FAMILIA Durante muchos años se consideró a la familia como un grupo de personas unidas por consanguinidad en donde comúnmente convivían papá, mamá e hijos conformando la familia nuclear. Esa estructura ideal de la familia ha cambiado por la misma evolución cultural y socio económico de la mujer en donde ha ido ganando espacios aislándose cada vez más del hogar y adicionando nuevos miembros a la familia. Hoy en día se considera familia a una, dos o más personas unidas por afecto con o sin consanguinidad. SALUD FAMILIAR Es un modelo de salud apoyado en la interrelación dinámica del funcionamiento de la familia, sus condiciones materiales de vida y la salud de sus integrantes. Es un proceso continuo y dinámico caracterizado por diferentes momentos y niveles de profundización; incluye obtención de información y su análisis e identificación de problemas y potencialidades de las familias para poder realizar acciones de promoción de salud, prevención de la enfermedad.
HERRAMIENTAS DE SALUD FAMILIAR
Las herramientas son instrumentos que permiten ver aspectos de la familia y
del individuo.
Estudio de Familias 2006 22
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
FAMIOLIOGRAMA ¿Qué es? Es un sencillo instrumento que busca colocar rápidamente ante el lector en LA COMPOSICIÓN O ESTRUCTURA DE LA FAMILIA. Se compone de tres elementos: 1. Los símbolos. 2. La información. 3. Ameboma. ¿Cómo se hace? Se usa una gráfica, en donde se colocan todos los integrantes de la familia, en general con una generación por encima y por debajo de la persona indagada. ¿Qué se coloca?
Unas signos que evidencien las relaciones entre las integrantes de la familia (función)
Tres generaciones
Los nombres
Las edades
Escolaridad
Ocupación
Antecedentes
Las enfermedades de cada integrante de cada miembro
La fecha y causa de las muertes
Las líneas de relación según sea el caso con fechas de matrimonio o separación.
El padre a la izquierda y la madre a la derecha.
Los hijos en orden cronológico de izquierda a derecha.
Incluir a todos los miembros que conviven en el hogar dentro del ameboma o lazo.
Los símbolos universales.
Cuando resulta irrelevante dibujar en el familiograma 12 hermanos, entonces anotamos al interior del símbolo del sexo, el número de ellos.
Ameboma que demarca los miembros de la familia que viven bajo el mismo techo.
Colocar la fecha en que se elaboro el familiograma, en la margen superior izquierda del mismo.
Indicar el caso índice un una flecha. Como la familia no es estática en su estructura sino que cambia de acuerdo a las necesidades de sus miembros y a las relaciones con el medio externo, el diseño varía de manera que debe hacerse siempre con lápiz, actualizándose frecuentemente. Como el propósito fundamental del familiograma es el de poseer una imagen realista y rápida de los antecedentes y futuros problemas potenciales de salud de la familia la claridad del diseño grafico resulta fundamental. Es por eso que el diseño debe ser suficientemente grande y claro para que todos los datos importantes sean consignados y vistos con facilidad.
Estudio de Familias 2006 23
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
SÍMBOLOS DEL FAMILIOGRAMA Símbolos de individuos: Hombre: Mujer: Muerte Aborto Gemelos Paciente en tratamiento
Embarazo
Mortinato Homosexual o sexo indeterminado Tres varones Los símbolos de relaciones y estructura: Unión legal (matrimonio) m Unión libre .....u....... Hijo de la pareja Consanguinidad Divorcio d Matrimonio divorcio y nueva unión libre .............. Adopción Separación S Relación repulsiva Relación estrecha
Unión muy estrecha.
Relación conflictiva Relación dominante Relación distante.
3
Estudio de Familias 2006 24
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Todos bajo el mismo techo.
Símbolos de situaciones, circunstancias o enfermedades. Enfermedad cardiaca Fumador T Obesidad Cáncer Ca. Alcoholismo Infarto de miocardio IM Asma Enf .Cerebro Vascular ECV
Hipertensión arterial Diabetes D
Depresión
REPRESENTACION GRAFICA DEL FAMILIOGRAMA
Estudio de Familias 2006 25
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ECOMAPA ¿Qué es EL ECOMAPA? Es un instrumento que de manera gráfica permite conocer la interacción de la familia y de sus miembros con el medio que los rodea. Se deriva de las raíces lingüísticas: Ecología: Estudio de los sistemas constituidos por una comunidad de especies y el medio en que viven. Mapa: Representación grafica de la superficie terrestre o de parte de ella sobre un plano. ¿Cómo se usa? Se parte del familiograma, y gráficamente se identifican los recursos que posee una familia y la manera más frecuente en que los utiliza. Está compuesto por:
El familiograma familiar (lo que va al interior del ameboma)
Una serie de círculos o rectángulos donde colocamos los recursos medio ambientales más importantes que utiliza la familia.
Y una serie de símbolos de interacción que los ponen en contacto. ¿Para qué sirve?
Para identificar los recursos extrafamiliares que pueden ser utilizados.
Para identificar los más importantes recursos de los que carece la familia.
Para ubicar las familias socialmente aisladas y en riesgo. Recuerde que el diseño debe ser claro y permitirle a usted y a cualquier otro miembro del equipo de Salud Familiar, apreciar con un solo golpe visual la estructura y el sentido del flujo de recursos de la familia a estudiar. El análisis del ecomapa puede hacerse a diferentes niveles, según las necesidades del ser humano. El Ecomapa al igual que el familiograma es cambiante y debe realizarse a lápiz porque es susceptible de ser perfeccionado permanentemente.
Estudio de Familias 2006 26
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
REPRESENTACION GRAFICA DEL ECOMAPA
Salud Familia de origen
Recreación
Educación
Religión
TIPOS DE INTERACCION FLUJO DE RECURSOS
FUERTE DEBIL ESTRESANTE
Servicios públicos
Trabajo
FAMILIOGRAMA
Vías de acceso
Transporte
Salud
Policía
Amigos.
bomberos
Estudio de Familias 2006 27
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
APGAR ¿Qué es? Es una herramienta que busca entregar al médico la percepción que el individuo encuestado tiene de la función de la familia. Las iniciales significan: A: Adaptación: Es la capacidad de utilizar los recursos disponibles para resolver problemas. P: Participación: Es el grado de distribución del poder y la capacidad de tomar decisiones que tienen los miembros de la familia. G: Ganancia o crecimiento: Ganancia es el logro de madurez emocional, física y social que adquieren los miembros de la familia a través del soporte mutuo que aporta la organización familiar. A: Afecto: Es la evidente percepción del amor que existe entre los miembros de la familia. R: Recursos: Son la explicación objetiva de las cantidades y cualidades de los bienes que quieren los miembros de la familia para consolidar sus proceso personales de ganancia. ¿Cómo se usa? Se aplica a través de una encuesta. ¿Para qué sirve? Para diagnosticar la función familiar. ¿Cómo se hace? Aplicando la encuesta:
1. Al ingreso al servicio de MF/SF como evaluación inicial. 2. Durante la evaluación de las crisis familiares 3. Durante la evaluación de las crisis individuales. 4. Durante los momentos de interacción de la familia como grupo de apoyo a sus
miembros en problemas. En lo posible esta encuesta es auto-aplicada para evitar la negación que habitualmente todos hacemos de nuestros más íntimos problemas. Este cuestionario no tiene una precisión absoluta; si bien es cierto es un instrumento que le proporciona al médico familiar una idea global sobre el grado de funcionalidad de la familia, este debe ser siempre utilizado conjuntamente con el conocimiento y aplicación del familiograma, el ciclo vital individual, el ciclo vital familiar, con las respectivas tareas propias de cada etapa y sus crisis normativas. Una vez llenado el formulario por el paciente realizamos la tabulación (medición cuantitativa y objetiva de los puntajes obtenidos) y el análisis.
Estudio de Familias 2006 28
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Para la tabulación de los resultados, la valoración de las respuestas es como sigue:
1. Si el paciente contesta casi siempre, e esa respuesta se le asignan 2 puntos 2. Si el paciente contesta a veces, a esa respuesta se le asigna 1 punto. 3. Si el paciente contesta casi nunca, a esa respuesta se le asignan 0 puntos.
Considerando que el formulario contiene 5 preguntas con estas 3 posibilidades de respuestas, el puntaje mínimo posible es de O puntos y el máximo es de 10 puntos. Resultados numéricos: Los resultados numéricos obtenidos de esta forma deben ser ordenados con base en la siguiente escala de calidad.
PUNTAJE DEL APGAR SIGNIFICADO
8-10 puntos Sugiere excelente función familiar
4-7 puntos Sugiere disfuncionalidad ligera.
0-3 puntos Sugiere disfuncionalidad severa.
EQUIVALENCIA
18-20 puntos Buena función familiar
14-17 puntos Disfunción familiar leve
10-13 puntos Disfunción familiar moderada
< 9 puntos Disfunción familiar severa
Máximo 20/20
Una vez clasificado en su grado de funcionalidad (Excelente, ligera disfunción o severa disfunción) se procede a hacer el Análisis del Apgar familiar, identificando las áreas más afectadas dentro de la interrelación familiar, las posibilidades terapéuticas o los riesgos que de dicha función se desprenda.
REPRESENTACION GRAFICA DEL APGAR
Componente Pregunta Puntaje
1. Adaptación Estoy satisfecho con el apoyo que recibo de mi familia cuando tengo algún problema o necesidad.
Casi siempre
A veces Casi nunca
2. Participación Estoy satisfecho con la forma en que mi familia comunica y discute los problemas y situaciones que se presentan y las comparten conmigo.
3. Ganancia Estoy satisfecho con la forma en que mi familia acepta y da apoyo a mis deseos de emprender nuevas actividades de desarrollo persona.
4. Afecto Estoy satisfecho con la forma en que mi familia expresa y responde a mis emociones como: Tristeza, rabia, amor.
5. Recursos Estoy satisfecho con la forma como mi familia y yo compartimos el tiempo, el espacio y el dinero.
Estudio de Familias 2006 29
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ENCUESTA BIOPSICOSOCIAL Es una encuesta que nos permite conocer la realidad en que viven las familias, donde se verifican las condiciones socioeconómicas y epidemiológicas. Además, obtenemos una visión de la familia en varios aspectos:
1. La demografía básica de la familia: Número de miembros, distribución por edades, sexo, tipo de unión, ciclo familiar en que se encuentra.
2. Condiciones socioeconómicas de las familias: Vivienda, aseguramiento en salud, educación, ingresos familiares.
3. Factores de riesgo de la familia. 4. Percepción del encuestado del funcionamiento de la familia 5. Medición de la red de apoyo por parte del encuestado.
A continuación se presenta una tabla que relaciona todos los aspectos indagados en el presente estudio…
Estudio de Familias 2006 30
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ASPECTOS INDAGADOS EN LA ENCUESTA APLICADA A
LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA, LISBOA Y BILBAO
DURANTE EL 2006
ENCUESTA BIOSICOSOCIAL
1. ¿VIVEN OTROS MIEMBROS DE LA FAMILIA EN LA VIVIENDA?
Abuelos
Tíos
Amigos
Otros
2. CICLO VITAL FAMILIAR
A. Formación de la pareja
B. Crianza inicial (hijos hasta 3 años)
C. Familia con niños preescolares
D. Familia con niños escolares
E. Familia con hijos adolescentes
F. Familia en plataforma de lanzamiento
G. Familia en edad mediana
H. Familia anciana
3. TIPO DE FAMILIA
A. Nuclear
B. Extensa
C. Ampliada
D. Padrastral o madrastral
E. Monoparental (padre o madre)
F. Sustituta
G. Unipersonal
NA
4. INGRESOS FAMILIARES
OCASIONALES
PERMANENTE
TIPO DE SALARIO
A. Salario diario
B. < Salario mínimo
C. 1 Salario mínimo
D. 1-2 Salarios mínimos
E. 3 Salarios mínimos
F. >4 Salarios mínimos
Estudio de Familias 2006 31
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ENCUESTA BIOSICOSOCIAL5. MEDIO AMBIENTE FAMILIAR
VIVIENDA
A. Casa
B. Apartamento
C. Pieza
TIPO DE VIVIENDA
A. Propia
B. Arrendada
TECHOS/PISOS/PAREDES TERMINADOS
A. Sí
B. No
BAÑOS (Promedio)
Baños
Letrina
Pozo séptico
Ducha
Sanitario
Lavamanos
NÚMERO DE HABITANTES POR DORMITORIO (Promedio)
PADRES COMPARTEN HABITACIÓN CON LOS HIJOS
A. Sí
B. No
NÚMERO DE CAMAS POR DORMITORIO (Promedio)
ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS
Agua
Luz
Teléfono
Alcantarillado
6. SEGURIDAD SOCIAL
EPS
ARS
VINCULADO
7. ALGÚN DISCAPACITADO EN LA FAMILIA
TIPO DE DISCAPACIDAD
Sin dato
Paraplegia
Asma
Agenesia brazo
Retardo mental
Retardo mental leve
Retardo sicomotor
Autismo
Motriz
Artritis Rematoidea
Paralisis cerebral
8. MUERTE DE LOS MIEMBROS DE LA FAMILIA
Violenta
Accidente
Enfermedad
Otros
9. NUEVOS MIEMBROS DE LA FAMILIA
Desplazado
Región
Adopción
Otros
Padrastros
10. DESINTEGRACIÓN FAMILIAR
Dinero
Abandono (padres)
Desplazamiento
Infidelidad
Cárcel
Salida de otro miembro
Otros
11. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS
Desempleados (Cuántos)
Deudas
PROBLEMAS LABORALES
Abuso autoridad
Acoso sexual
Salario injusto
Otros
Estudio de Familias 2006 32
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ENCUESTA BIOSICOSOCIALSE SIENTE DISCRIMINADO
Región
Etnia
Desplazamiento
Estrato - clase
Vecinos
Otros
DESERCIÓN ESCOLAR
Problemas económicos
Expulsión
Embarazo
Otro
12. FAMILIA
Pensionado
Ocio
Alcohol - drogas
13. MALTRATO
Físico
Verbal
Psicológico
14. ESCOLARIDAD
A. Analfabetismo
0. Preescolar (2 a 5 años)
1. Grado 1
2. Grado 2
3. Grado 3
4. Grado 4
5. Grado 5
6. Grado 6
7. Grado 7
8. Grado 8
9. Grado 9
10. Grado 10
11. Grado 11
12. Técnico
12. Título universitario
13. Educación especial
NA: No aplica (0 meses a menor de dos años)
15. USO DEL TIEMPO LIBRE
PADRE
MADRE
HIJO 1
HIJO 2
HIJO 3
HIJO 4
HIJO 5
HIJO 6
OTROS
OTROS
16. OBSERVACIONES
Hacinamiento
Ventilación
Ruido
Iluminación
17. ANIMALES DOMÉSTICOS
Perro
Gato
Gallinas
Otros
18. OBSERVACIÓN DIRECTA DE MALTRATO
A. Sí
B. No
Estudio de Familias 2006 33
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ASPECTOS INDAGADOS EN LA ENCUESTA APLICADA A LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA,
LISBOA Y BILBAO DURANTE EL 2006
FAMILIOGRAMAPoblación
Distribución por género
Distribución por grupos etáreos
Factores de riesgo ereditarios
APGAR FAMILIARFUNCIONALIDAD DE LA FAMILIA
¿Me satisface el apoyo que recibo de mi familia?
¿Me satisface la forma en que mi familia habla de las cosas y comparte los problemas conmigo?
¿Me satisface como mi familia acepta y da apoyo a mis proyectos?
¿Me satisface como mi familia expresa sus afectos y responde a mis emociones?
¿Me satisface cómo comparto el tiempo, el espacio y el dinero con mi familia?
ECOMAPAREDES DE APOYO: Interrelación fuerte, Interrelación débil o Interrelación estresante.
AMIGOS
RECURSOS ECONÓMICOS
RECURSOS RELIGIOSOS
RECREACIÓN
EDUCACIÓN
FAMILIA EXTENSA
TRABAJO
TRANSPORTE
GRUPOS CULTURALES
SALUD
OTROS
CONSULTA MÉDICADe 0 a 4 años
De 5 a 9 años
Adolescentes
Adultos DIAGNOSTICO BIOPSICOSOCIAL El diagnóstico biopsicosocial implica la identificación de una enfermedad, su localización y naturaleza con signos y síntomas presentes en el enfermo siguiendo un razonamiento lógico en las esferas biológicas, psicológicas y sociales para determinar el estado de una enfermedad y/o discapacidad de un individuo. Por ello, el tratamiento curativo ha de estar enfocado en el abordaje terapéutico de estas tres esferas, pues sólo considerando al individuo en toda su dimensión se puede garantizar con éxito una recuperación o un mantenimiento completo de su lesión, trastorno o enfermedad.
Estudio de Familias 2006 34
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PROGRAMA DE RECUPERACION NUTRICIONAL (ICBF)
El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) es una entidad del Gobierno de Colombia que se encarga de proteger a la familia y en especial a los niños, su función es cuidar a niños huérfanos, abandonados, pobres, etc. Esta les ofrece estudio, alimentación, seguridad, salud y otros servicios.
El programa de recuperación Nutricional tiene varios lineamientos; desayunos comunitarios, loncheras, almuerzos etc. Con el fin de contribuir al mejoramiento de la situación alimentaría y nutricional de la población infantil.
En el presente trabajo nos referimos a la entrega de mercados para familias con niños desnutridos menores de 10 años, de la localidad de Suba.
Estudio de Familias 2006 35
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
METODOLOGÍA
1. Asignación de las familias a los estudiantes de Medicina Comunitaria. 2. Identificar plenamente las familias incorporadas al proceso. 3. Visita domiciliaria para la elaboración de encuesta psicosocial y herramientas de
Salud Familiar (Familiograma, ecomapa, apgar a personas mayores de 10 años) por parte de estudiantes y supervisor. Identificación de ciclos vitales individuales y familiares (herramienta).
4. Citación al Centro Médico para consulta y elaboración de Historias Clínicas. 5. Intervención por parte del estudiante con actividades de promoción y prevención. 6. Solicitud de paraclínicos, para ser realizados por cuenta de la familia encuestada. 7. Seguimiento médico en los centros comunitarios de la Fundacion Salud Familia y
Comunidad. 8. Elaboración del Diagnóstico familiar.
VARIABLES A ESTUDIAR
1. ENCUESTA BIOPSICOSOCIAL 2. FAMILIOGRAMA 3. ECOMAPA 4. APGAR APLICADO A MAYORES DE 10 AÑOS 5. CONSULTA MÉDICA EN NIÑOS DE 0-5 AÑOS 6. CONSULTA MÉDICA EN NIÑOS DE 5 A 10 AÑOS 7. CONSULTA MEDICA EN ADOLESCENTES 8. CONSULTA MÉDICA EN ADULTOS
Estudio de Familias 2006 36
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ANÁLISIS Y RESULTADOS
ANÁLISIS ENCUESTA BIOSICOSOCIAL
1. Compartimiento de la vivienda En el primer corte en Villa Elisa viven con la familia: abuelos el 33.3%, tíos
29.6% y otras personas 37%. En el segundo semestre, se encontró que viven con la familia 31.8% abuelos, 31.8% tíos, otros 31.8% y amigos 4.5%.
En el primer corte en Lisboa y Bilbao viven con la familia: abuelos el 50%, tíos
20% y otras personas 27%. En el segundo semestre, se encontró que viven con la familia 42% abuelos, 29% tíos y otros 29%.
Es significante en estos cortes el compartir vivienda con abuelos y tíos.
PORCENTAJE DEL COMPARTIMIENTO DE LA VIVIENDA EN VILLA ELISA PRIMER CORTE
2006
Abuelos 33%
Tíos 30%
Amigos 0%
Otros 37%
Abuelos Tíos Amigos Otros
PORCENTAJE DEL COMPARTIMIENTO DE LA VIVIENDA EN VILLA ELISA SEGUNDO CORTE
2006
Abuelos 31%
Tíos 32%
Amigos 5%
Otros 32%
Abuelos Tíos Amigos Otros
PORCENTAJE DEL COMPARTIMIENTO DE LA VIVIENDA EN LISBOA Y BILBAO PRIMER CORTE 2006
Abuelos 50%
Tíos 20%
Amigos 3%
Otros 27%
Abuelos Tíos Amigos Otros
COMPARTIMIENTO DE LA VIVIENDA EN LISBOA Y BILBAO SEGUNDO SEMESTRE CORTE 2006
Abuelos 42%
Tíos 29%
Amigos 0%
Otros 29%
Abuelos Tíos 2006 PORCENTAJE DEL COMPARTIMIENTO DE LA
Otros
Estudio de Familias 2006 37
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
2. Ciclo vital familiar En el estudio se usó la siguiente clasificación para el ciclo vital familiar:
A. Formación de la pareja
B. Crianza inicial de los hijos (hijos hasta tres años) C. Familia con niños preescolares
D. Familia con niños escolares E. Familia con hijos adolescentes F. Familia en plataforma de lanzamiento
G. Familia en edad mediana H. Familia anciana
Las familias de Villa Elisa en el 90.3% en el primer corte se encontraban en el ciclo de tener niños preescolares, escolares o adolescentes. Este porcentaje
bajó en el segundo corte a un 84.6%. Se debe notar que el grupo de adolescentes es bastante alto, alcanzando 45.2% en el primer corte y 46.2%
en el segundo. En el primer corte las familias con hijos preescolares, escolares y adolescentes
de Lisboa y Bilbao llegaron 74.4% y en el segundo corte este porcentaje sube al 78.8% en estas mismas etapas de la vida.
Es decir, son familias con grupos etáreos bastante jóvenes, presentándose
mayor proporción de juventud en Villa Elisa.
CICLO VITAL FAMILIAR DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y
BILBAO DURANTE EL PRIMER CORTE 2006
0,0 0,0
16,1
29,0
45,2
3,2
6,5
0,00,0
7,7
10,3
30,8
33,3
12,8
5,1
0,0
05
10152025
3035404550
A. F
orm
ació
n
de la p
are
ja
B. C
rianza
inic
ial (h
ijos
hasta
3 a
ños)
C. F
am
ilia c
on
niñ
os
pre
escola
res
D. F
am
ilia c
on
niñ
os
escola
res
E. F
am
ilia c
on
hijo
s
adole
scente
s
F. F
am
ilia e
n
pla
tafo
rma d
e
lanzam
iento
G. F
am
ilia e
n
edad m
edia
na
H. F
am
ilia
ancia
na
%
VILLA ELISA
LISBOA Y BILBAO
"
Estudio de Familias 2006 38
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
CICLO VITAL FAMILIAR DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vrs. BILBAO Y LISBOA
DURANTE EL SEGUNDO CORTE 2006
3,8
0,0
23,1
15,4
46,2
3,8
7,7
0,00,0
6,1
9,1
33,3
36,4
12,1
3,0
0,0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50A
. F
orm
ació
n
de la
pare
ja
B. C
rianza
inic
ial (
hijo
s
hasta
3 a
ños)
C. F
am
ilia c
on
niñ
os
pre
escola
res
D. F
am
ilia c
on
niñ
os
escola
res
E. F
am
ilia c
on
hijo
s
adole
scente
s
F. F
am
ilia e
n
pla
tafo
rma d
e
lanzam
iento
G. F
am
ilia e
n
edad m
edia
na
H. F
am
ilia
ancia
na
%
VILLA ELISA
LISBOA Y BILBAO
"
3. Tipos de familia
Para la categorización de los tipos de familia se tuvo en cuenta la siguiente
clasificación:
A. Familia nuclear
B. Familia extensa C. Familia ampliada
D. Familia madrastral o padrastral E. Familia monoparental (padre o madre) F. Familia sustituta
G. Familia unipersonal
3. TIPO DE FAMILIAPRIMER
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
SEGUNDO
CORTE
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
A. Nuclear 31,3 23,7 28,0 31,3
B. Extensa 28,1 39,5 32,0 37,5
C. Ampliada 3,1 7,9 12,0 6,3
D. Padrastral o madrastral 6,3 18,4 4,0 12,5
E. Monoparental (padre o madre) 25,0 10,5 20,0 12,5
F. Sustituta 3,1 0,0 4,0 0,0
G. Unipersonal 0,0 0,0 0,0 0,0
NA 3,1 0,0 0,0 0,0
TOTAL FAMILIAS 100 100 100 100
Tanto en el primer corte como en el segundo en Villa Elisa, Lisboa y Bilbao, predomina en primer lugar la familia extensa, luego la nuclear y la
monoparental.
Estudio de Familias 2006 39
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Otros tipos de familias, como la ampliada, padrastral o madrastral, sustituta y
unipersonal tienen poca manifestación. Los cambios entre los cortes no son significantes.
TIPOS DE FAMILIA ENCONTRADAS EN VILLA ELISA Vrs. BILBAO Y LISBOA
DURANTE EL PRIMER CORTE 2006
31,3
28,1
3,1
6,3
25,0
3,1
0,0
3,1
23,7
39,5
7,9
18,4
10,5
0,0 0,0 0,0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
A. Nuc
lear
B. Exten
sa
C. A
mpliada
D. P
adra
stra
l o m
adra
stra
l
E. Mon
opar
enta
l (pa
dre o
mad
re)
F. Sus
titut
a
G. U
nipe
rson
al NA
%
VILLA ELISA
LISBOA & BILBAO
TIPOS DE FAMILIA ENCONTRADAS EN VILLA ELISA Vrs. BILBAO Y LISBOA
DURANTE EL SEGUNDO CORTE 2006
28,0
32,0
12,0
4,0
20,0
4,0
0,0
31,3
37,5
6,3
12,5 12,5
0,0 0,0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
A. Nuclear B. Extensa C. Ampliada D. Padrastral
o madrastral
E.
Monoparental
(padre o
madre)
F. Sustituta G.
Unipersonal
%
VILLA ELISA
LISBOA Y BILBAO
"
En todos los cortes del año 2006 la proporción de cabeza de familia fue de 2 a
1 a favor de la mujer en todos los barrios.
Estudio de Familias 2006 40
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
4. Ingresos familiares Se destaca que en Villa Elisa los ingresos suelen ser de tipo ocasionales,
incrementando de 53.3% a 61.5% en el segundo corte. En Lisboa y Bilbao el tipo de ingresos permanente se mantiene en 60.6% en
los dos cortes.
Los ingresos de las familias estudiadas en Villa Elisa predominantemente
encontrados, son el salario diario o menos del salario mínimo sumando entre estas dos cifras 80.6% en el primer corte y 76.9% en el segundo corte.
4. INGRESOS FAMILIARESPRIMER
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
SEGUNDO
CORTE
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
OCASIONALES 53,3 39,4 61,5 39,4
PERMANENTE 46,7 60,6 38,5 60,6
TOTAL FAMILIAS 100 100 100 100
A. Salario diario 38,7 38,5 34,6 27,3
B. Menos del Salario mínimo 41,9 33,3 42,3 42,4
C. 1 Salario mínimo 9,7 20,5 11,5 21,2
D. 1-2 Salarios mínimos 9,7 5,1 11,5 6,1
E. 3 Salarios mínimos 0,0 2,6 0,0 3,0
F. Más de 4 Salarios mínimos 0,0 0,0 0,0 0,0
TOTAL FAMILIAS 100 100 100 100
En Lisboa y Bilbao las que reciben salario diario o menos del salario mínimo son el 71.8% en el primer corte y en el segundo 69.7%.
Es decir, que las familias escogidas cuentan con ingresos muy bajos en todos los barrios y permanecen bajos en los dos cortes.
INGRESOS FAMILIARES VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y
BILBAO DURANTE EL PRIMER CORTE DE 2006
0
20
40
60
80
100
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
OCASIONALES
PERMANENTE
INGRESOS FAMILIARES VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO
DURANTE EL SEGUNDO CORTE 2006
0
20
40
60
80
100
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
OCASIONALES
PERMANENTE
Estudio de Familias 2006 41
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
MONTO DE INGRESOS FAMILIARES VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE
EL PRIMER CORTE DE 2006
38,7 38,541,9
33,3
9,7
20,5
9,75,1
0,02,6
0,0 0,00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
A. Salario diario
B. Menos del
Salario mínimo
C. 1 Salario mínimo
D. 1-2 Salarios
mínimos
E. 3 Salarios
mínimos
F. Más de 4
Salarios mínimos
MONTO DE INGRESOS FAMILIARES VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE EL
SEGUNDO CORTE DE 2006
34,6
27,3
42,3 42,4
11,5
21,2
11,5
6,1
0,03,0
0,0 0,0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
A. Salario diario
B. Menos del
Salario mínimo
C. 1 Salario mínimo
D. 1-2 Salarios
mínimos
E. 3 Salarios
mínimos
F. Más de 4
Salarios mínimos
Estudio de Familias 2006 42
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
5. Medio ambiente familiar VIVIENDA
Los estudios del primer semestre mostraron tanto en Villa Elisa como en Lisboa y Bilbao que casi la mitad de la población vive en casa, habiendo disminuido
este porcentaje levemente en el segundo semestre en todos los barrios.
5. MEDIO AMBIENTE FAMILIARPRIMER
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
SEGUNDO
CORTE
VIVIENDA VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
A. Casa 48,4 48,7 46,2 42,4
B. Apartamento 16,1 30,8 23,1 39,4
C. Pieza 35,5 20,5 30,8 18,2
TOTAL FAMILIAS 100 100 100 100
A. Propia 34,5 36,8 25,0 42,4
B. Arrendada 65,5 63,2 75,0 57,6
TOTAL FAMILIAS 100 100 100 100
En cuanto al 50% restante de la gente de Villa Elisa vive muchísimo más en pieza que en Lisboa y Bilbao. Esta situación se mantuvo en los dos semestres
estudiados. (Ver gráficas).
TIPO DE VIVIENDA DE LAS FAMILIAS ESTUDIADAS EN
VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE EL
PRIMER CORTE DE 2006
48,4 48,7
16,1
30,835,5
20,5
0
20
40
60
80
100
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Casa
Apartamento
Pieza
Estudio de Familias 2006 43
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
TIPO DE VIVIENDA DE LAS FAMILIAS ESTUDIADAS EN
VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE EL
SEGUNDO CORTE DE 2006
46,242,4
23,1
39,430,8
18,2
0
20
40
60
80
100
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Casa
Apartamento
Pieza
TECHOS/PAREDES TERMINADOS
Estudio de Familias 2006 44
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Las encuestas mostraron, en los dos cortes, que Villa Elisa, tiene mejor construcción, al mostrar entre el 71:% al 77.8% los techos y paredes
terminados. Por otra parte, en Bilbao y Lisboa los porcentajes fueron menores del 41% al 46.9 %.
TECHOS/PISOS/PAREDES
TERMINADOS
PRIMER
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
SEGUNDO
CORTE
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
A. Sí 71,4 41,7 77,8 46,9
B. No 28,6 58,3 22,2 53,1
TOTAL FAMILIAS 100 100 100 100
ESTADO DE LA VIVIENDA DURANTE EL PRIMER
CORTE 2006: TECHOS/ PISOS/ PAREDES
TERMINADOS
71,4
41,7
28,6
58,3
0
20
40
60
80
100
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
A. Sí
B. No
ESTADO DE LA VIVIENDA DURANTE EL
SEGUNDO CORTE DE 2006: TECHOS/ PISOS/
PAREDES TERMINADOS
77,8
46,9
22,2
53,1
0
20
40
60
80
100
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
A. Sí
B. No
Estudio de Familias 2006 45
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
BAÑOS La información muestra que por lo regular, cada familia tiene un baño, aspecto este que se mantuvo en los dos cortes.
Se reportó una letrina en Villa Elisa y otra en Lisboa y Bilbao. Hubo un pozo séptico en estos barrios.
En cuanto a duchas, por lo regular cada familia tiene una en Villa Elisa. Hubo 3 familias sin este servicio en Bilbao, Lisboa.
Todas las familias poseen un sanitario, que se mantiene en el tiempo.
El 15% en Bilbao y Lisboa no cuentan con lavamanos durante todo el 2006.
BAÑOS (Promedio)PROMEDIO
VILLA ELISA
PROMEDIO
BILBAO Y
LISBOA
Baños 1,06 1,10
Letrina 0,06 0,04
Pozo séptico 0,00 0,06
Ducha 1,00 0,92
Sanitario 1,04 1,04
Lavamanos 0,96 0,84
PRIMER CORTE 2006
BAÑOS (Promedio)PROMEDIO
VILLA ELISA
PROMEDIO
BILBAO Y
LISBOA
Baños 1,07 1,08
Letrina 0,05 0,04
Pozo séptico 0,00 0,06
Ducha 1,05 0,88
Sanitario 1,05 1,02
Lavamanos 1,05 0,82
SEGUNDO CORTE 2006
Estudio de Familias 2006 46
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
OTROS DATOS DE LA VIVIENDA
El promedio de habitantes por dormitorio es bastante alto en Villa Elisa, alrededor de 3.5 personas en los dos semestres, aspecto que se acentúa al haberse observado que los dormitorios no son amplios. (No se realizaron medidas).
OTROS DATOSPROMEDIO
VILLA ELISA
PROMEDIO
BILBAO Y
LISBOA
NÚMERO DE HABITANTES POR
DORMITORIO (Promedio)3,55 2,87
NÚMERO DE CAMAS POR
DORMITORIO (Promedio)2,25 1,71
PRIMER CORTE 2006
El número de camas promedio es de 2.25 personas en Villa Elisa , en los dos semestres en Villa Elisa, siendo mejor la situación en Bilbao y Villa Elisa donde los promedios fueron de 1.7 y 1.8 respectivamente.
OTROS DATOSPROMEDIO
VILLA ELISA
PROMEDIO
BILBAO Y
LISBOA
NÚMERO DE HABITANTES POR
DORMITORIO (Promedio)3,35 2,75
NÚMERO DE CAMAS POR
DORMITORIO (Promedio)2,25 1,85
SEGUNDO CORTE 2006
En los dos semestres y en todos los barrios estudiados, los padres comparten
con los hijos los dormitorios en más del 80%.
PADRES COMPARTEN
HABITACIÓN CON LOS HIJOSVILLA ELISA
LISBOA &
BILBAO
PRIMER CORTE 2006 81,3 84,6
SEGUNDO CORTE 2006 85,2 81,8
Estudio de Familias 2006 47
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PORCENTAJE DE PADRES COMPARTEN HABITACIÓN CON LOS HIJOS EN VILLA
ELISA Vrs. LISBOA Y BILBAO DURANTE EL PRIMER Y SEGUNDO CORTES 2006
81,3 84,685,2 81,8
0
20
40
60
80
100
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
%PRIMER CORTE
2006SEGUNDO CORTE
2006
6. Acceso a servicios públicos
A excepción de una familia de Bilbao y Lisboa en el primer semestre, en los dos cortes se observó que cuentan con agua y luz en el 100%.
PRIMER CORTEPRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
SEGUNDO
CORTE
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
Agua 100,0 97,4 100,0 100,0
Luz 100,0 97,4 100,0 100,0
Teléfono 71,0 51,3 70,4 63,6
Alcantarillado 93,5 41,0 92,6 45,5
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 33
ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS
ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS EN VILLA ELISA Vrs. LISBOA
Y BILBAO DURANTE EL PRIMER CORTE 2006
100,0 100,0
71,0
93,597,4 97,4
51,3
41,0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Agua Luz Teléfono Alcantarillado
%
VILLA ELISA
LISBOA Y BILBAO
Los servicios de teléfono son mejores en Villa Elisa, no obstante que en Bilbao y Lisboa pasaron de un 51 al 63.6% en el segundo semestre. El alcantarillado está ampliamente por encima del 90% en Villa Elisa, en
cambio en Lisboa y Bilbao pasó solo del 41 al 45% en el segundo semestre.
Estudio de Familias 2006 48
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS EN VILLA ELISA Vrs. LISBOA Y
BILBAO DURANTE EL SEGUNDA SEMESTRE DE 2006
100,0 100,0
70,4
92,6
100,0 100,0
63,6
45,5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Agua Luz Teléfono Alcantarillado
%
VILLA ELISA
LISBOA Y BILBAO
7. Seguridad social
PRIMER CORTEPRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
SEGUNDO
CORTE
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
EPS 32,1 17,9 38,5 21,2
ARS 42,9 51,3 42,3 54,5
VINCULADO 28,6 35,9 23,1 33,3
TOTAL FAMILIAS 28 39 26 33
6. SEGURIDAD SOCIAL
Alrededor de la tercera parte de los habitantes de Bilbao y Lisboa declararon ser vinculados en los dos semestres y una cuarta parte de ellos lo son en Villa Elisa.
Una tercera parte están afiliados al contributivo en Villa Elisa, habiendo aumentado del 32.1 al 38.5% en el segundo semestre. En Bilbao y Lisboa estos porcentajes son mucho más bajos, aunque también subieron del 17.9%
a 21.2 %.
El subsidiado permanece estable en Villa Elisa en el 42% y entre el 51% y el 53 % en Bilbao y Lisboa.
Se concluye, que es alto el porcentaje de personas que reportaron ser vinculados.
Estudio de Familias 2006 49
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
TIPO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Ves.
LISBOA Y BILBAO DURANTE EL PRIMER CORTE 2006
32,1
42,9
28,6
17,9
51,3
35,9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
EPS ARS VINCULADO
%
VILLA ELISA
LISBOA Y BILBAO
TIPO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Ves.
LISBOA Y BILBAO DURANTE EL SEGUNDO CORTE 2006
38,5
42,3
23,121,2
54,5
33,3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
EPS ARS VINCULADO
%
VILLA ELISA
LISBOA Y BILBAO
8. Algún discapacitado en la familia
TIPO DE DISCAPACIDAD:
En Villa Elisa, se encontraron 10 discapacitados de los 132 habitantes en el primer corte y en el segundo 9 discapacitados, entre 138 personas, lo que corresponde al 7.6% y al 6.8% de la población respectivamente. En Bilbao Lisboa, también se encontraron 10 discapacitados en el primer
semestre entre 147 personas y 10 en el segundo pero entre 118 habitantes. Las tasas oscilaron de 6.8% a 8.47%.
Estudio de Familias 2006 50
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
De los 20 discapacitados que se encontraron, en ambos semestres y en ambos barrios se destacó el retardo mental, estando presente entre el 30 y el 35 %,
el retardo psicomotor y el autismo, aumentan a más de 50% estos porcentajes.
Otros Padre Madre Hijo Abuelos Otros Padre Madre Hijo Abuelos
Sin dato 1 1
Paraplegia 1 1
Asma 1
Agenesia brazo 1
Retardo mental 2 2
Retardo mental leve 1 1
Retardo sicomotor 1
Autismo 1
Motriz 1 1 1
Artritis Rematoidea 2
Paralisis cerebral 1
Prótesis miembro inferior derecho
Infarto agudo del miocardio
7. ALGÚN DISCAPACITADO EN
LA FAMILIA (Número de
discapacitados)
PRIMER CORTE
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
Otros Padre Madre Hijo Abuelos Otros Padre Madre Hijo Abuelos
Sin dato
Paraplegia 1 1
Asma 1
Agenesia brazo 1
Retardo mental 3 2
Retardo mental leve 1 1
Retardo sicomotor 1
Autismo 1
Motriz 1 1 1
Artritis Rematoidea 1
Paralisis cerebral 1
Prótesis miembro inferior derecho
Infarto agudo del miocardio 1
7. ALGÚN DISCAPACITADO EN LA
FAMILIA (Número de discapacitados) VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
SEGUNDO CORTE
9. Muerte de los miembros de la familia
En los dos años anteriores a la encuesta, es la enfermedad general la causa
que predomina en estas comunidades como causa de mortalidad, el porcentaje es más del 60% en todas las familias. Se destaca en Lisboa y Bilbao que los
accidentes alcanzan un 38%, mientras que Villa Elisa solo reportaba el 7%. En Lisboa y Bilbao no reportaron muertes violentas.
Estudio de Familias 2006 51
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
MUERTE DE LOS MIEMBROS DE LA FAMILIAS DE VILLA ELISA
EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS REPORTADAS EN EL PRIMER
CORTE 200613%
7%
60%
20%
Violenta
Accidente
Enfermedad
Otros
MUERTE DE LOS MIEMBROS DE LA FAMILIAS DE LISBOA Y
BILBAO EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS REPORTADAS EN EL
PRIMER CORTE 2006
0%
38%
62%
0%
Violenta
Accidente
Enfermedad
Otros
Esta pregunta no fue válida para el segundo corte, porque se preguntó por la mortalidad de los últimos dos años.
10. Nuevos miembros de la familia
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
Desplazado 0,0 7,7 0,0 3,0
Adopción 0,0 0,0 0,0 0,0
Otros 12,9 5,1 11,1 9,1
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 33
9. NUEVOS MIEMBROS DE LA
FAMILIA
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE
En Villa Elisa el fenómeno de desplazamiento no se dio en ningún semestre, en cambio en Lisboa y Bilbao encontraron dos familias en el primer semestre y
una de estas desapareció para el segundo.
Estudio de Familias 2006 52
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Por otras razones hubo nuevos miembros en las familias de Villa Elisa en un 12% aproximadamente en los dos semestres; en Bilbao y Lisboa pasó por esta
razón de 5.1% en el primero al 9.1% en el segundo.
PORCENTAJE DE NUEVOS MIEMBROS EN LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs.
LISBOA Y BILBAO DURENTE EL PRIMER CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Desplazado
Adopción
Otros
"
PORCENTAJE DE NUEVOS MIEMBROS EN LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs.
LISBOA Y BILBAO DURENTE EL SEGUNDO CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Desplazado
Adopción
Otros
"
11. Desintegración familiar En el primer semestre del año en Villa Elisa, se encontró como la primera
causa de desintegración familiar el abandono de los padres, alcanzando el 19.4 %. Pero este porcentaje se superaba ampliamente en Bilbao Lisboa, llegando al 28.2%. En el segundo semestre, las cifras tenían pequeños
movimientos al disminuir a 18.5 % en Villa Elisa y subir al 30.3 % en Bilbao Lisboa.
Pero el dinero es también una importante causa, ya que afecta el 6.5 % y el 7.4 % de las familias en Villa Elisa en los dos semestres, pero es en Bilbao
Lisboa donde impacta como causa de desintegración en un 28.2% en el primero y sube a 30,3% en el segundo semestre.
Se debe notar que el abandono de los padres y la falta de dinero tienen porcentajes similares como causa de desintegración en Bilbao y Lisboa.
Estudio de Familias 2006 53
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
La infidelidad también estuvo presente primordialmente en Bilbao Lisboa, sus cifras doblaron las de Villa Elisa.
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
Dinero 6,5 28,2 7,4 30,3
Abandono (padres) 19,4 28,2 18,5 30,3
Desplazamiento 0,0 0,0 0,0 0,0
Infidelidad 6,5 15,4 7,4 15,2
Cárcel 0,0 2,6 0,0 3,0
Salida de otro miembro 9,7 2,6 3,7 3,0
Otros 6,5 7,7 7,4 9,1
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 33
10. DESINTEGRACIÓN
FAMILIAR
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE
PORCENTAJE DE LAS DIFERENTES CAUSAS QUE
PROPICIARON LA DESINTEGRACIÓN FAMILIAR EN EL PRIMER
CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%Dinero
Abandono de padres
Desplazamiento
Infidelidad
Cárcel
Salidad de otro miembro
Otros
"
PORCENTAJE DE LAS DIFERENTES CAUSAS QUE PROPICIARON LA
DESINTEGRACIÓN FAMILIAR EN EL SEGUNDO CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Dinero
Abandono de padres
Desplazamiento
Infidelidad
Cárcel
Salida de otro miembro
Otros
"
Estudio de Familias 2006 54
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
12. Aspectos socioeconómicos
Estudio de Familias 2006 55
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
% % % %
Desempleados (Cuántos) 6,5 0,0 7,4 0,0
Deudas 45,2 28,2 33,3 28,2
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 33
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE
11. ASPECTOS
SOCIOECONÓMICOS
DESEMPLEO:
La información muestra que en Villa Elisa persisten porcentajes similares de desempleo y que corresponde a dos familias en cada semestre con este problema.
En Bilbao y Lisboa, no se denunció esta situación en ninguno de los dos
semestres. DEUDAS:
En el primer semestre en Villa Elisa casi la mitad de las familias tenían deudas
45.2%, bajando en el segundo a la tercera parte de las familias. En Bilbao Lisboa el porcentaje de familias endeudadas fue de 28.2% en los dos
semestres. Están menos endeudados en estos barrios.
PORCENTAJE DE DESEMPLEADOS Y DEUDAS EN LAS
FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL
PRIMER CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%Porcentaje
desempleados
Porcentaje de familias
con deudas
"
Estudio de Familias 2006 56
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PORCENTAJE DE DESEMPLEADOS Y DEUDAS EN LAS
FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL
SEGUNDO CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
% Porcentaje
desempleados
Porcentaje de
familias con deudas
"
13. Problemas laborales SALARIO INJUSTO:
Fue el salario injusto la principal queja de la tercera parte de las familias en ambos cortes, en todos los barrios. En Villa Elisa se encontró 41,9 % en el
primer semestre. Abuso de autoridad: En Bilbao y Lisboa hubo quejas en tres familias, en los dos
cortes.
No se denunció acoso sexual.
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
% % % %
Abuso autoridad 0,0 10,3 0,0 12,1
Acoso sexual 0,0 0,0 0,0 0,0
Salario injusto 41,9 33,3 33,3 33,3
Otros 3,2 0,0 7,4 0,0
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 33
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE
PROBLEMAS LABORALES
Estudio de Familias 2006 57
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PORCENTAJE DE PROBLEMAS LABORALES EN LAS FAMILIAS DE
VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL PRIMER CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
% %
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
% Abuso autoridad
Acoso sexual
Salario injusto
Otros
"
PORCENTAJE DE PROBLEMAS LABORALES EN LAS FAMILIAS
DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL SEGUNDO
CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
% Abuso autoridad
Acoso sexual
Salario injusto
Otros
"
14. Discriminación Por el estrato al que pertenecen y por sus vecinos, fueron discriminados alrededor del 15 % de las familias de Villa Elisa, durante las dos encuestas.
Este porcentaje discriminatorio se muestra en más del doble en Bilbao Lisboa,
llegando al 33 % en el primer semestre y al 27% en el segundo. No se manifestó discriminación por región, raza o desplazamiento.
Estudio de Familias 2006 58
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
% % % %
Región 0,0 0,0 0,0 0,0
Etnia 0,0 0,0 0,0 0,0
Desplazamiento 0,0 0,0 0,0 0,0
Estrato - clase 9,7 17,9 11,1 15,2
Vecinos 6,5 15,4 3,7 12,1
Otros 9,7 7,7 7,4 9,1
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 33
SEGUNDO CORTE
SE SIENTE DISCRIMINADO
PRIMER CORTE
PORCENTAJE DE RAZONES DE DISCRIMINACIÓN EN LAS
FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL
PRIMER CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%Región
Etnia
Desplazamiento
Estrato-clase
Vecinos
Otros
"
PORCENTAJE DE RAZONES DE DISCRIMINACIÓN EN LAS
FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL
SEGUNDO CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
% Región
Etnia
Desplazamiento
Etnia-clase
Vecinos
Otros
"
15. Deserción escolar PROBLEMAS ECONÓMICOS:
Esta es la principal causa de deserción escolar, en Villa Elisa sube de un 13% a
un 23% de las familias en el segundo semestre, mientras en Bilbao Lisboa, los porcentajes son mayores manteniéndose en 24% en ambos semestres.
Estudio de Familias 2006 59
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PORCENTAJE DE DESERCIÓN ESCOLAR EN LAS FAMILIAS
DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL PRIMER
CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Problemas económicos
Expulsión
Embarazo
Otro
"
PORCENTAJE DE DESERCIÓN ESCOLAR EN LAS FAMILIAS
DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL SEGUNDO
CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Problemas económicos
Expulsión
Embarazo
Otro
"
EMBARAZO:
En Villa Elisa, no hubo deserción por embarazos, sin embargo en Bilbao Lisboa
se informaron tres casos en el primer semestre y dos en el segundo. EXPULSIÓN:
Se presentó un expulsado por barrio y por semestre.
16. Inactividad ALCOHOL Y DROGAS:
Fue la principal causa en Villa Elisa, estando en porcentajes del 15% en ambos
semestres. Esta misma causa se presenta en Bilbao Lisboa, ascendiendo del 5% al 12%.
Estudio de Familias 2006 60
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PENSIONADOS:
Una familia con pensionados se presenta en cada uno de los barrios.
OCIO:
En Bilbao y Lisboa sube de dos a tres familias con personas ociosas, en Villa Elisa se encuentra una familia en el segundo semestre.
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
% % % %
Pensionado 3,2 2,6 3,7 4,0
Ocio 0,0 5,1 3,7 8,0
Alcohol - drogas 16,1 5,1 14,8 12,0
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 25
SEGUNDO CORTE
12. FAMILIA
PRIMER CORTE
OTROS DATOS DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y
BILBAO EN EL PRIMER CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Pensionado
Ocio
Alcohol-drogas
"
OTROS DATOS DE LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA Vs. LISBOA Y
BILBAO EN EL SEGUNDO CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Pensionado
Ocio
Alcohol-drogas
"
Estudio de Familias 2006 61
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
17. Maltrato
MALTRATO PSICOLÓGICO:
Se presentó en los dos cortes, pero fue en Bilbao Lisboa donde de una por cada cinco personas en el primer semestre lo sufrieron y en el segundo una de cada cuatro.
En Villa Elisa también se presentó este tipo de maltrato, pero en proporciones
menores de 16.1% y 14.8%. Maltrato Verbal:
Los resultados son prácticamente similares al psicológico.
VILLA ELISALISBOA Y
BILBAOVILLA ELISA
LISBOA Y
BILBAO
% % % %
Físico 6,5 15,4 7,4 18,2
Verbal 16,1 20,5 14,8 24,2
Psicológico 16,1 23,1 14,8 24,2
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 33
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE
13. MALTRATO
MALTRATO FÍSICO:
Es frecuente en Bilbao Lisboa encontrándose en el 15.4 % de las familias en el primer semestre y ascendiendo al 18.2 % en el segundo.
En villa Elisa existe pero con valores inferiores y afectando dos familias en cada semestre.
PORCENTAJE DE MALTRATO EN LAS FAMILIAS DE VILLA
ELISA Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL PRIMER CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Físico
Verbal
Psicológico
"
Estudio de Familias 2006 62
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PORCENTAJE DE MALTRATO EN LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA
Vs. LISBOA Y BILBAO EN EL SEGUNDO CORTE 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
VILLA ELISA LISBOA Y BILBAO
%
Físico
Verbal
Psicológico
"
18. Escolaridad
La escolaridad de Villa Elisa fue superior a la de Bilbao & Lisboa, ya en el primer corte tuvieron los siguientes resultados promedios:
Años de escolaridad primer semestre Villa Elisa Bilbao & Lisboa
Padre 7.5 5.7
Madre 6.7 5
Primer hijo 5.1 4.2
En el segundo semestre no se observan cambios con relación al primero.
Años de escolaridad segundo semestre Villa Elisa Bilbao & Lisboa
Padre 7.9 4.7
Madre 4.1 4.4
Primer hijo 6.1 3.5
19. Uso del tiempo libre
En los dos cortes los padres, madres e hijo mayor, dedican el tiempo libre primordialmente a ver televisión y a juegos y deporte.
Menos del 5% declararon dedicar el tiempo libre a vicios, en especial, el padre.
Las madres solo en dos casos en Bilbao & Lisboa. También el hijo mayor aparece ocasionalmente.
Los hijos mayores suelen dedicar, en su gran mayoría, parte del tiempo libre a estudiar, en los barrios estudiados.
Estudio de Familias 2006 63
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
20. Hacinamiento, ventilación, ruido e iluminación
El hacinamiento es una condición muy alta en estos barrios, sin embargo, entre el primero y el segundo corte, los datos arrojados muestran mejoría en Villa Elisa al pasar de 58.1 a 44.4.
Los problemas de ventilación se mantienen alrededor del 50% en los
semestres. El ruido se presenta alrededor del 30% en los barrios estudiados.
La iluminación es superior en Villa Elisa considerándola aceptable en un 60%.
En Bilbao y Lisboa solo llega a un 40% en los semestres.
N° % N° % N° % N° %
Hacinamiento 18 58,1 20 51,3 12 44,4 18 54,5
Ventilación 18 58,1 20 51,3 15 55,6 15 45,5
Ruido 9 29,0 11 28,2 7 25,9 10 30,3
Iluminación 19 61,3 16 41,0 16 59,3 12 36,4
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 33
SEGUNDO CORTE CORTE
VLLA ELISA BILBAO & LISBOAVLLA ELISA BILBAO & LISBOA
PRIMER CORTE
OBSERVACIONES
21. Animales domésticos
El perro fue el animal doméstico de mayor presencia y con tendencia a
aumentar en todos los barrios estudiados, llegando a acompañar a más de la mitad de las familias de Bilbao y Lisboa en el segundo semestre.
Pero, el gato, no se queda muy atrás, su presencia sube de 19.4 a 55.6% en Villa Elisa y de 17.9 a 44.5% en Bilbao y Lisboa.
Las gallinas en los dos semestres están entre un 20 y un 30%.
En menor proporción se reportó la presencia de otros animales.
Estudio de Familias 2006 64
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
N° % N° % N° % N° %
Perro 11 35,5 15 38,5 12 44,4 18 54,5
Gato 6 19,4 7 17,9 15 55,6 15 45,5
Gallinas 8 25,8 5 12,8 7 25,9 10 30,3
Otros 6 19,4 5 12,8 16 59,3 12 36,4
TOTAL FAMILIAS 31 39 27 33
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE CORTE
VLLA ELISA BILBAO & LISBOA VLLA ELISA BILBAO & LISBOAANIMALES DOMÉSTICOS
Estudio de Familias 2006 65
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ANÁLISIS FAMILIOGRAMA
1. Población
Los familiogramas mostraron una población total de 279 personas en el primer
corte que corresponden a 71 familias; en el segundo corte un total de 256 personas que corresponden a 60 familias.
Por tanto, el promedio de personas por familia, para la totalidad del estudio, se
incrementó de 3.92 a 4.26. En Villa Elisa se encontraron 132 habitantes en 32 familias, lo que arroja un
promedio de 4.1 habitantes por familia en el primer corte y en el segundo corte 138 personas en 27 familias, lo que arroja un promedio de 5.1 personas
por familias. En Lisboa y Bilbao en el primer corte se encontraron 147 personas en 39
familias lo que arroja un promedio de 3.7 personas por familia y en el segundo corte se estudiaron 33 familias con 118 personas lo que arroja un promedio de
3.5 personas por familia. Se concluye que en Villa Elisa aumentó el promedio de la familia del primer
semestre al segundo de 4.1 a 5.1 aspecto que es significante.
En Lisboa y Bilbao el promedio bajó de 3.7 a 3.5 entre el primer y segundo semestre respectivamente.
2. Distribución por género
Se destaca que en Villa Elisa la proporción hombres-mujeres es de 0.92 y 0.85
en el primer y segundo semestre respectivamente. Este dato contrasta con la relación encontrada Lisboa y Bilbao, que fue de 0.44 en ambos semestres.
DISTRIBUCIÓN POR GÉNERO DE LA POBLACIÓN
ESTUDIADA EN VILLA ELISA EN EL PRIMER
CORTE 2006
48%52%
HOMBRES
MUJERES
DISTRIBUCIÓN POR GÉNERO DE LA POBLACIÓN
ESTUDIADA EN LISBOA Y BILBAO EN EL PRIMER CORTE
2006
31%
69%
HOMBRES
MUJERES
Estudio de Familias 2006 66
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DISTRIBUCIÓN POR GÉNERO DE LA POBLACIÓN ESTUDIADA EN
VILLA ELISA EN EL SEGUNDO CORTE 2006
46%
54%
HOMBRES
MUJERES
DISTRIBUCIÓN POR GÉNERO DE LA POBLACIÓN ESTUDIADA
EN LISBOA Y BILBAO EN EL SEGUNDO CORTE 2006
31%
69%HOMBRES
MUJERES
La diferencia por género entre las poblaciones estudiadas es significante.
3. Distribución por grupos etáreos En cuanto a los grupos etáreos se destaca que en Villa Elisa de 0 a 5 años, hay más hombres que mujeres en proporción de 1.3, a diferencia de Lisboa y Bilbao que es 0.51. Es decir que a nivel de niños hay un número mayor en Villa Elisa, mientras que en Bilbao Lisboa, por cada niño hay dos niñas.
En el grupo de 22 a 44 años, las mujeres se acercan a doblar la proporción de hombres en Bilbao Lisboa en los dos semestres.
En el resto de grupos etáreos y con menor proporción las mujeres superan
ampliamente a los señores.
No se encontraron señores de más de sesenta y cinco años en Villa Elisa.
% % % %
HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES
0 a 5 15,2 11,4 12,2 23,8
6 a 9 7,6 7,6 4,8 10,9
10 a 12 6,8 5,3 2,7 6,1
13 a 16 6,1 3,8 0,7 2,0
17a 21 1,5 0,8 0,7 2,7
22 a 44 8,3 15,9 7,5 13,6
45 a 65 3,0 4,5 2,7 6,1
65 y más 0,0 2,3 0,0 3,4TOTAL 48 52 31 69
LISBOA & BILBAO
DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS
FAMILIAS DE VILLA ELISA vs. LISBOA Y BILBAO EN
EL PRIMER CORTE 2006
EDAD
VILLA ELISA
Estudio de Familias 2006 67
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DISTRIBUCIÓN POR POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS FAMILIAS
ESTUDIADAS EN VILLA ELISA EN EL PRIMER CORTE
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 a 5 6 a 9 10 a 12 13 a 16 17a 21 22 a 44 45 a 65 65 y más
%
HOMBRES
MUJERES
"
DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS FAMILIAS DE
LISBOA & BILBAO ESTUDIADAS EN EL PRIMER CORTE
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 a 5 6 a 9 10 a 12 13 a 16 17a 21 22 a 44 45 a 65 65 y más
%
HOMBRES
MUJERES
Estudio de Familias 2006 68
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DISTRIBUCIÓN POR POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS FAMILIAS ESTUDIADAS EN VILLA
ELISA EN EL SEGUNDO CORTE
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 a 5 6 a 9 10 a 12 13 a 16 17a 21 22 a 44 45 a 65 65 y más
%
HOMBRES
MUJERES
DISTRIBUCIÓN POR POR GRUPOS ETÁREOS DE LAS FAMILIAS ESTUDIADAS EN LISBOA Y
BILBAO EN EL SEGUNDO CORTE
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 a 5 6 a 9 10 a 12 13 a 16 17a 21 22 a 44 45 a 65 65 y más
%
Hombres
Mujeres
"
4. Antecedentes de enfermedades como factores de riesgo
hereditarios detectados en el familiograma
Con diferencias no significantes entre el primero y el segundo corte, la hipertensión, la diabetes y demás cardiovasculares, y en menor proporción el cáncer, son los antecedentes encontrados más frecuentes en Villa Elisa.
En Lisboa y Bilbao, la investigación mostró los factores desconocidos como los
antecedentes más frecuentes tanto en el primer corte como en el segundo. En
Estudio de Familias 2006 69
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
la tercera parte (34%) del estudio aparece hipertensión, diabetes, cardiovasculares y cáncer.
ANTECEDENTES DE EMFERMEDADES ENCONTRADOS
COMO FACTORES DE RIESGO EN LAS FAMILIAS
ESTUDIADAS EN VILLA ELISA PRIMER CORTE 2006
22%
10%
21%11%
20%
12%
4%
HTA
ACV
DIABETES
ENF. CARDIOVASC.
CANCER
OTROS
DESCONOCIDO
ANTECEDENTES DE EMFERMEDADES ENCONTRADOS
COMO FACTORES DE RIESGO EN LAS FAMILIAS
ESTUDIADAS EN LISBOA Y BILBAO PRIMER CORTE 2006
18%
4%
6%
6%
1%
65%
0%
HTA
ACV
DIABETES
ENF. CARDIOVASC.
CANCER
OTROS
DESCONOCIDO
Estudio de Familias 2006 70
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ANTECEDENTES DE EMFERMEDADES ENCONTRADOS
COMO FACTORES DE RIESGO EN LAS FAMILIAS
ESTUDIADAS EN VILLA ELISAS SEGUNDO CORTE 2006
25%
9%
20%9%
20%
13%
4%
HTA
ACV
DIABETES
ENF. CARDIOVASC.
CANCER
OTROS
DESCONOCIDO
ANTECEDENTES DE EMFERMEDADES ENCONTRADOS
COMO FACTORES DE RIESGO EN LAS FAMILIAS
ESTUDIADAS EN LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE 2006
17%
4%
4%
4%
2%
69%
0%
HTA
ACV
DIABETES
ENF. CARDIOVASC.
CANCER
OTROS
DESCONOCIDO
Estudio de Familias 2006 71
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ANÁLISIS ECOMAPA
Redes de apoyo
1. Amigos
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 15 51,7 16 51,6 19 48,7 19 47,5
DEBIL 13 44,8 14 45,2 18 46,2 19 47,5
ESTRESANTE 1 3,45 1 3,23 2 5,13 2 5
TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 39 100 40 100
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
AMIGOS
Estudio de Familias 2006 72
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: AMIGOS PRIMER CORTE EN VILLA ELISA
52%45%
3%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: AMIGOS PRIMER CORTE EN LISBOA &
BILBAO
49%
46%
5%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
En los dos semestres la red de apoyo de amigos se considera una interrelación
fuerte para la mitad de las familias de todos los barrios, disminuyendo levemente a un 47 % en el segundo semestre en Bilbao Lisboa.
Las familias de estos barrios en un 45% consideraron la relación con sus amigos como un apoyo débil.
Se podría concluir que la mitad considera de importante apoyo a sus amigos y
un poco menos de la mitad no lo considera. Entre el 3 y el 5 % consideraron la relación con sus amigos como estresante.
Estudio de Familias 2006 73
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: AMIGOS SEGUNDO CORTE EN VILLA ELISA
52%45%
3%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: AMIGOS SEGUNDO CORTE EN LISBOA &
BILBAO
47%
48%
5%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
2. Recursos económicos
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 4 13,8 6 19,4 2 5,13 2 5
DEBIL 15 51,7 13 41,9 29 74,4 30 75
ESTRESANTE 10 34,5 12 38,7 8 20,5 8 20
TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 39 100 40 100
SEGUNDO
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
RECURSOS
ECONÓMICOS
PRIMER
CORTE
LISBOA & BILBAOVILLA ELISA
Estudio de Familias 2006 74
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: RECURSOS ECONÓMICOS PRIMER CORTE
EN VILLA ELISA
14%
52%
34%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Las familias manifestaron: Que en Villa Elisa su situación económica era débil
o estresante en un 86 %. Y en el segundo semestre disminuyó al 80%.
Pero en Bilbao Lisboa la situación económica empeoraba, alcanzando las respuestas alrededor del 95% en ambos semestres.
RED DE APOYO: RECURSOS ECONÓMICOS PRIMER CORTE
EN LISBOA $ BILBAO
5%
74%
21%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 75
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: RECURSOS ECONÓMICOS SEGUNDO
CORTE EN VILLA ELISA
19%
42%
39%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: RECURSOS ECONÓMICOS SEGUNDO
CORTE EN LISBOA & BILBAO5%
75%
20%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
3. Recursos religiosos En Villa Elisa, la relación religiosa es fuerte en el 55 y 58% de las familias en cada uno de los cortes y considerada como débil en el 41% en los dos
segmentos.
En Bilbao Lisboa, la relación fuerte es un poco más marcada, estando en los dos semestres en el 60% o más. Una familia consideró esta relación como estresante.
Estudio de Familias 2006 76
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 16 55,2 18 58,1 23 62,2 24 60
DEBIL 12 41,4 13 41,9 11 29,7 14 35
ESTRESANTE 1 3,45 0 0 3 8,11 2 5
TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 37 100 40 100
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTERECURSOS
RELIGIOSOS
RED DE APOYO: RECURSOS RELIGIOSOS PRIMER CORTE
EN VILLA ELISA
56%
41%
3%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: RECURSOS RELIGIOSOS PRIMER CORTE
EN LISBOA & BILBAO
62%
30%
8%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: RECURSOS RELIGIOSOS SEGUNDO CORTE
EN VILLA ELISA
58%
42%
0%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 77
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: RECURSOS RELIGIOSOS SEGUNDO CORTE
EN LISBOA & BILBAO
60%
35%
5%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
4. Recreación
Villa Elisa: Los dos cortes mostraron fuerte relación en un 55 y 58% respectivamente y débil en el 42% aproximadamente.
Bilbao Lisboa: Fuerte entre el 30 y 35% en los dos semestres y débil en el 65 % en cada uno de los cortes.
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 16 55,2 18 58,1 12 30,8 14 35
DEBIL 12 41,4 13 41,9 25 64,1 26 65
ESTRESANTE 1 3,45 0 0 2 5,13 0 0
TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 39 100 40 100
RECREACIÓN
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
PRIMER
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
SEGUNDO
CORTE
Por tanto, Villa Elisa, manifiesta tener la recreación como un buen disfrute en las dos terceras partes de su población, mientras que en Bilbao, solo la tercera
parte.
RED DE APOYO: RECREACIÓN PRIMER CORTE EN VILLA
ELISA
56%
41%
3%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 78
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: RECREACIÓN PRIMER CORTE EN LISBOA &
BILBAO
31%
64%
5%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: RECREACIÓN SEGUNDO CORTE EN VILLA
ELISA
58%
42%
0%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: RECREACIÓN SEGUNDO CORTE EN LISBOA
$ BILBAO
35%
65%
0%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 79
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
5. Educación
En los dos semestres, en Villa Elisa la relación es fuerte en más del 62% en Villa Elisa, mientras que en Bilbao Lisboa, solo llega a un 36%.
La relación es débil aproximadamente en un 30% en Villa Elisa, mientras que en Bilbao Lisboa supera el 50%.
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 18 62,1 20 64,5 14 35,9 14 35,9
DEBIL 9 31 9 29 20 51,3 20 51,3
ESTRESANTE 2 6,9 2 6,45 5 12,8 5 12,8
TOTAL FAMILIAS 29 100 31 100 39 100 39 100
EDUCACIÓN
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
Estudio de Familias 2006 80
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: EDUCACIÓN PRIMER CORTE EN VILLA
ELISA
62%
31%
7%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Dos o tres familias consideraron en los barrios, esta relación estresante.
RED DE APOYO: EDUCACIÓN PRIMER CORTE EN LISBOA &
BILBAO
36%
51%
13%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: EDUCACIÓN SEGUNDO CORTE EN VILLA
ELISA
65%
29%
6%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 81
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: EDUCACIÓN SEGUNDO CORTE EN LISBOA
& BILBAO
36%
51%
13%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
6. Familia extensa
En Villa Elisa, las relaciones con la familia extensa, superan en los dos semestres a las de Bilbao Lisboa más de un 10% en cada semestre,
alcanzando entre el 55 y 60%.
Se debe notar que las relaciones con la familia son estresantes entre un 13 y 10% en Bilbao Lisboa.
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 12 54,5 14 60,9 17 44,7 18 47,4
DEBIL 8 36,4 8 34,8 16 42,1 16 42,1
ESTRESANTE 2 9,09 1 4,35 5 13,2 4 10,5
TOTAL FAMILIAS 22 100 23 100 38 100 38 100
FAMILIA EXTENSA
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
RED DE APOYO: FAMILIA EXTENSA PRIMER CORTE EN
VILLA ELISA
55%36%
9%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 82
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: FAMILIA EXTENSA PRIMER CORTE EN
LISBOA & BILBAO
45%
42%
13%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: FAMILIA EXTENSA SEGUNDOCORTE EN
VILLA ELISA
61%
35%
4%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: FAMILIA EXTENSA SEGUNDO CORTE EN
LISBOA & BILBAO
47%
42%
11%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
7. Trabajo
Villa Elisa: Las relaciones con el trabajo se encuentran repartidas en los dos semestres entre fuerte, débil y estresante.
Bilbao Lisboa: En estos barrios, la relación es francamente débil en más del
60 o 50% en cada uno de los cortes.
Estudio de Familias 2006 83
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 11 37,9 12 37,5 9 23,1 10 25,6
DEBIL 10 34,5 10 31,3 24 61,5 20 51,3
ESTRESANTE 8 27,6 10 31,3 6 15,4 9 23,1
TOTAL FAMILIAS 29 100 32 100 39 100 39 100
TRABAJO
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
RED DE APOYO: TRABAJO PRIMER CORTE EN VILLA ELISA
38%
34%
28%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: TRABAJO PRIMER CORTE EN LISBOA &
BILBAO
23%
62%
15%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 84
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: TRABAJO SEGUNDO CORTE EN VILLA
ELISA
38%
31%
31%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: TRABAJO SEGUNDO CORTE EN LISBOA &
BILBAO
26%
51%
23%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
8. Transporte
Villa Elisa: Mejoró su fuerte relación del 53 al 61% del primero al segundo semestre y disminuyendo su debilidad del 35 al 29%. Es estresante en un 10% en ambos semestres.
Bilbao Lisboa: Mejoró de su debilidad de 73 a 57%.
Entre un 10 y un 15% el trasporte es estresante.
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 15 53,6 19 61,3 6 15,8 10 26,3
DEBIL 10 35,7 9 29 28 73,7 22 57,9
ESTRESANTE 3 10,7 3 9,68 4 10,5 6 15,8
TOTAL FAMILIAS 28 100 31 100 38 100 38 100
TRANSPORTE
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
SEGUNDO
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
PRIMER
CORTE
Estudio de Familias 2006 85
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: TRANSPORTE PRIMER CORTE EN VILLA
ELISA
53%36%
11%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: TRANSPORTE PRIMER CORTE EN LISBOA &
BILBAO
16%
73%
11%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: TRANSPORTE SEGUNDO BCORTE EN VILLA
ELISA
61%
29%
10%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 86
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: TRANSPORTE SEGUNDO CORTE EN LISBOA
& BILBAO
26%
58%
16%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
9. Grupos culturales
El cuadro y las graficas, muestran la pobreza de la relación cultural de estas
comunidades.
Se observa como en Bilbao Lisboa, se declara esta debilidad, en más del
90%.
En Villa Elisa, no llega al 20 % la interrelación a considerarse fuerte.
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 3 13 5 18,5 3 7,69 3 8,11
DEBIL 19 82,6 20 74,1 36 92,3 34 91,9
ESTRESANTE 1 4,35 2 7,41 0 0 0 0
TOTAL FAMILIAS 23 100 27 100 39 100 37 100
GRUPOS
CULTURALES
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
Estudio de Familias 2006 87
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: GRUPOS CULTURALES PRIMER CORTE EN
VILLA ELISA
13%
83%
4%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 88
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: GRUPOS CULTURALES PRIMER CORTE EN
LISBOA Y BILBAO
8%
92%
0%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: GRUPOS CULTURALES SEGUNDO CORTE EN
VILLA ELISA
19%
74%
7%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: GRUPOS CULTURALES SEGUNDO CORTE EN
LISBOA & BILBAO
8%
92%
0%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
10. Salud
Villa Elisa: presenta una interrelación fuerte con la salud logrando el 72% en el primer corte y baja levemente en el segundo corte a 65.6%.
Bilbao y Lisboa: contrasta que la interrelación fuerte solo alcanza el 30.8%, subiendo en el segundo semestres solo al 35.9%.
Estudio de Familias 2006 89
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
N° % N° % N° % N° %
INTERELACION
FUERTE 21 72,4 21 65,6 12 30,8 14 35,9
DEBIL 7 24,1 9 28,1 26 66,7 24 61,5
ESTRESANTE 1 3,45 2 6,25 1 2,56 1 2,56
TOTAL FAMILIAS 29 100 32 100 39 100 39 100
LISBOA & BILBAO
SALUDPRIMER
CORTE
VILLA ELISA
SEGUNDO
CORTE
SEGUNDO
CORTE
PRIMER
CORTE
RED DE APOYO: SALUD PRIMER CORTE EN VILLA ELISA
73%
24%
3%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: SALUD PRIMER CORTE EN LISBOA &
BILBAO
31%
66%
3%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 90
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RED DE APOYO: SALUD SEGUNDO CORTE EN VILLA ELISA
66%
28%
6%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
RED DE APOYO: SALUD SEGUNDO CORTE EN LISBOA &
BILBAO
36%
61%
3%
INTERELACION
FUERTEDEBIL
ESTRESANTE
Estudio de Familias 2006 91
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ANÁLISIS APGAR
PRIMER
SEMESTRE
SEGUNDO
SEMESTRE
VILLA ELISA 31 31
LISBOA & BILBAO 37 31
TOTAL FAMILIAS 68 62
N° DE FAMILIAS A LAS QUE SE
LES APLICÓ EL TEST DE APGARBARRIO
Estudio de Familias 2006 92
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
No fue posible aplicar la encuesta apgar a todas las familias, en especial en Bilbao Lisboa, donde en el segundo semestre disminuyó de 37 a 31, aspecto
que coincidió con la época que no se repartió más mercados.
PRIMER CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 12,9 6,5 19,4 32,3 29,0
Lisboa & Bilbao 8,1 16,2 40,5 13,5 21,6
SEGUNDO CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 9,7 6,5 25,8 25,8 32,3
Lisboa & Bilbao 9,7 12,9 38,7 12,9 25,8
1. ¿Me satisface el apoyo que recibo de mi familia?
PORCENTAJES
PRIMER CORTE
Villa Elisa: En el primer corte, más del 60% contestó que estaban casi siempre o siempre contentos con el apoyo que recibían de sus familias. Nunca o casi
nunca, el 19.4 %. Bilbao Lisboa: Contrastan los datos anteriores en que solo el 35% contaba con
el apoyo de sus familias, siempre o casi siempre. Nunca o casi nunca: 24.3 %. Se debe destacar que algunas veces fue respondido por más del 40%.
SEGUNDO CORTE Villa Elisa: Disminuye: casi siempre y siempre, dos puntos que podrían no ser
significantes. Nunca o casi nunca: 16.2%.
Bilbao y Lisboa: Mejora discretamente el siempre o casi siempre a cerca del 39%.
Se mantienen cifras cercanas al 23 % en nunca o casi nunca.
PRIMER CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 9,7 12,9 29,0 19,4 29,0
Lisboa & Bilbao 13,5 29,7 21,6 16,2 18,9
SEGUNDO CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 3,2 12,9 35,5 16,1 32,3
Lisboa & Bilbao 16,1 22,6 22,6 16,1 22,6
2. ¿Me satisface la forma en que mi familia habla de las cosas y comparte los problemas conmigo?
PORCENTAJES
PRIMER CORTE
Estudio de Familias 2006 93
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Villa Elisa: El 48% de las familias contestó en los dos semestres su satisfacción, de cómo la familia habla de las cosas y comparte los problemas.
Nunca o casi nunca estuvieron satisfechos el 22%. Bilbao y Lisboa: El 35%, logro satisfacción. Nunca o Casi Nunca: El 43 %, el
doble que en Villa Elisa.
SEGUNDO CORTE
Villa Elisa: El porcentaje de satisfacción se mantuvo.
Bilbao Lisboa: Subió a 38% la satisfacción.
La insatisfacción se mantuvo en iguales niveles.
PRIMER CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 3,2 0,0 29,0 35,5 32,3
Lisboa & Bilbao 16,2 27,0 24,3 13,5 18,9
SEGUNDO CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 0,0 3,2 41,9 32,3 22,6
Lisboa & Bilbao 19,4 22,6 22,6 12,9 22,6
3. ¿Me satisface como mi familia acepta y da apoyo a mis proyectos?
PORCENTAJES
PRIMER CORTE
Villa Elisa: El 68%, más de las dos terceras partes de las familias, sienten que
se apoyan los proyectos. Solo el 3% no lo apoyan. Bilbao Lisboa El 32%, apoya los proyectos y el 43% no los apoyan.
SEGUNDO CORTE
Villa Elisa: El porcentaje de apoyo disminuyo al 55% y no aumentó el no apoyo.
Bilbao Lisboa: Sube a 35% el apoyo y el no apoyo se sostiene en el 43%.
Estudio de Familias 2006 94
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PRIMER CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 3,2 6,5 16,1 29,0 45,2
Lisboa & Bilbao 13,5 29,7 29,7 13,5 13,5
SEGUNDO CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 3,2 3,2 16,1 38,7 38,7
Lisboa & Bilbao 16,1 22,6 32,3 12,9 16,1
4. ¿Me satisface como mi familia expresa sus afectos y responde a mis emociones?
PORCENTAJES
PRIMER CORTE
Villa Elisa: El 74.2% expresa sus afectos y emociones. No responde alrededor
del 10%
Bilbao Lisboa: El27% % realiza las expresiones de afecto y respuesta a las emociones. No responde el 43 %.
SEGUNDO CORTE
Villa Elisa: Sube la respuesta emocional adecuada al 77%. Respuesta nunca o casi nunca el 6%
Bilbao Lisboa: Responden con afecto el 29%. Sin respuesta a los afectos el
39%.
PRIMER CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 0,0 9,7 25,8 22,6 41,9
Lisboa & Bilbao 10,8 40,5 16,2 5,4 27,0
SEGUNDO CORTE NUNCA CASI NUNCAALGUNAS
VECESCASI SIEMPRE SIEMPRE
Villa Elisa 0,0 9,7 22,6 19,4 48,4
Lisboa & Bilbao 12,9 38,7 9,7 6,5 32,3
5. ¿Me satisface cómo comparto el tiempo, el espacio y el dinero con mi familia?
PORCENTAJES
Estudio de Familias 2006 95
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PRIMER CORTE
Villa Elisa: El 65 % esta satisfecho como se comparte el tiempo, el espacio y el
dinero y cerca de un 10% no lo está.
Bilbao y Lisboa: En estos barrios solo está satisfecho el 32 % y la mitad se encontraron como no satisfechos.
SEGUNDO CORTE
Villa Elisa: El grado de satisfacción sube levemente al 66%, los insatisfechos se
mantienen. Bilbao y Lisboa: La satisfacción sube levemente al 35% y un poco más de la
mitad están insatisfechos.
Clasificación de funcionalidad
N° % N° % N° % N° %
Disfuncionalidad Leve 11 35,5 4 10,8 10 32,3 4 12,9
Disfuncionalidad
moderada10 32,3 10 27,0 10 32,3 8 25,8
Disfuncionalidad severa 3 9,7 18 48,6 4 12,9 14 45,2
Funcionalidad 7 22,6 5 13,5 7 22,6 5 16,1
TOTAL 31 100 37 100 31 100 31 100
VILLA ELISA
PRIMER CORTE
CLASIFICACIÓN DE
LA FUNCIÓN
FAMILIAR
LISBOA & BILBAO
PRIMER CORTE
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
Estudio de Familias 2006 96
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
FUNCIONALIDAD FAMILIAR EN VILLA ELISA EN EL PRIMER
CORTE
35%
32%
10%
23%
Disfuncionalidad Leve
Disfuncionalidad moderada
Disfuncionalidad severa
Funcionalidad
PRIMER CORTE
VILLA ELISA: Las tablas y graficas muestran, una disfuncionalidad severa de un 10% y las dos terceras partes son disfunción leve o moderada. Un 23% es
funcional. BILBAO LISBOA: Casi la mitad, el 48% de las familias de los barrios, sufren
las familias de disfuncionalidad severa. Solo el 14% es funcional.
FUNCIONALIDAD FAMILIAR EN LISBOA & BILBAO EN EL
PRIMER CORTE
11%
27%
48%
14%
Disfuncionalidad Leve
Disfuncionalidad moderada
Disfuncionalidad severa
Funcionalidad
Estudio de Familias 2006 97
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
FUNCIONALIDAD FAMILIAR EN VILLA ELISA EN EL
SEGUNDO CORTE
32%
32%
13%
23%
Disfuncionalidad Leve
Disfuncionalidad moderada
Disfuncionalidad severa
Funcionalidad
SEGUNDO CORTE
Villa Elisa: sube la funcionalidad al 32 %. La leve y moderada al 55 % y la severa a un 13 %.
Bilbao y Lisboa: se mantiene la disfuncionalidad severa en más de un 45 %, solo hay funcionalidad en un 15%.
FUNCIONALIDAD FAMILIAR EN LISBOA & BILBAO EN EL
SEGUNDO CORTE
13%
26%
45%
16%
Disfuncionalidad Leve
Disfuncionalidad moderada
Disfuncionalidad severa
Funcionalidad
Estudio de Familias 2006 98
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PADRE MADREHIJO > 10
AÑOSOTRO SIN DATOS
VILLA ELISA 31 3 21 4 3 0
LISBOA & BILBAO 37 2 27 4 2 2
VILLA ELISA 31 10 10 4 7 14,5
LISBOA & BILBAO 31 2 24 4 0 1
PRIMER
CORTE
SEGUNDO
CORTE
Número de personas que suministaron los datos del test de
APGAR:CENTRO
N° DE
FAMILIASCORTE
Fueron las madres, por lo regular cabezas de familia quienes respondieron las encuestas del apgar.
Estudio de Familias 2006 99
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ANÁLISIS CONSULTA
Se realizaron en el estudio 263 consultas en el primer corte, de las cuales
124 se realizaron en Villa Elisa y 139 en Bilbao Lisboa. En Villa Elisa los grupos de 1a 5, de 6 a 9 y adolescentes, en el primer corte
superaron levemente el 20% de las consultas; los adultos tuvieron más de la tercera parte. Los niños poco más del 2 %.
En Bilbao Lisboa la consulta más importante fue para los niños de 5 a 9 años y los adultos, alcanzando cerca del 30%, los menores de un año solo el 5 %.
Total consulta por grupos etáreos
N° % N° %
Menores de 1 año 3 2,4 7 5,0
De 1 a 5 años 28 22,6 39 28,1
De 6 a 9 años 25 20,2 24 17,3
Adolescentes 26 21,0 27 19,4
Adultos 42 33,9 42 30,2
TOTAL 124 100 139 100
PRIMER CORTE 2006
GÉNEROVILLA ELISA LISBOA & BILBAO
PORCENTAJE DE LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA A LAS
FAMILIAS DE VILLA ELISA PRIMER CORTE AÑO 2006
2%
23%
20%
21%
34%
Menores de 1 año
De 1 a 5 años
De 6 a 9 años
Adolescentes
Adultos
Estudio de Familias 2006 100
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PORCENTAJE DE LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA A LAS
FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE AÑO 2006
5%
28%
17%19%
31%
Menores de 1 año
De 1 a 5 años
De 6 a 9 años
Adolescentes
Adultos
N° % N° %
Menores de 1 año 2 2,0 8 6,1
De 1 a 5 años 26 26,0 37 28,0
De 6 a 9 años 22 22,0 24 18,2
Adolescentes 30 30,0 24 18,2
Adultos 20 20,0 39 29,5
TOTAL 100 100 132 100
SEGUNDO CORTE 2006
GÉNEROVILLA ELISA LISBOA & BILBAO
En el segundo corte en Villa Elisa, la consulta en muy repartida, estando entre el 20 y el 30% en todos los grupos, a excepción de los menores de un año en que les correspondió solo el 2 % de las consultas. En Bilbao Lisboa, la consulta predominante es de adultos y de niños de 1 a 5 años, estando cerca del 30% cada tipo de éstas.
PORCENTAJE DE LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA A LAS
FAMILIAS DE VILLA ELISA SEGUNDO CORTE EN EL AÑO 2006
2%
26%
22%
30%
20%
Menores de 1 año
De 1 a 5 años
De 6 a 9 años
Adolescentes
Adultos
Estudio de Familias 2006 101
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PORCENTAJE DE LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA A LAS
FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE AÑO 2006
6%
28%
18%18%
30%
Menores de 1 año
De 1 a 5 años
De 6 a 9 años
Adolescentes
Adultos
Total consulta por género
N° % N° %
MASCULINO 48 38,7 44 31,7
FEMENINO 74 59,7 93 66,9
SIN DATO 2 1,6 2 1,4
TOTAL 124 100 139 100
VILLA ELISA LISBOA & BILBAO
GÉNERO
PRIMER CORTE 2006
En el primer corte la consulta tuvo predominio femenino, 59.7% en Villa Elisa y 66.9% en Bilbao Lisboa, situación que permaneció en el segundo semestre.
Estudio de Familias 2006 102
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA A
LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA PRIMER CORTE AÑO 2006
39%
59%
2%
MASCULINO
FEMENINO
SIN DATO
DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LA CONSULTA MÉDICA REALIZADA A
LAS FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE AÑO 2006
32%
67%
1%
MASCULINO
FEMENINO
SIN DATO
N° % N° %
MASCULINO 38 38,0 42 31,8
FEMENINO 59 59,0 90 68,2
SIN DATO 3 3,0 0 0,0
TOTAL 100 100 132 100
SEGUNDO CORTE 2006
GÉNEROVILLA ELISA LISBOA & BILBAO
Estudio de Familias 2006 103
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LA CONSULTA REALIZADAS A LAS
FAMILIAS DE VILLA ELISA SEGUNDO CORTE AÑO 2006
38%
59%
3%
MASCULINO
FEMENINO
SIN DATO
DISTRIBUCIÓN POR SEXO DE LA CONSULTA REALIZADA A LAS
FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE AÑO 2006
32%
68%
MASCULINO
FEMENINO
Estudio de Familias 2006 104
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
Primeras causas de morbilidad encontradas en la consulta médica realizada en las familias durante el primer corte de 2006
Villa Elisa: Excluyendo otros diagnósticos, la patología más frecuente encontrada fue la caries dental 14.2%, seguida por infecciones del tracto respiratorio alto 11.6%. Posteriormente se encontraron desnutrición 7.4%, parasitismo 5.8% y obesidad y diabetes 4.7%, pediculosis y escabiosis 3.2%. Bilbao Lisboa: También excluyendo otros diagnósticos, el más frecuente fue el de infección de vías respiratorias altas con el 15.1 %, seguido por obesidad y diabetes con el 5.4 %. Empataron HTA, con pediculosis y Escabiosis con el 4.4%. Siguieron desnutrición y neumonía. El diagnóstico de caries solo alcanzó el 2.4%.
N° % N° %
Otros diagnósticos 97 51,1 Otros diagnósticos 120 58,5
Caries 27 14,2 Inf. Vias respiratorias altas 31 15,1
Inf. Vias respiratorias altas 22 11,6 Obesidad y Diabetes 11 5,4
Desnutrición 14 7,4 Hipertensión 9 4,4
Parasitismo 11 5,8 Pediculosis y Escabiosis 9 4,4
Obesidad y Diabetes 9 4,7 Desnutrición 8 3,9
Pediculosis y Escabiosis 6 3,2 Neumonia 7 3,4
Hipertensión 4 2,1 Caries 5 2,4
Neumonia 0 0,0 Parasitismo 5 2,4
TOTAL 190 100 TOTAL 205 100
PRIMER SEMESTRE 2006
DIAGNÓSTICO DIAGNÓSTICOVILLA ELISA BILBAO Y LISBOA
PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD ENCONTRADAS EN LA
CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DE VILLA
ELISA EN EL PRIMER CORTE DE 2006
51%
14%
12%
7%
6%5% 3% 2%
0%Otros diagnósticos
Caries
Inf. Vias respiratorias altas
Desnutrición
Parasitismo
Obesidad y Diabetes
Pediculosis y Escabiosis
Hipertensión
Neumonia
Estudio de Familias 2006 105
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD ENCONTRADAS EN LA
CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DE LISBOA Y
BLBAO EN EL PRIMER CORTE DE 2006
60%16%
5%
4%
4%4% 3% 2%
2%Otros diagnósticos
Inf. Vias respiratorias altas
Obesidad y Diabetes
Hipertensión
Pediculosis y Escabiosis
Desnutrición
Neumonia
Caries
Parasitismo
Primeras causas de morbilidad encontradas en la consulta
médica realizada en las familias durante el segundo corte de 2006
N° % N° %
Otros diagnósticos 67 47,2 Otros diagnósticos 101 53,7
Caries 23 16,2 Inf. Vias respiratorias altas 34 18,1
Inf. Vias respiratorias altas 14 9,9 Pediculosis y Escabiosis 15 8,0
Desnutrición 12 8,5 Obesidad y Diabetes 8 4,3
Pediculosis y Escabiosis 8 5,6 Hipertensión 8 4,3
Patología genital y embarazo 7 4,9 Caries 8 4,3
Parasitismo 4 2,8 Patología genital y embarazo 6 3,2
Obesidad y Diabetes 4 2,8 Desnutrición 5 2,7
Hipertensión 3 2,1 Parasitismo 3 1,6
TOTAL 142 100 TOTAL 188 100
DIAGNÓSTICO
SEGUNDO SEMESTRE 2006
VILLA ELISA BILBAO Y LISBOADIAGNÓSTICO
En el segundo corte para Villa Elisa persiste dentro de los primeros diagnósticos la patología de caries y la infección de vías respiratorias altas. Se vuelve a encontrar desnutrición, pediculosis y Escabiosis. Igualmente en Bilbao Lisboa, vuelve el diagnóstico de infección de vías respiratorias altas la primera causa de morbilidad y subiendo en posiciones al tercer lugar la pediculosis y escabiosis. Las crónicas como hipertensión arterial y diabetes están presentes.
Estudio de Familias 2006 106
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD ENCONTRADAS EN LA
CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DE VILLA ELISA
EN EL SEGUNDO CORTE DE 2006
47%
16%
10%
8%
6%5% 3% 3%
2%Otros diagnósticos
Caries
Inf. Vias respiratorias altas
Desnutrición
Pediculosis y Escabiosis
Patología genital y embarazo
Parasitismo
Obesidad y Diabetes
Hipertensión
PRIMERAS CAUSAS DE MORBILIDAD ENCONTRADAS EN LA
CONSULTA MÉDICA REALIZADA EN LAS FAMILIAS DE LISBOA Y
BLBAO EN EL SEGUNDO CORTE DE 2006
54%
18%
8%
4%
4% 4% 3% 3%
2%Otros diagnósticos
Inf. Vias respiratorias altas
Pediculosis y Escabiosis
Obesidad y Diabetes
Hipertensión
Caries
Patología genital y embarazo
Desnutrición
Parasitismo
Estudio de Familias 2006 107
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ANÁLISIS DE LOS DIAGNÓSTICOS DE LA CONSULTA
Menores de un año Los pocos diagnósticos se distribuyen en la forma que se observa en las gráficas.
N° % N° %
Inf. Vias respiratorias altas 1 20,0 2 40,0
Desnutrición 1 20,0 0,0
Pediculosis y Escabiosis 1 20,0 0,0
Dermatosis 1 20,0 0,0
Fimosis 1 20,0 1 20,0
TOTAL 5 100 3 60
SEGUNDO CORTE
CONSULTA DE MENORES DE UN AÑO EN VILLA ELISA
DIAGNÓSTICOPRIMER CORTE
DIAGNÓSTICOS EN MENORES DE UN AÑO (FAMILIAS DE
VILLA ELISA PRIMER CORTE 2006)
20%
20%
20%
20%
20% Inf. Vias respiratorias
altasDesnutrición
Pediculosis y
EscabiosisDermatosis
Fimosis
En Villa Elisa en el segundo corte solo se realizaron tres consultas a menores de un año con dos diagnósticos de infecciones de vías respiratorias altas y una
fimosis.
En Bilbao Lisboa, en los dos cortes, encabezaron en los menores de un año los diagnósticos de infecciones de las vías respiratorias altas y la enfermedad diarreica aguda.
Estudio de Familias 2006 108
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
N° % N° %
Inf. Vias respiratorias altas 2 22,2 3 42,9
EDA 2 22,2 1 14,3
Neumonía 1 11,1 0,0
Desnutrición 1 11,1 1 14,3
Dermatomicosis 1 11,1 1 14,3
Neurofibromatosis 1 11,1 1 14,3
Otros 1 11,1 0,0
TOTAL 9 100 7 100
CONSULTA DE MENORES DE UN AÑO EN LISBOA Y BILBAO
SEGUNDO CORTEPRIMER CORTEDIAGNÓSTICO
DIAGNÓSTICOS EN MENORES DE UN AÑO (FAMILIAS DE
LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE 2006)
23%
22%
11%11%
11%
11%
11%Inf. Vias respiratorias
altasEDA
Neumonía
Desnutrición
Dermatomicosis
Neurofibromatosis
Otros
DIAGNÓSTICOS EN MENORES DE UN AÑO (FAMILIAS DE LISBOA &
BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)
44%
14%
14%
14%
14%
Inf. Vias respiratorias altas
EDA
Dermatomicosis
Neurofibromatosis
Desnutrición
De uno a cinco años
En la consulta de uno a cinco años, en Villa Elisa, la patología que encabeza son las enfermedades de las vías respiratorias en los dos semestres, en
especial durante el primero.
Estudio de Familias 2006 109
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
El examen dental fue muy importante durante el primer corte, en el segundo no apareció patología.
La desnutrición estuvo presente en los dos semestres, así como la pediculosis y la escabiosis.
N° % N° %
Vías respiratorias altas 7 17,1 3 7,1
Otros 6 14,6 21 50,0
Caries 6 14,6 0,0
Desnutrición 5 12,2 7 16,7
Pañalitis 5 12,2 0,0
Pediculosis y Escabiosis 5 12,2 3 7,1
Fimosis 5 12,2 5 11,9
Parasitismo 2 4,9 3 7,1
TOTAL 41 100 42 100
SEGUNDO CORTEDIAGNÓSTICO
CONSULTA EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS EN VILLA ELISA
PRIMER CORTE
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS (FAMILIAS DE VILLA
ELISA PRIMER CORTE 2006)
17%
15%
15%12%
12%
12%
12%5%
Vías respiratorias altas
Otros
Caries
Desnutrición
Pañalitis
Pediculosis y Escabiosis
Fimosis
Parasitismo
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS (FAMILIAS DE VILLA
ELISA SEGUNDO CORTE 2006)
50%
17%
12%
7%
7%7%
Otros
Desnutrición
Fimosis
Inf. Vias
respiratorias altas
Pediculosis y
escabiosis
Parasitismo
Estudio de Familias 2006 110
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
En Bilbao Lisboa en este grupo, encabezó los diagnósticos la patología de las vías respiratorias, seguido por enfermedad diarreica aguda en los dos
semestres.
N° % N° %
Otros 19 36,5 9 19,1
Vías respiratorias altas 9 17,3 12 25,5
EDA 7 13,5 4 8,5
Neumonía y otras respiratorias6 11,5 0,0
Desnutrición 4 7,7 2 4,3
Otitis 4 7,7 2 4,3
Caries 3 5,8 7 14,9
Pediculosis y Escabiosis 0,0 6 12,8
Estados alérgicos 5 10,6
TOTAL 52 100 47 100
CONSULTA EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS EN LISBOA Y BILBAO
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTEDIAGNÓSTICO
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS (FAMILIAS DE
LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE 2006)
36%
17%13%
12%
8%
8% 6%
Otros
Vías respiratorias altas
EDA
Neumonía y otras
respiratoriasDesnutrición
Otitis
Caries
Pediculosis y
EscabiosisEstados alérgicos
Estudio de Familias 2006 111
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 1 A 5 AÑOS (FAMILIAS DE
LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)
19%
25%
4%13%
11%
15%
9%4% Otros
Vías respiratorias
altasDesnutrición
Pediculosis y
EscabiosisEstados alérgicos
Caries
EDA
Otitis
De 6 a 9 años
En este grupo de edad en Villa Elisa, los diagnósticos más frecuentes son la pediculosis y escabiosis, alcanzando entre el 15 y el 18%.
En segundo lugar se presenta la caries dental, la cual sube del 15.6% en el primer semestre al 24.2 % en el segundo.
Las siguientes patologías son la desnutrición, fimosis e infecciones de vías respiratorias altas.
N° % N° %
Otros 12 37,5 12 36,4
Pediculosis y Escabiosis 6 18,8 5 15,2
Caries 5 15,6 8 24,2
Desnutrición 4 12,5 4 12,1
Fimosis 3 9,4 1 3,0
Vías respiratorias altas 2 6,3 3 9,1
TOTAL 32 100 33 100
DIAGNÓSTICO
CONSULTA EN PACIENTES DE 6 A 9 AÑOS EN VILLA ELISA
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE
Estudio de Familias 2006 112
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 6 A 9 AÑOS (FAMILIAS DE
VILLA ELISA PRIMER CORTE 2006)
37%
19%
16%
13%
9%6%
Otros
Pediculosis y Escabiosis
Caries
Desnutrición
Fimosis
Vías respiratorias altas
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 6 A 9 AÑOS(FAMILIAS DE
VILLA ELISA SEGUNDO CORTE 2006
37%
24%
15%
12%
9% 3%
Otros
Caries
Pediculosis y
Escabiosis
Desnutrición
Inf. Vías
respiratorias
altasFimosis
N° % N° %
Vías respitratorias altas 10 25,0 8 21,6
Otros 10 25,0 7 18,9
Pediculosis y escabiosis 7 17,5 7 18,9
Celulitis y dermatitis 6 15,0 3 8,1
Tapón de cerumen 4 10,8
Estrabismo 2 5,0 2 5,4
Caries 2 5,0 3 8,1
EDA 2 5,0 2 5,4
Desnutrición 1 2,5 1 2,7
TOTAL 40 100 37 100
DIAGNÓSTICO
CONSULTA EN PACIENTES DE 6 A 9 AÑOS EN LISBOA Y BILBAO
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE
Casi una cuarta parte de los diagnósticos en estos niños en Bilbao Lisboa son por infecciones de las vías respiratorias altas. Por encima del 17.5% en ambos
cortes está la escabiosis y la pediculosis. En un sexto lugar están las caries.
Estudio de Familias 2006 113
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 6 A 9 AÑOS (FAMILIAS DE
LISBOA Y BILBAO PRIMER CORTE 2006)
24%
25%
15%
0%
5% 5% 5% 3%
Vías respitratorias altas
Otros
Pediculosis y escabiosis
Celulitis y dermatitis
Tapón de cerumen
Estrabismo
Caries
EDA
Desnutrición
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE 6 A 9 AÑOS (FAMILIAS DE
LISBOA Y BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)
22%
19%
19%
11%
8%
8%
3%5% 5%
Vías respitratorias
altasOtros
Pediculosis y
escabiosisTapón de cerumen
Caries
Celulitis y dermatitis
Desnutrición
EDA
Estrabismo
Adolescentes
Son las caries en Villa Elisa, la principal causa de diagnóstico en los dos
semestres, ya que constituye una cuarta parte de la patología.
Le sigue el parasitismo y la desnutrición. También se observan problemas genitales.
Estudio de Familias 2006 114
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
N° % N° %
Caries 10 25,6 6 24,0
Otros 9 23,1 7 28,0
Parasitismo 5 12,8 1 4,0
Desnutrición 4 10,3 2 8,0
Patología genital 4 10,3 1 4,0
Otitis 4 10,3 0,0
Vicios de refracción 3 7,7 1 4,0
Inf. Vías respiratorias altas 0,0 4 16,0
Retardo mental y autismo 3 12,0
TOTAL 39 100 25 100
SEGUNDO CORTE
CONSULTA EN PACIENTES ADOLESCENTES (10 A 21 AÑOS) EN VILLA
ELISA
DIAGNÓSTICOPRIMER CORTE
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES ADOLESCENTES (10 A 21 AÑOS)
(FAMILIAS DE VILLA ELISA PRIMER CORTE 2006)
26%
23%13%
10%
10%
10%8%
Caries
Otros
Parasitismo
Desnutrición
Patología genital
Otitis
Vicios de refracción
Inf. Vías respiratorias
altasRetardo mental y
autismo
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES ADOLESCENTES (10 A 21 AÑOS)
(FAMILIAS DE VILLA ELISA SEGUNDO CORTE 2006)
28%
24%16%
12%
8%4% 4% 4%
Otros
Caries
Vías respiratorias altas
Retardo mental y
autismo
Desnutrición
Parasitismo
Patología genital
Vicios de refracción
En Bilbao Lisboa, los adolescentes consultaron primordialmente por presentar
infecciones de las vías respiratorias altas en los dos semestres. En el primer semestre, se diagnóstico dermatitis y dermatosis, como también parasitismo.
Estudio de Familias 2006 115
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
N° % N° %
Otros 11 28,9 8 29,6
Vías respitratorias altas 7 18,4 5 18,5
Dermatitis y dermatosis 5 13,2 0,0
Parasitismo 5 13,2 3 11,1
Fimosis y criptorquidia 2 5,3 0,0
Gastritis 2 5,3 0,0
Pediculosis y Escabiosis 2 5,3 2 7,4
Hernia 2 5,3 0,0
Desnutrición 2 5,3 1 3,7
Caries 0,0 2 7,4
Tapón de cerumen 2 7,4
Estados alérgicos 0,0 4 14,8
TOTAL 38 100 27 100
CONSULTA EN PACIENTES ADOLESCENTES (10 A 21 AÑOS) EN
LISBOA & BILBAO
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTEDIAGNÓSTICO
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES ADOLESCENTES (10 A 21 AÑOS)
(FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE 2006)
30%
19%13%
13%
5%
5%5%
5% 0%
Otros
Vías respitratorias altas
Dermatitis y dermatosis
Parasitismo
Fimosis y criptorquidia
Gastritis
Pediculosis y Escabiosis
Hernia
Desnutrición
Caries
Tapón de cerumen
Estados alérgicos
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES ADOLESCENTES (10 A 21 AÑOS)
(FAMILIAS DE LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)
30%
19%15%
11%
7%
7%7% 4%
Otros
Vías respitratorias altas
Estados alérgicos
Parasitismo
Escabiosis y pediculosis
Caries
Tapón de cerumén
Desnutrición
Estudio de Familias 2006 116
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
ADULTOS
N° % N° %
Otros 18 23,4 10 25,6
Patología genital y embarazo 9 11,7 6 15,4
Diabetes y obesidad 9 11,7 4 10,3
Gastritis y vías digestivas 8 10,4 4 10,3
Migraña 8 10,4 1 2,6
Vicios de refracción 6 7,8 5 12,8
Caries 6 7,8 4 10,3
Asma y vías respiratorias 5 6,5 0,0
Hipertensión 4 5,2 3 7,7
Parasitismo 4 5,2 0,0
Inf. Vías respiratorias altas 0,0 2 5,1
TOTAL 77 100 39 100
SEGUNDO CORTE
CONSULTA EN PACIENTES ADULTOS EN VILLA ELISA
DIAGNÓSTICOPRIMER CORTE
Es la patología genital y el control de embarazo, la primera causa de consulta en Villa Elisa, este diagnóstico se presenta en los dos semestres. Sigue en este
barrio la consulta por diabetes y obesidad, gastritis y problemas de vías digestivas, persistiendo en los dos cortes.
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE ADULTOS (FAMILIAS DE
VILLA ELISA PRIMER CORTE 2006)
24%
12%
12%10%10%
8%
8%
6%5% 5%
Otros
Patología genital y
embarazoDiabetes y obesidad
Gastritis y vías
digestivasMigraña
Vicios de refracción
Caries
Asma y vías
respiratoriasHipertensión
Parasitismo
Inf. Vías respiratorias
altas
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE ADULTOS (FAMILIAS DE
VILLA ELISA SEGUNDO CORTE 2006)
26%
15%
13%10%
10%
10%
8%5% 3%
Otros
Patología genital y
embarazoVicios de refracción
Diabetes y obesidad
Gastritis y vías
digestivasCaries
Hipertensión arterial
Inf. Vías respiratorías
respiratoriasMigraña
Estudio de Familias 2006 117
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
N° % N° %
Otros 26 40,0 22 33,3
Obesidad y Diabetes 11 16,9 8 12,1
HTA 9 13,8 8 12,1
Cistitis 5 7,7 0,0
Depresión y ansiedad 5 7,7 4 6,1
Varices 3 4,6 4 6,1
Inf. Vías respiratorias altas 3 4,6 6 9,1
Retardo mental 3 4,6 3 4,5
Migraña 5,0 5 7,6
Patología genital y embarazo 0,0 6 9,1
TOTAL 65 105 66 100
CONSULTA EN PACIENTES ADULTOS EN LISBOA & BILBAO
PRIMER CORTE SEGUNDO CORTEDIAGNÓSTICO
En Bilbao Lisboa, la primera causa de diagnóstico en adultos no es la patología genital, se presenta en los dos semestres la obesidad y la diabetes, seguido por hipertensión Arterial. Cistitis y depresión se encuentran en menores
proporciones.
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE ADULTOS (FAMILIAS DE
LISBOA & BILBAO PRIMER CORTE 2006)
39%
17%13%
7%
7%
4% 4%4%
Otros
Obesidad y Diabetes
HTA
Cistitis
Depresión y ansiedad
Varices
Inf. Vías respiratorias
altas
Retardo mental
Migraña
Patología genital y
embarazo
DIAGNÓSTICOS EN PACIENTES DE ADULTOS (FAMILIAS DE
LISBOA & BILBAO SEGUNDO CORTE 2006)
12%
12%
9%
9%8%6%
6%5%
33%
HTA
Obesidad y Diabetes
Patología genital y
embarazoInf. Vías respiratorias
altasMigraña
Varices
Depresión
Retardo mental
Otros
Estudio de Familias 2006 118
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
DISCUSIÓN
Los datos obtenidos en este tipo de encuestas, pueden tener limitaciones y carecer de validez y confiabilidad plena, ya que algunos miembros de las
familias que respondieron los interrogatorios pudieron sentirse incómodos ante el cuestionario, alterando sus respuestas.
También pueden ser causa de validez los propios antecedentes de las familias como desplazados, situaciones vergonzantes.
Pudo haber influido en la calidad de las respuestas la juventud de nuestros
estudiantes. Pero fue un gran esfuerzo, ir casa por casa, repitiendo visitas y lograr
encontrar a la mayoría de sus miembros gracias a la persistencia de profesores y estudiantes. El poder de convencimiento debía ser mayor si se tiene en
cuenta que se solicitaba que asistieran a consultas médicas. Frecuentemente fueron los señores de las casas, las personas más renuentes
por sus trabajos u otras ocupaciones para lograr la información total. Las amas de casa fueron mejores colaboradores.
Por tanto, los autores consideran que el estudio refleja no solo las condiciones biopsicosociales, sino las actitudes de las personas en los barrios escogidos.
Es notorio lo difícil que fue la participación de las comunidades, al no
entregarse los mercados en el segundo corte, pero esto es parte de la enseñanza.
Estudio de Familias 2006 119
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
CONCLUSIONES
Con el trabajo realizado en este programa, se logró la capacitación de la gran mayoría de los estudiantes de tercer año de Medicina en trabajo de campo
investigativo y se logró la integración de algunas familias a los Centros Médicos para estudios clínicos y algo de laboratorio; además se logro la aplicación y practica de salud familiar con algunas de sus herramientas. Se
realizaron prácticas en promoción de la salud y prevención de la enfermedad.
Al haberse cumplido el trabajo investigativo en todas sus fases sociales y biológicas se logró implementar el Programa Familia durante el año 2006. Hubo limitaciones primordialmente de tipo económico, ejemplo pruebas de
laboratorios limitadas y tiempo insuficiente de docentes y estudiantes.
Para establecer el diagnóstico de las familias estudiadas se cumplió con los dos cortes propuestos ejecutando las visitas domiciliarias y las consultas médicas
de las personas que asistieron. Finalmente podemos decir que la parte académica se cumplió realizando las
actividades propuestas, con el apoyo y entusiasmo por parte de docentes y la mayoría de los estudiantes.
Respecto a las familias estudiadas se encontraron serios problemas psicosociales, siendo estos más marcados en los barios de Bilbao y Lisboa,
situación que no cambió en el tiempo estudiado.
El tipo de patología consultada no varió durante los dos semestres estudiados.
Estudio de Familias 2006 120
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
RECOMENDACIONES
Este estudio de campo permite al estudiante compenetrarse con la realidad social de los estratos 1,2 y 3 de nuestra sociedad y conocer el medio ambiente
que origina numerosas patologías, por tanto este tipo de programas deberían apoyarse integralmente.
Este proyecto forma al estudiante en Salud Familiar, antropología, sociología, epidemiología, salud pública, clínica, laboratorios, semiológia, investigación,
estadística y otros campos, motivo por el cual debe ser considerado en el currículo como trascendente durante la carrera de Medicina.
Estudio de Familias 2006 121
Fundación Universitaria Juan N Corpas.
BIBLIOGRAFIA
Restrepo Chavarriaga G, González Quiñones JC. Administración por Productos. Conocimiento del producto. (1):183.
Ronderos J. Medicina Familiar. Guía práctica para el Médico Familiar. Fedicor. 1997:95.
Chalem F. y otros. ECMG Medicina Familiar. Fascículo 1 Familia. Exiliares Editores. 2001
CAFA. Guías de Mantenimiento de la salud. 2003.
REVISTA ECMG. Nieto MC, Medicina Familiar. Recursos del Enfoque Familia.
ICFB – Información general publicada en Internet.2007.