gaceta parlamentariagaceta.diputados.gob.mx/pdf/62/2013/mar/20130304.pdfrrespondiente a la reunión...

GacetaParlamentaria

Año XVI Palacio Legislativo de San Lázaro, lunes 4 de marzo de 2013 Número 3720

Lunes 4 de marzo

CONTENIDO

Autorizaciones de prórroga

De la Mesa Directiva

Prevenciones

De la Mesa Directiva

Programas

De la Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego,de trabajo correspondiente al periodo noviembre de2012-agosto de 2013

Actas

De la Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego,derivada de la tercera reunión ordinaria, que tuvo lu-gar el miércoles 5 de diciembre de 2012

De la Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego,concerniente a la cuarta reunión ordinaria, realizadael jueves 31 de enero de 2013

De la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte, co-rrespondiente a la primera reunión ordinaria, efec-tuada el miércoles 14 de noviembre de 2012

De la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte, re-lativa a la segunda reunión ordinaria, celebrada elmiércoles 5 de diciembre de 2012

De la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte,relativa a la tercera reunión ordinaria, llevada a ca-bo el miércoles 9 de enero de 2013

De la Comisión de Cultura y Cinematografía, ati-nente a la segunda reunión ordinaria, celebrada elmiércoles 14 de noviembre de 2012

De la Comisión de Cultura y Cinematografía, co-rrespondiente a la reunión extraordinaria celebradael viernes 14 de diciembre de 2012

De la Comisión de Deporte, relativa a la segundareunión plenaria, realizada el miércoles 12 de di-ciembre de 2012

De la Comisión de Marina, correspondiente a la ter-cera reunión ordinaria, celebrada el jueves 17 deenero de 2013

De la Comisión de Protección Civil, relativa a la se-gunda reunión ordinaria, celebrada el miércoles 12de diciembre de 2012

Informes

De los diputados Abel Octavio Salgado Peña, ÉrickMarte Rivera Villanueva y Mario Alejandro Cuevas

4

6

8

12

14

16

18

23

27

43

45

50

51

52

Pase a la página 2

Gaceta Parlamentaria Lunes 4 de marzo de 20132

Mena, tocante a la gira de trabajo en materia de cooperación energéticabilateral realizada del domingo 10 al sábado 16 de febrero de 2013 a Lon-dres, Inglaterra

Del diputado Javier Salinas Narváez, atinente al seminario parlamentariode alto nivel Siguiendo el dinero: comercio, impuestos y bancos, celebra-do del lunes 11 al miércoles 13 de febrero de 2013 en el centro de confe-rencias de la OCDE, en París, Francia

Convocatorias

De la Cámara de Diputados

De la Comisión de Reforma Agraria, a la cuarta reunión de junta directi-va, que se llevará a cabo el martes 5 de marzo, a las 16:00 horas

De la Comisión de Transportes, a la quinta reunión ordinaria, por efec-tuarse el martes 5 de marzo, a las 16:00 horas

De las Comisiones Unidas de Cultura y Cinematografía, y de EducaciónPública y Servicios Educativos, a la reunión ordinaria que se llevará a ca-bo el martes 5 de marzo, a las 16:00 horas

De la Comisión de Derechos Humanos, a la octava reunión de junta di-rectiva, que se llevará a cabo el martes 5 de marzo, a las 17:00 horas

De la Comisión de Desarrollo Municipal, a la segunda reunión ordinaria,que se llevará a cabo el martes 5 de marzo, a las 17:00 horas

De la Comisión de Desarrollo Rural, a la reunión de junta directiva quese llevará a cabo el martes 5 de marzo, a las 17:00 horas

De la Comisión de Salud, a la quinta reunión de junta directiva, que se rea-lizará el martes 5 de marzo, a las 17:00 horas

De la Comisión de Derechos Humanos, a la séptima reunión ordinaria,que tendrá verificativo el martes 5 de marzo, a las 17:30 horas

De la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos, a la cuar-ta reunión ordinaria, que se llevará a cabo el martes 5 de marzo, a las18:00 horas

De la Comisión de Fortalecimiento al Federalismo, a la sesión de junta di-rectiva que se llevará a cabo el miércoles 6 de marzo, a las 9:00 horas

De la Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y ex-haustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentescon relación a los feminicidios registrados en México, a la reunión de ins-talación, que tendrá lugar el miércoles 6 de marzo, a las 9:00 horas

53

56

59

60

60

61

61

62

62

63

65

65

65

Lunes 4 de marzo de 2013 Gaceta Parlamentaria3

De la Comisión de Comunicaciones, a la tercera reunión ordinaria, quetendrá lugar el miércoles 6 de marzo, a las 10:00 horas

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, a la reunión ordinaria quese efectuará el miércoles 6 de marzo, a las 10:00 horas

De la Comisión de Salud, a la quinta reunión ordinaria, que se realizaráel miércoles 6 de marzo, a las 11:00 horas

De la Comisión de Ganadería, a la reunión extraordinaria que se llevaráa cabo el miércoles 6 de marzo, a las 12:00 horas

De la Comisión de Reforma Agraria, a la quinta reunión ordinara, que sellevará a cabo el miércoles 6 de marzo, a las 16:00 horas

De la Comisión de Protección Civil, a la reunión extraordinaria que se rea-lizará el miércoles 6 de marzo, a partir de las 17:00 horas

De la Comisión Especial de la conmemoración del bicentenario del Con-greso de Anáhuac y los Sentimientos de la Nación, a la reunión de insta-lación, que se llevará a cabo el jueves 7 de marzo, a las 16:00 horas

De la Comisión de Desarrollo Rural, a la tercera reunión extraordinaria,que se llevará a cabo el jueves 7 de marzo, a las 17:00 horas

De la Comisión de Desarrollo Rural, a la sexta reunión ordinaria, que sellevará a cabo el miércoles 13 de marzo, a las 17:00 horas

Invitaciones

De la Comisión de Equidad y Género, al coloquio Acceso de las mujeres

a la justicia con perspectiva de género, que se llevará a cabo el jueves 7de marzo, a las 16:00 horas

De la Dirección General de Servicios de Documentación, Información yAnálisis, a la ceremonia de entrega de reconocimientos y clausura delcongreso Redipal Virtual V, que se efectuará el miércoles 17 de abril, alas 10:00 horas

De la Comisión de Cultura y Cinematografía, con el Consejo Nacionalpara la Cultura y las Artes, a la gestión de proyectos culturales

Del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, al Premio Nacional deFinanzas Públicas, sexta edición, 2013

66

66

66

68

68

69

69

70

70

70

70

70

71

Autorizaciones de prórroga

DE LA MESA DIRECTIVA

Honorable Asamblea

La Mesa Directiva en reunión celebrada el jueves 28 defebrero del presente año, en atención a las solicitudes delas comisiones, acordó de conformidad con los artículos95, numeral 2, fracción I, y 183, numeral 2, del Regla-mento de la Cámara de Diputados, otorgar prórroga pa-ra presentar dictamen de los siguientes asuntos:

1. Comisión de Salud.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma elartículo 272 Bis 1 de la Ley General de Salud.

Diputado José Arturo López Candido, PT, el 18 dediciembre de 2012.

Fundamento artículo 183, numeral 2.

Expediente 1043.

Tercera sección.


Iniciativa con proyecto de decreto que reforma yadiciona diversas disposiciones de la Ley Generalde Salud.

Diputado René Ricardo Fujiwara Montelongo,Nueva Alianza, el 18 de diciembre de 2012.


Expediente 1050.

Tercera sección.


Iniciativa con proyecto de decreto que reforma elartículo 322 de la Ley General de Salud.

Diputado Víctor Manuel Jorrín Lozano, Movimien-to Ciudadano, el 20 de diciembre de 2012.


Expediente 1098.

Séptima sección.

4. Comisiones Unidas de Salud, y de Protección Civil.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma losartículos 112 y 113 de la Ley General de Salud y 19de la Ley General de Protección Civil.

Diputado Humberto Armando Prieto Herrera, PAN,el 20 de diciembre de 2012.


Expediente 1108.

Cuarta sección.


Iniciativa con proyecto de decreto que reforma elartículo 3o. de la Ley General de Salud.

Diputado Uriel Flores Aguayo, y suscrita por el di-putado Silvano Blanco Deaquino, PRD, el 9 de ene-ro de 2013.


Expediente 1142.

Quinta sección.


Iniciativa con proyecto de decreto que reforma elartículo 77 Bis 32 de la Ley General de Salud.

Diputado Trinidad Morales Vargas, PRD, el 16 deenero de 2013.


Expediente 1151.

Cuarta sección.



Iniciativa con proyecto de decreto que reforma yadiciona diversas disposiciones de la Ley Generalde Salud.

Diputado Vicario Portillo Martínez, PRD, el 7 defebrero de 2013.


Expediente 1215

Quinta sección.

8. Comisión de Transportes.

Minuta proyecto de decreto que adiciona un párrafosexto al artículo 36 de la Ley de Caminos, Puentes yAutotransporte Federal.

Para los efectos de la fracción e), del artículo 72constitucional.

Devuelta por la Cámara de Senadores, el 26 de abrilde 2012.

Fundamento artículo 95, numeral 2, fracción I.

Expediente 7155; LXI Legislatura.

Cuarta sección.


Minuta proyecto de decreto por el que se reformany adicionan diversas disposiciones de la Ley de Ca-minos, Puentes y Autotransporte Federal.

Remitida por la Cámara de Senadores, el 15 de oc-tubre de 2009.



Séptima sección.


Minuta proyecto de decreto que adiciona el artículo32 Bis y se reforma la fracción XIII del artículo 17de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Fe-deral.

Remitida por la Cámara de Senadores, el 26 de abrilde 2012.



Quinta sección.


Minuta proyecto de decreto que adiciona un se-gundo párrafo al artículo 74 de la Ley de Aero-puertos.

Remitida por la Cámara de Senadores, el 26 de abrilde 2012.


Expediente 7143; LXI.

Octava sección.


Minuta proyecto de decreto que reforma los artícu-los 6, 7 y 17 de la Ley de Aviación Civil.

Para los efectos de la fracción d), del artículo 72constitucional.

Devuelta por la Cámara de Senadores, el 4 de sep-tiembre de 2012.


Expediente 3.

Primera sección.

Gaceta Parlamentaria5Lunes 4 de marzo de 2013


Iniciativa con proyecto de decreto que adiciona unartículo 18 Bis y reforma los artículos 42 y 52 de laLey de Aviación Civil.

Diputada Lourdes Eulalia Quiñones Canales, PRI,el 3 de enero de 2013.


Expediente 1135.

Tercera sección.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 1 de marzo de 2013.

Diputado Francisco Arroyo Vieyra (rúbrica)Presidente

Prevenciones

DE LA MESA DIRECTIVA

Presidentes de ComisionesPresentes

La Presidencia de la Mesa Directiva, con fundamentoen el artículo 88, numeral 2, del Reglamento de la Cá-mara de Diputados, emite prevención a efecto de quepresenten los dictámenes correspondientes de losasuntos que les han sido turnados, a las Comisiones si-guientes:

1. Comisión de Protección Civil.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma elartículo 74 de la Ley General de Protección Civil.

Presentada por el diputado Francisco Alfonso Dura-zo Montaño, Movimiento Ciudadano, y suscrita porel diputado Ricardo Monreal Ávila, MovimientoCiudadano.

Expediente 561.

Séptima sección.

2. Comisión de Economía.

Iniciativa con proyecto de decreto que deroga lafracción III del artículo 1132 del Código de Comer-cio.

Congreso de Jalisco.

Expediente 653.

Primera sección.

3. Comisión de Educación Pública y Servicios Educa-tivos.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma elartículo 33 de la Ley General de Educación.

Presentada por el diputado Gabriel Gómez Michel,PRI, y suscrita por el diputado Abel Octavio Salga-do Peña, PRI.

Expediente 654.

Segunda sección.

4. Comisión de Educación Pública y Servicios Educa-tivos.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma losartículos 34 Bis y 75 de la Ley General de Educa-ción.

Presentada por la diputada Bárbara Gabriela RomoFonseca, PVEM, y suscrita por diputados integran-tes de diversos grupos parlamentarios.


Expediente 658.

Sexta sección.

5. Comisión de Derechos de la Niñez.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma elartículo 28 de la Ley para la Protección de los De-rechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

Presentada por la diputada Carla Alicia Padilla Ra-mos, PVEM, y suscrita por el diputado EnriqueAubry de Castro Palomino, PVEM.

Expediente 662.

Tercera sección.


Iniciativa con proyecto de decreto que reforma yadiciona diversas disposiciones de la Ley de Cami-nos, Puentes y Autotransporte Federal.

Presentada por el diputado José Francisco Corona-to Rodríguez, Movimiento Ciudadano.

Expediente 663.

Cuarta sección.

7. Comisión de Hacienda y Crédito Público.

Iniciativa con proyecto de decreto para emitir unamoneda conmemorativa, alusiva al centenario de laasunción del general Francisco Villa al gobierno delestado de Chihuahua.

Presentada por la diputada Diana Karina VelázquezRamírez, PRI.

Expediente 664.

Quinta sección.

8. Comisión de Régimen, Reglamentos y PrácticasParlamentarias.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma elartículo 43 de la Ley Orgánica del Congreso Gene-

ral de los Estados Unidos Mexicanos.

Presentada por el diputado Rubén Camarillo Orte-ga, PAN.

Expediente 665.

Sexta sección.

9. Comisión de Hacienda y Crédito Público.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma elartículo 33 de la Ley de Coordinación Fiscal.

Presentada por el diputado Xavier Azuara Zúñiga,PAN.

Expediente 667.

Primera sección.

México, DF, a 4 de marzo de 2013.



Programas

DE LA COMISIÓN DE AGRICULTURA Y SISTEMAS DE RIE-GO, DE TRABAJO CORRESPONDIENTE AL PERIODO NOVIEM-BRE DE 2012-AGOSTO DE 2013

I. Fundamento legal

La Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego, confundamento en los artículos 39, numeral 2 fracción I,45 numeral 6 inciso a) de la Ley Orgánica del Congre-so General de los Estados Unidos Mexicanos: 158, nu-meral 1, fracción II, 161 y 213, numeral 1, fraccionesIII del Reglamento de la Cámara de Diputados delCongreso de la Unión, formula su programa anual detrabajo que corresponde al primer año de ejercicio dela LXII Legislatura, que comprende del mes de no-viembre de 2012 al mes de agosto de 2013.

II. Introducción

La agenda legislativa de la Comisión de Agricultura ySistemas de Riego, en este primer año de ejercicio, esfundamental para concretar la legítima aspiración deconstruir una política de estado, que ponga en el cami-no del desarrollo rural integral y sustentable al sectoragroalimentario mexicano. Trabajando en instrumen-tos legislativos para políticas públicas y presupuestosacordes a los requerimientos mínimos de los produc-tores del campo, estructurándolo con base en los ejesfundamentales de la Reforma Rural Estructural comolo mandata el acuerdo del pleno de la Cámara de Di-putados de fecha 4 de octubre de 2012 que dice:

“Que las Comisiones de Agricultura, de Ganadería, deDesarrollo Rural, de Pesca, de Medio Ambiente y Re-cursos Naturales, de Asuntos Indígenas, de ReformaAgraria y de Recursos Hidráulicos, así como el Centrode Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y laSoberanía Alimentaria continúen con los trabajos de laReforma Rural Estructural y los incorporen en sus pro-gramas de trabajo”.

III. Objetivo general

La Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego dela Cámara de Diputados de la LXII Legislatura, con-tribuirá al fortalecimiento del campo mexicano, a tra-vés de la generación y modificación de los instru-

mentos jurídicos que impulsen las actividades pro-ductivas rentables y la producción de alimentos, asícomo incentivar las que deriven en mejores ingresosy combatan la pobreza a través de la generación deempleos para lograr la estabilidad económica, con-tribuyendo con un mayor porcentaje en el pro-ducto interno bruto (PIB), siempre con un enfo-que de sustentabilidad de los recursos naturales,impactando positivamente en el bienestar de las fa-milias mexicanas.

IV. Objetivos específicos

• Generar instrumentos legislativos que permitanfortalecer la base jurídica del campo y las cadenasagroalimentarias.

• Establecer un presupuesto que repercuta en el in-cremento de la productividad, competitividad e in-greso de los productores (Presupuesto Integral).

• Coordinar acciones entre el Ejecutivo federal, go-biernos de los estados, organizaciones y organismospara la planeación participativa.

Proponer una política de estado para el campo me-xicano de corto, mediano y largo plazo.

• Impulsar una reestructuración en las institucionesligadas al sector que permitan aplicar una nueva po-lítica de esta, eficiente y eficaz (Reingeniería insti-tucional).

• La comisión pondrá especial interés en la integra-ción y orientación del presupuesto-programa espe-cial concurrente 2013, considerado en la agenda le-gislativa cuyo propósito fundamental es el devincular al legislativo con instituciones y organiza-ciones de productores.

V. Alcances de los objetivos fundamentales

Presupuesto. Instrumento para buscar una mejor re-distribución del gasto, equilibrado para evitar que searegresivo y que permita atender las prioridades queexisten en el sector rural, en la parte productiva, así co-mo en la social para asegurar la producción de ali-mentos y alcanzar la soberanía alimentaria y buscandoreducir los índices de pobreza en el campo.


Lineamientos que debe considerar el presupuestopara que contribuya al desarrollo:

• Simplificación de la estructura programática.

• Unificación de programas con objetivo similares.

• Incremento de recursos en inversión y capacita-ción.

• Fortalecimiento de acciones para una producciónagrícola creciente y autosuficiente.

• Fortalecimiento y facilitar el acceso al financia-miento.

• Multianualidad o proyectos en etapas.

• Concurrencia, articulación y participación ciuda-dana en el campo.

• Transferencia de recursos, integración de los pro-gramas estatales concurrentes de desarrollo rural.

• Ministraciones en los fideicomisos de fomentoagropecuario de los estados.

• Fortalecimiento en la coordinación de acciones fe-deración-estados.

• Ampliación en la cobertura para el componente deatención a desastres naturales.

• Establecer un criterio general para la entrega deapoyos.

Agenda legislativa

Atender de manera oportuna y responsable los asuntoslegislativos turnados a la comisión, orientada a atenderlas demandas y necesidades del sector agrícola del pa-ís y así cumplir con sus obligaciones legales.

Vinculación con instituciones y organizaciones deproductores

• Mantener interlocución, entre otras, con las si-guientes instituciones:

• Dependencias participantes en el PEC.

• AMSDA.

• Organizaciones campesinas, ramas de produccióny organismos de productores agrícolas y sociales.

• Instituciones académicas de investigación y de de-sarrollo.

• Gobiernos federal, estatal y municipal.

• ONG

• Organismos internacionales (Organización de lasNaciones Unidas para la Alimentación y la Agricul-tura, Organización de las Naciones Unidas, Organi-zación para la Cooperación y el Desarrollo Econó-micos, Comisión Económica para América Latina yel Caribe, entre otras).

Difusión. Se hará del conocimiento público a través delos medios impresos y electrónicos el trabajo legislati-vo de la comisión.

Análisis y discusión. Se impulsará la participación delos sectores productivos a través de foros que sirvancomo base de retroalimentación a la comisión, con elpropósito permanente de conocer la situación de losusuarios en las distintas regiones del país y promoversus posibles soluciones mediante el trabajo legislativoy de gestión de este órgano camaral.

VI. Acciones

1. Atención y seguimiento a los asuntos legislativosturnados por el pleno de la Cámara de Diputados ala Comisión, para que conforme al reglamento sedictamine oportuna y responsablemente.

2. Aprobar anualmente el Decreto de Presupuestode Egresos de la Federación, previo examen, discu-sión y en su caso modificación del proyecto envia-do por el Ejecutivo federal, debiendo ser equilibra-do y que permita atender de manera eficaz yeficiente las prioridades del sector agroalimentariode México.

3. Simplificación de la legislación en materia delcampo, accesible y efectiva; haciendo una revisiónintegral de toda la legislación secundaria referenteal sector agroalimentario del país, logrando autén-


ticos instrumentos jurídicos eficientes y de van-guardia.

4. Planeación y puesta en marcha de espacios de ex-presión y discusión de los temas y demandas delsector agropecuario con la ciudadanía y los sectoresinvolucrados, con la finalidad de formular propues-tas para la mejora continua del campo y de todos losque viven y trabajan en él.

5. Participar, en su caso, en el análisis y modifica-ción de las reglas de operación de los diferentesprogramas del sector agrícola y de agua para riego,cuyos lineamientos faciliten el acceso a los apoyosfederales y la ejecución de los programas evitandolos subejercicios.

6. Revisar y adecuar el marco jurídico para mejorarla coordinación institucional, que establezca políti-cas públicas.

7. Mantener comunicación y coordinación de traba-jo con el Centro de Estudios para el Desarrollo Ru-ral Sustentable y la Soberanía Alimentaria(CEDRSSA) y otros centros de estudios de la Cá-mara de Diputados, todos los estudios análisis yopiniones que se requieran para atender correcta-mente las funciones y obligaciones que correspon-den a la comisión.

8. El trabajo de la comisión deberá influir en la cre-ación de una política pública que integre la totali-dad de los procesos y etapas de la cadena producti-va y comercial.

9. Integración de subcomisiones y/o grupos de tra-bajo de acuerdo a las propuestas de los diputados dela comisión.

VII. Calendario de reuniones ordinarias

Según lo dispuesto en los artículos 149, numeral 2,fracción I y IV; 146, numeral 4; 161, numeral 1, frac-ción II y 169, del Reglamento de la Cámara de Dipu-tados, las reuniones de la Comisión de Agricultura ySistemas de Riego, se llevarán a cabo cuando menosuna vez al mes y, si se amerita, por acuerdo del plenode la comisión, se podrán llevar a cabo las que seannecesarias, asimismo se establece que sean programa-das los miércoles a las 10:00 horas.

Calendario de actividades legislativas y de gestión

IX. Integración de subcomisiones y grupos de trabajo

Para llevar a cabo un trabajo legislativo y de gestiónde calidad, al interior de la Comisión de Agricultura ySistemas de Riego, se contempla la creación y puestaen marcha de subcomisiones y grupos de trabajo, con-forme se vaya requiriendo la creación de las mismas.

El propósito fundamental de cada subcomisión y gru-po de trabajo, es atender en forma dinámica y oportu-na los asuntos legislativos turnados por el pleno, y me-diante la participación y puntos de vista de losdiputados, emitir un predictamen que facilite el cum-plimiento de la función primordial de este órgano,conforme a los lineamientos establecidos.

Las subcomisiones y grupos de trabajo serán validadaspor la mayoría del pleno de la comisión. En cada gru-po, habrá un coordinador nombrado por los integran-tes de la misma, para dirigir los trabajos que le seanencomendados.

Grupos de trabajo: Problemática del jitomate mexicano

Atención: dar seguimiento y analizar lo relativo a laproblemática del proceso de producción, inocuidad,


venta, comercialización y exportación del jitomatemexicano en el país y en el extranjero.

Grupos de trabajo: Seguimiento del Pacto por Mé-xico

Atención: dar seguimiento y analizar el impacto delos acuerdos tomados en el Pacto por México y susimplicaciones en el sector productivo del país.

IX. Anexos

1. Legisladores integrantes de la comisión.

2. Composición de la comisión por cargo.

3. Composición de la comisión por grupo parla-mentario.

1. Legisladores integrantes

Diputados: José Antonio Rojo García de Alba, presi-dente; Benjamín Castillo Valdez, José Rubén EscajedaJiménez, Abraham Montes Alvarado, Darío Zacarías Ca-puchino, Aurora de la Luz Aguilar Rodríguez, Juan Bue-no Torio, Leslie Pantoja Hernández, Edilberto AlgredoJaramillo, Pedro Porras Pérez, Héctor Narcia Álvarez,José Soto Martínez, José Humberto Vega Vázquez, se-cretarios; Salvador Arellano Guzmán, Salvador Barajasdel Toro, Óscar Bautista Villegas, Carlos Humberto Cas-taños Valenzuela, Armando Contreras Ceballos, Fausti-no Félix Chávez, Valentín González Bautista, DelfinaElizabeth Guzmán Díaz, Pedro Gómez Gómez, MarioRafael Méndez Martínez, José Luis Oliveros Usabiaga.

2. Composición de la comisión por cargo

3. Composición de la comisión por grupo parla-mentario

La Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego

Diputados: José Antonio Rojo García de Alba (rúbrica), presiden-

te; Benjamín Castillo Valdez (rúbrica), José Rubén Escajeda Jimé-

nez (rúbrica), Abraham Montes Alvarado (rúbrica), Darío Zacarías

Capuchino (rúbrica), Aurora de la Luz Aguilar Rodríguez, Juan

Bueno Torio, Leslie Pantoja Hernández (rúbrica), Edilberto Algre-

do Jaramillo (rúbrica), Pedro Porras Pérez (rúbrica), Héctor Narcia

Álvarez (rúbrica), José Soto Martínez (rúbrica), José Humberto

Vega Vázquez (rúbrica), secretarios; Salvador Arellano Guzmán

(rúbrica), Salvador Barajas del Toro (rúbrica), Óscar Bautista Vi-

llegas (rúbrica), Carlos Humberto Castaños Valenzuela (rúbrica),

Armando Contreras Ceballos (rúbrica), Faustino Félix Chávez (rú-

brica), Valentín González Bautista (rúbrica), Delfina Elizabeth

Guzmán Díaz, Pedro Gómez Gómez, Mario Rafael Méndez Mar-

tínez (rúbrica), José Luis Oliveros Usabiaga, Óscar Eduardo Ra-

mírez Aguilar, María Concepción Ramírez Diez Gutiérrez (rúbri-

ca), Salvador Romero Valencia (rúbrica), Blas Ramón Rubio Lara

(rúbrica), Genaro Ruiz Arriaga (rúbrica), Andrés de la Rosa Anaya

(rúbrica).


Actas

DE LA COMISIÓN DE AGRICULTURA Y SISTEMAS DE RIE-GO, DERIVADA DE LA TERCERA REUNIÓN ORDINARIA, QUE

TUVO LUGAR EL MIÉRCOLES 5 DE DICIEMBRE DE 2012

En México, Distrito Federal, el miércoles 5 de diciem-bre de 2012 se citó a los integrantes de la Comisión deAgricultura y Sistemas de Riego de la Sexagésima Se-gunda Legislatura del Congreso de la Unión a la ter-cera reunión ordinaria, en la zona C del edificio G, alas 10:00 horas, y de conformidad con lo establecidoen los artículos 39, numeral 2, fracción I, de la Ley Or-gánica del Congreso General de los Estados UnidosMexicanos, y 146, numeral 1, y 160 del Reglamentode la Cámara de Diputados, con el siguiente orden deldía:

1. Registro de asistencia.

2. Declaratoria de quórum.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delorden del día.

4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delacta de la segunda reunión ordinaria.

5. Análisis del Programa Especial Concurrente(PEC) para el Desarrollo Rural Sustentable2011/2012, por el Centro de Estudios para el Desa-rrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria(CEDRSSA).

6. Intervención de los integrantes de la comisión (ensu caso).

7. Asuntos generales.

8. Cita para la próxima reunión.

9. Clausura.

Se procedió a pasar lista de asistencia, y estaban pre-sentes José Antonio Rojo García de Alba, presidente;Benjamín Castillo Valdez, José Rubén Escajeda Jimé-nez, Abraham Montes Alvarado, Darío Zacarías Capu-chino, Aurora de la Luz Aguilar Rodríguez, Juan Bue-no Torio, Leslie Pantoja Hernández, Pedro Porras

Pérez, Héctor Narcia Álvarez, José Soto Martínez, Jo-sé Humberto Vega Vázquez, secretarios; SalvadorArellano Guzmán, Salvador Barajas del Toro, ÓscarBautista Villegas, Carlos Humberto Castaños Valen-zuela, Armando Contreras Ceballo, Faustino FélixChávez, Delfina Elizabeth Guzmán Díaz, Pedro Gó-mez Gómez, Mario Rafael Méndez Martínez, MaríaConcepción Ramírez Diez Gutiérrez, Salvador Rome-ro Valencia, Blas Ramón Rubio Lara, Andrés de la Ro-sa Anaya.

No asistieron Edilberto Algredo Jaramillo, secretario;Valentín González Bautista, José Luis Oliveros Usa-biaga, Óscar Eduardo Ramírez Aguilar, Genaro RuizArriaga.

La lista de asistencia registró 25 diputados, por lo quese declaró la existencia legal del quórum necesario pa-ra iniciar la reunión.

El secretario leyó por instrucciones de la presidenciael orden del día y lo sometió a votación. Aprobado pormayoría.

El presidente pidió a la secretaría que leyera los acuer-dos de la reunión anterior y los sometiese a votación.Aprobados por mayoría.

Se pusieron a consideración los acuerdos, sin que na-die hiciera uso de la palabra y se votó por la aproba-ción del acta correspondiente a la reunión anterior.Mayoría por la afirmativa.

El doctor César Turrent Fernández, director delCEDRSSA, expuso la presentación Programa Espe-

cial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustenta-

ble, donde se analizó lo siguiente:

• Marco normativo del proceso presupuestario.

• Fundamento jurídico del PEC.

• Objetivos del PEC.

• Evolución del presupuesto y estructura del PEC.

• Programas de la Sagarpa.

• Anexo 8, “Recursos federalizados”.


• Clasificación del gasto público rural.

• Ejercicio del Presupuesto correspondiente a 2012.

• Reglas de operación.

Una vez concluida la intervención del director delCEDRSSA, los legisladores de la comisión intervinie-ron para exponer puntos a favor de la exposición refe-rente al presupuesto del campo. Coincidieron en quese deben incrementar los recursos para el sector en2013, buscar la simplificación de las reglas de opera-ción de los programas y lograr una eficiente, pronta yoportuna distribución de los recursos que se asignen ala Sagarpa para el ejercicio fiscal de 2013. Intervinie-ron Rubén Escajeda Jiménez, María Concepción Ra-mírez Diez Gutiérrez, Óscar Bautista Villegas, PedroPorras Pérez, Valentín González Bautista, SalvadorArellano Guzmán, Héctor Narcia Álvarez, SalvadorRomero Valencia, Blas Ramón Rubio Lara, HumbertoVega Vázquez, Benjamín Castillo Valdez, ArmandoContreras Ceballos y Delfina Elizabeth Guzmán Díaz.

El diputado Carlos Humberto Castaños Valenzuela so-metió a consideración del pleno la integración de ungrupo de trabajo para atender la problemática por lacual atraviesa el tomate mexicano. Puesta a discusióny votación, se aprobó por mayoría.

El diputado Juan Bueno Torio solicitó al presidenteque también se sometiese a votación la integración deun grupo de trabajo para dar seguimiento al acuerdopolítico nacional Pacto por México, por lo que se re-fiere al sector agropecuario.

El presidente sometió a votación la propuesta, que fueaprobada por mayoría.

El mismo diputado señaló que en virtud de que el pa-quete económico para el ejercicio fiscal de 2013 llega-ría el 15 de diciembre del año, se sometía a considera-ción de los presentes declarar la comisión en sesiónpermanente para aprobar en su oportunidad la opiniónsobre el Presupuesto por enviar a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública.

El 13 de diciembre de 2012, habiéndose declarado laComisión de Agricultura y Sistemas de Riego en se-sión permanente, se convocó a los integrantes para re-anudar la tercera reunión ordinaria, ocupándose única-

mente del tema de la aprobación de la opinión sobre elPEC para el Desarrollo Rural Sustentable que se en-viará a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

El presidente informó que derivado de las negociacio-nes con los grupos parlamentarios que integran la co-misión y conociendo el documento técnico sobre laopinión de ésta la sometía a discusión y votación.Aprobada por unanimidad.

En la tercera reunión plenaria, iniciada el 5 y conclui-da el 13 de diciembre de 2012, se llegó a los siguien-tes

Acuerdos

1. En el proceso de análisis de discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2013 correspondiente alPrograma Especial Concurrente para el DesarrolloRural Sustentable, incrementar los recursos asigna-dos a éste.

2. Buscar interlocución con la Sagarpa a fin de sim-plificar las reglas de operación.

3. Integrar un grupo de trabajo para atender la pro-blemática del tomate mexicano.

4. Integrar un grupo de trabajo para dar seguimien-to al acuerdo político nacional Pacto por México.

5. Declarar en sesión permanente la comisión.

6. Se aprobó la Opinión de la Comisión de Agricul-tura y Sistemas de Riego sobre el anexo del Progra-ma Especial Concurrente para el Desarrollo RuralSustentable del proyecto del Presupuesto de Egre-sos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de2013.

7. Se autorizó a la presidencia de la comisión paraentregar la opinión con sus respectivos anexos a lade Presupuesto y Cuenta Pública.

La Junta Directiva de la Comisión de Agricultura y Sistemas

de Riego

Diputados: José Antonio Rojo García de Alba, presidente; Benja-

mín Castillo Valdez, José Humberto Vega Vázquez, José Rubén


Escajeda Jiménez, Abraham Montes Alvarado, Darío Zacarías Ca-

puchino, Aurora de la Luz Aguilar Rodríguez, Juan Bueno Torio,

Leslie Pantoja Hernández, Edilberto Algredo Jaramillo, Pedro Po-

rras Pérez, Héctor Narcia Álvarez, secretarios (rúbricas).

DE LA COMISIÓN DE AGRICULTURA Y SISTEMAS DE RIE-GO, CONCERNIENTE A LA CUARTA REUNIÓN ORDINARIA,REALIZADA EL JUEVES 31 DE ENERO DE 2013

En México, Distrito Federal, el jueves 31 de enero de2013 se citó a los integrantes de la Comisión de Agri-cultura y Sistemas de Riego de la Sexagésima Segun-da Legislatura del Congreso de la Unión a la cuartareunión ordinaria, en la zona C del edificio G, a las10:00 horas, y de conformidad con lo establecido enlos artículos 39, numeral 2, fracción I, de la Ley Orgá-nica del Congreso General de los Estados Unidos Me-xicanos, y 146, numeral 1, y 160 del Reglamento de laCámara de Diputados, con el siguiente orden del día:

1. Registro de asistencia.



4.- Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delacta correspondiente a la reunión anterior.

5. Avances de los trabajos realizados sobre la reglasde operación para 2013 con la AMSDA, el CEDRS-SA, la Sagarpa y organizaciones campesinas.

6. Presentación y, en su caso, aprobación del pro-grama anual de trabajo.

7. Integración de los grupos de trabajo sobre la pro-blemática del jitomate mexicano y el seguimientodel Pacto por México.


9. Cita para la próxima reunión.

Se pasó lista de asistencia, y estaban presentes JoséAntonio Rojo García de Alba, presidente; BenjamínCastillo Valdez, José Rubén Escajeda Jiménez, Abra-ham Montes Alvarado, Darío Zacarías Capuchino, Au-rora de la Luz Aguilar Rodríguez, Juan Bueno Torio,Leslie Pantoja Hernández, Edilberto Algredo Jarami-llo, Pedro Porras Pérez, Héctor Narcia Álvarez, JoséHumberto Vega Vázquez, secretarios; Salvador Arella-no Guzmán, Óscar Bautista Villegas, Carlos Humber-to Castaños Valenzuela, Armando Contreras Ceballos,Valentín González Bautista, Mario Rafael MéndezMartínez, José Luis Oliveros Usabiaga, María Con-cepción Ramírez Diez Gutiérrez, Salvador RomeroValencia, Blas Ramón Rubio Lara, Genaro Ruiz Arria-ga y Andrés de la Rosa Anaya.

No asistieron José Soto Martínez, secretario; SalvadorBarajas del Toro, Faustino Félix Chávez, Delfina Eli-zabeth Guzmán Díaz, Pedro Gómez Gómez y ÓscarEduardo Ramírez Aguilar.

La lista de asistencia registró 24 diputados, por lo quese declaró la existencia legal del quórum necesario pa-ra iniciar la reunión.

El secretario leyó por instrucciones de la presidenciael orden del día y lo sometió a votación. Aprobandopor mayoría.

La secretaría leyó los acuerdos del acta de sesión an-terior. Aprobados por mayoría.

El diputado José Antonio Rojo García de Alba expusocada uno de los 19 puntos estratégicos de atenciónprioritaria que se buscaría incorporar en las reglas deoperación:

1. El 32-D, “Constancias de no adeudos”.

2. Concurrencia, articulación y participación ciuda-dana en el campo.

3. Ampliar la cobertura para el componente aten-ción a desastres naturales en el sector agropecuarioy pesquero (Cadena).


4. Posibilidad de transferencia de recursos.

5. Apoyo para la integración de los programas esta-tales concurrentes de desarrollo rural sustentable.

6. Aportaciones en especie por los productores y lasentidades federativas.

7. Criterio general para la entrega de los apoyos.

8. Ministraciones en los fideicomisos de fomentoagropecuario de los estados.

9. Apoyo a solicitudes correspondientes a 2012 conrecursos de 2013.

10. Componentes nuevos.

11. Cruzada Nacional contra el Hambre.

12. El PEF no plantea montos máximos de apoyosino porcentajes de apoyo.

13. Apoyo al repoblamiento del hato.

14. Se debe fortalecer la coordinación de accionesfederación-estado.

15. Las atribuciones estatales.

16. Promover el criterio de la plurianualidad y lamultianualidad.

17. Agricultura por contrato. Herramienta de certi-dumbre de mercado.

18. Extensionismo, innovación tecnológica y capa-citación. Conocimiento para el desarrollo rural.

19. Pesa y Cruzada Nacional contra el Hambre.

En cada uno de estos puntos, los diputados expusieronsus inquietudes y dudas, coincidiendo en algunos deellos y fijando sus posturas en torno de asuntos con-trovertidos, como el artículo 32-D y las aportacionesen especie.

Intervinieron Aurora de la Luz Aguilar Rodríguez,Juan Bueno Torio, Pedro Porras Pérez, Abraham Mon-tes Alvarado, Salvador Arellano Guzmán, Salvador

Romero Valencia, Valentín González Bautista, JoséHumberto Vega Vázquez, José Rubén Escajeda Jimé-nez, Óscar Bautista Villegas, Benjamín Castillo Val-dez, Blas Ramón Rubio Lara, María Concepción Ra-mírez Diez Gutiérrez, Genaro Ruiz Arriaga, HéctorNarcia Álvarez, Mario Rafael Méndez Martínez y Ar-mando Contreras Ceballos.

En el siguiente punto del orden del día, el presidentecomentó que estaba en las carpetas de trabajo el pro-grama anual de actividades, el cual recoge algunaspropuestas realizadas por los integrantes. En virtud deello solicitó su aprobación y se estableció dar una se-mana más por si alguien deseaba incorporar o modifi-car el documento.

El presidente informó que se encontraban integradoslos grupos de trabajo para atender la problemática deljitomate y el seguimiento del Pacto por México, por loque en breve convocaría a sus integrantes para instalarlos grupos.

En la cuarta reunión plenaria se llegó a los siguientes

Acuerdos

1. Plantear a la Sagarpa que no se precipite la pu-blicación de las reglas de operación.

2. Crear un grupo plural de legisladores para traba-jar de manera permanente el tema de reglas de ope-ración.

3. Crear un grupo de trabajo para tratar lo relativo altema del extensionismo rural y la capacitación delos productores.

4. Instalar los grupos de trabajo del seguimiento delPacto por México y del tomate.

5. Que la presidencia de la comisión gestione unareunión con el titular de la Sagarpa para ver la vi-sión de ésta sobre el campo mexicano.

6. Solicitar al CEDRSSA un diagnóstico del núme-ro de proyectos solicitados por entidad federativa yque sean susceptibles de apoyo en 2013.

7. Elaborar un punto de acuerdo para que en la Cru-zada Nacional contra el Hambre, los alimentos que


se pretenda dar sean de producción nacional, no im-portarlos.

La Junta Directiva de la Comisión de Agricultura y Sistemas

de Riego

Diputados: José Antonio Rojo García de Alba (rúbrica), presiden-

te; Benjamín Castillo Valdez (rúbrica), José Humberto Vega Váz-

quez (rúbrica), José Rubén Escajeda Jiménez (rúbrica), Abraham

Montes Alvarado, Darío Zacarías Capuchino (rúbrica), Aurora de

la Luz Aguilar Rodríguez, Juan Bueno Torio (rúbrica), Leslie Pan-

toja Hernández (rúbrica), Edilberto Algredo Jaramillo (rúbrica),

Pedro Porras Pérez (rúbrica), Héctor Narcia Álvarez (rúbrica), se-

cretarios.

DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS DE LA FRONTERA NORTE,CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA REUNIÓN ORDINARIA,EFECTUADA EL MIÉRCOLES 14 DE NOVIEMBRE DE 2012

A las 10:30 horas del día 14 de noviembre del año encurso, en el salón de protocolo del edificio C de la Cá-mara de Diputados, con dirección en Congreso de laUnión número 66, colonia El Parque, se reunieron losdiputados integrantes de la de conformidad con la con-vocatoria publicada el día 13 de noviembre del mismoaño, para el desahogo del siguiente orden del día:

1. Lista de asistencia y declaración de quórum

diputados: Jaime Bonilla Valdez, presidente; MaríaCarmen López Segura, Amira Gricelda Gómez Tue-me, Lázara Nelly González Aguilar, María de JesúsHuerta Rea, Juan Manuel Gastélum Buenrostro, LuisAlfredo Murguía Lardizábal, secretarios; Flor AyalaRobles Linares, María Fernanda Schroeder Verdugo,Javier Treviño Cantú, Pedro Pablo Treviño Villarreal,

Ramón Antonio Sampayo Ortiz, Cuauhtémoc GalindoDelgado, David Pérez Tejada Padilla, Trinidad Secun-dino Morales Vargas, Irma Elizondo Ramírez, MarthaBeatriz Córdova Bernal.

En virtud que se contó con el quórum reglamentario,el secretario de la comisión, diputado Juan ManuelGastélum Buenrostro dio por iniciada la reunión.

2. Lectura del orden del día

Acto seguido, el secretario de la comisión Juan Ma-nuel Gastélum Buenrostro puso a consideración de losmiembros presentes el orden del día, integrado de lasiguiente manera:

Orden del Día

1) Registro de asistencia y declaración de quórum.

2) Aprobación del orden del día.

3) Lectura y en su caso, aprobación de la minuta dela reunión de instalación.

4) Análisis, discusión y, en su caso, aprobación delplan de trabajo de la comisión.

5) Asuntos generales.

6) Clausura y convocatoria a la siguiente reunión.

3. Lectura y, en su caso, aprobación de la minuta dela reunión de instalación

El diputado secretario Juan Manuel Gastélum, proce-dió a poner a consideración, la minuta de la reunión deinstalación, misma que se aprobó por unanimidad.

4. Análisis, discusión y en su caso aprobación delplan de trabajo de la comisión

El diputado presidente, Jaime Bonilla Valdez: Mencio-nó las propuestas de integración al plan de trabajo delas siguientes diputadas y diputados, Carmen LópezSegura, Lorenia Valles, Irma Elizondo Ramírez, Mar-tha Beatriz Córdova Bernal, María de Jesús Huerta,Flor Ayala Robles, Juan Manuel Gastélum, DavidCuauhtémoc Delgado, Trinidad Morales Vargas, Ra-món Antonio Sampayo Ortiz.


Acotando que el pasado lunes 12 de noviembre se re-alizó una reunión de trabajo con sus asesores y el cuer-po técnico de la Comisión, donde se dio cuenta de lainclusión de las propuestas que todos y cada uno deustedes hicieron favor de enriquecer el plan de traba-jo. Con la finalidad que tenga certeza esta orden de tra-bajo se está delineando para todos nosotros de maneraincluyente, sus inquietudes están plenamente plasma-das en el documento.

A continuación el presidente pone a consideración lacreación de seis subcomisiones, la sugerencia es quese forme una subcomisión de Baja California; una deSonora; una en Chihuahua; una en Coahuila; una enNuevo León y una en Tamaulipas.

La diputada Amira Gricelda Gómez Tueme: Abordó eltema de las subcomisiones, considerando que los di-putados de la entidad de donde son originarios tenganun diagnóstico y un análisis de las prioridades que setienen como región, como frontera norte, también po-ne a consideración de esta Comisión que se integrensubcomisiones de trabajo que empiecen a elaborar undiagnóstico por temas, como presupuesto 2013 ade-más de los temas legislativos

El diputado Luis Alfredo Murguía Lardizábal: Propo-ne los temas de Competitividad y transversalidad paralos grupos de trabajo.

El diputado Javier Treviño Cantú: Habló de la relaciónentre México-Estados Unidos en los últimos 12 añosabordando la compartimentalización de la relación bi-lateral y considera que poco ayuda que una comisión seconcentre o se divida en los temas de lo que le toca acada estado, apoya los temas de frontera como infraes-tructura, que tienen que ver con el medio ambiente, co-mercio, el orden que deberíamos de tener en los tres ni-veles de gobierno a lo largo de la región fronteriza.

La diputada María Carmen López Segura: Consideraque son importante las subcomisiones, sin actuar enforma autónoma e independiente, insistió en los pro-blemas binacionales en hacer copartícipes a los paresen las fronteras.

El diputado David Cuauhtémoc Galindo Delgado: Ha-blo a favor de integrar subcomisión de los estados, pa-ra hacer un diagnóstico que permita tener un mapeogeneral y atenderlo de manera integral.

El diputado Pedro Pablo Treviño Villarreal: Comentosobre su experiencia en el grupo binacional México-Estados Unidos, en la reunión de gobernadores fronte-rizos, se abordan temas sociales, de seguridad, de in-fraestructura, migratorios; el plantean que no tienen elresultado que debiese de tener, el quisiera que en estacomisión no pasara lo mismo.

Coincide en el tema de las subcomisiones que se pu-dieran generar, sin que pierda la dinámica de esta co-misión, subraya la integración y trabajo en conjuntocon la parte norteamericana, si nosotros trabajamosde manera independiente con los problemas de ladomexicano difícilmente vamos a poder tener un ecopositivo por la frontera con Estados Unidos del ladoamericano; su propuesta es tener una agenda en co-mún entre todos y que sea dividido en subcomisio-nes.

La diputada María de Jesús Huerta Rea: Hablo a favorde las subcomisiones por estado, apoyando la pro-puesta del presidente de esta comisión; aborda que ca-da uno de los estados tiene una problemática diferentepropone subsanar, resolver y sacarlos adelante

El diputado secretario Juan Manuel Gastélum Buen-rostro: Por lo comentado anteriormente por las diputa-das y diputados integrantes da lectura al contenido deltítulo quinto, capítulo primero, sección cuarta y de lasección quinta de nuestro reglamento de la Cámara,que a la letra dice artículo 152.

Uno. Las subcomisiones son órganos auxiliares de lascomisiones que a través de la elaboración de pre dic-támenes contribuyen al desarrollo eficiente y oportunode las responsabilidades de las subcomisiones.

Dos. Para el desarrollo de su trabajo, las comisionespodrán crear subcomisiones, las cuales durarán toda laLegislatura y funcionarán con la asistencia de la ma-yoría de sus integrantes bajo las siguientes bases.

Se omite el resto del artículo y pasa a la sección quin-ta del artículo 153, que nos refiere a los grupos de tra-bajo y lo que establece nuestra normatividad.

Los grupos de trabajo tendrán como objetivo que losintegrantes de la comisión o comisiones se avoquen alestudio de un asunto en particular, no legislativo, obien a realizar estudios, investigaciones, opiniones o


trabajos de campo que la comisión requiera realizar enbase a las reglas siguientes.

Con esto se resalta la existencia de las subcomisiones,debe establecerse claramente que no se contraponencon los grupos de trabajo, consecuentemente con ver-tido por los integrantes tiene fundamento y expresa lanecesidad de crear las subcomisiones para trabajar; ypropone, que de no haber un acuerdo en ese sentido, sehaga la reserva con lo referente a las subcomisiones,pero que el tema de las subcomisiones y de los gruposde trabajo sea en la siguiente sesión.

El presidente diputado Jaime Bonilla Valdez: Solicitase apruebe el plan de trabajo, a reserva que en detalle,se vea cómo funcionarían las subcomisiones.

El diputado secretario Juan Manuel Gastélum Buen-rostro: Somete a votación el plan de trabajo quedandoaprobado en sus términos.

5. Asuntos generales

La diputada Flor Ayala Robles Linares: Adelanta quepresentará un punto de acuerdo de urgente y obvia re-solución, donde se trata de la repatriación de los másde 22 mil menores que recibe México cada año en losdiferentes estados fronterizos. Y ojala, una vez presen-tado este punto de acuerdo se cuente con el apoyo dela comisión y quien guste suscribirse en este punto deacuerdo.

La diputada María Carmen López Segura: Solicita lle-var a cabo foros en las diferentes ciudades de la franjafronteriza para captar de la ciudadanía las propuestas,aportaciones y problemática cada región, por otro ladocomenta que exhorto al gobierno federal en relación alos mexicanos radicados en Estados Unidos y que co-múnmente se han englobado en el tema de paisanos nosean explotados ni maltratados por autoridades mexi-canas.

El diputado Luis Alfredo Murguía Lardizábal: Co-menta que existen varias asociaciones o cooperacionesque sería pertinente que se sumaran a los trabajos de lacomisión creo que es muy importante que nosotros losintegremos, tanto a las asociaciones de presidentesmunicipales como a los gobernadores fronterizos y laconfederación de legisladores fronterizos.

6. Clausura y convocatoria a la siguiente Reunión.

El diputado Jaime Bonilla Valdez presidente: clausurala primera reunión ordinaria de la comisión.

Por la Comisión de Asuntos Frontera Norte, se votó yaprobó.

Palacio Legislativo de san Lázaro a 4 de diciembre de 2012.

DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS DE LA FRONTERA NORTE,RELATIVA A LA SEGUNDA REUNIÓN ORDINARIA, CELEBRA-DA EL MIÉRCOLES 5 DE DICIEMBRE DE 2012

A las 14:00 horas del miércoles 5 de diciembre de2012, en el salón C, ubicado en el edificio G, se reu-nieron los integrantes de la Comisión de AsuntosFrontera Norte, de conformidad con la convocatoriapublicada el 29 de noviembre del mismo año, para eldesahogo del siguiente orden del día:


Diputado Jaime Bonilla Valdez, presidente.Diputada María Carmen López Segura, secretaria.Diputada Amira Gricelda Gómez Tueme, secretaria.Diputada Lázara Nelly González Aguilar, secretaria.Diputada María de Jesús Huerta Rea, secretaria. Diputado Juan Manuel Gastélum Buenrostro, secre-tario.Diputado Luis Alfredo Murguía Lardizábal, secre-tario.Diputada Lorenia Iveth Valles Sampedro, secreta-ria. Diputada María Fernanda Schroeder Verdugo, inte-grante.Diputado Javier Treviño Cantú, integrante.


Diputado Pedro Pablo Treviño Villarreal, integrante.Diputado Cuauhtémoc Galindo Delgado, integrante.Diputado David Pérez Tejada Padilla, integrante.Diputada Irma Elizondo Ramírez, integrante.

En virtud que se contó con el quórum reglamentario,el secretario de la comisión, diputado Luis AlfredoMurguía Lardizábal, informó al presidente de la comi-sión, quien dio por iniciada la reunión.


Acto seguido, el secretario puso a consideración de losmiembros el orden del día.

3. Lectura y en su caso, aprobación de la Minuta dela Reunión de Instalación

El Diputado Secretario, Luis Alfredo Murguía Lardi-zabal, procedió a poner a consideración, la minuta dela reunión de instalación, misma que se aprobó porunanimidad.

4. Aprobación e integración de subcomisiones

El presidente diputado Jaime Bonilla Valdez informósobre la propuesta para la integración de las Subcomi-siones, basada en las comunicaciones y solicitudes quese hicieron, a través del secretario técnico, el licencia-do Andrés Tapia Leyva, pidiendo participar como sub-comisionados o coordinadores de subcomisiones, co-mo lo menciona el reglamento.

Participó a los integrantes que si alguno de ellos no ha-bía sido mencionado, no fue por omisión, sino porquelos que estuvieron mencionados en esa lista son los di-putados que desearon participar en las subcomisioneso en las coordinaciones de estas subcomisiones.

El diputado Cuauhtémoc Galindo Delgado comentóque con antelación y mediante oficio hizo llegar la in-tención en tiempo y forma, de participar como coordi-nador de la subcomisión de Sonora, puesto que del es-tado es el único diputado que pertenece a estacomisión y que representa a un municipio realmenteque está pegado a la frontera, aparte de ser un estadode la frontera norte, de Nogales, Sonora.

La diputada Lázara Nelly González Aguilar participósu intención que estuviera incluido el Partido Acción

Nacional, con la finalidad que algún estado forme par-te de estas comisiones y se tenga equidad en la repre-sentación de las mismas.

La diputada Amira Gricelda Gómez Tueme expresó suintención de trabajar de manera conjunta con quienesdeseen integrarse a la subcomisión relativa a Tamauli-pas y los temas que de ahí se deriven.

La diputada Lázara Nelly González Aguilar enfatizóen la solicitud del diputado David Galindo, misma quese había previsto con antelación en los documentos deintegración de las subcomisiones que se habían entre-gado a los diputados en sus oficinas, aclarando su de-seo para que participara como coordinador de la sub-comisión de Sonora.

El presidente diputado Jaime Bonilla Valdez procedióa someterlo a consideración y votación, para cada unade las subcomisiones, anteponiendo la propuesta delcoordinador o coordinadores que destacaron su interéspara participar en cada una de ellas, resaltando que esel procedimiento legal que marca el Reglamento de laCámara de Diputados, para tal efecto.

El diputado Javier Treviño Cantú comentó que le pa-recía muy bien nuestra representante de Nuevo León,que encabece la subcomisión de Nuevo León, la dipu-tada María Huerta Rea.

La diputada Irma Elizondo Ramírez comentó que encuanto a la subcomisión del estado de Coahuila es laúnica integrante y por ello realizó una invitación abier-ta a los integrantes para que participaran en la misma.

El diputado Luis Alfredo Murguía Lardizábal esta-bleció que para los caso de Chihuahua, Coahuila,Nuevo León y Tamaulipas prevalecía el acuerdo deratificación de la propuesta para los coordinadores ypor tal motivo no sería necesario someterlos a discu-sión, las únicas dos subcomisiones que no existíaacuerdo son las relativas a Baja California y Sonora;acto seguido se procedió a la votación primero porlas cuatro subcomisiones de los estados que ya estánautorizados y enseguida de las dos que hay dos alter-nativas.

El secretario diputado Luis Alfredo Murguía Lardizá-bal sometió en primera votación para las subcomisio-nes de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamauli-


pas (votación). Por unanimidad se aprueba la integra-ción de cuatro subcomisiones.

El presidente diputado Jaime Bonilla Valdez propusoque la votación se realizara por los nombres de los in-tegrantes que desean coordinar las subcomisiones res-tantes.

El secretario diputado Luis Alfredo Murguía Lardizá-bal procedió a poner a consideración el nombre del co-ordinador de subcomisión del estado de Baja Califor-nia. Hay dos propuestas, una es la diputada MaríaCarmen López Segura y la otra propuesta es el diputa-do Juan Manuel Gastélum Buenrostro (votación).

Por unanimidad se aprobó que la diputada María Car-men López Segura, sea quien coordine la subcomisiónde Baja California. Acto seguido se puso a considera-ción y votación el nombre del coordinador de la sub-comisión de Sonora, estableciendo que las dos pro-puestas eran de la diputada Lorenia Iveth VallesSampedro y la otra propuesta del diputado David Ga-lindo Delgado (votación). Informando de manera pre-cisa lo siguiente: Señor presidente, quedó el diputadoDavid Galindo Delgado. (Por unanimidad) siendo esteúltimo el coordinador de la subcomisión de Sonora.

El diputado David Pérez Tejada Padilla estableció queera necesario recordar que no solamente son los queestán dirigiendo las subcomisiones, sino los integran-tes e independientemente de qué partido estén al fren-te de la misma, se debe de trabajar en el seno de la mis-ma para desarrollar cada uno de los temas que ahí sevan a ir ventilando y propuso la posibilidad en que lassubcomisiones fueran rotativas.

El secretario técnico, licenciado Andrés Tapia Leyva,comentó que según el artículo 152 del Reglamento dela Cámara de Diputados, se establece que en la inte-gración de las subcomisiones debe haber pluralidad ya su vez hizo énfasis en las responsabilidades que tie-nen los coordinadores, mismos que son electos pormayoría simple y no se estipula el carácter de ser rota-tivas.

5. Propuesta de temas globales para las subcomi-siones

El presidente diputado Jaime Bonilla Valdez estable-ció que dentro del siguiente punto del orden del día, en

el primer bloque de temas se propone que sea de la si-guiente manera:

Tema 1. Vinculación y seguimiento de la agenda bina-cional.

a) Agenda binacional con organizaciones

b) Grupo de gobernadores fronterizos

c) Conferencia Binacional Legislativa

d) Coordinación y fortalecimiento institucional

e) Cruces fronterizos

El diputado Luis Alfredo Murguía Lardizábal estable-ció que el nombre oficial para el inciso b) es el de Con-ferencia de Gobernadores Fronterizos y propuso la in-clusión del inciso f) para el tema de la asociación dealcaldes fronterizos.

El diputado Pedro Pablo Treviño Villarreal propuso lainclusión en este tema de las aduanas y cruces fronte-rizos ya que se requiere de especial atención sobre to-do en la infraestructura de los mismos.

El presidente diputado Jaime Bonilla Valdez especifi-có que la solicitud estaba integrada y se haría de ma-nera más explícita en los temas.

El secretario diputado Luis Alfredo Murguía Lardizá-bal procedió a dar lectura de cómo quedaban integra-dos los temas en este capítulo:

a) Agenda binacional con organizaciones;

b) Conferencia de gobernadores fronterizos;

c) Conferencia binacional legislativa;

d) Coordinación y fortalecimiento institucional;

e) Cruces fronterizos y aduanas; y

f) Asociación de alcaldes fronterizos.

Mismos que se sometieron a votación y fueron autoriza-dos por el pleno de la comisión. Acto seguido el diputa-do secretario, procedió a poner en consideración el tema


2 global: Desarrollo económico regional de la fronteranorte, quedando autorizada la siguiente propuesta:

a) Desarrollo de la zona económica estratégica;

b) Zona económica fronteriza;

c) Impuesto sobre el valor agregado diferenciado;

d) Control cambiario.

Todos estos temas fueron sometidos a votación, mis-mos que se autorizaron e inmediatamente se pusierona consideración el tema 3 global: Problemática socialde la frontera, integrado por los siguientes subtemas:

a) Seguridad pública;

b) Trata de personas;

c) Medio ambiente y recursos hidráulicos;

d) Feminicidios, homicidios en general;

e) Educación;

f) Repatriaciones; y

g) Transportes.

Siendo aprobados en ese mismo sentido.

La diputada María Carmen López Segura puso a con-sideración del pleno de esta comisión una agenda pro-pia en la se puedan desahogar en comisiones unidas oen todo caso, para que lo tengamos nosotros presentecomo una estrategia regional de esta comisión.

6. Registro de programas y proyectos relativos alPresupuesto de Egresos de 2012-2013

El presidente diputado Jaime Bonilla Valdez propusoun registro de programas y proyectos relativos a lospresupuestos de 2013, reactivación de los programasde la zona frontera que se dio inicio en 2002, hemosrecibido del diputado Trinidad Morales Vargas, la so-licitud de una inclusión de un programa piloto para ni-ños y niñas, adolescentes y jóvenes de la frontera. Sinembargo, no hemos recibido los lineamientos básicospara dicho programa, para que pueda ser incluido.

El secretario técnico, licenciado Andrés Tapia Leyva,comentó que se puso en contacto con el cuerpo técni-co de la Comisión de Migración, para participar demanera conjunta y empezar a impulsar algunos pro-yectos en el Presupuesto de Egresos, además estare-mos en vinculación con algunas otras Comisiones porsectores, como también lo establecen los lineamientosde la Comisión de Presupuesto.

El secretario diputado Luis Alfredo Murguía Lardizá-bal: En caso de haber quién haga uso de la palabra, sír-vase manifestarlo para abrir la lista de oradores sobreeste tema. Las diputadas y diputados que estén por laafirmativa favor de levantar la mano (votación). Lasdiputadas y diputados que estén por la negativa favorde levantar la mano (votación). Aprobado el punto, porunanimidad, señor presidente.

7. Aprobación de la fecha para la reunión ordinariade enero

El presidente puso a consideración la próxima reuniónordinaria para el 18 de enero de 2013 en la ciudad deTijuana, Baja California.

El diputado Luis Alfredo Murguía Lardizábal: La pro-puesta es para el día 18 de enero, sería la próxima reu-nión de la comisión, y sería en la ciudad de Tijuana,Baja California, que se aprovecharía también una invi-tación que nos hace el señor presidente, para visitaruna planta desaladora en Rosarito, Baja California.

El presidente comentó que estaba tratando de coordi-nar esta reunión, para estar en la inauguración de estaplanta, en seguida de la subestación eléctrica de Rosa-rito e informará en cuanto tenga las fechas exactas ysolicita a la secretaría poner a consideración y vota-ción la reunión ordinaria de la Comisión en la ciudadde Tijuana.

El secretario diputado Luis Alfredo Murguía Lardizá-bal puso a consideración y votación la reunión ordina-ria en Tijuana para próximas fechas, misma que seaprueba de manera unánime.


El presidente solicitó a los integrantes si alguien que-ría hacer uso de la palabra para registrar asuntos gene-rales.


La diputada Lorenia Iveth Valles Sampedro expresóque en el tema de las subcomisiones no había sido enel sentido que lo había comentado con el presidente,manifestó que ella consideraba que estaba siendo dis-criminada y no se guardaban los equilibrios políticosal interior de la Comisión, lamentó el trato discrimina-torio a las mujeres y hombres mexicanos e hizo un lla-mado a la conciencia para que se reflexionara sobreeste punto.

Estableció que no se pueden estar construyendo espa-cios “a modo” para que se apruebe lo que se acuerdeprobablemente fuera de la comisión.

El presidente expresó que en la reunión de mesa di-rectiva, la diputada Valles Sampedro había externadopor primera vez su solicitud, misma de la que no teníaninguna objeción en incluirlos, sin embargo, se some-tió a votación misma que fue democrática y dónde to-dos votaron, por eso se eligió. Aclaró que no tenía nin-gún problema en incluirla como coordinadora deSubcomisión, sin embargo, el pleno decidió que se vo-tara el nombre de las propuestas entre las que se so-metieron el nombre de los diputados Lorenia Iveth Va-lles y David Cuauhtémoc Galindo dónde ganó lavotación este último por unanimidad.

La diputada Lorenia Iveth Valles Sampedro establecióque del Partido de la Revolución Democrática no ha-bía ninguna otra.

El presidente aclaró que no tenía nada que ver el par-tido en este sentido.

El diputado Cuauhtémoc Galindo Delgado quiso haceruna precisión para que no se distorsionara este punto,argumentó que su petición la hizo llegar a la presiden-cia por escrito para la subcomisión de sonora y preci-só que era el único originario de ese estado, de unaciudad fronteriza y que representaba a la mayoría delos municipios fronterizos.

Solicitó dejar muy en claro que no fue un acto de dis-criminación, y que no presentó el argumento de algúnpartido político, agradeciendo nuevamente, el respaldode los diputados al momento de votarlo, estableciendoque el presidente de la comisión lo hizo con transpa-rencia.

El secretario diputado Luis Alfredo Murguía Lardizá-bal se dispuso a dar lectura al artículo 152, estable-ciendo lo siguiente: Los coordinadores de las subco-misiones serán designados por la mayoría simple enreunión de la comisión, dando preferencia a los dipu-tados y diputadas que tengan mayor experiencia en eltema objeto de la subcomisión y atendiendo la plurali-dad representada en el pleno.

9. Clausura de la reunión

El presidente, diputado Jaime Bonilla Valdez: Sin más,se da por clausurada la reunión ordinaria de la Comi-sión.

Por la Comisión de Asuntos Frontera Norte, se votó yaprobó. Palacio Legislativo de San Lázaro a 9 de ene-ro de 2013.

La Comisión de Asuntos de la Frontera Norte

Diputados: Jaime Bonilla Valdez (rúbrica), presidente; Amira Gri-

selda Gómez Tueme, María de Jesús Huerta Rea, María Carmen

López Segura (rúbrica), Luis Alfredo Murguía Lardizábal, Juan

Manuel Gastélum Buenrostro (rúbrica), Lázara Nelly González

Aguilar, Lorenia Iveth Valles Sampedro (rúbrica bajo protesta), se-

cretarios; Flor Ayala Robles Linares (rúbrica), Ramón Antonio

Sampayo Ortiz, David Cuauhtémoc Galindo Delgado (rúbrica), Ir-

ma Elizondo Ramírez (rúbrica), María Fernanda Schroeder Ver-

duzco (rúbrica), Javier Treviño Cantú, Pedro Pablo Treviño Villa-

rreal, Martha Beatriz Córdova Bernal, David Pérez Tejada Padilla,

Marcelo Garza Ruvalcaba, Trinidad Secundino Morales Vargas

(rúbrica).


DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS DE LA FRONTERA NORTE,RELATIVA A LA TERCERA REUNIÓN ORDINARIA, LLEVADA A

CABO EL MIÉRCOLES 9 DE ENERO DE 2013

A las 14:00 horas del miércoles 9 de enero de 2013, enel salón B, situado en el edificio G del Palacio Legis-lativo de San Lázaro, sita en Congreso de la Unión nú-mero 66, colonia El Parque, Cámara de Diputados, sereunieron los diputados integrantes de la Comisión deAsuntos de la Frontera Norte, de conformidad con laconvocatoria publicada el 20 de diciembre de 2012,para el desahogo del siguiente orden del día.


Diputados: Jaime Bonilla Valdez, presidente; MaríaCarmen López Segura, Juan Manuel Gastélum Buen-rostro, Lorenia Iveth Valles Sampedro, Flor Ayala Ro-bles Linares, María Fernanda Schroeder Verdugo, Tri-nidad Secundino Morales Vargaz, CuauhtémocGalindo Delgado, David Pérez Tejada Padilla, IrmaElizondo Ramírez.

El secretario Juan Manuel Gastélum Buenrostroinformó acuse de recibo de justificaciones de inasis-tencia de los diputados María de Jesús Huerta Rea yRamón Antonio Sampayo Ortíz, para conocimientodel pleno.


El secretario Juan Manuel Gastélum Buenrostropuso a consideración de los miembros el orden del día,integrado de la siguiente manera:

Orden del día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de lareunión anterior.

4. Informe sobre proyectos ingresados a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública, por esta co-misión.

5. Informe por parte de los coordinadores sobre laintegración de las subcomisiones.

6. Reporte general de la oficina de representaciónde la comisión, ubicada en la ciudad de Tijuana, Ba-ja California.


3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta co-rrespondiente a la segunda reunión ordinaria

El secretario Juan Manuel Gastélum Buenrostro so-metió a discusión de los integrantes de esta comisión elacta referente a la sesión pasada, misma que se puso avotación económica y fue aprobada, con la abstenciónde la secretaria Lorenia Iveth Valles Sampedro.

4. Informe de los proyectos ingresados a la Comi-sión de Presupuesto y cuenta Pública

El secretario Juan Manuel Gastélum Buenrostrosolicitó al secretario técnico de la comisión informarsobre las propuestas de los órganos de gobierno de losestados de Baja California, Tamaulipas y de NuevoLeón que ingresaron, a las diversas comisiones, enmateria de deporte, cultura e infraestructura, ademásde los ingresados a la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública.

El secretario técnico, licenciado Andrés Tapia Ley-va estableció que se recibió solicitud de parte del go-bierno del estado de Baja California, así como de losdiputados Huerta Rea y Enrique Cárdenas del Avella-no, para proyectos específicos. En el caso del gobiernodel estado de Baja California mandaron una carpetaamplia misma que se envió a las Comisiones de Segu-ridad Pública, Infraestructura, Cultura y Deporte, conla finalidad que se pusieran a consideración al interiorde las comisiones. La Comisión de Deporte, atendió lasolicitud para Baja California, y se consideraron recur-sos etiquetados para los cinco municipios del estado.

El presidente Jaime Bonilla Valdez exhortó a los in-tegrantes de esta comisión a participar de manera másactiva para la formulación de proyectos en materia depresupuesto para el próximo ejercicio fiscal.

5. Informe por parte de los coordinares, sobre la in-tegración de las subcomisiones

La secretaria María Carmen López Segura recordóque ella es la coordinadora de la subcomisión de Baja


California y comentó que contó con el apoyo absolutode sus compañeros diputados de Baja California, enparticular de la diputada Fernanda Schroeder, y de ladiputada Mayra Robles Aguirre así como del diputadoDavid Pérez Tejada. Mencionó que el material llegó demanera extemporánea, se distribuyeron en el puertofronterizo de Tijuana - San Ysidro Tijuana, la centralde autobuses y entrada de camionetas, además agregóque se repartieron mil 200 folletos, propuso derogar laencuesta de los mismos.

El diputado Juan Manuel Gastélum Buenrostroexplicó que con fecha 19 de diciembre del año pasa-do, el diputado Luis Alfredo Murgía Lardizábal en-vió a esta comisión el informe sobre la constitucióno integración de la subcomisión por lo que refiere alestado de Chihuahua, y la integran el diputado LuisAlfredo Murgía Lardizábal, Martha Beatriz CórdovaBernal y Lázara Nelly González Aguilar, asimismo,informó que la diputada Amira Gricelda Gómez Tue-me realizó lo propio y con fecha 20 de diciembre de2012, instaló la Subcomisión para el estado de Ta-maulipas, integrada por la diputada Amira GriceldaGómez Tueme, la diputada Lázara Nelly GonzálezAguilar y el diputado Ramón Antonio Sampayo Or-tiz.

El diputado David Cuauhtémoc Galindo Delgadosimplemente para informar también de la integraciónde la Comisión de Sonora, por la diputada LoreniaIveth Valles Sampedro, del estado de Sonora; la dipu-tada Flora Ayala del estado de Sonora; y un servidor,el diputado David Cuauhtémoc Galindo Delgado.

Comenta que a pesar de que esta subcomisión no estu-vo trabajando directamente en el tema de los paisanosporque no había el material, destacar que la diputadaLorenia lo estuvo haciendo a través del material que lellegó por la otra comisión que integra. Lo hizo bastan-te bien ahí en el puerto fronterizo del kilómetro 18 queinstala el estado y el kilómetro. Le cedería la palabrapor si tiene comentarios que hacer.

La diputada Lorenia Iveth Valles Sampedro: Mu-chas gracias. Lo comentaba el diputado Galindo, estu-vimos, igual que la diputada López Segura, atendien-do este tema que es un programa de verdad muybonito. La gente llega con mucho entusiasmo, con mu-chas ganas de llegar a su tierra.

Lo estuvimos haciendo en el kilómetro 21, y tambiénaprovechamos su regreso porque el material era bas-tante y lo hicimos en la caseta de Hermosillo, en don-de a su regreso les dimos la información básica para suviaje, para que no tuvieran ningún contratiempo res-pecto a trámites, franquicias, de las mercancías quepueden internar al país para que finamente puedan te-ner un buen trayecto. También un punto de contactocon la Cámara de Diputados.

En el paquete que recibimos no iba la encuesta quemenciona la diputada López Segura, tal vez porque erade la Comisión de Asuntos Migratorios el material quefinalmente recibimos para atender este tema en el es-tado de Sonora, pero finalmente pudimos hacer entre-ga de eso.

Ese material incluía los teléfonos de los presidentes,de las presidencias de las Comisiones de Frontera Nor-te, Frontera Sur y Asuntos Migratorios. Es importanteseñalar este programa, tiene su mayor auge en la partenorte porque recibimos a nuestros paisanos, pero tam-bién incluye la frontera sur de nuestro país, que no de-bemos dejar de atender la situación específica que hayque atender en cada una de las fronteras.

En ese sentido fue igual, una muy buena recepción dela información por parte de las y los paisanos. Tam-bién comentar que en el estado de Sonora, según nosinforman que es el único lugar en donde hay un mó-dulo de atención en donde se brindan distintos servi-cios porque el paisano tiene que esperar a veces horasporque las instalaciones son insuficientes para atenderla afluencia de esos días.

Ahí se prestaron servicios de distintos tipos: acceso aInternet, espacios en donde están resguardados delfrío, alimentación, e incluso un área para dormir unnúmero de horas para que puedan reponerse y conti-nuar el camino; área de televisión. En fin, un módulode esparcimiento muy bien instalado que hizo el go-bierno de Sonora un poco antes del kilómetro 21, el ki-lómetro 18, para atender a nuestros paisanos.

En verdad estamos muy contentos con la buena recep-ción que hubo de la información, que finalmente estáen la Cámara de Diputados presente atendiendo a laspaisanas y los paisanos que regresan a su país. Muchasgracias.


El diputado David Cuauhtémoc Galindo Delgadopuntualizó que el trabajo de la subcomisión de Sonorapresentaría sugerencias temáticas para que la subco-misión las aborde ante la Comisión de Asuntos de laFrontera Norte.

La diputada Flor Ayala Robles comentó que en elcaso de Sonora, trabajó junto con senadores de la re-pública, específicamente sobre el tema de la carreterainternacional de cuatro carriles que va hacia EstadosUnidos, propuso realizar un exhorto a la Secretaría deComunicaciones y Transportes para que se pongan se-ñalamientos, y que las autoridades asesoren a las per-sonas que no conocen la carretera y que las autorida-des tengan una buena logística.

La diputada Irma Elizondo Ramírez especificó queella coordinaba la Subcomisión de Coahuila, asentó,que el material de trabajo para el programa DiputadaAmiga, Diputado Amigo, no llegó el 28 de diciembre,y por parte de la coordinación del mismo, carecían delconocimiento sobre el destino y paradero del paquetede Coahuila, mismo que llegó hasta el 3 de enero de2013, así mismo, propuso emitir un punto de acuerdoque en Semana Santa se vuelva a implementar el pro-grama Diputada Amiga, Diputado Amigo, que en esosdías también es muy visitado por muchos paisanos ypropone realizarlo en Piedras Negras.

El presidente Jaime Bonilla Valdez instruyó al se-cretario técnico, licenciado Andrés Tapia, a tomar no-ta de las dos peticiones; a) La carretera en Sonora; y b)Sobre la posibilidad de que en la temporada vacacio-nal de Semana Santa se pueda implementar dicho pro-grama.

La diputada María Carmen López Segura se mani-festó porque el Congreso y la presente Legislatura ten-ga una imagen de mayor nivel, proponiendo que seaun folleto en un mejor papel, a colores, y sobre todo,que tenga una mejor presentación, para el programaDiputada Amiga Diputado Amigo.

6. Reporte general de la oficina de representaciónde la comisión, ubicada en la ciudad de Tijuana,Baja California

El secretario Juan Manuel Gastélum Buenrostroinformó que mediante un contrato de asignación entrela Oficialía Mayor de Gobierno de Baja California y la

Presidencia de esta comisión, se recibió el local 19-K,que se ubica en Plaza Patria, en Tijuana, Baja Califor-nia, propiedad del gobierno del estado, para trabajosde este órgano legislativo.

El presidente Jaime Bonilla Valdez dio a conocerque el contador Héctor Mares Cossio, es quien será elencargado y coordinador de la oficina de representa-ción de esta comisión en la ciudad de Tijuana, BajaCalifornia.

La diputada María Fernanda Schroeder destacóque en la ciudad de Mexicali, Baja California, cuentacon una oficina en el segundo distrito, y la cual pone adisposición de esta comisión.


La diputada Lorenia Iveth Valles Sampedro: muybien. Creo que es importante que haya un espacio, oja-lá y se pudiera concretar en algunos otros estados. Pe-ro creo que es importante que atendamos también untema que me parece central, que es nuestro plan de tra-bajo. Hubiese esperando que en esta primera sesión deeste año que apenas inicia pudiéramos revisar y yaatender de manera concreta algunas actividades, quecreo que es importante que no nos gane el tiempo yque podamos de manera muy programada y organiza-da revisar cuáles son las objetividades este año.

Y, bueno, tenemos aprobado ya un marco general denuestro plan, pero sí tenemos que aterrizar un pocomás en ese sentido, en cuanto a la agenda, cuáles sonlos temas de esta comisión. Los hemos hablado de ma-nera general, pero sí es importante que abordemos ca-da uno de ellos. Se ha hecho ya un listado con lo quetiene que ver con las subcomisiones, para que final-mente le vayamos dando más forma y más contenido,que vayamos siendo mucho más concretos en ese sen-tido. Digo, sería una sugerencia, una aportación paraque pudiéramos ir avanzando e ir viendo nuestros re-sultados, que creo que es parte muy importante.

Qué bueno, celebramos que haya infraestructura, quehaya una subsede, digamos, de la Comisión de Asun-tos de la Frontera Norte en Tijuana, y que la pueda ha-ber en Mexicali, pero que creemos que también esmuy importante el contenido. Esos espacios serán pa-ra impulsar qué agenda en concreto y de qué maneranos vamos a coordinar también entre los diferentes es-


tados fronterizos, que finalmente compartimos proble-máticas y temas muy específicos de nuestra ubicacióngeográfica.

Y, en ese sentido, solamente haría esa aportación, deque pudiéramos revisar los contenidos y que pudiéra-mos tener ya un plan de trabajo con fechas y resulta-dos, que pudiéramos medir hacia adelante. Gracias.

El presidente Jaime Bonilla Valdez estableció quegran parte del trabajo realizado y de lo que se hizo du-rante las tres semanas pasadas forma parte del plan detrabajo. Agregando que en las carpetas de informaciónse expone lo relacionado a los temas de trabajo y soli-citó que se tomarán el tiempo en la lectura de los mis-mos.

La diputada Lorenia Iveth Valles Sampedro: sí co-nozco el material, sí lo leí... Sí lo leí, pero sobre todoes importante...

El diputado David Cuauhtémoc Galindo Delgadohizo referencia a la distribución de los recursos presu-puestales asignados, sugiriendo que en este sentido lacomisión se fije una ruta crítica para trabajar en tornoa las asignaciones financieras mediante el programa dezonas de la frontera norte.

El secretario técnico, licenciado Andrés Tapia Ley-va comentó al respecto, que en su carpeta, tienen unoficio fechado el 12 de diciembre, a la diputada presi-denta de la Comisión de Presupuesto, donde se solici-taron los recursos para el fondo de programa Zonas dela Frontera Norte, sin embargo la Comisión de Presu-puesto no lo incluyó.

El secretario Juan Manuel Gastélum denunció al ti-tular del aeropuerto de Tijuana, por su falta de aten-ción hacia las necesidades de los ciudadanos. Las de-ficiencias de la legislación en vigor con referencia alas concesiones en los aeropuertos, y dónde a la vezestá la autoridad federal y desde donde estableció quecon todo respeto no tiene nada que hacer ahí, porqueno tiene voz ni voto. Acusó que le prohibieron entre-garle a los paisanos un documento tan sencillo, que notraía logotipo de ninguna naturaleza. Relató que lo de-nunció a la autoridad aeronáutica del aeropuerto, antela Policía Federal. Ya que el funcionario actúo con in-transigencia impidiendo de manera tacita cumplir unalabor tan noble, tan generosa como es la que tratamos

de realizar. Propuso revisar la parte jurídica sobre lasconcesiones de aeropuerto y el actuar de los funciona-rios la cuestión jurídica de este tipo de acciones, elproblema fundamental es que se nos impidió hacer eltrabajo que el pleno del Poder Legislativo.

La diputada Flor Ayala Robles Linares propuso ex-hortar a la Secretaría de Comunicaciones y Transpor-tes en torno al problema de la carretera Nogales-Mé-xico. El presidente Jaime Bonilla Valdez solicitó alsecretario someter a consideración del pleno de la co-misión la presentación de ambos puntos de acuerdo,mismos que fueron aprobados para su presentaciónpor unanimidad.

Finalmente el presidente Jaime Bonilla Valdez hizoun recordatorio en torno a la próxima reunión de la co-misión, que sigue vigente para realizarla en la ciudadde Tijuana, Baja California, así como para la asisten-cia de los integrantes a la posible inauguración de laplanta piloto desaladora en Rosarito, Baja California,estableciendo que con antelación se les hará llegar laconvocatoria correspondiente para la siguiente sesiónordinaria de la comisión y clausurando la misma, todavez que no hay más asuntos que tratar.

El presidente diputado Jaime Bonilla Valdez: sinmás, se da por clausurada la reunión ordinaria de la co-misión.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 27 de febrero de 2013.

La Comisión de Asuntos de la Frontera Norte

Diputados: Jaime Bonilla Valdez (rúbrica), Amira Gricelda Gó-

mez Tueme, María de Jesús Huerta Rea (rúbrica), María Carmen

López Segura (rúbrica), Luis Alfredo Murguía Lardizábal (rúbri-

ca), Juan Manuel Gastélum Buenrostro(rúbrica), Lázara Nelly

González Aguilar (rúbrica), Lorenia Iveth Valles Sampedro (rúbri-

ca), Flor Ayala Robles Linares (rúbrica), Ramón Antonio Sampa-

yo Ortiz, David Cuauhtémoc Galindo Delgado (rúbrica), Irma Eli-

zondo Ramírez (rúbrica), María Fernanda Schoeder Verduzco,

Javier Treviño Cantú, Pedro Pablo Treviño Villarreal, Martha Be-

atriz Córdova Bernal (rúbrica), David Pérez Tejada Padilla (rúbri-

ca), Marcelo Garza Ruvalcaba, Trinidad Secundino Morales Var-

gas (rúbrica),


DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y CINEMATOGRAFÍA, ATI-NENTE A LA SEGUNDA REUNIÓN ORDINARIA, CELEBRADA

EL MIÉRCOLES 14 DE NOVIEMBRE DE 2012

Presidencia de la Comisión de Cultura y Cinematografía

Diputada Margarita Saldaña Hernández

Con fundamento en el artículo 45, numeral 6, inciso A,de la Ley Orgánica del Congreso General de los Esta-dos Unidos Mexicanos y 146 numeral 4, 149 numeral2 fracción I, II, III, IV Y V, 150 numeral 1, 155, 157 y158, 161 Y 213 numeral 1, fracción III del Reglamen-to de la Cámara de Diputados. La presidenta de la Co-misión de Cultura y Cinematografía, la diputada Mar-garita Saldaña Hernández convoca a la segundareunión ordinaria de la Comisión de Cultura y Cine-matografía, a celebrarse el 14 de noviembre de 2012 alas 11 horas en el Salón Verde edificio A, segundo pi-so del recinto legislativo.

La Comisión de Cultura y Cinematografía, de la LXIILegislatura de la Cámara de Diputados, les da la máscordial bienvenida a esta segunda reunión ordinaria.

Encabeza la reunión, la diputada Margarita SaldañaHernández, presidenta de la Comisión de Cultura y Ci-nematografía, a las 11 horas con 15 minutos.

Diputados asistentes: Margarita Saldaña Hernández,presidenta; Raquel Jiménez Cerrillo, Irma ElizondoRamírez, Eligio Cuitláhuac González Farías, Luis Ar-mando Córdova Díaz, Aurora Denisse Ugalde Alegría,Sonia Rincón Chanona, Zuleyma Huidobro González,Bárbara Gabriela Romo Fonseca, Roberto López Gon-zález, Hugo Jarquín, Víctor Oswaldo Fuentes Solís,secretarios; Luis Alberto Villarreal García, José Mar-tín López Cisneros, Angelina Carreño Mijares, FrineSoraya Córdova Moran, Jorge Herrera Delgado, Mar-tín de Jesús Vásquez Villanueva, María Angélica Ma-gaña Zepeda, Rosa Elia Romero Guzmán, Laura Xi-mena Martel Cantú, Blanca Estela Gómez Carmona,Claudia Elena Aguilar Torres, Blanca Jiménez Casti-llo.

La presidenta, Margarita Saldaña Hernández: Agrade-ce y da la bienvenida a la segunda reunión ordinaria dela Comisión de Cultura y Cinematografía.

Solicitó al diputado Eligio Cuitláhuac González Farí-as que proporcionara la ayuda correspondiente a laconducción de la sesión de trabajo.

El secretario diputado Eligio Cuitláhuac González Fa-rías: Muy buenos días. Con mucho gusto, diputadapresidenta. En el registro previo de asistencia se regis-traron 26 diputados a esta reunión de comisión, por lotanto hay quórum para iniciar los trabajos.

En la carpeta que tienen ustedes está a consideraciónde ustedes el orden del día para esta segunda reunión.

Primero sometemos a consideración de ustedes, y ensu caso aprobación, el acta de la sesión anterior. Quie-nes estén de acuerdo en que nos permitan, le permitana la Presidencia dispensar la lectura del acta de la pri-mera sesión ordinaria, sírvanse manifestarlo de la for-ma acostumbrada (votación).

Se dispensa la lectura y se somete a discusión la apro-bación del contenido del acta. Quienes estén por laafirmativa de la aprobación del contenido, sírvansemanifestarlo de la forma acostumbrada (votación).Aprobado, presidenta, el contenido del acta.

Ahora sí sometemos a su consideración el orden deldía que está propuesto, que ustedes tienen en sus car-petas. Permítanme. Le damos lectura con mucho gus-to.

Orden del Día

a) Registro de asistencia y declaración de quórum

b) Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delacta correspondiente a la sesión anterior.

c) Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delorden del día

d) Asuntos pendientes de la Comisión de Cultura dela LXI Legislatura.

e) Asuntos turnados a la Comisión de Cultura y Ci-nematografía, de la LXII Legislatura.

f) Lectura, discusión y, en su caso, aprobación deldictamen de la Comisión de Cultura y Cinemato-grafía con respecto a puntos de acuerdo por el que


se exhorta al Consejo Nacional para la cultura y lasArtes, a que se dé cabal cumplimiento al decreto delPresupuesto de Egresos de la Federación para elEjercicio Fiscal de 2012.

g) Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delplan de trabajo de la Comisión de Cultura y Cine-matografía.

h) Asuntos generales.

i) Clausura y convocatoria a la siguiente reunión.

La presidenta, Margarita Saldaña Hernández: ¿Si al-guien tiene alguna observación, algún asunto queagregar? No. Bueno, quienes estén de acuerdo sírvan-se manifestarlo. Por unanimidad está aprobado. Pase-mos al asunto b).

El secretario diputado Eligio Cuitláhuac González Fa-rías: Los primeros tres puntos del orden del día ya fue-ron desahogados, presidenta. Sometemos ahora a con-sideración de esta comisión los asuntos pendientes dela Comisión de Cultura de la LXI Legislatura.

La presidenta, Margarita Saldaña Hernández: Les co-mento que todos estos asuntos pendientes de la LXILegislatura ya se les entregaron a todos los diputadosen sus oficinas. Se les hizo la invitación a que si tie-nen alguna observación, alguna situación especialque aportarnos que nos lo haga saber. Estamos en esemomento. Y abiertos a recibir todas las observacio-nes.

Las iniciativas con proyecto de decreto son: la que re-forma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Fe-deral de Derechos de Autor, suscrita por el diputadoÓscar Saúl Castillo Andrade, del Grupo Parlamentariodel Partido Acción Nacional.

El segundo documento es un proyecto de decreto queexpide la Ley General de Cultura, suscrita por el dipu-tado Herón Agustín Escobar García, del Partido delTrabajo.

Y el tercer documento es una minuta de proyecto dedecreto que reforma y adiciona la Ley Federal sobreMonumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticas e His-tóricas, y el Código Federal de Procedimientos Pena-les.

Son los documentos que ya les hemos hecho llegar atodos ustedes. En la reunión de junta directiva acorda-mos que cada uno de los secretarios, que representanfinalmente a todos los grupos parlamentarios en la Cá-mara, pondría a discusión con sus respectivos gruposy nos harían llegar las observaciones que tienen al res-pecto para que la comisión realice los dictámenes co-rrespondientes con sus observaciones. Y finalmente sepuedan poner a discusión en alguna sesión específica-mente para estos temas.

Quiero decirles que hasta el momento no hemos reci-bido prácticamente observaciones al respecto. Sin em-bargo, estamos en tiempo para que todos ustedes pue-dan mediante sus secretarios, hacernos llegar omediante sus asesores establecer alguna mesa de tra-bajo o lo que ustedes crean más conveniente para po-der llevar a cabo la discusión de estos temas.

Los discutimos en nuestra junta previa que fue hace 8días, el miércoles de la semana pasada. En esa reuniónacordamos que hoy se presentarían, se les haría llegara todos ustedes los documentos íntegros para que us-tedes los conozcan y nos hacen sus observaciones y lacomisión se encarga de hacer un dictamen; que estarí-amos en una semana enviándoselos a todos ustedes pa-ra que lo revisen.

Este dictamen puede venir ya con sus observaciones opuede ser el dictamen que elabore la comisión. Deigual forma ustedes tienen la posibilidad de hacerleobservaciones a los dictámenes y ya posteriormentelos aprobaremos en nuestra siguiente reunión ordinariapara que les demos curso.

Hay uno de ellos en especial que nosotros somos co-misión que opina, entonces para esto nos tenemos quereunir con la Comisión de Educación y Servicios Edu-cativos para que ellos nos digan cómo van, si estándictaminando o qué están haciendo, porque nosotrostenemos que opinar respecto de lo que ellos hagan.

Entonces ésta es la forma que acordamos la junta di-rectiva, que abordaríamos estos temas que vienen dela legislatura pasada. La próxima semana les haría-mos llegar un proyecto de dictamen, pero si ustedesde antemano quieren hacernos alguna observación alrespecto, esta semana la podemos recibir en la comi-sión.


El secretario Eligio Cuitláhuac González Farías: “Am-pliando la información que nos comenta la diputadapresidenta, son iniciativas de la legislatura pasada quesi bien tenemos que dictaminar de acuerdo a la ley enun plazo no mayor de 45 días, tampoco nos obliga aque la dictaminemos necesariamente a favor, no tene-mos, que lo platicamos en la comisión, son temas queno nos implican hacerlo de manera acelerada o apre-surada.

Lo que bien comenta la presidenta es que el equipotécnico iba a revisar estas iniciativas, a hacer las com-paraciones con todos los ordenamientos legales quetocan estas reformas, están, que se presentaron en lalegislatura pasada y que a partir de ese estudio que ha-gan, se iba a elaborar una propuesta de dictamen, unpredictamen que estaría a consideración de ustedes yhoy lo que bien dice la presidenta es que ustedes losconozcan. Hay algunos inclusive que ya se relacionanel tema con algunos que han presentado compañerosde nosotros, de esta Legislatura y que habríamos quedictaminarlos en su contenido en conjunto.

Ese es el estatus de lo que acordamos en la reunión dela junta directiva, primero someterlos a consideracio-nes de ustedes y que paralelamente el equipo técnicode la comisión esté estudiando, analizando estos pro-yectos de reforma para tener un predictamen. Segura-mente sería puesto a consideración del pleno de la co-misión.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Muchasgracias, diputado Eligio. De hecho nada más agregan-do, algunos diputados han hecho algunas observacio-nes. Entonces estamos en los tiempos. Les haremosllegar un calendario. Si gustan ustedes ya con mayorprecisión para que todos tengamos la certeza al res-pecto. Pasamos a nuestro siguiente punto del orden deldía.”

El secretario Eligio Cuitláhuac González Farías: “Sonlos asuntos turnados a la Comisión de Cultura y Cine-matografía de esta Legislatura, la LXII, que tambiénestá en su carpeta de manera oportuna.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Sí, estosya fueron entregados a sus oficinas, también se les hanhecho llegar por medios electrónicos a todos ustedes.Estas iniciativas son las siguientes. En general son cin-co puntos.

La número 1 es una iniciativa con proyecto de decretoque expide la Ley del Artesano, el Fomento y Desa-rrollo de la Actividad Artesanal. La proponente es ladiputada Eva Diego Cruz, del PRD.

El segundo documento es una iniciativa con proyectode decreto que reforma el artículo 2 de la Ley Federalsobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticose Históricos. La proponente es la diputada Bárbara Ga-briela Romo Fonseca, del Partido Verde Ecologista,que aquí nos está acompañando.

El tercer documento es una iniciativa que reforma yadiciona diversas disposiciones de la Ley Federal so-bre Monumentos y Zonas Arqueológicos, artísticos eHistóricos. La proponente es la diputada Adriana Gon-zález Carrillo y está suscrita por los diputados JorgeFrancisco Sotomayor Chávez, ambos del grupo parla-mentario del Partido Acción Nacional, y la diputadaZuleyma Huidobro González, del grupo parlamentariode Movimiento Ciudadano.

El cuarto documento es una proposición con punto deacuerdo por el que se exhorta a Conaculta a que décumplimiento al decreto de Presupuesto de Egresos dela Federación para el Ejercicio Fiscal de 2012, libe-rando los recursos correspondiente. El proponente esel diputado Antonio Altamirano, del PRD.

El quinto documento es un punto de acuerdo por elque se exhorta a Conaculta para que libere los recursosde la segunda etapa del Teatro de la Ciudad de Valla-dolid, José María Iturralde y Traconi, aprobados poresta soberanía en el Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para 2012. El proponente es el diputado Wi-lliam Renán Sosa Altamira, del grupo parlamentariodel PRI.

Ustedes tienen en este momento, en sus carpetas, lospuntos de acuerdo y las iniciativas; estos cinco docu-mentos los tienen ustedes en su carpeta y de todosellos los únicos que abordamos ya de manera directa,en la junta directiva, fue el 4 y el 5 que son proposi-ciones con punto de acuerdo que consideramos que eraurgente que se dictaminaran, dado que tienen que vercon el Presupuesto 2012 y que si nos esperamos esta-rían inclusive fuera de tiempo.

Por esa razón nos dimos a la tarea de elaborar un pre-dictamen, mismo que fue distribuido a todos los


miembros de la comisión en tiempo y forma y estuvi-mos en espera de las observaciones que todos ustedesnos hicieran.

Varios diputados participaron haciendo observacionesa este dictamen. Ustedes tienen ese dictamen en susmanos, pero ese es otro punto. Nada más quiero decir-les que son los asuntos que hasta el momento están

El siguiente punto es ver el dictamen concretamente ylos otros tres asuntos turnados a la comisión, los pone-mos a su disposición para que los conozcan y haganlas aportaciones que ustedes crean convenientes y lapróxima sesión de la junta directiva, elaboraremos elcalendario para que ustedes participen en las discusio-nes, en donde creemos que es conveniente que los di-putados se inscriban, ya sea a una de las subcomisio-nes que vamos a crear o en grupos de trabajo mediantesus asesores o de la forma en la que acordemos en lajunta directiva cómo abordar estas iniciativas y final-mente cómo trabajar sobre de ellas. Estos serán calen-darios que les haremos llegar.

¿Alguien tiene una observación, algo que comentar alrespecto? Bueno, siendo así, pasaremos al siguientepunto del orden del día que es el punto y ahora sí va-mos a abordar el dictamen.

El secretario Eligio Cuitláhuac González Farías: Sí, esla lectura y discusión del dictamen y en su caso apro-bación del mismo, de la Comisión de Cultura y Cine-matografía con respecto al punto de acuerdo que ex-horta a Conaculta a que se dé cabal cumplimiento aldecreto de Presupuesto de Egresos de la Federacióndel Ejercicio Fiscal para 2012.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Pregun-tamos. Quieren ustedes que se le dé lectura o se dis-pensa la lectura, ya ustedes conocen el mismo. Dipu-tado. “El secretario diputado Luis Armando CórdovaDíaz: “Disculpe, diputada, lo que pasa es que desdeéste sitio o es fácil llevar a cabo la reunión, pero tra-tando de darle un seguimiento, no sé si vamos a votaren este momento el dictamen, porque las aportacionesque le hizo un servidor no están incluidas ahí, inclusi-ve la propuesta está mal fundamentada desde su pro-pio inicio.

Entonces sí quisiera si fuera posible, pedirle respetuo-samente que dejáramos únicamente presentado el día

de hoy, que lo conocieran los integrantes de la comi-sión; que las observaciones que hicimos de llegar a esapresidencia, inclusive con su asesor de manera perso-nal el día de ayer, fueran tomadas en cuenta para noperder la forma ni el fundamento en este proyecto dedictamen.

La secretaria Denisse Aurora Ugalde Alegría: Buenosdías a todos. Presidenta, un poco en el mismo sentidodel diputado. El dictamen si bien está, considero yo,bien elaborado en el resolutivo, valdría la pena revisarla parte de la fundamentación, porque habla de artícu-los en el reglamento anterior y creo que eso valdría lapena que se revisara.

Lo que les propondría a todos, es que se pudiera apro-bar en el resolutivo y que se quedara el compromisodel secretario técnico solamente de hacer estas correc-ciones, para que no tuviéramos que posponerlo, dadoque es un tema muy importante; habla de exhortar aConaculta a que se ejerza el presupuesto 2012 para to-dos los proyectos que todavía están pendientes y creoque sería muy importante y muy urgente que lo pudié-ramos aprobar el día de hoy con esta reserva de que elsecretario técnico de la comisión pudiera hacer sola-mente estas correcciones en la parte de la fundamenta-ción y aprobarlo en el resolutivo. Esa sería mi pro-puesta la fundamentación y aprobarlo en el resolutivo.Ésa sería mi propuesta.

La secretaria Raquel Jiménez Cerrillo: Buenos días atodos. Para comentarles un poco la motivación del dic-tamen. En la junta de la mesa directiva de la semanapasada se contemplaba la importancia de que los re-cursos que se aprobaron en el ejercicio del año pasadoy que no fueron entregados a los municipios y a los es-tados, se pudiera hacer un exhorto a Conaculta paraque esto se realice.

Se hizo también la mención de la importancia de que,como comisión, se presentara esto ante el pleno por-que ustedes han visto que todos los puntos de urgentey obvia resolución que se han tocado en el pleno se re-fieren a todos los recursos que la Secretaría de Ha-cienda o algunas otras instancias no han ejercido.

Esa es la motivación para presentar el proyecto de es-te dictamen. Los asesores estuvieron trabajando preci-samente con municipios y estados que no se teníancontemplados en el primer ejercicio.


También pedir que se vote en lo general. Son algunasobservaciones nada más importantes en cuanto a lafundamentación. Yo pediría que se aprobara y se pre-sentara lo más pronto posible a la junta directiva paraque sea sometido al pleno para que estos recursos sepuedan bajar a los municipios y a los estados. Gracias.

La diputada Frine Soraya Córdova Moran: Creo quedeberían incluirse algunos proyectos de Puebla que noestán incluidos acá. Mi coordinadora de fracción yalos tenía contemplados.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: “Vamosa hacer lo siguiente. Es una cuestión de fundamenta-ción que se puede subsanar perfectamente. El fondodel dictamen está claro para todos nosotros. Si no lopresentamos de manera urgente se nos van a pasar lostiempos.

Respecto a los proyectos 2012 que todavía no estén enel cuerpo del dictamen, los podemos incluir perfecta-mente, no hay ningún problema. Quiero decirles quede la reunión de la que vengo me dieron mi listado deproyectos que obviamente tampoco están dentro delcuerpo del dictamen. Los podemos incluir.

Terminando la junta, que sus asesores se dirijan al se-cretario técnico y a nuestros asesores de la comisiónpara que todos queden incluidos. Independientementede que estamos puntualizando sobre qué temas en es-pecífico, sobre qué proyectos etiquetados la ciudada-nía se ha acercado a nosotros, también quiero decirlesque en el dictamen estamos pidiendo un informe ge-neral.

El lunes estuvimos en una reunión desayuno de traba-jo con la presidenta del Consejo y nos dio algunos da-tos al respecto, se pudieron hacer algunas reuniones.Derivado de esos mismos datos que nos dio hemos po-dido aumentar algunas cosas a este dictamen, que esun poco más general.

Estamos incluyendo de manera particular cada unode los proyectos que ustedes nos acerquen o que laciudadanía nos ha acercado y de forma general esta-mos pidiendo una explicación respecto a lo que nos-otros sabemos que está etiquetado y que quizá pordesconocimiento o falta de acercamiento o lejanía nohan podido estar con nosotros. Todo eso está con-templado.

Terminando esta reunión vamos a acercar los temas ala comisión para que vaya completo el dictamen.

La secretaria Denisse Aurora Ugalde Alegría: Sola-mente para complementar lo que bien puntualiza lapresidenta. Si revisan el punto de acuerdo, se está ha-blando de manera general porque habla de liberar demanera inmediata los recursos correspondientes a losdistintos proyectos culturales que tienen impacto enlos estados, municipios y asociaciones no guberna-mentales.

Esto es lo fundamental del proyecto de decreto; es elresolutivo en donde se habla en general, sin excluir aninguno. También tenemos que tomar en cuenta quede esta relación que tenemos, Conaculta nos habrá deinformar cuáles son los proyectos que son viables to-davía de entregar porque nos hacían algunas observa-ciones con respecto a algunos requisitos que no se ha-bían cumplido y eso es lo que estamos trabajando conellos. Solamente para hacer esa puntualización. Gra-cias.

La diputada Juana Bonilla Jaime: Algunos presidentesmunicipales se han acercado porque están en espera deese recurso. Principalmente se trata de alumnos. Ennuestro caso son bibliotecas digitales y me parece quedeberíamos de ir un poco más allá del pleno, tal vez ci-tar al titular de Conaculta para que nos dé una expli-cación de por qué motivo está parado, ya sea por bu-rocracia, ineficacia y que en la comisión se analice.Gracias, presidenta.

El secretario Víctor Oswaldo Fuentes Solís: Yo tam-bién me sumaría a que en lo general lo aprobáramos,pero que quedara pendiente esta parte de proyectos.Claro que tienen que cumplir todos los requisitos, pe-ro que lo dejemos pendiente y aprobarlo en lo general,para no detener a los estados que ya cumplieron contodo lo que les corresponde, pero que quedara abiertala puerta.

El secretario Eligio Cuitlahuac González Farias: Nadamás, compañeros, para aclarar. Si se les han acercadoautoridades municipales que ya cuenten con folio queles haya dado Conaculta y que no se tengan todavíaaquí en la mesa, que nos los hagan llegar a la mesa di-rectiva para que se le diga a Conaculta que esos son losque tenemos pendientes y a los que se les tiene que eti-quetar el recurso.


No tenemos todos aquí en la mesa y queremos esa in-formación de los folios para que se agilice todo, si esposible hoy mismo hacer llegar esos folios, por favor.Muchas gracias.

La secretaria Bárbara Gabriela Romo Fonseca: Un po-co lo que decía Denisse. Estoy de acuerdo en el pro-yecto en general así como está planteado. Pero decualquier forma aquí vienen listados los proyectos alos que necesita aplicarse el recurso porque ya en ca-si todos están etiquetados los recursos.

Es conveniente, como decía el compañero, que el ma-yor número de proyectos se enlisten para que se tomenen cuenta, sobre todo porque ya estamos a días de queesto se cierre. En algunos casos en los que hemos es-tado presionando que se enlisten los proyectos.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Para ce-rrar este punto quiero decirles que el mismo lunes,después del desayuno de trabajo, un grupo de asesoresde todos los diputados presentes se quedaron a revisarespecíficamente los proyectos que en ese momentollevaban.

Estamos acordando con autoridades de Conacultaunas mesas de trabajo donde podrán estar presentes. Atodos nos va a servir la respuesta que nos van a dar. El45 por ciento que nos marcaron, que ya están aproba-dos y faltan por entregarse más bien, la que ya estádescartada, como proyectos que no fueron viables,también nos interesa mucho conocer cuáles son losmotivos de esto, porque eso nos ayuda a mejorar elsistema a nosotros.

Entonces, ya hay unas mesas de trabajo; sin embargo,nosotros tenemos que darle cumplimiento a estos pun-tos de acuerdo, a estos exhortos que se presentaron enel pleno y que tienen que llegar a Conaculta. Eso es loque estamos haciendo en este momento, sí estamos enmesas de trabajo y vamos a continuar con ellas.

Si queremos, que antes de que salga esta administra-ción dé un listado detallado de las fallas que encuen-tran, porque estamos a muy buen tiempo de que en2013 no nos pase algo similar. Bueno, entonces le pi-do al secretario que pregunte a todos ustedes si estánde acuerdo que salvo esas precisiones que se van a ha-cer en cuanto a la fundamentación, si ustedes están deacuerdo con que se apruebe este dictamen para que

mañana sea pasado al pleno y cuanto antes llegue aConaculta.

El secretario Eligio Cuitláhuac González Farías: Sí,muchas gracias. Si están de acuerdo en que se apruebeeste punto de acuerdo, que exhorta a Conaculta paradar cumplimiento al decreto de Presupuesto de Egre-sos de 2012. Les pido que los que estén por la afirma-tiva lo manifiesten de la forma acostumbrada (vota-ción). Aprobado, presidenta.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Muybien. Ha quedado aprobado este dictamen. Y pedimosque sea remitido a la Mesa Directiva de la Cámara deDiputados para los fines legales correspondientes.

Esperamos que estemos en tiempo y forma para que eldía de mañana se esté revisando en el pleno. Si así es,bueno, pedimos el apoyo de ustedes, con sus respecti-vos grupos parlamentarios, para que nos apoyen en ge-neral.

El secretario Eligio Cuitláhuac González Farías: El si-guiente punto se refiere a la aprobación: lectura prime-ro, discusión y aprobación del plan de trabajo de la Co-misión de Cultura y Cinematografía para el año 2013.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Este pro-grama, este plan de trabajo, quiero comentarles a uste-des que en nuestra sesión de mesa directiva de la se-mana pasada estuvo a consideración de todos lossecretarios. Ellos quedaron en reunirse con sus respec-tivos compañeros de la comisión, en sus grupos parla-mentarios, hacernos las observaciones.

Durante toda esta semana nos estuvieron llegando lasobservaciones de los diputados. Yo espero que ya lasvean incluidas en el dictamen. De todos modos toda-vía ayer estuvimos trabajando. Ya están incluidas.

El secretario Luis Armando Córdova Díaz: Otra vez,buenas tardes. No están incluidas según en el plan detrabajo que se nos está circulando para esta sesión deldía de hoy.

Yo creo que si se pone a consideración de todos uste-des, yo rogaría que sea como el punto que aprobamoscon anterioridad. Que se apruebe en lo general, con elcompromiso de que las mismas sean incluidas por par-te de los asesores en ese dictamen.


La presidenta Margarita Saldaña Hernández: A lo me-jor es que todavía a noche les estuvimos agregando yno lo han podido encontrar, pero sí estaría incluido lode las subcomisiones, diputada Denisse, también estánincluidas todas las observaciones que nos hicieron, a lamejor es que, como sí terminamos un poco tarde ano-che, y en lo que se fotocopiaba todo para poderlo tenerhoy listo en las carpetas, no lo encuentran.

Sin embargo, estamos abiertos a que éstas sean revisa-das, incluidas en su momento, si ustedes sienten queno fue así, y que en general me digan si ustedes estánde acuerdo con este programa de trabajo.

El diputado Martín de Jesús Vázquez Villanueva: Pre-sidenta, yo quiero hacer algún comentario, obviamen-te en términos generales estamos de acuerdo con elplan de trabajo, que es un plan de trabajo que ademástiene la característica de ser ampliado de acuerdo almismo trabajo de la misma comisión, no es un pro-yecto que es acabado, que es agotado, sino que se va air enriqueciendo de acuerdo al ritmo, a la dinámica quelos mismos integrantes de la comisión le demos.

Solamente quiero hacer un comentario y les pediría amis compañeros diputados la consideración de éste.

Referente a los criterios para la recepción de proyec-tos, culturales, susceptibles de financiamiento. Obvia-mente estos criterios, nosotros… los lineamientos quela comisión trabajó son con base en los criterios queestablece la propia Conaculta.

Lo que hacemos es una opinión muy respetuosa; quetal vez necesitamos que estos criterios en términos dela comisión sean mucho más flexibles en cuanto a lapresentación, por lo tiempos, en los criterios del planestablecemos que se debe establecer un proyecto eje-cutivo, a más tardar el 5 de diciembre.

Creo que metemos en una camisa de fuerza a los mu-nicipios, a los estados, a algunas asociaciones que qui-sieran participar, porque la elaboración del proyectoejecutivo les implica ciertas condiciones que a la me-jor en términos de tiempo no la alcanzamos a cubrir.

Yo no sé si podemos, en este punto ser más flexiblesen el sentido de que se presente un proyecto precon-ceptual, descriptivo y que las entidades tengan unplazo perentorio para armar el proyecto Ejecutivo y

cumplir los lineamientos que la propia Conaculta es-tablece.

Creo que eso puede flexibilizar a la comisión, la refle-xión, sobre todo por el tiempo, teniendo en cuenta es-tos plazos ahí perentorios. No sé qué les parezca, por-que va a ser complicado, si tenemos al 5 de diciembrepara presentarlos, que ayuntamientos, que gobiernosde los estados puedan presentar un proyecto en estostérminos.

La secretaria Denisse Aurora Ugalde: Quiero hacerdos observaciones, antes de pasar al tema del calenda-rio, que me imagino que es un punto que vamos a to-car ahorita, específico, presidenta, solamente para re-tractarme de lo que les comentaba ahorita.

Sí se incluyeron las importaciones que realizamos alplan de trabajo.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: De he-cho, antes de las participaciones quiero decirles que eneste orden del día se recibieron propuestas de la dipu-tada Aurora Denisse Ugalde Alegría, a la cual le voy apedir, que haga uso de la palabra para exponer en quéconsisten los motivos de su propuesta.

También de igual forma recibimos la propuesta de ladiputada Zuleyma Huidobro, a la cual también le voya pedir que exponga en qué consistieron sus propues-tas.

Diputada, si gusta usted, Denisse.

La secretaria Aurora Denisse Ugalde Alegría: Muchasgracias, presidenta.

Para comentarles solamente, un poquito de manera ge-neral, en las aportaciones, sobre, me tomé la libertadde hacer llegar algunas propuestas con respecto, justa-mente, no solamente a la forma, sino al fondo de estostres aspectos, ustedes lo podrán revisar y podrán opi-nar al respecto.

Hay una parte fundamental que quiero poner a consi-deración de todos ustedes y que también está incluidaen estas propuestas. Como todos nosotros sabemos,ahora la comisión no solamente es una Comisión deCultura, sino también es una comisión a la que se in-cluye cinematografía.


Por el rubro de cinematografía, por sus características,por ser un área a la que tenemos que atender con todala autonomía que se merece, dado que la cinematogra-fía tiene varias vertientes, ustedes saben que en el cineestá la vertiente de la producción, está la distribución,está la exhibición.

Nosotros, creo que nuestra misión tendrá que ir muyencaminada a legislar para poder crear nuevamente,recrear la industria del cine mexicano para que sea unaindustria no solamente nueva, sino también que seaprofesional y que pueda ser global.

Ustedes saben que el cine mexicano, hoy en día, afor-tunadamente, ya ha sido identificado a nivel interna-cional, sin embargo, todavía no hemos logrado conso-lidarnos como una industria.

En ese sentido, creo que la cinematografía, dentro dela comisión, va a tener un peso muy importante, va atener un peso de mucho trabajo que le tendremos quededicar específicamente a este tema.

Por ejemplo, en la parte de los propios lineamientos,de los que hablaba el diputado Eligio, están estableci-dos los lineamientos para los proyectos de cultura, queson lineamientos con los que se ha venido trabajandoen las Legislaturas pasadas, sin embargo, habría querevisar también los lineamientos específicamente paralos proyectos de cinematografía.

Insisto, es muy importante, dado que es algo que nos-otros tenemos la oportunidad hoy como legisladoresde poder contribuir a fortalecer y a crear esta industriaque hoy en día, prácticamente es ineficiente.

En ese sentido, quiero proponer que se creen dos sub-comisiones dentro de la comisión, que sea una comi-sión específicamente para cultura y otra comisión, es-pecíficamente, para ciencia y tecnología. Por todasestas características que les planteó.

Eso es algo de lo que yo aporto y quiero poner a con-sideración en el plan de trabajo.

La otra sería con respecto al mismo tema, por aquí semencionaba la importancia de que la comisión tuvieraforos, tuviera mesas de trabajo y tuviera, incluso, ase-sorías de instituciones gubernamentales, pero tambiénes importante tomar en cuenta a los cinematógrafos, a

las asociaciones civiles, también tener acercamientocon ellos, con la gente propiamente de la industria, nosólo de los institutos, sino también de gente de muchaexperiencia, de mucha trayectoria, cineastas que seanreconocidos y que tengan totalmente probada su expe-riencia.

Eso es algo que estamos incluyendo aquí en cuanto alas reuniones, foros y mesas de trabajo, también coneste sector.

Finalmente, hacer hincapié en la importancia en la cre-ación de estas dos subcomisiones. Muchísimas gra-cias.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Muchasgracias, diputada Denisse. Diputada Zuleyma.

La secretaria Zuleyma Huidobro González: En princi-pio comentarles, es un plan de trabajo, desde nuestropunto de vista, que abarca todas las áreas, obviamentecon la inclusión del área de cinematografía, tambiénhay que incorporar muchas cosas sobre eso.

Pero los temas principales, en el caso de MovimientoCiudadano, se vieron versados sobre las comunidadesindígenas, la cultura indígena, que hacía falta en algu-nos puntos, sobre todo en la misión, salvaguardar laslenguas originarias de México.

Las aportaciones del grupo parlamentario vienen enfo-cadas a ese sentido, a toda la cultura indígena que hayque rescatar y que hay que seguir apoyando. Muchasgracias.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Muybien, diputada. Quiero hacer algunos comentarios.

Nos han parecido muy interesantes las aportaciones deambas diputadas, sí les comento lo siguiente. Señalar-lo en el programa de trabajo, en la exposición de mo-tivos, en la visión, la misión y los objetivos, es bueno,porque se deja claro que estamos trabajando sobreesos temas.

Sin embargo quiero decirles que aún y cuando cine-matografía durante las Legislaturas anteriores estabaen otra comisión, era única y exclusivamente paracuestiones de dictamen jurídico. Todo lo que tuvo quever constitución el presupuesto para el área cinemato-


gráfica, se aprobó también desde la comisión, y seaprobado desde la Comisión de Cultura.

Así que si ustedes ven en todas las fechas que hemospuesto, que específicamente hablamos de los institu-tos, hay uno de los institutos invitados es Imcine y al-gunos otros que están alrededor del tema; tambiénhay algunos incentivos y algunas otras cuestiones fis-cales que aportan al presupuesto de Imcine y que es-tán considerados de manera implícita en el trabajoque se venía haciendo desde las comisiones anterio-res y que, desde luego, hoy se refuerza cuando estaComisión es ahora, además de Cultura, de Cinemato-grafía.

Así es que nos parecen muy adecuadas hacerlas, pun-tualizarlo, sin embargo, les digo que no estaban fuerade la forma en la que venía trabajando la comisión yapoyando totalmente a todo lo que tiene que ver con lacinematografía.

Y la otra cuestión, también me parece interesante ha-cer este señalamiento con respecto a nuestras culturasindígenas, para que quede también aquí apuntado, pe-ro también debo decirles que entre los municipios y lasociedad civil y que acuden aquí a la comisión paraque se les otorguen algunos recursos para poder reali-zar sus actividades, todos ellos han estado incluidos,pero es bueno hacer la precisión. Por eso, de mi parteno tengo ningún inconveniente que sean agregados aeste programa de trabajo.

Han levantado la mano para participar, la diputada Be-atriz Zavala y también la diputada Blanca y el diputa-do Hugo.

La diputada María Beatriz Zavala Peniche: Sí, gracias,presidenta. Solamente para reforzar lo que se has plan-teado en cuanto a la participación de esta comisión, laComisión de Cultura, en los aspectos relacionados conla cinematografía como parte de las actividades cultu-rales de nuestro país, que es la cinematografía.

En la LVII Legislatura se aprobaron importantes mo-dificaciones a la Ley Federal de Cinematografía, dic-taminó la Comisión de Cultura esta comisión, juntocon la de RTC, y dio lugar a la creación del Fidecine,entre otros aspectos que se aprobaron en esas modifi-caciones a la Ley Federal de Cinematografía.

También se buscó preservar que el doblaje fuera ex-clusivamente para películas de niños, infantiles, por-que de otra manera se distorsiona mucho la cultura quese trasmite a través de una lengua en una cinta cine-matográfica y también para incentivar que no haya uncomparativo desleal al cine mexicano cuando son do-bladas películas extranjeras en otros idiomas.

también se buscó impulsar el estreno de las películasmexicanas, porque anteriormente a estas modificacio-nes de la ley en donde no se ponía un tiempo para elobligado estreno de las películas, se hacía lo que se lla-maba tradicionalmente que se dejaban enlatadas laspelículas, incluso con una película mexicana muy im-portante que hablaba de una problemática social y po-lítica, que fue Rojo Amanecer, en donde actúo MaríaRojo, que por cierto fue presidenta de la comisión enesa legislatura, pues estuvo enlatada muchísimos añoshasta que se hizo esta modificación a la Ley Federal deCinematografía y comenzó a pasarse en las salas deexhibición.

Entonces, creo que en esta comisión, esta comisiónpuede trabajar muy bien en los temas de cinematogra-fía, quizá darle una mayor importancia con una subco-misión, como se ha planteado. Y hay otros temas rele-vantes en el aspecto de cultura que ha hecho a lo largode varias legislaturas esta comisión, como por ejem-plo, la primera ley y consecuentes modificaciones alfomento a la lectura y el libro, que también me pareceun área muy importante que le debemos dar un énfasisen esta comisión. Gracias.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Muchasgracias, diputada Zavala. Diputada Blanca.

La diputada Blanca Estela Gómez Carmona: Gracias.Solamente comentar que me parece muy importante laaportación que hace la secretaria de la comisión De-nisse, en relación a formar dos subcomisiones, una decultura y una de cinematografía, ya que esto va a per-mitir ir desahogando todo lo que tenga que ver con es-ta comisión, ya sea formada por un grupo de asesoreso por nosotros.

Solamente una duda, en el caso de nuestro distrito quea veces tiene la inquietud de venir a hacer una mues-tra, sea de gastronomía, de artesanía, etcétera, ¿se va aprogramar en la Comisión de Cultura? Porque yo creoque corresponde a esta comisión.


La presidenta diputada Margarita Saldaña Hernández:Sí, ahorita doy respuesta a esa pregunta. El diputadoHugo.

El secretario Hugo Sandoval Martínez: Muchas gracias.Estoy de acuerdo también en la división de cinemato-grafía y cultura. Ahí nada más hacer la observación quelo que nos dice la diputada Zuleyma, la parte humana,yo quisiera hacer la observación en la parte material. Unservidor, diputado del Distrito Federal, habitante de Xo-chimilco, patrimonio cultural de la humanidad.

Entonces como que tendríamos que poner un poquitomás de atención a esa parte, 10 ciudades a nivel na-cional, 10 ciudades de 226 a nivel mundial. Creo quedebe de ponerse un poquito más de atención a esa par-te, la parte humana por supuesto tiene que atenderse,pero aparte material también.

Un servidor, conjuntamente con otros diputados, esta-mos proponiendo la creación de una comisión espe-cial, que se encargue exclusivamente de ciudades pa-trimonio. Ciudades patrimonio, estamos diciendo queabarca muchas cosas: educación, cultura, seguridad,turismo, tiene muchas aristas lo que abarca el concep-to ciudades patrimonio.

Los que vivimos, convivimos y sabemos lo que es unaciudad patrimonio sabemos el desgaste que implica eltransitar diariamente en el Distrito Federal, por el cen-tro, por el Zócalo, sabemos lo que implica. Los com-pañeros de Oaxaca, Puebla, Tlaxcala, Guanajuato, Ve-racruz, Campeche, son ciudades patrimonio, son 10ciudades patrimonio en el país que implica una buenacantidad de ciudadanos que tenemos que ponerles unaatención especial. Muchas gracias.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Sí. El di-putado Córdova quiere hacer uso de la palabra.

El secretario Luis Armando Córdova Díaz: Creo quesería muy importante hacia el seno de esta comisióntomar en cuenta que las observaciones que hizo un ser-vidor fueron enviadas a la presidencia, estamos inter-actuando con los asesores para que sean tomadas encuenta en este plan de trabajo, pero realmente quisieradejar patente algo que me preocupa.

Creo que no debemos de dejar de lado que hubo unareforma constitucional y hoy el sector cultural tiene

una visión totalmente distinta. Debe de tener una per-sonalidad jurídica propia, debe tener una capacidad degestión y debe de quitarse de la mente de que no se veacomo un gasto, sino como una inversión.

Partiendo desde estos puntos, la metodología que uti-licé para hacer el análisis de estas observaciones, fue–y no me extiendo demasiado– analizar los diferentesdocumentos que me entregaron en la primera reuniónde trabajo, también revisamos los trabajos que se hi-cieron en la pasada legislatura, así como los documen-tos del Consejo Nacional de Cultura y de Artes, publi-cada en la página web y que forman parte del sistemade información cultural.

De la comparación de estos documentos hicimos muypuntual y objetivas nuestras observaciones y compar-timos nuestra preocupación sobre los temas y de lospuntos generales, contenidos en la propuesta del plande trabajo, compañera presidenta. Pero también, nospreocupa que en las líneas específicas no se abordenlos temas legislativos y presupuestales.

Hay un desarrollo muy claro de cuál es el Plan Nacio-nal de Desarrollo del Programa Nacional de Cultura,que son actividades propiamente del Ejecutivo y no deesta soberanía, mucho menos de esta comisión. Noquisiera que nuestras buenas intenciones para impulsarla cultura y la cinematografía queden en eso, como enbuenas bondades y buenas voluntades.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Diputa-do, muchas gracias. Quiero comentarles que en la pro-puesta, en el plan de trabajo, en el número 6, propues-tas de acción, ahí ustedes van a encontrar el alcancetotal que tiene la comisión. Ahorita hemos puesto én-fasis en el calendario que estamos proponiendo, de ca-ra a la actividad que tenemos en los próximos días, quetiene qué ver con el presupuesto, concretamente.

Pero en nuestras propuestas de acción viene todo loque tiene que ver con impulsar reformas jurídicas quepermitan fortalecer y escuchar las alternativas de de-sarrollo y fortalecimiento del cine mexicano, fortale-cer la cultura, hacer foros, diagnósticos, capacitación,etcétera, que ahorita sería imposible ya dejarlos pro-gramados, pero que ya están, de manera general, pre-vistos en este programa de trabajo que estamos ahori-ta poniendo a su consideración para que sea aprobadoy que lo único que faltaría, en un momento determina-


do, son dos cosas: por un lado, un acuerdo con todoslos integrantes de esta comisión, programemos los fo-ros, los debates, los seminarios que ustedes crean con-venientes para fortalecer la propuesta que pueda haceresta comisión. Y la otra cuestión, que son las iniciati-vas que nosotros mismos como diputados vayamospresentando al pleno de la Cámara para que sean dis-cutidas posteriormente aquí.

Ello ya viene contenido aquí, es solamente cuestión deirlo desglosando a lo largo del año que está por delan-te. Ahorita, solamente desglosamos la parte inmediata,la del corto plazo, que tiene que ver con el presupues-to de egresos, con esta elaboración de Presupuesto deEgresos.

Entonces, si ustedes lo revisan, ahí en su programa detrabajo, en la página 27, bueno, pues vienen una seriede reuniones consideradas para escuchar a todos lossectores, absolutamente, tenemos una reunión el 21 denoviembre a las 12 horas y es para escuchar a todas lasinstituciones federales. Quiénes están incluidos ahí, elConsejo Nacional para la Cultura y las Artes, el Insti-tuto Nacional de Antropología e Historia, el InstitutoNacional de Bellas Artes y Literatura, Radio Educa-ción, Instituto Mexicano de Cinematografía, Televi-sión Metropolitana, Estudios Churubusco, Centros deCapacitación Cinematográfica, Fideicomiso para laCineteca Nacional, Educal, Compañía Operadora delCentro Cultural Turístico de Tijuana, son las institu-ciones que están contempladas para este 21. No voy aleer todos si no ahorita nos llevaríamos un buen tiem-po, pero nada más leo los encabezados.

La tercera reunión es con alcaldes, presidentes muni-cipales de ciudades patrimonio de la humanidad. Estoes el 28 de noviembre a las doce horas y están consi-deradas las 10 ciudades patrimonio para ser invitadasa platicar con nosotros.

La cuarta reunión es con los titulares de las instanciasculturales de las 32 entidades federativas, ésta es el 4de diciembre a las 17 horas. Hemos tenido que haceruso de los martes y jueves, si no, no nos va a dar tiem-po de darle cumplimiento a la posibilidad de que todosvengan a platicar con nosotros.

El 5 es la reunión, en su caso, con secretarios genera-les de sindicatos, que son de los sindicatos de estasinstituciones que tenemos, que también hacen pro-

puestas y que también solicitan recursos para activida-des específicas.

Y finalmente, una que no tiene fecha porque depende-mos de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública,pero tenemos considerado que esta comisión se tieneque reunir, en algún momento, para hacerle llegar to-do lo que llega de parte de la ciudadanía.

Y con todo esto, nosotros lo que hacemos es recibir lasinquietudes de todas las personas. Hay una convocato-ria que aquí está, la aprobación y publicación de losobjetivos generales para la recepción de proyectos decultura, se pide financiamiento para el ejercicio fiscal2013. Éste tiene una serie de fechas que se publican,que es hoy tendrían su aprobación en esta junta, si us-tedes así lo consideran. Publicación a partir del 15 denoviembre, recepción de proyectos culturales del 15de noviembre al 5 de diciembre, para que tengamos elcierre y los podamos considerar. Aquí está de algunamanera considerada la sociedad civil, porque de otramanera sería muy difícil decir, hacemos una convoca-toria para que venga y los escuchemos, es imposiblehumanamente hablando, para ambas partes, porque nosolamente es gente del Distrito Federal o de la zonametropolitana quien acude y hace esas peticiones sinotodo el país.

Entonces, esta convocatoria le facilita a todos, absolu-tamente, la posibilidad de la presentación. Es decir, losestados no necesitan trasladarse, los municipios o lasociedad civil para presentar sus propuestas. La con-vocatoria en sus lineamientos trae la página en la quepueden registrar y todo lo que técnicamente se necesi-ta para que un proyecto quede registrado con nosotros.Así es como está. Y bueno, pues aquí yo lo que les pe-diría es lo siguiente: al final del día el programa de tra-bajo es una propuesta, es una propuesta que en cual-quier momento nosotros podemos enriquecer.Entonces, yo les pediría que hoy aprobáramos esteprograma de trabajo, que contiene, entre otras cosas,esta convocatoria que también nos parece que es ur-gente que ya quede publicada, porque todos los díasnos hablan o nos mandan proyectos que a lo mejor nisiquiera están cumpliendo ahorita con los requisitos si-no que ya sepan de lo que se trata y que van a empe-zar a cumplir en los que quieran tener acceso a la con-vocatoria. Y posteriormente, creo que cualquiercuestión que tenga que ver con foros, debates, discu-siones, de presentaciones, seminarios, en fin, todo lo


que tiene que ver con estas definiciones que tenemosque dar alrededor del artículo 4 de la Constitución ydel artículo 73 de la misma, respecto al tema de la cul-tura, pues lo podamos agotar. ¿Les parece bien a uste-des, diputados, que demos por terminada la discusiónde este programa de trabajo?

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: DiputadaDenisse tiene el uso de la palabra.

La secretaria Denisse Ugalde Alegría : Una atenta su-gerencia, en la reunión con instituciones federales del21 de noviembre, dado que vamos a tener cambio degobierno, yo creo que sería muy importante que estu-viera o que pudiéramos invitar a la responsable de cul-tura del equipo de transición del presidente electo, por-que bueno, están las instituciones federales que estánactualmente, que tienen todo el conocimiento, que nosvan a poder orientar muy bien, pero creo que tambiénsería muy útil que pudiéramos tener la visión del equi-po que viene, cuál va a ser su visión y que pudiéramostambién conocerla.

Entonces, yo sometería a la consideración también detodos ustedes, con el permiso de la presidenta, de quepudiéramos incluir también a la titular del equipo detransición en materia de cultura. Y solamente para re-forzar también lo que comentaba en un principio el di-putado Eligio Cuitláhuac González Farías, con respec-to a los lineamientos que se solicitarán, que yo creoque lo vamos a tocar, perdón, presidenta, a lo mejorme adelanto. Lo vamos a tocar ahorita en un puntoaparte. Bueno, solamente reforzando lo que comenta-ba el diputado, es importante lo de las fechas que te-nemos aquí, de presentación de los proyectos, que sondel 14 de noviembre al 5 de diciembre, que fueran pro-yectos descriptivos, para que las instancias que vengana presentarlos no tengan esta presión de que ya tienenque entregar expedientes como tal, sino que tengan losrequisitos de los proyectos descriptivos.

Ésa es mi única propuesta.

El secretario Roberto López González: Mi participa-ción es en el mismo sentido, presidenta. Volver a po-ner a consideración de la comisión que para efectos detiempo en los criterios de la presentación de los pro-yectos sean así como lo comentó la diputada Denisse,descriptivos, conceptuales, y que la complementaciónde los requisitos tenga un plazo perentorio.

Finalmente esos criterios están en función de lo quepide Conaculta. Y si se aprueba por esta soberanía al-gunos proyectos tendrá que cumplimentarlos sí o sí, enla parte técnica, en la instancia correspondiente, Cona-culta.

Entonces ser muy flexibles en esta soberanía y que larecepción fuese así, en términos de un proyecto no eje-cutivo sino conceptual y que la otra parte pues se dé aprincipios de año porque finalmente lo tendrán quecumplir. No estamos diciendo que no se cumpla sinoque a efecto de su presentación y de la valoración quehaga esta comisión para quedar incluidos en el presu-puesto sirva sólo que no sean proyectos ejecutivos si-no conceptuales.

Lo pongo a consideración, presidenta.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Si gus-tan, lo complementamos de la siguiente forma, porqueluego no dejarlo claro se presta a confusiones y a quelos ciudadanos digan: me pidieron primero una cosa yahora me piden más. No.

Entonces por qué no dejamos lo siguiente: Que paraefectos de su presentación ante la comisión, puede seren los términos que lo están mencionando los diputa-dos, con la salvedad de que aquellos proyectos que se-an aprobados tendrán la obligación de presentar los pro-yectos ejecutivos para su presentación ante Conaculta.

Es decir, si desde aquí no nos lo presentan aquí, no lo po-dremos turnar. ¿Les parece bien? Para que quede con-creto y no después digan: —Me pidieron una cosa y des-pués Conaculta me pone más trabas—. Como que luegose escucha, se puede llegar a escuchar así en un momen-to determinado. Para dejar las dos cosas salvadas.

Bueno, si quieren lo sometemos a votación.

El secretario Eligio Cuitláhuac González Farías: Sí.Sometemos a votación esta modificación, los criteriosen los términos que lo plantea la presidenta. Quienesestén a favor sírvanse manifestarlo de la forma acos-tumbrada (votación). Aprobados los criterios de estamodificación, presidenta.

Y si me permitan ahora sometemos a aprobación elplan general de trabajo de esta Comisión de Cultura yCinematografía.


La secretaria Raquel Jiménez Cerrillo: Bien, estoy enparte de acuerdo con la diputada Denisse, de que esimportante para esta comisión conocer cuáles son loscriterios y de alguna manera cuál es el enfoque y elplan de trabajo que la próxima administración federaltenga en el tema de cultura y cinematografía.

Lo único que pediría es que no sea el responsable elequipo de transición, en el tema de cultura quien seainvitado a la comisión sino que esperemos a que se de-signe ya al titular de este tema en el próximo gobiernofederal para que sea quien se presente ante esta comi-sión para presentar esta información.

Entonces nada más sería considerar ahí las fechas. Te-nemos unas en el mes de noviembre que es cuando va-mos a recibir a las instituciones y bueno, si no cabe,dentro de las que están en diciembre por el tema pro-pio pues podríamos tener una en particular con el titu-lar, pero sí creo que debe ser ya con quien encabece eltema como titular y no con quien esté de responsableen este momento en el equipo de transición. Sería miopinión personal.

La diputada Blanca Estela Gómez Carmona: Muy bue-nos días a todas y a todos. Efectivamente, también res-paldo la propuesta que hace la diputada Raquel Jimé-nez Cerrillo. Considero que en el equipo de transiciónno traerían tan claro el tema, cuáles son los interesesque se necesita trabajar en la Secretaría, entonces con-sidero que se tome en cuenta que sea ya con quien se-rá el titular con quien se pueda trabajar sobre todos losproyectos que pudieran tener. Gracias.

El secretario Eligio Cuitláhuac González Farías: Y so-bre todo, saben qué, por un asunto institucional. Yocreo que esta soberanía podrá tener las reuniones quesean necesarias a fin de que se allegue toda la infor-mación necesaria.

La reunión con el equipo de transición es muy pru-dente, mucho muy prudente, pertinente, es más, perocreo que no sería lo adecuado que se incluyera de ma-nera formal en este plan de trabajo. Podemos haceruna reunión informal en donde podamos intercambiarpuntos de vista sobre la visión que tendrá la próximaadministración federal en materia de cultura.

Porque, finalmente, ni siquiera sabemos si los encar-gados del equipo de transición serán los titulares del

área y creo que esta soberanía no estaría corriendo lasformas adecuadas desde el punto de vista institucionalsi, de manera formal en el plan, agendamos una reu-nión con ellos. Es una apreciación personal.

El secretario Roberto López González: Creo que nochoca una con la otra. Podemos hacer una segunda.Porque si no, estaríamos hablando de los mismos ca-sos de todos. No sabemos si van a ser los titulares. Sonlos que están ahorita.

Entonces plantear una segunda reunión con los titula-res y con quien sea designado en Cultura.

La secretaria Denisse Ugalde Alegría: Para despolemi-zar el tema. Ésta es solamente una sugerencia. Entien-do perfectamente la postura de la diputada Raquel yque del diputado Eligio.

Quiero ser muy respetuosa en ese sentido. Y si mepermiten, entonces retiro esta propuesta y podemos,como bien dice el diputado Hugo, después hacerlo. Yocreo que sí es importante tener ese acercamiento con elequipo. Quizá no lo plantee e la reunión correcta, perocreo que sí es importante retomarlo en otro momento.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Bueno,no sé si alguien más quiera hacer uso de la palabra.

El secretario Roberto López González: Independiente-mente que la compañera retiró la propuesta, es irrele-vante, totalmente irrelevante. Es como si los miembrosde este Legislativo se están reuniendo con Videgaray yes parte de reuniones fuera de la institucionalidad. Loaceptemos o no, y habla el de la voz, que es del PRD.Sí, presidente electo. Y su equipo de transición quedeo no quede, porque será el responsable del Ejecutivoen sus facultades que él tenga, nombrar a los titularesde las dependencias.

Pero seguramente que ese equipo le va a dar segui-miento a todos los asuntos que se están viendo; si no,qué caso tiene crear un equipo de transición. Por eso la-mento que se haya retirado la propuesta porque a mí meparece que sí es relevante reunirnos con quien esté en elequipo de transición, independientemente de que quedeo no quede porque es estarle avanzando en los asuntos.

Ese equipo de transición estará interiorizado de lo quequiere el próximo presidente de la república. Y hoy tu-


vimos al responsable del equipo de transición de cien-cia y tecnología y en el pasado se han reunido con Vi-degaray y en el pasado se han…, y eso no nos quitainstitucionalidad, dicho con muchísimo respeto. Esimportante, me parece que sí, porque le avanzamos.

Finalmente, solamente para la reflexión. No quiero po-lemizar porque además la compañera retira la pro-puesta; pero claro que si tiene fundamento, sentido yviabilidad y no le quitan institucionalidad a este Le-gislativo ni a esta comisión.

Por supuesto que podemos reunirnos con él. Malo quenos reuniéramos con alguien que creemos que va aquedar como titular de Cultura y que además ni si-quiera esté en el equipo de transición. Entonces sí es-taremos cayendo en la informalidad, en falta de insti-tucionalidad.

Pero bueno, ya hay presidente, va a tomar protesta. Nosé si en juegos alegóricos el día primero de diciembre,con ruido o sin ruido, pero va a haber presidente electoy su equipo de transición será ya responsable él si los po-ne o no los pone, los nombre en las dependencias quetiene. Ojalá que le avancemos, si avanzarle es no invi-tarlo, pues no lo invitamos. La idea es avanzar. Gracias.”

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: A ver, va-mos a darle orden. Finalmente, ya la había retirado ladiputada. Vamos a hacer lo siguiente: parece que hayopiniones… Hay aquí… Nuestro calendario en no-viembre está agotado, pero en diciembre, pondría co-mo propusimos la reunión con la de Presupuesto yCuenta Pública, ¿cuándo? no sabemos exactamentepor los tiempos, cuando se pueda dar esta reunión,porque ni siquiera sabemos qué día exactamente nosvan a traer, se va a presentar el proyecto de Presu-puesto de Egresos a la Cámara, sólo sabemos que tie-nen hasta el 15 de diciembre para hacerlo y nosotroshasta el 31 de diciembre para dictaminarlo.

Qué les parece lo siguiente para que sea una propues-ta intermedia entre los que tienen una visión diferentepero que me parece que todas son más que de forma yno de fondo.

Si ustedes gustan, vamos a hacer la convocatoria. De-jemos la fecha para el mes de diciembre y si el 4 o 5ya hay alguien nombrado, ese será el titular que tendráque venir.

Y si el 4 o el 5 que dejemos como fecha tentativa nohay nadie nombrado, quien va a venir será quien estéen el equipo de transición si todavía no hay una perso-na, un titular nombrado. ¿Qué opinión tienen ustedesal respecto? Y así no nos metemos a una camisa defuerza y quien esté o no esté para ese momento, va apoder venir.

Si para entonces nosotros ya tuvimos oportunidad deescuchar a la parte institucional, a la que actualmenteestá y que todavía nos puede estar dejando cosas inte-resantes en un momento dado.

El secretario Eligio Cuitláhuac González Farías: Presi-denta, ahorita son días muy importantes, estamos ha-blando de noviembre que ya cierra, segunda alternan-cia, el tema de culturas. Por qué no, que Denisse otravez incorpore su propuesta y la votemos.

Es importante saber la percepción de cómo va, cuálesson las ideas, las políticas públicas que se van a im-plementar para el próximo gobierno y tengamos lasreuniones, las que sean necesarias, convocadas por us-ted, bajo su presidencia, bajo ese tema.

Es importante saber para dónde vamos. Mire, yo noestoy de acuerdo en la forma como se han llevado lascosas, por ejemplo discutir tener el desayuno de traba-jo que tuvimos hace unos días allá con la presidenta,con Consuelo Zaizar, sentarnos con su área adminis-trativa y ver cómo es posible que a noviembre ya paraque concluya el año todavía estén pendientes los pro-yectos que aprobó la Cámara de Diputados. Es incon-cebible.

No quiero que esto sea la constante. Entonces vamos aremediar estos problemas que digo, es inadmisible quesean; hagamos esa reunión próxima. Hagámosla. Pón-galo a votación, presidenta, lo sugiero.

El secretario Roberto López González: Mi interven-ción es más que nada una moción de orden. Si bien lacomisión es una Comisión de Cultura y no necesaria-mente una comisión con una naturaleza jurídica, sí te-nemos que respetar las formas.

Aquí hubo una propuesta que ingresó la diputada, lacual ya retiró. No hay materia ni siquiera para estardiscutiendo. Si quiere alguien presentar una propuesta,con mucho gusto se podría observar en otra parte del


orden del día, como puede ser en asuntos generales.No hay materia, no sé qué estamos discutiendo, no espiñata, no es kermés. Eso ya se acabó.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Ya seacabó. Si gustan ahorita la incluimos en asuntos gene-rales.

Vamos a continuar con el plan de trabajo. ¿Ya no hayobservaciones verdad? Ya se han aceptado todas lasque han hecho llegar. Le pediría al secretario que tomela votación.

El secretario Roberto López González: Que se invite alequipo de transición y que se someta a votación lo queestá pidiendo el señor diputado, que me parece que leasiste el derecho y no puede ser omisa la junta directiva.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: No iba aser omisa, solamente la íbamos a dejar para el siguien-te punto en asuntos generales, pero ahorita lo tomamospara ya salir de este tema y entrar a ese específica-mente y estamos incluyendo, sí está invitado el presi-dente de la Asociación de Ciudades Patrimonio y loque sí a la mejor hay una cuestión más específica porlas características muy especiales de este sitio.

El secretario Eligio Cuitláhuac González Farías: Sesomete a su consideración la propuesta del plan de tra-bajo de la Comisión de Cultura y Cinematografía, conlas incorporaciones que han sido comentadas y previa-mente votadas.

Quienes estén a favor de su aprobación, sírvanse ma-nifestarlo de la forma acostumbrada (votación). Apro-bado el plan de trabajo de la Comisión de Cultura y Ci-nematografía, presidenta.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Muchasgracias, señor secretario. Vamos al punto H de losasuntos generales. Ahora sí retomamos la propuestadel diputado.

El secretario Luis Armando Córdova Díaz: La pro-puesta es que a la brevedad se haga una reunión con elequipo de transición en materia de cultura. Es tan sim-ple la propuesta, o sea, si se da o no se da, pero es im-portante por lo que se ha tocado aquí y dados los ar-gumentos que acaba de dar el diputado Roberto,también.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Muybien ¿Alguien más tiene otro asunto para ya someteresto a votación. Entonces bien, terminado y agotado.

Si les parece bien dejémoslo de esta forma. Vamos ahablar con la encargada de transición de cultura yacordaremos una fecha con ella para invitarla a queasista a una reunión de trabajo con nosotros. ¿Les pa-rece bien? A María Cristina Cepeda, del equipo detransición, para que tengamos una reunión de trabajocon ella, escuchemos su punto de vista de lo que hanvisto hasta ahorita y eso nos ayude a complementarnuestra opinión y a enriquecer los trabajos de esta co-misión en la Cámara de Diputados.

No le ponemos ahorita una fecha para que la podamosacordar con ella.

El secretario Eligio Cuitlahuac González Farías: Sesomete a consideración esta propuesta de reunión detrabajo con el equipo de transición. Quienes están a fa-vor, sírvanse manifestarlo de la forma acostumbrada.Aprobada, presidenta.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Muybien. El siguiente asunto general.

El secretario Luis Armando Córdova Díaz: Gracias,presidenta. Quienes tuvimos la oportunidad y el gustode estar en la reunión-desayuno con la presidenta deConaculta y su equipo de trabajo fuimos testigos deuna presentación en donde se anunciaban con muchapuntualidad muchos de los grandes logros que en esaárea ha tenido el gobierno actual.

Mi sugerencia va en el sentido de poder solicitar deuna manera formal ese documento para que quedaraen la memoria de la comisión y obviamente en la me-moria de nosotros, como integrantes, para efectos deque el incremento tan sustancial que se ha tenido enlogros y en diferentes áreas propias de esta comisiónsea una condición mínima que tengamos presente pa-ra la hora de ver los próximos programas, los próxi-mos presupuestos del gobierno entrante, que ya estána la vuelta de la esquina.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: La pre-sentación que hizo la presidenta del Consejo ya nos lohabía entregado con anterioridad. Diputada, tiene us-ted el uso de la palabra.


La secretaria Bárbara Gabriela Romo Fonseca: Apo-yando la moción del diputado, efectivamente en la reu-nión de instalación de esta comisión nos fue entregadoun documento que contenía justamente el proyectocultural siglo XXI, donde venía esta información.

Sin embargo, lo que nos proporcionaron visualmente,en un archivo electrónico, no lo tenemos y sería im-portante tenerlo porque hay datos que a veces los do-cumentos escritos no son tan completos como en elec-trónico. Valdría la pena que la comisión solicitara nosolamente el documento escrito, que ya tenemos demanera individual los diputados integrantes de esta co-misión, sino el documento electrónico.

El diputado Luis Armando Córdova Díaz: Nos puedendar el documento, no solamente que quede en la me-moria, sino si nos lo pueden dar a cada uno en lo par-ticular. Me parece que sería muy recomendable.

La presidenta diputada Margarita Saldaña Hernández:“Nada más hacer dos comentarios. El documento elec-trónico, la presentación que se nos hizo el lunes es unacarpeta que también se nos entregó el día de la insta-lación, como bien lo dicen. Esa misma información yaviene contenida en el sexto informe de gobierno delpresidente Felipe Calderón.

Vamos a solicitar lo que sería ese complemento, que esla presentación electrónica para que la tengan ustedes.No es algo que se tenga que votar, es un acuerdo quetomamos entre todos.

Otro asunto, señor diputado.

El diputado Jorge Herrera Delgado: Nosotros hemostrabajado sobre lo que son ciudades patrimonio. He te-nido varios encuentros con las personas de la Asocia-ción de Ciudades Patrimonio. Hace 15 días estuvimosen Oaxaca en su quinta convención. Hemos estado tra-bajando muy cerca de ellos.

Estamos preparando un foro, el primer foro de Ciuda-des Patrimonio de la Humanidad, salvaguardandonuestra historia, para reforzar nuestra identidad. Es lainvitación a que vayamos a ese foro, que nos incluya-mos en ese foro.

Para mí es muy importante esto, será que vivo en unlugar así. La invitación ahí está. Yo le pido, a través de

la secretaría, que me proporcione los correos electró-nicos de todos los diputados, y les hago llegar el te-mario y cómo está integrado. Como ponentes van a es-tar varias personas conocedoras de estos temas. Va aser el jueves 22, de 10 de la mañana a seis, siete de latarde.

Vamos a tener varias personalidades expertas en estostemas y sería bueno que estuviéramos ahí. Son 10 ciu-dades a nivel nacional. Hay diputados de todas esasciudades y estaría bien que nos acompañaran.

La invitación ahí está. Y si me puede proporcionar loscorreos de los compañeros diputados de esta comisión,les haré llegar la documentación correspondiente. Gra-cias.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Cómono. Cuente usted con que le haremos llegar los corre-os para que pueda participar a todos de la invitaciónque nos está haciendo.

La secretara Denisse Ugalde Alegría: No quiero que sequede en el aire lo que comentaba hace un momentocon respecto a establecer los lineamientos específica-mente para los proyectos de cinematografía para la re-cepción de los proyectos, presidenta.

No sé si quieras que sea un tema que podamos ver enla junta directiva o si consideres que podamos convo-car a una sesión extraordinaria solamente para tocarese punto. Quiero dejar muy firme la necesidad de sen-tarnos a revisar ese tema específicamente.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Te hagouna propuesta, diputada, lo vemos en la mesa directi-va y si se considera necesario hacemos una reunióncon toda la comisión., en el entendido de que en la me-sa directiva hay diputados de todos los grupos parla-mentarios y les podrán hacer llegar los acuerdos.

Creo que es lo más conveniente porque a lo mejor enla generalidad del programa no se alcanza a notar; sinembargo, considero que están incluidos. Solamentepara que lo veamos con detalle en la mesa directiva ysi la mesa directiva lo considera, lo compartimos contoda la comisión en una sesión extraordinaria.

La secretaria Bárbara Gabriela Romo Fonseca: Presi-denta, nada más poner a consideración de todos los in-


tegrantes de esta comisión el espacio donde se llevana cabo estas reuniones. Me parece que es un poco in-operante el hecho de que estemos sentados de esta ma-nera. Propongo que pudiera ser una mesa redonda don-de de entrada el encuentro sea más abierto y quepermita un poco más de accesibilidad con nuestroscompañeros.

Solamente es una propuesta respetuosa que dejo sobrela mesa y que a la mejor en este salón podamos tenerotro tipo de reuniones un poco más de protocolo. Mu-chas gracias.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Quierocomentarles lo siguiente. Por la premura de una sema-na para otra, fue imposible encontrar un lugar distintoy agradecemos mucho a la Mesa Directiva y a la Jun-ta de Coordinación Política que hayan prestado estelugar. Definitivamente no hubiéramos entrado en nin-gún otro.

Efectivamente, este lugar se usa más para reunionesprotocolarias. Ahora que ya contamos con el programade trabajo aprobado, podemos hacer apartado de losespacios con muchas mayores posibilidades de éxito.

Hoy todas las comisiones sesionaron; eso lo imposibi-litaba, pero esto se va a solucionar, definitivamente.

La secretaria Bárbara Gabriela Romo Fonseca: Gra-cias, diputada.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández: Por nada.Bueno, pues ahora sí se han agotado los asuntos encartera.

Quedan ustedes invitados a retirarse a sus siguientesactividades. Estaremos en contacto.

Con ello se dio por concluida la reunión, a las 13 ho-ras, con 5 minutos del día de su fecha con los siguien-tes

Diputados presentes: Margarita Saldaña Hernández,presidenta; Raquel Jiménez Cerrillo, Irma ElizondoRamírez, Eligio Cuitláhuac González Farías, Luis Ar-mando Córdova Díaz, Aurora Denisse Ugalde Alegría,Sonia Rincón Chanona, Zuleyma Huidobro González,Bárbara Gabriela Romo Fonseca, Roberto López Gon-zález, Hugo Jarquín, Secretario; Víctor Oswaldo

Fuentes Solís, secretarios; Luis Alberto Villarreal Gar-cía, José Martín López Cisneros, Angelina CarreñoMijares, Frine Soraya Córdova Moran, Jorge HerreraDelgado, Martín de Jesús Vásquez Villanueva, MaríaAngélica Magaña Zepeda, Rosa Elia Romero Guz-mán, Laura Ximena Martel Cantú, Blanca Estela Gó-mez Carmona, Claudia Elena Aguilar Torres, BlancaJiménez Castillo. (Rubricas.)

AtentamenteDiputada Margarita Saldaña Hernández

Presidenta

DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y CINEMATOGRAFÍA, CO-RRESPONDIENTE A LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA CELE-BRADA EL VIERNES 14 DE DICIEMBRE DE 2012

Presidencia de la Comisión de Cultura y Cinematografía

Diputada Margarita Saldaña Hernández

Con fundamento en el artículo 170 del Reglamento dela Cámara de Diputados. La Presidenta de la Comisiónde Cultura y Cinematografía la Diputada MargaritaSaldaña Hernández convoca a:

Reunión extraordinaria de la Comisión de Cultura yCinematografía a celebrarse el 14 de diciembre de2012 a las 11:00 horas en el salón de sos múltiples nú-mero 3 del edificio I, de este recinto legislativo, bajoel siguiente

Orden del Día

a) Registro de asistencia y declaración de quórum,

b) Opinión de la Comisión de Cultura y Cinemato-grafía acerca del Proyecto de Presupuesto de Egresosde la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2013.

c) Clausura


Diputados asistentes: Margarita Saldaña Hernández,presidenta; Raquel Jiménez Cerrillo, Irma ElizondoRamírez, Eligio Cuitláhuac González Farías, Luis Ar-mando Córdova Díaz, Aurora Denisse Ugalde Alegría,Sonia Rincón Chanona, Zuleyma Huidobro González,Bárbara Gabriela Romo Fonseca, Roberto López Gon-zález, Hugo Jarquín, Víctor Oswaldo Fuentes Solís,secretarios; Luis Alberto Villarreal García, José Mar-tín López Cisneros, Angelina Carreño Mijares, Inte-grante; Frine Soraya Córdova Moran, Integrante; Mar-tín de Jesús Vásquez Villanueva, María AngélicaMagaña Zepeda, Rosa Elia Romero Guzmán, LauraXimena Martel Cantú, Blanca Estela Gómez Carmo-na, Claudia Elena Aguilar Torres, Blanca Jiménez Cas-tillo, Juana Bonilla Jaime, Roberto Carlos Gamiz; Hu-go Sandoval Martínez.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández, agradecey da la bienvenida a la reunión extraordinaria de la Co-misión de Cultura y Cinematografía, y manifiesta queen el registro previo de asistencia se registraron 26 di-putados, por lo tanto hay quórum para iniciar los tra-bajos.

No teniendo a la vista las notificaciones de justificaciónde asistencia la presidenta, Margarita Saldaña Hernán-dez, instruyó a la secretaría que diera lectura al ordendel día y que preguntase si existe algún punto que qui-sieran anexar los diputados presentes, a lo que en con-junto los diputados y diputadas, solicitan a la presiden-ta de no mediar inconveniente alguno se modifique elorden del día para que con fundamento en el artículo171 del Reglamento de la Cámara de Diputados se de-clare la reunión con el carácter de permanente, para deeste modo se mantenga la continuidad de los trabajos,garantizando los principios de suficiencia técnica , quese promueve en el consenso, con respecto a la urgenciaque requiere la opinión de la Comisión de Cultura y Ci-nematografía acerca del Proyecto de Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de2013; la secretaría pregunta si es de aprobarse el pre-sente orden del día; para lo que en votación económicapor mayoría simple es aprobado por unanimidad.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández, confor-me al siguiente punto del orden del día, dio cuenta deel avance que se tenía acerca de la opinión de la Co-misión de Cultura acerca del Proyecto de Presupuestode Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de2013, a lo que en alcance de obtener mayor informa-

ción y análisis de este, y con fundamento en el articu-lo 171, numeral 2, la presidenta decretó un receso a las14 horas con 35 minutos, y convocó a las 18:00 horasdel mismo día y en el mismo lugar para que se retomela reunión en vista de agotar la lista de asuntos del or-den del día.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández, a las18 horas con 15 minutos y en asistencia de la mayoríade los integrantes de la comisión, retomó las activida-des con respecto a la opinión de la Comisión de Cul-tura y Cinematografía.

La presidenta Margarita Saldaña Hernández, con losantecedentes de que la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública, con fundamento en lo dispuesto en losartículos 74, fracción IV, de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos; 39, 44, numeral 4, y45, numeral 6, incisos f) y g), de la Ley Orgánica delCongreso General de los Estados Unidos Mexicanos;42, fracción VIII, incisos a), b), c), d), e), f) y g), de laLey Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacen-daria (LFPRH); 69 numeral 3, 79 numeral 3 fracciónII, 167 numerales 1 y 4, 191 numerales 1, 2 y 3, 198numeral 5, 220 numerales 1, 2 y 3 del Reglamento dela Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión,emitió el Acuerdo por el que se establece el procedi-miento de participación de las Comisiones Ordinariasen el examen y discusión del proyecto de Presupuestode Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de2013, publicado en la Gaceta Parlamentaria el 14 denoviembre de 2012.

Asimismo, el 7 de diciembre de 2012, el Ejecutivo fe-deral presentó a esta soberanía la iniciativa de decretopor el que se expide la Ley de Ingresos y el proyectode Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal de2013, para su estudio, análisis, discusión y dictamen.

Con fecha 10 de diciembre de 2012, la Comisión dePresupuesto turnó a las comisiones ordinarias el pro-yecto de Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fis-cal de 2013 para su estudio, análisis y opinión.

Con la finalidad de integrar al análisis y discusión dela presente opinión, se tomaron en cuenta proposicio-nes sobre temas presupuestales relacionados con elsector, se llevaron a cabo diversas consultas y reunio-nes de trabajo con representantes del Ejecutivo federaly diferentes sectores interesados en la materia.


Se destaca que con respecto al Presupuesto de Egresosde la Federación para 2012, aprobado el pasado 12 dediciembre de 2011, el proyecto de Presupuesto de Egre-sos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2013,presenta las siguientes variaciones presupuestales:

Esta comisión dictaminadora, conforme a lo dispuestoen los artículos 18 y 42, fracción VIII de la LFPRH,considera las siguientes ampliaciones:

Se remite el acuerdo a la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública para los efectos legales a los que hayalugar.

La presidenta pregunta a los diputados si había algúntema que quieran tratar, no habiendo quien hiciera usode la palabra se dio por concluida la reunión a las 21horas con 5 minutos del día de su fecha con las si-guientes

Diputados presentes: Margarita Saldaña Hernández,presidenta; Raquel Jiménez Cerrillo, Irma ElizondoRamírez, Eligio Cuitláhuac González Farías, Luis Ar-mando Córdova Díaz, Aurora Denisse Ugalde Alegría,Sonia Rincón Chanona, Zuleyma Huidobro González,Bárbara Gabriela Romo Fonseca, Roberto López Gon-zález, Hugo Jarquín, Víctor Oswaldo Fuentes Solís,secretarios; Luis Alberto Villarreal García, José Mar-tín López Cisneros, Angelina Carreño Mijares, FrineSoraya Córdova Moran, Jorge Herrera Delgado, Mar-tín de Jesús Vásquez Villanueva, María Angélica Ma-gaña Zepeda, Rosa Elia Romero Guzmán, Integrante;Laura Ximena Martel Cantú, Blanca Estela GómezCarmona, Claudia Elena Aguilar Torres, Blanca Jimé-nez Castillo. (Rúbricas.)


Presidenta

DE LA COMISIÓN DE DEPORTE, RELATIVA A LA SEGUNDA

REUNIÓN PLENARIA, REALIZADA EL MIÉRCOLES 12 DE DI-CIEMBRE DE 2012

A las 10:20 horas del día 12 de diciembre de 2012, enlos salones C y D del edificio G del Palacio Legislati-vo, se llevó a cabo la segunda reunión plenaria de laComisión de Deporte, con la asistencia inicial de ca-torce ciudadanos legisladores, de conformidad con la


respectiva convocatoria publicada en la Gaceta Parla-mentaria.

1. Registro de asistencia

Mediante firmas autógrafas registradas previamenteen la correspondiente lista de asistencia, estuvieronpresentes al inicio de la reunión los ciudadanos dipu-tados: Felipe Muñoz Kapamas, Juana Bonilla Jaime,Rafael González Reséndiz, Eligio Cuitláhuac Gonzá-lez Farías, Rosa Elia Romero Guzmán, Aurora Denis-se Ugalde Alegría, Francisco Zepeda González, TomásBrito Lara, Mayra Karina Robles Aguirre, GerardoFrancisco Liceaga Arteaga, William Renán Sosa Alta-mira, Brasil Alberto Acosta Peña, José GuadalupeGarcía y Fernando Alejandro Larrazábal Bretón.

2. Verificación y declaración de quórum

Existiendo el quórum reglamentario, el ciudadano di-putado presidente de la comisión dio inicio a la reu-nión.

3. Lectura y, en su caso, aprobación del orden deldía

A continuación instruyó a la Secretaría para dar lectu-ra al orden del día y someterla para su aprobación,misma que fue aprobada por unanimidad.

4. Presentación y bienvenida al licenciado JesúsMena Campos, director general de la Comisión Na-cional de Cultura Física y Deporte

El diputado Felipe Muñoz, agradeció al licenciado Je-sús Mena Campos, Director General de la ComisiónNacional de Cultura Física y Deporte (Conade), el ha-ber aceptado la invitación de cortesía que le extendióla Comisión, e hizo una breve semblanza sobre su tra-yectoria deportiva y profesional en el ámbito deporti-vo, mencionando su destacada labor a nivel interna-cional y el apoyo que ha brindado a los deportistas, enespecial a los de su especialidad: clavados, así como laalta responsabilidad que se le confirió al frente de laConade, y el apoyo mutuo que seguramente manten-drán, para fortalecer la actividad deportiva del país.

A continuación, para saludarlo y darle la bienvenida,cada uno de los diputados realizaron su presentaciónen el siguiente orden: Juana Bonilla Jaime, Rafael

González Reséndiz, Eligio Cuitláhuac González Farí-as, Rosa Elia Romero Guzmán, Aurora Denisse Ugal-de Alegría, Francisco Zepeda González, Tomás BritoLara, Mayra Robles Aguirre, Gerardo Francisco Lice-aga Arteaga, William Renán Sosa Altamira, Brasil Al-berto Acosta Peña, José Guadalupe García.

Todos, además emitieron sus comentarios acerca de sudestacada labor y el haber sido designado Titular de laConade como un nombramiento muy acertado debidoa su conocimiento y capacidad en el ramo.

El diputado Gerardo Villanueva Albarrán, se refirió alos juegos deportivos populares del Distrito Federalque, no obstante no ser deporte Olímpico, se trata dedarle el mismo nivel, solicitándole una reunión urgen-te para conocer el estado en que se encuentra la Cona-de, sobre todo en el tema de infraestructura deportiva.

El diputado presidente concedió enseguida el uso de lapalabra al licenciado Jesús Mena Campos, DirectorGeneral de la Conade, quien agradeció tanto los co-mentarios como la invitación para estar presente, indi-cando que asistió a la reunión de instalación de la co-misión y para él resultó una experiencia interesantedebido a que surgieron puntos de coincidencia, consi-derando que en esa medida será el éxito que se alcan-zará.

Continuó su intervención haciendo una remembranzasobre su experiencia como atleta olímpico, lo que sig-nificó el entrenamiento y todo el trabajo realizado pa-ra la obtención de una medalla, y el inicio de una nue-va etapa.

Expresó su emoción de asumir la nueva responsabili-dad, la cual consideró como una gran oportunidad pa-ra construir, reconstruir e impulsar el deporte como te-ma prioritario en el país, apoyar a la niñez, la juventudy la sociedad en general, agradeciéndoles su disposi-ción y participación, añadiendo su convencimiento deque el deporte de este país no es la Conade ni la Con-federación Deportiva Mexicana ni el Comité Olímpi-co, sino que el deporte lo hacen los institutos del de-porte de todos los estados, los municipios de todo elpaís, lo hacen también las federaciones nacionales, lasasociaciones deportivas, los clubes privados y socia-les, incluso los empresarios que de manera desprendi-da destinan algo de su dinero para poder apoyar e im-pulsarlo.


Además de ofrecer y ponerse a disposición de los le-gisladores, propuso hablar del “deporte social” y del“deporte representativo”, ejemplificando la diferenciade cada uno, para poder otorgarle un tratamiento dife-rente.

Por lo que se refiere a infraestructura deportiva, enun-ció el pronunciamiento del presidente de la repúblicael día que entregó el Premio Nacional del deporte: re-cuperar dos mil 500 espacios públicos deportivos; ysolicitó hacer un esfuerzo conjunto para analizar haciadónde se quiere ir; puso a su consideración la posibili-dad de establecer un Programa Nacional de Infraes-tructura Deportiva, afirmando que es necesaria una in-fraestructura que esté a la altura para que estos grandesatletas mexicanos puedan continuar preparándose.

Asimismo, enfatizó que debe revalorarse la participa-ción de quienes se encuentran al frente del deporte, envirtud de que obtener medallas va mucho más allá, eldeporte va más allá del triunfo, la función del gobier-no consiste en proporcionar las herramientas.

Mencionó asimismo los próximos Juegos Centroame-ricanos en Veracruz, el inicio del ciclo olímpico queconcluye en Río, los Juegos Panamericanos en Toron-to; considerando que es conveniente para nuestro paísser sede de eventos internacionales enumerando lascaracterísticas positivas tanto para los atletas mexica-nos como la parte de la economía que favorecen estoseventos, pronunciándose asimismo por que más mexi-canos ocupen posiciones internacionales.

Abordó el asunto del adecuado reconocimiento a losentrenadores y proporcionarles mayor capacitaciónpara obtener en consecuencia mejores resultados.

Todo esto, resumiendo debe contemplarse en la Ley deCultura Física y Deporte que sabe habrán de revisarlaporque la sociedad va cambiando, el país, el entornocambia y debe tratar de ajustarse a esos cambios.

Esta ley debe orientar a todos para conocer con clari-dad responsabilidades, para construir no solo un mejorDeporte, si no una adecuada Cultura Física, esta es, di-jo, una muy buena oportunidad de revisar la Ley.

Participaron, para expresar sus inquietudes y realizarpreguntas, los diputados: Mayra Karina Robles Agui-rre, quien manifestó su disposición para el trabajo que

se tendrá que realizar y poder lograr los objetivos quese han impuesto de salud, disciplina y mejoramientodel deporte; el diputado Gerardo Villanueva Albarrán,presentó su preocupación en relación a la falta de per-sonal para supervisión de obras proponiendo prever enel próximo Presupuesto de Egresos de la Federaciónuna solución, y deje de ser inercial su discusión, dadoque se trata de los atletas que nos darán éxitos depor-tivos en el futuro, así como construir a través del de-porte y de la activación física, ciudadanos más sanos,más respetuosos, con valores democráticos. Asimismole solicitó su opinión sobre la masificación vinculadaal deporte comunitario, lo que planteó como deportesocial; y también sobre el deporte como un derechoconstitucional en el área de los derechos humanos,considerándolo como un derecho social, por lo que nodebiera de estar sectorizado en educación pública, si-no en desarrollo social, asimismo sugirió poder contarcon su opinión acerca del proyecto presentado en laComisión de Deporte a través de su presidente, de LeyGeneral de Cultura Física y Deporte.

Intervino asimismo el diputado Francisco Alberto Ze-peda González para compartir las reflexiones y sumar-se al trabajo que realizará la Comisión, sugiriendo quecada uno de los diputados, en sus respectivos distritospodrían realizar esa función, pero con una metodolo-gía que permita objetividad en la parte de infraestruc-tura, así como el Programa de Rescate de Espacios Pú-blicos, sobre lo cual, debería tomarse unadeterminación en cuanto a cuál va a ser la sistematiza-ción porcentual que se dedicará a esos recursos, y evi-tar desvíos.

Afirmó que administraciones anteriores dejaron pro-blemas al no entregar la debida comprobación de losrecursos otorgados, considerando que quienes no sa-tisfagan los requerimientos jurídicos del proceso no seles proporcione recursos.

Por su parte, el diputado Tomás Brito Lara aseveró quelos recursos para infraestructura deportiva son muy al-tos, sin embargo no se otorga la importancia debidatanto a la cultura como a la actividad física, activida-des que tienen que ver con la formación del ser huma-no, con la creatividad, con la activación física y men-tal, y por tal razón, solicitó mayores recursos para elramo, para evitar que los jóvenes sean atrapados por elcrimen organizado; y que asimismo se incrementen re-cursos para instructores.


El diputado William Renán Sosa Altamira compartióesta preocupación, sugiriendo revisar los proyectospara que contengan un componente social y se les pro-porcione un uso adecuado, lo cual se encargará el gru-po de trabajo del cual es coordinador: de seguimientoa los recursos que se invierten en infraestructura de-portiva.

Se refirió a la problemática de los presidentes munici-pales que acaban de entrar y afirmó que hay muchosmunicipios que sí tienen terminada la obra, pero notienen la documentación, por lo que el trabajo se avo-cará primero, a fortalecer el cuerpo operativo de la Co-nade, porque no es suficiente el personal asignado queda seguimiento a obras de infraestructura y por otraparte apoyar a los municipios que están atrasados ensu comprobación.

El diputado Fernando Alejandro Larrazábal Bretónmencionó que el tema de salud en los jóvenes es muyimportante. Informó que como presidente municipalconoció el Programa de Activación Física que es unprograma muy generoso y otros programas que tienela Conade que seguramente habrán de ser continuadosalgunos y perfeccionados otros; respecto a recursos,opinó que se etiqueta para infraestructura nueva peroexisten instalaciones a las que no se les proporcionamantenimiento, por lo que sugirió que parte de los re-cursos se utilicen para remodelar, habilitar y tener nue-vas tecnologías y nuevos materiales en instalacionesexistentes, aclarando finalmente que el rescate de es-pacios públicos es competencia de la Secretaría de De-sarrollo Social, no de la Conade.

El licenciado Jesús Mena Campos hizo uso de la pala-bra para responder las inquietudes de los legisladores,proponiendo trabajar conjuntamente para poder esta-blecer parámetros de la población que cuenta con acti-vación física, para poder realizar una evaluación, con-vencido de que lo que no se mide no existe y este debede ser el primer esfuerzo para el tema de la masifica-ción.

En otro tema, estuvo de acuerdo en que Conade debe-ría estar sectorizado en el área Social y sugirió, si loconsideraban pertinente, que quién presida la junta degobierno sea el presidente de la república, con ello sepodrían abordar los temas de salud, DIF, y seguridadpública.

El diputado presidente, Felipe Muñoz Kapamas agra-deció a nombre de todos los integrantes al licenciadoJesús Mena su valiosa asistencia, y le solicitó extenderla invitación a la Comisión de Deporte a las reunionesdel sistema nacional del deporte.

Para despedir al director general de la Conade, licen-ciado Jesús Mena, se decretó un receso de cinco mi-nutos.

Continuando con el orden del día se procedió a la

5. Aprobación del programa de trabajo de la comi-sión para el periodo 2012-2015

El cual fue aprobado por unanimidad.

6. Proyectos de infraestructura deportiva PEF2013, estado que guarda la recepción de documen-tos al 11 de diciembre

• Acuerdo de Junta Directiva: Se recibirán los proyec-tos de infraestructura deportiva aunque no cuenten porel momento con el título de propiedad notariada ni li-bertad de gravamen. Se considerarán los proyectos demunicipios que se encuentren en trámite de compro-bación, no así los que se encuentren en trámite jurídi-co

En el uso de la palabra, el presidente, diputado FelipeMuñoz Kapamas se refirió a la opinión que esta Co-misión deberá presentar a la Comisión de Presupuestosobre el Fondo para Infraestructura Deportiva Munici-pal, y el corto tiempo que se dispone para su discusión,ya que debe entregarse el próximo viernes 14 a mástardar a las12:00 de la noche, por lo que, informó, apartir de hoy la Comisión se instala en sesión perma-nente, continuando la discusión y aprobación el día demañana jueves 13 a partir de las 15:00 horas.

Para ilustrar el proceso de recepción de los respectivosproyectos, proporcionó las cifras aproximadas hastaese momento, de los municipios que presentaron do-cumentación completa, enfatizando la gran cantidadde proyectos incompletos, razón por la cual, dijo, lajunta directiva en afán de poder apoyar a los munici-pios, aprobó que se recibieran los proyectos que por elmomento no contaran con el respectivo título de pro-piedad notariada ni libertad de gravamen, recordándo-les que es requisito indispensable para cuando Conade


otorgue los recursos, y también se recibirían los pro-yectos de los municipios que se encuentren en trámitede comprobación, no así quienes tengan trámite jurídi-co.

Por lo anterior, solicitó a la diputada secretaria consul-tar si son de aprobarse los acuerdos de la Junta Direc-tiva, quedando aprobados.

7. Asuntos turnados por el pleno

El propio presidente, diputado Felipe Muñoz, informóde la iniciativa turnada por el Pleno de la Cámara deldiputado Carlos Humberto Castaño Valenzuela delPAN, que se refiere a la detección y apoyo a deportis-tas y talentos mexicanos.

8. Información sobre el proyecto de Ley General deCultura Física y Deporte.

Continuando, el diputado Muñoz comentó sobre lassugerencias y aportaciones recibidas al proyecto deley, mismo que se ha reforzado y mejorando conside-rablemente, debido a ello y para continuarlo enrique-ciendo ahora con las observaciones del licenciado Je-sús Mena, sugirió presentar la iniciativa en el próximoperíodo ordinario de sesiones, para así tener también laoportunidad de incorporar en la misma el tema de in-fraestructura municipal, opinando que es magníficaidea como lo sugirió en esta reunión el licenciado Je-sús Mena.

En este punto, los diputados solicitaron se les hicierallegar en papel y en electrónico, la nueva versión de laley, así como la exposición de motivos, ofreciendo eldiputado presidente enviárselas completa.


El diputado Muñoz Kapamas informó sobre la páginade la Comisión de Deporte: ComisióndedeportedelaL-XIIlegislaturadelacámaradediputados.com.intranet,comentando que se modificaría porque resultaba muylargo el nombre, y pidiéndoles sus sugerencias paramejorarla.

Informó también que aún no se asignan oficinas de lacomisión, y en la que actualmente se despacha es en suoficina de la fracción, en la cual se está atendiendo demanera incómoda lamentablemente a los presidentes

municipales y diputados que están entregando proyec-tos de infraestructura deportiva, con la consecuentemolestia para las otras oficinas ubicadas en el tercerpiso del edificio F.

Agotados los asuntos de la agenda, el diputado presi-dente declaró sesión permanente para llevar a cabo elanálisis, discusión y en su caso aprobación, de la opi-nión que sobre el Fondo de Infraestructura DeportivaMunicipal deberá entregar esta Comisión de Deporte ala Comisión de Presupuesto, citando para mañana jue-ves 13 de diciembre a las 15:00 horas en el salón dosdel edificio I.

Finalmente, el propio presidente comentó que la dipu-tada Flor de María Pedraza enfermó y se encontrabahospitalizada por lo que le envió un ramo de flores anombre de todos esperando su pronta recuperación.

Para concluir, existía la inquietud de varios diputadosde que la presidenta de la Comisión de Presupuesto oalgún secretario pudiera aclarar distintas dudas que ha-bían surgido, a lo cual el diputado Muñoz respondiósobre la dificultad de localizar a cualquiera de losmiembros de la Comisión de Presupuesto en este mo-mento.

Quórum final: Felipe Muñoz Kapamas, Gerardo Fran-cisco Liceaga Arteaga, Mayra Karina Robles Aguirre,William Renán Sosa Altamira, Regina Vázquez Saut,Fernando Alejandro Larrazábal Bretón, Flor de MaríaPedraza Aguilera, Gabriela Medrano Galindo, JuanaBonilla Jaime, José Valentín Maldonado Salgado, Bra-sil Alberto Acosta Peña, Omar Antonio Borboa Bece-rra, José Guadalupe García Ramírez, Rafael GonzálezReséndiz, Alejandra López Noriega, María Isabel Or-tiz Mantilla, David Pérez Tejada Padilla, Rosa EliaRomero Guzmán, Roberto Ruiz Moronatti, AuroraDenisse Ugalde Alegría, Ponciano Vázquez Parissi,Francisco Alberto Zepeda González, Gerardo Villa-nueva Albarrán, y Tomás Brito Lara.


DE LA COMISIÓN DE MARINA, CORRESPONDIENTE A LA

TERCERA REUNIÓN ORDINARIA, CELEBRADA EL JUEVES 17DE ENERO DE 2013

A las 11:30 del jueves 17 de enero de 2013, en el sa-lón E del edificio G de la Cámara de Diputados se reu-nieron los integrantes de la Comisión de Marina parael desahogo de la tercera reunión ordinaria.

Se contó con la asistencia de José Soto Martínez, pre-sidente; Salvador Arellano Guzmán, Jhonatan JardinesFraire, Raúl Santos Galván Villanueva, Luis GómezGómez, Roy Argel Gómez Olguín, Carlos HumbertoCastaños Valenzuela, Germán Pacheco Díaz, María deLourdes Amaya Reyes, secretarios; Luis Ricardo Al-dana Prieto, Uriel Flores Aguayo, Víctor SerraldeMartínez, Raúl Macías Sandoval, Ricardo Cantú Gar-za, Jorge Rosiñol Abreu y Roberto López Suárez.

Con la presencia de 16 diputados, de un total de 20 queintegran la comisión, se declaro quórum legal, que es-tablece el Reglamento de la Cámara de Diputados pa-ra llevar a cabo la reunión.

No hubo comentario alguno en relación con el ordendel día, que se aprobó por unanimidad.

En el punto tres del orden del día, relativo a las con-sideraciones referentes a la opinión que emitió la Co-ordinación General de Puertos y Marina Mercante dela Secretaría de Comunicaciones y Transportes con re-lación al dictamen del artículo 9o. de la Ley de Nave-gación y Comercio Marítimos, los presentes aborda-ron el tema, y coincidieron con la opinión de laCoordinación General de Puertos, en el sentido que lapropuesta a discusión de establecer nuevos requisitospara adquirir el título de capitán de puerto se encuen-tra prevista en la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, y resulta una sobrerregulación lapropuesta.

Los integrantes la comisión aprobaron por unanimidadun dictamen, en sentido negativo, con el argumento deque de aprobarse la reforma planteada como se en-cuentra crearía una sobrerregulación, pues los requisi-tos propuestos se encuentran previstos en otros orde-namientos.

En el punto cuatro del orden del día, se hicieron di-versos comentarios respecto a la visita a las instalacio-

nes de la Fuerza Naval del Pacífico en Manzanillo,Colima. Se sometió a votación poder regresar al tér-mino de la visita a la administración portuaria integral(API) de Manzanillo el viernes por la tarde, a las 18:00horas. Quedó aprobado por unanimidad.

En el punto cinco del orden del día, se presentó lapropuesta de trabajo del capitán de altura Francisco deJesús Riveros García, a petición de los integrantes dela comisión. El capitán hizo una exposición sobre lamarina mercante, palanca de desarrollo para Méxicoen el siglo XXI, con aportaciones sobre cabotaje, elcomercio marítimo y la industria naval.

En el punto seis del orden del día, de asuntos gene-rales, el presidente leyó una felicitación que hizo lle-gar la Secretaría de Marina a los miembros de la co-misión con motivo de la aprobación de la LeyOrgánica de la Armada de México.

Se acordó que en la última semana de febrero o pri-mera de marzo se realizaría el viaje a Tampico, Ta-maulipas, para recorrer la primera zonal naval y la APIde Tampico y Altamira. El diputado Carlos Castañosplanteó la problemática que se vive en las costas deNavolato, consistente en que el mar está invadiendo lazona de playa; solicitó apoyo con un estudio de la zo-na.

El diputado Víctor Serralde González propuso se cre-ara un consejo de desarrollo náutico transexenal, y quese invitase a algunas representaciones de esas depen-dencias y del sector privado a discutir con los miem-bros de la Comisión de Marina la posibilidad de insta-lar un consejo mexicano para el desarrollo náutico.

Aprobaron la presente acta, correspondiente a la terce-ra reunión, celebrada el jueves 17 de enero de 2013,para los efectos a que haya lugar, los integrantes de

La Junta Directiva de la Comisión de Marina

Diputados: José Soto Martínez, presidente; Raúl Santos Galván

Villanueva, Carlos Humberto Castaños Valenzuela, Germán Pa-

checo Díaz, Jhonatan Jardines Fraire, Luis Gómez Gómez, Marco

Bernal Gutiérrez, Salvador Arellano Guzmán, Roy Argel Gómez

Olguín, María de Lourdes Amaya Reyes, secretarios (rúbricas).


DE LA COMISIÓN DE PROTECCIÓN CIVIL, RELATIVA A LA

SEGUNDA REUNIÓN ORDINARIA, CELEBRADA EL MIÉRCO-LES 12 DE DICIEMBRE DE 2012

Presidencia del diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño

En el salón de usos múltiples número 3 del edificio Idel Palacio Legislativo de San Lázaro de la capital delos Estados Unidos Mexicanos, a las dieciséis horascon veinte minutos del miércoles doce de diciembre2012, con la asistencia de 15 diputadas y diputados, elpresidente declaró el quórum reglamentario y abiertala segunda reunión ordinaria.

Diputados asistentes: Francisco Alfonso Durazo Mon-taño (presidente); Esther Angélica Martínez Cárdenas,César Reynaldo Navarro de Alba, David CuauhtémocGalindo Delgado, Raudel López López, Arturo Cruz Ra-mírez, Lorena Méndez Denis (secretarios); Ana IsabelAllende Cano, Alma Jeanny Arroyo Ruiz, Marco Anto-nio Barba Mariscal, Julio César Flemate Ramírez, Maríadel Carmen Ordaz Martínez, Francisco Pelayo Covarru-bias, Cristina Ruiz Sandoval, Leopoldo Sánchez Cruz.

Diputados inasistentes: José Guillermo Anaya Lla-mas, Sergio Armando Chávez Dávalos, Rodrigo Gon-zález Barrios, Tomás López Landero, Antonio Sanso-res Sastré, Fernando Zárate Salgado.

1. El presidente, diputado Alfonso Durazo Monta-ño, solicitó a través de la secretaría, representadapor el diputado David Cuauhtémoc Galindo Delga-do (PAN), preguntar al pleno de la comisión que sedispensara y, en su caso, se aprobara el orden deldía. La cual quedó sin modificaciones y votadaafirmativamente por unanimidad.

2. A continuación, el presidente procedió al desa-hogo del siguiente punto del orden del día respectoa las consideraciones y, en su caso, aprobación delproyecto de opinión del PEF de 2013 de la Comi-sión de Protección Civil.

3. El presidente instruyó a la secretaría, a cargo deldiputado David Cuauhtémoc Galindo Delgado,abrir una ronda de discusión al respecto.

4. Los diputados Marco Antonio Barba Mariscal(PRI), César Reynaldo Navarro de Alba (PRI),

Francisco Pelayo Covarrubias (PAN), Raudel Ló-pez López (PAN) y Leopoldo Sánchez Cruz (PRI)hicieron uso de la palabra.

5. Concluidas las intervenciones, el presidente sin-tetizó las propuestas fundamentales de los diputa-dos quedando como sigue:

• Dejar de lado las propuestas de modificación alpresupuesto que no estuvieran previamente re-gistradas ante la SHCP, en vista de que no serí-an tomadas en cuenta por la Comisión de Presu-puesto y Cuenta Pública y concentrar losesfuerzos de la comisión en gestionar mayoresrecursos para el Fonden y Fopreden.

• Para ello, tomar como referencia las propues-tas de la Conago, que ya se había pronunciadoen el sentido de incrementar los recursos de am-bos fondos, y modificar las reglas de operaciónde los mismos para flexibilizar el acceso a losrecursos y hacerlo de manera más expedita.

6. El presidente instruyó al secretario que sometie-ra a consideración y votación la inclusión de estospuntos en el proyecto de opinión PEF de 2013, que-dando sin más modificaciones y aprobado porunanimidad para enviarse a la Comisión de Presu-puesto y Cuenta Pública en tiempo y forma.

7. Continuando con el desahogo de la reunión y co-mo último punto a tratar en asuntos generales, elpresidente dio a conocer la notificación de la bajacomo integrante de ésta al diputado Gerardo JavierHernández Tapia (PRI).

Una vez tratado por completo el orden del día, se dapor finalizada la segunda reunión ordinaria, a las die-cisiete horas con quince minutos, por parte del presi-dente, diputado Alfonso Durazo Montaño, y se citótentativamente para la tercera reunión el miércoles 30de enero del 2013.

La Junta Directiva de la Comisión de Protección Civil

Diputados: Francisco Alfonso Durazo Montaño, presidente; Es-

ther Angélica Martínez Cárdenas, César Reynaldo Navarro de Al-

ba, David Cuauhtémoc Galindo Delgado, Raudel López López,

Arturo Cruz Ramírez, Lorena Méndez Denis, secretarios.


Informes

DE LOS DIPUTADOS ABEL OCTAVIO SALGADO PEÑA,ÉRICK MARTE RIVERA VILLANUEVA Y MARIO ALEJAN-DRO CUEVAS MENA, TOCANTE A LA GIRA DE TRABAJO EN

MATERIA DE COOPERACIÓN ENERGÉTICA BILATERAL REA-LIZADA DEL DOMINGO 10 AL SÁBADO 16 DE FEBRERO DE

2013 A LONDRES, INGLATERRA

Palacio legislativo, a 27 de febrero de 2013.

Diputado Luis Alberto Villarreal GarcíaPresidente de la Junta de Coordinación PolíticaPresente

Por este medio, los que suscribimos el presente do-cumento hacemos propicia la ocasión para enviarleun cordial saludo y remitirle, de conformidad con loestablecido por el artículo 30 de los lineamientos pa-ra la asignación de viáticos y pasajes aéreos en co-misiones internacionales, el informe de actividadesrealizadas durante la “visita de los miembros delCongreso de la Unión, de la Comisión de Energía, alReino Unido en una misión de determinación de he-chos a enriquecer el debate de la reforma energéticadel país”.

Resumen de actividades

1. Los tres miembros de la Comisión de Energía delCongreso mexicano visitamos el Reino Unido del12 al 15 de febrero del año en curso.

2. El objetivo de la visita fue compartir una ampliagama de puntos de vista de expertos de energía deGran Bretaña en la política y los sectores empresa-riales y fue diseñada para enriquecer el debate sobrela reforma energética que se acerca para México,probablemente durante el próximo periodo ordina-rio de sesiones.

3. La delegación estuvo integrada por los represen-tantes de las tres principales fuerzas políticas delpaís y la visita tuvo lugar en un momento oportunocon un importante debate nacional sobre la propiaLey de Energía del Reino Unido, en la que se en-marcan problemas similares que enfrentan los dospaíses.

4. La delegación se reunió con representantes rela-cionados con aspectos normativos, nacionales e in-ternacionales de la política energética del ReinoUnido.

5. Se incluyó una presentación sobre las funcionesde la entidad y las responsabilidades.

6. Los diputados que asistimos a la visita comparti-mos el enfoque del Reino Unido para la regulacióndel sector privado, sobre todo en las políticas clave,como la regulación de libre mercado, la competiti-vidad y las sanciones.

7. El debate se centró en la reforma del mercadoeléctrico.

8. Se tomó en cuenta la planificación de largo pla-zo, y se realizarán solicitudes de más informaciónsobre ese tema y otros, como el precio de ejercicioy los plazos de aplicación de políticas.

9. Los miembros del Congreso también nos reuni-mos con Andrew Mitchell, director FCO Prosperi-dad, quien reiteró el interés del Reino Unido en lacolaboración con México en esta época de la refor-ma.

10. Se prevé un proyecto de ley durante el segundosemestre de 2013, por lo que se extendió una invi-tación a Angus Miller (FCO Energy Advisor) parahacer frente a un periodo extraordinario de sesionesde la Comisión de Energía y compartir la experien-cia del Reino Unido sobre la liberalización del mer-cado energético.

11. La delegación asistió al Parlamento y se sostu-vo el debate sobre la responsabilidad legislativa pa-ra impulsar la reforma energética.

12. En relación con la experiencia del Reino Unidode la Ley de Cambio Climático, nuestra participa-ción fue a favor de destacar la interdependencia dela política energética y climática.

13. Jeremy Corbyn, como presidente del Grupo deAmistad México-Reino Unido, examinó los balan-ces adecuados entre la liberalización del sectorenergético y el control estatal de la política energé-tica.


14. El programa incluyó también a BP, Shell y BGGroup. BP, que se refirió a la relación que existe enMéxico a través de sociedades filiales y detalló suexperiencia en el funcionamiento con rondas de li-cencias británicas, especialmente en el Mar delNorte.

15. Lo anterior nos permitió entender mejor el pe-tróleo y el otorgamiento de licencias de exploraciónde gas desde la perspectiva del sector privado. Shellcomentó sobre su trabajo actual con Pemex, princi-palmente en el comercio de petróleo y gas y trans-porte, mientras que BG ha participado en conversa-ciones acerca de la seguridad jurídica a través de lacreación de un marco que permita las cantidadesconsiderables de inversión que se requieren en Mé-xico, particularmente en operaciones de aguas pro-fundas en el Golfo de México.

16. México seguirá adelante con la reforma energé-tica y se coincidió en que la inversión privada es ne-cesaria para impulsar Pemex y alentar las inversio-nes en el Golfo de México.

En virtud de lo anterior, los integrantes de la Comisiónde Energía que participamos en la visita trasmitiremosnuestra experiencia para la realización de los trabajosinherentes al tema descrito y quedamos a su disposi-ción para la información que se requiera.

Sin otro particular, le reiteramos la seguridad de nues-tra consideración distinguida.

Diputados: Abel Octavio Salgado Peña, Érick Marte Rivera Villa-

nueva, Mario Alejandro Cuevas Mena (rúbricas).

DEL DIPUTADO JAVIER SALINAS NARVÁEZ, ATINENTE AL

SEMINARIO PARLAMENTARIO DE ALTO NIVEL SIGUIENDO

EL DINERO: COMERCIO, IMPUESTOS Y BANCOS, CELEBRADO

DEL LUNES 11 AL MIÉRCOLES 13 DE FEBRERO DE 2013 EN

EL CENTRO DE CONFERENCIAS DE LA OCDE, EN PARÍS,FRANCIA

Lunes 11

1. Reunión con Brendan Gillespie, director del De-partamento de Medio Ambiente y Globalización de laOrganización para la Cooperación y el DesarrolloEconómicos (OCDE), acerca del tema “Estudios sobreel medio ambiente”. Explicó que el objetivo del pro-grama es ayudar a los países miembros de la OCDE amejorar en el contexto ambiental, a partir de auditorí-as en la materia, para lo cual se emite un reporte quese integra con lo siguiente:

- Una comparativa entre los países:

a) tendencias económicas y ambientales;

b) implantación de políticas; y

c) medio ambiente.

- Segunda:

a) cambio climático; y

b) biodiversidad.

Estableciendo las siguientes recomendaciones sobrelos subsidios:

• Reducir gradualmente los subsidios de energía yremplazarlos con transferencias de dinero.

• Reestructurar los impuestos sobre los vehículosque reflejen el efecto que tienen en el ambiente.

• Aumentar la inversión en transporte público (sobretodo en el que no genere contaminación, como el tren).

• Fortalecer la capacidad regional y local para inte-grar políticas de planeación urbana y de transporte.

• Implantar un tipo de policías o vigilantes locales yestatales del medio ambiente.


2. Reunión con Aziza Akhmouch, respecto al tema“Promoviendo las reformas del agua en México”, se-ñalando que a solicitud de la Presidencia de la Repú-blica, la OCDE realizó el Estudio sobre el Agua en

México, por lo que se realizó un diagnóstico de lasprincipales brechas para implantar el programa sobretodo en el tema de la gobernanza en todos los niveles,y se llegó a cinco conclusiones principales:

• Crear un propio modelo de gobernabilidad delagua como el que se tiene en las empresas de cuen-cas desde 1992 (el mayor de Latinoamérica).

• Gran problema con la infraestructura = mayor fle-xibilidad en los sistemas físicos de producción.

• Subsidio a la energía: se tienen que reemplazar to-dos los subsidios, pues causan graves efectos nega-tivos en los acuíferos.

• Eficiencia del gasto público y la inversión en elasunto del agua.

• Brechas para lograr los objetivos internacionales.Hay grandes debates sobre a quién corresponde hacerque valga el derecho constitucional. ¿Quién está acargo de qué? Revisar esto es muy complejo, y hayque aclarar las regulaciones. Ver qué debe quedarseen la Conagua y qué debe irse a, por ejemplo, una “se-cretaría del agua”, la cual no se ha creado en México.

• Compartir las experiencias que se tienen entre es-tados, juntando a los trabajadores, empresarios ygremios. Hay oportunidades para intercambiar lasexperiencias y hacer un diagnóstico de cómo se en-cuentra la situación de estado a estado, de localidada localidad, etcétera.

• La Conagua pretende probar e implantar estas re-comendaciones en Colima y algunos estados delBajío.

3. Reunión con Dominique Guellec, sobre “Empren-dedurismo e innovación”. En el caso de México se ob-servó que desde el estudio realizado hace tres años nose han hecho cambios sustanciales, por lo cual los re-tos siguen siendo prácticamente los mismos:

• Educación: primaria y secundaria, así como nive-les superiores (inversión en todos los niveles).

• El siguiente reto tiene que ver con la inversión quese hace en tecnologías y en el apoyo a la investiga-ción.

• Capacidad de innovación: crear empresas grandesde innovación (emprendedurismo).

• La innovación tecnológica en México ha crecidosolamente 0.04 por ciento (más bajo que Brasil oChile), muy por debajo de lo que podemos observaren muchos países.

• Medidas incoherentes: México no favorece muchoa las empresas en este camino. Las políticas exis-tentes en lugar de ayudarlas, las frenan.

• Falta de apoyo por el gobierno = inversión, capi-tal e infraestructura.

4. Reunión con Pascal Saint-Amans y Sean Boug-herty, respecto al tema “Fortaleciendo los ingresos tri-butarios y perspectiva económica de México”, dondese informó que se han tenido gran contacto con el go-bierno de México y acaban de terminar el más recien-te reporte que analiza la política de impuestos en Mé-xico. Sin embargo, hasta el momento no hay una fechapara su publicación.

Se presentó un análisis sobre la situación macroeconó-mica de México, así como los desafíos y las recomen-daciones para solucionarlos, y las experiencias enotros países miembros de la OCDE.

5. Reunión con Gabriela Ramos, sobre el tema“Educación”. La ponente comentó que una caracterís-tica muy peculiar que sólo sucede en México es que amayor educación, menores incentivos. Por lo anterior,muchas personas prefieren ir a la informalidad. El pro-blema es que la implantación de las reformas no ha si-do homogénea. Algunos estados la aceptan y la cum-plen, pero algunos otros no.

No hay incentivos para los buenos maestros; por tan-to, no hay interés por ser buenos profesores. Habrá quecambiar estos aspectos para mejorar la calidad educa-tiva y tener un enfoque hacia ellos.

Las plazas y los sistemas no son coherentes. No es po-sible que las plazas sigan pasándose de generación engeneración, en lugar de que nuevos profesores puedan


concursar para solicitarla. Prácticamente 50 por cientode ellas siguen siendo heredadas.

Los alumnos no pasan ni las materias básicas (mate-máticas y español), y qué decir de ciencias y asignatu-ras tecnológicas. En la prueba PISA, la que nosotrosrealizamos, México está por debajo 70 puntos en pro-medio de todos los demás países. Son resultados im-portantes y deben preocuparnos.

6. Reunión con José Ángel Gurría, presidente de laOCDE, quien señaló que en México hay gran confu-sión en materia de educación. La política educativa deMéxico es responsabilidad de los legisladores. Se es-pera contar con el sindicato, pero si ellos tienen su vi-sión e intereses, esto no debe afectar las políticas edu-cativas. No corresponde a ellos dirigirlas; loslegisladores son finalmente los responsables. Es nece-sario aclarar esta situación, pues parece que en algunosmomentos ni el sindicato ni los legisladores son res-ponsables de nada, y en realidad son ambas situacio-nes: una ineficiente gobernabilidad y una ineficientepolítica de educación.

De los países de la OCDE, México es el que más in-vierte en educación, pero también el de los peores re-sultados. La educación actualmente perpetúa la dico-tomía entre los privilegiados y los no privilegiados.

En el asunto del sistema fiscal y tributario, lo más im-portante es que los niveles de recaudación son muy ba-jos. La economía se encuentra basada en 40 por cien-to en el petróleo y, además, con poco control sobre elvolumen y ninguno sobre el precio. El resultado es quese tiene el presupuesto más bajo de los países de laOCDE (7 por ciento comparado con el de 22 del pro-medio).

Una de las razones por la que se recauda tan poco esporque la mayoría de lo recaudado proviene de las cla-ses medias y bajas; en cambio, quienes realmente de-berían pagar mayores impuestos encuentran siempreuna escapatoria. El problema es que no se tiene un ré-gimen fiscal “normal”; “somos muy originales”, a talgrado que en cierto momento se salen de curso.

En los próximos años, Estados Unidos de América se-rá autosuficiente en petróleo; Arabia Saudita produci-rá más petróleo que nunca; y aunada a los nuevos ha-llazgos petroleros en México, la situación será difícil.

La abundancia hará que los precios se reduzcan y, ade-más, no habrá a quien vender la misma cantidad de pe-tróleo que hasta ahora se vende en el mercado. La de-pendencia económica de México respecto al petróleoes suicida. La reforma fiscal debe llevarse a cabo pron-to; nos hace muy vulnerables a los próximos cambiosen el mundo.

Las leyes mal redactadas o no específicas permitenque haya incumplimiento por donde sea. Se desea seruno de los mejores países del mundo, aspiramos a te-ner niveles de vida como los países desarrollados; en-tonces, es necesario trabajar en nuestras leyes.

Martes 12

Se asistió al seminario parlamentario de alto nivel dela OCDE Siguiendo el dinero: comercio, impuestos y

bancos.

El seminario fue presidido por Anthony Gooch, di-rector de Asuntos Públicos y Comunicaciones de laOCDE.

Adrian Blundell-Wignall, asesor especial del secre-tario general para los mercados financieros, directoradjunto, financiero y asuntos de la empresa, dictó laconferencia “¿Demasiado grandes para quebrar? Elcaso de los nuevos modelos de banca”.

Investigadores del Centro para la Política Tributaria yAdministración de la OCDE comentaron sobre “trans-parencia de impuestos: afrontar el desafío de las mul-tinacionales”.

El director de Ciencia, Tecnología e Industria de laOCDE dictó la conferencia “Comprendiendo las im-plicaciones de la globalización: cadenas de valor mun-diales”.

Y se asistió también a la conferencia dictada por el di-rector de Comercio y Agricultura de la OCDE, “Co-mercio de valor agregado: transformar la política decomercio”.

Anthony Gooch dio las conclusiones, a manera de re-flexión.

El miércoles 13 de febrero se celebraron reuniones bi-laterales con expertos de la OCDE y delegaciones de


los países miembros, durante todo el día, particular-mente con la delegación de parlamentarios chilenos.

AtentamenteDiputado Javier Salinas Narváez (rúbrica)

Convocatorias

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Para participar en el proceso de selección del candida-to o candidata para ocupar el cargo vacante de conse-jero electoral del Consejo General del Instituto Fede-ral Electoral que concluirá el 30 de octubre de 2019

La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, confundamento en el artículo 41, base V, párrafos segundo,tercero y séptimo de la Constitución Política de los Es-tados Unidos Mexicanos; artículos 110, 111 y 112 delCódigo Federal de Instituciones y Procedimientos Elec-torales; artículos 20, numeral 2, inciso i), 34, numeral 1,inciso h), y 34 Bis, de la Ley Orgánica del CongresoGeneral de los Estados Unidos Mexicanos:

Convoca

A las y los ciudadanos que reúnan los requisitos cons-titucionales, legales y los que establece esta convoca-toria, a participar en el proceso de selección del candi-dato(a) para ocupar el cargo vacante de consejeroelectoral del Consejo General del Instituto FederalElectoral, que concluirá el 30 de octubre de 2019, ba-jo el siguiente:

Procedimiento

Primero. Las y los aspirantes a candidato(a) deberáncumplir y acreditar, fehacientemente, los siguientes re-quisitos:

a) Ser ciudadano(a) mexicano por nacimiento, estaren pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles ypolíticos y no adquirir ninguna otra nacionalidad,durante el periodo de su encargo, en caso de ser de-signado consejero electoral;

b) Estar inscrito(a) en el Registro Federal de Elec-tores y contar con credencial para votar con foto-grafía, vigente;

c) Tener más de treinta años de edad al día de la de-signación;

d) Poseer al día de la designación título profesionalde nivel licenciatura con antigüedad mínima de cin-co años, contados a partir de la fecha de la presenteconvocatoria y contar con los conocimientos y ex-periencia en materia electoral que les permitan eldesempeño de sus funciones;

e) Lo anterior se comprobará acreditando, en lostérminos señalados en el punto segundo de este pro-cedimiento, numeral 3 de esta convocatoria; que lao el aspirante haya escrito y publicado, en libros,periódicos o revistas de amplia circulación, análisisoriginales, referidos al sistema electoral mexicano,ya sea en sus componentes históricos, doctrinarios,jurídicos o prácticos, o bien relativos a aspectos es-pecíficos de alguna de las elecciones federales cele-bradas en 2009 o 2012,

f) Gozar de buena reputación y no haber sido en-contrado(a) responsable por sentencia irrevocablede delito alguno, salvo que hubiese sido de carácterno intencional o imprudencial;

g) Haber residido en el país durante los últimos dosaños, salvo el caso de ausencia en servicio de la re-pública por un tiempo menor de seis meses;

h) No haber sido registrado(a) como candidato(a) acargo alguno de elección popular en los últimoscuatro años anteriores a la designación;

i) No desempeñar ni haber desempeñado cargo de di-rección nacional o estatal en algún partido político enlos últimos cuatro años anteriores a la designación;

j) No ser secretario de estado, ni procurador generalde la república o del Distrito Federal, subsecretario


u oficial mayor en la administración pública fede-ral; jefe de gobierno del Distrito Federal, ni gober-nador, ni secretario de gobierno, a menos que se se-pare de su encargo con cuatro años de anticipaciónal día de su nombramiento; y,

k) No ser ni haber sido miembro del Servicio Pro-fesional Electoral durante el último proceso electo-ral federal ordinario.

Segundo. Las asociaciones o instituciones académicaso las organizaciones no gubernamentales que propon-gan algún aspirante a candidato o los propios aspiran-tes a candidatos, los días 7 y 8 del mes de marzo delaño dos mil trece, con horario de las 9:00 a las 15:00horas y de las 16:30 a las 21:00 horas, deberán acudirpersonalmente a entregar, en las instalaciones de laComisión de Gobernación, situadas en la Cámara deDiputados del Congreso de la Unión, ubicada en ave-nida Congreso de la Unión, número 66, edificio D, ter-cer piso, colonia El Parque, delegación Venustiano Ca-rranza, código postal 15960, México, Distrito Federal,previa cita a los teléfonos 01800-1-CAMARA, es de-cir, 01800-1-226272 y al conmutador 5036-0000, ex-tensiones 53098, 57130 y 57131, la siguiente docu-mentación:

1. Currículum vitae con fotografía reciente, firmadopor el candidato (a) (conforme al formato publica-do en el portal de Internet de la Cámara de Diputa-dos www.diputados.gob.mx).

2. Copias certificadas del acta de nacimiento, de lacredencial para votar con fotografía y del título pro-fesional o cédula profesional.

3. Para los efectos de acreditar los conocimientos yexperiencia a que se refieren los incisos d) y e) delpunto primero anterior, deberán anexarse: copia fo-tostática de los libros, periódicos o revistas en quese publicaron los ensayos, en los que conste de ma-nera indubitable la autoría del aspirante;

4. Carta en la que manifieste, bajo protesta de decirverdad, no haber sido condenado por delito alguno,salvo que hubiese sido de carácter no intencional oimprudencial. (Conforme al formato publicado enel portal de Internet de la Cámara de Diputadoswww.diputados.gob.mx).

5. Carta de aceptación de las bases y procedimien-tos de la presente convocatoria firmada por el aspi-rante. (Conforme al formato publicado en el portalde Internet de la Cámara de Diputados www.dipu-tados.qob.mx).

6. Ensayo de autoría propia, ya publicado o inédito,en un máximo de diez cuartillas, sobre un tema re-lativo a la problemática futura del sistema electoralfederal. Dicho ensayo deberá entregarse en versiónelectrónica, e impresa en dos tantos. (Fuente Arial,12 puntos; márgenes de 2.5 centímetros y espaciode interlineado de 1.5).

7. Cuando la propuesta sea sustentada por una aso-ciación o institución académica, deberá acompañar-se de una carta suscrita por el rector, presidente odirector de la misma.

8. Si la propuesta es sustentada por una organiza-ción no gubernamental, deberá acompañarse conuna copia certificada del acta constitutiva corres-pondiente, así como una carta del representante le-gal, debidamente autorizado, en la que se hagaconstar la decisión de la organización de postular alaspirante.

9. En caso de que la propuesta sea sustentada por ungrupo de ciudadanos, deberá acompañarse, además,una carta en la que hagan constar su propuesta y lacopia del anverso y reverso de la credencial de elec-tor de los firmantes.

Tercero. Dentro del plazo comprendido entre el 12 y15 del mes de marzo del año en curso, la Comisión deGobernación integrará los expedientes y revisará ladocumentación de los aspirantes a candidato a fin deverificar que reúnen los requisitos establecidos en lapresente convocatoria. Para tales efectos podrá alle-garse de los elementos que estime pertinentes, o reali-zar las consultas que estime necesarias.

Cuarto. Cumplido lo anterior y a más tardar el 18 demarzo de 2013, la Comisión de Gobernación determi-nará los candidatos(a) a consejeros electorales quecumplan con los requisitos señalados en la presenteconvocatoria, misma que será remitida a la Junta deCoordinación Política y publicada en la Gaceta Parla-mentaria y en el portal de Internet de la Cámara de Di-putados www.diputados.gob.mx.


Quinto. Publicada la lista a que se refiere el punto in-mediato anterior, durante el plazo improrrogable de dosdías naturales, contados a partir de dicha publicación,cualquier persona, física o moral, podrá presentar, porescrito, objeciones, fundadas y motivadas, ante la Co-misión de Gobernación, aportando los elementos deprueba que correspondan. Al escrito de referencia seacompañará copia de la credencial para votar del o laciudadana que la suscribe, acompañada, en su caso, decopia certificada del acta constitutiva correspondiente;deberá entregarse en las instalaciones de la Comisiónde Gobernación, en la dirección antes señalada.

En la lista arriba señalada se indicará la fecha y horaen que deberán acudir los candidatos para el desahogode entrevistas. Las citas se asignarán en estricto ordenalfabético. Tal publicación surtirá efectos de notifica-ción para los aspirantes.

Sexto. Las entrevistas serán desarrolladas por la Co-misión de Gobernación; tendrán una duración máximade sesenta minutos para cada aspirante y se desarrolla-rán de acuerdo al siguiente procedimiento:

I. Se realizarán entre el 1 y el 8 de abril del año encurso. La Comisión de Gobernación se declarará ensesión permanente a efecto de entrevistar a cada unode los candidatos quienes contarán con cinco minu-tos para exponer los puntos centrales de su ensayo yno podrán ser interrumpidos durante ésta. Cada gru-po parlamentario presente, en orden ascendente, po-drá formular una pregunta hasta por dos minutos.

II. Las preguntas sólo podrán versar sobre aspectostécnicos o jurídicos propios de la materia electoraly tendrán como propósito comprobar que los candi-datos poseen el perfil adecuado, así como los cono-cimientos y experiencia que les permitan el desem-peño eficaz y calificado de sus funciones.

III. Cada candidato contará hasta con cinco minutospara responder, en el orden en que se formulen, laspreguntas que se formulen.

IV. Las entrevistas se realizarán en sesiones públi-cas y serán transmitidas por el Canal del Congreso.

V. Antes del 30 de marzo, los grupos parlamentariospodrán acreditar por conducto de su coordinador,una relación de diputados federales que no formen

parte de la Comisión de Gobernación, para partici-par con el carácter de sustitutos en la etapa de en-trevistas.

El número de diputados federales sustitutos acredi-tados no podrá exceder el número de legisladoresque le corresponde a cada grupo parlamentario en laproporción de la integración de la Comisión de Go-bernación. Durante el desarrollo de las entrevistas,sólo podrá participar el número de legisladores quecorresponda a dicha integración.

VI. Los candidatos deberán acudir en el día y horaseñalados en la lista que se publique para tal efecto,sin que esta cita pueda reprogramarse, salvo por au-sencia en caso fortuito o de fuerza mayor, a juiciode la propia Comisión de Gobernación.

VII. No podrán llevarse a cabo entrevistas o reunio-nes con aspirantes o candidatos fuera del procedi-miento de esta convocatoria.

Séptimo. Al término de las entrevistas y antes del 12de abril del presente año, la Comisión de Gobernaciónintegrará la lista final de candidatos que serán consi-derados para la elección, sin que puedan incluirse másde cinco candidatos, y la remitirá mediante dictamenque consagre los resultados derivados de la evaluaciónde los aspirantes, a través de su presidente, a la Juntade Coordinación Política.

Octavo. Antes del cierre del segundo periodo de se-siones ordinarias correspondiente al primer año deejercicio de la LXII Legislatura de la Cámara de Di-putados, los grupos parlamentarios, a través de la Jun-ta de Coordinación Política, determinarán la propues-ta del candidato o candidata a consejero electoral delInstituto Federal Electoral, para el periodo que con-cluirá el 30 de octubre de 2019.

Noveno. En sesión de la Cámara de Diputados la jun-ta dará a conocer al pleno la propuesta a que se refie-re el punto inmediato anterior, para su discusión y vo-tación. Leído que fuese el orden del día y el acta de lasesión anterior, la propuesta será el tercer punto de laorden de día en la respectiva sesión; no se podrán pre-sentar mociones suspensivas.

Será designado consejero electoral del Instituto Fede-ral Electoral la candidata o candidato que resulte elec-


to por el voto de las dos terceras partes de las y los di-putados presentes en la sesión.

Décimo. De no cumplirse, en una primera votación, elrequisito de las dos terceras partes de los individuospresentes, la propuesta será devuelta, sin que procedamayor trámite ni debate, a la Junta de CoordinaciónPolítica, a fin de que ésta decida si, en la misma se-sión, presenta una segunda propuesta; de ser así, lamisma será sometida de inmediato al conocimiento,discusión y votación en el pleno.

Undécimo. Todo lo no previsto en la presente convo-catoria será resuelto por la Junta de Coordinación Po-lítica.

Duodécimo. La presente convocatoria entrará en vigorel día de su aprobación por la Cámara de Diputados.

Decimotercero. Se instruye a la Secretaría General, alárea de comunicación social, y al Canal del Congreso,a dar la más amplia difusión a la presente convocatoria.

Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro,a los 28 días del mes de febrero de 2 13.


(Aprobado, comuníquese. Febrero 28 de 2013)

DE LA COMISIÓN DE REFORMA AGRARIA

A la cuarta reunión de junta directiva, que se llevará acabo el martes 5 de marzo, a las 16:00 horas, en lasoficinas de la convocante, situadas en el edificio F, se-gundo piso.

Orden del Día


2. Lectura, discusión y aprobación del orden del día.

3. Lectura, modificación y/o aprobación del acta dela segunda reunión ordinaria de junta directiva, ce-lebrada el 11 de diciembre del 2012.

4. Lectura, discusión y aprobación, en su caso, delos proyectos dictamen de las siguientes iniciativas:

• Que reforma los artículos 17,18 y 19 de la LeyAgraria (proponente: diputado Abel Octavio Sal-gado Peña).

• Que adiciona un artículo 33 Bis de la Ley Agra-ria (proponente: diputado Salvador ArellanoGuzmán).

• Que reforma y adiciona diversas disposicionesde la Ley Agraria y de la Ley de Desarrollo Ru-ral Sustentable. Comisiones Unidas de ReformaAgraria, y de Desarrollo Rural (proponente: di-putado Catalino Duarte Ortuño).

• Que expide el Código de Justicia Agraria yabroga la Ley Agraria (proponente: diputada Ma-ría del Carmen Martínez Santillán).

5. Informe sobre la propuesta de celebrar el primerforo, denominado La creación de la Secretaría de

Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano y la reali-

dad agraria de México, con base en los siguientestemas:

• La situación agraria en México (marco socio-político). Coordinación a cargo de la Comisiónde la Reforma Agraria.

• Las atribuciones de la anterior Secretaría de laReforma Agraria y las nuevas atribuciones de la hoySecretaría de Desarrollo Agrario, Territorial yUrbano –Sedatu– (marco jurídico). Coordinacióna cargo del Instituto de Investigaciones Jurídicasde la UNAM.

• Las atribuciones previstas en la Ley Agraria yno previstas en la Sedatu, quien asume las res-ponsabilidad. Coordinación a cargo del Institutode Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

• Conclusiones.


6. Informe sobre la iniciativa que reforma el artí-culo 39 de la Ley Orgánica del Congreso Generalde los Estados Unidos Mexicanos, a cargo de ladiputada Gisela Raquel Mota Ocampo y suscritapor integrantes de la Comisión de Reforma Agra-ria.

7. Informe de la reunión de trabajo de la junta di-rectiva de la Comisión de Reforma Agraria con ellicenciado Jorge Carlos Ramírez Marín, secretariode Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, cele-brada el día 20 de febrero del 2013.


9. Clausura.

AtentamenteDiputada Gisela Raquel Mota Ocampo

Presidenta

DE LA COMISIÓN DE TRANSPORTES

A la quinta reunión ordinaria, por efectuarse el martes5 de marzo, a las 16:00 horas, en los salones C y D deledificio G.

Orden del Día

1. Lista de asistencia.

2. Lectura y aprobación del orden del día.

3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta corres-pondiente a la sesión anterior.

4. Presentación y, en su caso, aprobación de los pro-yectos de dictamen de las siguientes iniciativas:

a) Con proyecto de decreto por el que se adicio-nan un párrafo segundo al artículo 12 de la Leyde Caminos, Puentes y Autotransporte Federal yuno segundo al numeral II del artículo 33 de la

Ley General de Educación, presentada por el di-putado Roberto Pérez de Alva Blanco, de NuevaAlianza;

b) Con proyecto de decreto por el que se refor-ma y adiciona diversas disposiciones de la Leyde Caminos, Puentes y Autotransporte Federal,presentada por el diputado José Francisco Coro-nato Rodríguez, de Movimiento Ciudadano;

c) Que reforma el artículo 62 de la Ley de Avia-ción Civil, presentada por la diputada LucilaGarfias Gutiérrez, de Nueva Alianza; y

d) Que reforma los artículos 33 y 87 de la Leyde Aviación Civil, presentada por el diputadoRené Ricardo Fujiwara Montelongo, de NuevaAlianza.

5. Asuntos generales:

a) Reuniones de Subcomisiones de Transporte.

AtentamenteDiputado Juan Carlos Muñoz Márquez

Presidente

DE LAS COMISIONES UNIDAS DE CULTURA Y CINEMATO-GRAFÍA, Y DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS EDUCA-TIVOS

A la reunión ordinaria que se llevará a cabo el martes5 de marzo, a las 16:00 horas, en los salones de usosmúltiples números 2 y 3 del edificio I.

Orden del Día



3. Proyectos de dictamen:


a) Por el que se reforman diversos artículos de laLey Federal sobre Monumentos y Zonas Ar-queológicos, Artísticos e Históricos, en materiade procedimientos de declaratorias (LXI Legis-latura).

b) Por el que se reforma el capítulo VI de la LeyFederal sobre Monumentos y Zonas Arqueológi-cos, Artísticos e Históricos, en materia de san-ciones (LXI Legislatura).

c) Por el que se reforma la Ley Federal sobreMonumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticose Históricos, en materia de patrimonio culturalsubacuático (LXI Legislatura).

d) A la iniciativa que reforma el artículo 2 de laLey Federal sobre Monumentos y Zonas Ar-queológicos, Artísticos e Históricos (diputadaBárbara Gabriela Romo Fonseca).


Atentamente

Diputada Margarita Saldaña HernándezPresidenta de la Comisión de Cultura y Cinematografía

Diputado Jorge Federico de la Vega MembrilloPresidente de la Comisión de Educación Pública y

Servicios Educativos

DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

A la octava reunión de junta directiva, que se llevará acabo el martes 5 de marzo, a las 17:00 horas, en el sa-lón E del edificio G.

Orden del Día



3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delacta correspondiente a la reunión anterior.

4. Lectura, discusión y aprobación del orden del díapor desarrollar en la séptima reunión plenaria.


6. Clausura y cita para la próxima reunión.

AtentamenteDiputada Miriam Cárdenas Cantú

Presidenta

DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO MUNICIPAL

A la segunda reunión ordinaria, que se llevará a cabo elmartes 5 de marzo, a las 17:00 horas, en la sala JorgeGonzález Torres situada en el tercer piso del edificio H.

Orden del Día



3. Intercambio de información con el diputado JoséSergio Manzur Quiroga, presidente de la Comisiónde Presupuesto y Cuenta Pública, con el objeto deconocer la integración de anexos del presupuestomunicipalizado o federalizado.

4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delacta correspondiente a la reunión ordinaria del jue-ves 31 de enero.

5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delacta derivada de la reunión extraordinaria del jue-ves 21 de febrero.


6. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de laintegración de las subcomisiones.

7. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delproyecto de foro Rumbo al fortalecimiento de los

municipios en México 2013.


9. Clausura de la reunión.

AtentamenteDiputado Ernesto Núñez Aguilar (rúbrica)

Presidente

DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO RURAL

A la reunión de junta directiva que se llevará a cabo elmartes 5 de marzo, a las 17:00 horas, en las oficinasdel órgano legislativo convocante, situadas en el cuar-to piso del edificio D.

AtentamenteDiputado Víctor Serralde Martínez

Presidente

DE LA COMISIÓN DE SALUD

A la quinta reunión de junta directiva, que se realizaráel martes 5 de marzo, a las 17:00 horas, en el salón Fdel edificio G.

Orden del Día

1. Lista de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden deldía.

3. Aprobación del acta de la reunión ordinaria anterior.

4. Proyectos de dictamen para discusión y votación:

I. De la minuta que reforma artículo 28 y se adi-ciona un párrafo al artículo 29 de la Ley de Asis-tencia Social, para los efectos que la fracción Dde la Constitución Política de los Estados Uni-dos Mexicanos.

Expediente 4.

II. De la iniciativa que reforma el artículo 348 dela Ley General de Salud.

Expediente 245.

III. De la iniciativa que reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley General de Saludy la Ley de la Protección de los Derechos de Ni-ñas, Niños y Adolescentes.

Expediente 256.

IV. De la iniciativa que reforma artículos 7, 104y 106 de la Ley General de Salud.

Expediente 329.

V. De la iniciativa que reforma y adiciona diver-sas disposiciones de la Ley General de Salud yla Ley General de Acceso a las Mujeres a una vi-da libre de violencia.

Expediente 350.

VI. De la iniciativa que reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley General para elControl del Tabaco.

Expediente 369.

VII. De la iniciativa que reforma el artículo 74de la Ley General de Salud.

Expediente 378.

VIII. De la iniciativa que reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley General de Saludy de la Ley de Asistencia Social.


Expediente 449.

IX. De la iniciativa que reforma artículos 134 y144 de la Ley General de Salud.

Expediente 529.

X. De la iniciativa que reforma los artículos 35,37 y 38 de la Ley General de Salud.

Expediente 565.

XI. De la iniciativa que reforma los artículos 29y 419 de la Ley General de Salud.

Expediente 592.

XII. De la iniciativa que reforma el inciso b), dela fracción II del artículo 4 de la Ley de Asisten-cia social.

Expediente 624.

XIII. De la iniciativa que reforma y adiciona ar-tículos 256 y 467 Bis de la Ley General de Sa-lud.

Expediente 690.

XIV. De la iniciativa que adiciona artículos 73 Bis,73 Bis 1, y 73 Bis 2, a la Ley General de Salud.

Expediente 734.

XV. De la iniciativa que reforma el artículo 16de la Ley General para el Control del Tabaco.

Expediente 740.

XVI. De la iniciativa que reforma artículos 273y 300 de la Ley General de Salud.

Expediente 803.

XVII. De la iniciativa que expide la Ley Gene-ral para el Combate de la Obesidad y Trastornosen la Conducta Alimentaria de la Niñez y la Ju-ventud.

Expediente 828.

XVIII. De la iniciativa que reforma el artículo77 Bis 1, de la Ley General de Salud.

Expediente 963.

XIX. De la iniciativa que reforma el artículo 272Bis 1, de la Ley General de Salud.

Expediente 1043.

XX. De la iniciativa que reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley General de Salud.

Expediente 1050.

XXI. De la iniciativa que reforma el artículo 322de la Ley General de Salud.

Expediente 1098.



AtentamenteDiputado Isaías Cortés Berumen

Presidente

DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

A la séptima reunión ordinaria, que tendrá verificativoel martes 5 de marzo, a las 17:30 horas, en el salón Edel edificio G.

Orden del Día



3. Análisis, discusión y votación de los proyectos dedictamen concernientes a los siguientes asuntos:


a) Minuta con proyecto de decreto por el que seadiciona la fracción VI al artículo 19, recorrién-dose la fracción VI actual para ser la VII; y re-forma el artículo 29 de la Ley de la ComisiónNacional de los Derechos Humanos, remitidapor el Senado de la República el 11 de abril de2012;

b) Minuta con proyecto de decreto que adicionala fracción XI al artículo 13 de la Ley Federalpara prevenir y eliminar la Discriminación, re-mitida por el Senado de la República el 20 demarzo de 2012;

c) Minuta con proyecto de decreto que reformay adiciona los artículos 4, 5 y 9 de la Ley Fede-ral para prevenir y eliminar la Discriminación,remitida por el Senado de la República el 25 deabril de 2012;

d) Iniciativa con proyecto de decreto que refor-ma el primer párrafo del artículo 27 de la Ley dela Comisión Nacional de los Derechos Huma-nos, presentada por la diputada Guadalupe PérezDomínguez, del Grupo Parlamentario del Parti-do Revolucionario Institucional en la LXI Le-gislatura;

e) Iniciativa con proyecto de decreto que refor-ma el artículo 6o. de la Ley de la Comisión Na-cional de los Derechos Humanos, presentada porel diputado Ricardo Monreal Ávila, del GrupoParlamentario de Movimiento Ciudadano;

f) Iniciativa con proyecto de decreto que refor-ma el artículo 62 de la Ley General para preve-nir, sancionar y erradicar los Delitos en materiade Trata de Personas y para la Protección y Asis-tencia a las Víctimas de Estos Delitos, presenta-da por la diputada Martha Beatriz Córdova Ber-nal, del Grupo Parlamentario de MovimientoCiudadano;

g) Iniciativa con proyecto de decreto que adicio-na el artículo 2o. Bis y reforma el 3o. de la LeyFederal para prevenir y sancionar la Tortura,presentada por el diputado Ricardo MonrealÁvila, del Grupo Parlamentario de MovimientoCiudadano;

h) Iniciativa con proyecto de decreto que refor-ma el artículo 9 de la Ley Federal para preveniry eliminar la Discriminación, presentada por ladiputada Alba Leonila Méndez Herrera, del Gru-po Parlamentario del Partido Acción Nacionalen la LXI Legislatura;

i) Iniciativa con proyecto de decreto por el quese adicionan las fracciones XI y XII al artículo13 de la Ley Federal para prevenir y eliminar laDiscriminación, presentada por el diputado ArielGómez de León, del Grupo Parlamentario delPartido de la Revolución Democrática en la LXILegislatura;

j) Iniciativa con proyecto de decreto que refor-ma los artículos 3 y 6 y la fracción XIX del 9 dela Ley Federal para prevenir y eliminar la Dis-criminación, presentada por el diputado JorgeKahwagi Macari, del Grupo Parlamentario deNueva Alianza en la LXI Legislatura;

k) Iniciativa con proyecto de decreto por el quese reforma el artículo 72 y se adiciona el 83 Bisa la Ley Federal para prevenir y eliminar la Dis-criminación, presentada por el diputado AgustínCastilla Marroquín, del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional en la LXI Legislatura;

l) Iniciativa con de decreto que reforma y adi-ciona diversas disposiciones de las Leyes Fede-ral para prevenir y eliminar la Discriminación;para la Protección de los Derechos de Niñas, Ni-ños y Adolescentes; General de Población; Ge-neral para la Igualdad entre Mujeres y Hombres;General de Acceso de las Mujeres a una Vida Li-bre de Violencia; del Instituto Nacional de lasMujeres; del Servicio Profesional de Carrera enla Administración Pública Federal; Federal delTrabajo; General de Turismo; General de Cultu-ra Física y Deporte; y de los Derechos de lasPersonas Adultas Mayores, a cargo de SoniaRincón Chanona y suscrita por Lucila GarfiasGutiérrez, diputadas del Grupo Parlamentario deNueva Alianza; y

m) Iniciativa con proyecto de decreto que refor-ma y adiciona diversas disposiciones de las Le-yes General de Cultura Física y Deporte, y Fe-deral para prevenir y eliminar la Discriminación,


presentada por el diputado Jorge Kahwagi Ma-cari, del Grupo Parlamentario de Nueva Alianzaen la LXI Legislatura.



AtentamenteDiputada Miriam Cárdenas Cantú

Presidenta

DE LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS

EDUCATIVOS

A la cuarta reunión ordinaria, que se llevará a cabo elmartes 5 de marzo, a las 18:00 horas, en el salón deusos múltiples número 3 del edificio I.

Orden del Día


2. Declaración de quórum.

3. Lectura y, en su caso, aprobación de la propuestade orden del día.

4. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de lareunión anterior.

5. Proyectos de dictamen relativos a minutas e ini-ciativas.


AtentamenteDiputado Jorge Federico de la Vega Membrillo

Presidente

DE LA COMISIÓN DE FORTALECIMIENTO AL FEDERALISMO

A la sesión de junta directiva que se llevará a cabo elmiércoles 6 de marzo, a las 9:00 horas, en la sala dereuniones del órgano legislativo convocante (edificioF, cuarto piso).

AtentamenteDiputado José Arturo Salinas Garza

Presidente

DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA CONOCER Y DAR SEGUI-MIENTO PUNTUAL Y EXHAUSTIVO A LAS ACCIONES QUE

HAN EMPRENDIDO LAS AUTORIDADES COMPETENTES CON

RELACIÓN A LOS FEMINICIDIOS REGISTRADOS EN MÉXICO

A la reunión de instalación, que tendrá lugar el miér-coles 6 de marzo, a las 9:00 horas, en el salón F deledificio G.

Orden del Día

1. Lista de asistencia y presentación de los inte-grantes.


3. Lectura del orden del día.

4. Intervención y declaración formal de instalación,por la presidenta.

5. Intervención de integrantes de la comisión.

6. Asunto generales.

7. Clausura.

AtentamenteDiputada Guadalupe Socorro Flores Salazar

Presidenta


DE LA COMISIÓN DE COMUNICACIONES

A la tercera reunión ordinaria, que tendrá lugar elmiércoles 6 de marzo, a las 10:00 horas, en el patio surdel edificio A.

Orden del Día



3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de lasegunda reunión de trabajo, efectuada el martes 13de diciembre de 2012.

4. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de lareunión –en comisiones unidas con la de Radio yTelevisión– con funcionarios de la Comisión Fede-ral de Telecomunicaciones, llevada a cabo el 9 deenero de 2013.

5. Lectura discusión y, en su caso, aprobación delprimer informe semestral de actividades correspon-diente al periodo del 30 de octubre de 2012 al 28 defebrero de 2013.

6. Informe de los asuntos turnados por Mesa Direc-tiva.


8. Clausura.

AtentamenteDiputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza

Presidente

DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO

A la reunión ordinaria que se efectuará el miércoles 6de marzo, a las 10:00 horas, en el salón de protocolodel edificio C

Orden del Día

I. Lista de asistencia y declaración de quórum.

II. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delorden del día.

III. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación delas actas de las reuniones anteriores.

IV. Presentación, discusión y, en su caso, aprobacióndel proyecto de dictamen de las Comisiones Unidasde Hacienda y Crédito Público, y de Presupuesto yCuenta Pública, que reforma el artículo 2o. de la LeyFederal de los Derechos del Contribuyente.

V. Presentación, discusión y, en su caso, aprobacióndel proyecto de dictamen en sentido negativo de lasComisiones Unidas de Energía, y de Hacienda yCrédito Público a la iniciativa con proyecto de de-creto que reforma, adiciona y deroga diversas dis-posiciones de la Ley del Servicio Público de Ener-gía Eléctrica, de la Ley Federal de Derechos, de laLey de la Comisión Reguladora de Energía y delCódigo Fiscal de la Federación.

VI. Asuntos generales.

VII. Clausura y cita para la próxima reunión.

AtentamenteDiputado José Isabel Trejo Reyes

Presidente

DE LA COMISIÓN DE SALUD

A la quinta reunión ordinaria, que se realizará el miér-coles 6 de marzo, a las 11:00 horas, en el salón de usosmúltiples número 2 del edificio I.

Orden del Día

1. Lista de asistencia y declaración de quórum.


2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden deldía.

3. Aprobación del acta de la reunión ordinaria ante-rior.

4. Proyectos de dictamen para discusión y votación:

I. De la minuta que reforma artículo 28 y se adi-ciona un párrafo al artículo 29 de la Ley de Asis-tencia Social, para los efectos que la fracción Dde la Constitución Política de los Estados Uni-dos Mexicanos.

Expediente 4.

II. De la iniciativa que reforma el artículo 348 dela Ley General de Salud.

Expediente 245.

III. De la iniciativa que reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley General de Saludy la Ley de la Protección de los Derechos de Ni-ñas, Niños y Adolescentes.

Expediente 256.

IV. De la iniciativa que reforma artículos 7, 104y 106 de la Ley General de Salud.

Expediente 329.

V. De la iniciativa que reforma y adiciona diver-sas disposiciones de la Ley General de Salud yla Ley General de Acceso a las Mujeres a una vi-da libre de violencia.

Expediente 350.

VI. De la iniciativa que reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley General para elControl del Tabaco.

Expediente 369.

VII. De la iniciativa que reforma el artículo 74de la Ley General de Salud.

Expediente 378.

VIII. De la iniciativa que reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley General de Saludy de la Ley de Asistencia Social.

Expediente 449.

IX. De la iniciativa que reforma artículos 134 y144 de la Ley General de Salud.

Expediente 529.

X. De la iniciativa que reforma los artículos 35,37 y 38 de la Ley General de Salud.

Expediente 565.

XI. De la iniciativa que reforma los artículos 29y 419 de la Ley General de Salud.

Expediente 592.

XII. De la iniciativa que reforma el inciso b), dela fracción II del artículo 4 de la Ley de Asisten-cia social.

Expediente 624.

XIII. De la iniciativa que reforma y adiciona ar-tículos 256 y 467 Bis de la Ley General de Sa-lud.

Expediente 690.

XIV. De la iniciativa que adiciona artículos 73 Bis,73 Bis 1, y 73 Bis 2, a la Ley General de Salud.

Expediente 734.

XV. De la iniciativa que reforma el artículo 16de la Ley General para el Control del Tabaco.

Expediente 740.

XVI. De la iniciativa que reforma artículos 273y 300 de la Ley General de Salud.

Expediente 803.

XVII. De la iniciativa que expide la Ley Gene-ral para el Combate de la Obesidad y Trastornos


en la Conducta Alimentaria de la Niñez y la Ju-ventud.

Expediente 828.

XVIII. De la iniciativa que reforma el artículo77 Bis 1, de la Ley General de Salud.

Expediente 963.

XIX. De la iniciativa que reforma el artículo 272Bis 1, de la Ley General de Salud.

Expediente 1043.

XX. De la iniciativa que reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley General de Salud.

Expediente 1050.

XXI. De la iniciativa que reforma el artículo 322de la Ley General de Salud.

Expediente 1098.



AtentamenteDiputado Isaías Cortés Berumen

Presidente

DE LA COMISIÓN DE GANADERÍA

A la reunión extraordinaria que se llevará a cabo elmiércoles 6 de marzo, a las 12:00 horas, en el mezza-nine, lado norte, del edificio A.

Orden del Día



3. Exposición del proyecto anual de trabajo de Li-consa, por parte del licenciado Héctor Pablo Ramí-rez Puga Leyva, e intercambio de opiniones con in-tegrantes.

4. Clausura.

AtentamenteDiputado Salvador Barajas del Toro

Presidente

DE LA COMISIÓN DE REFORMA AGRARIA

A la quinta reunión ordinara, que se llevará a cabo elmiércoles 6 de marzo, a las 16:00 horas, en el salón deusos múltiples número 2 del edificio I.

Orden del Día


2. Lectura, discusión y aprobación del orden deldía.

3. Lectura, modificación y/o aprobación del acta dela segunda reunión ordinaria de junta directiva, ce-lebrada el 11 de diciembre del 2012.

4. Lectura, discusión y aprobación, en su caso, delos proyectos dictamen de las siguientes iniciativas:

• Que reforma los artículos 17,18 y 19 de la LeyAgraria (proponente: diputado Abel OctavioSalgado Peña).

• Que adiciona un artículo 33 Bis de la LeyAgraria (proponente: diputado Salvador Arella-no Guzmán).

• Que reforma y adiciona diversas disposicionesde la Ley Agraria y de la Ley de Desarrollo Ru-


ral Sustentable. Comisiones Unidas de ReformaAgraria, y de Desarrollo Rural (proponente: di-putado Catalino Duarte Ortuño).

• Que expide el Código de Justicia Agraria yabroga la Ley Agraria (proponente: diputadaMaría del Carmen Martínez Santillán).

5. Informe sobre la propuesta de celebrar el primer fo-ro, denominado La creación de la Secretaría de De-

sarrollo Agrario, Territorial y Urbano y la realidad

agraria de México, con base en los siguientes temas:

• La situación agraria en México (marco socio-político). Coordinación a cargo de la Comisiónde la Reforma Agraria.

• Las atribuciones de la anterior Secretaría de laReforma Agraria y las nuevas atribuciones de lahoy Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorialy Urbano –Sedatu– (marco jurídico). Coordina-ción a cargo del Instituto de Investigaciones Ju-rídicas de la UNAM.

• Las atribuciones previstas en la Ley Agraria yno previstas en la Sedatu, quien asume las res-ponsabilidad. Coordinación a cargo del Institutode Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

• Conclusiones.

6. Informe sobre la iniciativa que reforma el artícu-lo 39 de la Ley Orgánica del Congreso General delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo de la dipu-tada Gisela Raquel Mota Ocampo y suscrita por in-tegrantes de la Comisión de Reforma Agraria.

7. Informe de la reunión de trabajo de la junta di-rectiva de la Comisión de Reforma Agraria con ellicenciado Jorge Carlos Ramírez Marín, secretariode Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, cele-brada el día 20 de febrero del 2013.


9. Clausura.

AtentamenteDiputada Gisela Raquel Mota Ocampo

Presidenta

DE LA COMISIÓN DE PROTECCIÓN CIVIL

A la reunión extraordinaria que se realizará el miérco-les 6 de marzo, a partir de las 17:00 horas, en el salónE del edificio G.

AtentamenteDiputado Alfonso Durazo Montaño

Presidente

DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE LA CONMEMORACIÓN DEL

BICENTENARIO DEL CONGRESO DE ANÁHUAC Y LOS SEN-TIMIENTOS DE LA NACIÓN

A la reunión de instalación, que se llevará a cabo eljueves 7 de marzo, a las 16:00 horas, en el salón deprotocolo del edificio C.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaratoria de quórum.

2. Presentación de los integrantes.

3. Lectura y aprobación, en su caso, del orden deldía.

4. Intervención de los integrantes.

5. Intervención y declaración formal de instalación.

6. Clausura de la reunión.

AtentamenteDiputado Manuel Añorve Baños

Presidente



A la tercera reunión extraordinaria, que se llevará a ca-bo el jueves 7 de marzo, a las 17:00 horas, en el salónB del edificio G.


Presidente


A la sexta reunión ordinaria, que se llevará a cabo elmiércoles 13 de marzo, a las 17:00 horas, en los salo-nes C y D del edificio G.


Presidente

Invitaciones

DE LA COMISIÓN DE EQUIDAD Y GÉNERO

Al coloquio Acceso de las mujeres a la justicia con

perspectiva de género, que se llevará a cabo el jueves7 de marzo, a las 16:00 horas, en el auditorio “AuroraJiménez de Palacios”, situado en la planta baja del edi-ficio E.

AtentamenteDiputada Martha Lucía Mícher Camarena

Presidenta

DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS DE DOCU-MENTACIÓN, INFORMACIÓN Y ANÁLISIS

A la ceremonia de entrega de reconocimientos y clau-sura del congreso Redipal Virtual V, que se efectuaráel miércoles 17 de abril, a las 10:00 horas, en los salo-nes C y D del edificio G.

Invitan a la ceremonia la Comisión Bicamaral del Sis-tema de Bibliotecas y el Servicio de Investigación yAnálisis.

AtentamenteLicenciada Avelina Morales Robles

Directora de Servicios de Investigación y Análisis

DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y CINEMATOGRAFÍA

Con el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, ala gestión de proyectos culturales que publicarán enlos siguientes días en el micrositio de la Cámara de Di-


putados: http://www3.diputados.gob.mx/camara/001diputados/012 comisioneslxii/01 ordinarias/012 cultu-ra y cinematografia.

a) Diario Oficial de la Federación del 3 de enero de2013 y anexos:

a. Anexo 28.3. Instituciones estatales de cultura.

b. Anexo 35.3. Ampliaciones de cultura.

c. Anexo 35.4. Proyectos de cultura (Estatales,municipales, no gubernamentales)

b) Fundamento legal de los lineamientos para losproyectos culturales para el Ejercicio Fiscal de2013.

c) Metodología para la elaboración de proyectosculturales 2013.

d) Requisitos jurídico administrativos generalesque deberán cumplir todos los beneficiarios.

e) Requisitos jurídicos administrativos según co-rresponda el beneficiario: estatales, municipales, nogubernamentales, entre otros.

f) Calendario de apertura de ventanilla para la re-cepción de proyectos culturales.

g) Funcionarios autorizados, fechas, horarios, mo-dalidades de recepción.

Para facilitar la recopilación de la documentación queen su momento deberán presentar los beneficiarios, sesugiere revisar nuevamente los lineamientos y requisi-tos de la convocatoria 2012, en la que se sustenta laasignación de recursos para proyectos culturales parael ejercicio fiscal 2013.

http://www3.diputados.gob.mx/camara/00l di puta-dosl012 comisioneslxii/Ol ord i na rias 1012 cultu-ra y cinematografia

• Metodología para la elaboración de proyectos cul-turales 2012.

• Requisitos jurídico administrativos 2012.

La Comisión de Cultura y Cinematografía, a travésde la secretaría técnica, resolverá las dudas con res-pecto al proceso administrativo de los proyectos cul-turales 2013.

Avenida Congreso de la Unión número 66, colonia ElParque, 15960, delegación Venustiano Carranza, Distri-to Federal Edificio D, tercer piso. Del Interior de la Re-pública 01800 1 CAMARA. Área Metropolitana (55)5036 0000 extensión 54218. [email protected], de lunes a viernes de 10:00 a 15:00 y de17:00 a 19:00 horas.


Presidenta

DEL CENTRO DE ESTUDIOS DE LAS FINANZAS PÚBLICAS

Al Premio Nacional de Finanzas Públicas, sexta edi-ción, 2013.

La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión

El Comité del Centro de Estudios de las Finanzas Pú-blicas

El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

Convocan

Al Premio Nacional de Finanzas Públicas, sexta edición, 2013

Objetivo

Impulsar la cultura de las finanzas públicas en Méxicoy disponer de un acervo de investigaciones y estudiosde calidad en materia de finanzas públicas y economíaque coadyuven con el trabajo legislativo.

Bases

Podrán participar todos los interesados que cumplanlos estudios enmarcados en las siguientes modalidades:


a) Teóricos, cuando contribuyan a expandir la fron-tera del conocimiento del campo de las finanzas pú-blicas.

b) Comparativos o de caso, siempre que tengan co-mo principal referente las finanzas públicas de Mé-xico.

Participantes

Los estudios o las investigaciones pueden ser elabora-dos por una o más personas físicas, de nacionalidadmexicana o extranjera.

Características del trabajo

Los trabajos deben cumplir las siguientes característi-cas:

• Las obras deben ser investigaciones terminadas.

• Contener un planteamiento y análisis claro y obje-tivo, con rigor científico y metodológico.

• Iniciar con un prólogo que explique el tema y ter-minar con un capítulo de conclusiones, además decontener el índice de la investigación.

• Estar redactados en idioma español, con una ex-tensión máxima de 50 cuartillas, sin considerar ta-blas, gráficas y anexos; en tamaño carta, a espacioy medio; letra Arial 12, en Word o en formato Ado-be Acrobat (PDF).

• Incluir en el ensayo, después de la carátula, un re-sumen, con extensión máxima de tres cuartillas.

• Los ensayos deben ser firmados con un seudóni-mo y en ninguna parte del documento deberá in-cluirse el nombre verdadero del participante.

• Por lo anterior se entregará un sobre o paquete quecontenga lo siguiente: 1. El trabajo en tres tantosimpresos, empastados o engargolados, los cualesdeben contener en la carátula exclusivamente el tí-tulo de la investigación, el seudónimo y la leyenda“Premio Nacional de Finanzas Públicas 2013”; 2.Tres discos compactos con los archivos electróni-cos; y 3. Se acompañará un sobre cerrado y selladocon los datos personales del participante: nombre

completo, domicilio, correo electrónico, teléfonos ycurriculum vitae (resumido), además del título de lainvestigación y el seudónimo. El sobre cerrado de-be ir rotulado con el seudónimo al frente.

• La entrega de los trabajos corre al día siguiente dela publicación de esta convocatoria en la GacetaParlamentaria y se cierra el 30 de abril de 2013, alas 19:00 horas.

• La entrega de los trabajos puede ser en forma per-sonal, en un horario de 9:00 a 14:00 y de 16:00 a19:00, de lunes a viernes, en las instalaciones delCentro de Estudios de las Finanzas Públicas, sitasen el Palacio Legislativo de San Lázaro, edificio I,primer piso, avenida Congreso de la Unión número66, colonia El Parque, código postal 15960, delega-ción Venustiano Carranza, México Distrito Federal.

• Los participantes que radiquen en la República Me-xicana o en el extranjero deberán enviar su trabajopor paquetería especializada con acuse de recibo conel siguiente destinatario: “Premio Nacional de Finan-zas Públicas 2013. Centro de Estudios de las Finan-zas Públicas. Palacio Legislativo de San Lázaro, edi-ficio I, primer piso, avenida Congreso de la Uniónnúmero 66, colonia El Parque, código postal 15960.Delegación Venustiano Carranza, México, DistritoFederal”. (La recepción de los trabajos por mensaje-ría no serán considerada si se tiene en el matasellospostal fecha posterior al 30 de abril de 2013).

• Los trabajos participantes que no cumplan lo dis-puesto en estas bases serán automáticamente desca-lificados.

• Los trabajos no premiados y los sobres cerradoscon los datos de los participantes serán destruidosuna vez concluida la ceremonia de premiación y,por tanto, no serán devueltos.

Exclusiones

• Los trabajos patrocinados por entidades públicas opor empresas de carácter mercantil y obras cuyosderechos no son propiedad del autor.

• No podrán participar los estudios elaborados porpersonal adscrito al Centro de Estudios de las Fi-nanzas Públicas.


Jurado

• Por invitación se convocará a académicos y per-sonalidades destacadas del mundo de las finanzaspúblicas a colaborar en esta noble actividad, en arasde estimular la investigación y la producción inte-lectual.

• El fallo del jurado será inapelable.

• El jurado podrá otorgar menciones honoríficas silo considera necesario.

• Cualquier caso no considerado en la presenteconvocatoria será resuelto por el jurado califica-dor.

Premio

Primer lugar: 125 mil pesos y diploma.Segundo lugar: 50 mil pesos y diploma.Tercer lugar: 25 mil pesos y diploma.

Publicación

Las investigaciones premiadas serán publicadas en larevista Finanzas Públicas del CEFP, en el número in-mediato a la entrega de los estímulos y reconoci-mientos.

Calendario

La convocatoria se abrirá el 15 de agosto de 2012 y secerrará el 30 de abril de 2013.

La decisión del jurado se dará a conocer a partir del 15de julio de 2013, a través de las páginas electrónicaswww.diputados.gob.mx y www.cefp.gob.mx, así co-mo vía telefónica a los ganadores y por correo electró-nico al resto de los participantes.

En el comunicado de los resultados de la deliberacióndel jurado se informará de la fecha de realización de laceremonia de premiación.

Informes

Para aclaración y detalles de información, dirigirse [email protected], teléfono 5036 0000,extensiones 55220 y 55218.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 15 de agosto de 2012.

AtentamenteRaúl Mejía González

Director General



Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, LXII Legislatura

Secretaría General

Secretaría de Servicios Parlamentarios

Gaceta Parlamentaria de la Cámara de DiputadosDirector: Juan Luis Concheiro Bórquez, Edición: Casimiro Femat Saldívar, Ricardo Águila Sánchez, Antonio Mariscal Pioquinto.

Apoyo Documental: Dirección General de Proceso Legislativo. Domicilio: Avenida Congreso de la Unión, número 66, edificio E, cuarto nivel, Palacio Le-gislativo de San Lázaro, colonia El Parque, CP 15969. Teléfono: 5036 0000, extensión 54046. Dirección electrónica: http://gaceta.diputados.gob.mx/

Mesa DirectivaDiputados: Presidente, Francisco Agustín Arroyo Vieyra; vicepresidentes, PatriciaElena Retamoza Vega, PRI; José González Morfín, PAN; Aleida Alavez Ruiz,PRD; secretarios, Tanya Rellstab Carreto, PRI; Xavier Azuara Zúñiga, PAN; ÁngelCedillo Hernández, PRD; Javier Orozco Gómez, PVEM; Magdalena del SocorroNúñez Monreal, PT; Merilyn Gómez Pozos, MOVIMIENTO CIUDADANO; Fer-nando Bribiesca Sahagún, NUEVA ALIANZA.

Junta de Coordinación PolíticaDiputados: Luis Alberto Villarreal García, PAN, presi-dente; Manlio Fabio Beltrones Rivera, PRI; SilvanoAureoles Conejo, PRD; Arturo Escobar y Vega,PVEM; Alberto Anaya Gutiérrez, PT; Ricardo Mon-real Ávila, MOVIMIENTO CIUDADANO; María San JuanaCerda Franco, NUEVA ALIANZA.

gaceta parlamentariagaceta.diputados.gob.mx/pdf/62/2013/mar/20130304.pdfrrespondiente a la reunión...

Documents