gacetilla n°1 rca avellaneda
TRANSCRIPT
Gacetilla Nº 1Marzo de 2016
LOS PRIMEROS CIENDÍAS DE MACRI
3
¿Por qué Milagro Sala?
El 10 de diciembre hubo un cambio.
No se trató solamente de un cambio
de presidente, sino de un gobierno
que quiere cambiar el paradigma
que nos dejara el gobierno de los
Kirchner.
El actual gobierno, vino a restablecer
la “normalización”. Aquella situación según la cual lo normal es que
la mayor can�dad de los recursos del país pertenezcan a una
pequeña minoría. Durante el kirchnerismo, hubo una redistribución
de los recursos y una adquisición de derechos populares, que está
lejos de ser lo habitual en nuestra historia.
Este gobierno ha venido a restablecer un orden. Y para esto necesita
terminar con la idea de que “la patria es el otro”. Es más, es preciso
terminar con la idea de patria como lugar de pertenencia, de
iden�dad, máxime si se habla de la patria la�noamericana. Porque
como bloque somos más fuertes, es más di�cil doblegarnos.
Para el nuevo gobierno hay que arrancar la idea de fraternidad, de
solidaridad. Es por esto que comenzó desde su campaña por dividir
al pueblo machacando con los ñoquis que viven sin trabajar, con la
gente que vive de los planes sociales, iden�ficando militancia con
corrupción. Población desfavorecida económicamente con
ladrones. 2
Durante la campaña propuso lograr pobreza cero y unir al país.No hemos encontrado una sola medida, acción o expresión que nos haga pensar que cumplirá con sus “promesas”. Los primeros 90 noventa días de:
erechos egados y ltrajadosD N U
by Mauricio Macri.
3
¿Por qué Milagro Sala?
El 10 de diciembre hubo un cambio.
No se trató solamente de un cambio
de presidente, sino de un gobierno
que quiere cambiar el paradigma
que nos dejara el gobierno de los
Kirchner.
El actual gobierno, vino a restablecer
la “normalización”. Aquella situación según la cual lo normal es que
la mayor can�dad de los recursos del país pertenezcan a una
pequeña minoría. Durante el kirchnerismo, hubo una redistribución
de los recursos y una adquisición de derechos populares, que está
lejos de ser lo habitual en nuestra historia.
Este gobierno ha venido a restablecer un orden. Y para esto necesita
terminar con la idea de que “la patria es el otro”. Es más, es preciso
terminar con la idea de patria como lugar de pertenencia, de
iden�dad, máxime si se habla de la patria la�noamericana. Porque
como bloque somos más fuertes, es más di�cil doblegarnos.
Para el nuevo gobierno hay que arrancar la idea de fraternidad, de
solidaridad. Es por esto que comenzó desde su campaña por dividir
al pueblo machacando con los ñoquis que viven sin trabajar, con la
gente que vive de los planes sociales, iden�ficando militancia con
corrupción. Población desfavorecida económicamente con
ladrones. 2
Durante la campaña propuso lograr pobreza cero y unir al país.No hemos encontrado una sola medida, acción o expresión que nos haga pensar que cumplirá con sus “promesas”. Los primeros 90 noventa días de:
erechos egados y ltrajadosD N U
by Mauricio Macri.
el paso? Más allá de considerar que ese es su error, porque ayuda a
que los trabajadores se den cuenta que no se trata de un déficit
personal, sino de una polí�ca que necesita gente fuera del sistema,
no creo que sea una casualidad.
Y también hay que terminar con nuestros símbolos de iden�dad. Y
así es como reprimen a los murgueros de las villas y no les importa
disparar a los niños.
Y entonces, Milagro Sala es un símbolo que hay que destrozar. Ella
simboliza la fuerza, la dignidad, la fraternidad, la organización del
pueblo. Ella, con su historia, con su vida, con su compromiso y su
capacidad de organización, nos revela la fuerza de la que somos
capaces. La dignidad que podemos adquirir. Milagro Sala debe
criminalizarse porque consiguió organizar a los pobres, porque es
india, mujer, de origen humilde, porque vivió en las calles. Y con su
lucha y la de los trabajadores que la acompañan, pone de
manifiesto que unidos, si nos organizamos, si luchamos, podemos
estudiar, trabajar, tener salud y vivienda. Porque pone de
manifiesto la dignidad del pueblo. Porque por el nombre de su
organización la “Tupac Amaru”, rescata la historia. La historia que
nos unifica a toda La�noamerica, que nos muestra que somos
hermanos luchando contra quienes desean oprimirnos y que
tenemos dignidad. Nadie como ella simboliza la integridad y la
convicción en lo que nunca dejó de repe�r Cris�na Fernández de
Kirchner: “La patria es el otro”.
54
Pero lograr volver el �empo atrás, no es tarea sencilla: no se
renuncia a los derechos adquiridos sin protestas, no se renuncia a
vivir con cierto desahogo para tranquilamente admi�r la estrechez.
Por esto necesitan reprimir. Y si esa represión es aceptada como
inevitable defensa de los intereses sociales, tanto mejor. Por eso,
tenemos que estar preparados a las provocaciones, a luchar
pacíficamente pero sin pausa.
Además es necesario que se vaya instalando el miedo. El miedo
�ene efec�vidad. Cuando la represión a los trabajadores de Cresta
Roja y después en La Plata, muchos nos preguntamos por qué tanto
despliegue de fuerza desproporcionada a una protesta pacífica. Y si
bien es cierto que existe el espíritu de revancha contra la década
ganada, no se trata solamente de eso. El revanchismo está. Pero
también, saben que en todo el mundo, los primeros 100 días de un
gobierno la población suele esperar buenas no�cias, desea que
todo mejore y niega las cosas que no están bien. Por ende, hay cierta
predisposición a creer que las fuerzas represivas respondieron a
agresiones de los manifestantes. Al mismo �empo, las imágenes de
la represión se instalan en la memoria. Y así, cuando se den cuenta
de la nueva realidad, tendrán miedo a salir a las calles.
Pero tampoco les alcanza con esto frente a un pueblo que �ene la
manía de retobarse. Y entonces necesitan terminar con nuestra
dignidad, con nuestra integridad. ¿Cómo explicar sino la forma
violenta de los despidos, cuando lejos de enviar telegramas, llegan a
sus trabajos y encuentran una lista y policía armada que les impide
el paso? Más allá de considerar que ese es su error, porque ayuda a
que los trabajadores se den cuenta que no se trata de un déficit
personal, sino de una polí�ca que necesita gente fuera del sistema,
no creo que sea una casualidad.
Y también hay que terminar con nuestros símbolos de iden�dad. Y
así es como reprimen a los murgueros de las villas y no les importa
disparar a los niños.
Y entonces, Milagro Sala es un símbolo que hay que destrozar. Ella
simboliza la fuerza, la dignidad, la fraternidad, la organización del
pueblo. Ella, con su historia, con su vida, con su compromiso y su
capacidad de organización, nos revela la fuerza de la que somos
capaces. La dignidad que podemos adquirir. Milagro Sala debe
criminalizarse porque consiguió organizar a los pobres, porque es
india, mujer, de origen humilde, porque vivió en las calles. Y con su
lucha y la de los trabajadores que la acompañan, pone de
manifiesto que unidos, si nos organizamos, si luchamos, podemos
estudiar, trabajar, tener salud y vivienda. Porque pone de
manifiesto la dignidad del pueblo. Porque por el nombre de su
organización la “Tupac Amaru”, rescata la historia. La historia que
nos unifica a toda La�noamerica, que nos muestra que somos
hermanos luchando contra quienes desean oprimirnos y que
tenemos dignidad. Nadie como ella simboliza la integridad y la
convicción en lo que nunca dejó de repe�r Cris�na Fernández de
Kirchner: “La patria es el otro”.
54
Pero lograr volver el �empo atrás, no es tarea sencilla: no se
renuncia a los derechos adquiridos sin protestas, no se renuncia a
vivir con cierto desahogo para tranquilamente admi�r la estrechez.
Por esto necesitan reprimir. Y si esa represión es aceptada como
inevitable defensa de los intereses sociales, tanto mejor. Por eso,
tenemos que estar preparados a las provocaciones, a luchar
pacíficamente pero sin pausa.
Además es necesario que se vaya instalando el miedo. El miedo
�ene efec�vidad. Cuando la represión a los trabajadores de Cresta
Roja y después en La Plata, muchos nos preguntamos por qué tanto
despliegue de fuerza desproporcionada a una protesta pacífica. Y si
bien es cierto que existe el espíritu de revancha contra la década
ganada, no se trata solamente de eso. El revanchismo está. Pero
también, saben que en todo el mundo, los primeros 100 días de un
gobierno la población suele esperar buenas no�cias, desea que
todo mejore y niega las cosas que no están bien. Por ende, hay cierta
predisposición a creer que las fuerzas represivas respondieron a
agresiones de los manifestantes. Al mismo �empo, las imágenes de
la represión se instalan en la memoria. Y así, cuando se den cuenta
de la nueva realidad, tendrán miedo a salir a las calles.
Pero tampoco les alcanza con esto frente a un pueblo que �ene la
manía de retobarse. Y entonces necesitan terminar con nuestra
dignidad, con nuestra integridad. ¿Cómo explicar sino la forma
violenta de los despidos, cuando lejos de enviar telegramas, llegan a
sus trabajos y encuentran una lista y policía armada que les impide
veracidad o falsedad de una información.
Se trata de manejar la polí�ca y la economía mediante un proceso
de manipulación.
Y para lograrlo, numerosos medios se ponen de acuerdo. Si una
persona ve la misma no�cia en diferentes canales o escucha cosas
parecidas en diversas radios ¿con qué criterio decide si creerla o no?
Y si la misma se repite una y otra vez a lo largo del �empo, �ene un
efecto arrasador. La única forma de poder discriminar, es
conociendo los intereses de aquellos que nos dan la información.
Por lo mismo, los medios que manipulan se disfrazan de
independientes, hablan desde un supuesto lugar de imparcialidad o
desde lo que llaman el sen�do común.
Lo que hacen es determinar quiénes son las personas a las que se
debe despres�giar, dado que �enen llegada a la población y que no
son fáciles de doblegar ni con dinero ni con amenazas. Se arman
denuncias, algunas quedan sólo en los medios, otras se presentan a
juzgados y, si en las inves�gaciones se determina que la acusación
era falsa, nunca es rec�ficada, es decir, nadie se entera. Si por
alguna razón, se hace pública la inocencia del acusado, se arman
nuevas causas o incluso se pone en sospecha a los jueces que no se
prestan a esta manipulación.
Entre los jueces, como en cualquier otra ac�vidad existen personas
serias, intereses polí�cos y mayor o menor é�ca. Ahora, cuando un
juez actúa siempre en contra de determinado sector o siempre a
76
Por todo esto y tantas cosas que saben los que han estado junto a
ella, debemos mantenernos firmes y acompañarla hasta que sea
liberada. Porque su libertad, también �ene que ver con nuestra
libertad.
Primero se determina el criminal, después se busca el delito.
En los ú l�mos años , se ha
desarrollado un modo de generar
desconfianza y descontento
mediante campañas sucias.
Actualmente, se ha encontrado un
m o d o d e c o n t r o l s o b r e l a
población que ya no se basa en
golpes de Estado, sino en el trabajo sobre el imaginario colec�vo.
Cuando aparecen líderes que �enen la capacidad de poner límites al
accionar de estos grupos de poder o, en los que se observa potencial
para organizar al pueblo en defensa de sus propios intereses, se los
deslegi�ma mediante una campaña de despres�gio. En esta
campaña par�cipan medios de comunicación y jueces.
Es algo para preocuparse, ya que se trata de un trabajo en el que
par�cipan especialistas en marke�ng, psicólogos, comunicadores,
etc., resultando muy di�cil para una persona que trata de
informarse mirando un no�ciero o leyendo un diario, dis�nguir la
veracidad o falsedad de una información.
Se trata de manejar la polí�ca y la economía mediante un proceso
de manipulación.
Y para lograrlo, numerosos medios se ponen de acuerdo. Si una
persona ve la misma no�cia en diferentes canales o escucha cosas
parecidas en diversas radios ¿con qué criterio decide si creerla o no?
Y si la misma se repite una y otra vez a lo largo del �empo, �ene un
efecto arrasador. La única forma de poder discriminar, es
conociendo los intereses de aquellos que nos dan la información.
Por lo mismo, los medios que manipulan se disfrazan de
independientes, hablan desde un supuesto lugar de imparcialidad o
desde lo que llaman el sen�do común.
Lo que hacen es determinar quiénes son las personas a las que se
debe despres�giar, dado que �enen llegada a la población y que no
son fáciles de doblegar ni con dinero ni con amenazas. Se arman
denuncias, algunas quedan sólo en los medios, otras se presentan a
juzgados y, si en las inves�gaciones se determina que la acusación
era falsa, nunca es rec�ficada, es decir, nadie se entera. Si por
alguna razón, se hace pública la inocencia del acusado, se arman
nuevas causas o incluso se pone en sospecha a los jueces que no se
prestan a esta manipulación.
Entre los jueces, como en cualquier otra ac�vidad existen personas
serias, intereses polí�cos y mayor o menor é�ca. Ahora, cuando un
juez actúa siempre en contra de determinado sector o siempre a
76
Por todo esto y tantas cosas que saben los que han estado junto a
ella, debemos mantenernos firmes y acompañarla hasta que sea
liberada. Porque su libertad, también �ene que ver con nuestra
libertad.
Primero se determina el criminal, después se busca el delito.
En los ú l�mos años , se ha
desarrollado un modo de generar
desconfianza y descontento
mediante campañas sucias.
Actualmente, se ha encontrado un
m o d o d e c o n t r o l s o b r e l a
población que ya no se basa en
golpes de Estado, sino en el trabajo sobre el imaginario colec�vo.
Cuando aparecen líderes que �enen la capacidad de poner límites al
accionar de estos grupos de poder o, en los que se observa potencial
para organizar al pueblo en defensa de sus propios intereses, se los
deslegi�ma mediante una campaña de despres�gio. En esta
campaña par�cipan medios de comunicación y jueces.
Es algo para preocuparse, ya que se trata de un trabajo en el que
par�cipan especialistas en marke�ng, psicólogos, comunicadores,
etc., resultando muy di�cil para una persona que trata de
informarse mirando un no�ciero o leyendo un diario, dis�nguir la
sostuvo, al ocurrir a pocos días de los comicios, fue suficiente para
que perdiera las elecciones.
Más escandaloso es lo que ocurre con Cris�na Fernández de
Kirchner, a quien no se cansan de abrirle causas. En cuatro
oportunidades se la acusó de “Enriquecimiento ilícito” y todas las
veces fue sobreseída. Los jueces que dictaminaron fueron
respec�vamente: Julián Ercolini, Rodolfo Canicoba Corral, Norberto
Oyarbide y Sergio Torres. Es decir, que ninguno de los jueces
encontró elementos para sostener la culpabilidad. También fue
acusada de evadir impuestos mediante la causa Hotesur, lo que
tampoco resultó cierto. Tras la muerte del fiscal Alberto Nisman,
todos los medios hegemónicos dieron por cierto que ella lo había
mandado a asesinar, cuando aún en la actualidad no se han
encontrado elementos para fundamentar que hubo asesinato. Este
año el juez mediá�co por excelencia -Claudio Bonadío-, le inventó
una causa que comparte con Alejandro Vanoli y Axel Kicillof, de
Fraude al Estado por venta de dólares a futuro. Lo que resulta
totalmente inapropiado no sólo porque no hay delito, ya que no fue
durante su gobierno que devaluaron, sino porque evidentemente,
no fue la presidencia quien se puso a vender dólares. Con esto me
refiero, a que en el supuesto caso que exis�era algún delito, ella no
estaría involucrada. Pero como saben que esto no va a prosperar, se
reabre la sospecha sobre la causa Nisman y empiezan a aparecer
declaraciones en los medios, de personas que la acusan de asesinar
a Néstor Kirchner.
98
favor del mismo sector y encima sale a hacer declaraciones a todos
los medios posibles, cuando se trata de un “juez mediá�co”, al que
nos cansamos de ver en todos los medios y siempre es apoyado por
los mismos, conviene sospechar.
Axel Kicillof como funcionario, ponía límites a grupos de mucho
poder, como los fondos buitres, y tenía suficiente crea�vidad como
para impedir que se disparara una inflación descontrolada, etc.
Molestaba. Entre las denuncias que se hicieron en su contra
podemos mencionar: “Incumplimiento de los deberes de
funcionario público, encubrimiento, enriquecimiento ilícito, lavado
de dinero y estafa”. Si bien en determinado momento mucha gente
lo agredió verbalmente, esto no terminó de prosperar porque el
funcionario demostró que es una persona que nunca se enriqueció
y tuvo la oportunidad de desmen�r públicamente muchas
acusaciones.
Ahora, al ver que para ir a escucharlo se llenan las plazas de gente
como si se tratara de un fes�val de rock, incluso sin que se publicite
en los medios hegemónicos, se lo acusa de “Fraude al Estado por
venta de dólares a futuro”. Cabe señalar, en primer lugar, que la
venta de dólares a futuro es una prác�ca común del Banco Central,
en segundo término que es una decisión de quien está al frente de
ese organismo, no del Ministerio de Economía. Cuando temieron
que Aníbal Fernández ganara la gobernación de la Provincia de
Buenos Aires, fue acusado de tener relaciones con el narcotráfico y
de ser el autor intelectual de dis�ntos asesinatos. Si bien esto no se
sostuvo, al ocurrir a pocos días de los comicios, fue suficiente para
que perdiera las elecciones.
Más escandaloso es lo que ocurre con Cris�na Fernández de
Kirchner, a quien no se cansan de abrirle causas. En cuatro
oportunidades se la acusó de “Enriquecimiento ilícito” y todas las
veces fue sobreseída. Los jueces que dictaminaron fueron
respec�vamente: Julián Ercolini, Rodolfo Canicoba Corral, Norberto
Oyarbide y Sergio Torres. Es decir, que ninguno de los jueces
encontró elementos para sostener la culpabilidad. También fue
acusada de evadir impuestos mediante la causa Hotesur, lo que
tampoco resultó cierto. Tras la muerte del fiscal Alberto Nisman,
todos los medios hegemónicos dieron por cierto que ella lo había
mandado a asesinar, cuando aún en la actualidad no se han
encontrado elementos para fundamentar que hubo asesinato. Este
año el juez mediá�co por excelencia -Claudio Bonadío-, le inventó
una causa que comparte con Alejandro Vanoli y Axel Kicillof, de
Fraude al Estado por venta de dólares a futuro. Lo que resulta
totalmente inapropiado no sólo porque no hay delito, ya que no fue
durante su gobierno que devaluaron, sino porque evidentemente,
no fue la presidencia quien se puso a vender dólares. Con esto me
refiero, a que en el supuesto caso que exis�era algún delito, ella no
estaría involucrada. Pero como saben que esto no va a prosperar, se
reabre la sospecha sobre la causa Nisman y empiezan a aparecer
declaraciones en los medios, de personas que la acusan de asesinar
a Néstor Kirchner.
98
favor del mismo sector y encima sale a hacer declaraciones a todos
los medios posibles, cuando se trata de un “juez mediá�co”, al que
nos cansamos de ver en todos los medios y siempre es apoyado por
los mismos, conviene sospechar.
Axel Kicillof como funcionario, ponía límites a grupos de mucho
poder, como los fondos buitres, y tenía suficiente crea�vidad como
para impedir que se disparara una inflación descontrolada, etc.
Molestaba. Entre las denuncias que se hicieron en su contra
podemos mencionar: “Incumplimiento de los deberes de
funcionario público, encubrimiento, enriquecimiento ilícito, lavado
de dinero y estafa”. Si bien en determinado momento mucha gente
lo agredió verbalmente, esto no terminó de prosperar porque el
funcionario demostró que es una persona que nunca se enriqueció
y tuvo la oportunidad de desmen�r públicamente muchas
acusaciones.
Ahora, al ver que para ir a escucharlo se llenan las plazas de gente
como si se tratara de un fes�val de rock, incluso sin que se publicite
en los medios hegemónicos, se lo acusa de “Fraude al Estado por
venta de dólares a futuro”. Cabe señalar, en primer lugar, que la
venta de dólares a futuro es una prác�ca común del Banco Central,
en segundo término que es una decisión de quien está al frente de
ese organismo, no del Ministerio de Economía. Cuando temieron
que Aníbal Fernández ganara la gobernación de la Provincia de
Buenos Aires, fue acusado de tener relaciones con el narcotráfico y
de ser el autor intelectual de dis�ntos asesinatos. Si bien esto no se
ensañamiento contra representantes polí�cos, pero no se trata de
señalar cada uno de éstos. Lo que sí es conveniente, es tomar en
cuenta que esta estrategia se realiza también en otros países a
modo de “escarmiento” o de “prevención” cuando el establishment
considera que puede tener algún límite en su accionar. Lo vemos en
Brasil, con la detención injus�ficable del ex-presidente Lula Da Silva,
en cuanto anunció que se presentaría como candidato.
Es entonces nuestro trabajo discernir qué interés representa cada
medio y sector del Poder Judicial para no caer en su trampa y
adver�r a la sociedad de esta manipulación.
“Normalización” del país.
E l n u evo go b i e r n o h a
venido a “normal izar ”
nuestro país. Esto significa
volver a lo que ha sido la
norma: una situación en la
que además de estar bien
delimitadas las diferencias
entre las clases sociales, los
que más �enen no sufran
controles de parte del
Estado.
1110
En defensa de Alejandro Vanoli, cabe acotar que se lo acusa por las
pérdidas que sufre el Estado por la venta de dólares a futuro.
Pérdida que no le es imputable por cuanto la devaluación que
originó el perjuicio fue dispuesta por el actual gobierno de Macri y el
nuevo presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger. Este
úl�mo está todavía procesado por un perjuicio al Estado por 50.000
millones de dólares, desde la época del megacanje, pese a lo cual
nunca fue detenido.
En el caso de Milagro Sala, cuya capacidad de liderar y organizar a
los indígenas de Jujuy molestó al gobernador de dicha provincia, la
situación es terrible porque ella se encuentra presa desde hace dos
meses. Cuando la detuvieron la acusaron de “Ins�gación a cometer
delitos y tumultos”. Su prisión era injus�ficable, dado que esto es
sólo una contravención, es decir, no corresponde la cárcel. Sin
embargo, la mantuvieron detenida durante dos semanas mientras
buscaban como armarle otra causa, que esta vez sí, fuera un delito.
Así, buscaron quienes tes�ficaran en su contra, le allanaron la
vivienda, etc., y a la media hora de cerrarle la primer causa, le dicen
que queda detenida por “Asociación ilícita agravada y cometer
fraude y perjuicio contra la administración pública”. Es tan notable
que se trata de persecución polí�ca, que la Organización de las
Naciones Unidas está pidiendo su liberación. Sin embargo, las
campañas sucias pueden más y mucha parte de la población
argen�na está convencida de su culpabilidad.
A poco de reflexionar, se pueden encontrar otros casos de
ensañamiento contra representantes polí�cos, pero no se trata de
señalar cada uno de éstos. Lo que sí es conveniente, es tomar en
cuenta que esta estrategia se realiza también en otros países a
modo de “escarmiento” o de “prevención” cuando el establishment
considera que puede tener algún límite en su accionar. Lo vemos en
Brasil, con la detención injus�ficable del ex-presidente Lula Da Silva,
en cuanto anunció que se presentaría como candidato.
Es entonces nuestro trabajo discernir qué interés representa cada
medio y sector del Poder Judicial para no caer en su trampa y
adver�r a la sociedad de esta manipulación.
“Normalización” del país.
E l n u evo go b i e r n o h a
venido a “normal izar ”
nuestro país. Esto significa
volver a lo que ha sido la
norma: una situación en la
que además de estar bien
delimitadas las diferencias
entre las clases sociales, los
que más �enen no sufran
controles de parte del
Estado.
1110
En defensa de Alejandro Vanoli, cabe acotar que se lo acusa por las
pérdidas que sufre el Estado por la venta de dólares a futuro.
Pérdida que no le es imputable por cuanto la devaluación que
originó el perjuicio fue dispuesta por el actual gobierno de Macri y el
nuevo presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger. Este
úl�mo está todavía procesado por un perjuicio al Estado por 50.000
millones de dólares, desde la época del megacanje, pese a lo cual
nunca fue detenido.
En el caso de Milagro Sala, cuya capacidad de liderar y organizar a
los indígenas de Jujuy molestó al gobernador de dicha provincia, la
situación es terrible porque ella se encuentra presa desde hace dos
meses. Cuando la detuvieron la acusaron de “Ins�gación a cometer
delitos y tumultos”. Su prisión era injus�ficable, dado que esto es
sólo una contravención, es decir, no corresponde la cárcel. Sin
embargo, la mantuvieron detenida durante dos semanas mientras
buscaban como armarle otra causa, que esta vez sí, fuera un delito.
Así, buscaron quienes tes�ficaran en su contra, le allanaron la
vivienda, etc., y a la media hora de cerrarle la primer causa, le dicen
que queda detenida por “Asociación ilícita agravada y cometer
fraude y perjuicio contra la administración pública”. Es tan notable
que se trata de persecución polí�ca, que la Organización de las
Naciones Unidas está pidiendo su liberación. Sin embargo, las
campañas sucias pueden más y mucha parte de la población
argen�na está convencida de su culpabilidad.
A poco de reflexionar, se pueden encontrar otros casos de
sectores más poderosos, incluso muchos de los ministerios están a
cargo de los CEO de empresas mul�nacionales.
Veamos las medidas que se están tomando:
-Quitar la retención a las exportaciones a sectores agropecuarios,
ganaderos y de minería e industria (esto favorece a los sectores más
poderosos).
-No intervenir en los conflictos entre las empresas y los
trabajadores. Por ejemplo, Techint exporta la mayor parte de lo que
fabrica. Debido a la situación económica internacional, desde hace
unos años redujo su producción. Con el gobierno anterior, había
llegado al acuerdo de no despedir trabajadores: suspendían en
forma rota�va, y los suspendidos cobraban el 80% del salario. Con el
cambio de gobierno condiciona: o aceptan menores salarios o los
despiden.
-Quitar las trabas a las importaciones. El obje�vo es abrir el
mercado a las mul�nacionales. Lo que traerá como consecuencia
por un lado, que en algunos productos no suban los precios, por
otro, que cierren PYMES y muchos trabajadores queden en la calle.
-Bajar los gastos del Estado. Esto se hace:
a) Cerrando planes y programas (Ellas hacen, Qunita, Argen�na
Sonríe, etc.).
b) Dejando sin ayuda a las PYMES que lo necesitan para funcionar
(antes se lo hacía para favorecer la industria nacional y preservar el
1312
Un Estado intervencionista trata de proteger a los sectores más
desfavorecidos. En Argen�na incluyó prestaciones como la AUH, la
posibilidad de jubilarse a quienes trabajaron en negro, la entrega de
computadoras a estudiantes, la extensión de redes de agua potable
o de gas domiciliario, el incremento de las vacunas obligatorias, etc.
Para solventar éstos y otros gastos del país, el gobierno anterior
cobró retención a las exportaciones, impuesto a las ganancias, etc.
Hacía una redistribución de los recursos.
Esto incomodó a los sectores más ricos, que no quieren controles, ni
que interfieran en sus negociados y sobre todo, que no están
dispuestos a relegar parte de su poder.
Cuando hablo de los sectores más ricos me refiero a las
mul�nacionales (grupo Techint, Arcor, entre otros), al grupo Clarín,
etc. Lo destaco, porque el grupo Clarín (TN, Canal 13, Radio Mitre,
por mencionar algunos de sus medios), no juega un papel neutral
sino que defiende sus propios intereses. Así, señaló todos los
errores del gobierno anterior (que los hubo, por supuesto), cri�có
cosas que siendo favorables a las mayorías iban contra sus
intereses, e inventó muchas denuncias, que incluso después de
haber sido descartadas por las inves�gaciones judiciales, nunca
rec�ficó. Por otro lado, protegió a los candidatos que
representaban sus intereses, sea ocultando algunas no�cias o
minimizando otras desfavorables, cuando no podían esconderse.
Ganó. Actualmente, tenemos un presidente que representa a los
sectores más poderosos, incluso muchos de los ministerios están a
cargo de los CEO de empresas mul�nacionales.
Veamos las medidas que se están tomando:
-Quitar la retención a las exportaciones a sectores agropecuarios,
ganaderos y de minería e industria (esto favorece a los sectores más
poderosos).
-No intervenir en los conflictos entre las empresas y los
trabajadores. Por ejemplo, Techint exporta la mayor parte de lo que
fabrica. Debido a la situación económica internacional, desde hace
unos años redujo su producción. Con el gobierno anterior, había
llegado al acuerdo de no despedir trabajadores: suspendían en
forma rota�va, y los suspendidos cobraban el 80% del salario. Con el
cambio de gobierno condiciona: o aceptan menores salarios o los
despiden.
-Quitar las trabas a las importaciones. El obje�vo es abrir el
mercado a las mul�nacionales. Lo que traerá como consecuencia
por un lado, que en algunos productos no suban los precios, por
otro, que cierren PYMES y muchos trabajadores queden en la calle.
-Bajar los gastos del Estado. Esto se hace:
a) Cerrando planes y programas (Ellas hacen, Qunita, Argen�na
Sonríe, etc.).
b) Dejando sin ayuda a las PYMES que lo necesitan para funcionar
(antes se lo hacía para favorecer la industria nacional y preservar el
1312
Un Estado intervencionista trata de proteger a los sectores más
desfavorecidos. En Argen�na incluyó prestaciones como la AUH, la
posibilidad de jubilarse a quienes trabajaron en negro, la entrega de
computadoras a estudiantes, la extensión de redes de agua potable
o de gas domiciliario, el incremento de las vacunas obligatorias, etc.
Para solventar éstos y otros gastos del país, el gobierno anterior
cobró retención a las exportaciones, impuesto a las ganancias, etc.
Hacía una redistribución de los recursos.
Esto incomodó a los sectores más ricos, que no quieren controles, ni
que interfieran en sus negociados y sobre todo, que no están
dispuestos a relegar parte de su poder.
Cuando hablo de los sectores más ricos me refiero a las
mul�nacionales (grupo Techint, Arcor, entre otros), al grupo Clarín,
etc. Lo destaco, porque el grupo Clarín (TN, Canal 13, Radio Mitre,
por mencionar algunos de sus medios), no juega un papel neutral
sino que defiende sus propios intereses. Así, señaló todos los
errores del gobierno anterior (que los hubo, por supuesto), cri�có
cosas que siendo favorables a las mayorías iban contra sus
intereses, e inventó muchas denuncias, que incluso después de
haber sido descartadas por las inves�gaciones judiciales, nunca
rec�ficó. Por otro lado, protegió a los candidatos que
representaban sus intereses, sea ocultando algunas no�cias o
minimizando otras desfavorables, cuando no podían esconderse.
Ganó. Actualmente, tenemos un presidente que representa a los
Es posible que también baje la inversión en lo relacionado a
petróleo y derivados, y también aquí contaremos desempleados.
Más arriba dije que el gobierno representa a los más ricos, como las
mul�nacionales. El Ministro de Energía, Aranguren, era CEO de
Shell, que es dueña de Bri�sh Gas. Esta empresa le vende gas a
Chile. Argen�na comprará gas a Chile. O sea, nuestro Ministro de
Energía, comprará gas a la empresa para la que trabaja. Sólo que la
pagaremos más cara porque se usan más intermediarios.
La desocupación no es un problema para este gobierno, antes bien,
�ende a es�mularla. ¿Por qué? La idea es que en el país inviertan
mul�nacionales. Y para que esto sea posible, los salarios deben
bajar al nivel de otros países del tercer mundo. Ya dijo el Ministro de
Trabajo que la Argen�na �ene sueldos por encima de otros países y
que es preciso emparejarlos para que lleguen inversiones. Hace
unos meses Melconian (del equipo económico de Macri), dijo que
para que este sea un país viable los salarios se deben reducir en un
40%, y que esto se consigue con una desocupación de dos dígitos.
Todos hemos escuchado a Prat-Gay decir que los trabajadores
deben evaluar hasta donde están dispuestos a negociar salarios por
empleo.
La realidad, es que para bajar los sueldos deben haber muchos
desocupados. Cuando se instalen mul�nacionales, esto no dará
más trabajo. Éstas u�lizan tecnología de avanzada, que requiere de
pocos empleados, algunos muy especializados.
1514
trabajo).
c) Quitando subsidios a los servicios. De esta manera, el Estado
recupera los miles de millones que dejó de percibir por retenciones
a las exportaciones. O sea, todos pagamos para que no lo hagan los
más ricos.
d) Disminuyendo la inversión en áreas como cultura, educación,
salud, etc. Lo que también facilita negocios privados, ya que la clase
media tratará de conseguir prestaciones de calidad pagando por
ellas.
e) Despidiendo trabajadores.
Este punto, por su importancia merece que nos detengamos. Se han
pasado años hablando de la can�dad de ñoquis que �ene el Estado.
No voy a entrar en la discusión sobre la veracidad o no, de esta
información.
Señalo que todos aquellos empleados que estaban abocados a
prestaciones que se suprimieron, quedan sin funciones: los de
ARSAT, los del Canal del Senado que cerró, los de fabricaciones
militares que construían trenes, los del Centro Cultural Néstor
Kirchner, etc.
Y son muchas las prestaciones que dejan de brindarse a todo lo
largo y ancho del país. Y muchas las obras que dejan de realizarse,
como las represas que han decidido discon�nuarse, en las que
trabajaba mucha gente.
Es posible que también baje la inversión en lo relacionado a
petróleo y derivados, y también aquí contaremos desempleados.
Más arriba dije que el gobierno representa a los más ricos, como las
mul�nacionales. El Ministro de Energía, Aranguren, era CEO de
Shell, que es dueña de Bri�sh Gas. Esta empresa le vende gas a
Chile. Argen�na comprará gas a Chile. O sea, nuestro Ministro de
Energía, comprará gas a la empresa para la que trabaja. Sólo que la
pagaremos más cara porque se usan más intermediarios.
La desocupación no es un problema para este gobierno, antes bien,
�ende a es�mularla. ¿Por qué? La idea es que en el país inviertan
mul�nacionales. Y para que esto sea posible, los salarios deben
bajar al nivel de otros países del tercer mundo. Ya dijo el Ministro de
Trabajo que la Argen�na �ene sueldos por encima de otros países y
que es preciso emparejarlos para que lleguen inversiones. Hace
unos meses Melconian (del equipo económico de Macri), dijo que
para que este sea un país viable los salarios se deben reducir en un
40%, y que esto se consigue con una desocupación de dos dígitos.
Todos hemos escuchado a Prat-Gay decir que los trabajadores
deben evaluar hasta donde están dispuestos a negociar salarios por
empleo.
La realidad, es que para bajar los sueldos deben haber muchos
desocupados. Cuando se instalen mul�nacionales, esto no dará
más trabajo. Éstas u�lizan tecnología de avanzada, que requiere de
pocos empleados, algunos muy especializados.
1514
trabajo).
c) Quitando subsidios a los servicios. De esta manera, el Estado
recupera los miles de millones que dejó de percibir por retenciones
a las exportaciones. O sea, todos pagamos para que no lo hagan los
más ricos.
d) Disminuyendo la inversión en áreas como cultura, educación,
salud, etc. Lo que también facilita negocios privados, ya que la clase
media tratará de conseguir prestaciones de calidad pagando por
ellas.
e) Despidiendo trabajadores.
Este punto, por su importancia merece que nos detengamos. Se han
pasado años hablando de la can�dad de ñoquis que �ene el Estado.
No voy a entrar en la discusión sobre la veracidad o no, de esta
información.
Señalo que todos aquellos empleados que estaban abocados a
prestaciones que se suprimieron, quedan sin funciones: los de
ARSAT, los del Canal del Senado que cerró, los de fabricaciones
militares que construían trenes, los del Centro Cultural Néstor
Kirchner, etc.
Y son muchas las prestaciones que dejan de brindarse a todo lo
largo y ancho del país. Y muchas las obras que dejan de realizarse,
como las represas que han decidido discon�nuarse, en las que
trabajaba mucha gente.
manifestaciones. Acompañando a nuestros legisladores. Pensando
que aún cuando alguna parte del Poder Judicial los defenderá
contra viento y marea, también hay jueces que como nosotros,
lucharán contra las injus�cias. Pensando que las plazas son
nuestras, que somos muchas voces, que la Patria es el otro y que
estaremos juntos, porque amamos nuestra Patria.
Madres de nuestra dignidad.
“Si a mi me pasa algo, ustedes sigan” le dijo Azucena Villaflor a otra
madre antes de ser secuestrada y así con�nuó la lucha que nos ha
quedado como legado a todo el pueblo argen�no.
Día tras día, noche tras noche esperan el regreso de sus hijos. Desde
su primer encuentro en la plaza, en abril de 1977, cada una de ellas
percibió el dolor en la mirada de las otras mujeres. Eran pocas y no
estaban seguras de ser escuchadas pero volvieron una y otra vez.
Buscaron y encontraron un mo�vo que les indicara que no podían
perder la esperanza y , al reconocerse, supieron que el temor y la
1716
En el escaso �empo que lleva este gobierno realizó muchos
cambios.
Pero al bienestar y a los derechos adquiridos no se renuncia con
facilidad. Por eso, se está criminalizando la protesta. Por eso, se
hace un protocolo para las protestas según el cual, si piden que los
manifestantes se re�ren �enen entre cinco y diez minutos para
hacerlo o actuarán las fuerzas represivas. Y en ese protocolo no se
prohíbe el uso de armas de fuego. Porque saben que los más
desfavorecidos estarán en situación desesperada en poco �empo,
es que necesitan que al ver un policía sientan temor. Con la excusa
de reprimir el narcotráfico, durante la campaña dijeron que iban a
intervenir en las villas. No es que a la policía se le dio la orden de
reprimir a los murgueros, no. Pero sí se les dio amplia libertad de
actuación y la indicación de que u�licen su propio criterio cuando
algo o alguien les parezca sospechoso. Se trata de la
criminalización de la pobreza. Se trata de que no se repitan los
piquetes de otras épocas. Se trata también de que cuando la clase
media se dé cuenta que está perdiendo sus niveles de vida, esté
asustada. Que haya visto el ejemplo de lo que puede ocurrir si se
rebela. Después de todo, en muchos países hay y hubo pobreza,
pero fue acá el 2001. Por eso, tenemos que estar atentos, tenemos
que denunciar, defender nuestros derechos, hacer oír nuestras
voces. Siempre pacíficamente, sin dar nunca excusas para que
d e s e n c a d e n e n l a r e p r e s i ó n q u e � e n e n p r e p a ra d a .
Distanciándonos de los provocadores que enviarán a las
manifestaciones. Acompañando a nuestros legisladores. Pensando
que aún cuando alguna parte del Poder Judicial los defenderá
contra viento y marea, también hay jueces que como nosotros,
lucharán contra las injus�cias. Pensando que las plazas son
nuestras, que somos muchas voces, que la Patria es el otro y que
estaremos juntos, porque amamos nuestra Patria.
Madres de nuestra dignidad.
“Si a mi me pasa algo, ustedes sigan” le dijo Azucena Villaflor a otra
madre antes de ser secuestrada y así con�nuó la lucha que nos ha
quedado como legado a todo el pueblo argen�no.
Día tras día, noche tras noche esperan el regreso de sus hijos. Desde
su primer encuentro en la plaza, en abril de 1977, cada una de ellas
percibió el dolor en la mirada de las otras mujeres. Eran pocas y no
estaban seguras de ser escuchadas pero volvieron una y otra vez.
Buscaron y encontraron un mo�vo que les indicara que no podían
perder la esperanza y , al reconocerse, supieron que el temor y la
1716
En el escaso �empo que lleva este gobierno realizó muchos
cambios.
Pero al bienestar y a los derechos adquiridos no se renuncia con
facilidad. Por eso, se está criminalizando la protesta. Por eso, se
hace un protocolo para las protestas según el cual, si piden que los
manifestantes se re�ren �enen entre cinco y diez minutos para
hacerlo o actuarán las fuerzas represivas. Y en ese protocolo no se
prohíbe el uso de armas de fuego. Porque saben que los más
desfavorecidos estarán en situación desesperada en poco �empo,
es que necesitan que al ver un policía sientan temor. Con la excusa
de reprimir el narcotráfico, durante la campaña dijeron que iban a
intervenir en las villas. No es que a la policía se le dio la orden de
reprimir a los murgueros, no. Pero sí se les dio amplia libertad de
actuación y la indicación de que u�licen su propio criterio cuando
algo o alguien les parezca sospechoso. Se trata de la
criminalización de la pobreza. Se trata de que no se repitan los
piquetes de otras épocas. Se trata también de que cuando la clase
media se dé cuenta que está perdiendo sus niveles de vida, esté
asustada. Que haya visto el ejemplo de lo que puede ocurrir si se
rebela. Después de todo, en muchos países hay y hubo pobreza,
pero fue acá el 2001. Por eso, tenemos que estar atentos, tenemos
que denunciar, defender nuestros derechos, hacer oír nuestras
voces. Siempre pacíficamente, sin dar nunca excusas para que
d e s e n c a d e n e n l a r e p r e s i ó n q u e � e n e n p r e p a ra d a .
Distanciándonos de los provocadores que enviarán a las
soledad ya no las encontraba en completa oscuridad, se tenían unas
a las otras. Descubrieron, juntas, que el silencio jamás sería su
camino.
Pero allí no termina su causa. Cuando hablamos de que la patria es
el otro, nos referimos a su ejemplo. Un luchador aprende a
acompañar las luchas de los demás. Ese es el momento en el que se
convierte en verdadero luchador. Cuando puede es�rar su mano,
alzar su bandera, exigir, reclamar por la vida de quienes sienten
amenazados sus derechos.
Por eso lucharemos en su defensa. A nuestras madres no se las toca.
Repudiamos el feroz ataque a su radio en el mes de diciembre y el
intento por impedir que realizaran su marcha de cada jueves. Nos
revelamos ante cualquier acto o palabra que pueda herirlas. Ellas
son las madres del pueblo y su lugar está en la plaza del pueblo. Las
queremos ahí, las necesitamos ahí ayer, hoy y siempre.
No nos vamos a callar. Ellas nunca lo hicieron. Las madres escribían
en billetes en �empos de dictadura cívico militar. Nosotros tenemos
el compromiso de escribir en paredes, en diarios, hablar en radios,
hacer pintadas, folletos, carteles. Alzaremos nuestras voces cada
vez que alguno de estos polí�cos neoliberales represivos atenten
contra ellas y contra el pueblo.
No queremos la presencia de ningún representante del país que
ideó, patrocinó puso en marcha el Plan Condor. Los queremos fuera
de Argen�na el 24 de marzo y todos los días de nuestra vida. No son
bienvenidos.
Somos los que tenemos memoria y recordamos que las madres
fueron nuestras educadoras. Ellas nos enseñaron la dignidad en la
lucha. Y lo que enseña una madre queda arraigado en el corazón
para siempre. Gracias a ellas tenemos el corazón entero y vivo para
resis�r cualquier ataque.
El modelo de país planteado a par�r del 10 de diciembre nos exige
demostrar que su lucha no ha sido en vano. Sabremos resis�r y dar
batalla.
Nuestro eterno agradecimiento a las madres por darle dignidad a
nuestra historia y a nuestra lucha.
Treinta mil veces NUNCA MÁS
Te vengo a contar una historia,
de 30.000 voces que fueron
c a l l a d a s , q u e f u e r o n
r e p r i m i d a s , d e 3 0 . 0 0 0
p e r s o n a s v í c � m a s d e l
terrorismo de estado. Un día
cada una de esas personas fue
sacada de su co�dianeidad
para ser exterminadas, y junto con ellas se fueron familias,
quisieron terminar con una generación que no estaba de acuerdo
con sus ideas. Esas voces que hoy ya no están acá entre nosotros, 1918
soledad ya no las encontraba en completa oscuridad, se tenían unas
a las otras. Descubrieron, juntas, que el silencio jamás sería su
camino.
Pero allí no termina su causa. Cuando hablamos de que la patria es
el otro, nos referimos a su ejemplo. Un luchador aprende a
acompañar las luchas de los demás. Ese es el momento en el que se
convierte en verdadero luchador. Cuando puede es�rar su mano,
alzar su bandera, exigir, reclamar por la vida de quienes sienten
amenazados sus derechos.
Por eso lucharemos en su defensa. A nuestras madres no se las toca.
Repudiamos el feroz ataque a su radio en el mes de diciembre y el
intento por impedir que realizaran su marcha de cada jueves. Nos
revelamos ante cualquier acto o palabra que pueda herirlas. Ellas
son las madres del pueblo y su lugar está en la plaza del pueblo. Las
queremos ahí, las necesitamos ahí ayer, hoy y siempre.
No nos vamos a callar. Ellas nunca lo hicieron. Las madres escribían
en billetes en �empos de dictadura cívico militar. Nosotros tenemos
el compromiso de escribir en paredes, en diarios, hablar en radios,
hacer pintadas, folletos, carteles. Alzaremos nuestras voces cada
vez que alguno de estos polí�cos neoliberales represivos atenten
contra ellas y contra el pueblo.
No queremos la presencia de ningún representante del país que
ideó, patrocinó puso en marcha el Plan Condor. Los queremos fuera
de Argen�na el 24 de marzo y todos los días de nuestra vida. No son
bienvenidos.
Somos los que tenemos memoria y recordamos que las madres
fueron nuestras educadoras. Ellas nos enseñaron la dignidad en la
lucha. Y lo que enseña una madre queda arraigado en el corazón
para siempre. Gracias a ellas tenemos el corazón entero y vivo para
resis�r cualquier ataque.
El modelo de país planteado a par�r del 10 de diciembre nos exige
demostrar que su lucha no ha sido en vano. Sabremos resis�r y dar
batalla.
Nuestro eterno agradecimiento a las madres por darle dignidad a
nuestra historia y a nuestra lucha.
Treinta mil veces NUNCA MÁS
Te vengo a contar una historia,
de 30.000 voces que fueron
c a l l a d a s , q u e f u e r o n
r e p r i m i d a s , d e 3 0 . 0 0 0
p e r s o n a s v í c � m a s d e l
terrorismo de estado. Un día
cada una de esas personas fue
sacada de su co�dianeidad
para ser exterminadas, y junto con ellas se fueron familias,
quisieron terminar con una generación que no estaba de acuerdo
con sus ideas. Esas voces que hoy ya no están acá entre nosotros, 1918
estarán por siempre en el corazón de un pueblo que resiste, porque
si como pueblo no tenemos memoria, no tendremos nunca nada.
Hay gente que todavía no sabe su verdadera iden�dad, ellos se
robaron infancias, adolescencias.
Venden humo, dicen que verdaderamente no fueron treinta mil. A
nadie le importa cuántos fueron, acá lo que importa es que estas
personas (si se les puede llamar así) se robaron vidas, hicieron lo
que quisieron con la gente que no compar�a ideales, estaban llenos
de odio y resen�miento. Sea del par�do polí�co que sea, es una
persona, �ene sen�mientos, piensa y nadie �ene derecho a llevar a
cabo ese proceso horrido ni a realizar esas atrocidades que fueron
en contra de la humanidad. Los traidores que fueron Videla, Viola,
Gal�eri y Bignone, asesinaron hermanos compatriotas, y de eso no
se vuelve atrás. Nada remediará el daño que les hicieron a las
madres, a las abuelas, pero si hay algo que se debe hacer es jus�cia.
Nunca nos podrán callar. Nunca más.
Memoria, verdad y jus�cia.
Dos miradas sobre la comunicación
Existe una grieta en
Argen�na, sin ánimo de
h a c e r d ra m á � c a l a
cues�ón es tan solo
afirmar una realidad
palpable para muchos. Los modos en que se concibe la
comunicación no son ajenos a dis�nción: durante doce años de
gobierno kircherista se puso el énfasis en que la comunicación era
un derecho y su formalización fue la ley de medios. En apenas tres
meses de gobierno, Cambiemos intervino los entes AFSCA y AFTIC, y
creo el Ente de Nacional de Comunicaciones (ENACOM) que en su
flamante página web deja asentado su obje�vo comunicacional:
“Crear condiciones estables de mercado”.
La ley de medios tuvo que atravesar un largo proceso desde su
concepción hasta ser sancionada. Fue concebida a par�r de los “21
puntos para una ley de servicios de comunicación audiovisual”,
deba�dos en ámbitos como: organizaciones militantes,
coopera�vas, universidades, medios populares y alterna�vos,
foros, organismos de derechos humanos etc. La misma tuvo como
obje�vo regular los medios para garan�zar la “pluralidad de voces”,
esto quiere decir, que se tomaron una serie de medidas que
permi�eran a los medios pequeños la posibilidad de exis�r y ser
escuchados.
2120
estarán por siempre en el corazón de un pueblo que resiste, porque
si como pueblo no tenemos memoria, no tendremos nunca nada.
Hay gente que todavía no sabe su verdadera iden�dad, ellos se
robaron infancias, adolescencias.
Venden humo, dicen que verdaderamente no fueron treinta mil. A
nadie le importa cuántos fueron, acá lo que importa es que estas
personas (si se les puede llamar así) se robaron vidas, hicieron lo
que quisieron con la gente que no compar�a ideales, estaban llenos
de odio y resen�miento. Sea del par�do polí�co que sea, es una
persona, �ene sen�mientos, piensa y nadie �ene derecho a llevar a
cabo ese proceso horrido ni a realizar esas atrocidades que fueron
en contra de la humanidad. Los traidores que fueron Videla, Viola,
Gal�eri y Bignone, asesinaron hermanos compatriotas, y de eso no
se vuelve atrás. Nada remediará el daño que les hicieron a las
madres, a las abuelas, pero si hay algo que se debe hacer es jus�cia.
Nunca nos podrán callar. Nunca más.
Memoria, verdad y jus�cia.
Dos miradas sobre la comunicación
Existe una grieta en
Argen�na, sin ánimo de
h a c e r d ra m á � c a l a
cues�ón es tan solo
afirmar una realidad
palpable para muchos. Los modos en que se concibe la
comunicación no son ajenos a dis�nción: durante doce años de
gobierno kircherista se puso el énfasis en que la comunicación era
un derecho y su formalización fue la ley de medios. En apenas tres
meses de gobierno, Cambiemos intervino los entes AFSCA y AFTIC, y
creo el Ente de Nacional de Comunicaciones (ENACOM) que en su
flamante página web deja asentado su obje�vo comunicacional:
“Crear condiciones estables de mercado”.
La ley de medios tuvo que atravesar un largo proceso desde su
concepción hasta ser sancionada. Fue concebida a par�r de los “21
puntos para una ley de servicios de comunicación audiovisual”,
deba�dos en ámbitos como: organizaciones militantes,
coopera�vas, universidades, medios populares y alterna�vos,
foros, organismos de derechos humanos etc. La misma tuvo como
obje�vo regular los medios para garan�zar la “pluralidad de voces”,
esto quiere decir, que se tomaron una serie de medidas que
permi�eran a los medios pequeños la posibilidad de exis�r y ser
escuchados.
2120
Un breve punteo de los obje�vos de la ley es necesario, para así
conocer que se afectó a par�r de los Decretos de Necesidad y
Urgencia del gobierno de Cambiemos. Se estableció: la
desconcentración de empresas periodís�cas, esto es que ninguna
empresa puede tener más del 33% de las licencias. Otra medida
incluye una cuota de pantalla o aire a producciones nacionales, para
darle trabajo a los argen�nos. También se creó el Consejo Federal de
Comunicación Audiovisual (FOMECA) cuya obligación era par�cipar
en el diseño de polí�cas públicas de radiodifusión. En este órgano
tenían representación todas las provincias del país, integrantes
privados comerciales, las Universidades Nacionales, medios
públicos, Sindicatos, Sociedades gastadoras de derechos y Pueblos
originarios. Junto a esto fue creada la Defensoría del público, que
recibe las denuncias de la ciudadanía en relación a la televisión y la
radio. El ente encargado de velar por el cumplimiento de la ley era la
AFSCA, un órgano independiente del poder ejecu�vo.
Los puntos nombrados son solo algunos aspectos relevantes que
conforman la ley de medios. Todos ellos se vieron afectados por los
Decretos N°13, N°236 y N°267. El primero de ellos creo un nuevo
organismo: Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) que se
autodefine como autárquico y descentralizado, sin embargo, es una
dependencia del Ministerio de Comunicaciones, su directorio es
nombrado por el Presidente de la Nación y parte es some�do a
consideración de los legisladores, con reserva del mandatario que
puede removerlos, por lo tanto, no hay transparencia en la
�tularidad. Los otros dos decretos removieron al directorio de
AFSCA y AFSTIC, junto con el FOMECA. En el caso de este úl�mo dejo
sin par�cipación a todos los representantes de los organismos que
lo integraban. Por úl�mo se dejó de tener en consideración el límite
para la concentración de licencias, el Estado deja de regular para dar
paso a que la transmisión de información sea una mercancía por la
que hay que compe�r en el mercado de las comunicaciones.
Ante el panorama de desolación que tenemos enfrente es
indispensable encontrar un faro que nos ilumine: Las Madres de
Plaza de Mayo nos han demostrado incansablemente que cuando
se quiere comunicar es imprescindible buscar formas crea�vas de
hacerlo. Hebe de Bonafini par�cipa de forma ac�va en la Coalición
una Comunicación Democrá�ca, en la úl�ma reunión mostro un
billete de dos pesos, en el estaba escrito: “Tengo dos hijos
desaparecidos, se los llevo el ejército”. Las palabras son nuestras,
tenemos que buscar como poder hacerlas llegar.
2322
Un breve punteo de los obje�vos de la ley es necesario, para así
conocer que se afectó a par�r de los Decretos de Necesidad y
Urgencia del gobierno de Cambiemos. Se estableció: la
desconcentración de empresas periodís�cas, esto es que ninguna
empresa puede tener más del 33% de las licencias. Otra medida
incluye una cuota de pantalla o aire a producciones nacionales, para
darle trabajo a los argen�nos. También se creó el Consejo Federal de
Comunicación Audiovisual (FOMECA) cuya obligación era par�cipar
en el diseño de polí�cas públicas de radiodifusión. En este órgano
tenían representación todas las provincias del país, integrantes
privados comerciales, las Universidades Nacionales, medios
públicos, Sindicatos, Sociedades gastadoras de derechos y Pueblos
originarios. Junto a esto fue creada la Defensoría del público, que
recibe las denuncias de la ciudadanía en relación a la televisión y la
radio. El ente encargado de velar por el cumplimiento de la ley era la
AFSCA, un órgano independiente del poder ejecu�vo.
Los puntos nombrados son solo algunos aspectos relevantes que
conforman la ley de medios. Todos ellos se vieron afectados por los
Decretos N°13, N°236 y N°267. El primero de ellos creo un nuevo
organismo: Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) que se
autodefine como autárquico y descentralizado, sin embargo, es una
dependencia del Ministerio de Comunicaciones, su directorio es
nombrado por el Presidente de la Nación y parte es some�do a
consideración de los legisladores, con reserva del mandatario que
puede removerlos, por lo tanto, no hay transparencia en la
�tularidad. Los otros dos decretos removieron al directorio de
AFSCA y AFSTIC, junto con el FOMECA. En el caso de este úl�mo dejo
sin par�cipación a todos los representantes de los organismos que
lo integraban. Por úl�mo se dejó de tener en consideración el límite
para la concentración de licencias, el Estado deja de regular para dar
paso a que la transmisión de información sea una mercancía por la
que hay que compe�r en el mercado de las comunicaciones.
Ante el panorama de desolación que tenemos enfrente es
indispensable encontrar un faro que nos ilumine: Las Madres de
Plaza de Mayo nos han demostrado incansablemente que cuando
se quiere comunicar es imprescindible buscar formas crea�vas de
hacerlo. Hebe de Bonafini par�cipa de forma ac�va en la Coalición
una Comunicación Democrá�ca, en la úl�ma reunión mostro un
billete de dos pesos, en el estaba escrito: “Tengo dos hijos
desaparecidos, se los llevo el ejército”. Las palabras son nuestras,
tenemos que buscar como poder hacerlas llegar.
2322
Facebook: Resistiendo con Aguante - Avellaneda - Oficial
E-mail: [email protected]
Twitter: @RCAAvellanedaOf