gal-ferencz - vi pit unitariusok 92 100

8/8/2019 Gal-Ferencz - VI PIT Unitariusok 92 100

1/9

926. FEJEZET.

Protestns Irodalmi Trsasg s az unitriusok.1886 dec. 28-n ref. s ev. vezrfrfiak egy protestns

irodalmi trsasg megalaptsr?1 t a n ~ c s k o z t a k . melyn.ek fel-adata lenne a protestns t u . ? o ~ a n y o s n ? d a ~ o m s k ~ l o n o s ~ n amagyar protestns egyhztortenelem mivelese. Mar ennel aze l s lpsnl sokaknl visszatetszst keltett. hogy az .rtekezle!az unitriusok nlkl tartatott me.g. Nagy. Gusztav ~ a r o s p a t a k l tanr (Srospataki Lapok. 8. sz.) nta: ..mmtha nem IS Magyarorszgon volnnk. ahol kztudoms dolog. hogy ~ e . ~ kt.hanem hrom protestns felekezet van. Avagy az umtanusoknem protestnsok 7" Erre S z c s Farkas kijelentette (Prot. t. sI. Lap). hogy az unitriusokat nem akartk a t r s a g b l ki-zrni. s t az rtekezlet egyik tagjnak felszlalsra kimondottk. hogy is szltlassanak fel a csatlakozsra. 1887 februrjban a trsasg megalaktsra felhvst bocstottak kia protestns pspkk s f g o n d n o k o k . melyet Szsz Krolyfelszltsra Ferencz Jzsef s Daniel f g o n d n o k is alrtak.Erre megindult a tagok gyjtse. Unitriusok is jelentkeztek.Nem volt ellene j ideg senkinek kifogsa. Kzeledett a megalakuls ideje. Akkor egyszerre megszlalt Debrecen s ezutnmegindult egyhzi lapokban a vitatkozs. hogy lehetnekeunitriusok a trsasg tagjai. Csiky Lajos debreceni tanr"javasolta. hogy a trsasg legyen ..hatrozottan felttlenlevangliumi pozitiv protestns alapokon nyugv. klnbenhomokra pl s az unitriusok m k d s t csak a trtnelmiszakra szorlan. Az erdlyi ref. egyhzkerlet hivatalos lapja(Prot. Kzlny. 1888. 4. sz.) ez llspontot magv tette. . .Haazt akarjk. hogy komolyan tudomnyos szmba v e h e t irodalmi trsasgot alaptsanak. akkor nem jhetnek tekintetbeaz a p r - c s e p r f s z k e l d felekezetek. melyek csak a zavarosban halsznak." Speclator (Srospataki Lapok. 6. sz.) szerintpu;;zta gener?sitasbl nem lehet tmogatni ..hittani. exegetikaim u v . e ~ .. ~ I a d ~ s a . l t ~ 1 is egy olyan kisebbsg;!'t. amely teljesnegac"?Jat h"deh mmdannak. amit mi vallunk . A tudomnyosexegesl.s h e r m e n e ~ l i k a szablyai alatt ll. ..KonfessznlisexegezIsboi nem kerek. a tudomnyos exegesisnl pedig afelekezeti. llsp'ontnak nem szabad rvnyre iutni". Csiky kzk ~ l f ? ? h a t o a n .k?,:"etkezetlen. mikor a tbbi theolgiai szakokbl.jzarJa az umtanusokat. de a trtnelem tert meghagyja nekik.H?gy mmden szakban. vagy egyikben sem. De mirt kizrni?Iszen a protestntizmusnak nincs indexe. nincsenek libri pro-n b " NDehbny 6 ~ z i n t e sz 8 Magyar Prot. Tudomnyos IrodBlmi Trsasggy en . e recem Prol. Lap, 1888. 2. sz.


2/9


3/9

94Klmn. a debreceni ref. egyhz k p v i s e l j e . hosszabb beszdben tmogatta. Ezutn hossz vita f e j l d t t ki. E l s . ki azindtvny ellen szlolt. Tisza Klmn miniszterelnk. a dunntli ref. kerlet f g o n d n o k a . E javaslat elbirlsnl .. a protestntizmus szelleme az rnyad. amely a kizrlagossgo tnem ismeri". Lehetnek olyanok. akik csak az esetben fogjktmogatni a trsasgot. ha ez excluziv javaslat jut diadalra;..de lehetnek msok s azok kztt vagyok n s. kik visszavonulnak. mhelyt a nem protestns szellem javaslat fogadtatik el.60 Tisza Lajos grf szerint furcsa volna. ha azokatzrnk ki a trsasgbl. akik a felhvst kibocstottk. SzszDomokos a legnagyobb elismerssel nyilatkozott az unitriusokrl. kikkel egytt mkdni nem ellenkezik a klvinista egyhzmult jval. hagyomnyval s konfesszijval. A vitban mgtbben vettek rsz!. Vgl a kzgylt's imponl tbbsggelelvetette V lyi indtvny!. . A szavazs utn Knyves TthKlmn kijelentette. hogy s trsai nem vehetne k rszt atrgyals tovbbi folyamn s eltvoztak. Ez nagy konsterncit idzett el.A megalakuls nem hozott megnyugvst a lelkekbe. Alapok tovbb trgyaltk a krds!. Papp Kroly 61 szerint hibsalapokon trtnt a megalakuls. A tudomnyos j e l z kihagysa lehetetlenn teszi a k l n b z felekezetek s gy az unitrius rszvtelt. Msfell pedig a npies valls-erklcsi irodalom tern maga lehetetlennek tartja az unitriusokkal valegyttmkds!. Zsilinszky Mihly (u. o. a k v e t k e z szmban)azt fejtegeti. hogy a .. tudomnyos j e l z kihagysa b v t e t t e a trsasg munkakrt. Papp Kroly (u . o. 20. sz.) feleletev g s eredmnyben oda megy ki. hogy az untriusokkal valegyttmkdst valami ton-mdon mgis csak j volna kikerlni. A Srospataki Lapok (I9. sz.) Vegyes KzlemnYek rovatban azt krdi: mirt nem prblta meg aggodalmaskodsval az alakul kzgylst kapacitini ?lesebb hangon s szenvedlyesen kelnek ki a debreceniek. Balogh Ferenc a Budapesti Hirlapba is kivitte a krdsts krlelhetetlenl elitlte a kzgyls!. Javaslatra a Tiszntliref. egyhzkerlet tavaszi kzgylse hvei lelkiismereli aggodalmainak megnyugtatsra kimondotta. 33 szavazattal 29 ellenben. hogy az unitriusokkal val egyttmkdst elvileg nemhelyesli. Kilencen nem szavaztak. A diadalmas prtot KnyvesTth Mihly vezette az elnksg el dvzlsre s beszdjbenazt llitotta. hogy az unitriusok megtagadtk a Krisztust. a

I60 Van-e helye az unitriusoknak ft Prot. Irod . Trsasgban 1 K. M.1888. 142. 1.).01 Nulek a P'Ot. Irod. Trsasg fel61. Prot. E. s I. L. 1888 pr.29. szm.


4/9

95szentlelke! s gy leromboljk a keresztnysget. teht a keresztnysgben azt a szerepet jtszk, mint Franciaorszgban akommunizmus. Nmetorszgban a szocializmus. mire F i g y e l (= Ferencz J) azt mondia : Ez legkimletesebben is rgalom.A debreceni Prot. Lapban Csiky Lajos. Balogh Ferenc. SzemesLszl irnak a trsasg megalakulsrl. Utbbit a debrecenikerlet hatrozata lehangolja. Hiszi. hogy a bke templomamegnylik. de nem a harmadik testvrfelekezet kizrsval.hanem gy. hogy Debrecen hagyjon fel exkluzivtsval. Mirea s z e r k e s z t azt a megjegyzst teszi: .. szomor jelensg. hogyaz untrizmus diadalszekert a Stckel. Dvai. Klmncsehis Melius utdai hzzk". Mrtha Jzsef (U. o. 21. sz.) azt afogas krdst intzi a s z e r k e s z t h z . hogy a debreceni egyhzkerlet hatrozata kvetkeztben lehetnek-e a trsasg tagjaia papok. ha az unitriusokkal val e g y t t m k d s tnny vlik?S ha nem. nem esik-e rzkeny csorba a lelkiismereti szabad-sgon. a szabad vizsgldson s egyni f e l e l s s g e n ? A krdst gy lehetne megoldani. hogy az unitriusok lpjenek kia trsasgbl. De - mondja Csiky Lajos - ..ebben k e t specilis unitrius morljuk. gy ltszik. gtolja. Ime nemcsakdogmatikjuk ms. mint a mink. de ms a morljuk is :Vdoljk az unitriusokat, hogy tritenek s pen a debrecenikerletbe becsempsztk az unitrizmust. Hololt pen ebbena kerletben terjedeIt el a nzrenizmus. m i e l l t olt az unitrizmusnak csak hrt is halloltk volna. Az erdlyiek kzttSzsz G e r hossz cikksorozatban tmadja az unitriusokat,akik szemforgatk. jmborok. t l k e g y e s k e d k . keveset rnekm v e i k . minden. amit tesznek s rnak. csak utnzat s nemtudja bosszankodst elfojtani. hogya lapok megemlkezneka K. - r l . felolvassa inkrl s a Dvid F. E. m k d s r l . ..Ha az unitrizmus a j v vallsa. akkor hll adok Istennek.hogy e l b b szlettem 2000 e s z t e n d v e l . mert akkor mr leszelg Dvid F. E.. de nem lesz keresztnysg s az akkor l imberek nem fognak rajongani az rkszp idelokrt. nemognak a menyorszgrt vrt s knnyeket hullatni. haneml>oldogok lesznek. ha biva lokat nevelhetnek." nem zrja kiaz unitriusokat a trsasgbl. de nem tallhatjk jl abbanmagukat. mert sem nem protestnsok. sem nem keresztnyek.unitrizmus csak a mai vilgirodalomban divatos racionhzmust kpViseli. Ezrt nem tud hdtani. Az a fellendls.melyet egy Channing adott annak. Amerikban s Angliban.c ~ a k efemer hats lehel. Ha harcolni akarnak. ott a katholiClzmus. Az az ellensg. azzal harcoljanak . . . Ne a kl vinislaegyhzat szemeljk ki. hOBY annak romjain felptsk a .. j v 1888 :2' Unitrius idege. sg Nro 1.. II .. III . P r o t e s t ~ . Kzlny. t887. 46 . 8Z .. .. 17.; 20 . sz.


5/9

96vallst". A Keresztny Magvet nem egyb. mint limond.savval vegytve. Tele van knos vergdssel. fordtssaI. stfllentssel. Figyel szeliden csak ennyit felel a Channing efemer hatsra: . m v e i t lelki gynyrrel fogjk olvasni. mgtn tanulmnyozni is. akkor is. mikor Szsz Ger rrl s rlunksokunkrl a vilg mr semmit sem fog tudni". Sal Sndor 68szintn azzal vdolja az unitriusokat, hogya .prozelitacsinls nem pen keresztnyi zelmeinek gyakorlsra adtk magukat" s erre a reformtus egyhzat szemeltk ki. holott jobbvolna a zsidk megtrtst munkba venni. Aztn ismtli is, hogy az unitrius vallsnak nincs bens rtke, hinyzikabbl a mlysg s a kvetkezetessg. S pen ez az egyikoka terjedsnek, mert a felszaporodott fltuds s fl mveltemberekre nagy vonzervel br. Msik oka meg a hzassgi bir ~ k o d s jognak a magyar korona egsz terletre kiterjesztse.Ilyen elzmnyek utn hivatott ssze a szervezked kzgyls dec. 18-ra. A debreceniek dec. 2-rl nyilatkozatotadtak kzre.' 4 Eszerint a ref. egyhz egyetemes konventje mr1886-ban kimondta, hogy .egy protestns irodalmi trsasgltrejttt a kl testvr evanglikus felekezet k z r e m k d s v e l kivnatosnak tartja". Az irodalmi trsasg alakul kzgylse

tllpte a megbizats kr t" , mert az unitriusokat is felvettetagjai kz. A Tiszntli ref. egyhzkerlet .sajt hvei lelkiismereti aggodalmainak megnyugtatsra az unitriusokkale g y t t m k d s t elvileg nem helyesli ' s tovbbi eljrst enyilatkozat eredmnytl teszi fggv. Azta hnapok te:tekel s megnyuglatsukra semmi sem trtnt. Kijelentik. hogy evgzshez hajlthatatlanul ragaszkodnak. minthogy az egyhzfhitelvhez ragaszkods megtiltja .a hittanilag ellenttes felekezettel val szvetkezst egyhzi vallsos irodalmi clra".Mert hitvallsuk az Isten lnyegrl s szemlyeirl, az Istenfirl mindenfle unitrius rtelmezst eivel. ..Kptelensg" ktellenttes irnynak s elvnek kzs clra val e g y t t m k d s e . Nem engedhetik egyhzukat idegen elemek vegytsvel gyengteni. "Az egyhzellenes szvetkezs t nem helyeselni, egyhzunk jl felfogott bkje s rdeke egyarnt parancsolja".Masznyik ugyancsak a szervezked kzgylshez intzett indtvnyban lesen tiltakozott a debreceniek felfogsa ellen.Indtvnyt a kvetkez 7 pontba foglalja : mondja ki a kzgyls. hogy1. a trsasg eredeti intencija. elve- s cljhoz feJtt-l e n l ragaszkodik;2. a mr megerstett alapszablyok megvltoztatsnakszksgt nem ltia;

61 lnlerkonfesszinlis bajok. U. o. 21.. 22. 8Z ... K. M. 1888 419- 428. I.


6/9

913 maga felett semmifle hatsgo t el nem ismer;4: brmely egyhzi testlet, vagy hatsg beavatkozsaellen hatrozottan tiltakozik;5. a belpst kinek kinek szabad tetszsre bzza;6. a npies irodalmat, mely a felekezetek sajtos belgye,pnzerejhez kpest seglyben rszesti;7. n p s z e r iratok kiadsrl gondoskodik. Megokolsbankiemeli, hogy a ref. konvent lltlagos hatrozata "a trsasgautonm nllsgnak s szabadsgnak, lt s letfeltteInek alapelvvel e l l e n k e z llspontra helyezkedik s a trsasgot, s t msvalls tagjait is a ref. egyhz hivatalos kormnyzhatsga e l l e n r z s e , felekezeti hitcikkek b e l b r s g a al akarja helyezni s ekknt a hit s tudomny, szval a

szellem szabadsgt a magyar protestnsoknl eddig hallatlanv a k m e r s g g e l s kvetkezetlensggel megsemmisteni igyekszik." S a debreceni ref. egyhztancs mr annyira megy, hogyaz Irodalmi Trsasgot tnyleg t l s z k e el lltja, mintha alrendelt kzege volna s bevdolja, hogya "megbizats" krttlpte. Masznyik abban magt a trsasgot is hibsnak ltja,mert hagyta, hogya szervezs e l k s z t munkjt tudsok srk helyett, akik megindtottk, a hrom pretestns felekezethivatalos kormnyz kzegei, a pspkk s f e l g y e l k vegyk t.Ilyen lesen llottak szemben az ellenttes felfogsok. Aszakads elkerlhetetlennek ltszott. Ekkor (1888 dec. 9.) Zsilinszky, az ideiglenes titkr bizalmasan kzlte a pspkkel,hogy kilpse nlkl a megalakuls lehetetlen. Szsz Krolyis irt, Szsz Domokos szemlyesen felkereste ilyen irnyban.Ferencz Jzsef rtekezletet tartolt s abban llapodtak meg,hogy jelentse be kilpst. Megtelte. Levelt tbb lap kzlte.A levl a debrecenieket teljesen megnyugtatla. De Tisza Istvnszksgesnek ltla a Prot. Lapban figyelmeztetni a kilpsf


7/9

98nyk indtvnya volt az oka. h o g y a k z g y l s t elnapoltk1.889. ~ l ~ r e . 24ig a b b a ~ . a .re.mnyben. h o ~ a krds majdhsztazodlk. A dec. 18. kozgyulesen Br. Vay Mikls kijelentette.hogy a miniszter az alapszablyokat megerstetle s hozzkezdhetnek a szervezkedshez. Most Tisza Lajos azt indtvnyozta. h o g y a k z g y l s t halasszk a jv tavaszra. Masznyiknem lt okot az elhalasztsra. mirt nem mondjk meg azigazi okot. mirt llanak az elvtelen opportunizmus llspontjra. Kn Bertalan bejelentette. hogy csak jtt el. minek okaa f e l m e r l t egyenetlensg. Szavazsra k e r l t a krds s a kzg y l s elhalasztatott. A k z g y l s sem Masznyik indtvnyt.sem a p s p k bejelentst nem vette tudomsul. Mg vastikedvezmnyes igazolvnyt is kldtek a kzgylsre. ami azrtrthetetlen. mert a vgrehajtbizottsg mr mre. 3-n tudomsulvette kilpst s kifejezte hajtst. hogy a szervezs alkalmval a tisztikar. igazgatvlasztmny s bizottsgok vlasztsnl a Tiszntli egyhzkerlet llspontja tnyleg rvnyesljn. azaz: unitriust ne vlasszanak be. A kzgyls anlkl.hogy a debreeeniek nyilatkozatt. Masznyik indtvnyt. apspk levelt feolvasta s rdemileg elintzte volna. megvlasztotta a tisztikart. a vlasztmnyt. kihagyva az unitriusokat. Alegnagyobb ellenttek mnden sz nlkl .egy szempllantsalatt kiegyenlitettek. A vezetsg taktikai eljrsban teljesen~ i n y z i k az szintesg s egyenes nyiltsg. A krds ugyaniselg mereven fel volt lltva: lehetnek-e a trsasg tagjai azunitriusok. vagy nem? A krdst gy old ottk meg. hogymindenki tetszse szerint magyarzhatja. Akik a protestntizmusalapelvhez ragaszkodnak. azt felelnk r. hogy: igen. hiszenaz unitrius pspk levelt a kzgyls nem vette tudomsul.MasznyikM boldog rmmel mondja. hogy az Irodalmi Trsasg llspontja rintetlenl maradt. Igaz. de az is igaz. hogya debreceniek llspontja rvnyeslt. mert az unitriusok ki-maradtak. Szval nincs kimondva. de tnyleg el van rve.Mert a trtntek utn oda unitrius ember nem fog belpni.A k z g y l s kt rnak kivnt egyszerre szolglni: a liberlizmusnak s orthodoxinak. Kifejezetlen nem merte kizrni azunitriusokat. teht a protestntizmus elvi llspontja srtetlenmaradt. De a debreceniek is elrtk cljukat.A szervezked k z g y l s utn a protestns lapok egy rszben valsgos krrm csendl ki az unitriusok veresge miat!.St a debreceni Prot. Lap az unitrius krdst mr eltemetet!nekmondja. De - mondja Figyel - hamarabb elreped a debreceni nagy harang. minthogy az unitrius krdst eltemethesse.S br az unitrizmusnak hivatalos kpviseli eszerint mr nemlesznek az Irodalmi Trsasgban. legkevsb sem ktelkednk

15 nnep. Evang. Egyhzi s Iskolai Lep. 13. sz .


8/9

99abban, hogy nem egy kiadvnyban, nem egy szellemi termkben a sajt magunk gondolkozsmdjra, vallsos m e g g y -z d s r e s hitelveire fogunk ismerni . . ." .Mi bizalommalnznk a j v b e . S brmennyit gnyoljanak a j v vallsval,nem mondunk le arrl a r e m n y r l , hogy abban az egyedlval Isten fog m e g d i c s t l e t n i " . A krds t r t n e t b l emltsnk meg mg egy nehnymozzanatot. A pspk magatartsa az Irodalmi Trsasg krdsben, gyltszik, szbeszd, krds, vagy megjegyzs trgyalehetett, mert 1888. vi f t a n c s i jelentsben mintegy igazolsul azt mondja, hogya trsasg megalakulsban rsztvennis a felhvst alrni a f g o n d n o k s teljesen illetkes h e l y r l szltlattak fel s azt e g y e t r t l e g tettk meg. Az alakul kzg y l S utn nehny nappal a krkhz s papsghoz rendeletet kldtt, melyben a trsasg anyagi tmogatsra hivta fels buzdtotla s ajnlta, hogy az eklzsik szegnysgre tekintetlel tbben trsulva lpjenek be. A f t a n c s o n hossz vitafolyt a pspk azon indtvnya felelt, hogy a vallskznsgmint prtoltag 500 frtlal lpjen be a trsasgba. Tbben tekintettel az ellenszenves hangokra, el akartk halasztatni a belpst. A msfl rig tart vita utn az a nzet nyert tbbsget,hogya f t a n c s nem teheti, hogy ne prtoljon egy olyan trsasgot, melynek megalaptsban az sszes protestns pspkk s f g o n d n o k o k k z r e m k d tek. Az egyhz teht elhatrozta belpst a prtoltagok kz. De az lll89. vi f t a n c s r a jelentelte az E. K. T., hogy a reformtusok r s z r l az ellennkintzett tmadsok utn nem lttd indokoltnak a vgzs vgrehajtst, mit a f t a n c s tudomsul vett. Ezen a f t a n c s o n apspk vi jelentsben az irodalmi trsasgrl azt mondja,hogy " t r t n e t r l mr egsz knyvet lehetne rni, m i e l t t m k d s t megkezdett e volna. Hanem az a knyv pen aprotestnsoknak szerezne legkevesebb g y n y r s g e t . Oszintnsajnlom, hogy e trtnethez f l e g a mi vallsunk irnti ellen~ ~ e ! l v adta a szlakat. De mi teljesen nyugodtak lehetnk elJarasunkr!. Mert a m i d n keznket krtk a munkhoz, mikszsggelodanyjtottuk s a m i d n eltasztotlk, nem a mltatlanbnsmd megtorlsa felett gondolkoztunk, hanem azon igyekeztnk, hogy bkessget szerezznk a sajt magunk megtagadsval is, eleget tve ezltal Jzus ama parancsnak, hogyaki tged k v e l dob, dobd vissza kenyrrel. Ebben leli magyarzatt az n kilpsem a Protestns Irodalmi Trsasgbl u .Az Irodalmi Trsasg 1898 mjus 31 -n s jnius t-nKolozsvrt tarto Ita vi g y l s t . E l s z r olyan helyen, aholunitriusok is vannak. A liberlis reformtusok s luthernusoke z t k haj ukat, hogy a trsasg g y l s e i n az unitriusokIS resztvegyenek A trtntek utn udvariasan visszautastoltkl i meghvst. Pedig ktsgtelen, "hogya hazai protestntizmusnak

7


9/9

100egyik legszebb nnepe lett volna a kolozsvri g y l s . ha azonmind a hrom protestns felekezet rsztveszen s napjainkbantaln nem is pen j e l e n t s g n l k l i s e hazarsz trtnelmimult jnak nem ellenmond" (K. M. 1898. 179. 1.). Az 1900szept. 18-19-i pozsonyi k z g y l s r e a r e n d e z bizottsg az g.ev. egyhz nevben a pspkt meleghang levlben hvtameg (K. M. 1900. 289). ki a megalakuls szomor mozzanataira val hivatkozssal sajnlattal kimentette magt. Br. PrnayD e z s . az g. ev. egyhz egyetemes f e l g y e l j e 1901 szeptemberben Miskolcon tartott k z g y l s e n kifejezst adott azonhajnak. hogy az unitriusokat vegyk be az Irod , Imi Trsasgba. Egy nehny protestns lap mindjrt kifejezte a "vegyesrzelmeket". melyeket a beszd kivltot!. A Prot. E. s I. LapPrnay "egyni hajtsnak" mondta. A debreceni Prot. Lapmeg egyenesen tiltakozott ellene. Az unitrusok aPrnays z a b a d e l v nyilatkozatban r e j l jindulatot hls elismersselvszonoztk. Az Irodalmi Trsasg krdse tbb nem foglalkoztatta krenkel.

7. FEJEZET.Dvid Ferenc emlkerI.

a) Az 1868. vi hromszzados tordai zsinat.Ferencz Jzsefnek megadatott. hogy Dvid Feren

gal-ferencz - vi pit unitariusok 92 100

Documents