5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

1/48

GAZDASGSJOG

TEMATIKUS JOGI SZAKLAPOK

XXII. vfolyam,2014. jliusaugusztuswww.hvgorac.hu

KENESEI JUDIT

A cgeljrs j szablyai a Ptk. utn

3. oldal

SZIKORA VERONIKA

Trsasgi jogi rendszerek s reformok Eurpban

9. oldal

PZMNDI KINGA

A korltolt felelossgu trsasg j Ptk.-beli fogalmrl

18. oldal

TRK TAMS

Fedezetelvon ltesto okirat

24. oldal

VEREBICS JNOS

A szerzods teljestse s a szerzodsszegs az j Ptk.-ban

31. oldal

MIK ZOLTN

A birtokpolitika megvalstst segto nemzeti jogi eszkzk

39. oldal

7-8

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

2/48

A SZABLYSRTSI TRVNYMAGYARZATAMsodik, tdolgozott, hatlyostott kiads

SZERZK:Bisztriczki Lszl, Knts Pter

2012. prilis 15-n egy j, a jogalkot clja szerint szigorbb szankcionlsilehetsgeket tartalmaz, ugyanakkor gyorsabb eljrst biztostani kvn sza-blysrtsi trvny lpett hatlyba. Ekkor jelentettk meg a magyarzat elskiadst. Idkzben ltalnos hatskr szablysrtsi hatsg lett a jrsihivatal, ugyanakkor a tucatot is meghaladja azoknak a szerveknek s szem-lyeknek a szma, melyek az vente millis nagysgrendben kiszabott helyszn-brsgols jogkrvel rendelkeznek. Ntt az elzrssal is sjthat tnyllsokkre is, gy a rendrsg s a brsgok szablysrtsi terhei is nvekedtek.Az utbbi kt v vltozsai a jogorvoslati lehetsgek szlestse, jabbbrsgkiszabsi mdok s varicik megteremtse, egyes bntet eljrsjogijogintzmnyek beemelse a szablysrtsi eljrs bonyolultabb vlst, a

kdex tovbbi bntetjogiasodst eredmnyezte.Megjelentek a krtalantsra s a jogosulatlanul kiszabott brsgokra vonatkoz visszafizets szablyai, az eljrsbefejezse s megszntetse pedig fiatalkor elkvetk vagy elzrsos szablysrtsek esetn sikeres kzvet-ti eljrs (medici) eredmnyeknt is bekvetkezhet, hasonlan a bnteteljrsban vek ta alkalmazott medi-cis eljrshoz. Tovbb az utbbi kt vben elssorban az j Btk. dekriminalizcis mdostsai okn szmos jtnyllssal (pldul vasti szablysrts, kzrdek bejelent ldzse, iparjogvdelmi jogok megsrtse) is bvlta szablysrtsek szma.

Az egyre szvevnyesebb szablyrendszerben teht lehet szmtani arra, hogy a terletre jellemz jogalkalmazsi,jogrtelmezsi gondok tovbb bvlnek a minsts s a bntetskiszabs tern, de jl rzkelhet az is, hogy azutbbi kt v mdoststmege nem cskkenti az gyintzi llomny hatskri, bizonytsi, adatkezelsi s vgre-hajtsi problmit sem.

A jogterlet mltjt, jogirodalmt, elvi s gyakorlati nehzsgeit jl ismer szerzk a 2014. jlius 1-jn hatlyos norma-szveghez fztt j kommentrral szeretnk a jogterlet irnt rdekld kznsg ignyeit kielgteni, ugyanakkor ajogalkalmazk munkjhoz is szeretnnek esetek bemutatsn, rtelmezsn keresztl kzzelfoghat segtsgetnyjtani.

ra: 6900 Ft

ra: 3900 Ft

HVG-ORACLap- s Knyvkiad Kft., 1037 Budapest, Montevideo utca 14.

Fax: (36-1) 349-7600 Telefon: (36-1) 340-2304 info@hvgorac.hu

WEB

ESMEGR

ENDELS

5%

www.hvgorac.hu www.jegyzo.hu

A

2014.jlius

1-jig

hatlybalpett

mdostsokkal

A FOGYASZTI PNZGYI LZINGSZERZ:Varga Nelli

A ktet a lzing kt alapvet tpusa, az operatv s a pnzgyi lzing kzl a meghat-roz jelentsggel br pnzgyi lzinget, s annak fogyaszti vltozatt vonja grcs

al. Vizsgldsa sorn figyelemmel van arra, hogy nem hanyagolhat el azoknakaz eseteknek a szma, amikor fogyaszti pozciban lv jogalany kt fogyasztsi,illetve magnszksgleteinek kielgtse cljbl pnzgyi lzingszerzdst. A ktetclja, hogy rvilgtson a joggylet kapcsn a fogyaszti jogok tbbletvdelmnekszksgessgre, anomlira mind a jogalkots, mind a bri jogalkalmazs, mindpedig a mindennapi szerzdsktsi gyakorlat terletn, figyelembe vve az j Ptk.pnzgyi lzingszerzdsre vonatkoz rendelkezseit is.

Szabsrt-Fogyaszti pnzgyi CH,GJ8 B2.indd 1 2014.08.22. 9:51:55

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

3/48

gy p gy , J

Gazdasg s Jog

3

* A 35. Jogsz Vndorgylsen elhangzott elads szerkesztett vltozata.

A cgeljrs j szablyai a Ptk. utn*

I.Van-e let a Ptk. utn?A cgeljrsban biztosanvan, ezt tapasztalhatjuk nap mint nap. Taln ol-vastk az ez vi prilisi Pesti gyvdet? Abban a

Prbeszd a Cgbrsggal cm cikk megllaptja,hogy az j Ptk.-val kapcsolatosan a Cgbrsgon ren-geteg problmt s bizonytalansgot ltnak. Ez valigaz, jelenleg is rengeteg problma s bizonytalansgvan, mgpedig a diszpozitv szablyozs miatt.

Az utbbi hetekben szmos konferencin vettemrszt, ahol klnbz eladk klnbzkppen kze-ltettk meg a Ptk. III. Knyvnek szablyait, illetlegfejtettk ki vlemnyket azok alkalmazsrl. A leg-erteljesebben a KIM egyik egybknt ltalam nagyra

becslt kpviseljnek llspontja hatott rm: A Ptk.alkalmazsa sorn el kell felejtennk a jogszablyoknyelvtani rtelmezst. E kijelents a br kollgk-nl is rtetlensget s felhrdlst vltott ki. Nehezenfogadhat el ugyanis, hogy a kell s a nem lehet, aznem azt jelenti, hogy kell s nem lehet. Ez neknk

jogalkalmazknak rtelmezhetetlen s elfogadhatatlan.Szmos pldt tudnk a Ptk.-bl mondani. Taln tall-

koztak mr a betti trsasg szablyainl a 3:156. -sal,amelyik gy szl, hogy a kltag nem lehet a trsasgvezet tisztsgviselje. Nos, ezt a mondatot valszn-leg sokan gy rtelmeztk, hogy a kltag nem lehet atrsasg vezet tisztsgviselje, mert a Ptk. hatlyba-

lpst kvet napokban mr nyjtottak be hozznkolyan vltozsbejegyzsi krelmeket, amelyekbenbizony trltk a kltagot, mint vezet tisztsgviselt.Furcsa volt, hogy arrl kellett a jogi kpviselket atrvnyszveg ellenben, br a trvnyjavaslat indoko-lsa szerint meggyzni, hogy ha a trsasg akarja,akkor maradhat a kltag vezet tisztsgvisel.

De gondolok itt a Ptk.-nak arra a szablyra is, ahola kft.-nl a 3:174. (4) bekezds alapjn a sajt zletrsztmaximum a trzstke 50%-ig szerezheti meg a trsa-sg, azaz nem lehet sajt maga tbbsgi tulajdonosa.E szably alkalmazsnl is az a KIM llspontja,hogy mirt ne szerezhetne 60, vagy akr 70%-ban sajtzletrszt a trsasg, hiszen elkpzelhet, hogy olyan

helyzetbe kerl, mondjuk ellensges felvsrlstl tart,hogy ez adott esetben indokolt lehet. A lnyeg az, hogya Ptk. szablyai modellknt jelennek meg s aki ezektlel akar trni, az megteheti. A cgbrsgnak mindenegyes gyet kln kell vizsglnia, abbl a szempontbl,hogy az adott helyzetben, az adott krelemnl indokolt-eaz eltrs. Aki persze egy kicsit is ismeri a cgeljrst,az nagyon jl tudja, hogy ez nemperes eljrs. Itt nemtudunk a Pp. szablyai szerint bizonytst lefolytatni, ittokiratokat csatolnak be a krelmezk s mi az azokbanfoglaltak alapjn dntnk. Teht igen nehz lesz eldn-teni, hogy A trsasgnl megengedem, mondjuk a

sajt zletrsz megszerzst a trzstke 70%-ig, Btrsasgnl pedig nem. s ezt az utbbi esetben meg iskell indokolnom. Ez nem lesz problmamentes.

II. Most ttrek az eljrsi szablyokra. Mint tudjuk,nem szletett j eljrsjogi trvny, maradt a 2006.vi V. trvny. Ezt mdostotta a jogalkot a 2013. viCCLII. trvnnyel. Cl: Azokat a szablyokat, amikkikerltek a Gt.-bl, de nem kerltek be a Ptk.-ba, elkellett helyezni, t kellett vezetni a cgtrvnybe. Azeredeti terv szerint az talakuls, egyesls s sztvlsis bekerlt volna a Ctv.-be, de vgl is j trvny kerltmegalkotsra, a 2013. vi CLXXVI. trvny. Bekerlteka Ctv.-be az eltilts s az rvnytelensgi okok megha-trozsa is, tovbb bizonyos tartalmi pontostsokat isvgrehajtott a jogalkot.

A 21/2006. (V. 18.) IM rendelet is mdosult, a 12/2014.(II. 28.) KIM rendelettel. Itt egyrszt a szerzdsmint-kat e rendeletbe helyezte a jogalkot s megvltoztak akrelem nyomtatvnyok is. A krelem nyomtatvnyokona jvben jellni kell, ha a trsasg a vltozsbejegyzsieljrs sorn szerzdsmintt hasznl. Tovbb jellnikell azt is a nyomtatvnyon, hogy ha a kft. vltozs-

bejegyzsi krelme a jegyzett tke vltozst, vagycgjegyzki adatot nem rint mdostst tartalmaz. Ezutbbi rendelkezs szksgessgt indokolja, hogy hoz-

znk naponta olyan mennyisg beadvny rkezik, hogyenlkl nem lehetne kiosztani az gyeket, teht a gpiszignls is megoldott. Tovbb a rendelet tartalmazzaaz elektronikus kzbests lehetsgt, ha a cgjegyzktartalmazza a cg elektronikus kzbestsi cmt.

Az iratmintknl s a krelem nyomtatvnyoknlis merltek mr fel problmk. A szerzdsmintkesetben pldul szleltk, hogy a kft. szerzdsmin-tja szerint a trzsbett bezetse lehetsges a tagvlasztsa szerint akr a bankszmlra, akr pedig ahzipnztrba. A betti trsasgoknl s a kzkeresetitrsasgoknl a szerzdsminta ilyen vlasztsi lehe-tsget nem enged. E cgformknl csak azt knlja fla minta, hogy a tagok pnzforgalmi szmlra trtn

bezetssel tudnak teljesteni. gyvd kollgk jeleztktovbb, hogy a kft. szerzdsmintjban a 12-es pontutn rdekes mdon a 14-es kvetkezik. A 13-as vala-hova eltnt. Taln babonsok voltak a jogalkotk Ezegybknt nhny gyvdnek komoly gondot okozott,mert azt mondtk, hogy gy nem fogjk alkalmazni amintt, hogy hinyzik a 13-as pont, nehogy a ksbbi-ekben ebbl valamilyen problmjuk legyen.

III. Kvetkez tma a hatskrk vltozsa. E krbenjelents mdostst hajtott vgre a jogalkot. Eredetilega 2006. vi V. trvny a brk ltalnos eljrsi hats -

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

4/48

4

2014. jliusaugusztus, 78. szm

krt rgztette s taxatve felsorolta azokat az gyt-pusokat, amelyekben a titkrok, fogalmazk s brsgigyintzk eljrhattak. Az eljrs rendjt az hatroztameg, hogy szabad szveg ltest okirat vagy pedigszerzdsminta kerlt-e benyjtsra. Meghatrozta a

jogszably azt is hogy milyen mellkleteket kell csa-tolni a szerzdsminthoz. Ez viszonylag egyszerenelbrlhat krelem volt, teht nem kellett klnsebbmrlegels, jogszably-, vagy a bri gyakorlat ismerete.A jogi kpviselk gyakran ltek azzal, hogy becsatoltkaz sszes ltez s fellelhet mellkletet, hogy majda cgbrsg vlogasson, mire van szksge. Szeren-csnkre, a Fvrosi tltbla leszgezte, hogy csak azta mellkletet lehet (s kell) becsatolni, amit a trvnyktelezen elrt.

A Ctv. a 2012. vi CXVII. trvnnyel mdostsrakerlt. 2012 jliustl megvltozott a fszably: Cg-gyekben a brsgi titkr ltalnos hatskrben jr els taxatve felsorolsra kerlt, hogy mikor jr el br.

Az is mdosult, hogy a korbban azonos hatskrt l-vez titkr, fogalmaz, gyintz helyett a titkr kapottltalnos hatskrt s a fogalmazk s az gyintzk

pedig egy szkebb jogosultsgot, de fontos, hogy a brikontroll vltozatlanul megmaradt. Az elsdleges claz volt, hogy a rutinfeladatok all mentestsk a brt,tovbb cskkenjenek a brsgi kltsgek. Nem csakazrt, mert az gyintznek alacsonyabb a munkabre,hanem azrt is, mert a br mell szksges egy szer-keszt (ler). Az gyintzk pedig nllan dolgoznak,a szerkesztsi feladatokat is elltjk. Teht ez valbanegy kltsgkmlbb megolds.

A jelenleg teht mrcius 15-tl hatlyos Ctv. abri hatskrk tovbbi cskkentst clozta s val-stotta meg.

gy a Ctv. 31/A. -ban szablyozott eljrst gyint-zi hatskrbe utalta. Ebben a cgjegyzs mdjt igazo-land cmpldnyokat s alrsmintkat csak hozz kellrendelni a 13-as rovat megfelel alrovataihoz (teht avezet tisztsgviselkhz) a kzvetlen megismerhetsgrdekben. Itt klnsebb vizsgldsra nincs szksg.

A Ctv. 50. (3) bekezdse pedig mr nemcsak a kz-kereseti trsasgnl, a betti trsasgnl s az egynicgnl, hanem a korltolt felelssg trsasgok vlto-zsbejegyzsi krelmeinek elbrlsnl is szles kr

jogostvnyokat ad az gyintzknek, kivve azt a ktesetet, amit korbban emltettem. Teht a tkevltozs

bejegyzse s a cgjegyzki adatot nem rint ltes-

t okirat mdosts bri hatskrben maradtak. Defontos, hogy megmaradt az a szably, hogy az rdemielutast s az nllan fellebbezhet vgzsekhez, azokmeghozatalhoz elzetes rsbeli bri hozzjruls,

jvhagys szksges.Kikerltek a bri hatskrbl azok az gyek, amelyek-

ben ms brsg vagy ms hatsg eljrsnak megind-tst vagy befejezdst rgztik. (Pldul a felszmolsieljrst, bejegyz vgzs hatlyon kvl helyezse irnti

perindtst stb. bejegyezhetik az gyintzk.) Ezen ada-tok bejegyzse formlis, semmifle vizsgldsra nincsszksg, ez valjban adatrgzts. Nehezen vitathatteht az gyintzi hatskrbe helyezsk.

Van viszont egy ltalunk igen vitatott rendelkezs:a Ctv. 1/A. (2) bekezds f) pontja. Trvnyessgifelgyeleti eljrsban akkor hoz br hatrozatot, haa krelmez a cg cgjegyzkbe bejegyzett szemlyvagy szervezet. Ez azrt sem helyeselhet, mert a cg-

brsghoz legalbbis a fvrosban igen sok olyantrvnyessgi krelem rkezik, amit pldul a MagyarNemzeti Bank, egyb pnzintzet, gyszsg, vagyms hatsg indt. Azt nehezen tudom elkpzelni, hogyezeket az gyintzk legyenek br okosak s gyesek

minden nehzsg nlkl elbrljk. Az gyintzkugyanis a jognak egy szelett ismerik s nyilvnvalannincsenek olyan anyagi s eljrsjogi ismeret birtok-

ban, mint a brk s nem cl, hogy ezek az eljrsokelhzdjanak, vagy azrt, mert az gyintz nem merdnteni, vagy azrt, mert egy rossz, hibs dnts utnfellebbezsre kerl sor. llspontom, hogy ezeket azgyeket nlunk brk fogjk elbrlni.

Nyilvn a jogalkotnak az a clja hossz tvon is,

hogy a nagyobb szakrtelmet ignyl feladatok ma-radjanak meg bri hatskrben s a rutin dntsekkerljenek t az gyintzkhz.

IV. Nzzk az okiratok vltozst.A szkhellyel,telephellyel, kteleppel, illetleg azok hasznlata jog-szersgnek igazolsval kapcsolatban az vek sorntbb, egymstl eltr gyakorlat kerlt alkalmazsra.Volt, hogy igazolni kellett a hasznlat jogszersgt,volt, hogy nem kellett igazolni. Amikor a hasznlat

jogszersgt igazolni kellett, vita volt, hogy tulajdonilappal, esetleg brleti szerzdssel, vagy vezet tiszt-sgviseli nyilatkozattal tehet-e ennek eleget a fl. Alegutbbi, a mrcius 15-t megelz idszakban ele-gend volt a jogszersgrl egy gyvezeti nyilatkozat

becsatolsa, ami kztnk szlva abszolt formalits.Most ezt a nyilatkozattteli ktelezettsget a jogalkotkivette ugyan a Ctv.-bl, elhagyvn a 7. (4) bekezdsutols mondatt, de, mert a Mellkletben benne maradt,ezrt mgis ktelezen csatoland okirat.

A Ctv. 9/A. -a meghatrozza a szerzdsmintt:jogszablyban meghatrozott cg ltes t okirataszerzdsminta megfelel kitltsvel is elkszthet.Az, hogy a Ctv.-bl kikerlt a szerzdsminta, egyhossz tv koncepcionlis vltst jelez. A miniszteriindokols szerint miniszteri rendelet fogja a jvbenmeghatrozni a formai s tartalmi kellkeket, s hogy

mely cgek esetben van helye a minta alkalmaz-

snak. gy tudom, hogy a KIM bvteni kvnja amintk alkalmazhatsgnak krt, kiterjesztve pl. aszvetkezetekre is.

Egy tvhitet szeretnk a szerzdsmintkkal kap-csolatban eloszlatni: a vltozsbejegyzsi eljrsbanis hasznlhat minta. Hallottam arrl, hogy hinypt-lsban kteleztk a trsasgot, illetve a jogi kpviselt,hogy trlje az egysges szerkezetbe foglalt szerzds-rl a minta feliratot, mondvn, ez nem minta. Ezt nfelesleges gncsoskodsnak tartom. A vltozsbejegy-zsi eljrsban nincs a mintnak jogi kvetkezmnye.Most egybknt, j Ptk.-ra val ttrsnl klnsen

javaslom, hogy hasznljk, mert segtsg. A vltozsok

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

5/48

Gazdasg s Jog

5

egyrtelmen jellendk, alhzssal, kivastagtssal,vagy egyb mdon.

V. A cgjegyzk adatvltozsai.A jogi szemlyisgnlkli gazdasgi trsasgok megszntek, az erre valutalst hatlyon kvl helyezte a trvny.

A cg elektronikus kzbestsi cme feltntetend.Nyilvn ez mr elkszlet a trvnyessgi felgyeletieljrsok elektronikus tra terelsre.

A felszmolknak hossz ideje problmt okozott,hogy a lakcmket mirt kell bejegyezni s ezltal nyil-vnoss tenni. Most ezt megoldotta a jogszably azzal,hogy a lakcm helyett az rtestsi cmet kell feltntetni.A msik, ide kapcsold vltozs, hogy a korbbi vezettisztsgviselt nem kell trlni a felszmols megindtsas a felszmolbiztos bejegyzsekor. A jogalkot lls-

pontja, hogy a felszmol specilis gazdasgi pnzgyiintzkedsei mellett szksges a vezet tisztsgviselmkdse, ha pl. ssze kell hvni a taggylst vagy egybszervezeti feladatokat kell elltnia.

VI. Tag, vezet tisztsgvisel eltiltsa. Errl a Ctv.7 cmben tallunk rszletesen szablyokat. Eredetilega Gt. 5. s 23. -a tartalmazta a vonatkoz rendel-kezseket. A mrcius 15-e eltt indult eljrsokbangyelemmel vagyunk a Fvrosi tltbla BDT 2895.szm dntsre. Az egyedli vagy legalbb tbbsgi

befolyssal rendelkez tag, vezet tisztsgvisel eltil-tsra vonatkoz rendelkezsek akkor alkalmazhatk,ha a knyszertrlshez vezet eljrs 2012. mrcius 1.napja utn indult.

A 2014. mrcius 15-tl hatlyos Ctv. 9/B9/D. szerinti eltilts csak akkor alkalmazhat, ha a 9/B. szerinti eljrs, illetve a knyszertrlsi eljrs 2014.mrcius 15-t kveten indul.

A Ptk. 3:22. (4) bekezdse a jogi szemly ltalnosszablyai kztt mondja ki, hogy nem lehet vezettisztsgvisel, akit bncselekmny elkvetse miatt

jogersen szabadsgveszts bntetsre tltek, amg abntetett ellethez fzd htrnyos jogkvetkezm-nyek all nem mentesl. Majd az (5) bekezds szerintnem lehet az vezet tisztsgvisel, akit e foglalkozstl

jogersen eltiltottak s a (6) bekezds alapjn az eltilthatrozatban megjellt idtartamig nem lehet vezettisztsgvisel, akit a vezet tisztsgviseli tevkeny-sgtl eltiltottak.

A 3:90. (3) bekezdse pedig a gazdasgi trsasgok-

ra vonatkozva mondja ki, hogy a nyilvnosan mkdrszvnytrsasg kivtelvel nem lehet gazdasgi tr-sasg tagja, aki eltilts hatlya alatt ll.

Kit tilt el a Cgbrsg?A 9/B. (1) bekezdse soroljafel, hogy kit tilt el a cgbrsg.

Eltiltja elssorban azt, akinek a felelssgt a fel-szmolsi vagy a knyszertrlsi eljrs sorn ki nemelgtett hitelezi kvetelsrt a brsg jogersenmegllaptotta s a jogers brsgi hatrozat szerintizetsi ktelezettsgt nem teljestette.

Eltiltja tovbb a brsg, aki a gazdasgi trsasgtartozsrt val korltlan tagi helytllsi ktelezettsg-nek nem tett eleget, valamint azt, akivel, mint vezettisztsgviselvel szemben a cgbrsg pnzbrsgot

szabott ki s e jogers zetsi ktelezettsgt nemteljestette.

Mindhrom esetben felttel, hogy a vele szembenivgrehajts eredmnytelen legyen. Akkor eredmny-telen a vgrehajts, hogyha a Vht. szerinti vgrehajti

letilts, illetve a hatsgi tutalsi megbzs nem ve-zetett eredmnyre s az adsnak nincs lefoglalhatvagyontrgya.

Mit tehet a cgbrsg? A vgrehajt, illetve a vg-rehajtst foganatost egyb hatsg elektronikusanmegkldi az elektronikus rtestst, vagy a foglalsi

jegyzknyvet s ez alapjn hivatalbl meghozzuk azeltilt vgzst.

Fszably:A 9/C. fogalmazza meg: Ha a cg knyszertrlsre

kerl sor, eltiltsnak van helye.A knyszertrlsi eljrst a Ctv. 116. s 118. -ai

szablyozzk.A 9/C. alapjn a cgbrsg eltiltja azt a szemlyt,

aki a knyszertrlsi eljrs megindtsakor vagy azazt megelz vben vezet tisztsgvisel, korltla-nul felels tag, korltolt tagi felelssggel mkdtrsasgban tbbsgi befolyssal rendelkez tag volt.Itt hvom fel a gyelmet, hogy nagy jelentsge vana vagy sznak. Elssorban azt tiltjuk el, aki adottidben hivatalban van s ennek hinyban tiltjuk ela korbbi szemlyeket. Ugyanez a szably, ha a fel-szmolsi eljrs befejezdst kveten trljk acget, de a felszmolst megelzte egy knyszertrlsieljrs, amelyik tfordult felszmolsba. E szablyokalkalmazsakor vezet tisztsgviselnek szmt aznkntes (vlasztott) vgelszmol is, de a knyszervgelszmol nem [9/D. (8) bek.].

Milyen kivteleket enged a Ctv. az eltilts all? A va-gyonfeltrs sorn, ha nem llapthat meg vagyon, denincs kvetels sem, akkor nincs eltilts. Akkor sem kerlsor eltiltsra, ha van vagyon, de nincs kvetels.

Mi van akkor, ha van kvetels, de a tag, vagy a ve -zet tisztsgvisel vllalja azt kiegyenlteni? Van olyan

bri llspont, mely szerint most mr ks, ilyenkormr nem lehet teljesteni. Gl Judit tltblai tancs-elnk, kollgiumvezet-helyettes llspontja, hogy ezta 118. (1) bekezds esetkrbe kellene vonni, azazvan ugyan bejelentett kvetels, de azt kiegyenltettk.Teljes mrtkben osztom ez utbbi vlemnyt, hiszengy mindenki jl jr

Msik krds: Mi van akkor, hogyha a vgelszmolstnem tudja a cg befejezni 3 ven bell, mgpedig azr tnem, mert a trsasggal szemben per van folyamatban.Ez esetben knyszertrlsi eljrs indul, amelyik nyil-vnvalan t fog fordulni felszmolsba a per miatt, sha felszmolst kveten trljk a cget, akkor viszontnem tudunk eltekinteni az eltiltstl sem. Mit tehetilyenkor a cg? Ez a krds szintn Gl Juditnl merltfl, aki azt tancsolja, hogy tartson a cg legfbb szerveegy olyan lst, amelyen meghozza a vagyonmegosztsidntst s hajtson vgre a folyamatban lv perben egyalanycsert, valamely tagnak juttassanak perbeli poz-cit. Ha ltrejtt az alanycsere, akkor nincs akadlya avgelszmols befejezsnek.

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

6/48

6

2014. jliusaugusztus, 78. szm

Sok problmt vet fl az is, amikor egy fre cskkena betti trsasg, mert az egyik tag idkzben meghalt.Ha a msik tag 6 hnapon bell nem szerez errl tudo-mst, mert esetleg mr hosszabb ideje nem tartottk akapcsolatot s nem jelent be j tagot, nincs mit tenni,

a trsasg ex lege megsznt. Ebbl kvetkezen kny-szertrlsi eljrsra kerl sor s el kell tiltani a szegnymaradk tagot, aki tulajdonkppen nem tehet errl ahelyzetrl. Ezrt az lenne kvnatos s ezt szeretnnk a

jogalkot fel jelezni, hogy a jvben valamilyen felr-hat magatartshoz legyen kthet az eltilts.

Az eltilts jogkvetkezmnyei. 9/B. (2) bekezds. Azeltiltott szemly nem szerezhet gazdasgi trsasgbantbbsgi befolyst, nem vlhat gazdasgi trsasg kor-ltlanul felels tagjv s egyni cg tagjv, valamintnem lehet vezet tisztsgvisel.

Az idbeli hatly a 9/D. (1) bekezds alapjn azeltilt hatrozat jogerre emelkedstl szmtott 5 v.

A miniszteri indokols szerint nem cl a rszeseds

knyszerrtkestse. Teht, ha valakinek az eltiltskezdetekor tbbsgi befolysa van, akkor azt nemkell elidegentenie, csak az a lnyeg, hogy hozz nemszerezhet. Ha a befolys nem ri el az 50%-ot, akkor

bvtheti a rszesedst, pl. 20%-rl 50%-ra, de 60%-rl 80%-ra mr nem. Vagyis az eltilts hatlya alatt akezdete napjn mr fennll tagsgi befolys mrtkevagyoni szolgltats ellenben trtn truhzssal,ajndkozssal nem nvelhet.

Mi trtnik, ha a trsasgnak van sajt zletrszes ezt a tagoknak trts nlkl tadja? llspontomszerint ez esetben nem lehet gond. Ilyenkor nvelheta vagyoni rszeseds mrtke mg gy is, hogy azmeghaladja a tbbsgi rszesedst.

Krds lehet, ha rkl a tag s ezltal n az zlet-rsze, arra vonatkozik-e ez a tilt rendelkezs? lls-

pontom szerint nem. Mert itt kifejezetten azt mondja ajogszably, hogy vagyoni szolgltats ellenben trtntruhzs sorn nem nvelhet a mr fennll befolysmrtke.

Mi trtnik akkor, ha ugyanazon szemlyt tbb cgvonatkozsban is eltiltjuk? Ilyenkor az utols eltilts-nak a kezd idpontjval indul az 5 v. Fontos, hogy azeltilts tnyt trlt cg cgjegyzkbe is bejegyezzk,teht az 57-es rovat az trlt cg esetben is l.

Vezet tisztsgvisel eltiltsnl a cgbrsg a ha-trozatban rendelkezik a cgjegyzkbl val trlsrl

is. Ha valaki tbb cgben vezet tisztsgvisel, akkorautomatikusan kerl trlsre valamennyi cgbl.Ha olyan cgben szerepel vezet tisztsgviselknt,

amelyiknl msik cgbrsg illetkes, akkor elektroni-kus ton fel kell hvni az illetkes cgbrsgot a trlsre[9/D. (4) bek.]. Itt tbb problma merlt fel: Egyrsztnem mkdik a brsgok kztti elektronikus kom-munikci. Msrszt az j Ctv. ezen trl vgzs ellenfellebbezst, illetve fellvizsglatot enged. Ezt a koll-gkkal nem tudjuk rtelmezni, majd kiderl az idksorn, hogy taln tvedsbl kerlt be a jogszablyba.

Ha nem marad vezet tisztsgviselje a cgnek, mertaz az egy volt, akit eltiltottunk s kitrltnk a 13 rovat-

bl, akkor termszetesen helyre kell llttatni a cggel a

trvnyes mkdst. A cgbrsg felhvst ad ki, hogy60 napon bell jelentsenek be j vezet tisztsgviseltszablyszer vltozsbejegyzsi krelem formjban.

A kzhitelessg krben kerlt jrafogalmazsra aCtv. 22/A. szakasza, a bngyi nyilvntartsi rendszer

adataival val sszevets kezdemnyezse s az ebblered eltilts. Nemcsak a bejegyzett gazdasgi trsa-sgok, hanem a szvetkezet, erdbirtokossgi trsulat,vzgazdlkodsi trsulat, eurpai szvetkezet, eurpairszvnytrsasg, valamint egyesls vezet tisztsgvi-selje, cgvezetje s felgyel bizottsgi tagjai vonat-kozsban a mr emltett Ptk. 3:22. (4)(5) kezdsbenfoglalt kizr okok ellenrzse cljbl trtnik vagytrtnne az sszevets. Ez mr 4 vagy 5 ve hatlybanlv rendelkezs, folyamatos jogsrtsben vannak acgbrsgok, mert a rendszer egyltaln nem mkdiks nem is tudjuk, hogy mikor fog mkdni. A szably

benne van a Ctv.-ben, benne is volt. A gyakorlatbannem tudjuk alkalmazni.

A Ctv. 10. j (3) bekezdse hangslyozza, hogy azeltilts hatlya alatt teljes kren nyilvnosak a Ctv.9/B9/E. -ok alapjn bejegyzett adatok. Az eltiltottszemlyekre vonatkoz adatok a Ctv. 14. (6) bekez-ds alapjn ingyenes cginformciknt kln jogsza-

blyban meghatrozott mdon egy keres program se-gtsgvel csoportos lekrdezs tjn megismerhetek.Az eltilts lejrtt kveten viszont ezeket az adatokatvissza nem llthat mdon, vglegesen trlni kell.

VII. A Cgkzlny.A Cgkzlnyre vonatkoz sza-bly is vltozott, mgpedig az Eurpai Parlament s aTancs 2012/17/EU Irnyelve alapjn. Ez az irnyelvelrja a kzzttelre vonatkoz j szablyok harmo-nizcijt a tagllamok szmra. Mi a lnyege ennek?A tagllamoknak 2014. jlius 7-tl biztostaniuk kell,hogy a cgek adataiban bekvetkezett vltozsoka krelem benyjtstl szmtott 21 napon bellkzzttelre kerlnek. Ez azt jelenti, hogy ebbe a 21napba beletartozik a cgeljrs idtartama is. Ezrt a

bejegyzett cgadatok kzzttelre jlius 1-jtl a Cg-kzlny honlapjn napi feltltssel kerl sor. Teht nemkell majd heteket vrni arra, hogy adott kzlemnyekmegjelenjenek.

VIII. Az eljrs jdonsgai. Az gyintzsi hatrid.Fszably az, hogy ha nem szksges adregisztrcis

eljrs, akkor az azt kvet munkanapon kezddik, ami-

kor a cgszolglattl az informatikailag szablyszerkrelem a cgbrsghoz megrkezik. Ez eddig is gyvolt. A vltozs az adregisztrcis eljrssal rintettkrelmeknl llt el. Ha adregisztrcis eljrs szk-sges, mrpedig arra minden j cgnl szksg van,akkor az adregisztrcis eljrs eredmnytl fggaz gyintzsi hatrid. Eddig gy szlt a jogszably,hogy az adszm megllaptstl kezddik a hatrid.Most pontost a jogalkot, nevezetesen, az adszmrlval rteststl kezddik a cgbrsg gyintzsi ha-trideje. Ennek a gyakorlatban olyan nagy jelentsgenincs, mert ez gy trtnik, hogy a NAV megllaptja azadszmot s az kb. 2 perc mlva ott is van a cgbrs-

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

7/48

Gazdasg s Jog

7

gon s kezddik az eljrsi hatrid. Az utbbi idbenvolt nhny eset, amikor az adhatsg 1 munkanapon

bell nem kldtt rtestst ilyenkor felfggesztjkaz eljrst. Amikor megrkezik az adszm, az infor-matikai rendszer automatikusan elszerkeszti a krelem

adatait, amelyek bekerlnek a cgjegyzkbe, bejegyzsalatt jellssel.A hinyptls.Eddig 45 nap volt a hinyptlsra

adhat hatrid. Ez a 45 nap kizrlag a nyilvnosanmkd rszvnytrsasgoknl maradt. Valamennyiegyb trsasg esetben 30 napra cskkent a teljestsihatrid. Az, hogy a hinyptl vgzst 8 munkanapon

bell ki kell adni, ez vltozatlanul fennll.Az egyszerstett cgeljrs. A szerzdsmin-

tk mint mr emltettem lecserlsre kerlteks trvny helyett rendeletben kerltek szablyo-zsra. Az gyintzsi hatrid az adregisztrciseljrs eredmnytl fggen egy munkanapra ntt.Megsznt az a rendelkezs, hogy a hatrid sz-

mtsnak kezd idpontja munkanapokon reggel9 ra. Nem kvnok idt vesztegetni az egy rs eljrs-ra, de megjegyzem, hogy nagyon sok problmt okozott,klnsen a vltozsbejegyzsi eljrsban. Egy ra alattakr ngy zletrsz truhzs is tfuthatott s ezt egyescgek s egyes jogi kpviselk ki is hasznltk.

A brsg. Bizonyra emlkeznek, hogy 2013. februr1-jn dmpingrkezs volt valamennyi cgbrsgon,mert akkor jrt le a hatrid, ameddig a cgeknek meg-hatrozott adatokat be kellett jelentenik. Ekkor elgnagy vita volt a cgbrsgok s a KIM, pontosabbana Fvrosi Trvnyszk Cgbrsga s a KIM kztt,az adatmdostsi ktelezettsg elmulasztsa miattiszankcit illeten, vagyis, hogy brsgoljunk, vagyne brsgoljunk a ksedelem miatt. Nyilvnvalan azilyen jvbeni vitkat kvnta elkerlni a jogalkot sltalnos jelleggel mondja ki a Ctv. 34. -ban, hogy acgbrsg 50 000-tl 900 000 Ft-ig terjed pnzbr-sggal sjtja azt a cget, aki brminem bejelentsiktelezettsgt ksedelmesen teljesti. A bejelentsiktelezettsg pedig a ltest okirat alrstl, illetveelfogadstl szmtott 30 nap. Vltozs bejegyzseesetn a vltozs bekvetkezttl szmtott 30 napon

bell be kell nyjtani a krelmet. Kivtelek vannak, pl.alaptsi engedly esetn az engedly kzhezvteltlszmtott 15 nap a benyjtsi hatrid.

A tevkenysgi kr vltozsa.A tevkenysgi kr

vltozst a cgbrsghoz nem kell bejelenteni. Tulaj-

donkppen a szerzdst sem kell mdostani, elegendaz adhatsg fel tett bejelents. Ha azonban a ksb-

biekben brminem vltozs lesz a ltest okiratban,akkor az egysges szerkezetbe foglalt ltest okiratont kell vezetni ezeket a mdostsokat. Nem felttlenlkell TEOR szmok szerinti megjells, vltozatlanullehet szabad szveggel is. Lnyeg, hogy az egysgesszerkezetbe foglalt szerzdsnek tartalmaznia kell azidkzbeni mdostsokat. Egy kivtel van, ha a fte-vkenysg vltozik, azt termszetesen a ltest okiratmdostsval be kell jelenteni a cgbrsghoz. A Ptk.3:5. c) pontja szerint a ltest okirat ktelez tartalmieleme a ftevkenysg.

Tagvltozs.2012. mrcius 1-jtl rszeseds tru-hzsa esetn a cgbrsg automatikusan rtestetteaz adhatsgot s az adhatsg 3 munkanapon bell

jelezte, ha 15 milli forintot meghalad kztartozsa lltfenn az illet szemlynek. Most ez oly mdon vltozott,

hogy 3 milli forintra cskkent ez az sszeg. Ma mrszigorbb az adhatsg. Teht mrcius 15-tl mr aztjelzi, ha 3 millis a kztartozs. Ilyenkor az truhzsnapjval, mint fordulnappal elksztend kzbensmrleget kell csatolni, amelyet knyvvizsglval kellhitelesttetni.

IX. Az talakulssal, egyeslssel s sztvlssalkapcsolatos vltozsok a Ctv.-ben. A rszletes szablyo-kat kln trvny rgzti. Az j szablyok talakulsoncsak a cgforma vltst rtik.

Az talakulsi tervnek megnvekedett a jelents-ge. Eddig nem volt ktelez elkszteni, csak akkor,hogyha mrlegeltrs volt a jogeld, illetleg a jogutd

trsasg mrlegei kztt s a vagyonmrleg-tervezetekmellkleteknt szerepelt. Most ez az talakulsi terv j

jelentsget kapott. Mindig kszteni kell talakulsitervet s ennek lesz a mellklete a jogeld s jogutdtrsasg vagyonmrleg- s vagyonleltr tervezete saz egyb dokumentumok. Teht ktelez lett az tala-kulsi terv. Egyeslsnl egyeslsi terv, sztvlsnlsztvlsi terv. A Ctv. Mellkletei ennek megfelelentartalmazzk a mindenkor szksges s az esetlegesenszksges okiratok felsorolst.

Egy adellenrzssel kapcsolatos j szably is beve-zetsre kerlt: a Ctv. 57. (1/a) bekezdse. Nevezetesenegyesls s sztvls bejegyzse eltt a cgbrsgrtesti az adhatsgot, amely 5 munkanapon bellad tjkoztatst arrl, hogy van-e folyamatban ad-hatsgi eljrs, illetleg vrhat-e, hogy indul. Ez az5 munkanap sajnos beleszmt a cgbrsg gyintzsihatridejbe. Ha adhatsgi eljrs van folyamatban,akkor fel kell fggesztennk a cgeljrst.

X. A trvnyessgi felgyeleti eljrs vltozsai.A 2013. vi CCLII. tv. clkitzse a trvnyessgifelgyeleti eljrsok elektronizlsa. Ezt kt tembenkvnja a jogalkot megteremteni. Az els tem jlius1-jtl indul: a jogi kpviselvel eljr feleknek, akrelmez cgeknek s a hatsgoknak ktelez leszelektronikusan benyjtani az okiratokat. 2015. janur

1-jtl a msodik temben pedig mr a krelmezettcgek szmra is ktelez lesz az elektronikus eljrs.Erre a jogalkot egy gynevezett elektronikus rlapotfog rendszeresteni, amelyre fszablyknt a cgelj-rsban benyjthat okiratokra vonatkoz szablyokatkell majd alkalmazni, mr ami a formtumot s a ka-rakterkszletet illeti. Elegend lesz fokozott biztonsgelektronikus alrs. Teht nem kell a minstett alrs,ami drgbb is.

Egy kisebbsgvdelmi vltozs a Ctv. 80. (5)bekezdsben: Ha a trvnyessgi felgyeleti eljrsta cg tagjai kezdemnyezik s krik a legfbb szervsszehvst, akkor a krelem berkezstl szmtott15 munkanapon bell kteles elbrlni ezt a cgbrsg

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

8/48

8

2014. jliusaugusztus, 78. szm

s a krelemnek helyt ad vgzs ellen nincsen helyefellebbezsnek.

Az elektronikus trvnyessgi eljrshoz mg meg-emltek egy jogszablyt, ami most mrcius 13-n jelentmeg. A 21/2014. KIM rendelettel mdostott 24/2006.

(V. 18.) IM rendelet. Ennek a 10/A. -a rendelkezik azelektronikus trvnyessgi eljrsrl. Ajnlom szvesgyelmkbe!

A felgyelet i intzkedsek. A trvnyessgi fel-gyeleti eljrs megindulsakor a cgbrsg felhvjaa trsasgot nyilatkozatttelre, illetleg arra, hogy l-ltsa helyre a trvnyes mkdst. Gyakorlatilag a Ctv.korbbi 81. (1) bekezds a) pontjban az els intz-keds ezt a felhvst ismtelte meg. Ezt hatlyon kvlhelyezte a jogalkot. Szerintem teljesen jogosan, hiszenfelesleges mg egyszer ugyanarra felhvni a krelmezetttrsasgot. Ebbl kvetkezen a Ctv. 81. (1) bekezds

b) pontja alapjn az els intzkeds a pnzbrsg.A megszntnek nyilvntst is j helyen a 84. -ban

nll cm alatt szablyozza a jogalkot. Akkor ke-rlhet sor a megszntnek nyilvntsra, ha a brsgllspontja szerint a tovbbi intzkedsek alkalmazsasem vezet eredmnyre. Teht tulajdonkppen mr azels felhvst kveten is meghozhat ez a dnts.

A mrlegbeszmolk lettbe helyezsnek elmulasz-tsa, illetleg az adszm trlse miatti trvnyessgifelgyeleti eljrsok (a Ctv. 87. s 91. ) eddig is s eztkveten is maradnak gyintzi hatskrben.

XI. A knyszertrlsi eljrsrl. 2012. mrcius 1-jvelmegsznt a knyszer vgelszmolsi eljrs, helyette be-vezetsre kerlt a knyszertrls jogintzmnye. A jog-alkot jragondolta s 2014. jlius 1-jtl tfogalmazta aknyszertrls szablyrendszert. Megadja a fellebbezss a fellvizsglat lehetsgt a knyszertrlst elrende-l vgzsek ellen. Rendezsre kerlt a knyszertrlsi sa felszmolsi eljrs viszonya, azaz, a knyszertrlsi

eljrs alatt krelemre zetskptelensgi eljrs nemkezdemnyezhet, s ha a knyszertrls elrendelsrea zetskptelensget megllapt vgzs meghozataltkveten, de a jogerre emelkeds eltt kerl sor, akkora knyszertrlsi eljrst meg kell szntetni.

A knyszertrlsi eljrs alatt a cg zletszer gazda-sgi tevkenysget nem folytathat. A cg kpviselje ahitelezi rdeket gyelembevtelvel kell, hogy eljrjon.

A knyszertrls kezd idpontja Cgkzlnybenval kzzttel napja. Elektronikusan kell a knyszertr-ls iratait nyilvntartani s a knyszertrls befejezseszerinti vgzs jogerre emelkedsvel az eljrsbankeletkezett iratok nyilvnoss vlnak.

Vgezetl szeretnk nhny gondolatot a vagyonfel-trsrl mondani. A Ctv. jlius 1-jtl hatlyos 117. (3)

bekezdse hatrozza meg a cgbrsgnak azt a kte-lezettsgt, hogy kiket kell megkeresnnk a knyszer-trls alatt ll cgeknl vagyonfeltrs cljbl. Eddigis megkerestk az ingatlan-nyilvntartst, a gpjrm-

nyilvntartst. Elmondanm, hogy a huszonvalahnyv alatt, amita a cgbrsgon dolgozom, hivatalblitrlsi eljrsban a vagyonfeltrs sorn egyetlen olyancggel tallkoztam, ahol egy rozzant szemlygpkocsittalltak. Szerintem 8 ezer forintnl nem kerlt tbbe. Azsszes cg, amelyik trlsi eljrs alatt llt, vagyonta-lan, kiresedett cg volt. Most a jogalkot istentudjamilyen megfontolsbl ktelezv tette, hogy megkell keresnnk a lgi jrmvek s sz ltestmnyeklajstromt annak rdekben, hogy feltrjuk, hny re-

plgpe, jachtja s egyb vagyontrgya van a cgnek.Nem tudom, hogy hnyat fogunk tallni. Az informa-tikai rendszer lltlag alkalmas lesz a vagyonnyilvn-tartsok elektronikus ton trtn megkeressre s avagyonfeltrs eredmnyrl elektronikusan sszeststkapunk. Kvncsian vrom az informatikai rendszerfelllst s zemelst

Kenesei Judit

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

9/48

Gazdasg s Jog

9

Trsasgi jogi rendszerek s reformok Eurpban

I. A trsasgi jog szempontjbl jelents

orszgok szablyozsi modelljei1. A jogsszehasonlt elemzs kiemelt jelentsge

Atrsasgi jog az egyik olyan jogterlet, amelylegdinamikusabban vltozik a magnjogon

bell. Ennek elsdleges oka az, hogy a vllal-kozsok jognak szervezeti kereteit biztostja, vagyisa gazdasg mkdsnek meghatroz, befolysoltnyezje.

A jogsszehasonlts a trsasgi jog esetben eg-szen klns, nagy jelentsggel br, s nem csakaz Eurpai Uni jognak harmonizlsa s a jogegy-sgestse sorn.1A nemzeti, nemzetkzi trsasgi

jog krdsei is jra s jra a nemzeti szablyozsokfunkcionlis sszehasonltshoz vezetnek. A fejlett

piacgazdasgokban a trsasgok a gazdasgi aktivitsf hordozi. A menedzsment az gyfelek, a dolgozk,a hitelezk, az idegen tkt szolgltatk, s a trsasgaktv szerepli szablyozst ignyl egyttmkdsealapveten ugyanazokat a krdseket veti fel az egyesrendszerekben, azonban a jogi tradci, gazdasgtr-tneti fejlds s az llam beavatkozsi hajlandsgaalapjn, tbb-kevsb eltren vlaszolhat meg.

A nemzeti trsasgi jogok roppant tapasztalati tkebirtokban vannak, ezek sszevet rtkelse kvetkez-tetsek megfogalmazsra sztnz, amelyek a trsas-gi jogok fejldst sikeresebb tehetik. A gazdasgi s

jogi krnyezet vltozsa, a hatrokon tvel gazdasgiforgalom, s a tkepiacok vilgmret megnyitsa msorszgok jogszablyainak rtelmezsre knyszert

bennnket is.2

Armin von Bogdandy felhvja a gyelmnket arra,hogy ms eurpai jogrendek alapvet struktrjt aformld eurpai jogi trsg szemszgbl szksgesvizsglni, s tisztelni kell azok trtnetei tapasztalatait,a fejldsk egyes lpcsit, jogi s tudomnyos stlu-sukat, s ennek tudatban fejleszthetjk sajt hagyo-mnyunkat.3

A klnbz nyugat-eurpai nemzeti kultrkbana trsasgoknak s a trsasgi jogi szablyozsoknak

klnbz modelljei alakultak ki. Az Eurpai Unilegnagyobb gazdasgval rendelkez tagorszgaitvizsglva (Franciaorszg, Nmetorszg, Olaszorszg saz Egyeslt Kirlysg), az egyes orszgokban mkd

1 A kutats az Eurpai Uni s Magyarorszg tmogatsval,az Eurpai Szocilis Alap trsnanszrozsval a TMOP 4.2.4.A/211120120001 azonost szm Nemzeti Kivlsg Program Hazai hallgati, illetve kutati szemlyi tmogatst biztost rendszerkidolgozsa s mkdtetse konvergencia program cm kiemelt

projekt keretei kztt valsult meg.2 Hueck, Gtz Windbichler, Christine: Gesellschaftsrecht, 20.

Au., Beck, Mnchen (2003) 12.3 Armin von Bogdandy: A nemzeti jogtudomny az eurpai jogi

trsgben Kiltvny (magyarra fordtotta: Jakab Andrs), MagyarJog, 2012/4. 251.

eltr rendszerek alakultak ki, amelyek befolyst gya-

korolnak az adott orszg trsasgi jognak alakulsra.A dominns nemzeti modellek hatssal lehetnek msnemzetek s az Eurpai Uni trsasgi jogra. A jellem-zk szemlltetsreJanice Deana kvetkez jelzkethasznlja: piramis, gpezet, csald s piac. Anmet modell egy olajozottan mkd, egyttmkdegysg, a francia egy fentrl, kpzett vezetk ltalszervezett rendszer, mg az Egyeslt Kirlysgban leg-inkbb a szerzdsekre s a versenyre hagyatkoznak.Olaszorszg pedig ers gazdasgot ptett elssorbancsaldi vllalatokra tmaszkodva.4

A legjelentsebb kontinentlis eurpai orszgokgazdasgnak erssgeit jellemezve, nagyon sematikusmdon megllapthatjuk, hogy a jl mkd szervezet

csald modellje kevs szereplt s ers hagyom-nyokat sejtet, ami illik az olyan jellemzen ers olaszipargakhoz, mint a divat vagy az tel. A gpezet kpekiterjedtebb szervezetre s szemlytelensgre engedkvetkeztetni, ami teljesen sszeegyeztethet Nmet-orszg mrnki hagyomnyaival. A francia piramiskiterjedt s ers rendszereket felttelez, ami megfelel azers infrastrukturlis francia hagyomnyoknak. Ezeka jegyek megjelennek a vllalatokon belli s az aztkrlvev relcikban is.5

2. A trsasgi jogi szablyozs jellegzetessge

Ha a szablyozs mdja szerint vizsgljuk az egyes jog-

rendszereket, megllapthatjuk, hogy a trsasgi jog ese-tben nem ltezik egy specilis, minden trsasgi formtfellel, egysges trsasgi trvnyknyv, s jelenlegnem is trekednek egy ilyen kdex megteremtsre.6Te-ht e jogterletet szmos az egyes trsasgi formcik-ra vonatkoz trvny segtsgvel szablyozzk.7

A trsasgi jog ilyetn felaprzdsnak tbb okavan. A jog mveli a trsasgok szablyozshozklnflekppen viszonyultak illetve viszonyulnak. Eza kvetkez jelensgekre vezethet vissza:

a jogtudomny csak utlag prblt reaglni a tr-sasgok megjelensre, s gy megalkotni egy tfog,a magnjog tbbi joggtl elklnl trsasgi jogot;

ugyanakkor a vltoz letviszonyok s a klnfleszksgletek mr a XIX. szzadtl kezdve arraksztettk a trvnyhozt, hogy eleget tegyen ezen elv-rsoknak, jabb s jabb, kln jogszablyokat alkotvaaz egyes trsasgi tpusokra vonatkozan;

4 Dean, Janice:Ideal type organisations and company law in Eu-rope,European Business Law Review, 2012/4. 472.

5 Dean (2012) 465. oldalon idzi Vivien Schmidt vlemnyt. Lsd:Schmidt, Vivien: The Futures of European Capitalism, Oxford Uni-versity Press (2002) 145.

6 Kraft, Al fonz Kreutz, Peter: Gesellschaf tsrecht, 11. Au., Neu-wied; Kriftel; Berlin, Luchterland (2000) 1.

7 Ezek ismertetsre lsd: Szikora Veronika: A nmet trsasgijog alapjai, Debrecen (2006) A trsasgok jogforrs szerinti csopor-tostsa c. fejezete.

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

10/48

10

2014. jliusaugusztus, 78. szm

tovbb a joggyakorlat sem elmleti irnyelvek ki-munklsn fradozott, hanem inkbb arra trekedett,hogy rvilgtson a szablyozs hinyossgaibl fakad

problmkra.8Br a trsasgi jog dinamikusan fejldik, egyes

intzmnyeinek vltozsa meglehetsen klnbz. Aszablyozs a trtnelem folyamn szttagoltt vlt, shinyzik a jogterlet egszt tfog, vilgosan krvona-lazott szablyozstervezet.9Teht azt lehet elmondani,hogy nincs egy olyan egysges trsasgi jog, amelyminden trsasgot sszefog joggknt jelenne meg a

jogrendszerekben. A trsasgokra vonatkoz joganya-got nem lehet egyetlen kdexben keresni, mivel azokelszrtan tallhatk a klnbz egyes formcikrlszl trsasgi jogi trvnyekben, amelyek httr-

jogul ltalban az egyes polgr i trvnyknyvekszolglnak.

A komplex okozati httr feltrst nem vllalhattukfel, de egyik okaknt megjellhet az, hogy a magn-

jog rszterletnek tekintik a trsasgokra vonatkoznormkat, s a jogtudomny prblkozsa csupnelmletben tett ksrletet kapcsoldst teremteni aklnbz jogszablyokban tallhat eltr trsasgiformk kztt. Msrszt a jogalkotk a gazdasgiviszonyokhoz s szksgletekhez igazodva prbltakmeg mindig j, kln trvnyekkel sokoldal trsas-gi formatpusokat kialaktani; a joggyakorlat pedig aszablyozs hinyaira, hibira mutatott r, nem jogelvivezrfonalak kidolgozsra trekedett.10

3. A globalizci ltal generlt problmk

gy tnik, minden rendszernek megvannak a magagyenge pontjai, amelyek az elkvetkezend idszakbanaz egyes megoldsok bizonyos adaptcijt kvnjkmeg. A rendszerek mindegyiknek vlaszt kell tallniaa kereskedelem s a pnzgyek globalizcija ltal t-masztott kihvsokra. Olaszorszg nyoms alatt van,mert korrupcis potencilja magas, az tlthatsg elg-telen s mg a legnagyobb cgek kzl is sokat egy-egycsald vagy zlettrsak egy zrt csoportja irnyt. N-metorszgnak kihvst jelenthet, hogy a brokratikusszervezeti rendszerhez ktd jogi kvetelmnyek olyantbbletterhet jelentenek, amik rvid tvon nem trlnekmeg felttlenl. Franciaorszgnak megoldst kell tall-nia a vllalatok magas szocilis kiadsainak lefarag-

sra, ellenkez esetben nehezen tudja felvenni a ver-

senyt a megnyitott eurpai s globlis piacokon. AzEgyeslt Kirlysg problmja a munkavllali terme-lkenysgben val lemaradsa Franciaorszghoz, N-metorszghoz vagy az USA-hoz kpest.11

8 Kraft Kreutz (2000) 1.; Papp Tekla: Rvid bevezets a nmettrsasgi jogba, Jogelmleti Szemle, 2002/3. 1.

9 Steding, Rolf: Gesellschaftsrecht: Grundzge, Baden-Baden,Nomos (1997) 28. s 85.

10 Papp Tekla cikkben hivatkozik: Herbert, R. mvre: Problemeder gesetzlichen Fortentwicklung, ZHR (1980) 4773. (Papp, JESZ,2002/3. 1.)

11 Dean (2012) 472.

4. Az eurpai gazdasgpolitikk kzeledsnek eslye

A ngy elemzett orszgban az ves GDP meghaladja amsfl ezer millird (1,5 billi) eurt, ezek: Nmetor-szg, Franciaorszg, az Egyeslt Kirlysg s Olasz-

orszg. A ngy nemzet gazdasgi szerkezete eltr,klnsen az tlagos vllalatmret s a tkepiacokszerepe a vllaltok mkdsben, br a gazdasgokmrete hasonl (Nmetorszg flnye mellett). Ezek-

ben a meghatroz tagllamokban szintn eltr a vl-lalatok szervezeti, szablyozsi s irnytsi modellje.Az Eurpai Uniban a nemzeti kulturlis httr meg-hatroz a trsadalmi rintkezs s az zleti let ternis. Feltehetjk a krdst: ezek az alapvet szemlletbe-li klnbsgek milyen mdon gyakorolhatnak hatst atrsasgi jog szorosabb koordincijra az EurpaiUni szintjn.12

Az eurpai gazdasgpolitikk kzeledse a szabadpi-aci kapitalizmus elve mentn nagyon kevss valszn.

Ez tbb okra vezethet vissza, pldul az egyes orszgokgazdasgi s politikai intzmnyei behatrolt plynmozognak, ms-ms lehetsget knlva a vltozsra, saz orszgok klnbz trtnelmi s kulturlis htterems s ms mdon alaktja a piaci szereplk felfogstarrl, hogy mi a megfelel vlasz a globalizci s azeurpai integrci ltal tmasztott kihvsokra.

A dominns nemzeti rendszerek erssgeinek sgyengesgeinek szmba vtele megfelel kiindulsialapot jelentene a trsasgi jogi s vllalatirnytsi mo-dellekben val vltozsok megfelelsgnek elemzs-

ben. Minden nemzetnek a sajt trtnelmi s kulturlishagyomnyai gyelembevtelvel kell alkalmazkodniaaz j felttelekhez. A klnbz eurpai orszgok mert-hetnek ms nemzetek rendszereinek j megoldsaibl. Arszletes pnzgyi knyvvezets s a fenntarthat nye-resgessg biztostsa kezd utat tallni a nmet, franciavagy olasz menedzserek gondolkodsba, taln jobban,mint eddig brmikor. A trsadalmi s krnyezetvdelmiszerepvllals s kapcsolatok kiptse pedig eddig nemltott fontossgra tett szert az Egyeslt Kirlysgban.Az eurpai zleti kultrk knytelenek egymshozkpest vltozni, alkalmazkodni.13

Az eurpai nemzeti trsasgi jogokat az elmlt v-tizedekben az intenzv vltozsok jellemeztk. Szinteminden vre jutott egy trsasgi (kereskedelmi) jogireform, a szablyozsok nem jutottak nyugvpontra, a

vltozsok llandsultak. Az orszgok kztt kialakultszablyozsi verseny, tbb esetben a befektetbartszablyozs irnyba tereltk a jogalkotst.

A nemzeti jogalkotknak naprakszen kell reaglni-uk a gazdasgi kihvsokra. Ezzel kapcsolatban GadGbora kereskedelmi jog fejlettsgnek viszonylagos-sgra s a pragmatikus trvnyhozi hozzllsra hvjafel a gyelmet.14

12 Dean (2012) 461.13 Dean (2012) 476., 482.14 Gad Gbor: Trsasgi jogi reform Eurpban, Magyar Jog,

2006/6. 322.

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

11/48

Gazdasg s Jog

11

5. A francia modell

Napleon jogalkotsban val kzremkdsnek ki-emelt elemei a Code Civil (a Polgri trvnyknyv,1804) s a Code de Commerce (Kereskedelmi trvny-

knyv, 1807), ezen trvnyek jelentsge az eurpaijogfejlds szempontjbl is rtkelhet.15A francia jogban a trsasg egyfell trsasgi szer-

zdst jelent (ennek alaptpust a Polgri trvnyknyvszablyozza), illetleg a jogi szemlyt, a trsasg intz-mnyt. De nem minden trsasg szerzdses jelleg(ltezik egyszemlyes kft.), illetve nem minden trsasg

jogi szemly (pldul a polgri jogi trsasg nem ren-delkezik jogi szemlyisggel).

A francia trsasgi jogi rendszert 1966-ban klntrvnybe foglaltk, modernizltk, s azta folyama-tosan mdostsokat hajtottak vgre a jogszablyon.2000-tl ezt a szablyozst visszahelyeztk a Code deCommerce-be. Gyakorlatilag a trsasgi jogi joganyag

e rsznek a Kereskedelmi trvnyknyvbe val vissza-helyezse e trvnyknyv szerepnek megerstst s

jelentsgnek nvelst mutatja. Ez a reform jelzsrt-k annak vonatkozsban, hogy Franciaorszg tovbbrais fenn kvnja tartani a magnjog dualista megosztst

polgri jog s kereskedelmi jog kztt, megrizve ezzela dualista jellegt. Jelenleg is a Code de Commerce tar-talmazza a hatlyos trsasgi jog alapvet szablyait.16

A francia trsasgi jog jval elmletibb jelleg, minta nmet trsasgi jog. Az llami beavatkozs ersebba trsasgokra, gyakran indirekt kzgazdasgi eszk-zkkel sztnzik bizonyos trsasgi formk elterjedst(pl. eurpai gazdasgi egyesls).

Az ers llami beavatkozs jeleknt az llami szek-torban a francia llam fleg kzigazgatsi formkatalkalmazott, st 1945 utn a vegyesen kzjogi s ke-reskedelmi jogi formt: a nemzeti vllalatot. A nagyllami rszvnytrsasgoknl kialaktotta a kzzemirszvnytrsasgi formt.

A francia kereskedelmi trsasgok joga jelents hatstgyakorolt ms orszgok trsasgi jogra is [az olasz1865-s s az 1982-es Codice di Commerzio, a belga(1807), holland (1809), grg (1827)].17

6. Az angol modell

Az 1767-ben elfogadott rszvnytrvny rszletesen

szablyozta a rszvnyekkel val kereskedst, s az t-

meneti rszvnyesek irnytsi jogt megakadlyozan-d, hat hnapos folyamatos rszvnytulajdonlst rt ela szavazati jog gyakorlshoz.18

15 A francia trsasgi jog trtneti elzmnyeirl rszletesebbenlsd Ntri Tams: A trsasgi jog fejldse Eurpban, in Papp Tek-la (szerk.): Trsasgi jog, Lectum Kiad, Szeged, 2011, 588590.

16 Veress Emd: Francia trsasgi jog, DebrecenKolozsvr (kz-irat, 2013) (19.) 12.; A f rancia trsasgi jogi reformokrl rszletesenrt Sndor Istvn. Lsd: Sndor Istvn: A trsasgi jog trtnete Nyu-gat-Eurpban, KJK-KERSZV, Budapest (2005) 203213.

17 Lsd mg: Sndor Istvn: Eltrsek s hasonlsgok a trsasgijog terletn Nyugat-Eurpban, Gazdasg s Jog 2000/910. 1115.

18 Lsd mg: Kelemen Dniel: Az angol trsasgi jog fejldse,Jura 2006/1. 4551.

Az angol trsasgi jog fejldse szempontjblmeghatroz Companies Registration Act-et az angolParlament 1844-ben fogadta el. A trsasgok kteleznyilvntartsba vtelt elr trvny nem csupna regisztrcis eljrst tette ktelezv, de elszr

adott jogszablyban megjelen felhatalmazst a Par-lamentnek, hogy trsasg alaptst engedlyezze. Aregisztrci elrsval azonban nem olddott meg atagok korltlan felelssgnek krdse, ez 1855-ig, aLimited Liability Act elfogadsig vratott magra. Acompany-k vonatkozsban els zben adott a trvnylehetsget a tagok korltozott felelssgvel mkdrszvnytrsasgi modell alaptsra.

1862-ben a Parlament megalkotta az els trsasgitrvnyt, az 1862-es Company Act-et, amely az 1985-s trsasgi trvny elfogadsig maradt hatlyban.A company-k jelenleg hatlyos szablyait a 2006-banelfogadott trsasgi trvnyben talljuk.

A partnershipek az angol jogban kezdettl ktelmi

jogi viszonyokat jelltek, az 1890. vi Partnership Act avalamennyi tag kzvetlen s korltlan felelssgt ismergeneral partnership szablyanyagt tartalmazta. Ez atrvny szmos mdostssal ugyan, de a mai napighatlyban van. A szemlyegyest s tkeegyest trsa-sgok kztti tmenetet jelent, de az angol jogban egy-rtelmen partnershipnek tekintett limited partnershipszablyanyagt az 1907-ben elfogadott a jelenleg ishatlyos Limited Partnership Act tartalmazza.19

7. Az olasz modell

Az 1942-es olasz polgri trvnyknyv a korbbi kdexfrancia modellt kvet rendszertl eltren, a keres-kedelmi jogot is magban foglalja, hatlyon kvl he -lyezve az 1882-es kereskedelmi trvnyknyvet. Olasz-orszg 1942-tl, az akkor elfogadott Polgri trvny-knyvn keresztl monista koncepcira trt t. A kdexteht monista rendszert alaktott ki azltal, hogy egyttszablyozta a polgri s a kereskedelmi jogot.20Az olasz

jogtudsok krben komoly elmleti vita folyt annakmegtlsrl, hogy ez a kereskedelmi jog privatizlst,vagy a polgri jog kommercializlst jelentette.21

A Codice Civile mr a hetvenes vekben jelentsmdostsokon esett t, ennek jelents rsze az els

19 Fzer Tams: Angol trsasgi jog, Debrecen (kzirat, 2013)

(114.) 14. hivatkozza: Morse, Geoffrey: Partnership Law, OxfordUniversity Press, Oxford (2010);Muir, Dana M. Schipani, CindyA.: New Standards of Director Loyalty and Care in the Post-EnronEra: Are some Shareholders more Equal than Others?, New YorkUniversity Journal of Legislation and Public Policy, http://ssrn.com/abstract=721045, 32. (Letlts ideje: 2012. 12. 5.); Az angol trsasgi

jog XXXXI. szzadi fejldsrl lsd bvebben: Sndor I. (2005)241248.

20 Hamza Gbor: A magnjog fejldse s kodikcija Olaszor-szgban, Magyar Jog, 2012/10. 631.; Ntri Tams: A trsasgi jogkodikcija az eurpai orszgokban, http://jog.sapientia.ro/data/tudomanyos/Periodikak/scientia-iuris/2011-1/2-notari.pdf 15. (Letl-ts: 2012. 08. 21.); Ntri Tams: A trsasgi jog kodikcija azeurpai orszgokban, Scientia Iuris, Magyar Romn JogtudomnyiKzlny 2011/1. 3233.; Sndor I. (2005) 216.

21Ntri, MRJK, 2011/1. 3133.; Papp (2010) 279.; Trk va:Olasz trsasgi jog, Debrecen (kzirat, 2013) 12.

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

12/48

12

2014. jliusaugusztus, 78. szm

kzssgi eredet megrzkdtatst jelentette. Csak-nem reform-szint vltoztatsokat eredmnyezetthsz-harminc cikkely vltoztatsa, majd ezt kvettka ksbbi irnyelvek miatti mdostsok. Az olasz

jogalkot arra trekedett az irnyelvek tltetsekor,

hogy csak a legszksgesebb mrtkig vltoztassa mega hatlyos nemzeti szablyokat. Figyelmet fordtott arra,hogy tartalmilag eleget tegyen a kzssgi szablyozsclkitzseinek, de kerlte a flslegesnek vlt formaimdostsokat.22

Az olasz trsasgi jog mind elmletben, mindjogalkalmazsi gyakorlatban kiforrottnak tekinthet.2001-ben rdemben vltoztak az anyagi jogi szab-lyok, 2002 s 2004 kztt ngy vgrehajtsi rendeletetfogadtak el. A kdex jelents vltozst eredmnyezetta trsasgok irnytsi-ellenrzsi modelljben. A

jogszablyok lehetv tettk a hagyomnyos olaszminta mellett az angolszsz board rendszer s a nmetmodell vlasztst.23

2003. janur 10-n tfog trsasgi jogi reformothajtottak vgre az olaszok, ami elssorban a kft.-ket, azrt.-ket s a szvetkezeteket rintette. A Codice Civile V.fejezetnek mdostsait 2004 ta kell alkalmazni.24Azutbbi idben szmos j rszletszablyt vezettek be acgeljrsok terletn is. 2004. janur 1-jtl mdosulta trsasgi eljrsjog.

A jogszablyvltozs igyekszik minl nagyobb teretadni az alternatv vitarendezsi mdoknak, valamintmegengedi, hogy a trsasgi tagok a trsasgi szerzds-

ben a trsasgi jogvitik eldntsre vlasztottbrsgotjelljenek ki. Lehetv vlt egyszemlyes korltolt fele-lssg trsasgok s rszvnytrsasgok alaptsa is. Agazdasgi trsasgok cgjegyzkt az illetkes cgbr-sg vezeti, amelyeket kiegszt a gazdasgi s hivatalosadatok tra egyes gazdasgi szereplk vonatkozsbangazdasgi, statisztikai s egyb adatokat tartva nyilvn.

Az olasz trsasgi jog nagy szabadsgot biztost arszvnyesek szmra az rt. irnytsi s ellenrzsirendszernek kialaktsban. A bels ellenrzs struk-trjra vonatkoz Vietti-reform alapjn 2004-tl avllalatok hrom megolds kzl vlaszthatnak: hagyo-mnyos modell, a monista, valamint dualista rendszer.

8. A nmet modell

A nmet trsasgi jog normatrtnete sszetett, jelen-

tsgt konkrt sszefggsekben lehet rthetv tenni.Mindenekeltt egy alapvet megllaptst kell tennnk:a normatrtnet jelentsge nem szortkozik a jogi nor-mk trtneti s teleologikus rtelmezsnek egyeskrdseire, hanem az egsz trsasgi jog alapjaira ki-terjed. Ennek oka a kvetkez: vannak jogi formk,amelyek szablyozsa 1861 ta (ltalnos Nmet Ke-reskedelmi Trvnyknyv, ADHGB) megkzeltlegvltozatlan maradt, de arculatuk megvltozott (kkt., bt.

22 Benacchio, Giannantonio: Az eurpai kzssg magnjoga, Pol-gri jog, Kereskedelmi jog, Osiris, Budapest (2003) 159. s 162.

23 Lsd: Gad, MJ, 2006/6. 327.24 Sndor Istvn: Vltozsi tendencik a trsasgi jogban a 21. sz-

zad elejn, Gazdasg s Jog, 2011/1. 17.

s csendes trsasg). Ezzel ellenttben vannak olyanjogi formk, amelyek ppolyan idsek vagy alig ata-labbak, azonban ismtelt jogalkoti reformok al vetet-tek (rt., szvetkezet). Az els csoport esetn a trvnyalkalmazst a megvltozott vals viszonyokhoz kell

igaztani, a msodik csoportnl a trvnyhoz a trsa-sgi jog fennll helyzetre lnyeges befolyst gyakorol.Ms formkat mestersgesen teremtettek meg (kft.)vagy csak a BGB ltal birodalmilag egysgesen szab-lyoztak (egyesletek, polgri jogi trsasg).25

Br a trsasgi jog dinamikusan fejldik, az egyesintzmnyeinek alakulsa meglehetsen klnbz.A trtnelem folyamn szttagoltt vlt, s hinyzika jogterlet egszt tfog, vilgosan krvonalazottszablyozs.26

A nmet trsasgi jog nincs kodiklva (azaz nemltezik egy specilis, minden trsasgi formt fellel,egysges trsasgi trvnyknyv), hanem tbb jog-szablyon (trvnyen) alapul. A nmet trsasgi jog

jogforrsait hrom alapegysgre oszthatjuk: NmetPolgri Trvnyknyv (BGB)27, amely az egyesletekalapformjra s a polgri jogi trsasgra vonatko-z szablyozst tartalmazza. A kereskedelmi jogiszemlyegyest trsasgokat rint rendelkezsek aKereskedelmi Trvnyknyvben (Handelsgesetzbuch,HGB)28tallhatk. Ezen tlmenen vannak olyan tr-vnyek, amelyeket specilisan egyes trsasgi formkraalkottak, s azok a trvnyek, amelyek a gazdasgmeghatrozott gra vonatkoznak.29

II. A 2008-as nmet trsasgi jog reform

(MoMiG)1. Elzmnyek, nemzetkzi httr

A nmet reform clja az volt, hogy knnyebb tegye anmet korltolt felelssg trsasg alaptst s ver-senykpess tegye a GmbH-t a gazdasgi trsasgoknemzetkzi piacn, klnsen az angol Limited-delszemben.

Nmetorszgban mr a nemzetkzi trtnsek nyo-msa eltt megformldott az igny a reformfolyamatokelindtsra (ennek elsdleges kivltja a trsasgi for-mval, a korltozott tagi felelssggel val visszalsvisszaszortsa volt).

A korbban hatlyos jog megvltoztatsnak szk-sgessgt az Eurpai Brsg is kinyilvntotta.

25 Polnyi Tams (szerk.): Trsasgi jog az EU-ban A trsas -gokra vonatkoz kzssgi s nemzeti szablyozsok, VerlagDashfer, Budapest (2008) (3. IV. 2/a. s b. pont) 5657.

26 Steding (1997) 38.27 Brgerliches Gesetzbuch vom 18. August 1896 (BGB).28 Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 (HGB).29 Hohloch: EU-Handbuch Gesellschaftsrecht/Deutschland (1997)

(Rz. 5.) 10., Kraft Kreutz (2000) 1.; Kbler, Friedrich: Gesellschafts-recht: die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungspro-

bleme von Verbnden und Unternehmen; Ein Lehrbuch, 5. Au.,Heidelberg, Mller (1998) (1. I) 2. Ezek rszletes ismertetst lsd:Szikora Veronika: A nmet trsasgi jog alapjai, Debrecen (2006)A trsasgok jogforrs szerinti csoportostsa fejezetben.

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

13/48

Gazdasg s Jog

13

Klnsen az Inspire Art 2003. szeptember 30-ai(Rs.C-167/01) tlete szerint a nmet GmbH jogi formaaz unis tagllamokban fellelhet GmbH-hoz hasonltrsasgokkal llt versenyben, melyek az unis szabadtelephely-vlaszts joga alapjn Nmetorszgban sza-

badon tevkenykedhetnek. Ezeket a trsasgokat N-metorszgban el kellett ismerni, de a nmet trsasgokezzel a lehetsggel nem rendelkeztek viszont. Az jszablyok (MoMiG) Nmetorszgban is lehetsget biz-tostanak a szkhelytl eltr, akr klfldi gyintzsihely meghatrozsra. Az angol Limited-del versenybeszllhatott a nmet GmbH, nemcsak az 1 font 1 eurtrzstke miatt, hanem mert a nmet jog is lehetsget

biztost a Nmetorszgon kvli jelenltre, akr az angolLimited esetn ismert klfldi ktelep.30

Az eurpai gazdasgi verseny ersdse tbb unistagllam szablyaiban cseklyebb kvetelmnyekettmasztott az alapts formalitsval s a trzstke-minimummal szemben. A spanyol s a francia trsa-

sgi jogok 2003-as reformintzkedsei szintn lpsreksztettk a nmet jogalkotkat, annak rdekben, hogya GmbH mint trsasgi forma megrizhesse versenyk-

pessgt. Spanyolorszgban 2003-ban elfogadtk a kor-ltolt felelssg formban mkd j vllalkozsokrlszl trvnyt, amely rtelmben az SLNE (SociedadLimitada Nueva Empresa), a korbbi, klasszikus kft.-hez kpest gyorsabb, egyszerbb, elektronikus alaptstenged (minimlisan 3012 eurs, maximlisan 120 202eurs tkekvetelmnnyel) 48 rn belli bejegyzssel.Franciaorszgban korbban minimlisan 7500 eurvallehetett kft.-t alaptani. A 2004. janur 1-jvel hatlybalpett reform a korltolt felelssg trsasgoknak(Socit Responsabilit Limite, SARL) is lehetvtette az egyszerstett alaptst, a SARL akr 1 eurvalis alapthat, azonban a jegyzett tke nagysgt a trsa-sg nevben minden esetben fel kell tntetni.31

Az angol trsasgi jog hatsa jelentette a legnagyobbmegrzkdtatst a nmeteknek, ugyanis az angol Li-mited Company, a nmet GmbH-val szembeni szmosolyan elnyt knlt (pl. az angol jogban nincs minimlistrzstke-kvetelmny, Limited company-t mr egy an-gol fonttal, sokkal egyszerbben, olcsbban s gyorsabblehet alaptani), amellyel tbben ltek is Nmetorszg-

ban. Ezek a trsasgok az angol jog szerint jttek ltre,brit szkhellyel, azonban Nmetorszgon bell vgzika tevkenysgket, helyi ktelep rvn.32

Miutn az Eurpai Brsg szabadd tette az utat azangol Limited company szmra, hogy az EurpaiUni ms tagllamaiban is kpviseleti irodt nyissanaks a Limited company irnytsi (mkdsi) szkhelytoda thelyezhessk, nhny v leforgsa alatt Nmetor-szgban ezen trsasgok nagyszmban alaptottak ilyen

30 Http://gesetzgebung.beck.de/node/182653 (Letlts: 2013. 12. 10.)31 Verebics Jnos: A korltolt felelssg trsasgok nmet jognak

vltozsai, Gazdasg s Jog, 2008/11. 1014. Lsd mg a tmban:Gad, MJ, 2006/6. 321341.; Srkzy Szabolcs: A kf t. intzmnye atrsasgi formk nemzetkzi versenyben, Jogtudomnyi Kzlny,2013/6. 301312.

32 Szikora Veronika: A Limited s a GmbH jogintzmnyeineksszehasonltsa Debrecen (2014) (kzirat) 14.; U.: Mini GmbHvagy Limited? Debrecen (2014) (kzirat) 13.

jelleg kpviseleti irodkat. Egyesek szerint a Limitedcompany jelentsen tl volt rtkelve. Megjegyzend,hogy 2004-ben tbb, mint hszezer olyan Limited-et ala-

ptottak, amely tevkenysgt Nmetorszgban folytatta.Az Eurpai Brsg a fent emltett dntse szerint:

ha egy unis tagllam terletn alaptottk a trsasgots a trsasg tnylegesen egy msik unis tagllambangyakorolja tevkenysgt, ennek gyakorlsban ezentagllam t nem akadlyozhatja. Ha valaki egy angolLimited-et alapt, azt Nmetorszgban el kell ismerni,akkor is, ha az zleti tevkenysgt egyedl Nmetor-szgban folytatja. Ez a brsgi dnts az angol Limitedirnyban valdi rohamot vltott ki. Az interneten sok-oldal gretekkel csalogattk a vllalkozni kvnkat:nincs alapt tke, kevs brokrcia, kevs ad.33

Az Eurpai Uni tagllamai az n. lisszaboni stratgiahatsra fokoztk trsasgi formik versenykpessgt,amelynek kvetkeztben pl. Magyarorszgon 2008. jlius1-jvel hatlyba lptek a gazdasgi trsasgokrl szl

s a cgeljrsi trvny mdostsai, Nmetorszgban2008. november hnapjban, Hollandiban 2009 elejn.

2. A GmbH-jog tfog novellris mdostsa2008-ban MoMiG

Nmetorszgban 2008-ban zajlott le a trsasgi jog nagyreformja, amelyet hossz ves jogszably-elksztmunklatok elztk meg.34A jogalkotk nem titkoltkazon szndkukat, hogy a 2008-ban mr elavultnakszmt GmbH szablyozst megjtsk, hogy az egy-re fokozd eurpai unis s hazai ignyeknek megfe-leljenek. Nmetorszgban korbban problmt jelentettaz, hogy az egybknt igen kzkedvelt s nmet ber-kekben nagy presztzsnek rvend GmbH-t, csak igenkrlmnyesen lehetett alaptani (idignyes s klts-ges eljrssal).

A 2008. oktber 23-n elfogadott a GmbH-jog mo-dernizlsrl s a visszalsek visszaszortsrl szltrvny a MoMiG (Gesetz zur Modernisierung desGmbH-Rechts und zur Bekmpfung von Missbruchen)352008. november 1-jn lpett hatlyba, szmos pontonvltoztatott a korbbi GmbH szablyokon, jelent-sen megknnytette a GmbH alaptst. A MoMiG aGmbH-jog legnagyobb reformja 1980 ta, az akkoriGmbH-Novelle ta.36

33 Elke HolthausenDux Dr. Johannes Lang: Die englische priva-te limited company in Deutschland riskanter als gedacht, http://www.netwark.net/dav/D9039.pdf (Letlts ideje: 2008. jnius 6.) sEnglische Limited oder deutsche GmbH?, Rechtstipp von Rechtsan-walt Dr. Thomas Binder http://www.rechtstipps.net/pub/356/engli-sche-limited-gmbh.html. 6. Januar 2006 (Letlts: 2008. 07. 06.)

34 Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzeszur Modernisierung des GmbH-Rechts undzur Bekmpfung vonMissbruchen (MoMiG) Stand: 23. Mai 2007 (1141.); Bundesminis-teriums der Justiz Schwerpunkte des Gesetzes zur Modernisierungdes GmbHRechts und zur Bekmpfung von Missbruchen (MoMiG)Berlin, 26. Juni 2008 (17.)

35Bundesgesetzblatt (2008. 10. 28.) (BGBl. 2008, Teil I Nr. 48, S. 2026.)36 Baumbach, Adolf Hueck, Gtz: GmbH-Gesetz, 18. Au., Mn-

chen, Beck (2006) 11.; Spindler, Gerald: Reform des Gesellschafts-rechts in Europa und Deutschland Amerikanisierung des Wirt-schaftsrechts? In: Heun, Werner Lipp, Volker (Hg.): Europisierung

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

14/48

14

2014. jliusaugusztus, 78. szm

A MoMiG nem marad meg csupn egyes pontokmegvltoztatsnl, hanem tfog s nll novella-knt rendezi a korbbi GmbH jogot. Rugalmassg segyszersts jelenik meg az egyik oldalon, a msikona visszalsek elleni kzdelem. Ezzel a korltolt fele-

lssg trsasg alaptsa Nmetorszgban lnyegesenknnyebb s gyorsabb lett. Egyidejleg a GmbH jlbevlt s eredmnyes formjt versenykpess tette anemzetkzi piacon, mivel a korbbi htrnyokat meg-szntettk oly mdon, hogy a nmet GmbH elnyeit nemadtk fel. A GmbH a visszalsekkel szemben jobbanfel lett vrtezve, klnsen a felszmols sorn.

A MoMiG trvnymdostsai kvetkeztben nagy-ban megvltoztak az alapts felttelei, a modernizci-nak ksznheten ntt a nmet GmbH versenykpes-sge, olcsbb s gyorsabb lett az alapts. A 2008-asreform pozitv vltozsokat hozott Nmetorszgban.

A reformok idszersge tbb okra vezethet vissza,amelyek kzl taln a legfontosabb a GmbH versenyk-

pessgnek nvelse volt (fknt az angol Limited-delszemben).

A MoMiG f cljai a kvetkezk voltak: az alaptsmegknnytse, a bejegyzsi eljrs felgyorstsa, aderegulci, versenykpes GmbH megteremtse nem-zetkzi vonatkozsban is, kevesebb elfelttel az alaptssorn, az zletrsz felosztsnak megknnytse.

3. A GmbH arculata, megtlse

Nmetorszgban a GmbH-nak megbecslt szerepe van,ez a nmet kzprteg vllalkozsi formja, a kvetke-z kifejezsekkel jellemzik: a polgri kzposztly(Mittelstand), megbzhatsg s komolysg.37Az elmltidkben gyakran elfordul felszmolsi eljrsok va-lamint visszalsek sem rontottak a GmbH eddigi jhrnevn, ltalnos megtlsn.

A reformfolyamatok alatt lland vita trgya volta GmbH alaptkjnek sszege. Sokig tervben voltaz alaptke minimum eltrlse. Azonban felismertkazt, hogy ha az eddig felptett GmbH imidzset megakarjk tartani, akkor lehetetlen az, hogy teljes eg-szben eltrljk a ktelez miniml-tkt. Mintegykzptknt jelent meg az a felvets, miszerint a korbbi25 000 eurrl leszlltank az sszeget 10 000 eurra.Ezt a tervet azonban elvetettk, gy 2008-tl is maradta minimlis trzstke sszege 25 000 eur.

4. A GmbH jellemzi

A statisztikai adatok tansga szerint a klnbz cg-formk kzl manapsg a legkedveltebb trsasgi for-ma a korltolt felelssg trsasg, a GmbH. Ez nem

des Rechts, Deutsch-Ungarisches Kolloquium, Budapest 2007, Uni-versittsverlag Gttingen, Gttingen (2008) 7994.; A tmban a ma-gyar szakirodalomban lsd mg: Verebics, GJ, 2008/11. 1014., Sr-kzy Szabolcs: A nmet s osztrk trsasgi jog alakulsa, klnstekintettel a kf t. szablyozsra, Pro Publico Bono: Magyar kzigaz-gats: a Nemzeti Kzszolglati Egyetem kzigazgats-tudomnyiszakmai folyirata, 2013/3. 7588.; Srkzy Sz., JK, 2013/6. 301312.

37 Aktuelles Image der GmbH. Http://www.gmbh-guide.de/image.html (Letlts: 2013. 12. 10.)

vletlen, hiszen egyrszt az alaptsa a bekvetkezetttrvnymdostsok ta lnyegesen leegyszersdtt,msrsz pedig a betti trsasgtl s a kzkereseti tr-sasgtl eltren a korltolt felelssg trsasgbanmegvalsul a tagok korltozott felelssge.

Nmetorszgban a GmbH-k szma 1980-ban megk-zeltleg 260 000 volt, amely 1993-ra megduplzdott,a 2010-es vek elejn mr az 1 millit is meghaladta.38A nmet Bundesministerium egy egysges regisztrcis

portlt Gemeinsames Registerportal der Lnde (www.handelsregister.de) hozott ltre, ahol valamennyi ke-reskedelmi trsasg, szvetkezet, partneri trsasg sa testletek egy rsze is, szvetsgi tartomnyonknt,mindenki szmra hozzfrhet online formban, avilghln keresztl.

5. A haftungsbeschrnkte Unternehmergesellschaft(UG) forma bevezetse

A kezdeti javaslatok szerint (a MindestkapG, ill. aMoMiG 2007 jniusban kszlt tervezete) a trzstke-minimumot 25 000 eurrl 10 000 eurra cskkentettkvolna, azonban a szakmai s parlamenti vitk sorn eztelvetettk s msik alternatv utat vlasztva tbbekkztt az angol Limited-alaptsi dmping megfkez-sre az UG fel, mint egy lehetsges, j kompromisz-szum fel fordult a jogalkot gyelme.39

A MoMiG a GmbH alaptsnak knnytsntlmenen a trvny hatlybalpsvel egyidejleg

bevezette az n. Unternehmergesellschaft haftungs-beschrnkte (UG) fogalmt (GmbHG 5/A. ). Az UGbevezetse elssorban annak a trvnyhozi szndk-nak az elismerst jelentette, amely szerint bizonyosterleteken a trsasg ltal vgezni kvnt tevkenysgreval tekintettel nem felttell nlklzhetetlen a kezdeti,magas tkeminimum elrsa.

Az Unternehmergesellschaft-ot egyes szerzk aGmbH alfajnak tekintik, mg msok j formakntkzeltik meg.40Az UG-k, mint a GmbH varinsai,korltolt felelssg vllalkozi trsasgok, a GmbHkeretei kztt mkdnek.

Az UG alaptkjnek nem kell elrnie a trvnybenmeghatrozott minimumot (25 000 eurt), a minimli-san szksges trzstkjket trvnyi szinten nem rjkel. A MoMiG eltrlte azt a korbbi szablyt, amelyszerint a tagi trzsbettek sszegnek legalbb 100 eurt

el kell rnie s a trzsbettek eurban kifejezett sszeg-

nek pedig tvennel oszthatnak kell lennie, lehetsget

38 Mller, Roland Knig, Patrick: GmbH und AG in der Schweiz, inDeutschland und sterreich.: Gesellschaftsrecht, Corporate Governanceund Statistik, BWK Berlin, Berliner Wissenschaftsverlag (2010) 7.

39 A MoMiG s az UG tmjt rint nhny magyar tanulmnyszletett, ezekbl a kvetkezkre szeretnm felhvni a gyelmet:Verebics, GJ, 2008/11. 1014.; Brehszki Mrta: Mennyire korltolta jogi szemly gazdasgi trsasgok tagjainak felelssge? A felels-sg-ttrs haznkban s a lepeltszrs doktrnja az AmerikaiEgyeslt llamokban, Ph.D rtekezs, Budapest (2009) 14.; NochtaTibor: A magnjogi felelssg tjai, Dialg Campus, BudapestPcs(2005); Srkzy Sz., Pro Publico Bono, 2013/3. 7588. ; Srkzy Sz.,JK, 2013/6. 301312.; Sndor I ., GJ, 2011/1. 1118.

40 Srkzy Sz., Pro Publico Bono, 2013/3. 82.

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

15/48

Gazdasg s Jog

15

biztostva ezzel a minimlis kezdtkvel rendelkezvllalkozknak is a korltolt felelssggel mkdtrsasgi forma ltrehozsra.41Ennek rtelmben azalapt trsasgi tagok szabadon hatrozhatjk meg atrzsbett nagysgt, ami minimum egy eur innen

ered az UG a mindennapokban hasznlatos elnevezseis: 1-Euro-GmbH vagy a Mini-GmbH.42

Az UG-k ves nyeresge nem teljes egszben oszt-hat fel a tagok kztt, abbl folyamatosan trvnyitartalkot kell kpezni, a nyeresg 25%-t vissza kelltartani. Ez a ktelezettsg csak akkor r vget, ha atrsasg trzstkje a 25 000 eurs sszeget elrte. Ezmegvalsulhat akr tnyleges trzstke emelssel vagya kpzett tartalk tkonvertlsval is.

A GmbH minimum trzstkjt elr UG-k vlaszt-suk szerint dnthetnek arrl, hogy a 25 000 eurs hatr el-rst kveten a ksbbiekben GmbH-knt mkdnek-etovbb. Ebben az esetben beszlhetnk majd az UG-rl,mint a sz hagyomnyos rtelmben vett tradicionlis

GmbH-rl. Nincs ktelezettsg arra, hogy GmbH form-ban kellene folytatni a tevkenysgt a cgnek, ha elrte a25 000 eurt, mint ahogy az sincs kiktve, hogy mennyiid alatt kell sszegyjteni ezt az sszeget.

III. Trsasgi jogi reform Ausztriban

1. A nmetosztrk kereskedelmi jog trtneti httere

1861-ben megalkottk a nmet Kereskedelmi Kdexet(Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch), majd eztkveten lpett hatlyba 1897-tl a Kereskedelmi Tr-

vnyknyv (Handelsgesetzbuch). Ausztria egy terve-

zettel rszt vett az ADHGB elksztsben, s 1862-benhatlyba is lptette Allgemeines Handelsgesetzbuch(AHGB) nvvel. Ksrletek trtntek egy sajt osztrkkereskedelmi trvnyknyv ltrehozsra, de ezek csakmedd prblkozsoknak bizonyultak. Vgl 1939-ben,az Anschluss43egyik mellkhatsaknt, a kereskedelmi

jogi elrsokat bevezet rendelettel (EVHGB)44hatly-ba lptettk a nmet HGB-t Ausztriban is.

Az 1998-as nmet kereskedelmi jogi reform (Han-delsrechtsreformgesetz HrefG 1998) fordulpontot

jelentett a nmet trsasgi jogban, kzvetve s kzvet-lenl is hatst gyakorolt az osztrk jogra is.

A nmet s az eurpai kereskedelmi jogi reformok s

a megvltozott gazdasgi kvetelmnyek indukltk azta folyamatot, amelynek eredmnye a 2005-s osztrkkereskedelmi jogot mdost trvny (Handelsrechts-nderungsgesetz 2005), amely szmos terleten meg-reformlta a Kereskedelmi Trvnyknyvet.

41 MoMiG, Artikel 1 nderung des Gesetzes betreffend dieGesellschaften mit beschrnkter Haftung (5. pont)

42 Verebics, GJ 2008/11. 1014.43 Lsd mg a tmban: Szab Istvn: Az Anschluss krdse az

els vilghbor utni osztrk kzjogban, Miskolci Jogi Szemle,2006/1. 7291.; U.: Ausztria ngyhatalmi megszllsa s az 1955-sllamszerzds, Publicationes Universitatis Miskolciensis SeriesJuridica et Politica 26., Miskolc (2008) 175195.

44 EVHGB Erste bis Vierte Verordnung zur Einfhrung handels-rechtlicher Vorschriften im Lande sterreich vom 24. Dezember.

2. HGB-bl UGB

Az osztrk trsasgi (kereskedelmi jog) hossz vtize-dekig a nmet szablyok rnykban lt, a trtnelmiesemnyek mg fl vszzaddal ksbb is reztetik ha-

tsukat. 2007-ben az Unternehmensgesetzbuch auszt-riai bevezetse risi lpst jelent az osztrknmetsajtos viszony elmozdulsban.

A nmet Kereskedelmi Trvnyknyvet (HGB) akereskedelmi jog mdostsa sorn csupn csak ki-egsztettk, a vllalkozsi jog teljes jrakodiklstazonban mellztk, gy az UGB nem rekodikcinak,inkbb a HGB renovlsnak tekinthet (mg a HGBszakaszainak szmozst is meghagytk). Ha nem isegy nll kodikcis eredmny, hanem csak egynovellris mdosts, jelents vltozsokat hozott. AzUGB hatlybalpsnek folyomnyaknt kzel harminctrvnyt mdostottak. Bizonyos vllalkozsokra vo-natkoz szablyokat tovbbra is a kln-trvnyekben

tallhatjuk meg.Az osztrk trsasgi (vllalkozsi) jog is nagyon

szertegaz, szinte nem hagy rintetlenl egyetlenjogterletet sem, spektruma kifejezetten nagy. Hason-lan a nmet joghoz, a trsasgi formkra vonatkoz

joganyagot nem egy egysges ,,trsasgi trvnyknyvleli fel, hanem azt az Osztrk Polgri Trvnyknyvbl(Allgemeines Brgerliches Gesetzbuch, ABGB), a 2007.

janur elsejn hatlyba lpett Vllalkozsi Trvny-knyvbl (Unternehmensgesetzbuch, UGB) s egyb

jogszablyokbl ismerhetjk meg.Az osztrk kereskedelmi jogi reform a HGB 1939-

es bevezetse ta a jogterlet legtfogbb mdoststeredmnyezte. Annak az osztrk trekvsnek, amely anmet joggal szembeni nllsgra vgyott, nagy ered-mnye ez a trvny. Egyes szerzk ezt a kereskedelmi

jog ausztriklsnak is nevezik, s nhnyan azvszzad reform-mvnek tekintik.45

A reform fbb mdostsi pontjai: A Kereskedelmi Trvnyknyv (HGB) alapjainak

jrafogalmazsa; A cgjogot rint mdostsok; A szemlyegyest trsasgokkal kapcsolatos vlto-

zsok.

3. A 20132014-es mdostsok

Az osztrk trsasgi jogot mdost jogszably (GesRG2013)462013. jlius 1-jn lpett hatlyba. A GesRG r-

45 Schauer, Martin: Az osztrk kereskedelmi jog reformja, MagyarJog 2007/2., 118126.; A osztrk trsasgi jogi reformrl lsd rsz-letesebben: Szikora V.: Az osztrk kereskedelmi jog reformja: azUnternehmensgesetzbuch bevezetsnek elzmnyei s kvetkezm-nyei. In: Acta Coventus de Iure Civili Tomus X.: Quo vadis iussocietatis Hungaricum: Trsasgi jogunk mltja, jelene s jvje,szerk.: Papp Tekla, Szeged, Szeged, Lectum Kiad (2009) 309321.;.: Az eingetragene Erwerbsgesellschaft (EEG) trsasgi formamegsznse Ausztriban. Debreceni Jogi Mhely, 2009/1. 17.; U.:Trsasgi jogi reform Ausztriban vllalkozsi trvny. Gazdasgs Jog, 2008/12. 37.

46 Bundesgesetz, mit dem das GmbH-Gesetz, die Insolvenzordnung,das Notariatstarifgesetz, das Rechtsanwaltstarifgesetz und das

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

16/48

16

2014. jliusaugusztus, 78. szm

telmben a GmbHG a 6. 1. bekezdsben a 35 000 eu-rs szvegrsz helybe 10 000 eur kerlt, azaz mr10 000 eurval is lehetett Ausztriban kft.-t alaptani.

Az j osztrk GmbH alaptsi felttelek szerint tehtmr 10 000 eurval meg lehetett alaptani a trsasgot,

cskkentettk a minimlis trsasgi adt, valamint akzjegyzi s gyvdi djakat annak rdekben, hogy azosztrk GmbH versenykpessgt megerstsk. Ezenkvl a Wiener Zeitungban val kzztteli ktelezett-sget is eltrltk.

2013 szeptemberben, az j lehetsg bevezetstkvet kt hnap elteltvel, mg az j GmbH ttsikerrl szltak a hrek, amely szerint sszehasonltvaaz azt megelz v statisztikai adataival 2013 augusz-tusban 72%-al tbb GmbH-t alaptottak Ausztriban,mint 2012 augusztusban.

Az osztrk igazsggyi s gazdasgi miniszterek po-zitvan rtkeltk a reform hatsait. Az j GmbH teljessiker. Jelentsen cskkentek az indul vllalkozsok

kltsgei, amelyek kihatottak a vllalkozsi kedvre,sztnztk a gazdasg fellendlst s j munkahe-lyeket teremtettek.47

A kft.-k szablyozsban ismtelten vltozs kvetke-zett be 2014. mrcius 1-jtl. Az osztrk parlament 2014.februr 24. napjn elfogadta a jrulkokrl szl trvny2014-es mdostst (Abgabennderungsgesetz)48,amely a kft.-rl s a cgjegyzkrl szl trvnyekmdostsait is tartalmazza (24. s 27. cikk).

Az albbi vltozsok lpnek hatlyba 2014. mrcius 1.napjn: A trzstke legkisebb mrtke 2014 mrciustlismt 35 000 eur. Egy jonnan alaptott kft. viszontmg ignybe veheti az n. alaptsi privilgiumokat,amellyel a tagok bezetsi ktelezettsgket az ltaluktvett trzsbettek vonatkozsban legfeljebb 10 vresszesen 10 000 eurra korltozhatjk (n. alapts-

privilegizlt trzsbett). A bezetsi ktelezettsgnekezen korltozsa a trsasggal szembeni vgrehajts,illetve csdeljrs sorn is alkalmazandak.

A trsasgok, amelyek a 2013-as trvnynek(GesRG 2013) megfelelen kevesebb, mint 35 000 eurtrzstkvel alaptottak meg vagy a trzstkjket egyezen sszeg al cskkentettk, ktelesek 10 ven belllegalbb 35 000 eur sszegre felemelni azt.49

Krperschaftsteuergesetz 1988 gendert werden (Gesellschaftsrechts-nderungsgesetz 2013 GesRG 2013)

47 Karl und Mitterlehner: Neue GmbH ist ein voller ErfolgPresseinformation vom 04. September 2013, http://www.justiz.gv.at/web2013/html/default/2c94848540b9d4890140e8568a571283.de.html?highlight=t rue (Letlts: 2013. 12. 10.)

48 Bundesgesetz, mit dem () das GmbH-Gesetz, das Notariats-tarifgesetz, das Rechtsanwaltstarifgesetz, das Firmenbuchgesetz so-wie das Zahlungsdienstegesetz gendert werden und der Ab-schnitt VIII des Bundesgesetzes BGBl. Nr. 325/1986 aufgehoben wird(Abgabennderungsgesetz 2014 AbgG 2014)

49 nderungen im GmbH-Recht mit 1. Mrz 2014; http://www.justiz.gv.at/web2013/html/default/2c94848542ec4981014477a64a815c5e.de.html (2014. 05. 10.)

IV. Az eurpai trsasgi jog hatsaa reformokra

A trsasgi jog nemzetkzi dimenzijnak vizsglatakiemelten fontos. Ez egsz klnsen tkrzdik abban,

ahogyan a szabad ru- s tkemozgson alapul, azEurpai Uni keretein bell ltrehozott kzs piac ki-alaktst jelentsen befolysolta a trsasgi jog.

Az eurpai trsasgi jog a bels piac egyik sarokkve.Az unis trsasgi jog az elmlt vtizedekben jelentsfejldsen ment keresztl. A harmonizci tbb krds-krre kiterjedt, ezenkvl jelents elrelps trtnt atrsasgi jogi formk tekintetben.

Az elmlt idszakban azonban egyre nehezebb vltaz eurpai trsasgi jogot rint jogalkotsi kezde-mnyezsek keresztlvitele, ugyanakkor a gazdasgitevkenysg hatrokon tvel jellege a vllalatok sa fogyasztk szempontjbl egyarnt sokkal hangs-lyosabb vlt.

1. Eurpai trsasgi jogok eurpai trsasgi jog

Eurpai trsasgi jogok vagy eurpai trsasgi jog? tesszk fel a krdst. Az Eurpai Uni tagllamainaknemzeti trsasgi jognak alakulsa s az Eurpai Uni

jogharmonizl-jogegysgest trekvsei nem min-den esetben mutatnak egy irnyba. Jelen vizsgldsunktrgyhoz nem kapcsoldnak szorosan az Eurpai Uniszablyozsi krdsei. Az Eurpai Uninak nincs nem-zetek feletti trsasgi joga, amely felleln a trsasgi

jogra vonatkoz sszes normt.

2. A trsasgi jogharmonizci clkitzseiA modern gazdasgi let egyik dominns jelensge atermelsi folyamatok nemzetkziv vlsa, aminekkeretei kztt a piaci verseny kvetelmnyeinek meg-felelen a trsasgok orszghatrokon tlp tevkeny-sge, nemcsak hogy megengedett, hanem az EurpaiUni alapvet cljait igyekszik megvalstani. Az eu-rpai integrcin bell egy olyan egysges piac, belshatrok nlkli trsg megvalstsa a cl, amely biz-tostja a jogi szemlyek minden korltozstl mentesmozgst.50

A gazdasgi trsasgok harmonizcija sorn egyesfontosabb alaptsi szervezeti mkdsi jellemzkre

helyezik a hangslyt. Az integrcis clkitzs abbanll, hogy a tagllamok jognak kzeltsvel lnyegesenegyszerbb tehet a ms tagorszgbeli cgalapts

50 A trsasgi jog jogharmonizcis vonatkozsairl lsd mg pl-dul: Sndor Istvn: Az eurpai trsasgi jog kvetelmnyei s amagyar trsasgi jog, Gazdasg s Jog 1997/2. 39., Sndor Istvn:Eltrsek s hasonlsgok a trsasgi jog terletn Nyugat-Eurp-

ban, Gazdasg s Jog 2000/910. 1115., Srkzy, Tams: A gazdasgjoga, mint az Eurpai Unihoz val csatlakozs hajtereje, Gazdasgs Jog 1998/78. 916.; Kisfaludi Andrs: Jogharmonizci a keres-kedelmi trsasgok jogban, in: Eurpai kzssgi jogi elemek amagn- s a kereskedelmi jogban, Vks Lajos (szerk.), KJK-KERSZV, Budapest (2001) 99248., Pajor-Bytomski Magdalena:Jogharmonizci a kereskedelmi jog nhny tmakrben, in: Vks(2001) 249299.

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

17/48

Gazdasg s Jog

17

vagy rszesedsszerzs, mivel hasonl szablyokra lehettmaszkodni. Egyes mkdsi kltsgek kiegyenltd-nek, a hitelezvdelem is hasonl megoldsokon alapul,a tagok egyms kztti viszonya, illetve a trsasghozfzd kapcsolataik a lnyegi pontokon hasonlak s

gy a befektetk is jobban rezhetik az egysges piacelnyeit.

3. j unis trsasgi formk kezdemnyezse

Az unis trsasgi jog a harmonizcin tlmenen sa-jtos unis trsasgi jogi formkat is meghatroz. Eze-ket a jogi eszkzket gyakran nevezik 28. rendszer-nek, mivel olyan jfajta jogi formkat vezetnek be,amelyek a meglv nemzeti trsasgi formkat nemharmonizljk, mdostjk vagy helyettestik, hanemalternatv jogi formkkal egsztik ki.51

Az eddigi szupranacionlis trsasgi formkon tlkezdemnyezs indult az Eurpai Uni gisze alatt egy

negyedik trsasgi forma kialaktsra, ami elssor-ban a kzp- s kisvllalkozsok szmra biztostaniamegfelel jogi kereteket. Az eurpai zrtkr trsasg(Societas Privata Europaea, SPE) jelents mrtkbenhasonlt az SE-hez, azonban mindazokat az admi-nisztratv, brokratikus s kltsges jegyeket nlk-lzi, amelyek alapjn alkalmas lehet az Eurpai Unilegnpszerbb trsasgi formjv vlni. A tervezetetaz Eurpai Parlament trgyalta, azonban egyelre mg

tbb tagllam ellenllsa miatt nem fogadtk el.

A Bizottsg azonban tovbbra is gy vli, hogy azeurpai kis- s kzpvllalkozsoknak szksgk vanunis szint tmogatsra, klnsen a jelenlegi gazda-sgi helyzetben.52

Az Eurpai Parlament 2012. jniusi llsfoglalsbanleszgezte, hogy a nemzeti jogszablyok rtelmbenmeglv trsasgi formkat kiegszt unis trsasgiformk jelents potencillal rendelkeznek, amelyettovbb kell fejleszteni s el kell mozdtani. Srgettea Bizottsgot, hogy tegyen tovbbi erfesztseket azSPE stattumnak elfogadsra, amely teljes mrtkbengyelembe venn valamennyi szerepl rdekeit, hogy atancsi egyeztets kimozduljon a holtpontrl.53

51 Eurpai Bizottsg Bels Piaci s Szolgltatsi Figazgatsg(tke s vllalkozsok) Vllalatirnyts, szocilis felelssgvlla-

ls Konzultci az eurpai trsasgi jog jvjrl (http://ec.europa.eu/internal_market/consultat ions/docs/2012/companylaw/questionnaire_hu.pdf) (Letlts: 2013. 12. 10.)

52 Sndor I., GJ, 2011/1. 18. A tmban lsd mg: Eckardt, Mart ina:The Societas Privata Europaea Could it Promote the Internationa-lization of Small and Medium-Sized Enterpr ises? Andrssy WorkingPaper Series No. 27, 2012. (146.); Armour, John Ringe, Wolf- Georg: European Company Law 19992010: Renaissance and Crisis(December 14, 2010) ECGI Law Working Paper No. 175/2011.(January 2011) 149.; Eurpai Bizottsg Bels Piaci s SzolgltatsiFigazgatsg (tke s vllalkozsok) Vllalatirnyts, szocilisfelelssgvllals Konzultci az eurpai trsasgi jog jvjrl(http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/companylaw/questionnaire_hu.pdf) (Letlts: 2014. 01. 10.)

53 Az Eurpai Parlament 2012. jnius 14-i llsfoglalsa az eurpaitrsasgi jog jvjrl [2012/2669(RSP)] 2013/C-332 E/15 (2013. 11.15., C-332 E/79.)

4. Az eurpai trsasgi jogi mintaszablyozslehetsges tja

Az eurpai trsasgi jogi mintaszablyozsnak (Euro-pean Model Company Act, EMCA), amelyen a szakem-

berek jelenleg is dolgoznak, az a clja, hogy korszers rugalmas mintval szolgljon, gyelembe vve alegfrissebb tagllami fejlemnyeket. A kezdemnyezsnem a nemzeti trsasgi jog harmonizlsra trekszik,hanem a klnfle nemzeti rendszerek sajtossgainakmegrtst kvnja elmozdtani, s rugalmas, szabadonvlaszthat mintt kvn nyjtani.54

5. Az eurpai trsasgi jog jvje

Az Eurpai Parlament 2012 jniusban llsfoglalst adottki az eurpai trsasgi jog jvjrl. A 2013 november-

ben az Eurpai Uni Hivatalos lapjban megjelent doku-mentum tbb konkrt feladatot fogalmaz meg, emlkez-

tetve s utastva a Bizottsgot azok megvalstsra.Az llsfoglals kifejti, hogy a Bizottsg intelligens

szablyozssal kapcsolatos menetrendje szerint a jog-szablyoknak vilgosabbnak s hozzfrhetbbnek kelllennik, s a Bizottsgnak kodiklnia kell a trsasgi

jogra irnyul unis jogszablyokat annak rdekben,hogy felhasznlbart elrsok lljanak rendelkezsre, shogy biztostsa az unis jogszablyok koherencijt; felis-meri egy egysges unis trsasgi jogi eszkz rdemeit.55

A Parlament a Bizottsghoz intzett korbbi krstmegismtli, miszerint a Bizottsg elemezze a meglv

jogszablyok vgrehajtsval kapcsolatos problmkatoly mdon, hogy megllaptsait gyelembe lehessenvenni az j jogalkotsi javaslatok elksztsekor. ABizottsg ltal benyjtott jogszablyjavaslatoknakhatsvizsglaton kell alapulniuk, amely gyelembeveszi valamennyi szerepl, tbbek kztt a befektetk,a tulajdonosok, a hitelezk s a munkavllalk rdeke-it, teljes mrtkben megfelelve a szubszidiarits s azarnyossg elvnek.56

Az llsfoglals lefekteti, hogy a Parlament dvzli,hogy a Bizottsg terjesszen el j javaslatot egy stat-tumra a klcsnssgen alapul eurpai trsasgokrl.57

Szikora Veronika

54 Theodor Baums Paul Krger Andersen: The European ModelCompany Law Act Project, March 1, 2008, ECGI Law WorkingPaper No. 97/2008, Baums, Theodor: Europaische Modellgesetze inGesellschaftsrecht, Institut for Law and Finance, Working paper se-ries No. 75, 01/2008. 110.

55 Az Eurpai Parlament 2012. jnius 14-i llsfoglalsa az eurpaitrsasgi jog jvjrl [2012/2669(RSP)] 2013/C 332 E/15 (2013. 11.15., C-332 E/7881.)

56 Uo. C-332 E/81.57 Uo. C-332 E/79.

5/20/2018 Gazdasg_s_Jog_2014 -07-08

18/48

18

2014. jliusaugusztus, 78. szm

A korltolt felelssg trsasg j Ptk.-beli fogalmrl

1. Bevezets

Akorltolt felelssg trsasg (kft.) hagyom-nyosan a tkeegyest kis- s kzpvllalkoz-sok alaptpusa, mely jellemzen zrt trsasgi

forma, gy bizonyos rtelemben szemlyegyest vo-nsai is vannak1. A kft. a magyar piaci viszonyok kztmessze a legnpszerbb trsasgi forma. 2013 vgn akzel ngyszzharmincezer bejegyzett kft.-vel szembena kistrsasgok azaz a kzkereseti trsasgok (kkt.) sa betti trsasgok (bt.) szma egyttesen is alig lptetl a szzhetvenezret, kevesebb mint hatezer a rszvny-trsasg, melyek tbbsge zrtkr (zrt.) [forrs: KSH;STATDAT vkzi adatok GFO11/2011. janur 2013.

november]. A korltolt felelssg trsasg fogalmiszablyt a korbbi szablyozsban a rgi Ptk. 53. -a,tovbb a Gt. 11. -a rgztette. Az j Ptk. s a korbbitrvnyi rendelkezsek a kft. fogalmi szablyt illetenrdemi tartalmi klnbzsget nem mutatnak. A Ptk.a Gt. ltal alkalmazott felelssg kifejezs helyett ahelytlls megfogalmazst tartalmazza, ez azonbana kft. fogalmi lnyegn alapveten nem vltoztat (aterminolgiai vltozsrl lsd a ksbbiekben). A szab-lyozs diszpozitvv ttele2azonban tbb ponton felvetolyan rtelmezsi krdseket, melyek a kft. fogalmilnyegnek s a korbbi hagyomnyos modelljnek

fellazulsa irnyba mutat.A jogirodalmi forrsok rtelmben a korltolt felels-

sg trsasg megjelense egyrtelmen a nmet jogcsa-ldhoz kthet, s arra viszonylag ksn, a XIX. szzad-ban kerlt sor (a nmet Gesellschaft mit beschrnkterHaftung, a GmbH. 1892-ben jelent meg, melyet 1906-

ban kvetett az osztrk, 1926-ban a francia majd 1936-ban a svjci, 1942-ben az olasz kft. szablyozs.3

Franciaorszgban a kft.-nek megfelel trsas-gi forma a socit a responsibilit limite (SARL),Hollandiban a besloten venootschap met beperkteaansprakelijkheid (BV), az egyeslt Kirlysgban azEgyeslt Kirlysgban s rorszgban private companylimited by shares or by guarantee, Olaszorszgban asociet a responsabilit limitata, Spanyolorszgban a

1 Lsd errl pl. SRKZYTams:A magyar trsasgi jog Eurp-banHVG-ORAC Kiad, Budapest 2001. [SRKZY(2001)] 97. o.,KOMROMIGbor: Harmadik Knyv Harmadik Rsz XIII. Cm in:PETRIKFerenc (sorozat szerk.): Az j Ptk magyarzata II/VI., SRKZYTams (szerk.): Polgri jog A jogi szemly HVG-ORAC Kiad,Budapest, 2013. [KOMROMI(2013.)] 188. o.; BALSHZYMria:Belsviszonyok a magyar korltolt felelssg trsasg trsasgi szerz-dseiben(PhD rtekezs) Miskolc, 2008. [BALSHZY(2008)] 7. o.

2 A Ptk. 3:4. -nak a jogi szemlyekre vonatkoz ltalnos eltrstenged fszablya visszatr r telmezsi krdseket vet fel, melyneksorn a trsasg bels viszonyaiban a 3:4. hrmas tilalmi teszt-

jnek lefuttatsval dnthet el, hogy az adott jogszablyhely kgensvagy diszpozitv, ami a korbbi, kogens rendszer szablyozs felfo-gsbeli ellentte.

3 Lsd errl rszletesen: SRKZY(2001) 2635. o., SZIKORAVero-nika: Personengesellschaften in sterreichDebreceni Jogi Mhely9:(9) 2012. [SZIKORA(2012)] 18. o.

sociedad de responsabilidad limitada, Portuglibanasociedade por quotas. A visegrdi rgi orszgaikzl a kft. Lengyelorszgban spka z ograniczonodpowiedzialnoci, Szlovniban:druba z omejenoodgovornostjo, Szlovkiban spolonos s ruenmobmedzenm, a Cseh Kztrsasgban spolenosts ruenm omezenm, Bulgriban , .A klnbz llamok eltr trsasgi szablyozsbana kft. szablyozsi modelljeirl a jogirodalom tbbsszehasonlt munkval is szolgl4.

2. A korltolt felelssg trsasg fogalma

az j Ptk.-banA korltolt felelssg trsasg vltozatlanuljogi szemly.Ezt nem a kft.-re vonatkoz specilis szablyok, hanema trsasgokra vonatkoz kzs szablyok mondjk ki.A 3:88. a gazdasgi trsasg fogalmnak meghatro-zsa krben rgzti, hogy a gazdasgi trsasgok z-letszer kzs gazdasgi tevkenysg folytatsra, atagok vagyoni hozzjrulsval ltrehozott,jogi szem-lyisggel rendelkez vllalkozsok. A Ptk. jelents jt-sa, hogy minden trsasgi formt jogi szemlyknt sza-

blyoz, amibl egyben az a jogtechnikai megolds iskvetkezik, hogy jelents mennyisg szablyt helyez ela trsasgok kzs szablyai (3:88. 3:137. ), kztt, s

tbb rdemi szablyt a jogi szemlyekre vonatkoz lta-lnos szablyokban tallunk (3:1. 3:62. ).A Ptk. nem vltoztatott a trsasgi jogi szablyozs

eddigi kiindul pontjn, gy a trsasg ltalnos fogal-mban is [3:88. (1) bek.] megtartotta azt az elemet,hogy a trsasgok jellemzen zletszer gazdlkodtevkenysg folytatsra, kzs gazdlkodsi cllaljn-nek ltre5. A Ptk. a nonprot trsasg tteles szablyait(Gt. 4. ) elhagyta, a diszpozitv szablyozsi mdszerazonban ennek lehetsgt a tovbbiakban is lehetvteszi. A 2013. vi CCLII. trvny (kzismert nevn aPtk. salta trvny) a Ctv. mdostsval a non -

prot trsasg rszletes szablyait sajtos megoldssala cgjogba teleptette t (lsd minderrl rszletesen

ksbb kln alpontban).A korltolt felelssg trsasg elnevezst a Ptk.

vltozatlanul megtartotta, ami adekvt megolds, hi-

4 Lsd KISFALUDIAndrs SZABMariann (szerk.): A gazdasgitrsa