2007대한민국과학기술연차대회

General Session

종합 발표집

2007. 7

한국과학기술단체총연합회The Korean Federation of Science and Technology Societies

2007 민국과 연차 회 개요

목 • 국가 과 주요 Agenda에 토 통해

공감 과 람직 모색

• 근 과 동향 움직임에 토 과 보

통해 국가 과 에 요 자료 공

주 과 , 미래를 창조(S&T Creating to the Future)

간 2007. 7. 9(월) ~ 7. 14(토)

주 국과 단체 연합회

주 국과 림원 / 국공 림원

후 원 과 부/ 인 자원부/ 매일경 신 / 국경 신

회구 개 장소

회 구 개 장 소

개회식 Plenary Session 엑스 인 티 탈

General Session 엑스 인 티 탈

KCIST Session

- 공

- 농 산

- 보 건

주 샤인 럭 리 리조트

Young Generation Forum 캐 탈

운 원회 원장 채 복 국과 단체 연합회 회장

원 고

장 울

이리 청운 장

욱 울 명

부경생 울 명

창종

노재경 연

울

상 울 명

신재인 핵 합연구 소장

충

이 우 삼 자(주) 부회장

국 공사 이사

국과 단체 연합회 사 장

조직 원회 원장 신재인 핵 합연구 소장

원 민경찬 연

국 계연구원 원장

충

이 균

이 이 여자

장 울

고

철 STEPI 원장

조 KISTEP 원장

진 일 고

회 조직

회 장 : 채 복 국과 단체 연합회 회장

회 일

일 자

시 간7. 9(월) 7. 10(화) 7. 11(수) 7. 12(목) 7. 13(금) 7. 14(토)

09:00 ~ 10:00 등

KCIST

Registration

Y G

Forum

KCIST

Session

1 ~ 3

YGF

산업체

견 학

KCIST

Session

1 ~ 3

YGF

산업체

견 학

YGF

화

탐 방

10:00 ~ 11:00개 회 식

기 강 연

Plenary Session11:00 ~ 12:00

12:00 ~ 13:00

찬

KCIST

Session

1 ~ 3

13:00 ~ 14:00

14:00 ~ 15:00

General

Session

1 ~ 4

Y G

Forum

15:00 ~ 16:00

16:00 ~ 17:00 YGF

Registration

YGF

CEO/CTO

포럼

&

만 찬

17:00 ~ 18:00 YGF

Ice-breaking

18:00 ~ 19:00

Welcome

Ceremony

Session별

Reception 만 찬

평가회

및

만 찬

부 리겸

과기부장 주

만 찬

(특별 강연)

19:00 ~ 20:00

20:00 ~ 21:00

General Session

목 • 신 과 동향 움직임에 토 과 보

통 국가 과 역량 고

• 국가 과 이슈 검 람직 국가

과 책 모색과 부 건

일 시 2007. 7. 10( ) 14:30~18:30

장 소 엑스 인 티 탈 체/ 그

구 • Session 1 : R&D 리 과 거버 스

• Session 2 : 미래과

• Session 3 : 과

• Session 4 : 과 과 사회

R&D 리

과

거버 스

원장 철 STEPI 원장

원 재 KAIST

이장재 KISTEP 략 획 본부장

나경 국과 재단 국책연구단장

이병민 과 연합 원 처장

갑 산업 재단 책연구 장

미래과 원장 이 균

원 종원 고효 소에 지 조⋅ 장⋅이용 개 사업단장

ETRI IT 합⋅부품연구소장

이 균

창경 양

과 원장 민경찬 연

원 식 울

울

일 연

울

원근 충북

조 벽 미시간

과 과 원장 진 일 고

사회 원 조 고

국민

진희 동국 양 원 조

조 겨 신 자

철 국회도 입법 보연구

General Session 조직

General Session

I. R&D 리 과 거버 스

조 과 책 러다임 변 거버 스

철 (STEPI 원장)

주 1 연구개 생산 국 시사

신 태 (OECD 과 책 원회 부 장)

주 2 국가연구개 생산 고를 이슈 과

나 경 ( 국과 재단 국책연구단장)

주 3 연구 역

국 양 ( 울 연구처장)

주 4 국가 신과 부출연(연) 거버 스 과

이 병 민 (과 연합 원 처장)

� 토 요약

I. 과 책과 거버 스

우리 과 책 체계 삶 질, 양극 등 신 책 범 를 는

과를 이 냈 나 국가 산 도 가 지체 고 에 합

공감 가 부족 다는 계가 있다. 이에 체 시스 고 책 계 고

부처별, 부 별 획, 드맵 양산, 책 일 보 등 신

우리나라식 Governance 구축이 엇보다도 요과 남 있다.

II. 연구개 생산 국 시사

국 연구개 생산 다른 OECD 국가들 평균 에 고 시간이

지남에 라 향상 고 있 나 미국, 일본 등에 해 는 여 히 낮 이며 재

잠재 장 고용없는 장, 양극 상 겪고 있는 국 장

신 장 략 추구 지 면 다.

III. 국가연구개 생산 고

국 국가 연구개 이 자 심에 과 심 변 어가고 있 며

경쟁 면에 도 지속 상승 는 등 많 부분에 장 고 있 나 그 양

창에 해 질 미 이다. 그러므 책 과 연구 리 효

( 획, 평가, 과 리 개 )를 통 연구개 생산 고에 맞추지 면

다.

IV. 연구 역

국 경우 에 지원이 미국이나 다른 진국에 해 많이 떨어지는

편이며 내부 도 계 이 그 능 해내지 못 고

있는 것이 실이다. 이 법 , 도 , 재 지원 보 고 새 운 연구주 를

굴 는 등 상시 략 향 고 업 연구소들과 클러스 를 여

이상 인 우리 미래 략 향 립 는데 주 지 면 것이다.

V. 국가과 신과 부출연(연) 거버 스 과

부출연(연) 역 강 해 내/외부 거버 스 과 를 찾고

국가 연구개 체 효 해 연구개 사용과 연구인 불일 를 해소

고 미래원천 연구 , 과 경 연계 강 , 소 업지원, 연구 획

지식 보체계 립 등이 요 것이다. 자구 신과 우 연구집단

해 노 고 지역 신 주체를 효과 연계 지 면 다.

종합토

조 KISTEP, 축 장 과 에 거버 스 가 부각 어 며 이

거버 스를 보다 시키 마 이 시 다. 이 근거나 데이

가 없는 여 , 원회 트는 지양 어야 다.

나경 과 재단, 연구에 입 도는 부 민간 연구개 역 분담

이고 Total Roadmap에 이 어 있 나 그 등에 해 는 논란이

직 있다.

청운 , 연구개 산 증가에 해 지 에 는 소 , 소규모

연구지원조차 힘든 실이다. 지 연구역량 어내 마 이

시 것이다.

재 KAIST, 우리나라는 거버 스 주체가 연구회, 신본부, 과 부, 산자부,

감사원, 획 산처 등 많고, 도 해이를 억 어 는 특징 가지고

있다고 생각 다. 데이 자료 가 미 여 patent 획득에 어 움이 있다.

재 데이 resource가 산재 어 있는데 이를 집 리 는 이 실

다.

국 양 울 , 연구 동 조직 고 연구 향 부 결과에

평가 지 새 운 체계를 도입 요가 있 며 이를 해 싱가폴 운

식 참고 있 것이다. 지 지 우리는 산업이 R&D를 리드해 나

이 미래를 자 Long-term research 시 시 이고 Product research

는 민간에게 맡 고 국가는 간단계나 창 연구개 담당해주어야 것이다.

이장재 KISTEP, 국 국 질 과 주 책

이 신에 약 지 고 있다. 이에 보다 어야 며

연구에 해 독립 일원 운용 검토해 보 야 것이다. 부는

국가 체 인 연구개 포트폴리 구 과 지 자료에 여 책 립

는데 주 해야만 것이다.

곽재원 일보, 경쟁 강 를 해 부 책과 연 고 여 부

출연(연) 거버 스 태를 립 고 책 향 면에 4P(Partnership,

Presence, Pro-active, Publicity)를 고 해야 다. 3 신에 Scope

이 고 있는데(복지, 경, 장) 이러 것들 동시에 만족시킬 있도

출연(연) 사회 여를 생각해야 시 이다.

II. 미래과

주 1 미래 지식 보 사회에 IT

(ETRI IT 합⋅부품연구소장)

주 2 생명 보건 분야 새 운 회에 도

이 ( 균 )

주 3 에 지 ᐧ 경 에 도

신 철 ( 국에 지 연구원 책임연구원)

� 토 요약

I. 미래 IT

미래 지식 보, 지능 사회는 지 명 시 가 것이다. 미래 IT

핵심 속 원천 , , 인 라 별 것이며 우리나라 IT 개 도

이러 추 에 맞게 IT 연구개 욱 공고히 요가 있다.

승룡 삼 종합 원, 그동 우리 IT 이 계 이목 집 시 나,

이는 IT분야에 만 이 낸 업 이다. 미래 시나리 인 합 해 각 역

사람들이 지 면 며 국가 ACE IT 략 달 해 도

는 시작 어야만 다.

상 보통신부, 재 러다임이‘자동 → 보 → 지식 → 지능 ’

변 ᐧ이동 고 있 며 이 시 에 IT는 개인 삶 질 향상에 주 해야만 다.

이조원 라 나노소자개 사업단, 재 모든 에 계가 고 있고 이에

해답 BIC 합일 것이다. 는 진보를 동 다 간 합

모든 이 같 credit 갖게 것이다.

IT 함께 합 개 도구를 만들어야 다. 지식 모 는 법, 용

는 법에 연구가 요 며 사회 가 요 것이다.(종합)

II. 생명 보건

Health/Medical Science and Technology에는 모든 이 들어 있다.

새 운 과 상상 도입 재생 , , 맞춤 , , 원격

료, 등 새 운 료 러다임들이 만들어지고 있다. 국이 합

계를 도 해 국가 인 략이 요 고 고용 없는 장 극복 해

라도 이 클러스 조 이 시 것이다.

울 , BT 합 시간과 자원 용 이며 우리는 원천

용 는데 힘써야 고 합 트 굴 모든 분야 단계

를 우르는 인 양 에 주 는 책이 요 다. 과 는 연구인 이

보 ᐧ 어야 며 종 충돌 가 고 있는 복 인간

복 는 인구 고 사회에 이른 시 에 충분 논 가 요 부분이다.

울 , 뇌는 Final Frontier이며 뇌과 인간에 이해 첫걸

곧 합 인 뇌연구, 뇌보 , 뇌창출 뇌과 이 것이다. 이에 부는

뇌연구 진법 시키고 사회 분 를 조 는데 폭 지원 지 면

다.

향 국생명공 연구원, 인간 Genome 트 5 이내에 인간

모든 자 보를 있게 며 IT + NT를 명이 일어날

것이다. 이에 다 간 연결고리 과 국가과 책 일 이 요함 지

다.

명 ETRI, IT, BT, NT 료 합 신개 스 새 운 부가

가 를 창출 게 것이다.

Input만큼 output이 나 있는 도구 략이 요 며 큰돈 들이지 고도

책만 자를 도, 있 므 인내심 있는 자가 곧 공요인이다.

(종합)

III. 에 지․ 경

21 에 지 시장 고갈이 니라 새 운 경도 에 해 연료시 가

막 내리게 것이며 진 경 도 지구 난 이다. 우리가 처

경 에 ‘Cheap, Clean and Massive Energy System'이고 NT

에 지신소재개 이 건일 것이다. 국 원자 산업 경쟁 이 계

이고 재 출산업 는 단계에 있 감 면 에 지 부분 입 는

우리나라 여건에 원자 이용 가 매우 람직 다고 생각 다. 이를 해

논쟁 사 들에 연구 부차원 실효 인 책 강구 고 국민 인 이해

지원 보 는 노 이 요 다.

동 고 /산업자원부 태양 사업단, 에 지 분야 (1)효 향상

(2)신재생에 지 증가에 있다. 독일 태양 보 시장 산업 달

이 냈고 일본 2010 지 태양 충당 계획 립 다.( 체 에 지원

10%) 태양 신재생에 지 분야에 요 가능 임 다.

노종 에 지 리공단, 국가에 지 략 부족 상황에 신재생에 지는 직

자 식이 명 지 고 실과 리가 있 나, 약 fancy 지는 도

실 이 가장 크다. 국 원자 이 살 이며 에 지 경 싸움 극복 고

탄 깨 이 쓰 연구가 요함 간과해 는 다.

황주 경희 , 우리나라 에 지 보 는 고갈 가 니고 보

이며 자립계획면에 원자 이 공 이다. 재 산업자원부에 는 주 ,

건 과 부에 는 규 R&D를 맡고 있는데, 논쟁에 벗어나 부처 간

합 는데 주 해야만 다.

NT 지원 통 Breakthrough가 있어야 2030 vision 실 가능 다.(종합)

III. 과

조 과 인재가 요구 는 국사회

조 벽 (미시간 )

주 1 국 과 개

( 국자연 장 회장/ 울 자연 장)

주 2 21 지식 사회 공

도 연 ( 국공과 장 회장/ 울 공과 장)

주 3 업 인재상 인 자원 리

이 병 욱 ( 국경 인연합회 상 )

� 토 요약

국 ·과

국 사회 요구 동떨어진 이공계 졸업생 경우 업

입사 후 높 재 시간과 용 소 고 있는 것이 사실이다. 그러나 우리

들 과거 20 동 많 이루었고 이 국 실험시 등 인 라

자가 지속 다면 도약 충분 가능 가지고 있다. 라 이 는 요자인

생 심 실시 고 과 인재가 요구 는 사회 경 만들어 이들

에게 꿈 키우도 여야 다. 과, 이과 구분없이 종합 인 단 과 사고

러주는 � 과 강 며 간 연구를 이해 고 간 경계

를 는 폭 시행 여야 다. 그리고 입 도 시스 개

여 � 과 질 높이도 여야 다. 이에 부 민간, 뿐만

니라 부모 생 모 조 여 슬 롭게 극복 여야만 국 날에 희망

이 있 것이다.

21 지식 사회 공

벌 � 지식 사회 탈 꿈 는 이 시 에 공 새 운 도 에 직면해

있다. 이 는 속 과 변 에 도 고, 모 해 가는 산업간 �

간 경계를 자 롭게 나들며, 과 경 � 사회 맥락 지 읽어낼

있는 엔지니어를 해 낼 있는 체 를 구축 지 면 다. 진국

진입이라는 장 국가 달 해 국 공 다양 분야

에 일 있는 창 엔지니어 에 맞추어야 다. 이를 해 에

자를 며 틀 지속 개 여야 다. 자체 노 과

불어, 이 출 는 엔지니어 요자인 업과 부 극 인 자 � 지원

이 함께 이루어질 , 공 신 통 국가사회 이라는 궁극 목 를

달 있 것이다.

업 인재상 인 자원 리

업 경 경이 변해가는 시 에 업이 요구 는 인재상 변 어

가고 있다. 창조 시 에 업에 는 변 에 고 상식과 존 틀 깨는,

지 창 과 자 분야에 이 있는 창조 벌 인재를 요 고

있다. 그러나 업이 찾는 핵심 우 인재 부족 높 재 가 소

고 인 계 고 자 량 실업이 사회불 요인 작용 고 있는 실 이다.

이에 도 내용 다변 를 꾀 고 업과 국가 경쟁 부가가 창출

면에 요 이공계 우 인 에 힘써야 이다. 자

살리고 산 통 여 인재를 양 고 부는 공 를 여 업

R&D 자 를 도 는 등 , 업, 부 공통 이 실 다.

종 합 토

강 , 국사회는 다양 매체 축 장 르게 변 고

있 며 택과 다양 도 어가고 있다. 지 일어나고 있는 변 들 람직 며

이 변 다른 근 식이 요 다. 다양해지고 열해 가는 경쟁속

에 이 좀 효과 인 경쟁 도 마 에 주 해야만 다.

지 key factor는 창 이다. 벤 마킹이 닌 벤 이킹 시 가 도래

므 창 어떻게 늘릴 것인가에 해 논 해 야 시 이라고 생각 다.

인 고 , 이공계 인 자질 감소는 계 인 상이며 지 지 도

인 는 충분히 논 어 다. 이 고등 에 , 과

내용과 강 법 분 고 뒤돌 보 야 이다. 지식 지식 가르 는

고등 에 벗어나 과 통합 과 생들 사고 함양

해 , 과 해결 능 주 이 요 다. 동 통

동 향상과 사회 해결 통 여 심과 미를 향상시키는 해야

며, 사고 과 근 법 다양 도 꾀 는 과과 이 시 히 마 어야 것이다.

조상욱 경상 , 산업계에 는 인재 굴 재 입 이 해

맞춤식 원 나 부 책상 그것 쉽지 것이 실이다. 에

책 자 보장해주고 업 이익이나 손실 보지 말고 고

리 보 인 쉽, 산 동 그램에 힘 써 다면 인재 굴 재 에

많 자본과 시간 쏟지 도 것 보인다.

국 원 , 이공계 가 만 는 니다. 업에

지식 요 게 생각 다면 인 채용시 어 등 다른 요소보다 공에 큰

어야 다. 업에 공 높게 고 인 채용 다면 공

요 에 해 생들에게 크게 어 있 것이다.

강 , 를 다루는데는 다양 근 법이 요 나 에

는 직도 사회 요가 닌 들 요에 른 주 커리큘럼

는 것 닌지 해 볼 요가 있다. 이 이루어지고

있는지 검 고, 생 에 그리고 업체 에 해 도 생각해 보는

이 이루어 야만 다.

IV. 과 과 사회

주 1 과 과 사회 : Overview

조 (고 )

주 2 과 과 언 만남

: 만남 어 상 이해를 통 조 향

강 남 ( 울 )

주 3 과 사회 불평등

- 상업 를 심 -

동 (국민 사회과 연구소 연구원)

주 4 생명 리 커뮤니 이

- 황우 스캔들 훈 -

맹 (가톨릭 )

� 토 요약

과 과 사회: Overview

과 체 사회체계 연 에 고찰 고 과 에

용이나 분별 거부를 지양 는 STS(과 사회 )는 시 에 과 에

민주 구조 있는 틀 공 것 다.

송 진 과 책연구원, 재 과 인식 사회 실천에 있어 변

가 있다는 것에 동 나 국에 과 과 사회 상 작용이 어떤 양식 나

타나고 있는가에 해 논 가 요 고 국 독특 특 구 STS 논 에

어떻게 해 해낼 것인가에 분 이 있어야 것이다.

조 국민 , 국사 에 분 과 찰과 함께, 향후 <과 지식 내

구조 동 >에 이러 동 이 이루어지는 커니즘 분 이 요 다. 과

에 요 것 ‘ ’에 이해이므 에 재평가 재

가 요 다.

과 과 언 과 만남: 만남 어 상 이해를 통 조 향

국 국민 경우 과 에 해 강 희망 태도를 견지 면 도 신뢰 지는

는 이 인 태도를 견지 고 있는데 이는 과 그램이나 잡지

등 지식 회가 상태이고 언 매체 간자 역 이 미

볼 있다. 이에 근 언 매체는 존 단 명 식에

벗어나 일 인들에게 좀 쉽고 미롭게 다가가 해 과 커뮤니 이 에

근 는 시도가 이루어지고 있다. 이 듯 과 과 언 매체간 , 과 과

과 충돌 역 를 이해 지 못 여 생 고 있는 것이므

상 이해를 통 조가 요 다.

인 , 국 과 커뮤니 이 특징 과 에 보도 내용이

고, 보도 식에 있어 도 과 에 거는 체 인 희망 이지만, 인

상황에 는 부 인 경향 가지고 있다는 이다. 이에 국 상황분 이 요 다.

과 에 태도는 단 언 보도가 닌 인 커뮤니 이 통해

이루어지므 이에 심이 요구 며 과 자 집단 보다 극 과

커뮤니 이 에 근해야 것이다.

조 겨 신 사, 과 지식이 향상 면 신뢰가 높 질 것이라는

못 것 보인다. 국에 과 그램이 없는 이 는 매체만

라 보다 국 시청자들 과 에 인식 부족이 요 원인이다. 라 미 어에

고 버리고 미 어 자체가 갖고 있는 다양 에 해 분 고

어떻게 이해 것인가에 심 분 이 요구 다.

과 사회 불평등

IMF를 후해 본격 나타난 과 상업 는 공공 약 시키고 연구

다양 며 불평등 시키는 등 부 인 면들 드러내고 있다. 이에

과 공익 강조 면 공익 과 개 립 고자 근

국내에 도 공익연구개 , 과 차별 등에 연구가 시작 었다. 과 상업

부 생 는 해 운 결과들 랜 간에 걸쳐 만 게 나타날 것이 에,

사회가 심 가지는 역에 해 과 책도 심 가 야만 것이다.

진희 동국 , 미국과는 다르게 국 경우 업이 닌 국가 지원이

특 연구 역 시키면 연구 상업 가 진행 � 산 었 에 이에

분 이 요 다.

희 경희 , 구 과 상업 를 국 상황에 맞게 용 는 가능 에

해 연구 요가 있다. 국 경우 체 연구에 지원이

조 상황이다. 이를 극복 해 우 공공부 에 과 지향 는

카데미즘 복원과 사회 해결 과 (공익과 ) 연구가 요 며

공익과 도 가 시 다.

생명 리 커뮤니 이

근 생명과 에 생명 리가 시 고 언 잘못 보도 인해 진실이

곡 는 사건들이 있었는데 이는 소통 부족에 는 것이었 지 다. 국

이 진 생명과 분야 진국이 해 는 생명과 과 생명 리 진실에

연구자, 부, 언 , 그리고 일 국민들 사이에 른 커뮤니 이 , 즉 소통

지 면 것이다.

주 울 , 생명 리 실천 생명 리 구분 통 생명 리

소통 모색 것이 니라, 근본 도 차원에 이에 논 를

진행해 나가야 것이다.

이인 림 , 공익과 추상 인 개 이 닌 보다 실천 인 에

논 가 요 다. 국 과 입법 직 진 법 역에 러 있는데 이

리법 이 요 고 보 공개 책 를 고 이에 규범 체계가 마

어야 다.