geomecanica mayo 2013
DESCRIPTION
CMH geomecanicaTRANSCRIPT
Informe de GeomecánicaEnero-Mayo 2013
2
SEGURIDAD - GEOMECÁNICA
Mes Acum Mes Acum Mes Acum Mes Acum
2,100 10,500 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.011,400 57,000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 13,500 67,500 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
FUENTE : INFORMACIÓN SSOMA - 2013
GEOMECANICA
HORAS HOMBRE TRABAJADAS
INDICES FRECUENCIA INDICES SEVERIDAD INDICES ACCIDENTAB.
CUADRO ESTADISTICO DE ACCIDENTES OCURRIDOS EN EL MES DE MAYO DEL AÑO 2013ACUMULACION PARCOY Nº 1 DE CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A.
CDR
ANEXO Nº 13
3
RIESGO GEOMECÁNICO
ÁREA RIESGO NIVEL DE RIESGO CONTROLES EXISTENTES TAREAS POR REALIZAR / CONTROLES POR IMPLEMENTAR
FUENTE: Se procedió a RESTRINGIR: a) La circulación de
personal y/o vehículos; b) La línea de alimentación de
energía del circuito de ventilación.
PRIMERO: Estabilizar la CH-203N mediante: a) Instalación de Shotcrete
Preventivo; b) Relleno de la labor con Detrítico e Hidráulico; c) Instalación
de Soporte Pasivo tipo Woods Pack, con la finalidad de eliminar el
voladizo que compromete la estabilidad de CX-196N.MEDIO: Se señalizó como área de alto riesgo y se
priorizó la rehabilitación de la zona colapsada y zonas
aledañas a fin de restablecer las condiciones de
estabilidad primigenias.
SEGUNDO: Estabilizar el CX-196N mediante: a) Desate y/o acuñado de
bancos colgados con Barretilla y/o Scaler; b) Instalación de Cimbras de
4.5 X 4.20 (09) con su respectivos elementos de atibado (planchas
acanaladas y Bolsacretes).
SEGUNDO: Estabilizar la RP-099N, mediante: a) Desate y/o acuñado debancos colgados con Barretilla y/o Scaler; b) Instalación de Cimbras de3.50 X 3.50 (04) con su respectivos elementos de atibado (planchasacanaladas y Bolsacretes).
MEDIO: Se señalizó como área de alto riesgo y se
priorizó la rehabilitación de la zona comprometida y
zonas aledañas a fin de restablecer las condiciones
de estabilidad primigenias.
(02) ALTO
CX-196 N : APLASTAMIENTO a personas y/o
equipos, por inestabilidad del Sostenimiento
instalado (SHOT+PERNO+MALLA), debido a la
INESTABILIDAD de la CH-203N.
ZONA NORTE
TERCERO : Proceder a CALZAR el espaldón del Hastial Derecho e izquierdo
del encimbrado de la RP-099N, específicamente en la zona de
intersección con el acceso al TJ-195N, para lo cual se deberá de encofrar
los elementos verticlaes de las cimbras hasta la altura de la gradiente
para evitar futuros choques y deterioros que comprometan la estabilidad
de dicha rampa.
PRIMERO: a) Estabilizar el área de Muro de C° A° mediante la instalaciónde elementos de soporte tipo Cam Lock preventivo, b) Evacuar todo elmaterial desprendido (roca y/o C° A°).
FUENTE: Se procedió a RESTRINGIR: a) La circulación de
personal y/o vehículos, Se ELIMINÓ. a) La línea de
alimentación de energía de baja tensión; b ) El muro
fisurado para lo cual previamente se instaló
elementos CAM LOCK, que permitan realizar los
trabajos de rehabilitación.
(13) MEDIO
RP-099 N: APLASTAMIENTO debido a la ruptura
del Muro de Concreto Armado instalado a la
altura de la zona de intersección del acceso al
TJ-195N que compromete la estabilidad de la
RP-099N.
4
RIESGO GEOMECÁNICO
ÁREA RIESGO NIVEL DE RIESGO CONTROLES EXISTENTES TAREAS POR REALIZAR / CONTROLES POR IMPLEMENTAR
FUENTE: ELIMINAR el acceso tanto de personal y/o
equipos a las labores comprometidas como: RP-845S,
RP-863S, CX-960S, para lo cual se dispuso: a) Eel
relleno con material detrítico de la zona colapsada.
PRIMERO: Efectuar una inspección geomecánica del punto de interés, afin de determinar: Las posibles causas atribuibles al colapso de la CH-868S y su zonas comprometidas, para lo cual se deberá de efecuarMAPEOS GEOMECÁNICOS, INTERPRETACIONES Y ANÁLISIS ESTRUCTURALES b)Se determinó RELLENAR con material detrítico la zona adyacente a la zona de colapso y áreas comprometidas. SEGUNDO: Al determinarse que la zonas comprometidas responden auna
magnitud mayor se decidió deiseñar una nueva labor de acceso al CX-
960S que permita recuperar el nivel de transitabilidad y así recuperar los
equipos de sondajes en el tope de dicha labor.TERCERO: Afin de poder recuperar las operaciones de minado en el áreacolapsado, se planteó ENCIMBRAR la RP-863S para lo cual se deber´q deevaluar previamente el nivel de estabilidad alcanzado.
CH-868S, CM-878S, RP-863S: APLASTAMIENTO,
ATRAPAMIENTO DE PERSONAS y/o EQUIPOS,
asociado al derrumbe de la CH-868S que
comprometió en un radio de 25 metros a las
zonas aledañas, asimismo
ZONA PR
OFUNDI
ZACIÓN
MEDIO: SEÑALIZACIÓN: Se procedió a delimitar laszonas comprometidas y restringir el acceso a lasmismas mediante la implementación de avisos deadvertencia; DISEÑAR y Ejecutar una nueva labor quepermita recuperar las codiciones de estabilidad yoperción mina la misma que responde a la ejecuciónde la RP-883S con una longitud de L=84 metrosaproxcimadamente
(02) ALTO
5
RIESGO GEOMECÁNICO
ÁREA RIESGO NIVEL DE RIESGO CONTROLES EXISTENTES TAREAS POR REALIZAR / CONTROLES POR IMPLEMENTAR
APLASTAMIENTO: por desplome de labor
asociado a la falta de relleno del corte anterior
de las labores de producción: TJ-1538S,TJ-
1544S, TJ-1539S TJ-1624S
(09) MEDIO
MEDIO: Cumplir con lo establecido en el Estándar delProceso de Minado que establece que antes deminado del Corte Superior o conexión de las laboresde preparación como basculantes, se deberá deRELLENAR con material detritico y Relleno Hidráulicoen Corte Inferior
PRIMERO: Proceder al atibado con material detrítico hasta un porcentaje del 80% del área abierta y luego proceder al lanzado de RellenoHidráulico hasta la altura de la rasante del corte superior; SEGUNDO: Proceder al desate y/o acuñadura antes del sostenimiento con shotcretey pernos de las áreas como: labores de acceso como Basculantes eintersecciones.
TJ1539S: Riesgo de ATRAPAMIENTO en la
interseccion con RP1625SBS por realce de zona
aledaña a esta interseccion.
(09) MEDIO
FUENTE: Sostenimiento de la zona elevada.Coordinacion para continuar el minado por otroacceso. Medio: Inspeccion diaria a las condiciones dedeformacion de esta interseccion.
PRIMERO: Realizar el rellenado completo de esta zona inestable con
material hidraulico. SEGUNDO: Revision/Implementacion del estandar de
rellenado para zonas afectadas por realces de corona.
ZONA SUR
6
RIESGO GEOMECÁNICO
ÁREA RIESGO NIVEL DE RIESGO CONTROLES EXISTENTES TAREAS POR REALIZAR / CONTROLES POR IMPLEMENTAR
GL1537NS (RP1500S): Riesgo de aplastamiento,
por falla de sostenimiento, asociado al
excesivo tiempo de exposicion a estar sin
sostenimiento, influencia por presencia de
roca de mala calidad y fuerte presencia de
agua como agente inestabilizador.
(05) ALTO
FUENTE: Sostenimiento de la zona elevada. Rellenado
con material detritico e hidraulico del tramo
avanzado. Medio: Inspeccion permanente a las
condiciones de deformacion de la zona elevada y en la
zona de contacto con losa de concreto de la GL1505S
PRIMERO: Realizar el rellenado hasta la corona elevada, esto con
material hidraulico. SEGUNDO: Para la futura labor, reemplazo del acceso
inestabilizado, se tiene que cumplir con las recomendaciones del
pasaporte. TERCERO: Revision/Implementacion del estandar de rellenado
para zonas afectadas por realces de corona.Aplastamiento por desplome de labor
asociado a la falta de relleno del corte anterior
de las labores de producción: TJ1538S, TJ1801S
y GL1544S.
(09) MEDIO
MEDIO: Cumplir con lo establecido en el Estándar delProceso de Minado que establece que antes de minado del Corte Superior o conexión de las labores depreparación como basculantes, se deberá de RELLENARcon material detritico y Relleno Hidráulico en CorteInferior
PRIMERO: Proceder al atibado con material detrítico hasta un porcentaje
del 80% del área abierta y luego proceder al lanzado de Relleno Hidráulico
hasta la altura de la rasante del corte superior; SEGUNDO: Proceder al
desate y/o acuñadura antes del sostenimiento con shotcrete y pernos de
las áreas como: labores de acceso como Basculantes e intersecciones.EQUIPOS DE
TRASNPORTE Y
LANZADO DE
SHOTCRETE
Atropellamiento, Daño a la Propiedad ,
volcadura, por tener personal operando
equipos (Robots, Mixers y TKs) sin la debida
Autorización Interna emitida por el área de
SSOMA.
(13) MEDIO
FUENTE: a) No permitir la operación de equipos a
personal que no cuente con la debida autorización
interna de SSOMA; b) Impulsar el reclutamiwento de
personal "aprendiz" y/o reforzamiento vía
capacitación del personal con experiencia, por el
área de SSOMA y Mantto.
PRIMERO : Evaluar el desempeño del personal que no cuenta con el
respectivo Permiso Interno y derivar a instancias del área de
capacitación SSOMA, para su respectiva evaluación y Monitoreo;
SEGUNDO: Monitorear el Desempeño del personal encargado del
transporte y lanzado de shotcrete en aspectos como: a) Actitud, b)
Manejo defensivo, etc.
GLOB
AL
7
Ene Feb Mar Abr May
Presupuesto 1155034.97818611 1327955.94076567 1176507.5370293 1468584.29688775 1450389.23307959
Ejecutado 1100377.23476866 1543800.11636597 1340627.08195004 1404956.99144708 1409124.59960979
100,000
300,000
500,000
700,000
900,000
1,100,000
1,300,000
1,500,000
1,700,000
Costos Global del SostenimientoPresup vs Ejec
US
$Análisis de Costos Presupuesto vs Ejecutado
GLOBAL DE SOSTENIMIENTO
103%
PRESUPUESTO = 6´578,472EJECUTADO = 6´798,886
8
Análisis de Costos Presupuesto vs Ejecutado CDR Mina (920) + Geología (910), Profundización (923)
Ene Feb Mar Abr May
Presupuesto 88212.4205164276 129236.900666016 109072.230516428 183571.910591222 171811.160703413
Ejecutado 183037.766140472 224335.481678662 225993.028626731 245589.326114925 274167.701633296
25,000
75,000
125,000
175,000
225,000
275,000
Costos en Profundización Presup vs Ejec
US
$
Ene Feb Mar Abr May
Presupuesto 1066822.55766969 1198719.04009965 1067435.30651287 1285012.38629653 1278578.07237618
Ejecutado 917339.468628189 1319464.63468731 1114634.05332331 1159367.66533215 1134956.8979765
100,000
300,000
500,000
700,000
900,000
1,100,000
1,300,000
Costos en Mina + Geología Presup vs Ejec
US
$
95 %
69%
INDICADORES DE SOSTENIMIENTO
9
Tablero de control Geomecánico
10
Ene Feb Mar Abr May
Rend. Pre-supuesto
0.0358931906945152
0.0341959720588588
0.0266466924398625
0.0279686175532168
0.0307039170824489
Rend. Ejecu-tado
0.0419830329343116
0.0361308889332027
0.0330333567515795
0.0278052559442226
0.0246103480731871
Meta 0.028 0.028 0.028 0.028 0.028
0.018
0.028
0.038
Rendimiento del Consumo de Shotcrete en Labores de Producción
m3 S
ho
t/ T
n Meta
Ejecutado
Presupuestado
Ene Feb Mar Abr May
Rend. Pre-supuesto
0.812500675675676
0.777863611859838
0.802244712990937
0.784985873287671
0.803286486486487
Rend. Ejecu-tado
1.24260310818888
1.4973657728053
1.07453151618399
0.972733262378998
1.01267022497132
Meta 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28
0.120.520.921.32
Rendimiento del Consumo de Shotcrete en Labores de Avance
m3 S
ho
t/ M
ts
Meta
Ejecutado
Presupuestado
3. Rendimiento del Consumo de Shotcrete en Producción
4. Rendimiento del Consumo de Shotcrete en Avance
83%
26%
Tablero de control Geomecánico
11
Ene Feb Mar Abr May
Rend. Pre-supuesto
0.186251202807494
0.18322571353129
0.169834621993127
0.158912329158531
0.226700113019268
Rend. Ejecu-tado
0.168482552826161
0.153862927857296
0.120188882404471
0.11880499771567
0.120375370120553
Meta 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
0.040
0.090
0.140
0.190
0.240
Rendimiento del Consumo de Perno Hy-drabolt en Labores de Producción
# P
ern
os/
Tn
Meta
Ejecutado
Presupuestado
5. Rendimiento del Consumo de Perno Hydrabolt en Producción
6. Rendimiento del Consumo de Perno Hydrabolt en Avance
Ene Feb Mar Abr May
Rend. Pre-supuesto
4.96081081081081
4.9644204851752
5.42235649546828
5.33090753424658
5.35
Rend. Ejecu-tado
5.86969515839809
6.16231575208666
5.89437819420784
5.20095281536668
5.76096173991121
Meta 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5
3.254.255.256.25
Rendimiento del Consumo de Perno Hy-drabolt en Labores de Avance
# P
ern
os/
Mts
Meta
Ejecutado
Presupuestado
53%
8%
Tablero de control Geomecánico
12
Ene Feb Mar Abr May
Rend. Ejecu-tado
7.7092759526625
7.42951116140112
9.04711195290815
10.5237220394775
10.7701795362192
Meta 12 12 12 12 12
3.50
5.50
7.50
9.50
11.50
Rendimiento del Lanzado de Shotcrete por Área
m2
Lan
z/m
3 S
ho
t
Ejecutado
Meta
8. Consumo de Perno HydraBolt y SplitSet
7. Rendimiento del Lanzado de Shotcrete por Área
Ene Feb Mar Abr May
% Perno Hy-drabolt
1 0.997099561974665
0.957638631591948
0.952780384795871
0.946388843670302
% Perno SplitSet
0 0.00290043802533444
0.0423613684080524
0.0472196152041295
0.0536111563296978
5.0%
25.0%
45.0%
65.0%
85.0%
Consumo de Perno HydraBolt y SplitSet
# P
ern
os
Inst
alad
os
Cons. Perno Hyd
Cons. Perno SplitSet
Meta Hydra-bolt
Meta Spli-tSet
90%
18%
Tablero de control Geomecánico
13
Ene Feb Mar Abr May Ene Feb Mar Abr May
Fibra de Acero 107002 148310 123323 110768 101738.5
Rend. Fibra 36.72 36.70 36.64 33.37 31.45
10,000
30,000
50,000
70,000
90,000
110,000
130,000
150,000
2930313233343536373836.72 36.70
36.64
33.37
31.45
Rendimiento del Consumo de Fibra por m3Kg
Fib
raKg Fibra/ m3
9. Rendimiento del Consumo de Fibra por m3
105%
A. Zonificación Geomecánica, Geodinámica y Sondajes en Proyectos
• Se ha realizado el Estudio Geomecánico de Parcoy, esto nos permitirá orientar los proyectos hacia zonas más estables así como para establecer o sustentar el diseño de las labores y el sostenimiento a emplearse.
• Se ha logrado una zonificación Geodinámica de superficie de la unidad minera y áreas de influencia; permitirá zonificar las áreas que tienen riesgos significativos por efectos de los fenómenos naturales como huaycos, deslizamientos, que puedan afectar las obras e infraestructuras mineras, instalaciones importantes para la actividad, así como ubicar futuros proyectos en áreas estables.
14
15
A. Zonificación Geomecánica, Geodinámica y Sondajes en Proyectos – ZONA NORTE
ZONIFICACION GEOMECANICA LOURDES
16
ZONIFICACION GEOMECANICA ZONA SUR
17
MAPA DE ZONIFICACION GEODINAMICA
18
MAPA DE PROCESOS GEODINAMICOS
19
PROYECTO PIQUE CMH
PLANO DE UBICACIÓN PIQUE CMH
Perfil E-W del Pique Superficie
22
PROYECTO TUNEL YURACYACU
PROYECTO TUNEL YURACYACU
24
25
PROYECTO TUNEL YURACYACU
Mapa Geológico del Proyecto Túnel Yuracyacu
Ubicación de sondajes proyectados
27
Ensayos en el Laboratorio de Concreto
28
Absorción de Energía
29
Robot Lanzador de Shotcrete Camiones Hormigoneros 3m3
Jumbo Empernador Instalación pernos Hydrabolt 7`
Mecanización y Robotización del Sostenimiento
30
ACTUALIZACION DE LOS ESTANDARES
ESTACION MICROTECTONICA
Zona Norte/Profundización/
Sur
32
PROCESO DE MEJORA
ÁREA PROBLEMA ACTIVIDADEl ïndice de consumo de fibra metálica por
volumen lanzado de shotcrete (Kg/m³) a
finales del 2012 es de 36.72 Kg/m³, lo que
se muestra muy elevado.
Se evaluó el comportamiento del shotcrete a nivel de sus bondades estructurales yse determinó que la energía de absorción estaba en el orden de los 1200 Joules,por lo que se procedió a SINCERAR las necesidades reales del sostenimiento y afinales de Mayo 2013, se tiene (31.45 Kg/m³) como consumo unitario promedio defibra metálica para una Energía de Absorción en promedio (1285 Joules), ello nospermitirá efectuar una economía aa finales del 2013 del orden de $ 202,526.00,para un nivel de consumo de 3000 m³/mes y considerando 1.83 $/Kg. En el ejercico 2012 se instalaron 10, 248 m²
de Losa de C° A°, para una inversión de $
1´764,006, equivalente a 172.12 $/m², lo
que resulta muy oneroso e improductivo.
Se planteo la construcción de Losas de Concreto Ciclopeo - C°C°, bajo la premisasde: trabajar a compresión y obtener un proceso constructivo altamente productivo, a la fecha de Mayo-2013 tenemos instalados 3,431 m² para una inversión de$128.975 lo que significa un costo unitario promedio del 2013 de 37.59 $/m², que representan una disminución unitaria igual a 134.43 $/m².
Evidencia de shotcrete fisurado hacia loshastiales de las labores, manifestacióninterpretada a los grandes esfuerzos a losque está sometido dicho elemento desostenimiento, cuya reposición (RESANE)muestra grandes consumos de shotcrete
(25%)
Se solicitó a las instancias correspondientes un período de prueba y monitoreo en
el lanzado de shotcrete el mismo que consta de: a) Lanzar las capas de shotcrete a
partir de la altura de la gradiente de la labor con la finalidad de permitir la
liberación de energia del macizo rocoso (deformaciones) aprovechando mejor el
comportamiento post-fisuración del shotcrete; b) Monitoreo mediante
auscultaciones del tipo cualitativo (visual) y cuantitativo (numérico).
GEOM
ECÁN
ICA