теги недели:

№ 32 (141) октябрь| 3 октября 2011 года |

ЕСЛИ ОН УЙДЕТ, эТО НавСЕгДа

Полтавченко

фигурноеЛенфильм

Кудринтоннель

pogrom

архитектураДворкович

мусорCталин

Читать по делу

содержание

Читать по желанию

на дворковиЧа падал нелегкий

снежок – 4. поЧему смольный не хоЧет строить того, Что хотел строить раньше – 8. алексей полтавЧенко рас-ширяет мусорную кампанию – 10. Что православный губернатор может дать православной церкви – 12. За-Чем алексей кудрин обидел дмитрия медведева – 18. александр ебралидЗе о продажах отелей, бассейнах на крыше и преЗиденте груЗии – 22. как россия по-дарила миру слово pogrom – 27. поЧему при стали-не архитектура была, а после сталина – уже нет – 30. дмитрий месхиев о том, ЗаЧем нужно слияние «лен-фильма» – 38. Что происходит в фигурном катании – 42.

Соображения

ЛаВКа ХУДожниКа. Художник богорад здесь нарисовал свое видение реально существую-щих отношений российского тандема. Талант богорада не мог пройти мимо редчайшего факта искренней дружбы и единения идей дуумвирата, поэтому и предложил повернуть обе головы орла друг к другу, что более соответствует политической обстановке внутри страны. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

стр. 8

стр. 12

стр. 14

стр. 22

стр. 24

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

Лучше вилять хвостом, чем чесать за ухом

Случилась на неделе эта на-шумевшая история с активным участием президента Медведева, вице-премьера Кудрина и активным неучастием премьера Путина. Все знают ее фабулу: Кудрин, будучи в США, неловким словом обидел Медведева. Медведев в России не-

добро отчитал Кудрина. Кудрин сказал, что погово-рит с Путиным. Медведев гордо сказал, что нечего с Путиным говорить, и отправил Кудрина в отставку. А Путин так ничего и не сказал.

Появилась масса версий: 1. Кудрин сам все спровоцировал. 2. Медведев самоутвердился.3. Все заранее обо всем договорились и нам по-

казали отрепетированную сцену.4. Заранее договорились только Медведев с Пути-

ным.5. И т.д.Вывод: почти невозможно простому человеку ра-

зобраться в кремлевской жизни, если одни говорят не то, что делают, а другие что-то делают, но ничего не говорят. Как из этой ситуации выйти? – спраши-вают нас отдельные пытливые читатели.

Отвечаем: лучший выход – хвосты. Об этом писал еще Джером Клапка Джером в

своей глубоко научной работе «Если бы у нас сохра-нились хвосты!».

В ней Джером К. Джером уверял, что было бы очень полезно, если бы у людей, как у собак, был хвост, который вилял бы, когда они довольны, или вытягивался, когда они сердятся. Джером опасался только того, что если бы хвосты у людей остались, к настоящему времени мы успели бы обучить свои хвосты вежливому поведению. И они восторжен-но виляли бы в то время, как их владельцы внутри выли от злости.

Неизвестно, по этой или по какой иной причине, но работы по выращиванию у людей хвостов до сих пор не закончены, и мы не имеем возможности вос-пользоваться этим способом определения истинных настроений собеседника.

Поэтому различные ученые товарищи предлагают свои способы определения искренности. Например, некоторые уверяют, что если человек отводит глаза в сторону, значит, он что-то скрывает. Другие говорят, что почесывание уха или головы в целом означает затруднение в поисках правдоподобного ответа. А поднесенный к носу палец вообще свидетель-ствует бог знает о чем. Кроме того, считается, что в стрессовой ситуации улыбка получается асимме-тричной. Что не стоит доверять слишком гладким речам, как и обилию в них информации.

Так вот, у Кудрина, когда его распекал Медведев, улыбка была, но не слишком симметричная. То есть у него был стресс, значит, не ожидал Кудрин такого поведения от земляка.

Что делать, если все чешут за ухом, отводят глаза и говорят слишком гладко? – справедливо спросит особо пытливый читатель, сумевший добраться до конца колонки. Хвостов нет, речам не верь, следи за рукой, опасайся улыбок.

Китайцы в таких сложных случаях советовали помнить только одну простую истину: как правило, ты боишься совсем не того, чего следует.

Сергей Балуев

соображения

4 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

5город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

ребУС Со СмыСЛом

ДВе мыСЛи на неДеЛе

Отгадку на ребус со смыслом ищите где-то в конце журнала.

ww

w.go

rod-

812.

ru

Не берусь судить. Боюсь, буду пристрастным. Ахматову я люблю, а начальника поэта Дворковича тоже люблю, но не так сильно.

Меня смутило другое. При первом прочтении стихотворение помощника президента кажется лирическим. Этаким метанием между молельней и будуаром. Был, мол, и я когда-то молодым, а сейчас состарился.

Я удивился. Не тому, что помощник президента мог состариться. А тому, какой чепухой занята го-лова ответственного должностного лица в сложный для страны период. Ведь, как известно, поэт в Рос-сии больше, чем поэт. Меньше, конечно, чем прези-дент, но больше, чем помощник.

Потом я прочитал первую строчку:

На усталый асфальт падал легкий снежок...

И тут же все понял. Это стихотворение нельзя понимать буквально. Поскольку снежок в этом году вроде бы еще не падал.

Я понял, что поэт Дворкович – если и лирик, то исключительно гражданский. И весьма оппозици-онный. Представляю вам политологический разбор гражданской лирики помощника президента Двор-ковича.

На усталый асфальт падал легкий снежок,Мягким пухом Москву укрывая.И по лужицам хлюпал бездомный щенок,Сторонясь тротуарного края.

Ясно, что четверостишие говорит о проблемах коммунального хозяйства, которым президент по-свящал специальное заседание Госсовета. Уже год, как в Москве новый мэр, а асфальт по-прежнему усталый.

Настолько усталый, что даже бездомный щенок его сторонится. Не иначе как нарушена технология укладки. Может быть, и без пресловутых откатов не обошлось.

Будь моя воля, я бы усилил критику в адрес мо-сковского мэра:

На усталый асфальт падал легкий снежок,За подобный асфальт ты ответишь, дружок.Враз дадим по заднице пинка,Вышвырнем, как грязного щенка.

Как-то так.И вообще, почему от легкого снежка вся Москва

покрывается пухом? Где снегоуборочная техника? И почему по улицам бездомные собаки бегают? Чем занят подотдел очистки?

Очень актуальное и своевременное четверости-шие. Октябрь на носу, пора уже коммунальным службам всерьез заняться подготовкой к новому отопительному сезону.

Разноцветье машин шло волна за волнойПод гипнозом игры светофора.На углу безучастно курил постовой,Не внимая безмолвным укорам.

Не в бровь, а в глаз. Постовой – это, видимо, га-ишник. Какого, спрашивается, черта он стоит, если светофор работает? Вот вечно так. Как только появ-ляется гаишник – тут же пробка.

А ведь помощник президента спешит:

Я хотел поскорее добраться домой...Выпить чаю и нежно обняться с женой.

Про чай Дворкович, конечно, загнул. Он дальше сам пишет:

Эту пятницу у нас не отобрать,Как не отобрать потом субботу.Главное – с вином не прогадать...

Ну и что? Может же, в конце концов, человек выпить в пятницу и в субботу. В воскресенье-то ему нельзя – с утра на работу. Короче говоря, он спешит и проб-ки ему не нужны. А кстати, есть ли у него спецсигнал? Может, это он и создает проб-ки? Жаль, что эта животрепещущая тема не нашла отклика в творчестве поэта.

А вот то, что постовой курит при ис-полнении, проявляет индифферентность и никак не реагирует на невербальные жало-бы граждан, - это безобразие. Потому что переаттестация среднего и низшего звена зачастую превращается в пустую формаль-ность. А ведь президент Медведев еще в апреле дал поручение доукомплектовать ДПС и ГИБДД квалифицированными со-трудниками. Очень хорошо, что его помощ-ник напомнил о поручении, причем яркой и образной форме.

Мы подошли к четверостишию, которое требует особого внимания. Как говорят в поэтических кругах, близких к Дворковичу, его нужно взять на особый контроль.

Почему я замерз посреди октябряИ уже не спасают перчатки?Почему не могу обыграть вратаряИ не хочется делать зарядку?

На первый взгляд ничего особенного.

Накрутил слов, чтобы как-то зарифмо-вать – и рад. Ну откуда мы знаем, почему Дворковичу не хочется делать зарядку? Мо-жет, вечером с вином прогадал.

Не так все просто. Дворковичу нету еще и сорока. И вратаря он должен обыгрывать. Роберто Карлос в его годы в «Анжи» играет, а это, я вам скажу, уровень.

Разумеется, под вратарем имеется в виду Владислав Сурков. Он, так сказать, страж ин-тересов Владимира Путина. Переиграть опыт-ного голкипера Дворковичу не удалось, и те-перь президент Медведев досиживает в кресле последние месяцы. Медведевская оттепель заканчивается, поэтому-то Дворкович и за-мерз посреди октября, в хорошую в общем-то погоду. Нас ожидают суровые годы. Возмож-но, даже возврат к временам застоя. Недаром Дворкович начинает вспоминать пионерское детство, как на линейку гордо знамя выносил под ритмичный отстук барабана.

В той советской, в той родной странеМне жилось широко и привольно.Если б знать, что сгинуло в огне Столько жизнью, как и я, довольных.

По чьей вине, спросим мы, сгинуло? На-мек на так называемые органы, которые взяли реванш, захватили ключевые посты и оттеснили либеральных поэтов и реформа-торов вроде Дворковича?

Как уже отмечал в своем Твиттере по-мощник президента, нет повода для радо-сти. А стихи, тем не менее, растут. Не ведая прямо-таки ни стыда, ни совести.

Глеб Сташков

на Дворковича падал нелегкий снежок

Помощник президента Аркадий Дворкович сочинил стихи. И опубликовал их в журнале «Русский пионер». В Твиттере Дворкович написал, что купил сборник Ахматовой. К со-жалению, для меня осталась загадкой очередность этих процессов. То ли помощник президента сочинил стихи под впечатлением от Ахматовой. То ли сначала сочинил, а потом решил выяснить, хуже Ахматовой получилось или лучше.

2, 1, 31, 3, 2

1, 3, Е, 1, 2 (РУС.)

СТЫД НЕ ДЫМ, ГЛАЗА НЕ ВЫЕСТ.РЕ

БУС

:

Про ПУТина, Дюма и ПроТоиерея ЧаПЛина

Неделя запомнилась небывалым – по крайней мере, со времен перестройки – всплеском интереса к литературе.

Анна Чапман встречалась со студентами СПбГУ. Читала лекцию «Как стать лидером в современном мире». Злопыхатели встрети-ли ее плакатами: «Нам нечему у вас учиться» и «Кремль и порностудия – в другую сторо-ну». Кроме того, члена совета общественной организации «Молодая гвардия» Анну Чап-ман спросили, кто написал одноименное произведение. Она отказалась отвечать на провокационный вопрос.

Владимир Путин встречался с писате-лями. Писатель Дарья Донцова напомнила, что премьер/президент в одном из интер-вью назвал ее романы «легким чтивом». И оскорбил не только ее, но и миллионы читателей. Путин стал оправдываться. Дюма, мол, тоже считали легким чтивом, а его до сих пор помнят, и даже сам буду-щий премьер/президент/премьер/прези-дент в детстве зачитывался.

Знаменитый протоиерей Всеволод Ча-плин призвал изменить отношения к про-изведениям Владимира Набокова и Габри-

эля Гарсиа Маркеса, потому что «Лолита» и «Сто лет одиночества» пропагандируют педофилию.

Что из этого следует?Если читать писателя Фадеева, не ста-

нешь «лидером в современном мире». Если читать Набокова и Маркеса, вызо-вешь гнев божий. По крайней мере, про-тоиерейский. Если читать Донцову, пре-зидент сочтет тебя легкомысленным и не впишет в кадровый резерв.

Оказывается, в светской жизни у меня неплохие шансы. Донцову я не читал. «Мо-лодую гвардию» тоже («Разгром» не счита-ется»). А «Лолита» мне не понравилась.

– У нас фронт, мы ни с кем не деремся, а у них фронта нет, они друг друга в ухо бьют.

И добавил, что во фронте есть крепкие ветераны, которые «драчунам так задницу надерут, что мало не покажется».

То есть премьер Путин, как говорят по-литаналитики, подал сигнал. Что нужно делать, если на тебя наехали. Кто защитит. Теперь все бизнесмены будут знать. И нам как-то спокойнее.

Кстати, драчун Лебедев просился в На-родный фронт. Его не взяли. И хорошо. Задница целее будет.

город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

6 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011 7

ПромышЛенниКи неДеЛи. Губернатор Георгий Полтавченко и вице-премьер Дмитрий Козак посетили выставку «российский про-мышленник» Петербургского международного инновационного форума и повстречали генерального директора «Водоканала СПб», известного неодолимой любовью к инновациям. Что именно Феликс Кармазинов показал вип-персонам, осталось за кадром.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в Сми

георгий Полтавченко, губернатор СПб 292*Писал в твиттере, вносил бюджет

валентина Матвиенко, спикер СФ 136Благодарные горожане до сих пор ее вспоминают

Дмитрий Козак, вице-премьер РФ 96Возглавит список единороссов в Думу от Петербурга

валерий Сердюков, губернатор Ленобласти 79Возглавит список единороссов на выборах в ЗакС Ленобласти

Лучано Спаллетти, тренер «Зенита» 66Впервые появился на публике в штатском, и «Зенит» выиграл у «Порту»

Павел астахов, детский омбудсмен 53Приезжал в Петербург, общался с губернатором

вячеслав Малафеев, футболист 48Несмотря на тяжелую травму, встал на ворота

Сергей вязалов, вице-губернатор 44Решил сэкономить на любимых проектах Валентины Ивановны

Сергей Козырев, вице-губернатор СПб 41Проводил смотр снегоуборочной техники

Оксана Дмитриева, лидер СР СПб 33Вошла в тройку списка на выборах в ЗакС СПб

* Количество упоминаний.Tren

d/ П

авел

До

лга

но

в

ГЛаС нароДа

Вас когда-нибудь отправляли в отставку?

дмитрий Медведев отправил в отставку алексея Кудрина

наталья ГрановсКая, домработница, агентство «домовенок»:– Я сама ушла. У меня хозяйка была – жена бизнесмена, сорок пар сапог, квартира 150 кв. метров. На мне были и магазины, и стирка, и уборка, а она найдет пылинку под кроватью и давай меня отчитывать. Еще заявила, что ее белые носки, в которых она ходит по полу, быстро пачкаются. После месяца таких при-дирок я взяла и ушла.

ирина андрианова, координатор движения «против захвата озер»:– Благодаря нашим усилиям в мае этого года вынужден был уйти в отставку глава администрации Рощинского городского поселения Александр Курганский. Но нам бы еще хотелось, чтобы в отставку ушел и губернатор Ленобласти Сердюков, с чьей дея-тельностью связана массовая приватизация лесов Ленобласти.

сергей лебедев, историк, инициатор памятника коту елисею на Малой садовой:– Я сам себя отправил в отставку с должно-сти заведующего создаваемого в 82-м году филиала Музея истории города – музея «Ган-гутский мемориал». Я не желал участвовать в расхищении отпускаемых государством на культуру и без того скудных средств. евгений ЦуКанов, реставратор, Зао «акме-дек»: – Нельзя меня отправлять в отставку... Сейчас у нас на объекте итак нехватка кадров, потому что по сегодняшним меркам платят немного (20 – 30 тысяч), сама работа по реставрации декор-лепнины вредная, сроки сдачи объекта поджимают – купивший здание ДЛТ московский собственник требует, чтобы новый универмаг с бутиками, ресто-раном на увеличенных торговых площадях открылся этой весной.

лариса ГоробЦова, музыковед, сотрудник фотосалона Карла буллы:– Меня не отправляли, а вот композитора, профессора Римского-Корсакова в 1905 году руководство Консерватории отправило в отставку за то, что он поддержал требования бунтующих студентов. После смены руковод-ства он в Консерваторию вернулся. С отставкой Кудрина совсем другая история.

александр сеМоЧев, специалист по эксплуатации колесной и гусеничной техники: – Отправляли. Бывшие жены.

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

власть

город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

город (812) № 32 {141} 3 октября 20118 9

На первом заседании городского пра-вительства под руководством Георгия Полтавченко в середине сентября было объявлено, что из проекта бюджета на следующий год убирают 200 миллио-

нов рублей, выделенные для компенсации Адмирал-тейским верфям за изъятие у них земли под строи-тельство Ново-Адмиралтейского моста.

А в начале прошлой неделе «Фонтанка» и «Коммер-сант» опубликовали выдержки из писем нового эконо-мического вице-губернатора Сергея Вязалова старому инвестиционному вице-губернатору Юрию Молча-нову, в котором он критично оценивает и предлагает отказаться от Орловского тоннеля и моста на остров Серный. Затем сам вице-губернатор подтвердил это, расширив список за счет Ново-Адмиралтейского мо-ста, легкорельсового трамвая до Пулкова и Дворца искусств на месте Василеостровского трампарка. Но и этот список, возможно, не полный. Официальное объ-яснение: необходимость экономить деньги в преддве-рии весьма вероятного кризиса.

Однако, как явствует из цитируемых писем, у вице-губернатора существуют принципиальные претензии к проектам. Строительство моста через остров Серный он считает нецелесообразным, а Ор-ловский тоннель, строительство которого ведется по схеме ГЧП, – выгоден скорее инвесторам, нежели городу. Написаны письма в достаточно ультиматив-ном тоне.

Проще всего будет покончить с Ново-Адмиралтейским мостом, его строительство останов-лено решением суда (см. материал на стр. 20). Теперь депутат ЗакСа Алексей Ковалев в суде добивается расторжения контракта со строителями. После этого встает вопрос о земле, изъятой городом у Адмирал-тейских верфей, за которую бюджет обязался запла-тить 3,5 миллиарда рублей (из них уже заплачено 560 миллионов). Во время обсуждения бюджета в первом чтении в ЗакСе Алексей Ковалев потребовал отменить постановление об изъятии земли и вернуть уплачен-ные деньги в бюджет, но Георгий Полтавченко заявил журналистам, он не будет этого делать.

Как рассказали «Городу» источники в Смольном, симпатизирующие Орловскому тоннелю (конкурс на его строительство в рамках ГЧП выиграла «Не-вская концессионная компания», которую связыва-ют с фаворитом бывшей городской администрации депутатом Госдумы Виталием Южилиным), феде-ральный инвестиционный фонд уже заложил свою часть затрат в бюджет на следующий год. И если затормозить строительство, получится, что город

отказывается от федеральных денег. Поэтому, про-гнозируют они, назначат ревизию, которая незначи-тельно понизит цену проекта, и все будет продол-жаться. Сбудется ли этот прогноз, станет понятно во втором чтении бюджета, когда будут вноситься поправки о сокращении финансирования по тем или иным статьям.

Строительство Дворца искусств на Васильевском острове пока не начиналось, поэтому остановить проект будет несложно – к радости градозащитни-ков, которые ратуют за сохранение исторического трамвайного парка.

ЭКономиЧеСКая ВерСияРяд источников уверены, что Сергей Вязалов

принципиально против схемы ГЧП, которую так любила прежняя администрация. Из озвученного списка по крайней мере два объекта – Орловский тоннель и Дворец искусств – должны были реализо-вываться как частно-государственное партнерство.

В случае с тоннелем финансирование его осу-ществляется из трех источников: федеральный и региональный бюджеты плюс средства инвестора. Затем инвестор получает построенный тоннель и эксплуатирует его 30 лет, при этом город гарантиру-ет определенный уровень доходности: если она бу-дет ниже, бюджет доплатит. Даже сторонники этого проекта признаются, что окупаемости он не достиг-нет и доплачивать придется ежегодно.

Очевидно, что схема получается гораздо более непрозрачной, чем в случае обычного строительства за бюджетный счет. Традиционно механизмы ГЧП популярны в тех случаях, когда власти полагают, что занимать необходимую для строительства сумму им будет слишком невыгодно.

По мнению сторонников экономической версии, Сергей Вязалов уверен, что сможет получить деше-вые кредиты на те стройки, которые действительно необходимы, и сэкономить на тех, в обоснованности которых сомневается.

ВерСия ПоЛиТЭКономиЧеСКаяНикто из источников «Города» не сомневается,

что мотивы экономии в действиях вице-губернатора Вязалова присутствовали. Однако некоторые счита-ют, что не только они. И видят в этой истории при-знаки противоборства между ним и Юрием Мол-чановым, который курирует все инвестиционные проекты.

Ряд источников считает, что в этом участвовал и бывший экономический вице-губернатор Миха-ил Осеевский. Одни полагают, что он пострадает от конфликта, так как, отвечая в правительстве Матви-енко за экономику, был причастен ко всем проектам, обоснованность которых теперь ставится под со-мнение. Другие, наоборот, считают, что Осеевский чуть ли не сам и подготовил аргументацию для пи-сем Вязалова.

«Явно новая команда все замутила, – поделился с «Городом» своим мнением один из экспертов, – передавать такие письма в СМИ – тут нужна широ-кая натура, очевидно московский почерк. В команде Матвиенко подобное не делали».

Станислав волков

оТКазы

бросай тоннель, иди домой!

почему Смольный не хочет строить того, что хотел строить раньше

Слова Георгия Полтавченко о том, что он будет продолжать все лучшие начинания своей предшественницы, сказанные им во время назначения в ЗакСе, немного разошлись с делом. Официально поставлена под сомнение экономическая целе-сообразность целого ряда инвестиционных проектов времен Валентины Матвиенко, в том числе Ново-Адмиралтейский мост и Орловский тоннель. Говорят, что дело здесь – не толь-ко в деньгах, но и в борьбе за сферы влияния в Смольном.

КомменТарии ЭКСПерТоВ

Эксперты говорят, что крупные петер-бургские инвестпроекты стоит разде-лить на три части. ЗСД и «Пулково» – экономически просчитанные проекты, с ними проблем не должно возникнуть. Девелоперские проекты – «Новая Гол-ландия», «Апраксин двор» и другие – зависят от заинтересованности в них конкретного инвестора. Существен-но повлиять на сроки реализации этих проектов Смольный не может. Наконец, Легкий трамвай, Ново-Адмиралтейский мост, Дворец фестивалей – экономиче-ски неочевидные идеи.

«С Пулковом все в порядке – это аб-солютно внятный проект, над которым работает ВТБ с иностранным партнером. А что касается тоннелей и мостов, про-екты надо просто пересчитать и вписать в рамки стратегии транспортного разви-тия, – говорит начальник аналитического отдела инвестиционной компании БФА Денис Демин. – Это нормальное желание новой команды. Приостановиться на не-сколько месяцев, все тщательно проана-лизировать, а затем вернуться. А пока бюджетные деньги будут направляться на текущие расходы, да и приближающиеся выборы требуют социальных трат».

Известно, что представителям финансово-экономического блока Смольного советуют заказать эксперти-зу проектов сразу нескольким институ-там и сравнить получившиеся данные.

«Проблема еще и в том, что при прежнем правительстве происходило все шиворот-навыворот: принимались принципиальные решения о новых про-ектах – подписывались распоряжения – и только потом заказывались обоснования и экономические расчеты эффективности этих проектов», – сказал аналитик, просив-ший не называть его имя. – А решения при-нимались на основе просто общего пони-мания, что нужен новый мост, допустим».

Понятно, говорят эксперты, что город развивать все равно придется. И скорее всего от идеи государственно-частного партнерства Смольный не сможет от-казаться – поскольку другой путь – при-влечение крупных кредитных денег в бюджет – вряд ли возможен. Выход ре-гионов на долговой рынок не поощряет-ся федеральным центром. «Увеличение бюджета за счет размещения облигаций вряд ли рассматривается всерьез, – гово-рит Денис Демин. – За последние 10 лет Петербург фактически ушел с долгового рынка. И на федеральном уровне новые региональные займы сейчас не поощря-ются. Вряд ли они будут поощряться и через полгода».

евгений НикитиН

ЦиФры

сколько сэкономит бюджет в 2012 году при отказе от финансирования:

ново-адмиралтейского моста – 1,5 миллиарда

Моста через о. серный и строительства набереж-ных – 1 миллиард

орловского тоннеля – 3,4 миллиарда

средства на строитель-ство дворца искусств не заложены

Сергей Вязалов объяснил, почему не надо строитьтоннель

Tren

d/ И

лья

МаТ

веев

власть

город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

город (812) № 32 {141} 3 октября 201110 11

ПЛаны ТоннеЛи

Концепция долгосроч-ной целевой инвести-ционной программы обращения с отходами в Петербурге на 2012 –

2020, помимо прочего, предусма-тривала строительство четырех мусороперерабатывающих (по версии Гринпис – мусоросжига-тельных) заводов. Первым должен быть построен завод греческой компании Helector S.A. – Aktor Concessions S.A. В мае было под-писано соглашение с городом о начале ее строительства на усло-виях государственно-частного партнерства в поселке Янино.

«Это первый шаг, начало боль-шой программы по созданию по-добных заводов в нашем городе», – сказала тогда Матвиенко. Экс-губернатор хотела построить ми-нимум 4 – 5 таких объектов.

На недавнем заседа-нии комиссии по санитарно-эпидемиологическому благопо-лучию были даны негативные заключения экспертов о «мусор-ной» концепция на 2012 – 2020 годы. Основными претензиями стало как раз то, что она ориентирована на сжигание мусора. Потому что даже мусороперерабатывающие техно-логии имеют в своем техпроцессе стадию сжигания. После заседания комиссии Гринпис распространил оптимистичный пресс-релиз, в ко-тором сообщил, что «программа строительства мусоросжигатель-ных заводов в Петербурге приказа-ла долго жить» и будет разрабаты-ваться заново, с нуля.

В свете последних событий такой поворот не выглядит сен-сацией. За последние дни много популярных городских проектов, прежде активно рекламируемых Смольным, было отложено до лучших времен – Орловский тон-нель, легкорельсовый трамвай, новые мосты через Неву. «Мусор-ная программа» могла бы стать очередной строчкой в этом чер-

ном списке, но, похоже, она ста-нет исключением из правил.

В Комитете по благоустрой-ству, курирующем программу, подтверждают, что концепция будет значительно переработа-на. Сейчас рассматриваются три варианта, предусматривающих строительство мусорных заводов. Причем одна составляющая оста-нется неизменной во всех вариан-тах: греческая фабрика Helector S.A. – Aktor S. A. будет построена.

Исходя из того, что петер-буржцы производят в год 2 млн тонн отходов – после сортировки их останется 1,5 млн тонн, чинов-ники предлагают:

1. Перерабатывать мусор на трех заводах, каждый мощностью в 500 тысяч тонн.

2. Перерабатывать на 5 заво-дах, мощностью в 300 тыс. тонн.

3. Увеличить мощности суще-ствующих заводов (в наличии 2 завода мощностью около 200 тыс. тонн плюс появится Helector S.A. – Aktor S. A. на 350 тыс. тонн) или построить новый завод.

«Выбор наиболее эффективно-го пути – основная задача сравне-ния 3 вариантов размещения объ-ектов переработки», – непонятно объясняют в комитете. Хотя вы-бор представляется больше похо-жим на перемену мест слагаемых, одно из которых – греческая фа-брика – величина постоянная.

В самом холдинге Aktor S. A., куда входит и Helector S.A., по-хоже, ни дня не сомневались в том, что завод будет построен. Оптимизм греческих инвесторов, в отличие от настроений других инвесторов, работавших с прави-тельством Матвиенко, за послед-нее время лишь окреп. Директо-ром по развитию в СНГ компании Aktor S. A. является Алексей Пол-тавченко, сын губернатора Пе-тербурга Георгия Полтавченко. По словам директора по связям с правительством компании Aktor

S. A. Сергея Михайлова, господин Полтавченко курирует строи-тельство завода в Петербурге «в рамках своих обязанностей». По-скольку других проектов в России у Actor нет, можно предположить, что Алексей Полтавченко уделяет достаточно внимания этому един-ственному объекту.

– Организация процесса стро-ительства идет полным ходом, – говорит Сергей Михайлов. – Для российского рынка – это пилот-ный проект, на который вся мусо-роперерабатывающая отрасль бу-дет равняться. Он эффективный и экологически правильный.

В компании уверены, что по-строят завод в срок – к 2015 году, несмотря на возможную задержку из-за переезда на другой участок – из Янина в Левашово.

– Участок в Янине в принципе был проблематичный, – говорит Михайлов. – И по географиче-скому положению, и в связи с соседством с МБПО-2 (мусоро-перерабатывающий завод. – Ред.). Новый участок находится в непо-средственной близости с полиго-ном бытовых отходов, соответ-ственно ухудшить экологическую ситуацию там уже нельзя. Ее можно только улучшать, чем мы и будем активно заниматься.

Кроме того, участок в Левашо-ве почти в два раза больше, чем в Янине. Несмотря на то что фор-мально Aktor получил столько же гектаров, сколько имел в Янине, в перспективе инвесторы рассчи-тывают на расширение площадей, мощностей, привлечение новых технологий и так далее.

По мнению представителя Aktor, 4–5 мусорных заводов для Петербурга будет чересчур много, но два-три – в самый раз.

Впрочем, губернатор Георгий Полтавченко пока держит ин-тригу. Как официально заявили «Городу 812» в Комитете по бла-гоустройству, окончательное ре-шение о строительстве завода в Левашове компанией Aktor губер-натором не принято.

Но в Aktor уже заявляют о своих планах по расширению присутствия в России. По сло-вам Сергея Михайлова, в стадии разработки находится «еще ряд серьезных проектов», однако до заключения конкретных согла-шений в компании не разглашают подробностей.

Мария ГоРДЯкова

Чтобы избежать общих рассуждений, об-ращусь к СНиП 2.05.02 – 85 «Автомобильные дороги» (на основании распоряжения пра-вительства от 21 июня 2010 г. № 1047-р явля-ется действующим документом). Кстати, на тоннели есть отдельный СНиП 32 – 04 – 97, однако он не распространяется на городские транспортные тоннели, которые по условиям строительства приравнены к дорогам.

Для примерного понимания проблемы можно считать тоннель под Невой разно-видностью дороги в городской черте. Если и существует специальный нормативный документ для тоннелей внутри города, то предложенные условия в нем будут более строгие, чем для автодорог.

Создание тоннеля – это задача одновре-менно геометрическая и инженерная. Для создания дороги под Невой, которая будет сначала «нырять» вниз, а потом подни-маться на другом берегу, надо в самом на-чале решить вопрос с продольным уклоном. В геометрическом смысле уклон является тангенсом угла наклона дороги по отноше-нию к горизонтали.

В СНиПе наибольшие уклоны сведены в таблицу, причем их величины связаны с рас-четной скоростью. При скорости 150 км/ч уклон составляет 30 промилле (промилле – одна тысячная доля, в промилле принято из-мерять уклон дороги, 30 промилле – 30 ‰ или 0,03), при скорости 80 км/ч – 60‰, при скорости 40 км/ч – 90, а для 30 км/ч – 100‰.

Сам тоннель, прокладываемый под Невой, будет располагаться, как и метро, на глуби-не примерно 60 – 70 м. Если верхняя кромка тоннеля будет находиться на отметке минус 60 м, то нижняя на отметке минус 80 м (при диаметре щита 19, 25 м). Теперь представим, какой длины должен быть участок дороги, по которому автомобиль будет спускаться/подниматься. При уклоне 30 ‰, длина со-ставит 80 м/30 ‰ 10-3 = 2,67 . 103 м = 2, 67 км. При уклоне 70 ‰ длина участка составит 1140 м. При уклоне 100 ‰ длина участка со-ставит 80 м/ 100 . 10-3 = 800 м.

Между прочим, в СНиПе 32 – 04 – 97 «Тоннели железнодорожные и автодорож-ные» в пункте 4.10 запрещено делать укло-ны более 40‰.

Теперь представим, что мы делаем тон-нель с прямыми (т.е. перпендикулярными береговым кромкам) выездами на берега. При средней расчетной скорости 60 км/ч и уклоне 70 ‰ получаем «зону отторжения» для организации участков подъема спуска

в 1,2 км. При уклоне 40 ‰ длина аппарели составит 2 км.

И 1,2 км, и тем более 2 км – это много с уче-том того, что тоннель мы строим не на бере-гах Берингова пролива, а в густо застроенном центре Петербурга. Поэтому участки спуска/подъема целесообразно делать дуговыми, как это делают на транспортных развязках, по-тому что нужную длину можно набрать и на криволинейной траектории. Тогда береговая территория не будет занята аппарелями.

При этом радиусы дуг (чтобы успеть увидеть остановившийся впереди автомо-биль) тоже нормированы, как это видно из таблицы. Для скорости 60 км/ч наименьший радиус кривой составляет 150 м. При длине участка спуска/подъема 1140 м получится, что нужно, скажем, сделать путь в виде ци-линдрической спирали диаметром 300 м и числом витков, равным 1140/3,14 . 300 = 1,21. Т.е. нужно будет описать один полный круг диаметром 300 м и еще «хвостик» в 20%.

Кстати, поначалу писали, что длина тон-неля составит 1000 м, имея в виду кратчай-шее расстояние между берегами. Сейчас пи-шут про длину 3,5 км. Действительно, если сам тоннель будет 1000 м, и еще две аппаре-ли 2280 м, то и получится 3280 м.

Для длины аппарели в 2 км окажется, что нужно сделать два полных оборота по кругу диаметром 300 м.

Геометрически все это несложно и даже увлекательно, однако следует иметь в виду, что аппарели будут прокладываться в грун-те, на значительной глубине. И если грунт на каких-то участках придется, скажем, за-мораживать, тоннель окажется не золотым, а бриллиантовым.

Кроме того, аппарели в виде кривых с радиусом 150 м будут копать в грунте под дорогами и зданиями. Так на левом берегу аппарель опишет круг вокруг Главной водо-проводной станции и Шпалерной ул. А если грунт просядет по мере приближения к по-верхности земли? Снести водопроводную станцию? Это же касается и правого берега. Никто заранее ничего не знает. А на правом берегу подземная аппарель пройдет под жи-лой застройкой. Я, конечно, не исключаю, что втайне снос домов на Апрелевской ул. уже задуман кем-то, потому что у нас соб-ственность – не собственность, а игрушка. Но понятно, что это пока домыслы.

ВЫВОДЫ. Нужно проработать альтерна-тивный вариант в виде мелкозаглубленного тоннеля, изготавливаемого из погружных секций, из которых в Петербурге постро-ен Канонерский тоннель. Глубина Невы у Смольного 24 м, поэтому такой тоннель не надо закапывать в грунт. В этом варианте тоннель стоит гораздо меньше и более безо-пасен в эксплуатации. И аппарели будут го-раздо короче, потому что точка начала подъ-ема будет лежать на отметке минус 24 метра.

Михаил ЗолотоНоСов

алексей Полтавченко расширяет мусорную кампанию

Глубоко копаете!

На прошлой неделе в Петербурге была отправлена в утиль концепция программы переработки мусора до 2020 года. Она разрабатывалась еще при Валентине Матвиенко, и, согласно новым веяниям, может быть полностью пересмотрена. «Город 812» выяснил, какой пункт старой программы новым властям роднее всего.

Расчет-наяско-

рость,км/ч

Наи-боль-шиепро-доль-ные

укло-ны

Наименьшее расстояния видимости, м

Наименьшие радиусы кривых, м

дляоста-новки

встречногоавтомобиля

в плане в продольном профиле

основ-ные

В гор-ной

мест-ности

выпу-клых

вогнутых

основ-ные

В гор-ной

мест-ности

150 30 300 - 1200 1000 30 000 8000 4000

120 40 250 450 800 600 15 000 5000 2500

100 50 200 350 600 400 10 000 3000 1500

80 60 150 250 300 250 5000 2000 1000

60 70 85 170 150 125 2500 1500 600

50 80 75 130 100 100 1500 1200 400

40 90 55 110 60 60 1000 1000 300

30 100 45 90 30 30 600 600 200

Власти Петербурга заявили о сворачивании проекта строитель-ства Орловского тоннеля из-за его дороговизны. И это очень правильное решение – его строительство с помощью щита диа-метром 19 метров видится авантюрой.

На прошлогоднем Экономическом форуме был выставлен макет Орловского тоннеля

Tren

d/ П

авел

До

лга

но

в

власть

город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

город (812) № 32 {141} 3 октября 201112 13

ожиДания

– Чем воцерковленный губернатор должен от-личаться в своей политике от невоцерковленного?

– В городе, где живут носители разных религиоз-ных взглядов, губернатор должен соблюдать опреде-ленный этикет в отношении всех. Но все же ни наш город, ни наша страна не являются территориями в полном смысле мультирелигиозными – везде есть традиционное вероисповедание. Для Петербурга это православие. И в этом смысле оправданным являет-ся приоритетное внимание, уделяемое православной церкви. Думаю, трудность Георгия Сергеевича может состоять в том, что он с гораздо большим, чем другие руководители, пиететом относится к православной церкви. Поэтому соблюдать паритет в отношениях с другими конфессиями ему, вероятно, сложнее.

– у православной церкви есть ожидания, что при новом губернаторе ваш диалог со Смольным будет более эффективным?

– Думаю, это подразумевается. Нельзя сказать, что прежний губернатор была особо верующим челове-ком и сильно благоволила церкви. Она исполняла все протокольные обязанности, оказывала помощь – например, при ее участии была отреставрирована Александро-Невская лавра. Вроде как грех жаловаться. Но от нового губернатора ожидают более решитель-ных шагов. Даже «Эхо Москвы», когда только стало известно о Георгии Полтавченко, в первую очередь ска-зало, что он – человек верующий. Причем на этот факт обращали внимание не только церковные СМИ, но и те, кого трудно заподозрить в клерикализме, – что хо-рошего может «Эхо Москвы» сказать про патриархию? Как хочешь, так это и понимай. Естественно, подобная информация вызывает повышенные ожидания.

– в чем заключаются эти ожидания?– Каждый своего ждет. Я вот могу сказать о Фе-

доровском соборе, где я настоятель: Валентина Ивановна у нас бывала, только когда сюда Грызлов приезжал, да и то не всегда. (Борис Грызлов – предсе-датель попечительского совета Федоровского собо-ра. – А. М.) Она говорила, конечно: хорошо, что еще один храм, свеча зажглась и так далее. Но особой ак-тивности не проявляла. С другой стороны, дело не только в губернаторе. К примеру, у нас на колокольне имеется самый на сегодня большой в Петербурге ко-локол, почти 9 тонн. Ведь при советской власти все большие колокола в храмах города были уничтоже-ны. Так вот, когда воссоздали наш главный колокол и я похвастался об этом в епархии, у секретаря епар-

хии первая реакция была – ну все, теперь все телефо-ны оборвут. Вот теперь с некоторым беспокойством и жду, что граждане жаловаться станут, что мы их в воскресенье в 10 утра будим колокольным звоном. Утешить могу только тем, что он, по признанию всех, кто его уже слышал, – великолепен!

– есть перечень вопросов, который епархия об-суждает со Смольным и на решение которых вы надеетесь в связи с назначением нового губернато-ра? Например, статус исаакиевского и Петропав-ловского соборов?

– С Исаакиевским собором, в комплекс которого входят еще и Смольный с Сампсониевским соборы, а также Спас-на-Крови, достигнуто, с моей точки зрения, взаимоприемлемое решение, – это, надо от-дать должное, произошло при прежнем губернаторе. Есть договоренность, что во всех четырех соборах еженедельно совершаются богослужения. Правда, в Смольном соборе сложнее – там концертный зал и все время проходят выставки.

– а то, что в Смольном соборе есть туалет, не противоречит православной традиции?

– В каждом соборе есть туалет. Конечно, он не может находиться в алтаре, как это любили делать в советское время, но в самом здании храма, если он на своем месте, – почему нет?

– Петропавловский собор?– Там была очень трудная история – настолько

трудная, что ей занимается лично патриарх Кирилл. И, насколько я знаю, там налажены регулярные бо-гослужения.

– в свое время был острый конфликт вокруг здания нынешнего Музея арктики и антарктики. или он не относится к РПЦ?

– Храм принадлежал единоверческой православ-ной церкви – старообрядцам, которые, сохранив свой старый обряд, вошли в состав Московской патриар-хии. Таких общин немного, но они есть до сих пор. Было несколько судов, во всех выигрывал музей. Го-ворят, его Чилингаров опекает. Для единоверцев это все очень печально. У них есть только одна церковь в пригороде. Иногда, кстати, они просят провести службу в нашем храме – мы их пускаем.

– то есть церковь не оставила идею вернуть этот храм?

– Не оставила. Хотя причины, почему музей от-туда не уходит, тоже понятны. Он же не может на улицу выселиться со всеми экспонатами. То есть надо строить новое помещение для музея, вопрос – кто даст на это деньги? Точно такая же история со старым зданием Духовной академии на набережной Обводного канала, 7. Там сейчас находится физкуль-турный техникум, и переезжать ему некуда.

– таких болезненных точек много?– Нет, думаю, не очень много. Может быть, есть

еще какие-нибудь домовые храмы. – Периодически возникают конфликты, связан-

ные с новым церковным строительством: рядом с князь-владимирским собором, в Парке 300-летия и т.д. теперь эти конфликты будут с большей веро-ятностью решаться в пользу церкви?

– Да, когда возникают разные группы – сторонни-ков и противников, кто активнее – тот и побеждает. В случае с Князь-Владимирским собором против-ники строительства сумели убедить в своей право-те губернатора. Хотя там просто хотели надстроить вторым этажом и расширить существующее одно-

что православный губернатор может дать православной церкви

Первой характеристикой нового губернатора, которую обще-ственность узнала из СМИ одновременно с его именем и долж-ностью, была воцерковленность Георгия Полтавченко. Он тут же подтвердил ее делом и в первые же дни своего правления спас Митрофаньевское кладбище, на котором при прежнем режиме хотели построить АЗС. О том, что ждет православная церковь от нового губернатора, «Городу» рассказал настоятель Федо-ровского собора, председатель издательского совета Санкт-Петербургской епархии о. Александр Сорокин.

этажное здание. Ведь прихожане – первые, кто не заинтересован в том, чтобы новое строительство уродовало собор. Думаю, при новом губернаторе настоятель, отец Владимир, кстати, мой отец, к этому вопро-су вернется.

– епархия курирует такие стройки, или каждый настоятель действует по мере сво-их сил?

– Каждый приход строит свою церковь самостоятельно, и настоятель задействует со своей стороны все ресурсы, которые воз-можны. Если ему не обойтись без помощи епархии, он за ней обращается, вплоть до того, чтобы опереться на авторитет митро-полита.

– Преподавание основ православия в школе будет обсуждаться с губернатором? или это – федеральный вопрос?

– Вообще-то федеральный. Но от вла-стей на местах тоже многое зависит. Могу сказать, что в церковной среде последний год стали больше внимания уделять этой теме – как дать возможность воспитывать детей, ориентируясь на традиционные цен-ности. Преподавание этого предмета мыс-

лится обязательным, но с возможностью замены светской этикой. В епархии есть специальный отдел – религиозного образо-вания и катехизации, который занимается в том числе и вопросом преподавания в шко-лах. С лета нынешнего года его возглавляет ректор Духовной академии, что показывает важность этого направления. Могу сказать, что тут гораздо дальше продвинулась Лено-бласть – там в некоторых школах введены основы православной культуры с возмож-ной заменой светской этикой. Переговоры со Смольным были не так успешны, но, думаю, при Георгии Сергеевиче в этом на-правлении будет сделан шаг вперед. Новый губернатор говорил о необходимости воз-рождения духовности, а духовность он, как я понимаю, видит в связи с православной верой.

– когда власти берутся за духовность, для духовности это, как правило, ничем хорошим не кончается.

– Да, у нас страна такая, многое делается «по-партийному». Сказали – значит, будет. Даже не знаю, плохо это или хорошо. Но не хочется думать о плохом.

– Помимо церковных зданий есть, на-верное, и вопросы возвращения другого имущества, в частности, икон.

– Могу опять рассказать о нашем храме. Единственное, что сохранилось из иму-щества Федоровского собора, – половина икон из иконостаса верхнего храма, кото-рые находятся в Музее истории религии. Когда началась реставрация, встал, конеч-но, этот вопрос, и до сих пор он обсужда-ется. С одной стороны, конечно, – уж если мы восстанавливаем разрушенный храм, логично вернуть туда то, что находилось там изначально. Но нахождение икон в музее – в определенном смысле тоже бла-го, поскольку несет просветительскую или, говоря церковным языком, миссио-нерскую функцию. Кто не увидит иконы в храме, увидит их в музее. Не говоря о том, что именно благодаря музейщикам эти иконы были спасены. Я могу сказать откровенно: у меня нет однозначной по-зиции по этому вопросу. Надеюсь, будет найдено компромиссное решение, кото-рое будет на пользу всем.

Станислав волков

Привести город в божеский вид

Tren

d/ а

ндре

й Ф

еДо

ров

власть

город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

город (812) № 32 {141} 3 октября 201114 15

1836 ОРГАНИЗАЦИЙ

ИВАН ИВАНОВИЧ ИВАНОВ – КТО ОНВ отличие от безвестных директоров, существующих, очевидно, лишь в учредительных документах, в реальной истории города было несколько знаменитых И. И. Ивановых.

ОРГАНИЗАЦИИ, ГДЕ РУКОВОДИТЕЛЕМ ЗАРЕГИСТРИРОВАН ИВАН ИВАНОВИЧ ИВАНОВ

УЧЕНЫЙ(1862 – 1939)

Русский и советский математик, специалист по теории чисел. Родился в Петербурге, умер в Ленинграде. В 1886 году окончил Петербургский университет.

С 1902 года профессор Петербургского политехнического института.

С 1925 года член-корреспондент АН СССР.

ЛЕТЧИК(1909 – 1941)

Советский летчик-истребитель, Герой Советского Союза (посмертно). С Ленинградом его судьбу связала советско-финская война, в которой он

участвовал в 1939 и 1940 годах. Совершил один из первых воздушных таранов в истории Великой

Отечественной войны. Погиб в первый день войны.

АВТОГОНЩИК(1886 – 1944)

Коренной петербуржец. На Русско-Балтийском вагонном заводе собирал и испытывал «Руссо-Балты».

В 1913 году установил рекорд скорости на автомобиле русского производства (129,7 км/час). В 1920-е и 1930-е годы

продолжал участвовать в автомобильных соревнованиях. Почетный член Ленинградского автомотоклуба.

Иван Иванович ИвановВ Петербурге зарегистрировано рекордное для страны количество структур, руководителем которых значится Иванов Иван Иванович. По данным информационной системы «СПАРК», в Петербурге 734 такие организации, а в целом по России их 1836. В списке присутствуют даже госструктуры, например УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Военный комиссариат Фрунзенского района и Комитет по благоустройству. Скорее всего, И. И. Иванов – фигура вымышленная. Телефонная книга дает сведения лишьо 124 петербуржцах, носящих эти фамилию, имя и отчество.

ТВЕРСКАЯ ОБЛ. 395

НЕДВИЖИМОСТЬ 205

УСЛУГИ 55

СТРОИТЕЛЬСТВО 50

ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ 36

БУХУЧЕТ И АУДИТ 28ФИНАНСЫ 18ИСКУССТВО 18ОТЕЛИ, РЕСТОРАНЫ 18ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ 15ЗДРАВООХРАНЕНИЕ 14ИНФОТЕХНОЛОГИИ 14НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 13ОБРАЗОВАНИЕ 13ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ2 11

ДРУГИЕ 158

1 непродовольственные товары2 продовольственные товары

ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ1 58

РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ1 10

ПЕРМСКИЙ КРАЙ 145

МОСКВА 123

ТУЛЬСКАЯ ОБЛ. 61

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ. 58

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ. 28МОСКОВСКАЯ ОБЛ. 22ТАМБОВСКАЯ ОБЛ. 20

ОМСКАЯ ОБЛ. 17

ДРУГИЕ 126

БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ. 18

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ 42

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. 47

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ734

ОСТАЛЬНЫЕ РЕГИОНЫ1102

1937 г.1913 г.

2011 г.

СКОЛЬКО В ГОРОДЕИВАНОВ ИВАНОВИЧЕЙ ИВАНОВЫХ

1527

124

ИН

ФО

ГРАФ

ИКА

:И

СТО

ЧНИ

КИ: И

НФ

ОРМ

АЦ

ИО

НН

АЯ

СИС

ТЕМ

А «

СПА

РК»,

«ВЕ

СЬ П

ЕТЕР

БУРГ

НА

191

3 ГО

Д»,

«СП

ИСО

К А

БОН

ЕНТО

В ЛЕ

НИ

НГР

АД

СКИ

Х ТЕ

ЛЕФ

ОН

НЫ

Х С

ТАН

ЦИ

Й»

(193

7), S

PB.T

ELKN

IGA

.CO

M.

В СеТи ПроеХаЛи

еще раз о великой силе искусства

Пустыня Мохави, по которой мы подби-рались к Гранд-Каньону, расцветкой напо-минает пятнистого жирафа – такого веселого желто-зеленого парнокопытного. Похожего на весенний луг, а не на пустыню. Эта обманчивая зелень при ближайшем рассмотрении оказыва-ется настолько сухими колючими кустиками, что кажется, процессы жизнедеятельности происходят в них вообще без участия Н2О. Природа щедро орошает их один раз в год – в сезон дождей. За это они весь год радуют глаз путника. А путников в нашем автобусе собра-лось немало.

Компания подобралась славная. Здесь были бывшие туристы-походники из Москвы, которые всю жизнь ходили по горам и, ночуя в палатках на хибинских перевалах, давно грезили о Гранд-Каньоне. Были девчонки, проработавшие лето официантками в нью-йоркских кафешках по студенческой визе и на заработанные доллары поехавшие посмотреть Америку. Была жительница Бостона, которая просила меня съесть в «Севере» за нее пирож-ное «картошка». Были израильские бизнесмены грузинского происхождения, жители Красно-дара, Эйлата, Атланты, Петербурга, Самары и Нью-Йорка. А также две подруги – Лора и Розалия.

«Розалия, – спросила подруга подругу, когда мы подъехали к цели нашего путешествия. – Ты пойдешь смотреть Гранд-Каньон?» Пораз-мыслив, рассудительная Розалия ответила так: «Я же таки могу в него упасть! И мне нужны такие стрессы?!»

Да, свалиться в Гранд-Каньон – это стресс, но и не свалиться в него это тоже стресс. Он огромен, величествен и безмолвен. Его нельзя охватить глазами и мозгами. Его масштаб несо-измерим с человеческой системой мер и весов. Когда ты на Гранд-Каньоне, то начинаешь мыслить парсеками. Молчаливые кондоры с лысыми головами парят на переднем плане бес-конечных многослойных декораций уходящего вдаль мегаспектакля. Не могу поверить, что кто-то часто ездит на Гранд-Каньон – нельзя любить часто выходить в открытый космос.

В автобусе тишина. По проходу пробирается человек. Он сидит где-то сзади, и я его еще не знаю. Берет у гида микрофон, и автобус вдруг захлестывает глубокий низкий голос: «Утро туманное, утро седое, вспомнишь ли лица, давно позабытые... Первая встреча, последняя встреча...».

Плакали все, и Розалия тоже.Ребята, если поедете на Гранд-Каньон, поза-

ботьтесь, чтобы в группе был народный артист. Очень помогает. Разгоняет парсеки и успокаи-вает растревоженную вечностью душу.

ирина БоНДаРеНко

Для начала протоиерей Все-волод Чаплин решил по-бороться с педофилией путем Маркеса и Набоко-ва: надо, мол, разобраться,

нет ли ее в их произведе-ниях. Сеть, конечно, возмутилась, подкинула Чаплину поэта Петрарку, а также поинтересовалась, почему не-заслуженно забыт Достоевский, у ко-торого кроме педофилии на счету как минимум еще и убийства, и террори-стическая деятельность. Я, просто-душная, сначала не понимала одного: а что Чаплин проверять-то собрался? Он что, «Лолиту» не читал?

Ясность внес, как всегда, председа-тель правительства. Он тоже прошелся по литературе, но ничего проверять как раз был не намерен.

Путин встретился с ныне живущи-ми писателями, и когда Захар Приле-пин заговорил о материалах проверки «Транснефти», тот ответил, что если б там было за что сажать, люди давно бы уже сидели. А раз не сидят – значит, не за что. Проверять надо только Набоко-ва с Маркесом – с «Транснефтью» все и так ясно. И добавил, что критика (его, премьера, критика, а не литературные штудии) должна быть талантливой.

Ход прекрасный. Нас всех явно пере-селяют в мир писательских грез и пред-лагают устраивать костюмированные суды над Дантесом и Мартыновым по мерилам вечного блага. А в настоящих судах и так все очевидно: кого надо, того и посадят.

Это уже, конечно, было. Пример-но тогда же, когда Хармс заявлял, что спектакль не состоится. Важнейшей задачей председателя правительства на данном этапе истории является преоб-разование этой памяти в нерасчленен-ную, полубредовую массу спутанного сознания.

Поэтому путинскому призыву к та-лантливости критики предшествовал

еще один сюжет: он ведь встречался с писателями как бы в кулуарах Съезда Российского книжного союза, а на этом съезде председатель союза Степашин (он же – глава Счетной палаты, про-верявшей «Транснефть») сетовал, что дети не читают. И чтоб заставить их это делать, предлагал снизить пошлины на импорт бумаги.

Тут любой начнет путаться: если среди писателей такая пропасть педо-филов, как утверждает протоиерей Ча-плин, то ведь это же хорошо, что дети не читают? Но даже если по результа-там проверки Набокова с Маркесом все-таки оправдают, то при чем здесь пошлины на импорт бумаги? Дальше – больше: Павел Санаев начал жаловать-ся премьеру на широкое распростра-нение курительных смесей, которые можно заказать по интернету. Путин ответил Санаеву, что проблема кури-тельных смесей связана с уничтожени-ем границ бывшего СССР.

Когда они были на месте, наши вой-ска в Афганистане преграждали нар-котикам путь к нашим детям. И педо-филам, кстати, тоже путь преграждали. Маркес еще как-то проникал – но уж Набокова точно не было.

Мысль о том, что всех наш тошнит, тоже не приходила в голову самой чита-ющей в мире нации. Потому что читали не Хармса, а этикетки на портвейнах и одеколонах. Основной вопрос подраста-ющего поколения в 80-е звучал просто: что пить, когда портвейн кончился, – одеколон «Русский лес» или одеколон «Саша».

«Русский лес» – это не роман Лео-нида Леонова. Не литературная интен-сивность тошноты после употребления обоих брендов предотвращает лишние раздумья и комментарии. А дешевая бумага потребна для того, чтобы рыбу заворачивать.

ольга СеРеБРЯНаЯ

Дети не читают. и это хорошоПосле объявления обратной рокировки П и М высказались все, а не только министр Кудрин. Причем с наибольшей частотностью высказывался Даниил Хармс. Слова про то, что «театр закрывается, нас всех тошнит», были абсолютным хитом интернета после лужниковского триумфа тандема. И вот как-то так получилось, что настоящая линия фронта пролегла на минувшей неделе между властными субъектами и литературой.

народ за неделю

16 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

17город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

В Болгарии громят цыган. Россия пока в стороне. Хотя по этой части мы имеем бога-тую историю. Говорят, русское слово pogrom вошло почти во все европейские языки…

Стр. 27

ноВый ГоД неДеЛи. В среду в большой хоральной синагоге праздновали наступление еврейского нового года. У дам на балконе не очень веселые лица не потому, что нет елки, а потому, что их мужчины празднуют далеко внизу в главном зале, как это положено, чтоб не отвлекаться друг на друга во время молитвы. Говорят, разлука была недолгой.

Tren

d/ С

ерге

й Че

валк

ов

инноВаЦии

Петербургский международный ин-новационный форум собрал под своей крышей инженеров, менед-

жеров и чиновников разных рангов. Для последних провели «круглый стол» «Пути модернизации городской инфраструктуры мегаполисов». Модератором выступил глава Фрунзенского района Терентий Мещеряков. Основная обсуждаемая проблема – энергос-бережение, особенно в старых домах.

Японские специалисты из института «Но-мура» советовали старые дома не перестраи-вать, а сносить. И переносить пик потребле-ния энергии на другой интервал (имелось в виду варьировать начало рабочего дня). А японцы из компании «Джетро» предло-жили средство для борьбы с сосульками – коврики с электроприводом. Ими, считают японцы, надо обматывать водосточные тру-бы, и лед не будет скапливаться на крышах.

Из забавного – петербургский технопарк «Ингрия» презентовал интерактивного мо-бильного робота R.Bot. Устройство, похожее на пылесос, обладает речевым аппаратом, глазами, подвижностью и очень небольшим искусственным разумом, с сосульками бо-роться не умеет. Его зовут теледроид – ку-пить его пока могут только государствен-ные учреждения – больницы или школы за

100 – 150 тысяч рублей. Сейчас их планиру-ют использовать для дистанционного обу-чения больных детей или для удаленного врачебного осмотра. Представитель компа-нии Teledroid Александр Шавыкин описал это так: «Представьте, вы врач, ведете при-ем, находясь в командировке. И вам паци-енты показывают свои раны. Пощупать вы их не можете, хотя со временем и это будет нам по плечу. Так что теледроид – это ваши ноги и руки».

Сейчас теледроид – это фактически ком-пьютер на ножках и с динамиками, управ-ляемый через Skype. Оператор, сидя перед компьютером, говорит в микрофон речи, которые робот воспроизводит секунду спу-стя. С помощью кнопок на том же компью-тере можно заставить устройство ездить туда-сюда, крутиться – и все. Электронных мозгов хватает только на то, чтобы само-стоятельно найти станцию подзарядки. Роботы-пылесосы умеют чистить пол, не на-тыкаясь друг на друга. Но если установить в роботский компьютер GPS-модуль и карту, такого теледроида можно использовать как гида или поводыря. По словам изготовите-лей, робот – это воплощение идей из блок-бастеров «Аватар» и «Суррогаты».

Нина аСтафьева

Дошли до роботов

мУзеи

искусство в мехах

Кирилл Кузьмин, директор ЦВЗ «Манеж», на неделе рассказал журналистам о пред-стоящем в 2012 году 35-летии культурного учреждения. Но все понимали, что г-н Кузьмин хочет показать: он 6 лет работает директором вполне успешно и уходить из

Манежа не собирается.Еще весной пошли разговоры, что Комитет по культуре недоволен обилием коммерче-

ских выставок (меховые салоны) в ЦВЗ «Манеж». Учреждение производит мало культур-ных событий, особенно в области современного искусства, проигрывает не только музеям, но и частным выставочным площадкам.

Сразу несколько источников утверждают, что место директора Манежа предлагали га-леристке Марине Гисич, потом обращались к зав. отделом новейших течений ГРМ Алексан-дру Боровскому, обещая создать специально для него новый пост арт-директора Манежа, чтобы он мог не оставлять работы в Русском музее. Аналогичные предложения направля-лись еще нескольким активистам современного искусства. Все отказались.

Одновременно г-ну Кузьмину прочили место директора Музея Суворова. Но Комитет по культуре предпочел Анатолия Будко из Военно-медицинского музея.

Когда в Петербурге началась смена губернаторской власти, манежный вопрос отошел на вто-рой план. Вероятно, Кирилл Кузьмин счел этот момент удобным для информационной атаки.

Она прозвучала в первых же фразах: коммерческие выставки занимают 16% времени, а приносят 50% прибыли. Если за три недели работы художественной выставки на нее придет 4 тысячи человек – это хороший показатель, но ювелирную выставку столько же посещает за один день. И такое голосование ногами невозможно игнорировать. При этом Манеж снижает нагрузку на городской бюджет, оплачивая из своих доходов треть затрат на содержание большого здания.

После цифр г-н Кузьмин сообщил, что никаких специальных юбилейных событий не планируется.

в. ш.

народ

18 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

19город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

ДрУГой ВзГЛяД

«Город 812» обратился за комментарием и к другому однокурснику Кудрина, директору Института экономического анализа, бывшему советнику президента Андрею Илларионову.

– кудрин ожидал, что его уволят?– С постов министра финансов и вице-премьера Алексея Ку-

дрина де-факто никто не увольнял, он ушел сам. Это было его собственное решение. Для объявления о своем уходе Кудрин тща-тельно подобрал слова, произнесение которых сделало невозмож-ным сохранение им его постов в правительстве и автоматически явилось его собственным заявлением об отставке.

– и почему кудрин не захотел работать в правительстве Медведева?

– Причины ухода Алексея Кудрина – комплексные. Среди них есть и обеспокоенность качеством бюджетной политики, и по-литическое давление, и невозможность работать с неадекватным политическим руководством, а также личное желание изменить характер своей деятельности.

– Почему именно сейчас?– Решение об уходе из правительства им было принято давно – не

позже февраля этого года. А мне об этом стало известно в июне.– кудрин был хорошим министром финансов?– Почти 12 лет Кудрина в руководстве Министерства финансов

составили свою, кудринскую, эпоху. В чисто профессиональном плане Алексей Кудрин оказался лучшим российским министром финансов последних двух десятилетий после Бориса Федорова. Во многих случаях в личном плане Алексей Кудрин вел себя весь-ма достойно.

– кудрин – либеральный министр?– По своим политическим и экономическим взглядам Кудрин

не являлся и не является либералом, что не является каким-либо

личным оскорблением. Кудрин был и остается ярким сторон-ником бюджетного консерватизма – качества, абсолютно необ-ходимого для любого ответственного министра финансов. Для сравнения: Егор Гайдар не являлся ни либералом, ни бюджетным консерватором; Борис Федоров был приверженцем и экономиче-ского либерализма и бюджетного консерватизма.

– у кудрина были шансы занять пост премьера со сменой президента?

– Никаких серьезных надежд на получение поста премьер-министра в нынешней российской политической системе у Ку-дрина не было. Как умный человек он прекрасно понимал, что на-значение на пост премьера в нашей стране осуществляется только одним человеком – Владимиром Путиным, а тот никогда такого решения не примет.

– куда кудрин теперь пойдет?– Его назначения на пост руководителя ЦБ России, как некото-

рые прогнозируют, не будет. После своего ухода из правительства Алексей Кудрин может занять пост руководителя банка или, что более вероятно, перейти в научно-образовательную сферу. Воз-можно совмещение работы в этих сферах.

Кудрин ушел не только с постов министра финансов и вице-премьера, но и полностью с государственной службы. В нынеш-ней политической ситуации назначение Кудрина на любой пост в системе государственной службы невозможно. Появление Кудри-на в будущем на значимом государственном или политическом посту после ликвидации нынешнего режима теоретически воз-можно, но практически маловероятно.

– испортятся ли отношения кудрина с Путиным после его ухода?

– Кудрин никогда не являлся оппонентом Путину. Не стал он им и сейчас. Он по-прежнему «принадлежит путинской команде».

– какие последствия для российской экономики будет иметь смена министра финансов?

– Уход Кудрина, каким бы драматическим он сейчас ни казал-ся, существенно не меняет ни природу нынешнего политического режима, ни проводимую им экономическую политику.

– все говорят, что кудрин был главным либе-ралом в правительстве. и в чем выражается его вклад в реформы?

– В двух моментах. Во-первых, налоговая рефор-ма, которую он провел в начале нулевых. Реформа снизила ставки, налог с продаж был вообще отме-нен. Это стало важнейшим фактором стимулиро-вания развития бизнеса. Вообще, на мой взгляд, на быстрый экономический рост в нулевых повлияло три момента: девальвация, высокие цены на нефть и налоговая реформа Кудрина. Вторая заслуга Ку-дрина в том, что он создал стабилизационный фонд, который позволил нам выдержать кризис.

Когда в нулевые годы начали расти доходы от нефти, возникла полемика. Кудрин и Илларионов говорили, что надо часть этих доходов отложить. Не в тумбочку, конечно, а вложить в ценные бумаги, которые в случае кризиса можно продать и на вы-рученные деньги содержать бюджет. Их противники говорили: нет, давайте все тратить. То ли потому, что считали, что никогда кризиса не будет, то ли думали, что чем больше вложишь в экономику, тем быстрее она будет расти. Кудрин оказался прав.

– а вот пишут, что деньги тогда были потраче-ны на помощь олигархам.

– Это только четверть правды. Деньги тратились и на рядовых людей, и на кредиты банкам. Так вот – банки эти деньги вернули, кредиты были возмеще-ны. Это не просто была растрата денег.

– Полностью возмещены?– Совсем полностью, понятно, не бывает, заем-

щики нехорошие всегда есть. Но крупные кредиты все были возмещены.

– так кудрина можно назвать либералом?– Его политику можно оценить как либераль-

ную. Хотя Андрей Илларионов говорит, что она нелиберальная. Это спорный вопрос, я скорее не согласился бы с Илларионовым. Но Кудрин в своей либеральной политике, конечно, шел на серьезные компромиссы с властью.

– Чем отличается либеральная политика от не-либеральной?

– Либеральная экономическая политика состоит в нескольких моментах. Первое – нужно минимизи-ровать влияние государства на экономику. Второе – когда государство допускает высокую инфляцию, как было в 90-е годы, оно тем самым обесценивает наши деньги. Но эти деньги не исчезают. Государство, по сути, отдает наши деньги тем, кому выплачиваются

различные дотации, кредиты. Кудрин этого не допу-скал. Он пресек инфляцию, стабилизировал бюджет. А еще Кудрин полностью конвертировал рубль. Все это и есть либеральная политика.

– Насколько влиятельной фигурой в правитель-стве был кудрин?

– Чтобы ответить на это, надо понимать, что такое влиятельность в правительстве Путина. У Путина не было влиятельных фигур в широком смысле, тех, ко-торые на все влияют. Путин каждому человеку, вклю-чая президента Медведева, разрешал вмешиваться только в определенные сферы. В области финансов Кудрин был очень влиятельным. Наверное, это был самый влиятельный министр финансов в новейшей истории. Но, скажем, вмешаться в вопрос войны на Кавказе ему не позволялось. Поэтому сопостав-лять степень влиятельности в правительстве Пути-на практически невозможно. Какой-нибудь Сурков влиятелен во внутреннеполитических вопросах, но ему не разрешается влезать в финансовые.

– есть версии, что кудрин ушел, потому что ему обещали пост премьера, но не дали.

– Я думаю, это неправильные оценки. Я с Кудри-ным беседовал на эту тему в свое время, он действи-тельно устал от работы и хотел уходить. Относитель-но премьерского поста, обратите внимание: после того как Путин выгнал Касьянова в 2004 году, у него не было ни одного настоящего премьер-министра. Он подбирал курьезных персонажей специально: Фрадков, Зубков. Специально, чтобы не было фигу-ры, равной ему. И никто никогда не мог предсказать, кого он подберет. Представить себе Кудрина на пре-мьерском посту я не могу, Путин на это никогда бы не пошел.

– Почему кудрин пошел на демарш именно сей-час?

– Он еще с начала года ставил вопрос о своем уходе. Он готов был уйти раньше. Путин его не от-пускал. Как я понимаю, Путин не хотел бы его от-пускать и сейчас, недаром Кудрин сказал, что уйдет только из правительства Медведева – это означало бы уход с мая, после инаугурации. Но конфликт стал известен, и Путин не мог выбрать Кудрина вместо Медведева по понятным политическим причинам.

– кудрин обосновал свой уход нежеланием ра-ботать в правительстве Медведева. Разве прави-тельства Путина и Медведева – не одно и то же?

– Хороший вопрос. С Путиным у них всегда было взаимопонимание, оба терпели друг друга, и ком-промиссы никогда не приводили к разрыву. И мне кажется, что с Путиным Кудрин был бы и готов ра-ботать дальше… А с Медведевым такого взаимопо-нимания, очевидно, не было. Поэтому он сказал, что не готов работать с этим человеком.

– Значит, Путин кудрину нравился?– Они вместе работали в начале 90-х, были заме-

стителями Собчака. Путин тогда не был начальни-ком, хотя и был старше, они были на равных. К тому же Путин – человек, обладающий здравым смыслом, он не истеричка. Путину можно объяснить, как ра-ботает экономика, он поймет. Может, правда, не всегда прислушается. Путину не важно, что будет со страной в долгосрочной перспективе. Ему важно, что сейчас, пока он у власти. Но если ему объяснить, почему стабилизационный фонд нужен – он поддер-жит. А такие, как Медведев, хоть и понимают, что

оТСТаВКи

Утром Кудрин – вечером деньги

зачем Алексей Кудрин обидел Дмитрия Медведева

На прошлой неделе был отправлен в отставку бессменный министр финансов Алексей Кудрин – после того как в США заявил, что не пойдет в правительство Дмитрия Медведева. Зачем Кудрин сказал, а Медведев сделал и что будет дальше, «Город 812» попросил объяснить однокурсника экс-вице-премьера, научного руководителя Центра исследований мо-дернизации Европейского университета Дмитрия ТРАВИНА.

Tren

d/ П

авел

До

лга

но

в

народ

20 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

21город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

нужно делать, но закомплексованы, принимают решения, ис-ходя из эмоций, пытаясь утвердиться. Ну глупо было выгонять министра финансов! Путин бы так не сделал.

– Делая заявление, кудрин понимал, что его уволят?– Ну если человек с начала года говорил об увольнении и сам

напрашивался… Не думаю, что для него было принципиально, когда именно уйти.

– куда теперь пойдет кудрин? – Говорят, что он Центробанк может возглавить. Думаю, это

не очень вероятно, но не исключаю. Формально Центробанк не подчинен премьеру, и в этом смысле их с Медведевым как бы разведут в разные стороны. И у Игнатьева скоро заканчивается срок… Я не исключаю, кстати, что Игнатьев может в итоге стать министром финансов. Такая рокировочка может сложиться.

– кудрин сохранил пост председателя Национального бан-ковского совета, остался главой совета по финансовым рын-кам при президенте. Что это значит?

– Это уже неважно, какие еще посты он сейчас занимает. Его уволили с поста министра, то есть лишили власти.

– кудрин может вернуться в правительство?– Не сейчас. Но есть такой вариант: когда Путин станет пре-

зидентом и вдруг уволит Медведева за плохую работу, будет вполне логично вернуть Кудрина и признать его увольнение ошибкой.

– кого вы видите на посту министра финансов?– Все мои догадки, как и прочих комментаторов, за время

правления Путина всегда оказывались неправильными. Путин всегда всех перехитрит. Но если говорить, кого бы надо, я бы поставил кого-то из преемников Кудрина. Думаю, Алексей Улю-каев был бы хорошей фигурой. Возможен Игнатьев, хотя ему все-таки уже за 60.

– активно обсуждают татьяну Голикову. – Она работала на посту заместителя министра финансов до

перехода на Минздрав. Так что это естественное заключение – почему бы ее не повысить до министра финансов? Хотя Голи-кова все-таки скорее фигура типа Силуанова. Она финансист, но не политик.

– какие будут последствия ухода кудрина?– Это будет зависеть прежде всего от развития мировой эко-

номики. Если будет серьезный экономический кризис, то, ко-нечно, у нас все полетит.

– а с кудриным не полетело бы?– В 2008 году он хоть и не спас страну от кризиса, зато бюд-

жет спас. Если будет кризис, упадут цены на нефть, сократят-ся бюджетные доходы, что приведет к дефицитному бюджету. Есть три способа выйти из такой ситуации. Первый – сократить расходы. Второй – прибегнуть к заимствованиям. Третий – резко поднять налоги. Сочетать их – сложная задача. Кудрин не был сторонником повышения налогов, он умел умеренно сокращать расходы. Если на его место придет человек, кото-рый поощряет коррупцию, он будет расходы раздувать. При-веду такой пример. Какой-нибудь чиновник говорит: в России нет дорог, бабушка из деревни не может выбраться. Все согла-шаются – и правда. Выделяются бюджетные деньги. В отличие от денег пенсионных, эти деньги очень просто украсть. Кудрин это понимал. И если на его место придет охотник воровать, у нас вырастут расходы, появится еще десяток человек с милли-онными доходами, соответственно, денег будет не хватать, их будут печатать – инфляция. Вот почему может быть хуже.

– кудрин может влиять на экономическую политику без поста министра?

– Маловероятно. Конечно, если он договорился с Путиным, возможно, останется каким-нибудь советником. Известно, что Гайдар был советником при Кудрине, при его участии создавал-ся стабилизационный фонд.

анастасия ДМитРиева

21 сентября Верховный суд РФ поставил точку в борьбе градозащитников с Ново-Адмиралтейским мостом. Он оставил в силе решение Горсуда, удовлетворившего требова-ние нескольких петербуржцев, которые опро-тестовывали утвержденный Смольным проект планировки Ново-Адмиралтейского острова. Владимир Чернышев, один из представителей заявителей, рассказал «Городу», как им удалось убедить суд.

– какие из ваших доводов были учтены судом?– Местоположение моста, с которым связана утвержденная

планировка Ново-Адмиралтейского острова, прямо нарушает Генплан и ПЗЗ. Процесс этих нарушений был достаточно публич-ным. Решение перенести мост вверх по течению от того места, на котором он обозначен в Генплане, Валентина Матвиенко приняла на совещании в присутствии прессы. Мотивы – строительство будет дешевле. На самом деле такое расположение моста позво-ляет быстрее выгнать с острова Адмиралтейские верфи и отдать его под застройку. Единственный, кто тогда прямо воспротивил-ся, была Вера Дементьева, сказавшая, что на новом месте мост попадет в охранную зону ЮНЕСКО. В ответ Валентина Матви-енко произнесла знаменитую фразу, что ЮНЕСКО – красивый бантик на теле Петербурга. Потом, правда, КГИОП согласовывал всю документацию по мосту. Второй довод состоял как раз в том, что мост вторгается в охранную зону, обозначенную законом «О границах зон охраны» и зону объекта всемирного наследия ЮНЕСКО. Причем решение это губернатор приняла едва ли не на следующий день после того, как из списка ЮНЕСКО был ис-ключен Дрезден за строительство моста через Эльбу.

– в официальных документах по Петербургу, представлен-ных на сайте комитета всемирного наследия ЮНеСко, карта такого масштаба, что понять, где точно проходит граница, не-возможно. Существует ли более подробная схема?

– Существуют. Но, вероятно, только в комиссии по делам ЮНЕСКО нашего МИДа и в самом ЮНЕСКО. Но о том, что мост попадает в охранную зону, сказала сама Вера Дементьева, а пред-ставители правительства в суде этот факт не опровергали. Наш третий довод сводился к тому, что проект планировки должен быть основан на документах территориального планирования, в нашем случае это – Генплан и градостроительные регламенты ПЗЗ. А вот как раз градостроительные регламенты в части зон охраны объектов культурного наследия признаны горсудом не-действующими с момента принятия. То есть проект планировки Ново-Адмиралтейского острова основан на незаконных доку-ментах.

– Значит ли это, что таким образом можно отменить любой проект планировки в границах охранных зон?

– Да. И таких проектов планировки в КГА – десятки. КГА дела-ет вид, что ничего не знает, и продолжает работать так, как будто никакого решения суда нет.

– На то, что Петербург, как исторические поселение, должен согласовывать градостроительную документацию с Минкуль-том, вы указывали?

– Да. Когда правительство Петербурга утвердило проект пла-нировки Ново-Адмиралтейского острова, еще существовало

Росохранкультуры, и Смольный должен был этот документ ней согласовать. Наше прави-тельство просто не стало направлять ее на согласование. А направило, как выяснилось на суде, некое письмо с просьбой разъяснить порядок согласования. Это, конечно, игра, потому что порядок простой: берется проект планировки территории и туда направляет-ся. Потом, как вы помните, было заявление Валентины Матвиенко о необходимости снять с Петербурга статус исторического поселения. В итоге она договорилась, что по-становление федерального правительства о порядке согласования было приостановлено до 1 января 2012 года. В Смольном считают, что раз порядка нет, то и согласовывать ни-чего не надо. Хотя на самом деле – нет поряд-ка, значит, ни один проект согласован быть не может. Но в любом случае – в декабре прошлого года, когда принималось поста-новление о планировке территории Ново-Адмиралтейского острова, этот порядок еще действовал, и наше правительство обязано было его исполнять.

– Суд согласился со всеми этими аргу-ментами?

– Первый, второй и последний были от-ражены в решении суда. Про применение недействующих градрегламентов суд ниче-го не сказал, а мы не стали настаивать. Так как необходимо как можно скорее пресечь действия по незаконной стройке, которая уже причинила городу ущерб в полмилли-арда рублей. Возможно, этот довод будет упомянут Верховным судом – мы пока еще не получили его определение. Сейчас еще слушается дело в Смольнинском суде, где Алексей Ковалев оспаривает заключение контракта на строительство моста.

– Помимо Ново-адмиралтейского мо-ста вы оспариваете и разрешение на прео-доление ПЗЗ по «лахта-центру»?

– Да. Во-первых, там не было согласова-ния Росавиации. Как только начался суд, это согласование чудом возникло, хотя в своих возражениях представитель ОДЦ «Охта» говорил, что такого согласования не нужно и его нет. Но даже это чудесным образом появившееся согласование дано на значительно меньшую высоту, чем высота, разрешенная КГА. Но главное – это здание вторгается в охраняемые законом панора-мы и нарушит доминирующее положение основных городских доминант. Причем в сводном заключении КГА сделан вывод: не-боскреб будет оказывать влияние на пано-рамы и станет новой доминантой.

– в законе говорится, что объекты на расстоянии более 6 км теряют четкость и не влияют на восприятие.

– Эту норму надо читать полностью. В конце написано, что удаленные на рассто-яние более 6 км объекты не должны оказы-вать отрицательного влияния на ближние панорамы. А на то, что влияние будет, ука-зывает заключение КГА.

Станислав волков

Впрочем, в связи с вводом нового зда-ния банка «Санкт-Петербург» по-здравлять не с чем ни банк, ни город.

Наоборот, тут стоит пригорюниться сразу по двум причинам.

Первая причина. На месте квартала, ограниченного Новочеркасским и Малоох-тинским проспектами и Республиканской ул., до революции 1917 г. было холерное кладбище. А во время Великой Отечествен-ной войны, в блокаду, здесь было устроено первое гигантское захоронение – по воспо-минаниям, здесь было похоронено 100 тыс. умерших. Поэтому в советское время здесь был сквер, росли деревья, некоторые сохра-нились и сейчас между новым зданием бан-ка и храмом Успения Пресвятой Богороди-цы (Малоохтинский пр., 52), построенным на месте так называемой «блокадной церк-ви», которая стояла возле кладбища.

В 1960-е гг. управляющий делами Ленин-градского обкома КПСС Аркадий Крутихин присмотрел это место – бывшее кладбище – для строительства гостиницы обкома на 1000 мест – прямо напротив Смольного. Однако главный архитектор управления делами Эрнест Кондратович отговорил его от этой затеи, поскольку строительство на кладбище – к несчастью. Вместо этого квартала Кондратович предложил тогда для гостиницы полосу земли вдоль Малоох-тинского пр. длиной 300 м и шириной 36 м. Градсовет утвердил первоначальный про-ект в 1989 г., но потом исчез обком, проект менялся, владельцы тоже... Сейчас на этом месте левее Республиканской ул. стоит жи-лой дом. А прямо на костях ленинградцев, погибших в блокаду, стоит теперь величе-ственное здание банка. Кстати, на террито-

рии захоронения со стороны Новочеркас-ского несколько лет назад построен дом 31 по проекту архитектора М. Рейнберга.

Вторая причина для печали – размер и форма здания банка. Когда в 1964 – 1968 гг. застраивалась Свердловская наб. (Боль-шеохтинский пр.), то главный архитектор В. Каменский ездил на катере по Неве и внимательно смотрел, какой может быть высота зданий. В результате первоначаль-ный проект 9-этажных строений заменили проектом 8-этажных, чтобы высота состав-ляла 26 – 28 м. С учетом этого понятно, что если высота банковского здания составляет 90 м, то она превышена ровно втрое. Так что гордиться мастерской Е. Герасимова и гап О. Каверину тут нечем. Попутно здание банка задавило здание храма Успения Пре-святой Богородицы, вершина купола кото-рого находится на отметке 35 м. Если бы банк построили высотой 28 м, все соответ-ствовало бы градостроительной норме. А так мы получили еще одну архитектурную и градостроительную ошибку.

Кстати, ошибку тут допустил еще архи-тектор Э. Кондратович, который воздвиг на Республиканской ул., 6, жилой дом высотой 45 м – уже этот дом немного «придавил» храм, а уж мастерская Е. Герасимова ухудши-ла градостоительную ситуацию необратимо, доведя панораму до полной нелепости.

Абсурд довершает криволинейная фор-ма здания банка, зачем-то выполненного в форме гигантского унитаза или биде. Ги-гантский унитаз, который в три раза выше храма, – есть в этом что-то символическое, не так ли?

Михаил ЗолотоНоСов

арХиТеКТУраПроЦеССы

На неделе торжественно открыли новое здание головного офиса банка «Санкт-Петербург» на Малоохтинском проспекте, 64. Про-ект комплекса был разработан под руководством архитекторов Евгения Герасимова и Сергея Чобана. Главный архитектор проекта Олег Каверин. В комплекс входит три здания – два бизнес-центра и 21-этажный офис банка, на верхнем этаже, на высоте 90 метров теперь сидит руководство банка.

ньютаз

едем дальше – видим мост

как Верховный суд отменил строительство Ново-Адмиралтейского моста

Tren

d/ а

ндре

й Ф

еДо

ров

народ

22 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

23город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

бизнеС

– так почему вы продаете «талион»?– Если быть кратким, то причина в одном.

В пределах данного пространства – я имею в виду этого дома, который занимает 0,7 га земли и 26 тыс. кв. метров, – можно только совершенствоваться. Но нельзя развивать-ся. А я хочу дальше строить, делать то, что интересно и более масштабно. Поэтому я для себя наметил такое направление, как де-ревообработка. Сейчас идет строительство заводов, где я буду заниматься строитель-ством деревянных, экологически чистых, дешевых домов. Две очереди уже готовы, строится третья.

– вы говорите – нельзя развиваться. Зачем же кому-то покупать такой дом?

– Вы трактуете мои ответы не в той со-держательной форме, в которой я выразил-

что в XXI веке мы можем строить шедевры архитектуры, подобно тем, которые были построены корифеями в XVIII – XIX ве-ках. Возможно, это будет на Васильевском острове, возможно, в Лахте, но обязательно с видом на море.

– Это просто ваши мечты или что-то уже делаете?

– Уже ищу место. Я достаточно медленно все делаю. Поделился с вами желанием, а от желания до реализации – долгий путь. Но такая мечта у меня есть. Сегодня я убежден в наших возможностях. У нас есть большие реставрационные мастерские. Мы можем с нуля делать «новодел» на пустом месте и создавать здания в традициях русского классицизма с элементами барокко или позднего барокко, которые бы передали дух XVIII века. Допустим, Шереметевский дворец мы восстановили с нуля, в «Талио-не» тоже многие составные части были уни-чтожены, мы восстановили их.

– а другая ваша недвижимость в Пе-тербурге – что с ней?

– Заканчивается согласование по рестав-рации Английской набережной-10 – это особняк 1730 года. Там будет наш централь-ный офис. Если в «Талионе» площадь 26 тыс. кв. метров, то там – около 7 тыс. кв. метров. Соответственно, все будет пропорциональ-но перенесено на ту площадь. Все, что вы видите в «Талионе», будет там. Реставрация закончится, думаю, в 2013 году.

– то есть в Петербурге остается только проект на английской набережной?

– Да, пока только этот проект.– а ваш деревообрабатывающий завод –

он для кого работает, на Запад или для России?

– Завод – это безотходное производство с объемом 140 тыс. кубометров в год. От-ходы уходят на пеллетное производство, то есть биотопливо. До 20% продукции реали-зуется внутри России, 80% экспортирует-ся в Западную Европу, Эмираты, Тайвань, США, Австралию. Пеллеты экспортируют-ся в основном в Германию.

– вы радуетесь, что так много за грани-цу?

– Представьте себе, что наша «Лада» экспортируется в Германию. И задайте во-прос: много ли у нас продукции, которая экспортируется в Западную Европу? С гор-достью могу сказать, что наша продукция полностью востребована в Западной Ев-ропе и даже в США, которые являются ро-диной производства ЛВЛ (высокопрочный материал из дерева. – А. Д.). Технология строительства на Западе основана на нашей продукции, там 9-этажные дома строятся из дерева. Представьте себе, что это кон-структивный материал, который по своему качеству превосходит металл и бетон и ис-пользуется вместо металла и бетона!

– а у нас не строят?– У нас, к сожалению, нет соответствую-

щих ГОСТов, мы еще не дошли до этого тех-

нологически, в разрешительной части.– Экспортировать, наверное, и выгод-

нее?– Экономика в этом есть, несомненно,

даже учитывая, что цена на сырье – дерево – очень выросла, а цена на готовое изделие (ЛВЛ) упала до 30% во всем мире. Вообще, если судить по той реализации, которую производим мы, могу подтвердить, что за-падная экономика находится в кризисной ситуации. Строительство ведь главный по-казатель состояния экономики. В Европе строит прежде всего Германия. Также мы начали активно сотрудничать с ОАЭ, Ав-стралией и Тайванем. Вот где есть луч света в темном царстве.

– в России тоже строят. – У нас строят, но у нас реализовывает-

ся в основном жилье на основе ипотечного кредитования. Через определенное время – трудно прогнозировать через год, два или пять, но любой сбой с возвратом денег при-ведет к большим недоразумениям.

– а на рынке элитной недвижимости?– Я нахожусь в очень узком секторе, я

не эксперт. Я просто высказал свое мнение, которое, может, ошибочно. Я делаю то, что умею. Если считаю, что я не компетентен в какой-то области, то не могу комментиро-вать ее.

– вы продаете отель из-за смены губер-натора?

– Когда меня спрашивают, почему у меня со всеми губернаторами складываются нор-мальные отношения, я отвечаю – я всегда просто работал. Что же касается Георгия Сергеевича Полтавченко, то это глубоко порядочный человек, с которым я лично знаком.

– Считается, что строить в центре Петер-бурга без поддержки власти невозможно?

– «Талион» – очень сложный объект. И я больше не хочу заниматься такими про-ектами в центре города. Сложный в том числе и потому, что власть все время на-ходится под давлением градозащитников и общественных организаций. Если б не было поддержки власти, реставрация и ре-конструкция этого дома никогда не была бы закончена. Не понимаю, что движет этими людьми? Различные общественные деятели используют критику действую-щих проектов исключительно в личных целях, которые прикрыты высокими сло-вами. Достаточно одного примера: из всех критиков только два человека – господа Марголис и Мильчик – были здесь. Я их мнение очень ценю, они в итоге во многом помогли нам. Других критиков я не видел как до, так и во время и после строитель-ства.

Я сделал, что сделал, считаю, что этого достаточно. Думаю, наш опыт реставрации можно использовать как пилотный проект. У меня скоро будет встреча с Георгием Сер-геевичем, где я, несомненно, поделюсь мыс-лями и суждениями по этому поводу.

– а что Марголис и Мильчик – вы с ними подружились?

– Они профессионалы своего дела. Сей-час мы сотрудничаем, и я надеюсь, они по-могут нам с проектом на Английской набе-режной. Раньше я хотел сделать там 12 тыс. кв. метров, но они убедили меня не менять масштаб и форму строения. Поэтому все останется в прежних пропорциях. Это их заслуга. Если бы диалог с ними состоялся раньше, я думаю, мы могли бы сохранить флигель XVIII века в «Талионе», который разрушили ввиду его ветхого состояния.

– Почему раньше не начали диалог?– Магомет не шел к горе, и гора не счита-

ла нужным идти к Магомету! Но в какой-то момент они сблизились.

– конфликты с градозащитниками ка-сались бассейна на крыше?

– Не только. Один из так называемых градозащитников обвинил нас в том, что мы разрушили весь фасад дома. Говорил в прессе, выступал по ТВ, очень уверенно вел себя. Это интересно, когда такие люди вы-ступают, – я думаю, либо они ненормаль-ные, либо такие актеры хорошие. Другого объяснения у меня нет. Этот человек так убежденно говорил, что даже я, слушая его, начал сомневаться, не разрушил ли я его на самом деле?

– а бассейн?– Бассейн был камнем преткновения в

том числе. Но теперь он никому не мешает: он сделан так, что его ни с одной точки не видно, он стоит в нейтральной зоне, пересе-чения с декорами XVIII столетия нет. «Ней-тральная зона» значит, что он стоит во дво-ре в его вертикальной части, где для него специально построен фундамент. Ни слева, ни справа нет никаких помещений.

Мне остается только улыбнуться и при-гласить всех жгуче говорящих людей и по-казать им это. Но их нет.

– вы собирались в президенты Грузии. Это ваши единственные политические планы?

– Никаких планов, кроме одного – по-стараться изменить антироссийскую, более того, антигрузинскую политику действую-щего президента Грузии под фамилией Саа-кашвили.

– Знаете, как это сделать?– Для этого грузинская власть должна

дать мне гражданство. Но они правильно меня оценивают, знают, что если сделают это, то поражение действующей власти Гру-зии неизбежно.

– и вы пытаетесь воздействовать на ситуацию в Грузии извне?

– Нельзя. Это недемократично. Надо по-лучить гражданство. Тогда я буду обладать теми возможностями, которые дает Кон-ституция Грузия. Я смогу хотя бы приехать в Грузию, ведь сегодня я в Грузии персона нон грата. К счастью для политической вла-сти Грузии.

анастасия ДМитРиева

Александр Ебралидзе о продажах отелей, бассейнах на крыше и президенте Грузии

отель и гражданин

На прошлой неделе «Город 812» спраши-вал у экспертов, что

побудило бизнесмена Александра Ебралидзе выставить на продажу

свой любимый отель «Та-лион» на Большой Морской.

На этот раз бизнесмен сам взялся объяснить, с чем свя-

зано его решение и что будет делать дальше.

СПраВКа

В«Талион Империал Отель» 89 номеров, в том числе 4 президентских номера – люкс Императора, люкс Императрицы, Елисеевский люкс и Талион люкс. В люксе Императора две спальни, гостиная, обеденный зал, кабинет, гардеробная, две ванные комнаты. Стоимость номера зависит от сезона. Летом, в высокий

сезон простой номер стоит 37 660 рублей, президентский люкс (Елисеевский, Талион) – 165 200 рублей. Зимой классический номер стоит 28 320 рублей, президентский – 99 120 рублей. В данный момент действует предло-жение «Лучшая стоимость дня», по ней президентский номер стоит всего 69 486 рублей сутки.

в. М.

ся. Я имею в виду, что развитие ограничено масштабами этого дома. Развития не может быть, можно только совершенствоваться в управлении, структуризации бизнеса. Все самое главное мы сделали.

Процесс структуризации этого объекта шел с 1992 года, в течение 18 лет. Только на последнем этапе строительства и ре-ставрации дома Чичерина для расселения коммунальных квартир было куплено 139 отдельных комфортабельных квартир. В последних квартирах, которые расселяли, жили по 9 – 10 семей, на 350 кв. метров не было горячей воды, и было выделено толь-ко 3 киловатта электроэнергии. Нами было потрачено 20 тыс. евро за один кв. метр. Это цена покупки.

Мы сделали огромную работу. – кто это «мы»?– Мы – это я, мои друзья, коллеги, кол-

лектив. Сейчас пришло время других людей, а мы уходим дальше строить, развиваться.

– Затраты окупились?– Объект вводился в три этапа. Первый

этап – это открытие клуба в 97-м году, вто-рой этап – 2003 год, открытие второй оче-реди, в том числе 29 номеров. По итогам первого и второго этапа при наличии кази-но это было высокорентабельное предприя-тие. С закрытием казино и строительством третьей очереди возврат средств возможен только через продажу.

– тот, кто купит, будет иметь прибыль?– В качестве ответа приведу пример.

В июле у меня в гостях была делегация из Абу-Даби во главе с министром по транс-порту и туризму. Это одно ведомство и один министр. Он сказал, что ничего по-добного в мире не видел, и предложил мне построить такой же комплекс в центре Абу-Даби. Через месяц я получил приглашение и карту с выделенной землей в один гектар и видом на море. До 15 октября мы с коллега-ми поедем в Абу-Даби и, возможно, начнем строительство комплекса. Вот мой ответ на ваш вопрос.

– так есть уже потенциальные покупа-тели у вашего отеля?

– Отель и комплекс зданий – это разные вещи, поэтому сегодня комплекс зданий разделен на 20 кадастров. Соответственно, это 20 отдельных объектов. Переговоры ве-дутся по продаже отдельных помещений, в том числе и гостиничного комплекса. Я ду-маю, что это процесс не быстрый, на завер-шение сделки уйдет от года до двух лет.

– а в Петербурге вы не собираетесь уже ничего строить?

– Это моя мечта – с нуля построить в Пе-тербурге такой гостиничный комплекс на 200 – 250 номеров, который функционально будет соответствовать гостиничному биз-несу. Поэтому абсолютно все формы и вну-треннее убранство наша строительная ком-пания и реставраторы отдельно складируют и тщательно хранят. Я обязательно построю такой комплекс, чтобы поколение знало,

Tren

d/ Д

енис

вы

шИ

нСк

Ий

народ

24 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

25город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Вверх не могут, вниз не хотят

– в середине июля доллар стоил порядка 28 рублей, евро – 39. Что тогда аналитики говорили о будущем российской валюты?

– Говорили о высокой стоимости нефти и позитивных ожиданиях. Нефть стоила 110 – 115 долларов за баррель, приток не-фтедолларов в страну позволял рублю укре-пляться. Намеков на новую волну мирового кризиса не было. Кроме того, невзирая на приближение выборов, политическая си-туация в России стабильна, было ясно, что вне зависимости от персоналий правящая партия останется у власти и в дальнейшем.

– а что произошло потом? Почему ва-люта стала дорожать?

– Если сильно упрощать, произошло сле-дующее. Американское правительство под-няло планку внешнего долга и решило про-блему угрозы технического дефолта США. Но дальше на первый план вышли пробле-мы с падением индикаторов потребитель-ского доверия и деловой активности в связи с высоким уровнем безработицы – 9,2% от

трудоспособного населения. В итоге кризис финансового сектора перерос в кризис не-доверия ко всей экономике. Инвестицион-ное сообщество не знало, как власти США собираются снижать долговую нагрузку и какие меры позволят увеличить число рабо-чих мест до конца года. В Европе ситуация с долгами периферийных стран (Греция, Италия, Португалия, Испания) обстоит не лучше. Неделю назад рейтинговые агент-ства понизили уровень доверия к экономи-ке Италии, установив по ней негативный прогноз. Это вызвало серьезные опасения о вступлении глобальной экономики во 2-ю волну кризиса, эпицентр которой придется на Еврозону. В таких условиях (по примеру 2008 г.) инвесторы по всему миру выбрали доллар в качестве защитного инструмента.

– Эти факторы стали давить на рубль?– Совершенно верно. Российская эконо-

мика напрямую зависит от цен на энерго-ресурсы, а курс рубля определяется стои-мостью бивалютной корзины (55% доллар,

45% евро). Поскольку нефть упала до 102 долларов, а курс американской валюты рез-ко вырос против евро, рубль оказался под давлением, которое сопровождалось еще и спекулятивными операциями на пониже-ние его стоимости. Однако пока цены на нефть держатся выше 100 долларов – важ-ный психологический рубеж, экономиче-ские прогнозы для России будут благопри-ятными, а наш ЦБ будет сбивать все «атаки» спекулянтов, играющих на повышение дол-лара. Сейчас нефть стоит 107 долларов.

– каков прогноз курса рубля?– Ключевым индикатором будет стои-

мость нефти. Если она будет держаться в диапазоне 102 – 115 долларов, то давление на рубль ослабнет, и до конца текущего годы мы можем наблюдать снижение курса доллара до отметки 30 рублей. Если нефть упадет ниже 100 долларов, то ЦБ России придется пойти на расширение верхней границы бивалютного коридора, кото-рая на сегодняшний день составляет 37,5 рубля. Диапазон колебания курса доллара при этом 32 – 33 рубля, евро 43 – 44 рубля.

– Зачем?– Если отпустить рубль в свободное пла-

вание, то панические настроения и плохие вести с мировых рынков вызовут резкий спрос на валюту, а это ослабит рубль (обва-лом можно считать разовое падение курса

ПроГнозы

Стабильность ценой сто долларов За последние три месяца рубль подешевел относительно доллара и евро на 10 процентов. Что ждет российские деньги в ближай-шем будущем, в чем гражданам хранить свои сбережения. Об этом «Город 812» беседует со Спартаком СОБОЛЕВЫМ, старшим аналитиком-консультантом ГК «FOREX CLUB» в Санкт-Петербурге.

2010 2011

16,4

1423 1556 15401619

1689 16271545 1589

1726

16,5 18,7 21,5 30,0 34,4 30,8 35,1 38,0

200

240

01.2011

2010 2011

81,7

67%

14%

19%,

.

, .

,

83,8

77,3 73,067,3

74,2

70,781,1 8,1

12,97

11,37

10,77

10,34

9,63

9,22 9,22

8,78

8,73

8,50 8,50

8,57

8,25 8,18 8,10

8,30 8,30

7,86 7,88 7,88

8,05

7,4 6,9 6,7 6,2 5,8 5,6 5,4 5,1 5,0 5,0 4,94,5 4,4 4,2 4,1 4,1 4,2 4,0

78,8 75,7

2009 2010 2010 2011

20102011

2011

2008 2009 20102011 2011

08.2011

390

1071 1052

12471286

1376 1312 1351 14271698

454 451

557

772680

743 725698

(

,

народ

26 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

27город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

КроВь ХриСТианСКиХ мЛаДенЦеВ

Говоря о погромах в России, чаще всего имеют в виду еврейские погромы. С них и начнем. Самым известным – можно ска-зать, всемирно знаменитым – стал Киши-невский погром 1903 года. Кишинев вме-сте с Бессарабией отошел к России в 1812 году, после войны с Турцией. Захудалый городишко с семью тысячами населения за сто лет превратился в довольно круп-ный город. К началу XX века в нем прожи-вало более 100 тысяч человек. Из них 50 тысяч (46%) – евреи. 30 тысяч русских и 20 тысяч молдаван. В принципе, это евреи должны были громить нацменьшинства в лице русских или молдаван. Но вышло почему-то наоборот.

За пару месяцев до православной Пас-хи в городке Дубоссары был найден труп 14-летнего Михаила Рыбаченко, погибше-го от множества колотых ран. Поползли слухи, что подростка похитили и убили евреи, которым понадобилась христиан-ская кровь для своих обрядов. Труп, мол, нашли с зашитыми глазами, ушами и ртом, с надрезами на венах и следами веревок на

руках. Эти слухи активно поддерживала и распространяла газета «Бессарабец». Изо дня в день она описывала страшные звер-ства и мучения, которые претерпел не-счастный подросток.

Беда в том, что «Бессарабец» был един-ственной ежедневной газетой в Кишине-ве. Так сказать, информационный моно-полист. Издавал газету русский патриот и националист с несколько экзотическим именем Паволакий Крушеван. Личность весьма примечательная. Именно он в том же 1903 году в другой своей газете – пе-тербургском «Знамени» – впервые опу-бликовал знаменитые «Протоколы сион-ских мудрецов».

Следствие потребовало, чтобы «Бесса-рабец» напечатал опровержение слухов о ритуальном характере убийства. Круше-ван напечатал, но народ уже, что называ-ется, завелся. Распустил новый слух. Буд-то царь разрешил грабить евреев три дня после Пасхи. Да еще появились листовки откровенно погромного содержания.

Встревоженная еврейская община от-правила делегацию к губернатору и ми-

трополиту. Губернатор заверил, что ни-каких погромов не будет. Епископ принял делегатов доброжелательно, но потом заявил: бессмысленно отрицать, что ев-рейская секта «Хузид» практикует питье христианской крови.

ВеЛиКорУССКий ЭЛеменТВ воскресенье 6 апреля, разговевшись

по случаю Пасхи, толпа слегка погромила еврейские магазины и лавки. К вечеру на-род успокоился. Полиция арестовала 60 человек.

На следующее утро на улицы вышли во-енные патрули, но никаких приказов они не получили. Зато полиция разогнала от-ряды еврейской самообороны. Почувство-вав безнаказанность, народ окончательно озверел. Весь день 7 апреля продолжались грабежи, насилия и убийства. В погромах участвовало несколько тысяч человек, разбитых несколько десятков групп. Все они действовали по одной схеме. Впереди шли подростки с камнями и били стек-ла в еврейских лавках. За ними взрослые мужчины с дубинами и ломами, на кото-

быЛое

как Россия подарила миру слово pogrom

Погром среди ясного неба

В августе весь мир не столько потрясло, сколько удивило известие о погромах в Лондо-не. Сейчас в Болгарии громят цыган. Россия пока в стороне. Надеюсь, в стороне и останется. Хотя по этой части мы имеем богатую историю. Как уверяет «Краткая еврейская энцикло-педия», русское слово pogrom вошло почти во все европей-ские языки. Наряду со словами sputnik, perestroyka и putin.

«Избиение младенцев», 1280 г.

на 10 процентов) и всю российскую эконо-мику.

– какой будет цена нефти в будущем?– Это зависит от состояния экономик

двух основных потребителей нефти – США и Европы. До начала 2012 года мы не ждем падения цены нефти ниже $102. Соответ-ственно, рубль не станет падать. Доллар бу-дет не дороже 33 рублей, а евро – 44.

– Две избирательные кампании в Рос-сии будут влиять на стоимость валют?

– Политическая определенность, воз-никшая после 24 сентября, должна воспре-пятствовать оттоку капитала из страны, и это плюс для рубля.

– а экономический кризис повлияет?– Обострение экономического кризиса

в ЕС окажет существенное влияние на со-кращение спроса углеводородов, что несет в себе основную угрозу падения российской нефти ниже 100 долларов. У рубля в этом случае не останется вариантов, как продол-жать «пикировать» по отношению к долла-ру и евро.

– в чем народу хранить сбережения?– Будем говорить про суммы до 1 млн

рублей, возврат которых гарантируется си-стемой страхования вкладов. Если хранить

сбережения на депозите, то оптимальным выглядит соотношение 45 процентов в евро и 55 процентов – в долларах.

– а если кто-то держит сбережения на-личными в «чулке»?

– Тогда лучше разделить деньги на три равные части – доллары, евро и рубли в пер-спективе на 1 – 2 года. Если горизонт более длительный, то лучше ограничиться только долларами и евро.

– Рубль может подорожать?– Помните, когда в 2009 году доллар

стоил 36 рублей, а евро – 46 рублей. А по-том рубль полтора года укреплялся. Рынок не может двигаться все время в одном на-правлении, тенденции меняются в связи с неустойчивым экономическим климатом во всем мире. Важнейший фактор – временной отрезок, в котором, к примеру, нефть или валюта будут дорожать/дешеветь по отно-шению к рублю. Если вы чувствуете тренд, то можете конвертировать свои сбереже-ния, защищая их от курсовой разницы.

– а почему российские власти и ЦБ сдерживают падение рубля. Дорогой рубль делает невыгодным производство. Поче-му бы не девальвировать рубль и сделать наши товары конкурентоспособными?

– Во-первых, не соглашусь с вами отно-сительно любого производства. Сейчас в России производится большинство извест-ных мировых марок легковых автомобилей. Аналогичным образом может развиваться ситуация с хайтековскими технологиями в Сколкове и финансовыми услугами в буду-щем – Московским финансовым центром. Раз инвестиции идут, значит, инвестор ве-рит в конкурентоспособность бизнеса.

Совершенно иное дело, когда речь идет о товарах первой необходимости, производ-ство которых зависит от импорта ресурсов. Изношенность российских производствен-ных фондов и транспортной инфраструк-туры стали болевой точкой модернизации российской экономики. Для их обновления необходимы закупки машин и оборудова-ния за рубежом. Только в условиях «доро-гого» рубля импорт высокотехнологичной продукции не станет бременем для государ-ства и российских частных компаний.

Если мы ослабим рубль, то товар, про-изведенный на новом оборудовании, будет стоить в рублях очень дорого. И окажется недоступен населению, следовательно, не конкурентоспособен.

вадим шувалов

Рекл

ама

народ

28 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

29город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

рых и пришлась большая часть избиений и убийств. Замыкали шествие обычные зеваки и мародеры, охотники поживиться чужим добром. «Бессарабец», лицемерно осудивший погром, отмечал: «погром-щики состоят у нас преимущественно из пришлого великорусского элемента. Мол-даване, как и малороссы, мало склонны к действиям скопом».

К вечеру войска получили приказ при-менять оружие и за несколько часов на-вели порядок. Понятно, что, если бы этот приказ был отдан раньше, кровавого по-грома можно было избежать.

По данным прокурорского отчета, «всех трупов обнаружено 42, из коих 38 евреев», «раненых всех 456, из коих 62 христианина», «домов разгромлено было около 1350».

300 погромщиков пошли под суд, неко-торых приговорили к тюремному заключе-нию и каторжным работам. Бессарабский губернатор фон Раабен отправлен в от-ставку. Бездействие местных властей дало повод тогдашней либеральной обществен-ности обвинять власть центральную. И до сих пор историки уверенно утверждают, что Кишиневский погром организовал ми-нистр внутренних дел Плеве. И до сих пор не приводят никаких доказательств, ни единого факта. Примерно та же история, что с кровью христианских младенцев.

заря СВобоДы17 октября 1905 года с перепугу от все-

российской стачки Николай II даровал народу свободы. Русский народ отметил долгожданную свободу своеобразно. По-громами. Таких массовых погромов, как в две недели после Манифеста 17 октября, Россия не знала ни до, ни после. 358 по-громов. Сначала в городах (108), посадах и местечках (70), а потом волна захлестну-ла села, деревни и хутора (180).

Подавляющее большинство погромов (292) пришлось на «черту оседлости», то есть на территорию нынешних Украины, Белоруссии и Молдавии. Хотя, строго говоря, октябрьские погромы нельзя на-зывать еврейскими. Они были антире-волюционными. Доставалось и русским рабочим, студентам, гимназистам. Совре-менному исследователю Сергею Степано-ву удалось установить национальность 2/3 пострадавших. Евреи – 711 убитых и 1207 раненых. Русские, украинцы и белорусы – 428 и 1246. Всего, по данным Степанова, погибли 1622 человека, ранены – 3544.

Погромы, разумеется, стали ответом не на Манифест 17 октября, хотя черно-сотенная публика была от него не в вос-торге. Просто от него никто не пришел в восторг. За исключением пары десят-ков человек, объединившихся в партию октябристов. Революционно настроен-ная общественность повалила на улицы с криками «Долой самодержавие!». Для них

Манифест явился лишь признаком слабо-сти власти. Митинги прошли во всех хоть сколько-либо крупных городах. Несоглас-ные не церемонились с монархическими символами: сбрасывали императорские вензеля, крушила бюсты и портреты Ни-колая II и его предков. Лидер партии рус-ских националистов Василий Шульгин вспоминал, что ворвавшаяся в здание киевской городской думы толпа изорвала все царские портреты, а «какой-то рыжий студент-еврей, пробив головой портрет царствующего императора, носил на себе пробитое полотно, исступленно крича:

– Теперь я – царь!»Кстати, этого студента вспоминает не

один Шульгин.

Самый ГУманный СУДДалеко не всем это пришлось по вкусу.

К тому же бесконечные стачки и забастов-ки большей части населения уже изрядно надоели. Кому-то хотелось, чтобы жизнь наконец вошла в привычную колею. Кому-то просто хотелось работать и получать зарплату.

За революционными манифестациями последовали патриотические – с икона-ми, хоругвями и царскими портретами. Именно эти контрманифестации и пере-растали в погромы. Зачастую не на пустом месте. Скажем, в Одессе в такую манифе-стацию революционеры кинули три бом-бы. И именно одесский погром оказался наиболее кровавым. В докладе сенатской комиссии говорится о 618 убитых и 561 раненом. На всю страну прославился и одесский градоначальник Нейдгарт. Ев-рейской делегации, умолявшей о защите, он ответил:

– Я ничего не могу сделать, вы хотели свободы, вот вам жидовская свобода.

Надо сказать, местные власти сплошь и рядом проявляли нерешительность, граничащую с бездействием. А полиция иногда и вовсе присоединялась к по-громщикам, чего, кстати, нельзя сказать про военных. И это снова дало повод либеральной общественности обвинить в организации погромов правительство. В этом проявились две характерные черты русских либералов: патологическая нена-висть к власти и столь же патологическое презрение к народу, который, по их мне-нию, без чьей-либо указки не способен даже погромить.

На этот раз либеральные обвинения выглядят совсем нелепо. При всем же-лании правительство, парализованное стачкой, не могло организовать погромы. Оно не могло даже разослать на места соответствующие указания. Потому что часть телеграфистов бастовала, а те, ко-торые работали, вводили революционную цензуру и просто-напросто не пропусти-ли бы подобную телеграмму. А позицию местных властей в большинстве случаев

правильнее всего было бы назвать само-устранением. Хотя патриотические мани-фестации часто собирали десятки тысяч человек, и подавить их силой без крово-пролития не было возможности. А далеко не всякий решится в разгар революции стрелять в верноподданных, пусть даже и погромщиков.

Известны данные о 1860 погромщиках, привлеченных к ответственности и осуж-денных. Как ни странно, только семь из них принадлежат к деклассированным элемен-там. Основная масса – мещане и крестьяне. Хотя встречаются и крупные купцы. У этих, понятное дело, был свой – экономический – интерес. Устранение конкурентов. В числе осужденных за погромы оказались и трое дворян. Скажем, полтавский помещик Кри-вошеин ночью поднял своих работников и с обнаженной шашкой руководил погромом. Правда, дело на него было прекращено, а сам он «признан был учинившим преступление в состоянии болезненного беспамятства, на почве хронического алкоголизма».

Вообще к погромщикам отнеслись, мягко говоря, либерально. Не суды, они в то время были достаточно независимыми. Черносотенцы воспользовались правом на помилование. Из 1860 человек Нико-лай II помиловал 1713. Хотя большинство из них часть срока успели отсидеть.

ЧТо ДеЛаТь С КиТайЦами?Евреи и революционеры были не един-

ственными, кто попадался под горячую руку. 1900 год. Амурский край. Русский го-

род Благовещенск. Разумеется, полно ки-

тайцев. Они держат почти всю торговлю, работают на стройках, содержат кабаки и рестораны. В самом Китае – так называе-мое боксерское восстание. Направленное прежде всего против иностранцев. 3 июля китайцы с чего-то обстреляли Благове-щенск из пушек. Пять мирных жителей погибли. Военный губернатор Амурской области Грибский приказывает выселить всех китайцев за Амур.

На помощь полиции пришли добро-вольцы из числа горожан и казаков. Устроили облавы на китайцев. Облавы, естественно, сопровождались грабежа-ми, насилиями и убийствами. Пойман-ных китайцев солдаты привели к Амуру и заставили переплывать реку в 200 ме-тров шириной. Сопротивлявшихся рас-стреливали и рубили шашками. Из не-скольких тысяч переправились на другой берег не более сотни. Остальные утонули или были убиты на берегу.

Еще больше зверствовали амурские казаки. Они принялись поголовно уни-чтожать китайцев. Иногда, правда, спра-шивали совета у начальства. Председатель амурского войскового правления полков-ник Волковинский отвечал: «нужно быть сумасшедшим и неразумным, чтобы спра-шивать, что делать с китайцами, когда сказано уничтожать их».

Расправы приняли такие масштабы, что вмешался военный губернатор. Разъ-яснил, что уничтожать нужно только вооруженных китайцев. А потом уже вме-шалось петербургское начальство. Гриб-ского отстранили от должности, а Вол-

ковинского и вовсе прогнали со службы «с арестованием на гауптвахте в течение трех месяцев».

борьба С немеЦКим заСиЛьем Начиная со времен Петра I немцы чув-

ствовали себя в России как дома. Союз русского народа составил список народ-ностей по степени лояльности. Немцы стояли в нем наравне с великороссами.

Но начало I мировой войны вызвало не-бывалый всплеск национализма и шпионо-мании. 22 июля 1914 года толпа разгромила здание германского посольства в Петрогра-де. Однако довольно быстро на первый план вышла древняя столица, центр российского патриотизма – Москва. В октябре москвичи слегка погромили магазины, принадлежав-шие людям с немецкими фамилиями. И на время успокоились.

Конечно, власть поощряла антине-мецкие настроения как средство отвлечь внимание от поражений на фронте и вну-тренних проблем. Но все же поощряла умеренно. Напирая на экономическую борьбу с немецким засильем. На этот раз неумеренностью отличалась либеральная оппозиция. Орган либеральной партии прогрессистов «Утро Москвы» призывал бороться с «внутренними немцами» – чиновниками и коммерсантами. А октя-бристский «Голос Москвы» и вовсе начал играть роль «Бессарабца» времен киши-невского погрома.

Борьба с немцами вылилась у этого умеренно-либерального органа в настоя-щую паранойю. Может быть, самый яркий

пример – статья «Немецкое засилье в му-зыке». Оказалось, что 90% капельмейсте-ров в армии – немцы, которые искажают своей трактовкой музыки душу русского солдата. Интересно, что «внутренние нем-цы» играли в партии октябристов весьма заметную роль. Первым председателем петербургского ЦК был барон Корф, в III Думе Петербург представляли октя-бристы Лерхе и фон Анреп. Но в Москве руководство октябристов составляли куп-цы, промышленники и биржевики. Для них немцы – прежде всего конкуренты, а борьба с немецким засильем – выгодное коммерческое предприятие.

В начале мая 1915-го произошло два важных события. Немцы совершили про-рыв, и началось Великое отступление рус-ской армии. А главноначальствующим Москвы и командующим московским военным округом был назначен Феликс Юсупов-старший. Человек неопытный, легкомысленный, но пламенный патри-от. То есть активный борец с немецким засильем. Московские газеты ежедневно трубили о немецких зверствах и немецких шпионах, печатали списки высылаемых немцев, тем самым нагнетая истерию. И 28 мая она вылилась в погром.

Многотысячная толпа с царскими пор-третами собралась на Красной площади, после чего растеклась по соседним ули-цам. Два дня народ громил магазины и лавки, принадлежавшие подозрительным людям. Сначала под подозрения попада-ли носители немецких фамилий, потом – любых иностранных, а потом начался обычный массовый грабеж. Лишь на вто-рой день власть очухалась и начала при-нимать меры.

Погромщики едва не забили насмерть одну очень важную немку – великую кня-гиню Елизавету Федоровну, родную сестру Александры Федоровны, жены Николая II. Это было уже явным перебором. Юсупов вместо благодарности за патриотическое воспитание москвичей получил отставку. Из-за чего сильно расстроился, посколь-ку был убежден, что погром организова-ли немцы. Свой пламенный патриотизм он передал сыну – Феликсу Юсупову-младшему, убийце Распутина, которого он принял за немецкого шпиона.

Самое удивительное, что майский по-гром в Москве не стал уроком для ли-беральной оппозиции. Она продолжала искать немецких шпионов и немецкие за-говоры, тянущиеся, по ее мнению, к самой императрице. Кульминацией либерально-националистического бреда стала знаме-нитая речь кадетского лидера Милюкова «Глупость или измена?». Не удивительно, что февральская революция началась с убийства офицеров с немецкими фамили-ями. А потом уже начался один сплошной всероссийский погром.

Глеб Сташков

Варфоломеевская ночь

народ

30 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

31город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Про арХиТеКТУрные ошибКи

– 7 сентября у нас был разговор с Митюревым (главный архитектор СПб. – Ред.) по поводу этого дома (Большеохтинский, 9, инвестор строительства фирма «ИВИ-93». – Ред.). Три варианта есть: первый вариант – полный снос, поскольку дом 10 лет стоял без окон, без дверей, никаких мероприятий по кон-сервации не было. Теперь в любом случае необхо-дима экспертиза, обследование конструкций. Вто-рой вариант – укоротить, поскольку на этом месте когда-то с Николащенко (разработчик высотного регламента СПб. – Ред.) мы высчитали в регламенте,

что застройка может быть 56 метров только, иначе дом вырисовывается на горизонте исторической ча-сти города. И третий вариант – замаскировать, по-тому что автор проекта вынес акцент наверх, и вот этот акцент-то как раз и виден сейчас.

– имеете в виду купол со шпилем?– Да. Дело в том, что этим местом я зани-

мался, когда поселился здесь в 1968 году. Я вы-смотрел это место, удалось снести старенький двухэтажный домик, занять сквер. Кроме того, тут очень сложная инженерная обстановка, коле-ном проходит магистральная теплотрасса... Когда все преодолели, с Николащенко мы разработа-ли регламент и высчитали высоту – 56 метров. Я сделал все схемы, документы, предоставили это Харченко (бывший главный архитектор СПб. – Ред.), после чего он у меня отнял дом этот и дал кому-то из своей лавочки. И написал 80 метров. После этого грянул скандал с «Охта-центром», ко-торый накрыл все. Об этом доме просто перестали говорить. Сейчас Митюреву надо принимать какое-то решение.

– а он в состоянии принимать решения?– Он должен его хотя бы подготовить, доложить

начальству, а начальство…– верите в начальство?– Никакой строительной политики у городских

властей, да и у общероссийских властей нет. Все от-дано во власть стихии. Город впервые за триста лет своей истории в 1990-е годы жил без Генерального

ТерриТория

почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет

плана, такого не было даже в революцию и войну. Харченко, за то, что он допустил та-кое, вообще-то надо было под суд отдать.

– все, что мы можем, – это судить его общественным судом.

– Ему это, что божья роса. Но знаете, мы можем немало. «Охта-центр» ведь мы по-валили…

– кто мы?– Сейчас я вам расскажу.

КаК «оХТа-ЦенТр» ПоВаЛиЛи– В Москве в Совбезе работали сотрудни-

ки ЦНИИ им. Крылова. Обсуждалось, какой флот строить России, в основном для аркти-ческих районов. И сотрудник Совбеза, кото-рый с ними работал, вдруг их спросил: «А вы читали статью, которая вышла у вас в Петер-бурге по поводу “Охта-центра”?» (имелась в виду статья Кондратовича «Петербургский апокалипсис. Город Петра провалится в яму, которую выроет для него Газпром?» в «Новой газете». 2008. № 8; начало статьи было увлека-тельным: «Строительство небоскреба в Пе-тербурге может вызвать крупную геологиче-скую катастрофу. Глубокое вторжение в грунт, которого потребует возведение высотного здания, способно повлечь за собой оседание кембрийских глин, на которых покоится го-род. А это означает, что северная столица – по крайней мере, исторический центр – просто провалится под землю…». – М. З.).

Они ничего не слышали, но когда вер-нулись в Петербург, связались со мной, и Совбез потребовал, чтобы я приехал и объ-яснил. Я не поехал, но составил им две раз-вернутые справки – по геологии и по кон-струкции. Они мне прислали в ответ такую информацию: у них есть экспертная группа, которая обслуживает администрацию пре-зидента и правительство. И что как только к ним поступит материал по «Охта-центру», они его порушат. Вот с этого момента наша губернаторша дала задний ход резко, и не-боскреб начал заваливаться. Так что у нас есть и победы.

КраТКий КУрС иСТории СТроиТеЛьСТВа В СССр

– В Советском Союзе в конце 1920-х – в 1930-х гг. произошла резкая индустриализа-ция страны. В течение 15 лет строилось по 2 тысячи предприятий в год. В деревнях жило 85 – 89% населения страны. И оттуда были взяты миллионы рабочих, которых надо было где-то поселить. А вот этого советская власть не делала. За счет чего и произо-шла мгновенная индустриализация стра-ны. Строительство промышленных пред-приятий велось интенсивно, а жилье – по остаточному принципу. Население как-то с пониманием к этому относилось, тем более что была полностью развязана инициатива.

Масса жилых домов строилась так на-зываемым хозяйственным способом: на профсоюзном собрании решили построить жилой дом в свободное от работы время.

Рабочим выделялся участок, проект, мате-риалы. Трехэтажные, пятиэтажные, двух-этажные деревянные. Кроме того, любой гражданин, которому негде было жить или он маялся в коммуналке в городе, мог явить-ся в райисполком, и ему немедленно вы-деляли участок, давали порубочный билет, материалы по низкой цене – конечно, не в Зеленогорске, а в Мге, Тосно, Колпине, Ме-таллострое. Эти огромные массивы возник-ли после войны, во время войны там было ровное место. Правда, на работу ездить два часа, зато собственный дом, клочок земли, где что-то можно вырастить… Т.е. самодея-тельность в строительстве поощрялась.

К 1950 году в стране никаких следов вой-ны не осталось, ни малейших. Я был очень удивлен, когда мой дядька вернулся из Гер-мании и сказал, что Германия еще вся в раз-валинах. У нас были отстроены пр. Стачек, Московский пр., Кировский пр., пр. Энгель-са – ведь все это было построено за восемь послевоенных лет. На Кировском проспекте строил Олег Иванович Гурьев. Я был с ним очень хорошо знаком, мы, можно сказать, были друзьями.

– то есть при Сталине с архитектурой все было хорошо.

– Основа архитектуры – градостроитель-ство. Градостроительство – это наука, в соот-ветствии с этой наукой надо было создавать строительную политику. И вот в 1955 году градостроительство объявили попросту не-существующим. Инициативу взяли дирек-тивные органы. Партийные комитеты давали указания, Госплан и его структуры выделяли фонды, лимиты, и развернулось жилищное строительство. В 1950-е годы оно шло еле-еле, а в 1960-х уже развернулось. Но оно было абсолютно антинаучным. Он строилось по образцу коротких политических кампаний. В начале 1960-х гг. заработали ДСК, которые выпускали дома, где все было подчинено тех-нологиям. Это были шедевры технической и экономической мысли. Но жить там было невозможно. Семья поселялась, какое-то вре-мя муж и жена были счастливы, потом у них рождался младенец, начинались осложнения, а потом появлялся второй, и они снова ока-зывались в очереди на жилье. Создалась пара-доксальная вещь: строительство разворачи-вается, наращивает темпы, а очередь растет.

– Но в 1955 году было всего лишь при-нято постановление Цк кПСС и Совета

Министров СССР о борьбе с архитектур-ными излишествами…

– Это повод.– Повод для чего? – Для разгрома градостроительной науки

и архитектуры. Хрущ (Н. С. Хрущев. – Ред.), как выпьет, рвался к микрофону, потом его выступления публиковались в подчищен-ном виде, но мы сами слышали, как он го-ворил: пусть архитекторы Бога благодарят, что сейчас времена другие, а то бы им на-шлось занятие за Полярным кругом.

– а зачем надо было громить архитек-туру – из самодурства Хрущева?

– Партийный аппарат не мог сказать на-роду, что мы не можем сейчас начать массо-вое строительство. Они его смогли начать только примерно 10 лет спустя, в 1960-е годы. Поэтому архитектуру надо было объявить несуществующей. Ведь в сталинские времена курс архитектуры академик Жолтовский чи-тал в Высшей партийной школе. Партийный работник, который получал соответствующее образование, обязательно проходил курс ар-хитектуры. Все это было уничтожено.

Советский Союз наследовал архитектур-ную школу дореволюционную. Все доре-волюционные академики автоматом стали академиками архитектуры в советское вре-мя. Был авангард, как всякий авангард, он был довольно шумный: Ладовский, Леони-дов, Чернихов… Много было всяких груп-пировочек. Они предлагали то, что страна не могла потянуть. Небоскреб – это соору-жение из металла, а каждый грамм металла был тогда на вес золота. И в начале 1930-х гг. выяснилось, что именно эти старички-академики берутся построить новые города из того, что под ногами. Из глины, песка, дерева. И будет все красиво.

– кого вы имеете в виду?– Щусев, Щуко, Гельфрейх, Жолтовский.

И, естественно, правительство стало работать с ними. Мне рассказывал Борис Иванович Петунин, что, когда был конкурс на строи-тельство города Магнитогорска, авангар-дисты выставили свои проекты. И там был проект города на плите, которая днем опуска-лась, а вечером поднималась в стратосферу вместе с жителями. Борис Иванович сказал, что, когда Сталин смотрел эту выставку, он не мог поверить, что это все всерьез. И с этого начался зажим авангардистов, организовали общий Союз архитекторов. Леонидовские

Архитектор Кондратович, бывший главный архитектор управления делами Ленинградского обкома КПСС, а ныне ру-ководитель персональной архитектурной мастерской, встре-тил меня на Большеохтинском проспекте – рядом с домом, в котором живет. Разговор он обязательно хотел начать с той архитектурной ошибки, о которой мы уже подробно писали*. Это дом по проекту архитектора В. Цехомского. Жить рядом с ошибкой Кондратовичу неприятно.

У нас была архивеликая история

* Зияющие высотки // Город 812. 2009. № 19. 1 июня

Григорий Романов разрушил портик Руска, а потом вернул на место

лидия верещагИна

лиди

я ве

рещ

агИ

на

народ

32 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

33город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

небоскребы потом начали строить в Штатах, но в двадцатые годы в СССР они были абсо-лютно нереальны. Нас доводили из Госстроя приказами экономить металл все советское время.

Жолтовский строил, как он привык. Это была самобытная архитектура, которая очень высоко сейчас оценивается западны-ми историками архитектуры. Братья Весни-ны продолжали строить конструктивист-ские здания. Архитектура была достаточно многообразной.

ЛюДи ВТороГо ряДа– В 1955 году разгромили московскую ар-

хитектуру, разгром начался и в Ленинграде. Всю группу ведущих архитекторов – Олега Гурьева, Бориса Михайловича Серебров-ского, Журавлева, Евгения Адольфовича Левинсона, Игоря Ивановича Фомина – от реальной работы отстранили.

Кроме того была традиция: каждый круп-ный архитектор занимал одновременно три должности. Валентин Александрович Ка-менский был главным архитектором города, руководителем 7-й мастерской в Ленпроекте, занимался конкретным проектированием и заведовал кафедрой архитектуры в ЛИСИ. Игорь Иванович Фомин был заместителем главного архитектора города, руководителем 6-й мастерской в Ленпроекте и заведующим кафедрой в академии. Александр Иванович Наумов, который занимался Генеральным пла-ном, был первым замом главного архитектора города, руководителем 1-й мастерской Лен-проекта, которая занималась Генпланом, и был зав. кафедрой градостроительства в ЛИСИ.

В процессе разгрома Каменского отстра-нили от руководства 7-й мастерской, Евгения Адольфовича Левинсона из Ленпроекта, из 5-й мастерской, убрали, он остался профес-сором в академии. И т.д. Политика, которую проводили партийные органы, свелась к тому, что на конкретное проектирование довольно быстро пришел второй ряд людей: Жук, Евдо-кимов, Гольдгор, Белов. Если бы не политика партийных органов, им бы ничего не светило, потому что это люди явно менее способные. А чем менее способный человек, тем он легче управляем и более послушен.

Главным архитектором Васильевского острова и руководителем 3-й мастерской Ленпроекта в начале 1950-х был Борис Ми-хайлович Серебровский, который еще от Ноя Абрамовича Троцкого ведет свою ар-хитектурную родословную. Его выкинули, и его место занял Евдокимов. И что Евдоки-мов сделал? Очередное Купчино (я имею в виду то, что было построено в 1960 – 1970-е гг.). Хотя у него был шанс сделать лицо го-рода, Васильевский остров.

К примеру, киноконцертный зал (БКЗ «Октябрьский». – Ред.), поставленный на месте Греческой церкви. С точки зрения градостроительства киноконцертный зал там вполне может быть, потому что Грече-ская церковь для этого просторного места

была мелковата… Но киноконцертный зал мог быть другим. Не таким грубым, не та-ким дико немасштабным по отношению к окружающей застройке.

Постепенно люди из второго ряда ста-ли преподавать. Сразу резко стал падать уровень архитектурного образования. К концу 1950-х разгром архитектуры был уже всесоюзный, тотальный. Строительство хозяйственным способом привело к тому, что каждое ведомство имело архитектурно-строительный отдел. Их все в Ленинграде закрыли, 162 отдела. Была настоящая безра-ботица. Ленпроект сократили не то вдвое, не то втрое, потому что, повторяю, государ-ство было не готово строить. У нас на курс пришло всего одно место для распределе-ния. Всем дали свободные дипломы. И это место Игорь Иванович Фомин отдал мне.

А люди устраивались на киностудии, в кукольные театры художниками, потому что художественная подготовка в академии была серьезной. Учили рисовать, писать, графике архитектурной. Был взлет акаде-мического рисунка в 1950-е, и все лучшие рисовальщики акдемии учились на архитек-турном факультете. Очень крепко учили по общей программе для архитектурных фа-культетов, в том числе теоретическим и ин-женерным дисциплинам. По инженерным дисциплинам штатных преподавателей не было. Преподаватели были совместители из крупных проектных институтов, крупные специалисты. Железобетон, металл, дерево.

– а в 1970-е что с образованием стало?– Какое могло быть образование в кон-

це 1960-х – в 1970-х гг.? Совместительство было запрещено. Чтобы читать курс желе-зобетонных или металлических конструк-ций, нельзя было приглашать доктора наук, корифея, главного конструктора 1-го или 2-го проектного института. Надо было штатного преподавателя заводить на кро-хотные деньги. Ну и чему он научит?

При СТаЛине СажаЛи ВСеХ, Кроме арХиТеКТороВ

– Архитекторы, которые уходят на препо-давательскую работу, это в нашей корпорации люди второго сорта. Значит, у них профессио-нальная карьера не получилась. А архитектур-ный уровень… Александр Владимирович Жук заведовал в академии кафедрой после Игоря Ивановича Фомина. В начале 1960-х гг. ходил анекдот. В Ленинграде построили крематорий наконец, и когда обыватели потянулись туда с гробами и залезли вовнутрь, выяснилось, что они попали не в крематорий, а в Театр юного зрителя (Жук – автор проекта ТЮЗа).

– т.е. в архитектурной среде к Жуку от-ношение было прохладное?

– Хороший организатор, хороший ис-полнитель, Смольный был им доволен. А что архитектура могла быть и лучше…

– а что, Смольный не предъявлял к ар-хитектуре каких-то требований? вот, на-пример, в годы моего детства появились

– Разгромлена была. Полностью раз-громлена.

– а в сталинское время сама архитектур-ная корпорация формировала свое мнение?

– Да, и оно было достаточно высокопро-фессиональным. И поскольку архитектура – это занятие для интеллигентных людей (сре-ди архитекторов не было людей «от сохи»), корпорация была очень независимой. И ни в коем случае не могло быть такого, чтобы партийные или советские начальники име-ли какое-то право голоса. Например, взять период, когда во главе ленинградской архи-тектуры стоял Валентин Александрович Ка-менский, по моему глубокому убеждению, великий русский архитектор, который спас город в 1960-е. Сейчас никто не помнит, а кто помнит, старается не вспоминать, что тут творилось в 1960-е годы.

– а Дома быта? Это следствие морального развала внутри архитектурной корпорации?

– Я считаю, что это заплатная архитек-тура, я ее так называю. Когда Валентину Александровичу как главному архитектору города поручали реконструкцию Невского проспекта, он не отказывался, потому что,

Первый секретарь обкома Василий Серге-евич Толстиков (я с ним был хорошо знаком), он к нам в мастерскую заходил. Он из Китая в Голландию вернулся послом, а уже из Голлан-дии в Ленинград. Интереснейший человек во-обще. Необыкновенный был человек.

– и при толстикове раскрутили дело Бродского…

– Ни он, ни Григорий Васильевич Рома-нов… Помимо всего они были очень умные люди. И на них очень надо было из Москвы нажать, допустим, на того же Василия Сер-геевича, чтобы он просто не вмешивался в историю со сносом храма на Сенной. Про-тивиться он не мог, но ни в коем случае не проявлял никакой инициативы. И челядь придерживалась того же.

Валентин Александрович Каменский в ночь сноса к Смирнову домой явился, был крик, с матом, Смирнов снял трубку и от-менил приказ о взрыве. Каменский ушел. А когда он ушел, Смирнов снова снял трубку, и в четыре часа утра церковь взорвали. Мне рассказывали, что Каменский плакал…

Точно так же и Григорий Васильевич Ро-манов. Он никогда не проявлял инициати-ву, но когда на него интеллигенция набро-силась, что снесли портик Руска, а тогда все это место раскопали под станцию метро, просто это мимо него прошло, Романов в печати публично извинился за то, что это мимо него прошло, что он не отреагировал, и портик восстановили.

Когда существовала естественно сло-жившаяся архитектурная корпорация, про-блемой памятников занимались избранные. Кедринский, например. Это были эстеты с изысканным вкусом, с энциклопедической образованностью. Если корифеи что-нибудь скажут, это подлежало немедленному ис-полнению. А когда эти антиквары сошли со сцены, их место заняли старьевщики и чиновники. Чиновник боится за свое место прежде всего.

Сейчас никто не помнит, а кто помнит, старается не вспоминать, что после войны было решено с Петергофом и Царским Се-лом покончить. Разрушения были такие, что восстановление казалось невозмож-ным. Отдать военным, они построят на ме-сте Царскосельского дворца утилитарное здание. Но еще Грабарь был жив, потом Кедринский. И вот эти люди мобилизовали архитектурную корпорацию, корпорация вышла в правительство, и было принято эпохальное решение: все пригороды вос-становить в прежнем виде. Если б это было в хрущевские времена или позднее, об этом не могло быть и речи. То есть архитектур-ная корпорация была очень влиятельной. Потом был такой могучий аргумент: вся страна разгромлена. Нужны огромные сред-ства, возиться с какими-то дворцами, когда людям жить негде…

Михаил ЗолотоНоСов(окончание в следующем номере)

типовые Дома быта на лермонтовском, в финском переулке…

– Стекляшка такая…– Жуткого вида, сейчас еще страшнее.– Это типовка 8-й мастерской Ленпроек-

та. Голынкин – руководитель мастерской, а кто конкретно сделал – не знаю.

– и что Смольный? им плевать было на это? они же глаза имели.

– В благословенные сталинские времена каждая корпорация, в том числе, несомнен-но, и архитектурная, была очень самостоя-тельная. Чтобы какой-то секретарь обкома высказался по поводу того, что ему какой-то дом не нравится, об этом не могло быть и речи. А при Хруще архитекторы преврати-лись в исполнителей партийных директив.

– Неужели при Сталине архитекторы не были исполнителями партийных директив?

– При Сталине архитекторы были един-ственной профессией, которая не сидела. Вы мне не назовете ни одного архитектора, кото-рый бы подвергся репрессиям в сталинское время. Я вам назову двух. Мержанов, очень талантливый человек, личный архитектор Сталина, он занимался только архитектурой, но он находился на казарменном положении, то ли он сидел, то ли нет. И Николай Евгенье-вич Лансере. Я работал с его дочерью Натальей Николаевной, она мне много рассказывала. Он выиграл конкурс проектов памятника Колумбу на каком-то из Больших Антильских островов. И получил премию 173 тыс. долларов. По тем временам – умопомрачительные деньги. И от-казался перевести их в СССР. Но он не сел, его взял к себе Ной Абрамович Троцкий, который был главным архитектором НКВД, и Лансере просто жил в Большом доме, у него была ма-стерская, он там работал. Наталья Николаевна каждый день приходила к нему, работала там. Считается, что фактически он сидел. Только два человека, а больше никто.

– и после смерти Сталина архитектур-ная корпорация утратила свое влияние?

если бы он ответил отказом, его немедленно бы сняли. А он, наоборот, изображал актив-ный интерес, собирал в группы молодежь, которая действительно считала, что надо одеть Ленинград в стекло и бетон, а старин-ную рухлядь надо проредить. Такие ребята собирались в 8-й мастерской Ленпроекта, которая проектировала гаражи, Дома быта, бани. Они эти стекляшки и соорудили.

– Эти стекляшки считались прогрес-сивными для своего времени? Это была кость, кинутая партийным органам?

– Да. Вот, дескать, у нас тоже есть, мы не чужды современным веяниям. У нас не одни ретрограды, консерваторы и реакцио-неры. Конечно, архитекторы другого уров-ня к этому всерьез не относились.

– вы начали говорить о том, что в 1960-е каменский спас город.

– В 1960-е годы ракетно-атомные фель-дмаршалы ногой открывали дверь во все кабинеты. Они не хотели, чтобы их здания находились в районах нового строительства, хотели быть в центре. На Невском. Он не дал.

– а гостиница «ленинград» на Пирогов-ской набережной – разве не каменского рук дело?

– Гостиница «Ленинград» – это Сперан-ский.

– каменский к этому не имел отношения?– Имел. Он не подписывал этот проект,

хотя уже было четыре этажа там сделано. Сергей Борисович Сперанский подсиживал Каменского и, желая угодить партии, про-бивал гостиницу как образец «современной архитектуры». Каменский пытался срывать такие начинания. Но, например, проиграл застройку четной стороны Шпалерной улицы. Еще был Петровский указ, запре-щающий эту застройку. Он проиграл снос Спаса-на-Сенной. Инициатором сноса был Смирнов, председатель Ленгорисполкома. Он толкал, а из Москвы говорили: в Москве под бульдозер весь Арбат пустили, а вы там со своим Питером чего-то тянете…

ДоСье

Эрнест Кондратович (род. 1936) принадлежит к старшему по-колению ленинградских архитекторов. В 1959 г. закончил архитек-турный факультет Академии художеств, в 1968 г. – аспирантуру при кафедре градостроительства ЛИСИ (инженерно-строительного института). Руководил 11-й мастерской ЛенНИИпроекта, был главным архитектором управления делами Ленинградского обко-ма КПСС, лауреат премии Совета Министров СССР. Сейчас руко-водитель персональной творческой архитектурной мастерской.

Авторские работы: клиника факультетской хирургии 1-го Ленинградского мединститута, автоматическая междугородная телефонная станция на Синопской набережной, больница Киров-ского завода, больница Св. Георгия, Институт скорой помощи, 5 жилых зданий в центральных районах. Градостроительные про-екты: Кириши; 3 поселка городского типа в Ленинградской обла-сти; жилой район в Ташкенте (после землетрясения 1966 г.); набе-режная Невы, левый берег, между Литейным и Большеохтинским мостами; набережная Невы, правый берег, между Большеохтин-ским мостом и мостом А. Невского.

Сегодня «Ленфильм» – в руинах, долгах и не может делать даже техни-чески устаревшее кино, я уж не говорю о современном…

Стр. 38

КонКУрСы

ГоСТь неДеЛи.

В четверг Петербургский

университет посетила знаме-

нитая безрезультат-

ная лазутчица анна Чапман с горячим жела-

нием поделиться

сведениями, как стать лидером

в современном мире. Ужасным разочаровани-ем для извест-ной шпионки, лучше многих

знающей, с чего начинается

родина, стало нежелание не-

которых студен-тов чего-нибудь от нее узнать, о

чем и сообщили анне плакаты, которые посы-

лали ее шпио-нить в обратном

направлении.

Чуден Днепр при Ласточкином гнезде

Стал известен шорт-лист номинантов на ежегодную премию «Музейный Олимп-2011», которая в этом году будет вручаться в Петербурге в третий раз. Изучив список музеев, наблюдатели, которые знают олимпийскую

кухню, сделали свои ставки.В главной номинации – «Музей года» соревнуются Гатчина, Петергоф и Эрар-

та. Гран-при достанется Петергофу, за реставрацию своего филиала – Ораниен-баума. По аналогии с прошлым годом, когда Царское Село получило этот приз за подготовку к 300-летию.

В номинации «Выставка года» соревнуются Военно-медицинский музей, Му-зей Ахматовой и Эрарта. Предпочтение отдают проекту военных «Между жиз-нью и смертью», посвященному Нюрнбергскому процессу. И тема святая, и ди-ректор музея Анатолий Будко недавно стал директором Музея Суворова, что в неформальной музейной иерархии является очевидным повышением.

В самой сложной для оценок номинации «Экспозиция года» участвуют Музей истории религии, Театральный музей и Царское Село. Предпочтения отдаются театроведам за новую постоянную экспозицию «Театральная жизнь Петербурга в XIX веке».

В книжной номинации выдвинуты Военно-медицинский музей, Петергоф и Павловск. Здесь шансов побольше у издания «Павловск. Художественные кол-лекции». Но если военные медики не получат приз в выставочной номинации, то пойдут вверх шансы книги Анатолия Будко «История медицины Санкт-Петербурга…».

В детской номинации в финал вышли Музей истории религии, Музей поли-тической истории и Эрмитаж. Шансы политических историков с интерактивной выставкой про Госдуму от царизма до наших дней и эрмитажных «Дней класси-ки» выглядят примерно равными. Но у первых они чуть повыше, по той причи-не, что в следующей номинации – «Инновация в музее» Эрмитаж вне конкурен-ции. Эрмитажная работа – «Лазерные технологии в реставрации произведений из драгоценных металлов» потребовали таких затрат на приобретение оборудо-вания (не говоря уже о труде специалистов-реставраторов), которые абсолютно недоступны их конкурентам.

Наконец, в номинации «Престиж Петербурга» на соискание премии пред-ставлены Эрмитаж, Симферопольский художественный музей и Эрарта. Полит-корректность и музейный маркетинг по продвижению «Музейного Олимпа» за пределы Петербурга просто требуют, чтобы премию дали крымским коллегам за выставку «Волшебный мир А. И. Куинджи» (выставка одной картины «Лунная ночь на Днепре» А. И. Куинджи, приуроченная к открытию Дворца-замка «Ла-сточкино гнездо»).

Объявление победителей состоится 3 ноября. Как и в прошлые годы, премия обойдется без денежного содержания.

в. М.

Мих

аил

огн

ев

интересы

34 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

35город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

интересы

36 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

37город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Кино Про робоТоВ

Вот апперкот, он на полу

В скором будущем бокс станет запре-щенным видом спорта. Но ему най-дется замена – бои роботов, которыми управляют люди. Чарли Китон – когда-то он был выдающимся спортсменом, но остался не у дел – занимается про-ведением «боев для бедных». Его робо-ты собраны из металлолома и больше одного матча обычно не выдерживают. Но Чарли не сдается, и вместе со своим сыном Максом он решает сконструи-ровать настоящего робота-чемпиона. Фильм «Живая сталь» (Real Steel) с Хью Джекманом, Эванжелин Лилли, Дакотой Гойо и Кевином Дюраном в прокате с 6 октября.

Кино ВУДи аЛЛена

Кого только не увидишь ночью в Париже

С тех пор как Вуди Аллен кинемато-графически перебрался в Европу, его полюбили даже те, кто раньше нена-видел. Его новый фильм «Полночь в Париже» (Midnight in Paris) должен окончательно закрепить этот успех. Отличная история, замечательный ак-терский состав и уникальный алленов-ский юмор превращают эту картину в настоящий шедевр. Джил помешан на Париже начала ХХ века. Больше всего ему хочется ока-заться во французской столице в 20-е годы. И однажды ему это удается. Он попадает в совершенно волшебный мир и встречает людей, о знакомстве с которыми даже не смел мечтать, – Хемингуэем, Дали, Бунюэлем, Фицджеральдом и Гертрудой Стайн. В ролях: Оуэн Уилсон, Майкл Шин, Эдриан Броуди, Марион Котийяр. В прокате с 6 октября.

Имя

абрамцево зашло с бубнового валета

Редкий гость в наших петербургских краях – подмосковный музей-заповедник «Абрамцево» привез в Музей Державина неожиданную выставку. От хранителей мамонтовской усадьбы можно было ждать Репина, Серова, Васнецова. Но они решили напомнить, что в этом году исполнилось 100 лет со времени создания знаменитой группы «Бубновый валет» (с нее начинается русский авангард), и

привезли Кончаловского, ему отведен главный зал выставки, Машкова, Лентулова. За небольшими исключениями, показываются вещи малоизвестные. Впервые публику-

ется портрет молодого Роберта Фалька, созданный Елизаветой Потехиной, его первой же-ной и сокурсницей по Московскому училищу живописи, ваяния и зодчества. Представлен и автопортрет Фалька, в нем художник значительно строже к себе.

В семейную серию выставки входят валетовский портрет Ольги Кончаловской кисти Петра Кончаловского и кубистический портрет Марии Лентуловой кисти Аристарха Лен-тулова.

Оставляя любителям природы многочисленные абрамцевские пейзажи, обратим вни-мание остальных зрителей на этюды ню Машкова и Фалька.

в. ш.

Человеческое лицо социализма

ФеСТиВаЛи

не весь Туминас

В прошлом году между-народный театральный фе-стиваль «Балтийский дом» отметил свое двадцатиле-тие. Программу нынешнего, 21-го «Балтдома» в основ-ном составляют спектакли неоднократного участника предыдущих фестивалей, литовского режиссера Ри-маса Туминаса.

Два из них были по-ставлены им в Московском театре имени Е. Вахтангова, который Туминас с недав-них пор возглавляет. В Пе-тербург везут шекспиров-ских «Троила и Крессиду» и увенчанного высокими теа-тральными премиями че-ховского «Дядю Ваню» (где в очередной раз петербург-ским зрителям будет пре-доставлена возможность полюбоваться на актерский дуэт Сергея Маковецкого и Владимира Симонова).

Московский «Современ-ник» представит «Горе от ума» (с Сергеем Гармашем в роли Фамусова) – четыре года назад после этого спек-такля некоторые критики углубились в рассуждения о том, способен ли литов-ский режиссер любить Рос-сию. Фестиваль, проходя-щий под девизом «Не весь Туминас», продолжится двумя вильнюсскими спек-таклями режиссера: «Реви-зором» (где на роль Город-ничего специально введен Сергей Маковецкий) и пье-сой Марюса Ивашкявичуса «Мистрас».

Ту часть фестивальной программы, которая не только «не весь Туминас», но и вовсе не имеет отноше-ния к главному персонажу 21-го «Балтийского дома», сложно назвать иначе как случайной. Будут показаны спектакли «Гуаранский пи-сарь» Абхазского театра им. Чанба, «Верю! Не верю!» итальянца Рикардо Сот-тили (с ним «Балтийский дом» связывают узы осо-бой дружбы, свободной от забот об искусстве), соб-ственный недавний мю-зикл Балтдома «Возвраще-ние в любовь» (на музыку Раймонда Паулса и стихи Евгения Евтушенко), а так-же «Пиноккио» московско-го театра «Практика».

лилия шитеНБуРГ

В прошлый четверг умерла режиссер Татьяна Лиознова. Автор «Семнадцати мгновений весны». Режиссер, которого можно на-звать самым советским из всех советских режиссеров. Потому что в фильмах Лиозновой, как и в картинах ее учителя Сергея Ге-расимова, социализм обретал человеческое лицо.

Два самых известных ее полнометражных фильма – «Три тополя на Плющихе» и «Карнавал» не просто примиряли с действительностью. Они демонстрировали возможность совершенно полноценного бытования людей в строящем коммунизм Союзе.

В «Трех тополях» вообще нет ничего специфически советского, только красивая Татьяна Доронина, голос Матье по радио и любовь. Все это при том, что в жизни Лиознова была настоящим продуктом советской эпохи: членствовала в Антисионистском комитете, ругала режиссера Хуциева за опальную «Заставу Ильича». Впрочем, все было искренне. В документаль-ном фильме «Дожить до светлой полосы», вышедшем к юбилею Лиозно-вой в 2004-м, седенькая Татьяна Михайловна с неожиданной силой ругала союзников за то, что долго не открывали второй фронт, и грустила о том, что страна уже не та, потеряла могущество.

Этот воинственный тон хорошо сочетается с ее славой железной ре-жиссерши, которая гнула в бараний рог самых капризных кинозвезд. Ле-гендой стала история ее войны с Дорониной на съемках «Трех тополей», а Кобзон, кажется, так и не простил ее требование спеть песню для титров «Семнадцать мгновений весны» не по-кобзоновски.

На самом деле ее искренняя убежденность в том, что советская родина идет правильным курсом, оставалась совершенно женской. Когда мужчи-ны вроде Сергея Герасимова делали карьеру, она полностью растворилась в происходящим в стране. А ее задача – силой своей веры, умноженной на мастерство, одухотворить советский миф.

Убежденности у Лиозновой было так много, что ее хватило на то, что-бы очеловечить даже чуждый нам тоталитарный режим. Фашисты по-лучились умными и обаятельными, и фразы «А вас, Штирлиц, я попро-шу остаться» вворачивают в разговор даже те, кто родился далеко после распада Союза. Только по «Семнадцати мгновениям» мы знаем структуру Третьего Рейха, а фамилии начальников ведомств СС и СД лучше, чем руководителей НКВД.

Лиознова ушла из кино на заре перестройки, когда очеловечивать со-ветскую власть стало не нужно. Не прошло и десяти лет, как зритель захо-тел классических мелодрам, в которых мужчины и женщины встречались и расставались, невзирая на социальные передряги вокруг. И впервые за восемьдесят лет отечественному кинематографу предложить оказалось нечего. Потому что Татьяна Лиознова уже не работала.

елена НекРаСова

ВыСТаВКи

Tren

d/ а

ндре

й Ф

еДо

ров

Сколько «Ленфильму» земли нужно

буду погибать молодым!

интересы

38 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

39город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

– Что сейчас происходит с проектом частно-государственного партнерства киностудии «лен-фильм» и РвС?

– Ситуация застопорилась. Сейчас мы ждем решения правительства – будет ли это частно-государственным партнерством или нет. Если нет, возможно, правительство предложит свой путь раз-вития студии.

– Нынешняя ситуация с открытым письмом режиссеров Сокурова и Германа-старшего повто-ряет ситуацию 2008 года, когда по просьбе петер-бургских кинематографистов была приостановле-на приватизация «ленфильма». то есть ситуация со студией движется по кругу.

– Происходит не просто сдерживание работы студии, суть проблемы в том, что часть коллег хочет удержать свою власть, посадить своего директора, и надеется, что студию будет содержать государство и давать деньги именно на их кино. При этом не за-думываясь, что они – не единственные кинематогра-фисты в городе.

Вся шумиха и борьба – за власть над истерзанной киностудией. Сейчас они хотят – пусть дадут сумму и оставят в покое. А что коллеги будут делать, когда эти деньги кончатся? Опять пойдут к государству? И государство каждый раз будет вываливать милли-оны? На мой взгляд, это рано или поздно приведет к полному краху нашего российского кинематографа.

Мы обязаны – если хотим сохранить наше кино – научиться зарабатывать деньги, сделать киностудии рентабельными. На сегодня «Ленфильм» – в руинах, долгах и не может делать даже технически устарев-шее кино, я уж не говорю о современном.

– Борьба за власть, по-вашему, единственное,

из-за чего петербургские и российские режиссеры так боятся слияния «ленфильма» и РвС?

– Нет неприятия питерских и российских режис-серов. Есть неприятие небольшой группы режиссе-ров. Но существует еще большое количество других кинематографистов Петербурга, молодых и не очень, которые не устраивают скандалы на всю страну. По-чему же мои коллеги позволяют себе говорить от имени всех питерских кинематографистов? Почему не спросили И. Ф. Масленникова, В. В. Мельникова, С. О. Снежкина и многих других режиссеров и ра-ботников кино нашего города?

– алексей Герман-старший в интервью, опубли-кованном в «Городе 812», заявил, что и нынешний «ленфильм» – вполне живая, работоспособная студия. Не согласны?

– Алексей Юрьевич – мой коллега, он сильно пре-увеличивает и лукавит, говоря и про чистоту студии, и про качество павильонов – все это неправда, мягко говоря.

– если объединение РвС и «ленфильма» все же состоится, что будет с его помещениями на Петро-градской стороне? Будут ли использоваться пави-льоны «ленфильма» по прямому назначению.

– Частично производственные мощности «Лен-фильма» должны и будут использованы в производ-стве. Только нужно все по местам расставить. Нельзя в центре города иметь цеха, производящие мебель, скла-ды костюмов, мебели и т.д. – это нерентабельно и очень дорого, соответственно, надо привести весь комплекс в рабочее состояние, когда мощности будут выстрое-ны правильно. Никто не говорил, что площадка «Лен-фильма» будет перепрофилирована.

елена НекРаСова

Кино ТеаТр

Дмитрий Месхиев о том, зачем нужно слияние «Ленфильма» с «Русскими студиями»

стоит ли смотреть «Коварство и любовь» в «Приюте комедианта»

Почти два месяца продолжается борьба вокруг студии «Ленфильм». Против слияния «Ленфильма» с «Всемирными русскими студиями» (РВС), принадлежащими АФК «Систе-ма», выступают режиссеры Сокуров и Герман-старший. 22 сентября стало известно о том, что одобренный пакет документов об объединении «Ленфильма» и Корпора-ции АФК «Система» отозван Министерством культуры. Сторонником слияния «Ленфильма» с ЗАО «Всемирные русские студии», входящим в корпорацию, остается режис-сер Дмитрий МЕСХИЕВ – председатель правления Союза кинематографистов Петербурга и главный продюсер ЗАО «Всемирные русские студии».

Сезон невиданной смелости от-крылся премьерой спектакля Василия Бархатова «Коварство и любовь» по «мещанской траге-дии» Фридриха Шиллера. Барха-

тов – молодой режиссер, хорошо зарекомен-довавший себя в опере и лишь совсем недавно живо заинтересовавшийся драмой. Причем, натурально, Шиллером и немецкой роман-тической традицией: он уже ставил в Москве «Разбойников», а после «приютской» премье-ры, по слухам, собирается окунуться в «Стра-дания молодого Вертера» Гете. Это, что и гово-рить, выбор – осмысленный и обаятельный: громокипящая чувствительность немецких романтиков может оказаться не чуждой по-колению нынешних юных эмо-страдальцев. Объявленная «Приютом» премьера амби-циозного Василия Бархатова и в самом деле внушала надежды, напомнив классическое: «Молодые люди всегда заодно». То есть разде-ленные столетиями романтики могли бы при случае поддержать друг друга.

И когда на сцене театра в спектакле по старинной драме привольно расположилась современная звукоаппаратная (шиллеров-ский скрипач Миллер сменил профессию на звукорежиссера), а за стеклом высветилось стерильное офисное пространство (там тво-рят свои черные дела сильные мира сего – то концептуальную шутку режиссера (но в пер-вую очередь – художника Зиновия Марголи-на) невозможно было не одобрить. Показа-лось, что в городе и впрямь появился один из тех режиссеров, которых Шиллер ласково называл «молодые люди, впоследствии раз-бойники». Тут был и стиль, и юмор, и – недо-стающий поколению в целом – размах.

Приятно, что молодой человек Бархатов учился – а учиться «транспонированию» из одного исторического контекста в дру-гой есть у кого – хоть у Михаэля Тальхай-мера (вовсе стирающего приметы времени как несущественные), хоть у База Лурмана (действующему наоборот: стволы системы «Sword» в его «Ромео и Джульетте» непре-взойденны). Бархатов прилежнее учился как раз у Лурмана (геометрия Тальхаймера – это в старших классах) – в его спектакле есть забавные самоценные шутки: в сцене урока

фехтования (в офисе, зато в спортивной эки-пировке) синхронные уколы начальствен-ного клинка и сарказма сопровождаются вспышкой красной лампочки (материализуя формулу «словесная дуэль»), а любовный мо-нолог – точнее сингл – пылкого Фердинанда, записываемый им в студии Миллера, юно-ша предваряет ироническим посвящением: «К Луизе». Бетховен растроган.

Закономерно и то, что президент фон Вальтер (был такой придворный титул) стал именоваться «президентом корпорации», ро-дители Луизы оказались комическими двой-никами Джона Леннона и Йоко Оно, герцог-ская фаворитка леди Мильфорд избавилась от «леди» и обернулась пригламуренной по-таскушкой «из местных». Отравленный ли-монад унизился до отравленной пепси-колы, а роковое письмо – до рокового sms.

Юный Фердинанд перестал быть майо-ром (где ему!), а нежная Луиза, остава-ясь нежной, кажется, утратила более всех – а именно, центральное место в драме. (У автора пьеса первоначально называлась «Луиза Миллер» – ведь это Луиза была тем самым «новым героем» невиданной дотоле мещанской трагедии, – чья христианская душа возвысилась над низостью и ковар-ством мира.) Собственно, в спектакле Бар-хатова это место так и осталось вакантным.

Следующий шаг в игре оказался режис-серу, видимо, не по силам. Поднаторевшие в перетаскивании классики в современность немцы-режиссеры никогда не оставляют без внимания авторский текст – делают новые пе-реводы, пишут поверх собственные пьесы, со-кращают, обдирая до драматического остова, в общем, вгрызаются. Бархатов же (убравший пару персонажей и вписавший пару реприз) оставил в неприкосновенности практически всю шиллерову высокопарность: «Отец! Дочь твоя снова с тобой!», «добродетель и в рубище должна вызывать благоговение!», «он спугнул золотой сон ее невинности!» – не поручусь за точность цитирования, поскольку бедные актеры в ажитации стремительно бубнили большую часть текста, норовя побыстрее до-бормотать до опорной режиссерской бирюль-ки. Ни одна из которых не вырастает в полно-ценный художественный прием.

28-летнему режиссеру почти два дей-ствия подряд никак не удавалось по-бедить 25-летнего (на момент написа-ния пьесы) драматурга: волей-неволей приходилось отрабатывать историю про жестокосердых эгоистов-аристократов (бю-рократов и их отпрысков) и беззащитных мещан-бессребреников («дети цветов», что с них взять!). Но в финале режиссер Бархатов применил художественную тактику, до кото-рой романтики двухсотлетней давности до-думаться не могли: он закапризничал. Оста-новил действие (да и к лучшему, все равно концы с концами не сходились никак), вовсе перестал заботиться о логике и каком бы то ни было правдоподобии мотивировок, усадил юных влюбленных рядком, предложил им перестать плести околесицу и попросту покон-чить с собой – легко, мило и с улыбкой на ру-мяных устах. Те с облегчением подчинились.

Эта сцена могла выйти еще лучше, не на-копи способные молодые артисты Полина Толстун и Илья Дель инерции фальши за весь предыдущий спектакль.

Режиссер обещал, что поставит спектакль о воле молодых людей к суициду. Что ж, Барха-тов сказал – Бархатов сделал. Практически лю-бая пьеса в его интерпретации, с применением столь небрежно отобранных художественных средств, могла закончиться сценой самоубий-ства влюбленных. Хоть «Вишневый сад», хоть «Скупой», хоть «Три поросенка». Юношеский максимализм, по версии Бархатова, таков, что что бы ни происходило в мире (госчиновники плетут интриги, вишневый сад продают или волк крышу с домика сдувает) – это в равной мере оскорбляет чувствительные юные души.

Так что им ничего иного не остается, кроме как уединиться и напиться отравлен-ного лимонаду.

Все вышесказанное означает лишь, что творение Василия Бархатова в точности отвечает многим современным критери-ям молодости: этот спектакль глуповато-задирист, крайне растерян, непоследовате-лен, самовлюблен и, без сомнения, зачахнет без всеобщего внимания.

Розовые щеки и мировая скорбь прила-гаются.

лилия шитеНБуРГ

Театр «Приют комедианта» в нынешнем сезоне выглядит весьма энергичным и прямо-таки не на шутку расхрабрив-шимся. Он всерьез намерен бороться с рутиной, шалить, ниспровергать, делать значительные художественные же-сты, смелые творческие заявления – и все это совершенно не обращая внимания на вопли ретроградов. В общем, если в нашем городе к концу сезона появится еще хотя бы один эстет, бретер и скандалист – уже хорошо. А если целый театр – и подавно!

интересы

40 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

41город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

не ВырУбишь ДиСКи

Tren

d /

Дм

итри

й ко

щее

в

кому достанутся литературные премии в этом сезоне

боЛьшая КниГа

В ноябре присудят самую де-нежную из отечественных премий – полугосударственную «Боль-шую книгу». Шорт-лист здесь как никогда короток (всего десять на-званий) и как никогда слаб.

Известную интригу при-дает участие Дмитрия Быкова с «Остромовым» и Михаила Шишкина с «Письмовником» – первого и третьего призера пер-вого розыгрыша премии, прове-денного шесть лет назад. И тот, и другой вполне могут победить (допустим, поменявшись места-ми), если только не будет при-нято принципиальное «полити-ческое» решение: «двух курочек в одни руки не давать» (вариант: «А морда не треснет?»). А по-скольку такое решение скорее всего будет принято, то победят в том или ином порядке Ольга Славникова с «Легкой головой», Алексей Слаповский с «Большой книгой перемен» и Владимир Сорокин с «Метелью». У Слав-никовой – халтурный кич, у Сла-повского – мухосранская Санта-Барбара, у Сорокина – скорее недурно, но в целом средненько. Но и Славникова, и Слаповский мощные лоббисты самих себя (особенно она), а на Сорокина – полуофициальная мода. Не-которые шансы есть и у Сергея Кузнецова с романом «Хоровод воды», в котором милые сердцу автора евреи почему-то изобра-жены русскими и татарами. Сам бы я в этом шорт-листе не при-суждал первую и вторую премию вообще никому, а третью отдал бы роману Юрия Буйды «Синяя кровь». Однако посмотрим.

бУКерВместо Букера (начало дека-

бря) нынче проводится Букер десятилетия – в конкурсе уча-ствуют шестьдесят произведе-ний за 10 лет и голосуют за них шестьдесят членов и председа-телей жюри прошлых лет. При этом нарушен основной прин-цип конкурсных премий: мерт-вые не должны состязаться с

живыми: Василий Аксенов с Еленой Колядиной, чтобы огра-ничиться одним примером. Ин-трига закручена, однако, вокруг несчастного Рубена Гальего (ро-ман «Белое на черном»), свалив-шегося со своей инвалидной ко-ляски на рельсы нью-йоркской подземки и катастрофически усугубившего свои и без того немыслимые увечья. Многие ра-туют за то, чтобы отдать премию (20 000 долларов) ему на лечение безо всякого конкурса, другие возражают тем, что литература не богадельня. Да и 20 000 дол-ларов для лечения в Нью-Йорке не деньги, добавлю я от себя.

Что же касается творческого выбора по системе мягкого рей-тингового голосования (а другое здесь невозможно), то результаты его абсолютно непредсказуемы. Фавориты – Людмила Улицкая («Казус Кукоцкого»), Александр Иличевский («Матисс»), та же Славникова («2017»). Сам бы я проголосовал за многострадаль-ных «Елтышевых» Романа Сен-чина. Ситуация несколько про-яснится 1 ноября, когда будет обнародован шорт-лист.

ноСПремию «НОС» присудят

лишь весною. Сейчас опубли-кован – на удивление привлека-тельный – лонг-лист. Не то, чтоб всё в нем было хорошо (да и на каждый чих не наздравствуешь-ся), но сам тот факт, что ни одно мало-мальски значимое про-изведение за отчетный период здесь не пропущено, просто по-разителен. Хвала тамошним от-борщикам.

Интереснее и в какой-то мере тревожнее, однако, другое. Пре-мию «НОС» с ее сложной имита-ционной процедурой выдвиже-ния, обсуждения и голосования фактически присуждает «хозяй-ка премии» (а также владелица издательства и журнала «НЛО») И. Д. Прохорова. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. Вот захотела она дать Лене Элтанг – и дали Элтанг, захотела дать Со-рокину – и дали Сорокину; а

всё остальное, включая мнения членов жюри, их официальных оппонентов и даже широкой публики, – чистый камуфляж… Но не будем забывать, что вся «новая филология» от Ири-ны Прохоровой, включая пре-мию «НОС», существует, есте-ственно, на деньги олигарха М. Д. Прохорова, родного брата И. Д., – а как раз его после не-долгого и несколько виртуаль-ного хождения во власть, сейчас принялись зачищать или, если угодно, ощипывать, – и как да-леко зайдет этот процесс (и как отразится на премии «НОС»), не скажет сегодня никто.

Вот ведь и «Русского Букера» несколько лет финансировала «Открытая Россия» Михаила Ходорковского.

рУССКая ПремияПоначалу хорошо задуманная,

но затем принесенная в жертву своему любящему халявные за-рубежные вояжи руководству «Русская премия» нынче темнит с объявлением состава жюри – из которого и впрямь нужно кое-кого выгнать, начиная (потому что рыба гниет с головы) с пред-седателя Сергея Чупринина. В по-следние годы не было ни одной литерат урно-коррупционной аферы, в которую не оказался бы замешен бессменный главный ре-дактор «Знамени» – от перевода стихов Туркменбаши, закончив-шегося самоубийством Татьяны Бек, до позорного «поэтическо-го десанта» на холмы Грузии (и опять-таки на халяву) нынешней весной.

Меж тем невольное чувство юмора начинает прорезаться даже у чупрининских лауреа-тов: «Еврейская тоска на укра-инских гастролях русской пре-мии», – такую подпись сделал второй лауреат нынешнего года в номинации «поэзия» пикей-ный жилет Борис Херсонский под львовской фотографией, на которой он сидит в президиуме втроем с героической графоман-кой Горбаневской (победитель-ница) и московским издателем и поэтом Максимом Амелиным (членом жюри). Жаль только, что малограмотный одессит не догадался закавычить «Русскую премию», – а то получилось не без разжигания межнациональ-ной розни.

немеЦКая ПремияПятая премия – немецкая – ни-

чем не знаменита, чтобы не сказать ничтожна. Но получивший ее беже-нец из Петербурга поэт и прозаик некроакмеист Олег Юрьев посвя-тил свою «нобелевскую речь» моей скромной персоне, а точнее – неиз-гладимому впечатлению, которое производят на него иные мои лите-ратурные инвективы.

«Представители третьей («колбас-ной») и четвертой («предпогромной») эмиграции 1980-х начинают особен-но густо печататься там, где и без того пусто, сиречь в толстых журналах, – цитирует он меня. – Автор – пе-тербуржец, 17 лет назад уехавший на ПМЖ в Германию... И на родине, и на ПМЖ раз и навсегда ушибленный ев-рейской темой. Любому, кто более или менее регулярно читает мои колонки, ясно: я в очередной раз пеняю одному из “толстяков” за смехотворную – до пресмыкательства – юдофилию».

«Это все по поводу моего романа “Винета”, опубликованного несколь-ко лет назад в журнале “Знамя”, – отмечает он далее. – Когда я все это прочел, меня заинтересовали, соб-ственно, не «соображения» крити-ка (это человек тяжело и скверно больной на всю голову и давно этим известен), сколько реакция «лите-ратурного сообщества». Реакция была... сочувственно-сдержанная».

Речь некроакмеиста называется «Молчание, изгнание, хитроумие». И беда ведь не в том, что она по-священа только мне, и не в том, что лауреат обзывает меня «скверно больным на всю голову человеком» (привет от Адриана Леверкюна и его прообразов). Беда в том, что этот неглупый в общем-то и даже не совсем бездарный человек ис-кренне полагает, будто, удрав двад-цать лет назад из России и навязав себя Германии по еврейской квоте, он якобы не сменил ничего, кроме местожительства. Литературный и бытовой дезертир отсюда, безъя-зыкий и бессмысленный приживал там, – Олег Юрьев самонадеянно считает себя чуть ли не единствен-ным нынче русским писателем – и нехотя соглашается лишь на то, чтобы называться русским писате-лем в изгнании.

Юрьев вполне может претендо-вать на «Русскую премию» из рук Чупринина, вот только название этой парадоксальной награды луч-ше все-таки закавычить.

виктор тоПоРов

Пять премийВ начале литературного сезона стоит сверить часы, настроенные на чуть ли не бесчисленные премиальные циклы, хотя бы на самые главные и, конечно же, на самые курьезные.

// tag: <премия>

<день-ги>

</роман> <Гальего </Бек>//

«Город 812» в очередной раз подобрал саундтреки для трех важных политических собы-тий минувшей недели. кудрину, Путину и Полтавченко аккомпанируют группа княZZ, Бретт андерсон и том уэйтс. вот только, кто кому, читателю предлагается догадаться самостоятельно.

АОтставка Алексея Кудрина с должности министра финансов РФ.

Б Заявления Георгия Полтавченко о том, что в России демократии не меньше, чем в США.

В Встреча Владимира Путина с писателями

1) Kняzz. «ПиСьмо из ТранСиЛьВании»

Альбом новой группы Андрея Князева, известного широкой обществен-ности и всей преисподней как автор большинства песен группы «Король и Шут». После прочтения «письма из Трансильвании» предсказуемо выяс-нилось, что никаких других песен мужчина писать не умеет: те же самые сказки «КиШа» про призраков, вурдалаков и прочую нечисть. Даже не «вид

сбоку», а тот же самый грубый, беззубый анфас. Главная проблема заключается в том, что поколение, на этих сказках воспитанное, не-

сколько подросло и в сказки уже не верит, а путь от сказки до бреда, как правило, гораздо короче, чем считает сам повествующий. Когда Князь поет «если ты поверишь мне и прикос-нешься к моей тайне», ему не веришь именно потому, что тайн не осталось, а единственной адекватной реакцией на строчку «я не такой, как все» представляется выдергивание шнура от проигрывателя из розетки. Довольно уже сказок!

2 ) Brett Anderson. «BlACK rAinBows»

Ветеран бритпопа решается на отчаянную дискуссию с новым поколе-нием, воспитанным на всяких The Libertines и Arctic Monkeys. Кажется, го-сподин Андерсон до конца не понимает, что нынешней молодежи до него, по сути скучного мужчины возраста «чуть выше среднего», глубоко «фио-летово», но тем не менее продолжает отчаянные попытки понравиться. Он

не обходит жесткие темы, предпочитая, правда, мягкие для них формулировки, пытается изо всех сил бодриться, и всё мимо кассы. Главная проблема «Black Rainbows» в отсутствии каких бы-то ни было новых идей, хоть музыкальных, хоть социальных. Форма нафталиновая, со-держание ей под стать.

3) tom wAits. «BACK in the Crowd»

Раздирающая душу песня о том, что бывает, когда тебя разлюбили. Том Уэйтс на протяжении без малого трех минут озвучивает дальнейший план действий для своей ненаглядной, несколько раз настойчиво предлагая «вер-нуть его обратно в толпу». С одной стороны, ничего более сентиментального в современной музыке (а кто может быть современнее 61-летнего Тома Уэйт-

са) не было уже давно, но с другой – наблюдать за страданиями великого барда без легкой улыб-ки невозможно: каждый понимает, что с его высот в просто «толпу» уже не возвращаются.

Честно говоря, вообще непонятно, кто эта женщина, которой пришло в голову отшить такого мужика? Если она – до сих пор этого не поняла, открою Америку: никого лучшего, ей, дуре, уже не найти.

Максим ЗаГовоРа

Под какую музыку премьеры должны встречаться с писателями

интересы

42 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

43город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

КаТаЛиСь

что, с кем и почему происходит в фигурном катании

В ТанДеме С ПиСееВым

Обойти стороной это весомое праздничное со-бытие было бы несправедливо. Многолетний пре-зидент, а ныне генеральный директор национальной федерации – личность спорная, многогранная, но в любом случае весомая, как бы ни относились к Пи-сееву его многочисленные друзья и еще более много-численные враги. Мы постоянно говорим о фигури-стах и тренерах, но роль главы федерации в наших ледовых триумфах всегда была неизменно велика. Замолвить словечко о ком-нибудь президенту ИСУ (Международный союз конькобежцев), вовремя сде-лать комплимент авторитетному арбитру – это те нюансы, без которых в таком красивом виде спорта, как фигурное катание, не бывает больших побед.

Писеев же, блестяще говорящий по-английски, всегда умел находить и нужные слова, и подбирать правильные комплименты. И с позиции силы тоже разговаривать всегда умел и умеет до сих пор.

Кто-то, возможно, наивно полагает, что после про-вальной Олимпиады в Ванкувере Писеев отошел на второй план, уступив место президента федерации Александру Горшкову. Да, Горшков – президент, но у них с генеральным директором Писеевым сложил-ся, как теперь модно говорить, тандем. В котором у генерального директора полномочий оказалось чуть ли не больше, чем у президента. Это нормально, по-современному, в российском духе. Глядишь, на сле-дующих выборах президента федерации Александр Георгиевич выдвинет на эту должность Валентина Николаевича, а тот предложит Александру Георгие-вичу пост директора…

Так или иначе, тандем, дружно отметив юбилей Писеева, занялся делами насущными – совсем ско-ро стартует первый этап мировой серии Гран-при. В общем, сезон начался!

ДУЭТ С юКоМосквина нынче занята не столько подготов-

кой к чествованию в Ледовом, сколько шлифовкой программ Юко Кавагути и Александра Смирнова, решивших продолжать кататься. Сомнения отно-сительно спортивных перспектив этой пары име-лись весьма большие из-за проблем со здоровьем у обоих. Юко в межсезонье так и мучилась с плечом, а Александр с ногой. Именно травмы не позволяли дуэту (тут не путать с тандемом) показывать мак-

симальные результаты в последние два года. Но, с другой стороны, когда есть желание кататься, то нужно кататься. Остановиться можно всегда. И ведь так хочется Кавагути со Смирновым остановиться не до, а после Олимпиады в Сочи, и так мало на это шансов…

Впрочем, без вариантов первой российской па-рой в этом сезоне и, видимо, во всех ближайших по-следующих станут Татьяна Волосожар с Максимом Траньковым. Специалисты, видевшие их первые прокаты нынешней осенью, в один голос твердят, что дуэт даже за время отпуска только окреп. В об-щем, мы и не сомневались.

Третья наша пара сменила место дислокации. Вера Базарова с Юрием Ларионовым бросили род-ную Пермь и перебрались в Саранск, где и лед луч-ше, и денег больше. И такое бывает – все рвутся в Москву и Петербург, а эти – в Саранск.

яна без ДУЭТаНа самом деле можно куда угодно переезжать,

если есть партнер. А когда его нет? Так вышло, что при переходе из лета в осень Яна Хохлова, давным-давно зажигавшая в танцах на льду вместе с Сергеем Новицким, потеряла очередного партнера. Правда, на этот раз не по своей воле. И не по воле партнера –

Федор Андреев получил на одной из тре-нировок в США тяжелейшую травму и до-срочно завершил карьеру.

С этими фигуристами официально ра-ботали Марина Зуева и Игорь Шпильбанд, нынче самый успешный тренерский тандем в мировых танцах на льду. Фактически же с ними занималась только Зуева, совершенно случайно являющаяся мамой Федора!

Да, Хохлова – сильная партнерша, но ей требовался и достойный партнер, Андреев же, при всем уважении к его матери, так и не успел стать серьезным танцором. Он здорово начинал, выиграв бронзовую медаль на очень сильном чемпионате Канады, но только в оди-ночном катании! А это два разных вида спорта. В общем, весь этот неожиданно законченный эксперимент под названием «Хохлова – Андре-ев» изначально был обречен на провал.

Итак, Хохлова осталась одна, и ее буду-щее на льду представляется даже не туман-ным, а бесперспективным. Вот так бывает: еще три года назад фигуристка претендо-вала вместе с Новицким на первую россий-скую роль, а ныне ее не зовут даже в мас-совку. По большому счету сейчас искать

партнера поздно. Но даже если он и най-дется, то у нового дуэта будет ноль шансов даже побороться за место в сборной России. В танцах, как известно, авторитет зарабаты-вается годами, а порой и пятилетками, а до Олимпиады в Сочи осталось всего два года с небольшим.

Так что Алена Ильиных с Никитой Ка-цалаповым, перебравшиеся от Александра Жулина к Николаю Морозову, и Екатерина Боброва с Соловьевым, оставшиеся у Елены Кустаровой, могут спать спокойно. Конку-рентов у них в сборной России больше нет. Правда, ходят слухи, что у Ильиных с Ка-цалаповым нынче не все ладно, но это ведь только слухи, в которые мы не будем верить – дождемся стартов.

ПЛющенКо С СобойТакже у Морозова в Москве отныне тре-

нируется еще совсем недавно петербуржен-ка Алена Леонова, а вот Ксения Макарова осталась в Петербурге при Евгении Рука-вицыне. И у этого и не дуэта, и не тандема конкуренток в этом сезоне не предвидится. Елизавета Туктамышева и Ко пройдет воз-

растной ценз на главных мировых стартах только через год.

Нет грандиозных новостей и в муж-ском одиночном катании, кроме одной-единственной – Евгений Плющенко готовится выступить на этапах Кубка России, чемпиона-тах мира и Европы, но при этом проигнори-рует этапы Гран-при. Летом, как известно, он перенес операцию на мениске. Курс реабили-тации, по словам самого Плющенко, прошел успешно, и олимпийский чемпион Турина го-тов к новым ледовым подвигам.

Из не грандиозных новостей отметим по-явление на петербургском фигурном горизон-те фигуриста Жана Буша. Для тех, кто никогда о нем не слышал, сообщим, что он не француз, несмотря на французское имя, и даже не род-ственник бывших президентов США, несмо-тря на фамилию. И вообще родился он под фа-милией Дивинский, а потом взял и стал Бушем. Приехал к нам Буш не из Америки, а из Челя-бинска и отныне занимается у Алексея Урма-нова. Плоды этих занятий если и появятся, то года через два, не раньше. Буш по определению младший, и до 70 ему еще очень далеко.

Максим талаНов

обязательная программаНынешний год в российском фигурном катании проходит под «патронатом» магического числа «70». Еще весной гром-кий семидесятилетний юбилей отметил мэтр тренерского цеха Алексей Мишин. Летом – его ровесница и бывшая пар-тнерша по льду, такой же мэтр Тамара Москвина. Ее чество-вание состоится на грядущей неделе в Ледовом дворце. С более чем трехмесячным опозданием. Наконец, на про-шлой неделе семьдесят исполнилось Валентину Писееву, тоже в определенном смысле мэтру. Дольше него во главе национальной федерации у нас не трудился никто и никог-да: шутка ли сказать – он пережил 14 министров спорта!

интересы

44 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

45город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

стстнт

назаДСмоТрящий

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

mtvроссия 24

данные любезно предоставлены tNS санкт- петербург

За неделю с 19 по 25 сентября динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рейТинГ 0 5 10 15 20

2х2

доМаШниЙ

дтв

100твтв-3

сеМерКароссия 2

5 Канал

рен тв

россия 1

тв Центр

EuroNEwS

иЗМеряеМое теМатиЧесКое тв

МуЗ тв

первыЙ Каналнтв

россия К

2,2

1,7

1,0

0,6

0,20,4

0,4

16,09,6

1,60,6

2,1

7,0

7,44,2

10,0

1,22,2

1,7

1,4

11,75,5

20,8

14,3

13,8

1,1

1,2

1,3

5,910,7

11,6

3,1

0,3

4,1

0,4

1,9

1,1

2,9

0,2

3,7

2,2

1,2

№ наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

канал Дата

0,6

ЗвеЗда

2,11,8

2,4

отечественное ТВ любит съезды и драки

У 12-го съезда ЕР как зрелища было не-сколько составляющих. Во-первых, съезд ВКП (б) / КПСС. Конечно, на съезде ЕР не было приветствий от ар-мии, ВЛКСМ и пионеров. Однако были

бесконечные вставания: Медведев сказал, что вы-двинул Путина – и все 11 тысяч участников съез-да, собранные на стадионе в Лужниках, вскочили и зааплодировали. Еще раз упомянул Путина – все вскочили и зааплодировали. Путин вышел на три-буну – все вскочили и зааплодировали. Путин со-шел с трибуны – все вскочили и зааплодировали. По степени единодушия и экстатичности поведе-ния публики в зале тут было нечто не от брежнев-ских съездов, а от знаменитого «Триумфа воли» Лени Рифеншталь.

Во-вторых, монтаж речей Медведева и Путина, который был потом представлен в «аналитических» программах главных телеканалов, явил известную по временам соцреализма в советской прозе борь-бу хорошего с лучшим, прогрессивного директора завода с еще более прогрессивным парторгом при полном торжестве бесконфликтности, поскольку при развитом социализме оснований для конфлик-тов нет. На съезде ЕР оба Главных Докладчика уде-лили особое внимание тому, что в их отношениях царит бесконфликтность, отсутствуют даже намеки на противоречия и что они тем самым выражают волю народа России к консолидации.

Я смотрел трансляцию съезда дважды – мне были интересны лица делегатов. Например, не-проницаемые лица мэра Москвы и губернатора Петербурга, лишенные эмоций. Или лица молодых женщин, порочные от предвкушения карьерных возможностей в обмен на любовь к Путину, лица, полные ожидания подъема на «социальном лифте» в московские кабинеты. Лица молодых мужчин, понимающих, что новая московская валюта – это обожание Путина, оформленное патриотической словесной эквилибристикой, пример которой дал актер В. Машков.

А в целом съезд вызывал ощущение чего-то пародийного. Ибо совершенно непонятно, зачем простое действие, учащее обожать нынешнего пре-мьера, надо было превращать в столь пышные и дорогостоящие сатурналии. Если это прелюдия к культу личности, то неудачная, потому что выгля-дела как пародия, усиленная повтором: сначала П. выдвинул М. в президенты, теперь М. выдвинул П. В этом, кстати, специфика внутриполитической си-туации: что ни делают, а пародийность нарастает.

Своеобразным послесловием к 12-му съезду стала сцена в понедельник. Я имею в виду разнос Кудрина, когда Медведев сыграл Значительное

Лицо, топнувшее ногой. Воспринималось зрели-ще как компенсация за унижение на съезде, когда Медведеву пришлось не просто отказаться от вы-движения на второй срок, но еще и самому выдви-нуть Путина, демонстрируя полную покорность. Однако Кудрин зрелище испортил, по-брехтовски «остранил»: он не продемонстрировал испуга, как положено, когда Значительное Лицо устраивает распекание, у него не задрожали ни руки, ни губы. Он саркастически улыбался и снисходительно сказал, что посоветуется с премьером, умышленно напомнив, кто в доме хозяин. И задумка рухнула, все опять обернулось пародией.

Понятно, что сравнение с этими зрелищами ни-что не выдерживает, но все-таки о двух передачах я упомяну. Упомяну потому, что эти передачи так же бессмысленны, как описанный съезд. А именно эта разновидность передач завоевывает на ТВ все большее пространство и время.

«Прямой эфир» на «России» в пятницу 23 сен-тября был посвящен «драке века» – Полонского и Лебедева. Канал «Россия» откровенно завидовал тому, что драка произошла в передаче НТВ, а не на «России». Поэтому драку хотелось повторить, хотя бы в словесном варианте, потому что банкир Лебедев уже сидел в Лондоне. Зато в московской студии кого только не было: и В. Жириновский, и брат Дворковича, и Митволь, и сам Полонский, и его адвокат Добровинский, и даже зачем-то Елена Ханга, хотя «про это» тут ничего не было и даже, как сказала сама Елена, она не только не была тог-да в студии, но и передачу по ТВ не видела.

Бессмысленность передачи была ясна самим участникам, о чем они сами непрерывно говори-ли. И получилось, что пришли именно для того, чтобы сказать друг другу, что не понимают, зачем пришли. Тут уже был абсурд в кубе. Кстати, по-средине передачи встал и ушел из лондонской сту-дии Лебедев, сказав то же самое: что не понимает, о чем и зачем. Передача получилась гениальной и символичной – таково практически все ТВ.

Второй шедевр – воскресная (25 сентября) про-грамма «НТВ-шники», посвященная забавной теме «За что ненавидят Россию?». Тут все было немного сложнее, чем с «дракой века», потому что ненавидят не Россию, а «заглотное государство», которое мало изменилось с того времени, когда Солженицын дал это определение. Однако на НТВ все сразу двину-лось в другую сторону, и Н. Нарочницкая – для чего ее и позвали – истерически поперла на либеральную интеллигенцию, умышленно спутав критику госу-дарственной власти со стороны этой либеральной интеллигенции с ненавистью к России. И тут же на большом экране показали член, нарисованный арт-группой на подъемном пролете Литейного моста, и Нарочницкая от этого рисунка membrum virile за-шлась в приступе ненависти к либеральной интел-лигенции, к чему вся передача и свелась. В общем, опять погалдели изрядно, сами не зная зачем.

Героям Салтыкова-Щедрина было предложено годить, а нашему ТВ предложили галдеть, но не сказали о чем. Сказали просто галдеть. Результат налицо.

Михаил ЗолотоНоСов

Вредная птица гусьУ меня как у обозревателя нет выбора: на мою отчетную теленеделю пришелся грандиозный 12-й съезд «Единой России» и судьбоносное решение, избежать которого было трудно ввиду затруднительности самой ситуации. Ведь Рос-сия как тот вредный гусь из старого русского анекдота: на двоих мало, одному стыдно, откуда и все проблемы.

новости. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 19.09 - 25.09.2011*1 Чистосердечное при-

знание8,3 вc 20:01:11 нТв 25.09.

2 время 8,2 Пн 21:00:05 Первый канал

19.09.

3 время 7,5 вт 21:00:05 Первый канал

20.09.

4 Сегодня. Итоговая про-грамма

6,7 вc 19:00:01 нТв 25.09.

5 Чрезвычайное про-исшествие. обзор за неделю

5,8 вc 18:22:52 нТв 25.09.

6 время 5,7 Ср 21:00:05 Первый канал

21.09.

7 Сегодня вечером (19.00)

5,2 Чт 19:00:01 нТв 22.09.

8 Место происшествия (21.30)

5,1 Ср 21:36:09 Пятый канал

21.09.

9 время 5,1 Чт 21:00:05 Первый канал

22.09.

10 вести недели 4,9 вс 20:00:03 россия 1

25.09.

11 воскресное время. Информационно-аналитическая про-грамма

4,9 вс 21:00:04 Первый канал

25.09.

12 Сегодня вечером (19.00)

4,6 Пт 19:00:01 нТв 23.09.

13 время 4,6 Пт 21:00:05 Первый канал

23.09.

14 Сегодня днем (13.00) 4,3 вс 13:00:00 нТв 25.09.15 Сегодня днем (13.00) 4,3 Пт 13:00:02 нТв 23.09.16 Сейчас (18.30) 4,2 Ср 18:29:56 Пятый

канал 21.09.

17 Место происшествия. о главном

4,1 вс 17:30:00 Пятый канал

25.09.

18 Место происшествия (18.00)

4,1 Ср 17:57:18 Пятый канал

21.09.

19 Сегодня вечером (19.00)

4,1 Ср 19:00:00 нТв 21.09.

20 Сегодня вечером (19.00)

4,0 Пн 19:00:03 нТв 19.09.

кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 19.09 - 25.09.2011*1 Морские дьяволы-5,

сериал8,0 Чт 20:30:28 нТв 22.09.

2 Морские дьяволы-5, сериал

7,8 вт 20:29:53 нТв 20.09.

3 Морские дьяволы-5, сериал

7,7 Пн 20:28:58 нТв 19.09.

4 Морские дьяволы-5, сериал

7,4 Ср 20:29:05 нТв 21.09.

5 Условия контракта, сериал

7,3 вт 21:30:58 Первый канал

20.09.

6 Морские дьяволы. Судьбы, сериал

7,2 Пт 19:30:09 нТв 23.09.

7 Условия контракта, сериал

7,1 Пн 21:30:37 Первый канал

19.09.

8 Морские дьяволы-5, сериал

6,9 вт 19:32:09 нТв 20.09.

9 глухарь. возвращение, сериал

6,9 Чт 22:21:09 нТв 22.09.

10 Морские дьяволы-5, сериал

6,7 Ср 19:30:29 нТв 21.09.

11 Условия контракта, сериал

6,7 Чт 21:34:47 Первый канал

22.09.

12 Морские дьяволы-5, сериал

6,4 Пн 19:31:29 нТв 19.09.

13 Морские дьяволы-5, сериал

6,2 Чт 19:33:08 нТв 22.09.

14 глухарь. возвращение, сериал

6,1 Чт 21:26:31 нТв 22.09.

15 Предсказание, х/ф 6,0 вс 21:27:22 россия 1

25.09.

16 Условия контракта, сериал

6,0 Ср 21:33:08 Первый канал

21.09.

17 глухарь. возвращение, сериал

5,8 Пн 21:26:08 нТв 19.09.

18 глухарь. возвращение, сериал

5,8 Пн 22:25:01 нТв 19.09.

19 глухарь. возвращение, сериал

5,7 вт 21:26:41 нТв 20.09.

20 Детективы, сериал 5,2 вс 16:57:10 Пятый канал

25.09.

развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет».19.09 - 25.09.2011*1 Большая разница в

одессе, фестиваль пародий

7,2 Пт 21:33:56 Первый канал

23.09.

2 Пусть говорят 6,8 Ср 19:53:27 Первый канал

21.09.

3 Пусть говорят 6,3 Пн 19:53:01 Первый канал

19.09.

4 Ты не поверишь! 6,1 Сб 22:00:54 нТв 24.09.5 Пусть говорят 5,7 вт 19:54:44 Первый

канал20.09.

6 Прожекторпэрисхилтон 4,9 Сб 23:17:02 Первый канал

24.09.

7 наша russia (повтор) 4,9 Пт 22:31:26 ТнТ 23.09.8 Давай поженимся! 4,3 Пн 18:48:49 Первый

канал19.09.

9 Своя игра 4,2 вс 15:06:41 нТв 25.09.10 Юрмала-2011, между-

народный фестиваль юмора

4,0 Пт 21:04:14 россия 1

23.09.

11 Прожекторпэрисхилтон 4,0 Пн 22:56:57 Первый канал

19.09.

12 Давай поженимся! 4,0 Чт 18:46:29 Первый канал

22.09.

13 Давай поженимся! 3,9 Ср 18:47:41 Первый канал

21.09.

14 Пусть говорят 3,9 Пт 19:54:21 Первый канал

23.09.

15 Пусть говорят 3,9 Чт 19:53:26 Первый канал

22.09.

16 Последнее слово 3,9 Сб 22:58:09 нТв 24.09.17 наша russia 3,8 Пт 22:01:15 ТнТ 23.09.18 Большие гонки 3,7 Сб 19:19:07 Первый

канал24.09.

19 Давай поженимся! 3,6 вт 18:49:28 Первый канал

20.09.

20 нонна, давай! 3,5 Пн 22:26:59 Первый канал

19.09.

интересы

46 город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

3.10 – 9.10

Португалия в это время – конституцион-ная монархия. В кортесах заседают две партии – консервативные реженадоры и либеральные прогрессисты. Они от-личаются тем, что время от времени

сменяют друг друга у власти. Но набирает силу но-вая партия – республиканцы. Они, соответственно, хотят свергнуть монархию.

Король Карлуш I – милейший человек. Он спорт-смен и любитель хорошеньких женщин. Кроме того, увлекается живописью и морскими исследования-ми. Естественно, денег, выделяемых ему по так назы-ваемому цивильному листу, королю не хватает. Он требует, чтобы государство оплачивало его долги. А государство, то есть парламент, оказалось жадным. В принципе, депутатов можно понять. С деньгами в Португалии беда. Страна дважды – в 1892-м и 1902-м – объявляла себя банкротом. Не до королевских забав. Но и королю, в свою очередь, нет дела до всяких там банкротств. Ему деньги нужны. Несколько раз по этому поводу он распускает кортесы.

Как назло, в Португалии достаточно свободная печать. Которая постоянно обвиняет королевский двор в расточительности, а короля – в чревоугодии. Что называется, назрели реформы. Проводить их взялся лидер новой партии – либеральных режена-доров – Жоао Франку. Он громче всех кричал о пар-ламентаризме и обличал королевский произвол. Но, придя к власти, решил, что реформы реформами, а пока лучше ввести диктатуру. Франку распустил кортесы без назначения новых выборов. По сути, совершил государственный переворот. И увеличил расходы на содержание короля. Карлушу такая дик-татура понравилась. Газеты подняли шумиху – Фран-ку дал право губернаторам их закрывать. А заодно распустил муниципальные советы. И ввел особый административный суд по политическим делам.

1 февраля 1908 года король с семейством возвра-щались с отдыха в Лиссабон. На площади Террейру-ду-Пасу к их открытому экипажу подбежали два террориста. Один открыл огонь из револьвера, дру-гой – из винтовки. Карлуш был убит на месте, его

старший сын Луиш – смертельно ранен. Зато коро-лева не сплоховала. Она отбилась от террористов бу-кетом цветов. И этим спасла жизнь себе и младшему сыну, которого всего лишь ранили в руку.

В этот же день раненый сын вступил на престол под именем Мануэла II и присягнул конституции. Диктатора Франку выслали из страны. Объявили демократические выборы. Но демократия как-то не заладилась. За два года Мануэл семь раз менял пра-вительство. Раньше монархия кое-как держалась благодаря кое-какой популярности Карлуша I в ар-мии. Теперь не стало и этого.

1 октября 1910 года в Лиссабон приехал президент Бразилии. Республиканцы устроили манифестации. Дескать, в Бразилии – президент, а у нас – монарх. Непорядок. Во время шествий кто-то убил популяр-ного республиканского депутата Мигеля Бомбарда. Республиканская партия создала Главный револю-ционный комитет. Один из его лидеров – адмирал Кандиду душ Рейш – пустил слух, будто из Лисса-бона уводят флот, главную опору республиканцев. И призвал к вооруженному восстанию.

На призыв откликнулись 300 человек. Моряки двух крейсеров направили коменданту королевско-го дворца ультиматум с требованием сдаваться. Их послали подальше. Тогда моряки дали по дворцу не-сколько холостых залпов. Хотел написать: по приме-ру «Авроры». Нет, «Аврора» была позже. Это она – по примеру крейсера «Дон Карлуш».

А в королевском дворце тоже питались слухами. В частности, говорили, что моряки планируют вы-садить десант. В ночь на 5 октября Мануэл II от греха подальше сел на яхту и уплыл в Англию.

Тут произошло совсем странное для революции событие: германский посол заявил, что португаль-ская заваруха угрожает жизни германских поддан-ных. И потребовал заключить перемирие. Стойкие монархисты и пламенные революционеры с удо-вольствием согласились. Почему-то и те, и другие были уверены, что проиграли. А адмирал Рейш прямо-таки настолько уверен, что даже покончил с собой. Восставшие офицеры решили распустить солдат. Но в дело вмешался флотский комиссар Ма-шаду Сантуш. «Всем оставаться на местах», – ско-мандовал комиссар, и несколько десятков солдат и моряков действительно остались. Тогда народ пошел с ними брататься. Теперь уже монархисты решили, что проиграли, и сдались.

Португалия стала республикой. Временное пра-вительство возглавил профессор литературы Ко-имбрского университета Теофилу Брага. За 16 лет в стране сменились восемь президентов и 50 пра-вительств, пока в 1926-м власть не захватили во-енные. И выяснилась удивительная для латиноаме-риканской страны вещь: португальские военные не способны править. А способны исключительно про-фессора Коимбрского университета. В 1933-м власть перешла к самому загадочному диктатору XX века – профессору Салазару. 40 лет страной диктаторски управляли... профессора.

Потом была «революция тюльпанов». Сегодня Португалия – вполне себе демократическая страна. Но ее премьер-министр родился в Коимбре и имеет ученую степень по экономике. А президент – про-фессор. А «Порту» проиграл «Зениту», но это к делу не относится.

Глеб СташковЖурнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 3 октября 2011 года. Цена свободная.

в конце

на ЭТой неДеЛе мноГо ЛеТ назаД

ЛИССАБОН

Санкт-Петербург

Лоле

ШавишПорту Гуарда

СМОТРЯ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬКогда говорят о климате Португалии, то непременно отмечают, что из-за близости океана температура воздуха там ниже, чем на тех же широтах в Средиземно-морье. Тем не менее в октябре в Португалии температура воздуха +25˚C, а воды +22˚C – даже теплей, чем в июне. До наших отметок +12–14˚C Лиссабон доберется в лучшем случае к концу декабря.

Погода в Португалиипонедельник, 3 октябряГуарда +27˚CЛиссабон +30˚CЛоле +29˚CПорту +24˚CШавиш +30˚C

Погода в Петербурге3 октября +12˚C4 октября +13˚C5 октября +12˚C6 октября +11˚C7 октября +12˚C8 октября +10˚C9 октября +9˚C

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 32 (141) 3 октября 2011

Учредитель, издатель – ооо «аЖУр–Инвест»Генеральный директор андрей ПоТаПенкоГлавный редактор Сергей БалУев

Редакция:нина аСТаФьеваМихаил ЗолоТоноСовСергей лоПаТенокДмитрий новИкглеб СТашковелена роТкевИЧ анастасия ДМИТрИева

Ответственный секретарь Ирина ЧУДИ

Верстка георгий МаЖУгаФото лидия верещагИнаКорректура елена Зверькова

Руководитель рекламной службыСветлана ковальтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена СеМеновател. (812) 710–43–80market@ajur.info

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ruОтгадка на ребус

со смыслом: стыд не дым, глаза не выест

Диктатура профессоров

5 октября 1910 года. В Португалии победила революция, король Мануэл II бежал из страны. К началу XX века Португа-лия – одна из самых бедных и отсталых стран Европы. Тяжелой промышленности нет. Сельское хозяйство в таком упадке, что продукты приходится закупать за границей. В общем, плохо. А тут еще подкачали давние, с XVII века, союзники – англичане. С ними возникли колониальные противоречия. И они заставили Португалию отказаться от претензий на земли между Анголой и Мозамбиком. Португальцы оскорбились до глубины души и обвинили во всех бедах короля.

все свое состояние я завещаю жене, при условии, что она опять выйдет замуж. Я хочу быть уверен, что хотя бы один мужчина будет оплакивать мою смерть».

Генрих Гейне

культурному человеку в культурной столицеww

w.font

anka

.ru/c

ultu

reci

ty

квалифицированные ответы в разделе«культурная столица» интернет-портала Фонтанка.ру

все до

стойные в

нимания к

ульт

урные с

обытия

Петер

бурга

с рей

тинго

м ожидания

(оценки

выст

авля

ются э

кспер

тами

«кул

ьтур

ной столи

цы»).

рекл

ама