עת משטרת ישראל � למשמ די ה בית

פריל פסקי הדי� א 20מאי –רשימת 11

2' עמ.......................................................................................................40/10. 1

6' עמ.......................................................................................................77/10. 2

9' עמ........................................................................................................8/11. 3

12' עמ.......................................................................................................5/11. 4

17' עמ.....................................................................................................86/10. 5

30 'עמ.....................................................................................................66/10. 6

33' עמ.....................................................................................................83/09. 7

57' עמ.....................................................................................................92/10. 8

71' עמ.....................................................................................................12/11. 9

74' עמ....................................................................................................20/11. 10

78' עמ...................................................................................................103/10. 11

82' עמ....................................................................................................32/10. 12

85' עמ...................................................................................................88/10. 13

104' עמ....................................................................................................6/11. 14

109' עמ...................................................................................................45/10. 15

129' עמ....................................................................................................9/11. 16

134 'עמ..................................................................................................17/11. 17

138' עמ................................................................................................118/08. 18

160' עמ..................................................................................................64/10. 19

2

עת 40' בתיק מס בבית הדי� למשמ /10 1 2

3 גזר די� 4

הנאש� הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישו� המתוק� בעבירת התנהגות שאינה הולמת 5 בירור קבילות , די� משמעתי(לתוספת הראשונה לחוק המשטרה 3עבירה על סעי$ , שוטר 6

7 .2006 –ו "תשס, )שוטרי� והוראות שונות, ניהול ההוכחות בתיק על פי כתב האישו� המקורי לאחר שהחל כבר, הודאתו של הנאש� באה 8

9 .ולאחר שחלק מעדי התביעה כבר העידו 10

, 1959יליד , כי במועד הרלבנטי שירת הנאש�, מעובדות כתב האישו� המתוק� בה� הודה עולה 11 , בינו לבי� המתלוננת. האחראי על כלל השוטרי� במחנה המחוז, ר מחנה וכנגד משמעת"כרס 12

13 .התקיימו יחסי מרות, ז"תה כשוטרת חובה בתפקיד מזכירת הממששיר, 1988ילידת הבחי� הנאש� במתלוננת חולפת על פני משרדו וקרא לה להיכנס פנימה , 1.9.08כחודשיי� לפני 14 �, לפתע חיבק אותה הנאש� בחוזקה. המתלוננת נכנסה ונתנה לו נשיקה על הלחי. ולומר לו שלו 15

כשהוא אוחז בפניה ולא נות� לה , שפתיו לשפתיההרי� את ראשו תו, שהוא מנסה לקרב את 16 במענה . לבסו$ הצליחה המתלוננת להרחיק את פניה והשתחררה מאחיזתו. להשתחרר ממנו 17

18 ".?מה אנחנו ילדי�: "השיב לה, מדוע הוא מנסה לנשקה בפיה, לשאלתה 19 ק� הנאש� מכיסאו על מנת לחבקה, כשהגיעה המתלוננת למשרד הנאש�, במועד מאוחר יותר

20 .סובבה המתלוננת את ראשה והנאש� שיחררה מאחיזתו, כשניסה לנשקה בפיה. ולנשקה 21 .התנהג הנאש� באופ� שאינו הול� שוטר ושיש בו כדי לפגוע בתדמית המשטרה, במעשי� אלה

22 �לפיו יודה הנאש� בעובדות כתב , כי הגיעו להסדר טיעו�, הודיעונו הצדדי�, בראשית הדיו� היו 23 24 110שישול� ב0 2,000ושת עליו עונש של נזיפה חמורה וקנס בס, האישו� המתוק� וי

� 25 .תשלומי 26

בעברו , 1980התגייס למשטרה בשנת , 1959כי הנאש� יליד , כ התביעה"בטיעוניו לעונש ציי� ב 27 וכל יתר , בעבירת התנהגות שאינה הולמת 2009המשמעתי הרשעה אחת בפני ד� יחיד משנת 28

29 .מי� העניי�ההרשעות ה� מאד ישנות ואינ� מובהערכות שקדמו לה 1כי בהערכה האחרונה הוער, בציו� בינוני , מהערכותיו התקופתיות עולה 30

31 .ואפילו מעולה 12 ו 1הוער, בציוני� טוב מאד �יש לדעת התביעה נימוקי� רבי� המצדיקי� , ג� לאחר תיקונו, בהתייחס לכתב האישו 32

�פער הגילי� המשמעותי שבי� , ת חובההעובדה שמעשיו הופנו כלפי שוטר. החמרה ע� הנאש 33 , ר מחנה אשר היה אמו� ג� על נושא המשמעת"היות הנאש� בתפקיד רס, הנאש� למתלוננת 34

כי מדובר היה , עוד הוסי$ התובע כשיקול לחומרה. וטיב� של המעשי� שכללו ג� נגיעות 35 זר הנאש� ח, כאשר חר$ התנגדות המתלוננת באופ� ברור להתנהגות הנאש�, בהתנהגות חוזרת 36

37 .על מעשיו, בנסיבות רגילות הייתה התביעה עותרת לעונש הורדה בדרגה ונזיפה חמורה, לדברי התובע 38

, ד וברכה על ההסדר"אשר העדיפה שלא למסור עדותה בביה, אול� נוכח עמדת המתלוננת 39

3

ונוכח נכונות הנאש� לקחת אחריות על העובדות שבכתב , לאחר שהוצג בפניה על ידי התביעה 1 2 .החליטו לחרוג מעתירה לקו הענישה המקובל, שו� המתוק�האי

� 3 .לאור האמור ביקש שנכבד את הסדר הטיעו 4

כ, שמה , כי החלק המרכזי של כתב האישו� בוטל, הסנגור פתח את טיעוניו לעונש בציינו 5 �. שקד� לה� אש� תור� רציני ביותר מצד המתלוננתמעשי� שנישאר בכתב האישו� ה 6

הודעה , ש"שאמרה המתלוננת בהודעתה במח, היפנה הסנגור לדברי� להוכחת דבריו אלה 7 8 .אגב שמיעת הראיות, שכ� הוגשה בדיו� הקוד�, ד"המצויה בפני ביה

�לאחרונה התגלו אצלו , שני� במשטרה 34משרת הוא, באשר לנסיבותיו האישיות של הנאש 9 עוד טע� . ועדה רפואית אשר הביאו אותו לפנות בבקשה לפרוש לגמלאות דר,, בעיות בריאותיות 10

ר מחנה "ה� בשל כ, שמתפקידו כרס, כי הפרשה נשוא תיק זה גרמה לנאש� נזק רב, הסנגור 11 וה� לנוכח ההוצאות הכספיות שנגרמו לו בעטיו של ההלי, , הועבר ליחידות אחרות, במחוז 12

13 .שמצבו הכלכלי בכי רע, עוד אמר. המשפטי 14

אשתו עזבה את מקו� עבודתה , ילדי� 5יש לו , יהכי הוא נשוי בפע� השני, מפי הנאש� שמענו 15 באשר , כל ההערכות התקופתיות שלו ה� מעולות. שני� וכיו� עובדת ומשתכרת מעט 22לאחר 16

17 .היה רק הנהג ולא היה אש�, 2009להרשעה משנת נאל2 , אשר גרמו לו להוצאות כבדות, כי בעקבות המשפט נקלע לקשיי� כלכליי�, עוד סיפר 18

� 19 .מבני משפחה ונכנס לחובות ללוות כספיהופיע בפני . סובל מבעיות בברכיי� ובצוואר, כי הוא חולה אסטמה, באשר למצבו הרפואי סיפר 20

. כי הוא לא כשיר מבצעית ויש למצוא לו תפקיד מנהלי, ועדה רפואית לפני כחודשיי� וש� נקבע 21 וכיו� , תו לגמלאות� וביקשה להוציא או"ש פנתה לור"תפקיד כזה לא נמצא עבורו וקצינת אמ 22

23 .הוא ממתי� לתשובה בעניי� זהמבקש הוא . לא יפגעו זכויותיו, ב"במג 18מתוכ� , שנות שירות 34שאחרי , לסיו� דבריו ביקש 24

25 .אוהב ומכבד, לצאת בכבוד מהארגו� אותו הוא מאד מערי,מציא ביקש להתעודות הערכה של עובד מצטיי� מחוזי אות� 4כי ברשותו , ד השיב"לשאלת ביה 26

שזכה הכוללת תעודות הערכה ,בעקבות כ, שלח הנאש� אסופת מסמכי�. במועד מאוחר יותר 27 מכתבי המלצה משניי� ממפקדיו בהווה ובעבר ומסמכי� , לקבל ממפקדי� בכירי� במחוז 28

29 .רפואיי� המשקפי� את מצבו הרפואי 30 31

, יצל את ההזדמנותהנאש� נ. חמורי� מעשיו של הנאש� במקרה שלפנינו וראויי� ה� לכל גינוי 32 כדי לחבקה בחוזקה , עת נכנסה המתלוננת למשרדו לברכו לשלו� על דר, מת� נשיקה בלחי 33

חר$ כ, שהמתלוננת ניסתה , על ניסיו� זה חזר הנאש� פע� נוספת. ולנסות ולנשקה על שפתיה 34 �נוכח גילה הצעיר , המעשי� מקבלי� משנה חומרה. להשתחרר מאחיזתו כבר באירוע הראשו 35

ולנוכח , בעוד הנאש� הינו אד� מבוגר ובעל משפחה, שהינה שוטרת חובה, מתלוננתשל ה 36 � 37 .האחראי בי� השאר על נושא המשמעת, ר המחנה"בהיותו רס, התפקיד שמילא הנאש

. הנאש� לא נהג בכבוד וברגישות הראויה כלפי שוטרת חובה צעירה ביחידתו ובכ, כישלונו 38 39 .מש ה� במתלוננת וה� בתדמית המשטרהבמעשיו אלה יש כדי לפגוע פגיעה של מ

40

4

תחושתנו היא שהנאש� לא הפני� את , לאחר ששמענו את טיעוני ההגנה ואת הנאש� עצמו 1 2 .כי דבק בחיפוש האש� אצל גורמי� אחרי�, ונראה, הכשל שבמעשיו

לפתחה , אנו בשתי ידיי� את טיעוני הנאש� ובא כוחו בדבר האש� הרוב2 לדבריה� דוחי�, כ, 3 אליה� הפנה בא כוח , ש"אי� בדברי� שנאמרו על ידי המתלוננת בהודעתה במח. וננתשל המתל 4 �מוטב , לאחר הודאת הנאש� במיוחס לו. בטענה חסרת שחר זו, ולו במעט, כדי לתמו,, הנאש 5

המלמדי� על כישלונו של הנאש� להפני� את הפסול ואת , היה לו לא היו מועלי� טיעוני� אלה 6 7 . החומרה שבמעשיו

8 האחרונה שניתנה שכ� מהערכה התקופתית, טיב שירותו של הנאש� אינו עומד לזכותוא$ 9

. כי טיב שירותו בינוני וא$ למטה מזה, למדי� אנו, לנאש� בראשית השנה ואשר הוצגה בפנינו 10 , לא נית� להתעל� מהערכותיו הקודמות אשר אופיינו בציוני� טובי� הרבה יותר, יחד ע� זאת 11

תעודות המביעות , תחת פיקוד� שרת, כה לקבל משלושה מפקדי המחוזומתעודות ההערכה שז 12 13 .תודה והערכה על פועלו

14 �א, בעיקר , אשר חסכה זמ� שיפוטי יקר, כשיקול לקולא מצאנו להתחשב בהודאתו של הנאש 15

� 16 . חסכה מהמתלוננת את החוויה הלא פשוטה של מסירת עדות נגדו מעל דוכ� העדישחלקו החמור יותר של כתב האישו� המקורי נמחק ואינו מופיע כ� מצאנו להתחשב בעובדה 17

�מצבו הבריאותי כפי המשתק$ 1 בנסיבותיו האישיות של הנאש�ו, בכתב האישו� המתוק 18 19 . מהתעודות הרפואיות שהמציא בפנינו ומצבו הכלכלי

20 � 21 . התלבטנו לא מעט בא� לכבד את הסדר הטיעו

�כפי , שנתנו משקל נכבד לעניינה של המתלוננת ולאחר ,לאחר בחינת כל השיקולי� הנדרשי 22 הגענו ,ולעובדה שהמתלוננת סמכה ידה על ההסדר שנכרת בי� הצדדי�, י התובע"שפורט ע 23 באופ� , אי� הוא מפר את האיזו� הנדרש, כי למרות שההסדר מקל מאד ע� הנאש�, למסקנה 24

25 . המחייב את אי כיבודו 26

27 :נשי� הבאי�אשר על כ� אנו משיתי� על הנאש� את העו 28

29 .נזיפה חמורה 1

30 .אשר ישול� בעשרה תשלומי� שווי� ורצופי�0 2,000קנס בס, 1

31 32

�התקבלה במזכירות בית הדי� בקשתו של , ובטר� יבש עליו הדיו, לאחר סיו� כתיבת גזר הדי 33 �עקב הגנה מ� הצדק או לחילופי� בקשה להטלת עונש לביטול כתב האישו� ..."בא כוח הנאש 34 35 ".שעהסמלי ללא הר

36 א, , ה� בשל מהותה, ה� בשל העיתוי בה הוגשה, בקשת הסנגור, בלשו� המעטה, תמוהה בעינינו 37

� 38 .בעת הטיעוני� לעונש, בעיקר לנוכח התנהלותה של ההגנה במהל, הדיוכי אינו של� , במסגרת הטיעוני� לעונש, כי כאשר נית� היה להבי� מדברי הנאש� בפנינו, נזכיר 39

, כי במצב דברי� זה לא נית� לקבל את הודאת הנאש�, לנאש� ולבא כוחוהבהרנו , ע� הודאתו 40

5

�שהוא חוזר בו מההסתייגות שהביע בפנינו ביחס , ולא נחה דעתנו עד שהשתכנענו מהנאש 1 2 .להודאתו

שיח , כ התביעה בנוגע לשיח שנוהל ע� המתלוננת"כ הנאש� את טיעוני ב"כבר בשלב זה שמע ב 3 � 4 .ולא מצא לנכו� לבקש לחזור בו מהסדר הטיעו�, אשר לטעמנו אי� בו כל פג

5 היא טענה ,מעצ� טיבה, כי בקשה לביטול כתב אישו� מטעמי� של הגנה מ� הצדק, בנוס$ נאמר 6

, לבטח לא לאחר ההרשעה ולאחר הטיעוני� לעונש, מקדמית אותה יש לטעו� בפתח המשפט 7 8 .ת ביניה�ד לכבד את הסדר הטיעו� שנכר"כ הצדדי� מביה"במסגרת� ביקשו ב

9 לא רק שזו סותרת , להטלת עונש סמלי ללא הרשעה, בהתייחס לבקשתו החילופית של הסנגור 10

11 , אי� בנמצא בחוק המשטרה, לכבד את הסדר הטיעו�, במסגרת הטיעוני� לעונש, את בקשתוד "אשר מכוחו שואב ביה, 12006 ו"התשס) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי( 12

13 . כ הנאש�"אותו הציע ב, "ללא הרשעה"הלי, מסוג , תואת סמכו 14

15 .כ הנאש�"לנוכח האמור לעיל אנו דוחי� את בקשת ב 16

17 :אנו חוזרי� ומצייני� את העונשי� אות� אנו משיתי� על הנאש�, סו$ דבר 18

19 .נזיפה חמורה 1

20 .אשר ישול� בעשרה תשלומי� שווי� ורצופי�0 2,000קנס בס, 1

21

22 � 23 .בנוכחות הצדדי�, 6/4/11, א"תשע �יסנ 'ב , נית� והודע היו

24 25 . יו� מהיו� 45זכות ערעור תו,

26

27

28 _______________שופט __________________אב בית הדי� _____________ שופטת 29 יל'מרדכי אברג 2"נשיאה סנ1רונית קמינסקי 2"דורית יניב תנ �"נצ

30 31 32 33 34 35 36 37 38

39

40

6

עתבבית הדי� למ 7' בתיק מס שמ 7 /10 1 2

3 :גזר די� 4

בעבירת שימוש בכלי יריה שלא בסמכות ובניגוד לפקודות , י הודאתו"עפ, הנאש� הורשע 5 בירור קבילות , די� משמעתי(לתוספת הראשונה לחוק המשטרה 13לפי סעי$ , משטרת ישראל 6

) 4( 20לפי סעי$ , י,ובעבירת מת� תשובות כוזבות בהל 2006 1ו"התשס) שוטרי� והוראות שונות 7 8 .ל"לתוספת הנ

�בעת שהנאש� , 18.2.10כי בתארי, , עולה, בה� הודה הנאש�, מעובדות כתב האישו� המתוק 9 במהל, סיור שגרתי . שוב2 לחניכה במשרד הסיור במרחב, היה חני, בקורס סייר מוסמ, 10

כאשר הבחי� ירד הנאש� מהניידת ורד$ אחרי אד� חשוד אשר נמלט , ביחד ע� אחרי�, בניידת 11 בתו� . במהל, המרד$ ירה הנאש� באוויר במטרה להזהיר את החשוד ולגרו� לו לעצור. בניידת 12

. הגיע למקו� קצי� היחידה וער, בירור בנוגע לירי, ט על הירי"המרד$ ובעקבות דיווח למשל 13 ניסה להפיל , כי בשלב מסוי� של המרד$, טע� הנאש�, באשר לנסיבות השימוש בנשק, לשאלתו 14

ובשלב זה , הכה אותו באגרו$ בבטנו והמשי, במנוסה, אול� החשוד הסתובב אליו, החשוד את 15 16 .של$ את נשקו וירה יריה אחת לאוויר

משנשאל בחקירה על נסיבות שליפת . ד"י קבו"נחקר הנאש� על האירוע ע 21.2.10בתארי, 17 מאחר וחשב . ו$כי ניסה להפיל את החשוד וזה האחרו� נת� לו אגר, ענה הנאש�, הנשק והירי 18

19 .וירה כדור אחד באוויר, הזהירו, שהחשוד מחזיק סכי� בידו של$ את האקדחד לאחר שהתגלו סתירות בי� גרסתו לבי� "י הקבו"נחקר הנאש� פע� נוספת ע 13.6.10בתארי, 20

כי לאחר , בגרסתו השנייה סיפר הנאש�. ט"הודעת אזרח שהיה עד לירי ודיווח עליו למשל 21 קריאותיו לעצור ומחשש שיעל� בשטח הפתוח ירה יריה אחת באוויר על שהחשוד לא נענה ל 22

23 .וזאת בסתירה לגרסה הראשונה שלו, מנת להזהירו ולגרו� לו לעצור 24

כי , הוא סיפר. מפקדו של הנאש�, כעד אופי, בטר� טענו הצדדי� לעונש העיד מטע� ההגנה 25 מדובר , לדבריו. אג$ התנועהליחידת האופנועי� הארצית שב 2009גייס את הנאש� בסו$ יוני 26

בעל גישה שירותית מעולה ונוהג לסייע לשוטרי� ביחידה מעבר , לויאלי למערכת, בשוטר חיובי 27 28 .לשעות העבודה המקובלות

29 . כי לכל אחד מהמעשי� בגינ� הורשע הנאש� חומרה ניכרת, טע� התובע, בטיעוניו לעונש 30

ה� בפני מפקדו בסמו, לאירוע וה� , הגרסה הכוזבת שמסר הנאש� בשתי הזדמנויות, לדבריו 31 32 . ד נועדה להכשיר את הירי שבוצע על ידו ללא סמכות"בפני הקבו

�"התובע הדגיש בפנינו את חשיבות אמירת האמת בארגו� והפנה לגזר הדי� שנית� בתיק ביד 33 ד "תיק הקבו, שכ�, כי לנאש� היה צפוי רווח כתוצאה מגרסתו השקרית, עוד טע� התובע. 85/10 34

כי , כ� ציי� התובע. מחוסר אשמה, היה צפוי להיסגר עקב גרסתו זו ובהעדר ראיות אחרות 35 אלא רק בעקבות זימונו הנוס$ , האמת יצאה לאור לא כתוצאה מחרטת הנאש� ולא מיוזמתו 36

37 . ד עקב גרסה סותרת של אזרח שנקלע למקו� באקראי"לקבועתי של הנאש� נקי והערכותיו כי עברו המשמ, באשר לנסיבותיו האישיות ציי� התובע 38

39 .13 התקופתיות הינ� בציו� טוב 40 .ביקש להשית על הנאש� עונש של הורדה בדרגה לתקופה קצובה ונזיפה חמורה, בהתחשב באלו

7

1 על א$ שלא , כפי שעולה מכתב האישו�, לדבריו. לעניי� נסיבות הירי, ראשית, הסנגור טע� בפנינו 2

� להבי� כי הסיטואציה הינה גבוליתידוע כי מדובר בעבירה מסוג פשע נית. 3 ד מאחר "כי הנאש� מסר את גרסתו המתוקנת בפני הקבו, הדגיש הסנגור, לעניי� הדיווח הכוזב 4

5 . ומצפונו ייסר אותו ומבלי שהוטח בו כי קיימת גרסה סותרת של עד ראיהת כי ניקח בחשבו� את העובדה שהנאש� משרת ביחידה שבמהותה אינה יחיד, הסנגור ביקש 6

� 7 . סיור וכפי שהעיד מפקדו של הנאש� עיקר משימותיה בליווי טקסי� ואנשי� חשובילבי� נסיבות תיק זה 85/10� "בי� נסיבות תיק ביד, לקולא, כי יש לאבח�, עוד טע� הסנגור 8

אשר הכניס , ראש משרד חקירות שעיקר עיסוקו בתיקי חקירה, ש� דובר בקצי�. שבפנינו 9 כ, שבמעשיו אלה , ב בשני מקרי� ופגע בשמ� של שוטרי� אחרי�"ממזכרי� כוזבי� לתיקי אל 10

לא סיב, , בעניינינו הנאש� אינו משמש בשגרה כסייר, מאיד,. יש ג� אלמנטי� של מרמה וזיו$ 11 12 .כמו כ� אי� לו כל עבר משמעתי. א$ אחד מלבדו ובשלב מסוי� חזר בו מגרסתו השקרית

�כפי , קנס ומחבוש על תנאי,ו הוא נזיפה חמורה כי העונש הראוי במקרה שבפנינ, הסנגור טע 13 שלושה מעשי� ,הג� שלדבריו דובר ש� על נסיבות חמורות יותר, 52/10� "שנגזר בתיק ביד 14

15 .חי�"שעניינ� דיווח כוזב אודות מעצרי שב�, כי מדובר במי שנסיבות חייו היו קשות וחריגות, ציי�, באשר לנסיבותיו האישיות של הנאש 16

י הצבא והמשטרה כחייל ושוטר בודד ונאל2 להתמודד "הוכר ע, וריו בילדותוהתיית� משני ה 17 �הרובצי� עדיי� על , הנאש� צבר לאור, השני� חובות לגורמי� רבי�. לבדו ע� הקשיי� השוני 18

19 .מבקש הסנגור להקל בגובה הקנס, אשר על כ�. כתפו 20

ל, האירוע התקיי� במה, לדבריו. הנאש� הביע בפנינו את חרטתו ולקח אחריות על מעשיו 21 הסיטואציה בשטח ותגובת . מרד$ ממוש, שבמהלכו נדרש בי� היתר לקפו2 מעל חומה גבוהה 22

�לו שקר ממנו היה עליו לחזור " נפלט"מה שהביא לכ, ש, הלחיצו אותו, הקצי� שהגיע למקו 23 24 .בשלב מוקד� יותר

, בעבר ובהווההתמודדותו ע� קשיי� אישיי� , הנאש� תיאר בפנינו את מצבו הכלכלי הקשה 25 26 .וביקש שנתחשב בכ, ובהיות אשתו בחודש הרביעי להריונה

27 28

�כלי ירי הוא אמצעי קטלני שהשימוש . הנאש� הורשע בשתי עבירות שנסיבותיה� חמורות, אכ 29 �השימוש בו לצור, מילוי תפקיד צרי, , אשר על כ�. בו עלול לסכ� את חייו ושלמות גופו של אד 30

במידת הזהירות הראויה וא, ורק במקרי� , רה כמוצא אחרו�להיעשות על פי פקודות המשט 31 32 . שנקבעו בפקודות

�במקרה זה כשל הנאש� בכ, שבמהל, מרד$ אחרי חשוד ירה באוויר מבלי שהתקיימו התנאי 33 �מסר , בנוס$. שעניינה השימוש בכלי יריה, כקבוע בפקודת המשטרה, המאפשרי� לו לעשות כ 34

�את , לכאורה, אשר נועד להצדיק, כוזב לקצי� היחידה בשטחדיווח , מיד לאחר האירוע, הנאש 35 רק כעבור . ד"בחקירתו בפני הקבו, על דיווח זה חזר הנאש� ימי� ספורי� לאחר מכ�. הירי 36

37 . ד לחקירה נוספת"י הקבו"לאחר שהוזמ� ע, מספר חודשי� חזר בו מגרסתו הראשוניתולא לאירוע קל ער, ובכ, יש , לעצמושהינו חמור כש, מתייחס לאירוע של ירי, דיווח כוזב זה 38

39 . חומרה מיוחדת 40

8

מחויבי� להיות נאמני� לאמת ושלא לסטות , כמי שמופקדי� על אכיפת החוק , אנשי משטרה 1 אמינות על כל הכרו, בה היא : "85/10מ "וכפי שנאמר בתיק ביד. ממנה בכל מצב ובכל חקירה 2

החובה לדווח אמת . תה התקינהער, מרכזי בעבודת המשטרה ומהווה תנאי הכרחי לפעילו 3 מתחייבת לא רק כדי לקיי� את אמו� הציבור במשטרה אלא ג� כדי לקיי� את אמו� המערכת 4

מעשי� מסוג זה מחייבי� ענישה חמורה ומרתיעה עד , ככלל, אשר על כ�". והמפקדי� בשוטר 5 די לבער כדי הורדה בדרגה על מנת להעביר מסר ברור וחד משמעי לכלל השוטרי� שיהיה בו כ 6

7 . מ� השורש כל תופעה של דיווח כוזב 8

כי במקרה זה קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה מהמדיניות , מצאנו, יחד ע� זאת 9 �בראשית , בחניכה, היות הנאש� במועד האירוע שוטר צעיר: הנוהגת ואי מיצוי הדי� ע� הנאש 10

ד עת "כמו ג� בפני הקבו, נוהודייתו באשמה והבעת חרטה כנה ועמוקה בפני, דרכו במשטרה 11 ובמיוחד , עדות האופי החיובית של מפקדו, עברו המשמעתי הנקי, זומ� אליו לחקירה נוספת 12

13 .נסיבותיו האישיות המיוחדות והחריגות כפי שהובאו בפנינול כחייל בודד נקלע לחובות כספיי� מה� טר� "מצאנו להתחשב א$ בכ, שבתקופת שירותו בצה 14

15 .ת מאמציוהצליח להיחל2 למרו 16

� 17 :על הנאש� את העונשי� הבאי�, אפוא, אנו משיתי 18 19 .נזיפה חמורה 1 20 21 .שישול� בחמישה תשלומי� שווי� ורצופי�0 1,000קנס בס, 1 22 ימי מחבוש אות� לא ירצה הנאש� אלא א� יעבור תו, שנתיי� מהיו� עבירת משמעת 30 1 23

24 .הנוגעת לאי אמירת האמת 25 26 27 28

� 29 .במעמד הצדדי� ובהעדר הסנגור, 12.4.11נית� והודע היו 30

31 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 32 33 34

35 _______________ שופט _________________ אב בית הדי� ______________ שופטת 36 2 אס$ שחור"� רחל אדלסברג סנ"2 אירית מור נצ"סנ

37

38

39

40

9

עתבבית הדי 1 8/11' תיק מסב � למשמ

2

3 די� –גזר 4

, י הודאתו בעובדות כתב האישו� המתוק�"הורשע עפ, ב כמפקד מחלקה"הנאש� המשרת במג 5 �בעבירת החזקת כלי יריה שלא במידת הזהירות הנדרשת ובניגוד , במסגרת הסדר טיעו 6

בירור , די� משמעתי(המשטרה לתוספת הראשונה לחוק 13לפי סעי$ , לפקודות משטרת ישראל 7 8 ").התוספת: "להל�( 12006ו"התשס) קבילות שוטרי� והוראות שונות

�הסדר הטיעו� אליו הגיעו הצדדי� כולל את הודיית הנאש� בעובדות כתב האישו� המתוק 9 10 . לחוק המשטרה' א70י סעי$ "עפ0 1,800ס "ועתירה לעונש מוסכ� של נזיפה חמורה ופיצוי ע

11 .בעוד שהנאש� יעתור שלא לחייבו בקנס0 2,000י התביעה תעתור לקנס בס, עוד הוסכ� כ 12

הנאש� במסגרת תפקידו 08:50בסביבות השעה 8.7.10מעובדות כתב האישו� עולה כי בתארי, 13 בהיכנסו לשירותי� הניח . הגיע לתחנת דלק בגבעת זאב כשהוא נושא עימו אקדח משטרתי 14

בסביבות השעה . וכשיצא השאיר ש� את הנשק, ההנאש� את האקדח על הכיור ללא השגח 15 משהבחי� כי האקדח אינו ברשותו חזר לחפשו א, האקדח כבר לא היה ש� ולא נמצא עד 12:00 16 � 17 .0 1,800עלות האקדח הינה . היו

18 , התובעת בטיעוניה לעונש עמדה על חומרת העבירה והסיכו� שבאיבוד נשק על כל המשתמע מכ, 19

20 .עד היו�מה עוד שהנשק לא נמצא להקפיד הקפדה יתרה על , לדבריה מצופה היה מהנאש� שהינו שוטר ותיק ובעל תפקיד פיקודי 21

�אול� הוא ש� לב לכ, , פקודות המשטרה וכ� להיות ערני לאבד� הנשק בסמו, למועד האובד 22 23 .רק כעבור מספר שעות

אמצעותו על כי הנשק נית� לנאש� על מנת לשמש לו כמג� וכדי להג� ב, עוד ציינה התובעת 24 25 .ואובדנו כמוהו כהפרת מחויבותו זו, הציבור

והביע צער וחרטה על , כי הנאש� הודה כבר בהזדמנות הראשונה, לקולא טענה התובעת 26 ע� זאת בעברו . שני� והערכותיו התקופתיות טובות מאוד 114הנאש� משרת בחיל כ. המקרה 27

בית� בעבירות של אי מילוי מר, המשמעתי שתי הערות מפקד והרשעות רבות בפני ד� יחיד 28 29 .תספורת ואי התייצבות בזמ� וכ� אבד� תג מנוי, הוראה בעבירות שעניינ� גילוח

לסיכו� ביקשה התובעת בנוס$ לנזיפה חמורה ופיצוי בשווי האקדח לחייב את הנאש� ג� בקנס 30 מו� בהתחשב בחומרת העבירה ופוטנציאל הסיכו� הט, לדבריה, שהינו מידתי0 2,000כספי בס, 31 32 .באבד� נשק

33 �הביא כעד אופי מטעמו את מפקדו המשמש כמפקד , אשר בחר שלא להיות מיוצג, הנאש 34

תפקיד של , מרצונו, הקצי� הפליג בשבחו של הנאש� הממלא בפועל. הפלוגה מזה כשנה וחצי 35 �כ� סיפר כי הוא תור� . מוטיבציה ויוזמה, מסירות רבה, תו, גילוי יכולת פיקודית גבוהה, קצי 36 37 .לוגה הרבה מזמנו על חשבו� משפחתו וחייו האישיי�לפ 38 39 40

1 0

1 , כי אכ� האירוע חמור א, הנאש� לקח מייד אחריות אישית על כ,, בהתייחס לאירוע מסר 2

על א$ שאינו מתוגמל על , הודה בטעותו וברשלנותו וביקש להמשי, בתפקידו כמפקד מחלקה 3 4 . כ,

י גורמי הרווחה "כלכליות והוא מטופל ע ד להתחשב בכ, שלנאש� בעיות"עוד ציי� וביקש מביה 5 6 .במשטרה

7 �. כי הוא מסכי� ע� כל מה שנאמר בבית הדי�, הנאש� עצמו בהתייחס לנסיבות המקרה טע 8

ועל א$ שהוא נוהג תמיד לשי� דגש על נהלי שמירת הנשק , לדבריו ביו� האירוע לא הרגיש טוב 9 10 .תו ג� בהיבט הנפשיעשה באירוע טעות שהותירה בו צלקת המלווה או, והחזקתו

ילדי� תאר את מצבו הכלכלי הקשה וציי� כי עקב האירוע לא קיבל 12 הנאש� שהינו נשוי ואב ל 11 אשר על כ� ביקש להתחשב בו . מה שהיה אמור לשפר את מצבו הכלכלי, �"את דרגת הרס 12 13 .בעניי� הקנס

14 15

� 16 .אכ� יש להתייחס בחומרה לעבירה בגינה הורשע הנאשמטיבה אינה מתבצעת במודע , לי יריה שלא במידת הזהירות הנדרשתהעבירה של החזקת כ 17

�החומרה נובעת מהסיכו� העלול להיגר� . על כל המשתמע מכ,, אלא מתו, רשלנות, ובמכוו 18 באמצעות כלי הנשק שיש בו כדי לסכ� חיי אד� ומכ, שהנשק עלול להגיע לגורמי� זרי� שיעשו 19

20 .עי"בו שימוש פלילי או פחבמשטרה שורת נהלי� והוראות המחייבי� כל שוטר בהקפדה יתרה על החזקת בשל כ, נקבעו 21

22 .ושמירת הנשק במהל, ביצוע התפקיד ומאלו אי� לסטותהנאש� הפקיר את הנשק על הכיור בשירותי� בתחנת דלק ללא השגחה וללא פיקוח ורק כעבור 23

24 .מספר שעות הבחי� בהעלמו 25 .יע ואיזה שימוש נעשה או ייעשה בו בעתידעד היו� לא נמצא הנשק ואי� לדעת לידי מי הג

כי , מצופה ממנו, המשמש דוגמא לפקודיו, בוותק שרותו של הנאש� ובמעמדו כמפקד מחלקה 26 יהיה ער לסיכו� בכל עת ויקפיד הקפדה יתרה על נשיאת הנשק בצמוד לגופו כמתווה בפקודות 27

28 .המשטרה או יניחו במקו� בטוח ותחת השגחה 29

מצאתי לנכו� להתחשב , הרשעותיו הקודמות של הנאש� בפני ד� יחידבצד חומרת העבירה ו 30 31 .הנאש� הודה בביצוע העבירה ולקח אחריות מלאה על הטעות שעשה. בנסיבות מקלות

מהערכותיו התקופתיות ומעדות האופי של מפקדו עולה כי מדובר בשוטר חיובי המשרת בחיל 32 אחרונות כמפקד מחלקה וזאת במסירות ובשנתיי� ה, שני� בעוט$ ירושלי� 8מתוכ� , שנה 14 33

34 .רבה ולשביעות רצונו המלאה של מפקדו 35 .כפי שאלו הוצגו בפני, עוד מצאתי להתחשב בנסיבותיו האישיות ובמצבו הכלכלי הקשה

36 37 38 39

1 1

לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות והשקולי� לקולא ולחומרא החלטתי לאמ2 , לאור האמור 1 2 :ת העונשי� הבאי�את הסדר הטיעו� ולהטיל על הנאש� א

3

4 נזיפה חמורה 1

5 .תשלומי� שווי� ורצופי� 17 אשר ישול� ב0 1,800חיוב בפיצוי בס, 1

6 .תשלומי� שווי� ורצופי� 17אשר ישול� ב0 1,000קנס בס, 1 7 8 9

� 10 .במעמד הצדדי�, 26/04/2011 , א"תשע ניס�ב ב"כ נית� והודע היו 11

12 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 13 14 15 16

� 17 _________________ אב בית הדי� רחל אדלסברג"נצ 18

19 20 21 22 23 24 25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

1 2

עת 1 5/11 ' בתיק מס בבית הדי� למשמ 2

3 די� –גזר 4

בעבירת שימוש , במסגרת הסדר טיעו�, שמי� הורשעו על פי הודאת� בעובדות כתב האישו�הנא 5 �בירור , די� משמעתי(לתוספת הראשונה לחוק המשטרה ) א( 19עבירה על סעי$ , בכוח שלא כדי 6

, ובעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר, 2006 –ו "תשס, )קבילות שוטרי� והוראות שונות 7 8 .ל"לתוספת הנ 3עבירה על סעי$

9 כי עניינ� יועבר מהמישור , במסגרתו הוסכ�, ש נכרת הסדר טיעו�"בי� הנאשמי� לבי� מח 10

אשר נוסח על , וזאת בכפו$ להודאת� בעובדות כתב האישו� בפנינו, הפלילי למישור המשמעתי 11 ש לשל� למתלונ� פיצויי� בס, "במסגרת ההסדר התחייבו הנאשמי� כלפי מח. ש"ידי מח 12 13 . התחייבות זו אינה חלק מההלי, המשמעתי. כל אחד, 5,0000

14 עיכבו שני הנאשמי� , לאחר חצות, 16.7.04כי בתארי, , עולה, מעובדות כתב האישו� בה� הודו 15

16 .את המתלונ� ולקחוהו לתחנת המשטרהבעוד� . חות"והחלו למלא דו, בהגיע� למשטרה נכנסו הנאשמי� ע� המתלונ� לחדר הסיור 17

ונת� למתלונ� מכה , נכנס אד� נוס$ לחדר, תלונ� יושב ע� פניו כלפיה�כשהמ, יושבי� בחדר 18 נפל המתלונ� מהכסא לרצפה ונפגע מעוצמת המכה. לכוו� עינו הימנית, חזקה בצד ימי� של פניו 19 20 .במרפק ידו השמאלית

שכתוצאה ממנה , המתלונ� התרומ� מהרצפה והתוק$ האלמוני שב והכהו במכה חזקה לפניו 21 הכה התוק$ האלמוני את המתלונ� בבעיטות , בעודו שוכב על הרצפה. פל לרצפהשב המתלונ� ונ 22 כתוצאה מהמכה הראשונה ונפילתו על הרצפה . תו, שהמתלונ� מג� על פניו בידיו, לכל חלקי גופו 23

24 .שט$ ד� בעי� ימי� וסימני שפשו$ מתחת לעי� ימי�, נגרמו למתלונ� שבר בעצ� הבריח, לאחריהשהו הנאשמי� בחדר הסיור ולא עשו דבר על מנת לעצור את , אורכהבמהל, התקיפה ולכל 25

חזקו את ידיו , בעצ� נוכחות� במקו� ובהימנעות� מלהתערב במעשי התוק$. התוק$ האלמוני 26 , כל זאת על א$ חובת� על פי די� כאנשי משטרה, והיוו למעשה שותפי� לביצוע מעשיו 27

�הפעילו , במעשיה� אלה. ע את המעשי�למנו, שהמתלונ� היה אותו זמ� באחריות� ובחזקת 28 � 29 .בלא סמכות וללא הצדק סביר, הנאשמי� בצוותא חדא שימוש בכוח כלפי המתלונ

נחקרו הנאשמי� באזהרה ומסרו כי לא היה , כחלק מהניסיו� לגלות את זהות התוק$ האלמוני 30 טענת� בהסתיר� את זהות התוק$ האלמוני וב. פרט לה� ולמתלונ�, נוכח בחדר כל אד� נוס$ 31

התנהגו הנאשמי� באופ� שאינו הול� שוטר ושיש בו כדי לפגוע , כי לא נכח אד� נוס$ בחדר 32 33 .בתדמית המשטרה

34 ע בטיעוניו לעונש טע� בפנינו כי השני� הרבות שחלפו מאז האירוע אינ� מקלות ואינ� התוב 35

36 . מרפות מחומרתו�וככזה זכאי למלוא , הנאשמי� חזו בתקיפה ברוטאלית כלפי אד� שהיה נתו� במשמורת 37

�הפכו למבצעי� בצוותא של עבירת השימוש בכוח , בכ, שלא נקטו בפעולות המתחייבות. הגנת 38 39 .מכוח דיני השותפויות

1 3

ש גרסה "מסרו במח, נכשלו הנאשמי� בכ, שמשנעשה ניסיו� לגלות את זהות האלמוני, בנוס$ 1 � 2 .לפיה לא נכח בחדר כל אד� פרט לה� ולמתלונ

וכ� את הערכותיו , הדרכות 2הכולל 1יו� המרש� המשמעתי של נאש� התובע הגיש את גיל 3 4 . התקופתיות בה� הוער, בציוני� שבי� טוב מאוד למעולה

�בהערכותיו התקופתיות . כולל הערה אחת והרשעה בד� יחיד 2המרש� המשמעתי של נאש 5 6 .הוער, בציוני� שבי� טוב לטוב מאוד

בציינו כי בנסיבות מקרה , ל נזיפה חמורה וקנס כספיהתובע ביקש כי נשית על הנאשמי� עונש ש 7 �מה עוד שמדובר בהרשעה בשתי עבירות משמעתיות שהינ� פרי , זה השיקולי� לחומרא גוברי 8

�ע� זאת בהתחשב בסכו� הפיצויי� שהתחייב כל אחד מהנאשמי� . של שני אירועי� שוני 9 � 10 .ביקש להסתפק בקנס סמלי, לשל

11 ו לעונש בטענה שיש לתת משקל לכ, שהנאשמי� עברו מסכת של החל את טיעוני 1כ נאש "ב 12

�בהמש, הפכו מעדי� לנאשמי� והוגש נגד� כתב , ש"תחילה נסגר נגד� התיק במח. עינוי די 13 14 .וכעת ננקט הלי, משמעתי, אישו� פלילי

15 .עוד ביקש לית� משקל לעובדה שהנאשמי� עצמ� לא נגעו במתלונ� ולא הפעילו כוח כלפיו, ש בעדות פתוחה"ציי� כי אילו היו הנאשמי� נחקרי� במח, נהגות הבלתי הולמתלעניי� ההת 16

�עומדת לה� הזכות לחל2 , א, משנחקרו תחת אזהרה, נית� היה לטעו� שיש חומרה במעשיה 17 18 .עצמ� מכל אשמה

י רוב ישמש כעד תביעה "עפ, כי יש להתחשב בכ, שמי שעומד מהצד ולא מכה פיזית, עוד הוסי$ 19 העובדה שהנאשמי� הסתכנו בהרשעה פלילית מעידה על עוצמת החשש שיש . י�ולא יועמד לד 20

� 21 .שוטר במצב כזה נמצא בי� הפטיש לסד�. לכל שוטר מהנידוי החברתי הצפוי למלשי�ציי� כי הערכותיו מעולות וכי פעמיי� בוטלה לגביו , לעניי� נסיבותיו האישיות של הנאש 22

23 . בשל ההלי, הפלילי, �"המלצה לקיצור פזה� באשר , הגיש לנו מכתבי הערכה וחוות דעת חיוביות מאוד של מפקדיו 1/כ נאש�"ב 24

25 .למקצועיותו וה� באשר לאישיותוכי נסתפק בעונש של 1כ נאש� "ביקש ב, וכ� בפיצוי שעליו לשל� למתלונ�, בהתחשב בכל אלה 26

27 .נזיפה בלבד 28 ו בחקירה את שמו של החלה טיעוניה במת� הסבר לכ, שהנאשמי� לא מסר 2את כוח נאש ב 29

בזמ� ביצוע העבירה הנאשמי� . לדבריה קשר השתיקה היה בזמנו דבר מושרש. השוטר השלישי 30 סייר מ� המניי� , וכשוטר צעיר, כ שנתיי�"היה בשירות סה 2נאש� , היו שוטרי� צעירי� בחיל 31

32 . קשה שבעתיי� לדעת מה נכו� לעשות או להגיד, ללא מעמד או סמכות כלשהיא, לבית הדי� למשמעת לאחר שהחל שלב ההוכחות בהלי, הפלילי כי ההלי, הועבר, העוד טענ 33

34 . אלא עמדו מהצד, בשל חלו$ הזמ� והעובדה שהנאשמי� לא ביצעו את התקיפה בפועלש היתה שלא להעמיד לדי� שוטרי� שלא ביצעו "מדיניות מח, לדבריה במועד שנעברה העבירה 35

36 .ולכ� יש להתחשב בנסיבות אלו כמקלות, ניות חדשהמדובר במדי. פיזית את פעולת התקיפה �, כי א� הנאשמי� היו מוסרי� את הש� של התוק$ בתחילת ההלי,, הוסיפה 2באת כוח נאש 37

� 38 .סביר שלא היו עומדי� לדי�שכ� לא דומה אד� שצפה מהצד , לדבריה יש לכמת את חלקו של כל שות$ בעבירה, מכל מקו 39

החבלות נגרמו למתלונ� , שכעולה מעובדות כתב האישו�, עוד יש להתחשב בכ,. לאד� שהכה 40

1 4

כשזו הפתיעה א$ את , לעובדות כתב האישו� 4המתוארת בסעי$ , כתוצאה מהמכה הראשונית 1 � 2 .לא נגרמו למתלונ� חבלות 16ו 5הנאשמי� ואילו כתוצאה מהתקיפה כמתואר בסעיפי

�, ערכות מפקדיו אשר הגישה לנוציינה באת כוחו כי מה, 2לעניי� נסיבותיו האישיות של נאש 3 לדבריה נית� ללמוד . ממושמע ויודע להרגיע את הרוחות, רגיש, כי מדובר בשוטר מוער,, עולה 4

�כי דרגתו מעוכבת בפועל משנת , עוד הוסיפה. כי טבעו אינו תוא� את שיוחס לו בכתב האישו 5 2007. 6

ונסתפק , מצבו הכלכליכי נתחשב בסכו� הפיצוי שעליו לשל� למתלונ� וב, לסיכו� ביקשה 7 8 .בעונש של נזיפה

9 ובעקבות כתב האישו� שהוגש , הגיע לקורס סייר מתקד� 2007עצמו סיפר כי בשנת 2הנאש 10

חר$ זאת לא הקל ראש . מאז לא קוד� בדרגה ובשלב מקצועי. נגדו נאל2 לעזוב את הקורס 11 12 . והמשי, להתקד� עד שהגיע לתפקיד של ראש קבוצת סיור

13 פתח ונאמר כ פתחו של בית הדי�נ עשיה של הנאשמי ה מהחמורי שהובאו ל 14 .י מ

בחובה הבסיסית המוטלת על כל שוטר להבטיח את שלומו , הנאשמי� פגעו באופ� בוטה ביותר 15 יחד עימ� בחדר הסיור , לא רק שלא הגנו על המתלונ� ששהה כמעוכב. של הנמצא במשמורתו 16

א$ הוסיפו חטא על פשע בכ, שנמנעו מלשת$ אלא, מפני התקיפה הברוטאלית של אותו אלמוני 17 שאיש מלבד� ומלבד , טענה שקרית, וכ� טענו, פעולה בחקירה שנועדה לגלות את זהות התוק$ 18

� 19 .לא נכח בחדר, המתלונ�ממשיכי� הנאשמי� לשמור על , שני� ממועד האירוע 16למרות שחלפו מעל ל, בפועל עד היו 20

21 .שתיקה באשר לזהותו של התוק$ 22

ענת בא עינוי הדי� ט הוגש . אכ� בתיק זה התמשכו ההליכי� זמ� ניכר –י כוח הנאשמי באשר ל 23 בו הודיעו לו כי החליטו , 29.5.06ש אל המתלונ� בתיק ביו� "י מח"לנו מכתב אשר נשלח ע 24

וכי חומר החקירה אינו , לסגור את התיק מאחר ולא הצליחו לאתר את החשוד בביצוע התקיפה 25 26 .החשודי� נגד� התלונ�מותיר ספק באשר לחפות

�כי מטבע הדברי� לא ידוע לנו מה הביא לסגירת התיק ובהמש, לפתיחתו מחדש ולהגשת , יצוי 27 בי� א� , לא אחת, כידוע. כפי שהובא לידיעתנו, 12007כתב אישו� פלילי נגד הנאשמי� ב 28

29 ,או בחינת התיק מחדש/ובי� א� כתוצאה מקבלת חומר חקירה נוס$ ו, כתוצאה מהגשת עררג� הסיבות להימשכות ההלי, הפלילי עד כה לא . מתקבלת החלטה המשנה את החלטת הסגירה 30

כי בהעברת ההלי, לדי� משמעתי יש משו� הקלה משמעותית , מכל מקו� ברי. הובאו לידיעתנו 31 � 32 . על כל הכרו, בכ,, מבחינת הנאשמי

את זהות , בתהלי,או בכל שלב אחר , כי במידה והיו הנאשמי� מוסרי� מלכתחילה, עוד נאמר 33 בעניי� זה . סביר להניח כי היה בכ, כדי להביא לקיצור ניכר בהלי, או לשינוי במהותו, התוק$ 34

� 35 .אי� לנאשמי� להלי� אלא על עצמ�אי� מקו� לית� לחלו$ הזמ� משקל מכריע בעת בנסיבות החמורות של המקרה, אשר על כ 36

37 .גזירת העונש 38

פיזי פו ענה שהנאשמי לא תק ט עניי� ה ולכ� דינ� אינו כדי� הנאש� העיקרי ת את המתלונ� ל 39 כי יש לאבח� בי� עניינו של התוק$ בפועל לבי� עניינ� של , אכ� אנו מסכימי� –שתק$ בפועל 40

1 5

�הסיבה לכ, שהתוק$ בפועל אינו עומד לדי� נעוצה בכ, שהנאשמי� אינ� , ע� זאת. הנאשמי 1 ראה שנוכח חומרת מעשיו היה נשפט נ, אילו היה עומד לדי�, מכל מקו�. חושפי� את זהותו 2

נלקחה ככל הנראה , לכ� העובדה שהנאשמי� לא ה� שתקפו פיזית את הנאש�. במישור הפלילי 3 � 4 .בעת העברת ההלי, לבית הדי�, בחשבו

5 �אשר , כי העמדה לדי� של שוטרי�, עוד נציי� כי לא הובאו כל תימוכי� לטענת באי כוח הנאשמי 6

7 . ש"הינה מדיניות חדשה של מח, ו פיזיתנכחו בתקיפה א, לא ה� שתקפ 8 . כי יש לתת משקל לטענה זו, אשר על כ� לא מצאנו

9 טר עבירת ההתנהגות שאינה הולמת שו עניי� בדבר , התקשינו לקבל את הטיעוני� לקולא –ל 10 שהיתה " קשר השתיקה"בדבר תרבות , היות הנאשמי� שוטרי� צעירי� במועד האירוע 11

12 . ויספרו מי היה התוק$" ילשינו"וי חברתי בא� והחשש שהיה מניד, מושרשתמשטרת ישראל פועלת בכל דר, על מנת לעקור משורש כל תופעה של אלימות שוטרי� שלא 13

14 .כדי� במסגרת מילוי תפקידללא כל , ע� הנאשמי� ובאחריות�, בעת שהמתלונ� ישב בתחנת משטרה, במקרה שבפנינו 15 ג� בעת שנפל . י האלמוני שנכנס לחדר"ושוב עהוא הוכה בברוטאליות שוב , התגרות מצידו 16

כשבכל אותה עת הנאשמי� עומדי� , המשי, התוק$ האלמוני לבעוט בו בכל חלקי גופו, לרצפה 17 18 .מנגד ולא נוקטי� בכל צעד שהוא על מנת למנוע את המש, התקיפה

19 ,כשוטרי� במשטרת ישראל לנהוג אחרת, מצופה היה מה�, ג� א� היו שוטרי� צעירי� בחיל 20 .ה� במהל, האירוע וה� לאחריו

כתוצאה מכ, יתכ� . להמשי, לשתוק בעניי� זה עד היו�, מסיבותיה� שלה�, הנאשמי� בחרו 21 �מבלי שנת� את , עדיי� מסתובב בשורותינו אותו תוק$ אלמוני, בחלו$ שני� ארוכות, שג� כיו 22

23 .הדי� על מעשיוג� בפני בית הדי� ה� בחרו . �לא שמענו מפי הנאשמי� עצמ� כל חרטה או הסבר על מעשיה 24

� 25 . שלא לומר את דבר� בנוגע לנסיבות האירוע נשוא כתב האישו 26

עניי� נסיבותיה האישיות של הנאשמי חוות דעת , אכ� מהערכותיה� התקופתיות –ל 27 י "עולה כי מדובר בשוטרי� חיוביי� המוערכי� ע, מפקדיה� וממכתבי ההערכה שהוגשו לנו 28

� 29 .במקצועיות ובנחישות, עבודת� במער, הסיורומבצעי� את , מפקדיה �עיקר שירות� כאמור . 12002משרת מ 2ואילו נאש� , 1995משרת במשטרה משנת 1נאש 30

31 . ד"ע� זאת עבר� המשמעתי קל יחסית וזו הרשעת� הראשונה בפני ביה. בתפקידי שטח, י� עליה�וה� ממשיכי� לזכות בהערכת הממונ, העובדה שטיב שירות� המשי, להיות חיובי 32

� 33 .היא נסיבה לקולא בה יש בדעתנו להתחשב, ג� בתקופה הארוכה בה תלויי� כנגד� ההליכי � 34 .כפיצוי למתלונ� ניקח בחשבו� בגזירת הדי�0 5,000א$ את עובדת התחייבות� לשל

35 כדי לשכנענו להסתפק בר$ הענישה אותו הציבה , אי� בנימוקי� לקולא המנויי� לעיל, ע� זאת 36

37 . שהוא לדעתנו מקל באופ� בלתי סביר ע� הנאשמי�, נינוהתביעה בפ 38

לחרוג לחומרה מהענישה , החלטנו באופ� חריג, לאחר ששקלנו את הנימוקי� לחומרא ולקולא 39 40 : ולהשית על הנאשמי� את העונשי� הבאי�, לה עתרה התביעה

1 6

1

2 .נזיפה חמורה 1

3 .חודשי� 3הורדה בדרגה אחת למש, 1

4 5

� 6 .בנוכחות הצדדי�, 11/5/11, א"תשע, אייר' ז , נית� והודע היו 7 8

9 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 10 11

12 _____________שופטת _________________ אב בית הדי� _____________ __ שופטת 13 ד זיוה פרי הר"נשיאה עו, 2 רונית קמינסקי"� רחל אדלסברג תנ"נצ

14 � 15 :1/סנגור נאש

16 .אנחנו נבקש עיכוב ביצוע על מנת שנשקול אפשרות להגשת ערעור 17

18 :תובע� 19 . התביעה סבורה כי אי� מקו� להיעתר לבקשה נוכח הדברי� שאמר בית הדי� בגזר הדי

20 טה 21 החל

22 23 . יו� מהיו� 45אנו נעתרי� לבקשת באי כוח הנאשמי� ומעכבי� את ביצוע העונש למש,

24 25

26 _____________שופטת _________________ ת הדי�אב בי _____________ __ שופטת 27 ד זיוה פרי הר"נשיאה עו, 2 רונית קמינסקי"� רחל אדלסברג תנ"נצ

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

1 7

עת 1 86/10' בתיק מס בבית הדי� למשמ 2

עת 3 די� 'הכר 4

� 5 1עבירה על סעי$ , אי מילוי הוראהרה של אישו� בעביההואש� בכתב ,סג� ראש סדנא, הנאש� והוראות שונותבירור קבילות שוטרי, די� משמעתי(לחוק המשטרה הראשונה לתוספת ( , 6 לתוספת הראשונה 3עבירה לפי סעי$ , ובעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר 2006 1 ו"התשס 7

8 .ל"לחוק הנ 9

10 האישו 11

�מש הנאש� כסג� ראש סדנא ובמסגרת תפקידו במועד הרלבנטי שי, על פי המופיע בכתב האישו 12 13 . 3357מזדה לנטיס , הוצמד לו רכב משטרתי

. ש לש� נסיעה לנופש משפחתי באילת"הגיש הנאש� בקשה לקבלת רכב ת 21.6.2010בתארי, 14 פנה לקצי� , משנודע הדבר לנאש�. אשר החליט לדחותה, ל"את' הבקשה הועברה לסג� ר 15 כי , ל"הנאש� ציי� בפני קצי� התחבורה הנ. ממנו רכב לאילת וביקש 433התחבורה ביחידת להב 16

�. אול� לא ציי� את זהות הגור� שדחה את בקשתו, בקשה דומה שהגיש סורבה ברגע האחרו 17 . ד הרכב וביקש אישורו למסור רכב לנאש�"ל לרמ"התחבורה הנ' בעקבות בקשת הנאש� פנה ק 18

כי הבקשה המקורית סורבה , אינו יודעכשא$ הוא , האחרו� אישר למסור לנאש� רכב כבקשתו 19 קיבל רכב משטרתי 433בהמש, לכ, הגיע הנאש� לסדנאות יחידת להב . ל"את' על ידי סג� ר 20

21 .5.7.09 1 28.6.09ונסע עמו לנופש משפחתי באילת בי� התאריכי� 3242' מסל יוחסה לנאש� הפרת "את' ר' בנסיעת הנאש� לאילת ע� רכב משטרתי בניגוד להחלטת ס 22

23 .ל"את' ר' וראה שניתנה על ידי סה 24

תו, הטעיית� , בפניית הנאש� לגורמי� מחו2 ליחידתו לקבלת רכב לצרכי נסיעה פרטית לאילת 25 �יוחסה לנאש� , ל"את' ר' כי בקשתו המקורית סורבה על ידי ס, בכ, שנמנע מלציי� בפניה 26

27 .התנהגות שאינה הולמת שוטר 28

29 התשתית הראייתית 30

31 התשובה לאישו 32 . א, כפר בשתי העבירות שיוחסו לו, ו לאישו� הודה הנאש� בכל עובדות כתב האישו�בתשובת

33 34 : להל� תמצית סקירת הראיות אשר הונחו בפני

35 עה 36 פרשת התבי

37 : ובהסכמת הצדדי� הוגשו המסמכי� הבאי�, ל"את' ר' מטע� התביעה העיד ס 38 ,יעות משטרתיפלט נס, ש"בקשת הנאש� לרכב ת, 11.11.09ש מיו� "הודעת הנאש� במח

' הודעת ס, 30.7.09ל מתארי, "ראש את' מכתבו של ס, 13242 מ' כרטיס רכב משטרתי נושא מס 39

1 8

ש של ארבעה גורמי� משטרתיי� "והודעותיה� במח, 9.11.09ש מתארי, "ל במח"ראש את 1 � 2 .נוספי

3 הוא נושא באחריות לכל הנושא של מת� , כי במסגרת תפקידו זה, העיד, ל"את' סג� ר, 1/עת 4 5 .ג� באג$ וג� במטה עצמו, ש"יתרי רכבי תה

, ש אודות האירוע עצמו"ל ולמח"הוא הסיכו� שכתב בזמנו לראש את 5/כי ת, בעדותו הסביר 6 7 .ש"היא ההודעה שמסר במח 6/ת1ו

חל איסור לרדת לאילת , לפיה, ר"כי כשנכנס לתפקיד החלט לית� הנחייה באג$ ובמטא, סיפר 8 �, כפי שמכתיב הנוהל לשימוש ברכב, באמצעות בקשה מסודרתשלא , ע� כלי רכב משטרתיי 9

10 .למי שאינו זכאי לרכב צמודס באזור המרכז והוא היה אחראי על כל מת� "במועד הנקוב שימש הנאש� כמפקד סדנת שב 11

ברמת ההיררכיה הנאש� כפו$ לראש מדור . השירותי� לתחזוקת כלי הרכב באזור השיפוט שלו 12 �. תחבורה כפו$ לראש האג$' מח' תחבורה ור' דרו� כפו$ לראש מחראש סדנאות , סדנאות דרו 13

14 .ל"פיקודית הנאש� כפו$ לגורמי� באת, ג� מגורמי המטה וג� מגורמי האג$, מאז פרסו� ההנחיה החלו להגיע אליו בצורה מסודרת 15

16 .כל אחת נדונה לגופו של עניי�. ש"בקשות שונות ומשונות לתמגיש בקשה , ש"כל מי שמבקש רכב לת. ופס מסודרג ט"זו דוגמא לבקשה שנערכה ע 2/ת 17

טר� הגעת הבקשה לשולחנו עליה לעבור דר, . בה מפרט את בקשתו, ל"באמצעות הטופס הנ 18 מופיעה חתימת ראש מדור סדנאות דרו� והמלצתו של , 2/ת, על הטופס הזה. מפקדיו של הפונה 19

. ולחנו במהל, כל שבועזהו טופס סטנדרטי משטרתי של כל הבקשות המגיעות לש. ח"מת' ר 20 21 .זהו אחד מתחומי האחריות שלו במסגרת מילוי תפקידו, לדברי העדבנוהל נקבעה התייחסות שונה לכל . כי יש במשטרה נוהל הקובע מי זכאי לרכב, עוד הסביר 22

ש מחו2 לשעות "צ הוא רכב שקיימת בו אפשרות להשתמש בת"סנ, מ זה רכב אישי"נצ. דרגה 23 שא� , צי�"לבעלי תפקיד שאינ� סנ" צמוד תפקיד"רכב שנקרא וקיי� במשטרה, העבודה 24

מוגדר " רכב צמוד. "צ אחר"המחזיק בו זכאי להשתמש בו כמו כל סנ, הוגדר כרכב צמוד 25 26 שמקבלי� רכב בסו$ שעות העבודה לש� נסיעה הביתה וחזרהש הרבה מאוד קציני� י. תית"אג

מכיוו� שזאת תמורה שהיא שוות ,שחר י ועדת ב�"עפ. ש"לנסיעות ת אינ� זכאי�א, , לעבודה 27 מי שנוסע . י הוראות החשב הכללי במשרד האוצר"מחויב הקצי� בתשלו� יחסי עפ, ער, כספית 28

זה עדיי� איננו מזכה אותו בהיתרי� לנוע באופ� . פעמי� בחודש מחויב בתשלו� הזה 6מעל 29 30 .חופשי ע� הרכב מחו2 לשעות העבודהאיננה מזכה אותו לנוע , לוני סכו� בעד ההטבה הזאתהעובדה שמנכי� משכרו של שוטר פ 31

מהיו� שנכנס , כי מעבר למה שהעיד בקשר לנוהל, עוד הוסי$. לצרכיו האישיי� ע� הרכב 32 יצאה הנחיה האוסרת נסיעה לאילת שלא , לתפקידו וזיהה את תופעת הרכבי� היורדי� לאילת 33

34 .וטרי המטה והאג$מאז ההנחיה מועברות אליו מידי יו� בקשות רבות מש. בהיתר�הבקשות , אחרי שרמת הפיקוד המחלקתית מאשרת את בקשת הקצי�, לפי התהלי, הקיי 35

אשר עולה אליו פע� או פעמיי� בשבוע והוא ד� בכל , ר"התחבורה במטא' יח' מתנקזות אצל מ 36 37 .בקשה לגופה

�הבקשה 2/וכפי שמצוי� בת, כי זכורה לו בקשת הנאש�, העיד, בהתייחס לאירוע הנוגע לנאש 38 , פנה אליו מספר פעמי� טלפונית וביקש שישקול החלטתו בשנית' המח' ר, יתרה מזאת. סורבה 39

40 .מבחינתו הסתיי� האירוע, א, הסירוב נשאר בעינו

1 9

כאשר פנה אליו לאחר מספר , כי מכיוו� שכ, נהג לגבי כל הקציני� באג$, העד הוסי$ וסיפר 1 עמד על כ, שלא חת� , ש לאילת"א רכב תימי� אחד הקציני� וטע� לקיומה של אפליה בנוש 2

משהצביע . א� הוא יודע אחרת, ואמר לאותו קצי� שיעדכנו, לאיש על היתר לנסוע לאילת 3 ער, בדיקה באמצעות המערכות הממוחשבות , רכב שנסע לאילת' הקצי� בפניו על מס 4 כי , כ� התברר. וזאת שלא בהיתר, שאכ� הנאש� שהה ע� אותו רכב באילת, שבמשטרה ומצא 5

רכב אשר היה אמור להיות מנופק לקצי� , להב' הרכב עמו נסע הנאש� לאילת היה רכב של יח 6 � 7 . והרכב הוקלד במסו$ באמצעות קוד של שוטרת מסדנת צפו� ללא ידיעתה, מסוי

משוי, 3242שהרכב , כ,מצביע על 2 שהודפס מכפתור חכ� והוא קוב 3/ת, העד הסביר כי 8 כי כל רכב במשטרה צרי, שיהיה מקושר לשורת תק� , עד הבהירה. תית למחלק זיהוי להב"אג 9

10 .י תקני�"חל איסור לרכב לנוע שלא עפ, המוצבת ביחידה כלשהיא ת"של אגשיביע דעתו לגבי טענה אפשרית שהבקשה שהגיש הנאש� לא נעשתה במסגרת , לבקשת התובע 11

12 :אמר כ,, הנוהל המשטרתי המחייבענה בכלל , שנית. תה מסננתכל הבקשות נדונות באו, קוד כל" ט עולה ה פה ע מאי לא יוד 13

( להגיש ( להגיש או לא היה צרי טרה היו מדברי אחרת. שהיה צרי , ג א נוהלי המש 14 פרשנות מוזרה של הסנגור על איזה ( להגיש את הבקשה, מדברי פיה כלל לא היה צרי , ל 15

טי� ע למרשו אי� רכב ולא היה רכב צמוד רש. א. נראית לי מוזרה לחלו פ + אחרי . ב. מי א 16 פי ההתנהלות הארגונית פקדי נותני הנחיה ומגדירי את או ( שהוא קיי , שמ ע תהלי נקב 17

טה וכשלא קיבלו את מבוקש על ההחל ער ער פקדיו ניסו ל לקח , ומסודר ולכ� ג הקצי� וג מ 18 עשה מה שהוא מבקש עצמו ו 19 ."הקצי� את החוק ל

ש לאילת חלה רק על רכבי� "ה ע� רכב תהאוסרת נסיע, כי ההוראה שנת�, באשר לטענה 20 הרכב : "השיב כ,, להב' כמו רכב של יח, ולא על רכבי� של יחידות אחרות, לי� רכבי האג$"את 21

עוד טרת ישראל יש לו י פ, במש ע עוסק בהצבת הרכב פקדי עוד שלו"וכל אחד מהמ . ב. י הי 22 פקדו תר לו ללכת זה לא אומר שמו, כאשר קצי� הגיש בקשה וקיבל תשובה שלילית ממ 23

עי פקד יחידת ל .ליחידות אחרות ולבקש אמצ ע א מ הב נת� את ברכתו להסדר מסוג אינני יוד 24 ( שלא, זה ערי 25 ."אני מ

הבקשה . לנסיעה לאילת ,ש"שימוש ברכב לצורכי תלעקרונית אישית זו בקשה , 2/ת, לדברי העד 26 27 .רו המשטרתיע� ציו� מספ, רכב נקודתילאישור אי� מדובר במת� , לכל רכב תמתייחס

י "אי� בכ, כדי לזכות אותו לשימוש עפ, שג� א� שוטר משל� את שווי ההטבה, העד חזר על כ, 28 פקח , א הרכב איננו צמוד". רצונו ( למ הרכב שהנאש השתמש הוא רכב שבתק� משוי 29

עבודה ומותר לו להשתמש ברכב ע הביתה, מוסכי בזמ� ה עבודה ולנסו ע ל אחרי סיו , להגי 30 עבודה עות ה פקחש 31 ."של המ 32 .הייעוד שלה� הוא אחר, ש"כי הרכבי� הללו בעקרו� לא מיועדי� לת ,עוד הוסי$ העד

33 לא , צי�"לסנ, כי ברכבי� המוצמדי� לבעלי תפקידי�, השיב העד לסנגור, בחקירתו הנגדית 34

35 . ש"אמורי� להגיש בקשה לת, "לבעלי תפקידי�הצמדת רכב ", 150709ר "י פקודת מטא"שיגיב לטענה כי עפ, לבקשת הסנגור 36

37 :השיב כ,, לנאש� הוגדר רכב צמוד לבעל תפקיד+' קוד כל לנאש לא הוגדר רכב צמוד מאז שאני ס" הנוהל שאתה , יתרה מזאת. ראש האג 38

פרדות עושה שתי ה על סנ, מקריא עבודה"נושא ראשו� מדבר ( יו ה נדרש להשאיר , צ שבמהל 39 עושה בו שימוש עבודה א לא ( יו לש שימוש של אצל תור� התחבורה , את רכבו במהל 40

20

פקידי אחרי עלי ת + השני ... ב עי ( והס ער פקיד שווה עי ת פקידי שמבצ עלי ת על ב מדבר 1 פ: לדוגמה, צ"לסנ פקד תחנה ר פקידי שהוגדרו אג ,לדוגמה, ק"מ פ. תית כרכב צמוד"ת י "ע 2

ע לי טרת ישראל לרכבו ,הידו פקד סדנה כרכב צמוד, אי� תק� במש ( זה ש, לרכב מ מרש 3 פקחי מוסכי עד למ כאילו זה רכב צמוד אינה מקנה לו את הסמכויות של , השתמש ברכב שמיו 4

על רכב צמוד 5 .ב( שני , לא הוגדר לו רכב צמוד ( א, זה שנית� לו במהל עשות כרצונו יפורמאל'במהל כי זה ,ל 6

פקידי יש סמכות לתת הנחיות ולאחר, יתרה מזאת, לא תקי� עלי ת 7 אני מצוי בארגו� שלב( אחרת, שניתנה הנחיה ע אותה, אני לא מכיר דר פקיד . לבצ ההנחיה שלי נכנסת במסגרת הת 8

עצמ ולוקחי רכב כרכב צמוד, שלי עושי די� ל פרשנות או עושי עדיי� לא , וזה שאנשי 9 10 ".מקנה לה את זכויות השימוש

ואת הבקשה י הפקודה "שלנאש� יש רכב צמוד עפ, כ הנאש�"שהניח בפניו ב, בהתייחס להנחה 11 12 .כי מדובר בהנחות שגויות ומופרכות מהמציאות, השיב העד, הוא בעצ� הגיש בטעות

פה ": עוד הוסי$ ואמר כ, פקודות אתה מצ פקד בארגו� כשאתה נות� אני מקווה שאתה כמ 13 עו אות� (. שיבצ פה מצב של אי הבנה או תמימות של מרש 14 ."אי�

15 16 פרשת ההגנה

�ש הנאש� שנשל$ ממערכת הסיטריקס "תדפיס אישי ע, 1/ההגנה העיד הנאש� והוגש נ מטע 17 18 . המשטרתית

19 תפקידי� ' עבר מס, תחבורה' התחיל במח, 1989כי הוא בשירות משנת , העיד, הנאש , 1/עה 20

ש� קיבל רכב צמוד והתחיל לשל� , כמפקד סדנת נתניה 2003ושימש משנת , באג$ במחלקה 21 תפקיד , לאחר מכ� הועבר לסדנת רמלה. תועד מועד מסירת העדו 2003זקיפת רכב מלאה משנת 22

עד לפני . ולפני כשנה קוד� לתפקיד סג� ראש סדנאות דרו�, ג� ע� רכב צמוד, יותר בכיר 23 �זה . ואיש לא העיר לו על כ,, כולל לאילת, נסע ע� הרכב לכל מקו�, במש, כל השני�, חודשיי 24

�' י ס"ארגו� חדש במחלקה עבוצע , לפני חודשיי�. לא ניסה להסתיר דבר, היה ע� כפתור חכ 25 26 . כי הוא לא כלול בי� אלה הזכאי� לרכב צמוד, ל שקבע"ראש את

. אמרו לו למלא פנייה, ש"מלא פנייה בדבר לרכב ת 2009כי בחודש יוני , סיפר, בהתייחס לאירוע 27 וזאת למרות שראש המחלקה , ל שאי� אישור"ראש את' יו� לפני מועד היציאה קיבל טלפו� מס 28

בעקבות . שבאותה תקופה היה מוצמד אליו, לא נסע ע� הרכב, הוא כיבד את ההחלטה. אישר לו 29 בהתחלה . כ, פנה לקצי� התחבורה של יחידת להב וביקש את סיועו בהעמדת רכב לנופש באילת 30

התחבורה ' דקות התקשר אליו ק 110 אול� לאחר כ, על כ, הודה לו, שאי� אפשרות, אמר לו הלה 31 , הוא נסע לאילת ע� הכפתור החכ� שלו. בורו רכב ושיבוא לקחתוכי השיג ע, שוב והודיעו 32

33 . בכנות ובאמיתות, מבלי להסתיר שו� דבר, באופ� שרואי� את זה במערכת, בשקיפות מלאההתלונה בהתחלה דיברה על כ, שמישהו כביכול זיי$ , נדה�, ש"לאחר תקופה קיבל זימו� למח 34

ש סגרו "שנות פונקציה של שייכות רכב ובמחשלו אי� הרשאה ל, ש"הוכח במח. מסמכי� לרכב 35 � 36 .את העניי

, כי יש כמה אפשרויות, הסביר, א� יש דרכי� לעקו$ את הכפתור החכ� השיב בחיוב, לשאלה 37 ברכב מסוג אוטומט ישנה , אפשר בדחיפה לעקו$ את הכפתור החכ�, א� זה רכב ע� גיר רגיל 38

ע� . אול� הוא לא השתמש בו, לו כמפקד סדנה יש את המפתח הזה, יש מפתח, אפשרות 39 אלא שזו לא הייתה , המפתח הזה אפשר לעקו$ את הכפתור ואז לא היו יודעי� מי נסע ע� הרכב 40

21

כמו שנסע כל השני� לכל מקו� , י החוק"שהוא נוסע עפ, הוא באמת ובתמי� חשב. מטרתו 1 א לנסוע לא אמר לו ל, ושו� ראש מחלקה מהתקופה שהצמיד לו רכב, בידיעה של מפקדיו, באר2 2

3 .למקו� כלשהו באר2הוא פנה לקצי� הרכב של . בזמ� שהיה באילת הרכב אשר הוצמד לו שימש את המפקחי� בסדנה 4

הוא כיבד את החלטת . כי לא אושר לו לנסוע ע� הרכב שלו, יחידת להב בבקשה שיסייע לו ברכב 5 ו לעבודה ביחידות פנה לקולגות של, ל"כי זה שיי, לאת, לדרוש רכב' לא פנה למח, ל"ראש את' ס 6

7 . אשר שמח לסייע בידו, במקרה הזה לקצי� תחבורה להב, אחרות 8

ל בעניי� חובת המיסוי "ראש את' שביקשו להתייחס לדברי ס, לשאלת התובע, בחקירה הנגדית 9 כי בתקופה שנסע , השיב הנאש�, כי הרכב צמוד לו, על ההטבה שניתנת לו ושאי� זה אומר 10

�כל הקציני� וכל הקולגות , ל וג� ראש המחלקה ידעו זאת"את' ר' סלאילת הרכב היה צמוד וג 11 12 .שלו במחלקה נסעו לכל המקומות באר2 ואיש לא אמר דבר

ראש ' כי אמרו שלאילת צרי, אישור מיוחד מס, השיב, מדוע בכלל פנה וביקש אישור, לשאלה 13 וכיבד את ל"ראש את' הוא העביר אותה לס. ולכ� מילא פנייה בדבר לראש המחלקה, ל"את 14

15 .שהיה צמוד ולכ� פנה לגורמי� אחרי�, ההחלטה שלו ולא נסע ע� הרכב שלושלא מתייחסת רק לרכב , ל היא חד משמעית"כי ההנחיה שנת� לו ראש את, משהטיח בו התובע 16

כי הפניה בדבר הזאת הייתה מכוונת לרכב , השיב, אלא לכל רכב משטרתי באשר הוא, שלו 17 18 . מהאיגו� ולא לרכב, הפרטי שלו בלבד�אכ� היה מפר את החלטת , כי א� היה נוסע ע� הרכב שלו או רכב מהמחלקה, עוד אמר הנאש 19

עי לאילת או לכל מקו אחר . "ל"ראש את' ס ביו יו מקבלי רכבי מיחידות אחרות ונוס 20 , טרת ישראל, השימוש ברכב זה לא רק אני. באר 21 ".זה כלל מש

22 חר שת� שלב הבאת הראיות והצדדי� השמיעו את לא, ד"זומ� כעד מטע� ביה, ח"מת' ר 23

24 .ד"סיכומיה� ובעקבות תשובותיו לשאלות בכתב שהפנה אליו ביהכי מזה כשנתיי� , סיפר, סקר את תפקידיו מש, השני�, שני� בשירות 132 כי הוא כ, ל העיד"הנ 25

ל אחראי ע, בתפקידו זה ממונה על כל ניהול צי הרכב במשטרה. התחבורה' משמש כראש מח 26 השכירות וההיסעי� ומהווה , ההובלה, אחראי על כל נושא התובלה, תחזוקת כלי הרכב 27

28 .כסמכות רישוי של משטרת ישראל. זה צמוד תפקיד, שכשהוא אומר רכב צמוד, כ, שבסעי$ הראשו� 1/ב1ביקש לחדד את האמור ב 29

�ש� היה שהנא, אמר. הנושא השני שביקש לתק� היה בעניי� הגדרת תפקידו בפועל של הנאש 30 31 .סדנאות דרו� בזמ� הרלוונטי' סג� ראש יח

32 לשאלת .כי מכיר את הנאש� ג� כלקוח שלו וג� כמפקדו, כ התביעה סיפר"בחקירה נגדית לב 33

כי ברשות הנאש� היה רכב משטרתי אשר שימש אותו לצורכי העבודה בלבד , התובע השיב 34 בשעות שלאחר העבודה .הרכב הזה ג� שימש את היחידה שבה שרת הנאש�. מתוק$ תפקידו 35

�כי , עוד הוסי$. אל העבודה ומהעבודה, לצור, הסעה הביתה וחזרה, הרכב היה ברשות הנאש 36 , שכל שימוש ברכב משטרתי לצרכי� פרטיי�, ראש האג$ מזה זמ� רב' קיימת החלטה של ס 37

וזה נעשה , שהוא הסמכות המאשרת, ראש האג$' מחייב אישורו של ס, שי�"במיוחד לת 38 39 .טופס בקשה שיועד לתכלית זו באמצעות

22

ולבסו$ ' עובר ראש המח, החל ממפקד ישיר, הבקשה עוברת מדרג סמכויות של אישור והמלצות 1 כי קיימת הודעת חשבות המבהירה חד , הבהיר, לעניי� התשלו� של קצובת המס. ראש האג$' ס 2

מחויב , ימי� בחודש 18למיטב זכרונו לפחות , שכל אד� המשתמש ברכב משטרתי, משמעית 3 4 .בתשלו� המס הנדרש

או , כי התשלו� הוא לאו דווקא לצורכי שימוש פרטי, שהחשב הבהיר מספר פעמי�, העד הדגיש 5 כפי , אלא חל ג� על אד� הנוסע לביתו הלו, ושוב בפרק זמ� מסוי� בחודש, ש"לצורכי ת 6 7 .שהוגדר

ובמעמד 1/ב1בר בשיחדד ויסביר מה ההבדל בי� שני סוגי ההצמדות עליה� די, לבקשת התובע 8 9 :החקירה הסביר כ,

עלה"כ זו אוכלוסיית סנ"בד, צמוד מלא, כשמדובר ברכב צמוד" הרכב הוא לשימושו של , צ ומ 10 פקיד, הקצי� על הת פקיד וג לצורכי ת, ב הדי� של בקשת הרכב לשימוש . ש"ג לצורכי ת 11

על אוכלוסיית קציני כזאת, ש"לצורכי ת 12 .לא חל עבודה או צמוד עיקר רכב צמוד פקיד מהווה רכב יחידתי שנות� שירות לכל צורכי היחידה ב ת 13

עי כאלה ואחרי עבודה רכב זה משמש ג לצורכי היס + יו פות ראשונה ובסו עדי 14 .....כענ טרתי שאינו צמוד מלא, ש"י� התיל מחייב בקשה לסמכות , כל בקשה לשימוש ברכב מש 15

+' חתימה ואישור של ס 16 ."ראש אג, צ"כי הרכב שהוצמד לנאש� אי� דינו כדי� רכב שמוצמד לקציני� בדרגת סנ, ל אישר לתובע"הנ 17

הוא רכב צמוד תפקיד במגבלות , הרכב שהוצמד לנאש�, לדבריו. לאוכלוסיית רכב צמוד מלא 18 19 .ש"במיוחד לעניי� ת, ובתנאי� שאות� פירט

20 ר לרדת שההחלטה בעניי� הצור, בקבלת אישו, השיב, כ הנאש�"לשאלות ב, בחקירתו הנגדית 21

�. לאילת ברכב משטרתי שאינו צמוד מלא התבססה על הנחייה שהוצאה והופצה בקרב השוטרי 22 פ"...: ובלשונו פ"ג במסגרת ס פי וג הבהרה שלי במסגרת ס כ מחלקתי שבו הובהר "כ אג 23 פקדי שכל בקשה לכלל ה טרתי לצורכי תמ ' מחייבת אישור ס, ש"או כל שימוש ברכב מש 24

עות בקשה + באמצ 25 ".ראש האג 26

15.07.09� "בפה' ד 5בהתייחס לסעי$ "�אני מכיר את : אמר כ, " הצמדת רכב לבעלי תפקידי 27 + עי טוס של צמוד, הס טא אני לא זוכר שהנאש . אני חושב שהנאש לא היה ולא נמצא בס 28

על תק� צמוד רכב בתקינה 29 ". יושב , 1/ב1ד בכתב ב"שתשובתו זו עומדת בסתירה גמורה למה שענה לביה, כאשר הטיח בו הסנגור 30

. עד כמה שזכור לי לא הוגדר בתקינה כרכב צמוד, הנאש ": חזר על דבריו והשיב במילי� אלה 31 פקידו פקיד , מ� הסת . הרכב הוא רכב יחידתי ששימש אותו בזמ� מילוי ת רכב זה הוא צמוד ת 32

פקודה פי שאתה מציג לי את ה פקיד תקינתי כ עבודה ולא כרכב צמוד ת 33 ".בפקיד "כי רכב צמוד לבעל תפקיד הינו , ל הקובע"הנ 1/ד 5סעי$ , לדבריו על ת רכב המוקצה לב 34

פ עת אג, ק כולל"עד דרגת ר שיש צור, , חד משמעיתמבהיר ..." ר"תוא/ת"אשר בהתא לקבי 35 36 .ת"שהרכב הוגדר כ, בתקינה על ידי אג

37 תה את הסמכות לנהוג ברכב שהוקצהיזה לא אומר שלנאש לא הי: "כ,העד ואמר עוד הוסי$ פקדי , זה רכב יחידתי שהיה ברשותו באותו זמ�. לו (. באישור מ ע לכ . כמוב� שאני הייתי מוד 38

עילותו של הנאש פ עבודה ולצורכי עשה שימושי לצורכי 39 ".רכב זה 40

23

1 . לא קיי� מצב של צמוד חלקי, כי לגבי הקטגוריה של רכב צמוד תפקיד, ד השיב"לשאלות ביהבעצ� , "רכב צמוד תפקיד"או " הרכב היה מוצמד"כשכתב ,1/ב1א� בתשובה שנת� ב, לשאלה 2

3 .השיב בחיוב, התכוו� לרכב יחידתיהשיב , "רכב צמוד"ת "י אג"סדנאות דרו� תוקנ� ע' ראש יחי' א� לתפקיד של ס, באשר לשאלה 4

5 .עד כמה שהדבר זכור לו, בשלילה 6 עה 7 דיו� והכר 8

9 אי מילוי הוראה�ל שדחה "את' ר' בניגוד להחלטת ס, כב משטרתי לאילתכי בכ, שנסע בר, ניטע� כנגד הנאש 10

ובכ, עבר עבירת משמעת של אי מילוי , הפר הנאש� הוראה שנתנה על ידי גור� מוסמ,, בקשתו 11 12 .הוראה

13 שתיי� היו טענותיה . ועל כ� לא עבר עבירת משמעת, כי הנאש� לא הפר כל הוראה, טענה ההגנה 14

15 .המרכזיות של ההגנה לעניי� זה16 15.07.09� "כמשמעותו בפה, "צמוד לבעל תפקיד"תבססת על כ, שלנאש� היה רכב מ, האחת

, בטעות וגשהה 2/הבקשה ת. לאילת ללא צור, בהגשת כל בקשהעמו ועל כ� היה חופשי לנסוע 17 18 .על כ� בנוסעו לאילת לא הפר כל הוראה

רכב , בולא נסע לאילת ע� רכשכ� , ל"את' ר' ג� כיבד את החלטת סהנאש� כיבד , השנייה 19 20 .מיחידה אחרתאותו קיבל , אחראלא נסע ע� רכב משטרתי , 3357המזדה לנטיס

21 22 .להל� אדו� בשתי הטענות שלעיל

23 נדרשת אני להכריע תחילה במחלוקת העובדתית , לש� מת� החלטה בטענה זו 1טענה ראשונה 24

�בתקופה בו השתמש הנאש� , 3357לגבי הגדרתו של רכב המזדה לנטיס , הנטושה בי� הצדדי 25 שכ� להגדרת הרכב , או ברכב יחידתי, עסקינ�" צמוד לבעל תפקיד"הא� ברכב . הרלבנטית 26

עומד לרשות בעל התפקיד " צמוד לבעל תפקיד"בעוד שרכב . משמעויות לעניי� תנאי השימוש בו 27 ברכב יחידתי אי� להשתמש , כמו ג� בעת היותו בחופשה שנתית באר2, לאחר שעות העבודה 28

29 .לא באישור מיוחד שיינת� על ידי גור� מוסמ,א, בזמ� חופשה 30

�הסתמכה ההגנה בעיקר על , "צמוד לבעל תפקיד"שלרשות הנאש� הועמד רכב , לביסוס הטיעו 31 �ועד , עת קיבל רכב צמוד במסגרת תפקידו כמפקד סדנא, 2003כי משנת , בה סיפר, עדות הנאש 32

, י� נסע ע� הרכב לכל מקו�מש, כל השנ. הוא משל� זקיפת רכב מלאה, יו� מסירת העדות 33 הכול ידעו שהוא משתמש ברכב והשימוש נעשה באישור , איש לא העיר לו על כ,, כולל אילת 34 �אשר נשל$ , תדפיס מידע אישי על ש� הנאש�, 1/כתמיכה נוספת הגישה ההגנה את נ. מפקדי 35

�ול מ, בי� השאר. ממערכת הסיטריקס המשטרתית ובו מופיעי� נתוני הרכב המוצמד לנאש 36 37 ".צמוד: "מצוי�" יעוד ראשי"הכותרת

38 15.07.09� "חלות על הנאש� הוראות פה, כמי שמחזיק ברכב צמוד תפקיד, לטענת ההגנה "�צמוד לבעל "על מחזיק ברכב , הואיל ועל פי הוראות אלה". הצמדת רכב לבעלי תפקידי 39

נאש� להשתמש רשאי היה ה, חלות אות� ההוראות המתייחסות לרכב צמוד לבעל דרגה" תפקיד 40

24

ללא , ובכלל זה לנסוע לאילת במהל, חופשתו השנתית, צ המחזיק ברכב צמוד"ברכב בדומה לסנ 1 2 .כל צור, בהגשת בקשה מיוחדת לש� כ,

3

כי אי� מדובר ברכב , ח"מת' ל ור"את' ר' בהתבססה על עדויותיה� של ס, טוענת התביעה, מנגד 4

אשר על כ� היה על הנאש� לבקש אישור , 15.07.09� "כמשמעותו בהוראת פה, "צמוד תפקיד" 5 6 . לרדת ע� הרכב לאילת

7 ; קרי, כי אי� ממש בטיעו� ההגנה, הגעתי לכלל דעה, לאחר שבחנתי את הראיות שהונחו בפני 8

� שלעיל"כמשמעותו בהוראת פה, "צמוד לבעל תפקיד"שהרכב בו השתמש הנאש� היה רכב . 9 אשר , ח"מת' וה� לנוכח עדותו של ר, ל"את' ר' ס, 1/למסקנה זו הגעתי ה� לנוכח עדותו של עת 10

�שא$ , למותר לציי�. במיוחד לגבי סוגיה זו, ד"כעד מטע� ביה, נקרא להעיד מעל דוכ� העדי 11 12 . ועל כ, אפרט בהמש,, התנהלות הנאש� עצמו חיזקה מסקנתי זו

13 המשמש בעמדה בכירה ביותר בהיררכיה , ל"בתפקידו כסג� ראש את, 1/בהתייחס לעת 14

הבקיא ומכיר את התחו� בו אנו עוסקי� לפני , כי הינו בעל וותק וניסיו�, התרשמתי, עיתהמקצו 15 �לא מצאתי כל סיבה להטיל . התרשמתי מאופ� מסירת עדותו הבוטח והרציני, בנוס$. ולפני 16

17 .חר$ העובדה שהוא היה זה אשר הורה לברר את נסיבות נסיעת הנאש� לאילת, ספק בדבריוהנאש� נהג להשתמש , ו השתמש הנאש� היה רכב שהוצמד למפקחי סדנההרכב ב, על פי עדותו 18

ל ככזו "הואיל ובפועל השתמש בו מעבר למכסה שנקבעה על ידי החשכ. בו לאחר שעות העבודה 19 כי בכ, אי� כדי להצביע , העד חזר והדגיש, אול�, חויב בגי� ההטבה, המחייבת בזקיפת רכב 20

בהיתרי� לנוע באופ� חופשי ע� הרכב מחו2 לשעות כזה המזכה , "צמוד תפקיד"שמדובר ברכב 21 תית "לנאש� לא הוגדר אג, ראש האג$' כי מאז שהוא משמש בתפקידו כס, העד הוסי$. העבודה 22

23 .על כ� לא היה זכאי להשתמש בו על פי רצונו, "צמוד לבעל תפקיד"רכב 24

השיבו לשאלות ב, 1/ב1אמנ� ב. בהעידו בפני מעל דוכ� העדי�, ח"מת' דברי� דומי� מסר ר 25 כי מדובר ברכב שהיה רשו� ביוני , השיב, ד לגבי סוגיית שייכות הרכב"בכתב שהפנה אליו ביה 26

2009 �כי , אול� בתו� מת� עדותו מעל דוכ� העדי� לא נותר עוד כל ספק, כרכב צמוד לנאש 27 ת ה� בחקירה נגדי, ל נחקר ארוכות בסוגיה זאת"הנ. ל היה רכב יחידה"התכוו� לכ, שהרכב הנ 28 �לש� הבהרת , שהפנה אליו שאלות באותו נושא, ד"וה� על ידי ביה, על ידי באי כוח הצדדי 29

�התברר מפי , כי לאחר בירור ממצה של הסוגיה, לומר, אפוא, נית�. הדברי� והעמדת� על דיוק 30 צמוד "תית כרכב "הרכב לא היה מוגדר אג, כי במועד הרלבנטי לענייננו, העד באופ� חד משמעי 31

עוד . הכוונה הייתה לרכב יחידתי, רכב צמוד 1/ב1 כי בכתבו ב, העד אמר באופ� מפורש". תפקיד 32 לסמכות , ש"כי כל מי אשר אינו מחזיק ברכב צמוד מלא מחויב בהגשת בקשה לרכב ת, הבהיר 33

34 . האג$' ר' המתאימה ולאישורו של ס 35

ל נזכרה ההגנה "את המסמ, הנ, כזכור. לא מצאתי לייחס לראייה זו כל משקל, 1/נ1 בהתייחס ל 36 לא ניתנה , משכ,. לאחר תו� הבאת הראיות ושמיעת הסיכומי�, להגיש בשלב מאוחר למדי 37

יחס למסמ, זה ולהבהיר את משמעות כ הצדדי� ההזדמנות לחקור את העדי� ב"בידי ב 38 . 1/נ1 צויני� בהנתוני� המאי� לדעת מה משקפי� , מצב דברי� זהב. הרישומי� המופיעי� בו 39

זקיפת "שהנאש� היה מחויב ב, נועד לשק$ את העובדה" צמוד"שהרישו� ,לדוגמא, אפשר 40

25

הנתוני� המופיעי� בו נכוני� , 1/נ1על פי הערה המופיעה ב, יתירה מכ,. ולא יותר מזה "רכב 1 � 2 . התארי, הרלבנטי לענייננו, 2009כ, שאי� לדעת מה היה המצב ביוני , 17.08.2010ליו

3 כי א$ , נראה. ל"מחזקת את מסקנתי הנ, � במקרה זהא$ דר, התנהלותו של הנאש, כאמור 4

הראיה לכ, גלומה . כי לא מוקנית לו הזכות לרדת ע� הרכב לאילת שלא בתפקיד, הנאש� סבר 5 היה נוסע ע� , כי לו סבר הנאש� אחרת, הדעת נותנת. ש"בעצ� הפניית הבקשה לקבלת רכב ת 6 7 .הרכב לאילת ללא הפניית כל בקשה

הטענה אוזכרה . היא טענה מאוחרת, ייתה מיותרת והוגשה בטעותה 2/כי הגשת ת, הטענה 8 �הכיצד לא העלה , תמוה הדבר. רק במעמד המשפט, באמצעות בא כוחו, לראשונה על ידי הנאש 9

כי עד שלב הכנת הגנתו לקראת המשפט , דומה. ד במהל, הבדיקה"הנאש� טענה זו בפני הקבו 10 11 . ותכלל לא סבר שבקשתו הייתה מיותרת והוגשה בטע

12 צמוד לבעל "כי הרכב בו השתמש הנאש� היה רכב יחידתי ולא רכב , נוכח כל האמור אני קובעת 13

� "שעל הנאש� חלו הוראות פה, קביעה זו שומטת את הקרקע תחת טיעו� ההגנה". תפקיד 14 15 .הפוטרות אותו מהגשת בקשה לרדת ע� הרכב לאילת, 15.07.09

16 שכ� , ל"את' ר' שמילא אחר הוראת ס, דותוחזר הנאש� ואמר בע, כזכור 1 טענה שנייה 17

הקפיד , ומשזו סורבה, ביקש אישור נסיעה לאילת ברכבו הצמוד ולא ברכב איגו�, 2/ת, בבקשתו 18 ועל כ� אי� לראות בכ, אי מילוי , מיחידה אחרת, לכבד את ההחלטה ונסע ברכב משטרתי אחר 19

ע הרכב": ובלשונו. הוראה עתי טה שלו ולא נס פה ילא הי, שלי כיבדתי את ההחל תה 20 עשהיא הי, קומבינה ערכת וזה לא נ + את המ עוק פה קומבינה הייתי ע ללא . תה הייתי נוס 21

עשיתי פתור החכ ואת זה לא 22 ". הכ�ש� לא , 2/לאחר עיו� בת. אשר על פניו נשמע כהיתממות, לא שוכנעתי מהסברו זה של הנאש 23

כי הבקשה התייחסה , בו כדי ללמדאשר יש , או ציו� כל פרט אחר, בא זכרו של מספר הרכב 24 כי הטופס נועד להגשת בקשה , ל הסביר"הנ. 1/אמוני� עלי דווקא דברי עת, לרכב ספציפי 25

ובלשונו נשמעו . ואינו מתייחס לרכב מסוי�, לקבלת אישור עקרוני לנסיעה ברכב לאילת 26 ( הזה " :הדברי� כ, על בקשה אישית נקודתית) 2/ת(המסמ , רכבללא ציו� סוג ה, מדבר 27

עה לאילת עקרונית לנסי פה בשורה מס. מדובר בבקשה ט פור כי הב� ... כתוב רכב מסוג 3' מ 28 פחתו ( רכב גדול יותר כגודל מש ע צרי פ זה לא שאני מציי� , זה לא אישור רכב נקודתי. אד 29

פר ה ע' מ'את מס עקרונית לרדת בשימוש ברכב לצרכי ת, של הרכב שהוא נוס 30 ".ש"זו בקשה 31

כי בכ, שהנאש� נסע , שאינני מקבלת את טיעוני ההגנה שלעיל וקובעת, היא, אפוא, התוצאה 32 לא מילא , ל"חר$ החלטת המפקד המוסמ, שלא לאשר לו הנסיעה הנ, לאילת ברכב משטרתי 33 34 . ובכ, עבר עבירת משמעת מסוג אי מילוי הוראה, אחר הוראה שניתנה לו

35 36 התנהגות שאינה הולמת

כי עצ� פנייתו לגורמי� מחו2 ליחידתו כדי לקבל רכב , ישו�עוד ניטע� כנגד הנאש� בכתב הא 37 שלא פרט בפניה� כי , ותו, שהוא מטעה את אות� גורמי� בכ,, חר$ הבקשה שסורבה, לאילת 38

39 .התנהג באופ� שאינו הול� שוטר, ל הוא שדחה את בקשתו הראשונה"את' ר' ס 40

26

ובכ, שלא פרט בפני בעצ� הפנייה ליחידה אחרת, הנאש� אינו כופר בעובדות האמורות 1 וצא שאינו מ ,א, דומה, את זהות הקצי� שטיפל בבקשה ומצא לדחותה, הגורמי� אליה� פנה 2

3 .כל פסול בכ,על כ� הדר, בה נקט הנאש� , הפנייה ליחידה אחרת הייתה פנייה על בסיס חברי, לדעת ההגנה 4

5 .תקינה ולגיטימיתהינה , סורבהלאחר שבקשתו 6

�אשר קבלת הגישה שמציעה ההגנה מובילה לתוצאה . בעי� ע� ההגנה אי� אני רואה הדברי� עי 7 שכל , אימו2 גישה כזו מכשירה את האפשרות. ע� סדרי עבודה ומינהל תקיני� אינה מתיישבת 8

יהא השוטר המסורב ,שניתנה בסמכותהנחיה על סמ, , שהגיש שוטר אימת שתסורב בקשה 9 הכשרת . מבוקשו כדי להשיג את, במעי� דר, עוקפת סירו, חופשי לתור אחר מוצא אחר 10

� 11 .בארגו� פלסתר התנהלות כזו תעשה את הנחיות המפקדימעקרת מתוכ� את מהות , קבלת הדר, העקלקלה בה נקט הנאש� כראויה ותקינה, זאת ועוד 12 ההנחיה ,1/כפי ששמענו מפי עת .העומד מאחוריהואת הרציונל ,ל"את' ר' שקבע ס ההנחיה 13

, הגורפת של קציני משטרה שנהגו לרדת ע� רכבי� משטרתיי� לאילתבאה לית� מענה לתופעה 14 �ע� כלי רכב משטרתי ירידה שאסרה, ל"את' ר' הנחית ס. שלא על פי הנוהל וללא היתר מפקדי 15

את ההחלטה על ידי בעקפו, הנאש�. ל"הנופעה באה לשי� סו$ לת, אלא בהיתר מיוחדלאילת 16 17 .ל"להתמודדות ע� התופעה הנו� שנעשה ניסיתר� לשיבוש ה, ליחידה אחרת פנייה

נה אליו אחד ירידת הנאש� לאילת פ כי לאחר, שסיפר 1/מתו, עדותו של עת, יתירה מכ, 18 �כי התנהגותו , נית� להסיק, המפקדי� בטרוניה על כ, שהוא נוהג איפה ואיפה במת� האישורי 19

�רות לרדת ע� שמה� נמנעה האפש, זו של הנאש� גרמה לאי שקט והתמרמרות בקרב קציני 20 21 .רכב לאילת

22 היה ראוי , ש"של הנאש� לרכב תכי משסורבה בקשתו ,נוכח כל האמור לעיל אני קובעת 23

ג� א� . יפעל לאיתור דרכי� עוקפות החלטהולא ,יקבל עליו את הדי�, שישלי� ע� ההחלטה 24 ה את אליו בהשגה המסבירפנות היה עליו לחזור ול, בטעות יסודה ל"את' ר' סהאמי� כי החלטת 25

26 .ולא לפעול בדר, של עשיית די� עצמי, הטעות ובהצגת תמונה , כשהוא מסתפק בדיווח חלקי בלבד, פניית הנאש� לגורמי� ביחידה אחרת 27

שהנאש� הטעה את אות� מפקדי� ומנע מה� קבלת החלטה , מובילה למסקנה, שאינה מלאה 28 ה של הנאש� כדי בנסיבות המתוארות עולה התנהגותו האמור. המבוססת על מלוא המידע 29

30 . התנהגות שאינה הולמת שוטר 31

הולמת מילוי הוראה ובעבירת התנהגות שאינהאני מרשיעה את הנאש� בעבירת אי , סו$ דבר 32 33 .שוטר

34 � 35 . בנוכחות הצדדי� 28.3.11נית� והודע היו

36 37

38 ______________שופטת � דורית יניב"נצ 39

40

27

1 86/10' בתיק מס עתבבית הדי� למשמ 2

3 גזר די� 4

�לתוספת 1עבירה על סעי$ , בעבירת אי מילוי הוראה, כמפורט בהכרעת הדי�, הורשע, הנאש 5 6 –ו "התשס) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי(הראשונה לחוק המשטרה

שונה לחוק לתוספת הרא 3עבירה על סעי$ , ובעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר 2006 7 8 .האמור

9 , שמעשיו של הנאש� והעבירות בגינ� הורשע הינ� חמורי�, בטיעוניו לעונש עמד התובע על כ, 10

�כל מפקד , לדברי התובע. במיוחד לנוכח העובדה שהנאש� שימש ועדיי� משמש כמפקד בארגו 11 הרי הוא , על כ� משפעל הנאש� כפי שפעל, מצפה שפקודותיו יבוצעו וייושמו כלשונ�, באשר הוא 12

13 .נמצא רומס ער, מהותי זהשימש . את עיקר שירותו עשה בתפקידי� תומכי לחימה, 1989הנאש� משרת בחיל מאז שנת 14

� 15 .כמפקד סדנא שני� רבות במקומות שוני�הוער, בציוני� 2000�2010בהערכותיו התקופתיות בי� השני� , עברו המשמעתי נקי לחלוטי 16

17 .שבי� טוב מאד למעולהכפי , חולקת על תכונותיו הטובות של הנאש� בפ� המקצועי הפיקודי והאישי התביעה אינה 18

כי מדובר בשתי עבירות , יחד ע� זאת סבורה התביעה, שעלו מעדויותיה� של עדי האופי 19 20 .במיוחד לנוכח משקל� המצטבר, משמעת שאינ� קלות ער,

ירה ולנסיבות מ� הראוי שהעונשי� אשר יושתו על הנאש� יטו לחומרת העב, לדעת התביעה 21 ד במקרה זה לנוכח המאמ2 הנעשה בארגו� לשרש "לדעת התביעה חשובה פסיקת ביה. ביצועה 22

23 .ש לצור, נסיעה לאילת"כל התנהגות נפסדת הקשורה בשימוש ברכב תבאשר . לנוכח האמור ביקש התובע להשית על הנאש� עונשי� של נזיפה חמורה וקנס כספי 24

�ההטבה הכלכלית ממנה נהנה הנאש� בעצ� כ, שירד ע� לשיעור הקנס ביקש שתילקח בחשבו 25 26 .רכב משטרתי לאילת שלא ברשות

27 . פ"� במשרד לבט"האחראי על תחו� האג, הראשו� שבה�. עדי אופי 3ההגנה העידה מטעמה 28

. ר שפלה"במיוחד מהתקופה בה שימש כסממ, שנה 120 ל 15כי מכיר את הנאש� בי� , ל העיד"הנ 29 , ע� הנאש� התרש� שהינו קצי� מאד לויאלי המחויב למערכתבמסגרת הממשקי� שהיו לו 30

כ� התרש� מרמת הביצועי� . אשר יעשה הכול להשגת יעדי היחידה עליה הוא ממונה 31 בכל פנייה שלו לנאש� , לדבריו. המקצועית שלו ומרמת המשמעת של היחידה עליה היה מופקד 32

תמיד ברוח טובה , עיי� שלה�ל פעל מתו, הבנה לצרכי� המבצ"הנ, תמיד נענה מעל ומעבר 33 נכו� תמיד לסייע , כי הנאש� ניח� באישיות מאד חיובית, לסיכו� אמר. מתו, רצו� לעזור ולסייע 34

� 35 .לויאלי למערכת ומאד מקפיד על נושא המשמעת, מחויב לארגו�, ולעזור לאנשי 36

מכירו , ער,שני� ל 12כי היכרותו את הנאש� היא בת , סיפר, ב מרכז"מ מג"אג' ק, 2עד אופי 37 , לדבריו. כמפקד� של הסדנאות בנתניה וברמלה, ג� כחבר ואיש משפחה וג� כאיש מקצוע 38

השירות שנית� ש� היה מאד . הנאש� זכה לשבחי� רבי� בשל האופ� בו ניהל את הסדנאות 39 הנאש� הינו איש הגו� וישר כמו ג� מפקד שזכה , לדבריו. מקצועי בדגש על גישה שירותית 40

28

העד הוסי$ והעיד כי מהפ� האישי הנאש� ליווה אותו ברגעי� קשי� בחייו .להערצת פקודיו 1 2 .הוא יודע שבשנתיי� האחרונות הנאש� חווה עינוי די� וסבל רב. ושימש לו כאח

3 מכיר את הנאש� . ב"ענ$ פסיכולוגיה וייעו2 ארגוני של מג' בתפקידו האחרו� שרת כר, 3עד אופי 4

כי בביקוריו ביחידות בה� שרת הנאש� התרש� , אמר, בהתייחסו לפ� הפיקודי. שנה 20מעל 5 בפ� . הוא ידע לעורר סביבו ג� הערכה וג� אהדה בקרב פקודיו, מיכולת הפיקוד וההובלה שלו 6

. המשלב בעבודתו מקצועיות ואדיבות, כי הנאש� בעל גישה שירותית, העיד, המקצועי שירותי 7 �כו אוס$ נדיר של תכונות איכותיות כי הוא מקפל בתו, בפ� האישי יכול לומר עליו כאד 8

. נאמנות לחברי� וגישה אכפתית והומאנית, הכוללות רמה מוסרית ערכית של אמינות ויושרה 9 10 .כי הוא גאה לומר שהנאש� נמנה על חבריו, סיי� את עדותו בדבריו

11 �גוו� שני� במ 22שני ילדי� משרת בחיל מש, + נשוי , 49הסנגור בטיעוניו לעונש ציי� כי מרשו ב 12

�בי� תפקידיו שרת כקצי� . כול� תומכי היחידות המבצעיות הרבות שיש במשטרה, תפקידי 13 כול� תפקידי� . סדנאות דרו�' והיו� סג� ר, מפקד סדנת רמלה, קצי� דלק ראשי, ט"מרש 14

�תפקידי� , עבודה ללא משוא פני�, גישה שירותית, הגינות, רגישי� הדורשי� יושר, מורכבי 15 16 .מעוד ולהיכשל בה�אשר בקלות אפשר ל

הסנגור הדגיש את העובדה שהתנהגות הנאש� מהל, השני� מבחינה משמעתית הייתה ללא 17 תו, מת� גישה שירותית לכל , ראה לנגד עיניו רק את מטרות הארגו�, עשה עבודתו נאמנה, דופי 18 שנות השירות 110ד ביחס ל"הדבר בא ג� לידי ביטוי בנתוני ההערכה שהוצגו לביה. דורש 19 20 .חרונותהא

אשר אינו מאפיי� את , כי מדובר במקרה חריג, באשר למקרה נשוא משפט זה טע� הסנגור 21 � 22 .ולפרשנותו פעל נכו�, לדבריו הנאש� פעל מתו, תו� לב ללא כל כוונת זדו�. הנאש

ביקש , ד"במיוחד לנוכח כ, שהנאש� נענש כבר מעצ� ההופעה שלו בביה, לנוכח כל האמור לעיל 23 24 .נש של נזיפה בלבדלהסתפק בהטלת עו

25 �אי מילוי הוראה והתנהגות שאינה , אי� להכביר מילי� על כ, שהעבירות בה� הורשע הנאש 26

על ידי , עימה לא הסכי� הנאש� להשלי�, שביטוי� בהתעלמות מהחלטת מפקד, הולמת שוטר 27 את בסיס בהתנהגות כזו יש כדי לערער. אינ� קלות ער,, איתור דר, לעקיפת אותה החלטה 28

29 .הוראותמילוי פקודות ומושתתת במידה רבה על ציות לה, המשטרה ה התקינה של דתעבויחד ע� , כי מדובר במקרה חריג אשר אינו מאפיי� את הנאש�, מקבלת אני את טיעו� ההגנה 30

31 .אינני משוכנעת כי הנאש� הבי� והפני� את הכשל שבמעשיו, אודה על האמת, זאת 32

המתמקדי� בעיקר בטיב שירותו המצוי� , וקי� לקולאאל מול חומרת המעשה בחנתי את הנימ 33 � 34 .שנות שירותו 22לאור, כל , של הנאש

כמו ג� , ד כדי לדבר בשבחו של הנאש�"מעדויותיה� של שלושת עדי האופי אשר התייצבו בביה 35 כי הנאש� הינו , נית� ללמוד בבירור, הנשי� האחרונות 10מציוני הערכותיו התקופתיות במש, 36

שמטרות הארגו� עומדות לנגד עיניו ואשר , בעל תודעת גישה שירותית, עי ומסורקצי� מקצו 37 ג� העובדה כי עברו המשמעתי הינו ללא רבב . תרומתו לארגו� הייתה ועודנה רבה עד מאד 38

39 . נזקפת לזכותו 40 . עוד מצאתי להתחשב בנסיבותיו האישיות ובעינוי הדי� שעבר עליו

29

1 הנני בדעה כי , לנוכח שירותו המצוי� של הנאש�, המעשה חר$ חומרת, לאור האמור לעיל 2

� 3 .במקרה זה הכ$ נוטה לקולא ואי� למצות את הדי� ע� הנאש 4

� 5 :אשר על כ� החלטתי להשית עליו את העונשי� הבאי 6

7 נזיפה 8 .תשלומי� שווי� 12אשר ישול� ב0 600קנס בס,

9 10

� 11 .בנוכחות הצדדי�, 11/5/11 א"תשע יראי 'ז , נית� היו 12

13 . יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 14

15 ______________שופטת � דורית יניב"נצ 16

17

18

19 20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

30

עת 1 66/10 ' בתיק מס בבית הדי� למשמ 2 3 די� גזר

4 �הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישו� המתוק� בעבירת , ב ירושלי�"שוטר במג, הנאש 5

די� (לתוספת הראשונה לחוק המשטרה 3עבירה על סעי$ , התנהגות שאינה הולמת שוטר 6 7 .2006 –ו "תשס, )בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, משמעתי

8 שוב2 במשמרת 22.1.10כי בתארי, , אש� עולהמעובדות כתב האישו� המתוק� בה� הודה הנ 9

� 10 . אשר שירתה כשוטרת צבאית, לאותה משמרת שובצה ג� המתלוננת. לילה כמפקד מחסומאחר ולא , ניגשה המתלוננת לבוטקה השיי, למשטרה הצבאית כדי לנוח 04.00סמו, לשעה 11 תלוננת והניח ליט$ את שיערה של המ, זמ� קצר לאחר מכ� נכנס הנאש� לבוטקה. חשה בטוב 12

13 .את ידו על עורפה וגבה �והנאש� יצא " אני מנסה לישו�, די עזוב אותי"בתגובה למתואר לעיל אמרה המתלוננת לנאש 14

15 .מהבוטקה 16 .התנהג הנאש� באופ� שאינו הול� שוטר ושיש בו כדי לפגוע בתדמית המשטרה, במעשי� אלה

17 �פיו יודה הנאש� בעובדות כתב האישו� ל, כי הגיעו להסדר טיעו�, בפתח הדיו� הודיעונו הצדדי 18

19 .0 1,500המתוק� ויושת עליו עונש של נזיפה חמורה וקנס בס, 20

�כי המעשה בו הורשע הנאש� אינו קל ער, וכי יש לגנות מעשי� , התובע בטיעוניו לעונש טע 21 על הארגו� להבטיח כי המשרתי� בו יכבדו וישמרו על נורמות התנהגות , לדבריו. שכאלה 22 כמו , מקו� בו מעורבי� גורמי חו2 עמ� עובדת המשטרה, ה� בתו, החיל וביתר שאת ,ראויות 23

24 .ל"צה�. כי בכריתת הסדר הטיעו� נלקחו בחשבו� קשיי� ראייתיי� שעמדו בפני התביעה, התובע ציי 25 26 .כי התביעה שוחחה ע� המתלוננת בדבר הסדר הטיעו� וכי היא שמחה על כ,, עוד הוסי$

כי הוא הורשע פעמיי� בפני ד� , רש� המשמעתי של הנאש� ממנו עולההתובע הגיש לנו את המ 27 בפני ד� יחיד בעבירת התנהגות 2008יחיד בעבירה של אי מילוי הוראה ועוד הורשע בשנת 28

29 .בכ, שקילל שוטרות צבאיות, שאינה הולמת שוטרו� טוב כ� הגיש התובע את הערכותיו התקופתיות של הנאש� מהשני� האחרונות בה� הוער, בצי 30

31 . מאד ובחלק� צוי� כי הנו יותר טוב מאחרי� בקבוצה�זאת בהתחשב בהודיית הנאש� אשר פתרה , כי נכבד את הסדר הטיעו�, ביקש התובע, לסיכו 32

33 .בעמדת המתלוננת ובכ, שהעונש המוצע מצוי במתח� הסבירות, קשיי� ראייתיי� בתיק 34

, לדבריו. לאימו2 הסדר הטיעו�הסנגור פתח את טיעוניו לעונש בהצטרפו לבקשת התובע 35 נסיבות האירוע , אלא מתבססי� על החומר המשפטי, הסדרי� אינ� באי� מ� החלל הריק 36

37 .ונסיבותיה� האישיות של המעורבי� בו 38

31

אביו , הוא ב� לעדה הדרוזית, ב בעבודות שטח"שני� במג 13הסנגור הוסי$ כי הנאש� משרת 1 הנאש� הנו המפרנס . בנו� השנייה בת משפחהנכה משרד הביטחו� ומשפחתו שכלה במלחמת ל 2

3 .העיקרי של הביתזה נעשה מתו, . הנאש� לקח אחריות מלאה על מעשיו ואינו מקל ראש במעשה, לדברי הסנגור 4

כאשר לא עשה הבחנה נכונה בי� התנהגות שאינה , טשטוש גבולות של עבודה קשה בשעות קשות 5 6 .הולמת להתנהגות רגילהוהאחרונה , אלא שמדובר בעבירות שונות מזו בה עסקינ�, בפני ד� יחידלנאש� הרשעות קודמות 7

כאשר , הערכותיו התקופתיות נותנות תמונה אובייקטיבית אודותיו. 2008שבה� היא משנת 8 �בכ, יש כדי . צוי� לגביו כי הינו יותר טוב מאחרי� בקבוצה 12011 ו 2010בהערכות מהשני 9

10 .להצביע על שאי� מדובר אלא במעידההנאש� מבטיח , לדבריו. כי המתלוננת נתנה את ברכתה להסדר, וד הזכיר הסנגור את העובדהע 11

12 .כי לא יהיו התנהגויות דומות בעתיד והוא נושא עיניי� להמש, שירות מוצלח 13 .שנכבד את ההסדר אליו הגיעו הצדדי�, לאור האמור חזר הסנגור על בקשתו

14 הוא , לדבריו. ב האישו� ומצטער על המקרהכי הוא מודה בעובדות כת, מפי הנאש� שמענו 15

הוא מבצע עבודתו על הצד הטוב . תשוחקת וסיזיפי, עבודתו קשה מאד, שני� 13משרת בחיל 16 17 .והערכותיו התקופתיות מעידות על כ,, ביותר

אחותו ומשפחתו של אחיו אשר שכל את אשתו , מפרנס את משפחתו המונה את הוריו, הוא רווק 18 19 .במלחמה

20 הנאש� ניצל את . כי התנהגותו של הנאש� אינה קלת ער,, כ התביעה"נו לעמדת בשותפי� א 21 כשהיא לא חשה , בהיכנסו בשעת בוקר מוקדמת לבוטקה בו שהתה המתלוננת לבדה, ההזדמנות 22

נוכח גילה , המעשה מקבל משנה חומרה. ליט$ את שערה והניח את ידו על עורפה וגבה, בטוב 23 24 המבוגר ממנה , בעוד שהנאש� הינו שוטר קבע, טרת חובהשהינה שו, הצעיר של המתלוננת

25 .שני� 10 1בכהמבצעות תפקיד� ונחשפות להטרדות ולהתנהגות , כמו ג� על חיילות, יש להג� על שוטרות 26

כי אי� זו מעידתו הראשונה של , למותר לציי�. שאינה הולמת מצד שוטרי� במהל, תפקיד 27 שכ� כבר הורשע בעבר בכ, שנקט לשו� גסה , יותהנאש� במגעיו במהל, תפקיד ע� שוטרות צבא 28

29 .כלפי שוטרות צבאיותכי במעשיו האמורי� לעיל פגע הנאש� פגיעה של ממש ה� במתלוננת וה� בתדמית , אי� ספק 30 31 .המשטרה

32 מצאנו להתחשב בכ, שהנאש� הודה בעובדות כתב האישו� וכפועל יוצא מכ, נחס, , לקולא 33

34 .חוויה שאינה קלה כלל ועיקר, דוכ� העדי� מהמתלוננת הצור, לבוא ולהעיד מעל 35 .כ� מצאנו להתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות אות� תאר בפנינו

36 .כפי המשתק$ מהערכותיו התקופתיות החיוביות, נסיבה נוספת לקולא מצאנו בטיב שירותו 37

הטיעו� הגענו לכלל דעה כי הסדר, כמפורט לעיל, לאחר ששקלנו את מכלול השיקולי� והנסיבות 38 39 .אשר נכרת בי� הצדדי� הנו סביר ומאוז� ועל כ� החלטנו לאמצו

40

32

� 1 :אשר על כ� אנו מטילי� על הנאש� את העונשי� הבאי 2

3 נזיפה חמורה 4

5 .תשלומי� שווי� ורצופי� 13 אשר ישול� ב, 0 1,500קנס בס, 6 7

� 8 .בנוכחות הצדדי�, 15/5/11, א"תשע אייר א"י , נית� והודע היו 9

10 .יו� מהיו� 45ו, זכות ערעור ת 11 12 13

14 _______________ שופט _________________ אב בית הדי� ______________ שופטת 15 2 שמוליק וייס"� רחל אדלסברג סנ"� דורית יניב נצ"נצ

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

33

עת 83/0' בתיק מס בבית הדי� למשמ 9 1 2

עת 3 די� –הכר 4

לתוספת הראשונה 3עבירה לפי סעי$ , הנאש� הועמד לדי� בגי� התנהגות שאינה הולמת שוטר 5 6 2006 1ו"התשס) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי(לחוקר המשטרה

7 .ל"לתוספת הראשונה לתוספת לחוק הנ 1עבירה לפי סעי$ , ובעבירת אי מילוי הוראה 8

נקראו שני מתנדבי 17.9.08ביו� . כי הנאש� משרת כבוח� תנועה במחוז, אישו� עולהמכתב ה 9 כשהגיעו הבחינו בנהגת שהיתה מעורבת . להגיע לטיפול בתאונת דרכי�, מוטי ומשה, תנועה 10

�בשלב מסוי� הבחינו . ה� ג� הזמינו בוח� תנועה למקו�, בתאונה והכניסוה לניידת שלה 11 �משהתקרב משה לניידת אמר לו . אזרחיי� עומד ליד הניידתכשהוא לבוש בגדי� , בנאש 12 �כי הנאש� יושב בתו, הניידת , הבחי� משה, בהמש,". היא נסערת ת� לה להירגע"הנאש 13

כשביקשו המתנדבי� מהנאש� לצאת מהניידת הוא לא נעתר לבקשת� . ומחבק את הנהגת 14 �מהנהגת לשת$ עמ� וכשביקשו לפנות לנהגת כדי לקבל ממנה גרסה ראשונית מנע הנאש 15

�לא , עו$ מפה, אל תעצב� אותי, תל, מכא�: "פעולה תו, שהוא מתפר2 לעבר� בהתבטאויות כגו 16 �יש בוח� שמטפל , אי� צור, להלחי2 אותה, צא לי מהעיניי�, תזהר ממני, רוצה לראות אות, כא 17

י2 אותה תפסיקו להלח, אי� צור,, בתאונה והוא יקבל את כל הרישיונות ויטפל במידת הצור, 18 יש , אני אחראי לה, מדובר בבת זוגי, ח מאוחר יותר"במידה והיא תצטר, אני אקח אותה לבי 19

תנו לנו אוויר היא נסערת , תעופו מפה, בוח� תנועה לכו דברו איתו ותעזבו אותנו בשקט 20 21 . במקו� נכחו אותה עת אזרחי� רבי�". מהתאונה אל תמשיכו להלחי2 אותה

ביקש ג� הוא מהנאש� לצאת מהניידת והנאש� השיב , � במרחבכשהגיע סג� מפקד המתנדבי 22 : כשאמר לו כי יזעיק ניידת סיור השיב לו הנאש�". אני מחליט מה לעשות, תניח לי: "לו 23 "� 24 ".תמתי

�כי הוא מכיר את הנאש� במסגרת , אשר סיפר לו, בהמש, פנה סג� המפקד לקצי� שעבר במקו 25 קד התלווה אליו הקצי� כדי להסביר לנאש� כי הוא לבקשת סג� המפ. עבודתו וכי הנאש� שוטר 26

�חר$ זאת . מפריע לשוטר במילוי תפקידו ושייצא מהניידת שא� לא כ� יוזמ� צוות סיור למקו 27 לאחר זמ� מה יצא הנאש� מהניידת ואפשר . בחר הנאש� שלא להגיב ולא לשת$ פעולה 28

�דבי� ביקשו לגבות ממנה א, אמר לה לא לענות כאשר המתנ, למתנדבי� לגבות מהנהגת פרטי 29 30 .גרסה

�הבוח� נכנס לרכבו . כי הוא מכיר את הנאש� ויטפל בעניי�, מסר למוטי, כשהגיע בוח� למקו 31 �ואליו הצטרפו הנהגת והנאש� ולאחר זמ� מה הנאש� והנהגת יצאו מהרכב ונסעו מהמקו� ע 32

33 . הרכב הפוגע 34

ר או שיש בה כדי לפגוע בתדמית כי הנאש� התנהג בדר, שאינה הולמת שוט, נטע�, במעשיו אלה 35 נושא שיש לשוטר עניי� "שכותרתה 06.02.10המשטרה ולא מילא אחר פקודת המטה הארצי 36

37 ".סייגי� לטיפול 1 אישי בו 38

, לשיטתו. טענה מקדמית שעניינה הגנה מ� הצדקהעלה בא כוחו , ב הנאש� לאישו�בטר� השי 39 חוסר , לטענתו, נגרמובכ, .אישו� רק נגדונדבי� משהוגש כתב הנאש� הופלה לרעה ביחס למת 40

34

1 7מסעי$ , לדבריו. דבר המצדיק את ביטול כתב אישו� נגדו, צדק וחוסר הגינות משפטית כלפיולעובדות כתב האישו� נית� להסיק שהתנהגות שני המתנדבי� כלפי הנהגת היתה בלתי נסבלת 2

בסופו של יו� לא הוגש נגד� ,בתאונת דרכי� ע� נפגעי� אול� י�המטפל י�ואינה הולמת שוטר 3 � 4 .ד ישמע את העדי�"כי נית� את החלטתנו לאחר שביה, בא כוח הנאש� ביקש. כתב אישו

5 .אכיפה בררנית, אפוא, טענת הסנגור עניינה 6 ,עדותו בפנינוש וב"היה להתרש� מגרסת הנאש� במח כי ג� א� נית�, בחנו טענה זו ואנו בדעהתנדבי� פעלו בחוסר רגישות כלפי הנהגת והפעילו עליה לח2 כי המ, 4/כמו ג� מעדותה של עה 7

8 $תק� ח ועל מנת לקבל ממנה רישיו"משפנו אליה מספר פעמי� בנוגע לפינויה לבי, לא סבירכי ,לא שוכנענו, ומשהאיצו בנאש� מספר פעמי� לצאת מהרכב בעודו מנסה להרגיע את הנהגת 9

10 . תנהגות שאינה הולמת שוטרנה היהתנהגות זו מגעת לכדי עבירת משמעת שעניכי , וא$ לא הוכח בפנינו ,4/ובכלל זה הנאש� ועת ,י מי מעדי ההגנה"לא נטע� ע, ויודגש 11

�כוח את הנאש� ח או שהרחיקו ב"בחוסר רגישות� כפו על הנהגת להתפנות לבי, המתנדבי 12 �התנהלות של הנאש� כלפיה ,לכאורה ,ש עולה"מגרסת המתנדבי� במח, לעומת זאת. ממנה, 13

14 . שאינה הולמת כלל וכלל שוטר, ובכלל זה התבטאויותיוהרי שהדבר בא לידי , כטענת ההגנה, ג� א� פעלו המתנדבי� באופ� בלתי מקצועי, יתרה מכ, 15

שיו� תק$ בנוס$ לרישיונות שהציגה הנהגת ובפניה חוזרת ונשנית יביטוי א, בדרישה להצגת ר 16 שעה שכבר ,לתשאל את הנהגת בשטח תנדבי�ת המדריששהרי לעניי� , ח "ליה להתפנות לביא 17

18 .הנאש� בכ, כפר, נכח במקו� בוח� תנועהשמעתי היא רק עניי� של כי אי העמדת מתנדבי� לדי� מ, ל"עוד טע� הסנגור במסגרת טענתו הנ 19

� 20 כפופי� המתנדבי� 1971 1א"תשל, ]נוסח חדש[לפקודת המשטרה )א(ד49לפי סעי$ , נוהג שכהחובות החלי� על איש כי , ריאת לשו� סעי$ זה עולהכי מק, יצוי�. ילשיפוט ולדי� המשמעת 21

בשעת מילוי "ה� רק ,די� המשמעתיוכפיפותו של איש משמר אזרחי לשיפוט ול, משמר אזרחי 22 אינו זהה למעמדו של שוטר אשר נדרש לחובות כאלה , אפוא, מעמדו של מתנדב". תפקידו 23 עריכת לאי� מקו� , משכ,. � כשאינו במשמרתג, לרבות כפיפותו לשיפוט המשמעתי, ואחרות 24

� השניי�השוואה בי , � 25 .הסנגורלה טוע 26

� את טענת הסנגוראנו דוחי, לאור כל האמור לעיל. 27 28

ההתבטאויות המיוחסות לו בכתב באשר למרבית . בתשובתו לאישו� כפר הנאש� במיוחס לו 29 �הדברי� נאמרו בסערת כי , בציינו, "עו$ מפה"ובכלל זה באמירה , האישו� הודה הנאש 30

לא רוצה לראות אות, כא� ", "אל תעצב� אותי", "תל, מכא�" :אול� כפר בהתבטאויות, רגשות 31 32 ". שלא תעז להתקרב אלינו", "צא לי מהעיניי�", "תזהר ממני

�לא איי� הלהכי ,בא כוחובאמצעות , טע� הנאש� סג� מפקד המתנדבי�באשר למפגש ע 33 34 ". אני מחליט מה לעשות, תניח לי"וכפר באמירה " תמתי�"ענה בהזמנת ניידת ובשו� שלב לא

� 35 הקצי�א� כי הודה ש ,כפר בכ, שלא הגיב לפנייתו אליו לצאת מהניידת הקצי�בנוגע למפגש ע� 36 .אמר לו שהוא מפריע לעבודת השוטרי

�כי בשו� שלב במהל, האירוע המתנדבי� לא ניסו לתחקר את הנהגת על פרטי האירוע ,טע�כ 37 38 .שיונות בתוק$ ודרשו שתתפנה לבית חולי�ירק ביקשו ר אלא

39 .בכ, הנאש� הודה ,נכחו במקו� אזרחי� רבי�כי לאור, כל האירוע , באשר לעובדה 40

35

� 1 . לנוכח כפירת הנאש� שמענו עדי� והוגשו לנו מוצגי 2

עה 3 פרשת התביכ� הוגשה .סג� מפקד המתנדבי� והקצי�, משה המתנדב, המתנדב מוטי :מטע� התביעה העידו 4

5 .1/הודעת נאש� ת 6

7 :נסקור להל� את עדויות התביעהטי ,המתנדב, 1/עת עבודתו כוללת טיפול , שני� 110 במרחב ככי הוא מתנדב בתנועה , העיד ,מו 8

�בהגעתו לזירה . הוא השתת$ בטיפול באירועי� רבי� שעניינ� תאונות דרכי�. בתאונות דרכי 9 חשוב לדעת מה קורה ע� , ני כולל דיווח לממוני�הטיפול הראשו. הטיפול הראשוני הוא שלו 10

�לזמ� בוח� לגבות עדויות מאנשי� , א� יש כאלה וא� כ� לוודא הגעת אמבולנס, הפצועי 11 �מה . חשיבות גביית העדויות היא בכ, שזה נות� להבי� מה קרה. קוד� כל מהמעורבי�, שבמקו 12

ברגע שמגיע . ו את מה שנכתבשגובי� המתנדבי� מעלי� על הכתב וא� מגיע בוח� מעבירי� ל 13 �ה� באי� נורא , לפעמי� מגיעי� בני משפחה. בוח� הוא מקבל פיקוד וה� הופכי� למסייעי 14

� 15 .כי כל אד� שמגיע יכול לשבש חקירה, נסערי� וצרי, להרחיק אותכשהוא . התקבל אירוע על תאונת דרכי� בי� כלי רכב להולכת רגל 21:00בסביבות 17.9.08 –ב 16

� הוברר שהולכת הרגל כבר פונתההגיע למקו ,�במקו� היו הרבה סקרני� . מיד דיווח לבוחני 17 ניידת ע� , ראו בחורה עומדת ליד רכב. הוא הגיע ע� שותפו משה. כי היה פריימריס של קדימה 18

לקחו את הבחורה והכניסו אותה לניידת , הוא התחיל בחקירה ראשונית. פרמדיק עמדו ליד 19 �, זימ� את הבוחני� וניגש לבחורה כדי לנסות לגבות ממנה עדות, היא היתה קצת בשוק, שלה 20

העד הוסי$ . אשר ליט$ אותה וניסה להרגיע אותה, הנאש�, ישב לידה בחור, לקחת רישיונות 21 אז הנאש� הרחיק אותו , כי ניגש לבחורה ושאל לשלומה א� היא צריכה טיפול רפואי, וסיפר 22

וא לקח צעד אחורה וניגש שוב בעדינות לבקש ה". עכשיו עו$ מפה, לא: "מהמקו� ואמר לו 23 ל, מפה א� לא אני לא יודע מה "י שפת הגו$ "מסמכי� ונתקל שוב בהתנהגות קצת מאיימת עפ 24

25 ".אני עושה ל,הוא אמר לו שאינו יכול לגבות עדות בגלל הנאש� ואז יצאה מ� , סניור, באותו זמ� הגיע מפקדו 26

. ר לסניור שמדובר בשוטר שהוא בוח� תנועהשמועה שהיה ש� שוטר שהכיר את הנאש� שאמ 27 �השות$ שלו לקח את המסמכי� . בינתיי� הגיע בחור שאמר שהוא בעלה ושהביא מסמכי 28

ג� סניור ניגש לנאש� לא יודע . ח תנועה ללא אפשרות קבלת עדות מהנהגת"והתחיל למלא דו 29 30 .מה אמר לו

�הבוח� השיב שהוא . עדות מהנהגתהוא ניגש אליו ואמר לו שלא הצליח לגבות , אז הגיע הבוח 31 תחקר את הנהגת כשהנאש� כל , אז נכנס הבוח� לניידת שלה�. מכיר את הנאש� והוא יטפל 32

33 . לאחר מכ� הנאש� נכנס לרכב הפוגע וה� נסעו מהמקו�. הזמ� נוכחאל , צא לי מהעיניי�"שהנאש� אמר לו , הוא השיב, ח שכתב"לאחר שרוענ� זיכרו� העד מדו 34

והוא עמד על , האירוע כולו אר, כשעה". תיזהר ממני ושלא תעיז להתקרב אלינו ,תעצב� אותי 35 36 .כ, שביקש לגבות עדות ראשונית מהנהגת

כי הוא וסניור ליבנו את מה שקרה באירוע וא$ ניתחו את האירוע , בחקירתו הנגדית אמר העד 37 �כי לא , השיב, תכפי שציי� בחקירה ראשי, א� הנהגת היתה נסערת, כשנשאל. כדי להפיק לקחי 38

ח הפעולה שלו למצבה של "כשנשאל מדוע לא התייחס בדו. אלא נרגשת, אמר שהיתה נסערת 39 בו , ח שכתב משה"כשהוצג הדו. שכ� לא יכול היה להתקרב אליה, כי לא ידע, השיב, הנהגת 40

36

1 1ח ואמר שכתוב תגובת נהג "עיי� בדו, "לא יכולה לדבר": "תגובת הנהג"רשו� במקו� של שכ� ג� א� מדובר בנפגע הול, רגל ה� כותבי� את , יודע א� הכוונה לנהגת הפוגעת והוא לא 2

לא יכול היה לגשת לנהגת א, ראה שהיא , לטענתו". תגובת נהג"1תגובתו במקו� המיועד ל 3 � 4 . כי היה במרחק של כמטר ממנה, משוחחת ע� הנאש

כשהוטח . קרב אליה פיזיתכי לא יכול היה להת, ח"הוא לא דרש מהנהגת להתפנות לבי, לדבריו 5 בפניו שג� הבוח� אמר שה� דיווחו לו שהעימות ע� הנאש� היה על רקע פינוי הנהגת לטיפול 6

. שכשהגיע הבוח� אמר לו שלא יכול היה לתחקר את הנהגת בגלל שלא אפשרו לו, השיב, רפואי 7 �שהרי מדוע ביקש לגבות עדות, לשאלה. הוא לא טיפל במסמכי� אלא שותפו משה טיפל בה 8

כשהוא מגיע לזירת תאונת דרכי� הוא חייב לגבות , שכ, לימדו אותו, השיב, אי� זה בסמכותו 9 10 .עדות

כי הוא ראה שה� מדברי� , ח אמר שזה שקר"כשאמר לו הסנגור שעדות מהנהגת נגבתה רק בבי 11 12 ?אבל על מה זה יכול להיות, הוא אמנ� לא שמע על מה. בניידתכשהטיח בו . בשלב שהוא כבר ישב בניידת שלה� ליד הנהגת הוא ראה את הנאש� רק, לטענתו 13

�תעו$ מפה לפני שאני לא יודע מה אני עושה "הסנגור שבשו� מקו� לא אמר את רצ$ המילי 14 15 "?מה אתה רוצה שאני אזכור מילה במילה: "השיב, "ל,

וש� כשנאמר לו שסניור אמר מפורשות שלא שמע את העימות בינו לבי� הנאש� וכיצד זה הוא ר 16 17 .שסניור שמע חלק מהדברי�, השיב, ח שסניור שמע את הדברי� בתדהמה"בדו

תפסיקו להלחי2 : "כשנאמר לו שבכתב האישו� מצוי� שהנאש� אמר שלוש פעמי� לו ולמשה 18 אי� צור, להלחי2 אותה יש "שלא זכור לו משפט כזה ולא זכור לו ג� המשפט , השיב, "אותה 19

שהפנייה , השיב, א� הנאש� צעק עליה�, כשנשאל". שיונותבוח� בתאונה והוא יקבל את כל הרי 20 � 21 .לא חייבי� לצעוק, שלו היתה בטו� מאיי

הא� שמע את הנאש� אומר לנהגת לא , כיצד התבטאה המניעה מלגשת לנהגת, ד"לשאלת ביה 22 23 ".הוא פשוט מנע ממני לגשת אליה, הוא פשוט לא אפשר לי: "כי, השיב העד, לענות

24 שני� ביחידת התנועה של המרחב וטיפל בהרבה 15 העיד שהוא מתנדב כ ,משה, המתנדב, 2/עת 25

�א� יש צור, , בודק מצב מעורבי� ומדווח, סוגר אותה, כשהוא מגיע לזירה. תאונות דרכי 26 הוא , לדבריו. ממלאי� טפסי� ומתעדי� התאונה בצורה הכי ברורה, כבאי, א"מזמיני� מד 27

רמזורי� וכל מעורב שנמצא באירוע , יבותרט, כביש, צרי, לתעד מה שהוא רואה בזירה 28 � 29 .מתושאל כדי לברר פרטי� שיעזרו לבוח

העד הוסי$ ואמר שנושא התשאול ברגעי� הראשוני� לאחר התאונה נועד כדי לקבל את מירב 30 �ח פעולה "העד אישר שכתב דו. וחשוב לבודד את הזירה מסקרני�, הפרטי� ושלא ישנו אות 31

ניסה לאתר את , המולה, ירוע מצא רכב ע� שמשה מנופצתכשהגיע לא. 5/נ, לאחר האירוע 32 הושיב , בלח2, זיהה שהיא קצת במצוקה, הנהגת היתה ליד הרכב, התברר שכבר פונתה, הפצועה 33

תו, כדי כ, דאגו לדווח וג� ביקשו סיוע כדי , אותה במושב האחורי של הניידת כדי שתירגע 34 בינתיי� נת� , חל לפרט מה שראה בזירהח תאונה ש� ה"הוא התחיל למלא דו. לפנות את הציר 35 . ה� היו אמורי� להגיע ע� ב� זוגה מאוחר יותר, הסתבר שלא היו לה מסמכי�. לנהגת להירגע 36

בחו2 עמד הנאש� שאמר שהיא עדיי� , ניסה ללכת לדבר ע� הנהגת, דקות 40, אחרי כחצי שעה 37 ביקש ממוטי שיתשאל אחרי רבע שעה, נסערת וא� אפשר לדחות את התשאול שלה כדי שתירגע 38

ביקש , מוטי פתח את הדלת. הוא לא ש� לב כשהוא נכנס, אז הנאש� היה בתו, הניידת, אותה 39 , תל, מפה: "א, שמע את הנאש� אומר לו, הוא לא שמע את הנהגת מדברת, לדבר ע� הנהגת 40

37

1 הוא לא הבי� ממה הצעקות ואז ניגש אליו. ברמה מאוד בוטה" עו$ מפה, תזהר אני אצא אלי, 2 .במקו� היו המו� אנשי�. סניור ואמר לו שהנאש� הוא שוטר ושישמרו על פרופיל נמו,

העד המשי, . כי לא היתה ש� עדות הנהגת, ח התאונה לא מולא לשביעות רצונו"מבחינתו דו 3 אי� , ישבו ש� בתחקיר, ניגשו לרכב הבוח�, הנהגת והנאש� יצאו מהניידת, וסיפר כי הבוח� הגיע 4

אי� הוא מכיר את , לדבריו. כמה זמ� לאחר מכ� ה� נסעו ע� הרכב הפוגעהוא יודע לומר 5 . הנאש� ואי� הוא יכול להיזכר בעוד התבטאויות של הנאש� מעבר לבוטות ונימת קול קשה 6

עו$ מפה לא רוצה , אל תעצב� אותי, תל, מכא�"ש "ח שלו ומהודעתו במח"העד הקריא מהדו 7 �אמרו כ, שהוא חש שמוטי מאוי� ולכ� הוא בא הדברי� נ". תזהר ממני, לראות אות, כא 8

הכל ש� היה על מי מנוחות ולא היתה , דקות 40, הנאש� ישב ע� הנהגת כחצי שעה. לעזור 9 כשפנה . א או שהיא מרגישה לא טוב"תחושה שהנהגת נמצאת במצב שהיא צריכה להתפנות למד 10

11 .א והיא אמרה שלא"אליה לראשונה נשאלה א� היא צריכה מדצרי, לתת לנהג להתאושש , לדעתו. אה שהיא נמצאת בסוג של סערת רגשות או בכיהוא לא ר 12

מרגע שפגש בנהגת . א, חשוב ג� לקבל מהנהג או מעורב אחר עדות כמה שיותר סמו, לאירוע 13 �לא , כ, שלא היתה לו את גרסתה. הוא לא הצליח להגיע לנהגת, בער, כשעה, ועד הגעת הבוח 14

הוא , כשהבוח� הגיע הוא הראה לו את הזירה. חייב להסתמ, עליההיו לו עדי ראייה והוא היה 15 ביקש לשוחח ע� הנהגת ולקח אותה ואת הנאש� לניידת שלו וש� תישאל , החל לעשות בדיקות 16

17 .דקות 110�15 אותה ככי אינו בוח� א, עבר הדרכות רבות מקצועיות וש� דובר על קבלת , בחקירתו הנגדית אישר העד 18

19 .ר קרוב לאירועגרסת הנהג כמה שיותכי היתה בשוק ונשאל כיצד זה , כי לא גבה את גרסת הנהגת במקו�, כשהוצג לו שהבוח� אמר 20

חשוב לגבות עדות , לדעתו. כי אמר מה שראה, השיב, דקות 115 יכול להיות שה� הסתודדו כ 21 לאחר שראה שאינו מקבל גרסה מהנהגת התחיל לחפש עדי ראיה . מכל מעורב בזירה עצמה 22

אותו עד לא יכול היה , כי, ו שיש מישהו כזה והוא דיווח עליו אבל לא קיבל ממנו עדותונאמר ל 23 הכי חשוב היה לגבות , לדעתו. מאותה הסיבה, להישאר וג� מעדת ראיה נוספת לא גבה עדות 24

25 .כי היא היתה מעורבת פיזית והמידע שהיה אצלה היה הכי חשוב, עדות מהנהגתשהוא רוצה לשאול אותה שאלה ואז הנאש� אמר שהיא אמר, כשהוא ניגש לנהגת, לדבריו 26

א� , אי� לו מושג מה חש הנאש� באותו זמ�. אז הוא היה רגוע, נסערת ושיית� לה זמ� להירגע 27 , ש אמר שראה את הנהגת נסערת מאוד"העד אישר שבמח. ח"סבר שהוא רוצה לפנות אותה לבי 28

29 .אחרי כמה דקות זה עובר, לדעתו, א,ראה מה שקורה ברכב ושמע את דברי , כי הוא עמד כמטר מאחורי הרכב ,העד הוסי$ ואמר 30

ג� כשהוצג לו שהבוח� אמר שה� ". אני לא רוצה שתדברו ע� הנהגת נקודה: "הנאש� למוטי 31 ח לא עלה בכלל "שנושא ביה, השיב, ח"דיווחו לו שהויכוח ע� הנאש� היה על רקע פינוי לבי 32

אי� הוא יכול לשלול שהנאש� , לדבריו. בעניי� פרט לשאלה הראשונית שהוא שאל את הנהגת 33 היה ליד הנהגת כשהוא פנה אליה וביקש מסמכי� אבל הוא דיבר מול הנהגת והיא נתנה 34

35 125היה ש� פרט אחד שהיה חסר ואותו הביא לה אד� אחר אחרי כ. מסמכי� ושיתפה פעולה 36 .האד� הזה אמר שהוא בעלה ונת� לו ביד את המסמ,. דקות

הסנגור שרש� בדוח את מספר רישיו� הנהגת ושאל כיצד יכול היה לדעת אותו א� כשהטיח בו 37 �בהמש, הרישיו� הובא והוא הוסי$ את , שבתחילה אכ� לא היה לה, השיב, לא היה לה רישיו 38

כיצד זה רש� בדוח שסניור היה לידו ושמע את העימות בעוד שסניור , כשנשאל. מספרו בדוח 39 40 .שסניור היה ש� וא$ אמר לו שהנאש� שוטר ,השיב, אומר שלא שמע עימות

38

אז כיצד יכול להיות שבזמ� , כשנאמר לו שסניור לא ידע שהנאש� שוטר עד שהגיע לש� אלכס 1 . כי אי� הוא יודע מתי אלכס הגיע למקו�, השיב העד, העימות סניור אמר שהוא שוטר 2

הציטוטי� , יולדבר, ש�, ש אמר מהזיכרו� והפנה לדוח שרש�"את כל שאמר במח,לדבריו 3 4 .מדויקי� יותר

ואמר " תעו$ מפה תנו לנו אוויר"העד שלל את טענת הסנגור ולפיה מה ששמע מפי הנאש� היה 5 �זה היה הרבה יותר תוקפני כמו , לא נאמר" ת� לי אוויר", שאלו לא הדברי� ששמע מפי הנאש 6

7 7אש� בסעי$ כשצוטטו לו הדברי� המצוטטי� מפי הנ". עו$ מפה וחסר ל, שאני אצא אלי,"�כשהוצגה לו גרסת הנאש� לפיה הודה . כי לא שמע את הדברי� הללו, אמר העד, לכתב האישו 8

השיב , "חברה תעופו מפה תנו לנו אוויר היא נסערת אל תלחיצו אותה: "שהתפר2 עליה� ואמר 9 10 . שהנאש� לא אמר דברי� כאלה, העד

ש זה הפ, "ואילו במח, י� הנאש�כיצד זה בדוח הפעולה פורט ויכוח סוער בינו לב, כשנשאל 11 �שמה שכתוב בדוח הפעולה הכי קרוב לאמת ולמה שהרגיש , השיב, לויכוח בי� מוטי לבי� הנאש 12

13 .העד עמד על כ, שהיה עד לאירוע. באותו רגע 14 הטיפול בזירת . צ ביחידת התנועה של המרחב"כי הוא מתנדב ומשמש כקמב, העיד ,סניור ,3/עת 15

ד� כל שמירה על הזירה וגביית עדות ראשונית בזירה מהמעורבי� הוא קו, לדבריו, תאונה 16 , הפרדה א� יש מספר מעורבי� וגובי� עדות ראשונית מהנהג ומדווחי� לקצי� יחידה, באירוע 17

א� יש בזירה קרובי משפחה של מעורבי� מנסי� . וא� יש צור, בבוחני� מזמיני� בוח� לשטח 18 ביו� האירוע הצוות שיצא למקו� דיווח לו שיש . ליצור הפרדה ביניה� כדי שלא ייגר� שיבוש 19

כשהגיע ראה ניידת שחוסמת ואת הצוות שלו מטפל . הולכת רגל ע� שבר ביד ושמשה מנופצת 20 הוא ניגש לצוות ואלה אמרו לו שה� לא מסוגלי� לגבות . היתה התקהלות רבה, באירוע בזירה 21

הוא ניגש לניידת ביקש . כזו עדות מהנהגת מכיוו� שיש אד� בתו, הרכב שמונע לגבות עדות 22 פע� ראשונה . ניסה פע� שנייה וראה שאינו מתקשר עימו, הלה סירב, מהאדו� לצאת החוצה 23

הוא . אמר לו תמתי� ובפע� השנייה אינו זוכר א, משהו בסגנו� תעו$ לי מהעיניי� או תל, מפה 24 כיר וסיפר לו מה אותו הוא מ, אלכס, שקל כבר להזמי� צוות סיור ואז ניגש אליו קצי� משטרה 25

בחלו$ מספר דקות הוא ניגש פע� . אלכס ניגש לנאש� דיבר איתו ואחרי מספר דקות הל,. קורה 26 הוא ביקש מהצוות לגבות עדות ונאמרה אמירה לא , נוספת לניידת ואז הנאש� הסכי� לצאת 27

� מאלכס הוא הבי. מאותו רגע הוא מתחיל לתחקר ולתשאל, אז כבר הגיע בוח�. להגיד שו� דבר 28 , כי הוא מפריע, כשהוא ניגש לנאש� וביקש שיצא. שהנאש� שוטר וזה הוריד לו את החששות 29

הבוח� עשה בדיקות , היה לנאש� מבט מאיי� שנת� להבי� שעלול להתפתח מצב שלא מצפי� לו 30 ה� ישבו ש� מספר , וג� הנאש� עבר עמה, ומדידות ואז ביקש להעביר את הנהגת לניידת שלו 31

32 .רכב של הנהגת ע� השמשה המנופצת ועזבו את המקו�דקות ואז נכנסו ל, הוא היה נזע� מאוד. נראה מנסה להרגיע אותה ברמת הליטו$, כשישב הנאש� ליד הנהגת 33 הנהגת לא היתה במצב קטסטרופאלי שלא נית� לתקשר , לדעתו. הטו� שלו היה תקי$ מאוד 34

35 .איתהכ� אישר . ות שלו לבי� הנאש�שהוא לא היה נוכח בעימות בי� הצו, בחקירתו הנגדית אמר 36

א� נהג מוסר מסמכי� שעל פיה� נית� , לדבריו. יש לדאוג לפצועי�, ראשית, שבהגעה לתאונה 37 38 .לזהותו ומסמ, אחד לא בתוק$ נית� בשלב זה להסתפק בכ,

העד הסכי� שהנהגת באותו שלב היתה חשודה בגרימת תאונת דרכי� וכשנשאל הא� צרי, 39 �יש , לטענתו. שהוא לא חוקר אלא רק מתשאל, השיב, ממנה עדותלהזהיר אותה בטר� גובי 40

39

�וזה " דברי הנהג"אלה למעשה . לה� סמכות לגבות עדות ראשונית מנהג המעורב בתאונת דרכי 1 � 2 .מה שעושה צוות תנועה שמגיע לטיפול בזירת תאונת דרכי

, סה להרגיעוהיכ� יש נוהל שמירה על הפרדת מעורב בתאונת דרכי� מב� משפחה שמנ, כשנשאל 3 זה לא תקי� שהנאש� ישב ליד הנהגת , לדעתו. פ"שזה לא כתוב א, נאמר בהדרכות בע, השיב 4

כי א� , השיב העד, "עו$ מפה"כיצד אמר בחקירה הראשית שהנאש� אמר לו , כשנשאל. בניידת 5 לגבי הדברי� ששמע מוטי מפי הנאש� הוא לא יודע לומר . זה מה שאמר אז זה מה ששמע 6

כשנשאל א� יכול . אי� מצב שלא שואלי� את הנהג מה קרה, לטענתו. במו אוזניו ששמע את זה 7 שיכול להיות שהוא רק מנע , השיב העד, להיות שהנאש� רק מנע גישה א, לא אמר לה לא לענות 8

9 .גישה 10 היחסי� יחסי , כי הוא מכיר את הנאש� משירות משות$ באג$ התנועה, העיד ,אלכס, 4/עת 11

�באו לאסו$ אותה 14אשתו היתה בקלפי והוא יחד ע� בתו בת ה, האירועביו� . עבודה תקיני 12 �הוא . הוא הבחי� שהיתה תאונה וג� סיפרו לו שסייעת רופא השיניי� שלו נפגעה בתאונה, מש 13

אינו זוכר , ראה ניידות ומספר מתנדבי� שאת סניור הוא מכיר וכ� ראה את הנאש� יושב ברכב 14 שכ� הבי� שהגברת , ורי יחד ע� גברת וזה נראה לו לא תקי�ישב בחלק האח, א� זו היתה ניידת 15

הנאש� . לכ� אמר לנאש� את דעתו שעליו לצאת ולעזוב. מעורבת בתאונה והנאש� לא בתפקיד 16 סניור כעס על . אז הוא עזב, לא הגיב לדבריו ולו לא היה זמ� וג� הגיע למקו� בוח� שזה תפקידו 17

� 18 .היה מרוגש ולא השיב לוכשהוא פנה לנאש� הנאש� . התנהגות הנאששליד , כ� אישר שהדלת האחורית. כי לא היה מרוכז באירוע, אישר העד, בחקירתו הנגדית 19

, כמו כ� אישר שהגברת היתה מבוהלת. היתה פתוחה, המושב עליו ישבו הנאש� והאישה 20 כשהציע לו הסנגור את האפשרות שהנאש� אמר לו שזו אשתו והוא . במצב לא רגוע, מתרגשת 21

העד לא שלל אפשרות שהבוח� כבר הגיע למקו� . אמר העד שזה יכול להיות, עוזב אותהלא 22 23 .כי הוא עצמו לא ניגש לזירה עצמה, כשהוא היה ש� ואמר שאינו יודע

24 כי בכל הקשור לעבירת אי מילוי הוראה אי� לחייב ,כ הנאש�"ע� סיו� פרשת התביעה טע� ב 25

ואת הצדדי� לאחר שבחנו את נימוקי . הנאש�את את הנאש� להשיב לאשמה ולכ� יש לזכות 26 יעתר לה, באותו שלבהחלטנו , לב לפקודת המטה הארצי הרלבנטיתבשי� ו ,ראיות התביעה 27

28 . את הנאש� מעבירת אי מילוי הוראה לבקשת הסנגור ולזכות 29

30 פרשת ההגנהכ� כמו . הבוח� איגור והנהגת רונית, 2 נוע� כעד מומחה"סנ, הנאש�: מטע� ההגנה העידו 31

�דוחות פעולה של , כתב אישו� נגד הולכת הרגל, ש הנהגת"תעודה רפואית ע: הוגשו המסמכי 32 ��"מת/�"ונהלי� של את, 4/הודעת עת, ש"הודעותיה� במח, המתנדבי. 33

34 35 :להל� בקצרה עדויות עדי ההגנה

ת רונית היא ב. שנות שירותו 22שנה כבוח� תנועה מתו, 16כי הוא משרת , העיד ,הנאש , 2/עה 36 �הוא נסע על אופנוע . ביו� האירוע קיבל טלפו� שרונית פגעה במישהו ושיגיע מהר. זוגו לחיי 37

�את רונית מצא . ענה ואמר לו את מקו� האירוע, אזרח, ניסה להתקשר א, מישהו, למקו 38 , רעדה, בשוק, מבולבלת בקושי דיברה, היא היתה מאוד נסערת. יושבת במכוניתה בכסא הנהג 39

�15הבוח� הגיע למקו� תו, . ניסה להרגיעה, ליט$ אותה, נישק אותה, ק אותההוא חיב. גמגמה 40

40

כאשר רונית , הבוח� הגיע לפני העימות שהיה לו ע� המתנדבי�. דקות מהרגע שהוא הגיע 20 1 דקות 15�20דקות אחרי קרות התאונה והבוח� הגיע 115 הוא עצמו הגיע כ. היתה עוד ברכב שלה 2

3 . אינו זוכר מי וכ, עשו, יידתביקשו מה� לעבור לנ. אחריו. רונית היתה מבולבלת לקח לה זמ� למצוא אות� א, מצאה ונתנה, המתנדבי� ביקשו רישיונות 4

היא לא מצאה את , אחד המתנדבי� ראה שהרישיו� לא בתוק$, כל אותו זמ� היא היתה נסערת 5 , גע מבולבלתהיא כר, היא תמצא, יש לה, המתנדב לח2 אז הוא אמר לו תעזוב, אלה שבתוק$ 6

7 .הבוח� כבר יקבל את זהה� הציקו לרונית ע� הרישיונות שתמצא את אלה , גרסת המתנדבי� לא נכונה, לדבריו 8

�הרי המתנדב עמד , הוא לא מנע גישה אליה, ה� ביקשו זאת מספר רב של פעמי�, התקפי 9 �וש של המתנדבי� לא קיבלו מסמכי� מהגר. ביקש מסמכי� וקיבל, בסמו, אליה� ודיבר אית 10

ח "כי המתנדבי� ביקשו מרונית להתפנות לבי, עוד אמר. רונית שכ� אי� לו גישה למסמכי� שלה 11 במקו� , הוא הרגיש שהמתנדבי� מציקי�. וא$ הציקו לה בנושא והוא אמר לה� שאי� צור, 12

אי� צור, תפסיקו להלחי2 , אי� צור, באמבולנס: "כי אמר את המילי�, הנאש� הודה. לעזור 13 הוא ג� אישר שאמר שמדובר בבת , "ח יותר מאוחר"ותצטר, אני אקח אותה לבי אותה במידה 14

15 .שיש בוח� ושילכו לדבר איתו ושיעזבו אות� בשקט, זוגו שהוא אחראי להתנו לנו , תעופו מפה"כי בשלב מסוי� התפר2 אליה� ואמר בטו� תקי$ וחזק , כמו כ� אישר 16

ולא ברור לו למה אמרו , מעו דברי� אלהג� משה וג� מוטי ש". היא נסערת מהתאונה, אוויר 17 הנאש� . הוא ראה את הבוח� כ, שלא סביר שמוטי ומשה לא ראו אותו, עוד לדבריו. שלא שמעו 18

צא לי , תיזהר ממני, לא רוצה לראות אות, כא�, אל תעצב� אותי"שלל מכל וכל את האמירות 19 �זו תנועת היד , את ידוהני$ " תעופו מפה"כי כאשר אמר למוטי , הנאש� ציי�". מהעיניי 20

� 21 .היחידה שעשה לכיוו� המתנדביא� את לחוצה מהשוטרי� תכ$ : "כי אמר לרונית, 1/ת, ש"להודעתו במח 2' לגבי אמירתו בעמ 22

כי הכל נאמר בניסיו� הרגעה של רונית והכוונה , הסביר". נל, הביתה נשתה כוס קפה ונרגע 23 24 .שתו קפה בבית והכל יהיה מאחוריה�שתוריד מהלח2 ותהיה רגועה שהאירוע יסתיי� וה� י

מציקה וחסרת אחריות , התנהגות� של המתנדבי� כלפי רונית וכלפיו היתה מבישה, לטענתו 25 � 26 .כי אי� זו דרכו ומעול� לא התלונ� נגד אנשי�, והוא לא התלונ� עליה

�ע כשהגי, כי כשהיה ליד רונית בזירת האירוע היה בסערת רגשות, בחקירתו הנגדית אמר הנאש 27 היו לחצי תנועה ופינטו הקצי� ביקש ממנו להזיז את הרכב א, הוא אמר לו לא להזיז כי זה יכול 28

השיב שכל אזרח , כשנשאל מדוע אמר זאת הרי לא היה במקו� בתפקיד בוח�. לשבש ראיות 29 היא , רונית דיברה איתו א, בקושי. יודע זאת והוא מכיר את פינטו ואמר לו את הדברי� כחבר 30

. ח אלא להירגע בבית"הוא סבר שעדי$ לא להתפנות לבי, רעד והיסטריה, צי� בחזההרגישה לח 31 , השיב, כשנשאל מדוע הוא התערב והפנה את המתנדבי� לבוח� שהרי זו זכות� לשאול שאלות 32

לכ� אמר לה� לא להציק , הוא ראה שיש במקו� בוח�, היא היתה נסערת, שהוא תפקד כב� זוג 33 �, השיב, אי� הוא רואה בדר, פעולתו הפרעה לשוטר במילוי תפקיד א�, לשאלה. לה וללכת לבוח 34 35 . שחד משמעית לא

ה� יסרבו לשת$ , כשנשאל על ידי התובעת הא� נראה לו הגיוני שהוא ישב ע� אשתו בניידת 36 השיב הנאש� שהגיוני שהוא ישב , פעולה ע� המתנדבי� והוא יציע לה לשבת איתה על כוס קפה 37

א, הוא לא מנע בשו� אופ� , אותה והגיוני שיגיד לה שה� ישתו קפהע� אשתו בניידת וירגיע 38 39 .מהמתנדבי� לדבר ע� רונית

41

כ ה� עברו לניידת של המתנדבי� ואז "אח, הבוח� הופיע, הוא היה ע� רונית ברכבה, לדבריו 1 � 2 . הוא היה בניידת של הבוח� א, אינו זוכר א� בתוכה או בחו2. התרחש העימות שלו עמ

לגבי אלכס וסניור ה� ניזונו . היה בינו לבי� משה ומוטי, כ, שכל האירוע שהיה הנאש� עמד על 3 �לה� הוא השיב שזו , ממה שאמרו לה� השניי� האחרי� ולכ� ה� אמרו לו לעזוב את המקו 4

5 .אשתו והוא לא עוזב אותההשיב שאינו יכול , א� אלכס אמר לו שזה לא תקי� שהוא יושב מאחור בניידת, לשאלת התובעת 6

מפריע לה� , הנאש�, כי למיטב זכרונו אלכס אמר לו שהמתנדבי� אמרו לו שהוא, אשר זאתל 7 8 .במהל, הטיפול בתאונה

9 ע , ד תאונות דרכי�"רמ, 1/עה כי לא היה באירוע וכל עדותו מבוססת על מומחיותו , העיד ,נו 10

�נית בוח� שמגיע לשטח קוד� מתעסק בעבודה הטכ, לדבריו. בתחו� הטיפול בתאונות דרכי 11 כאשר מדובר על תאונות דרכי� החקירה היא לעול� של , כ מתפנה לשלב החקירה"בזירה ואח 12

�י שוטר שמטפל בזירת התאונה כדי להבי� באופ� "התשאול הוא אפשרי ברמה הבסיסית ע, בוח 13 14 .כי הוא צרי, לדווח לבוחני� על מה שקרה בזירה, כללי מה קרה

15 .והאחריות עוברת לבוח�, שבוח� מגיע לזירה למתנדב אי� סמכות לעשות שו� חקירה ברגעסביר שמתנדבי� יבקשו ממעורב , לדעתו. לאחר הגעתו אי� למתנדבי� סמכות לבצע תשאול 16

א, לשאול א� רוצי� , ח לא מחייבי� להתפנות"לגבי פינוי לבי. בתאונה את הרישיונות 17 ממעורב בתאונת לדברי העד אי� נוהל שמחייב להרחיק כל אד�. זו שאלה סבירה, להתפנות 18

א� , יחד ע� זאת. דרכי� ופעמי� רבות מאפשרי� לבני משפחה להרגיע ולהיות ע� ב� המשפחה 19 בתאונות קטלניות . מתעורר חשד שנעשה ניסיו� להכשיל או לשבש חקירה אז מבצעי� הפרדה 20

לבודד זירה זה משהו אחר ואכ� יש שאיפה . יש נטייה לעשות את ההפרדה בשלב מוקד� יותר 21 ח נראה "לגבי החלטת הבוח� שלא לגבות הודעה מהנהגת בשטח אלא רק מאוחר יותר בביה .כזו 22

23 .לו כי היא סבירהכל , כי שוטרי� המגיעי� לזירת עבירה מוסמכי� לתשאל מעורבי�, בחקירתו הנגדית אישר העד 24

�, הג� שאינו בתפקיד, כשנשאל על ידי התובעת א� נראה לו סביר ששוטר. עוד לא הגיע בוח 25 כי תלוי א� הבוח� , השיב, ישב ע� מעורב בתאונה בניידת ויסרב לשת$ פעולה עמ�, לא מדי�ול 26

�אי� לה� , שכ� א� התשובה לכ, חיובית אי� כל משמעות לדרישות של המתנדבי�, במקו 27 א� הבוח� יבקש מה� לעשות . ה� לא יכולי� לקחת יוזמה כזו ולהגיד לב� אד� לצאת. סמכות 28

29 .כ, אז זה בסדר. נית� לאפשר ג� לאזרח להרגיע את קרובו המעורב בתאונה אלא א� יש חשד לשיבוש, ולדברי 30 , שהיתה נסערת, הרעיו� שהכניסו את הנהגת, במקרה דנ� א� לא היה חשש לשיבוש, לדעתו 31

א� הנהגת הוכנסה . ולהביא לה מי�, באוויר, עדי$ היה להשאירה בחו2, לניידת הזוי למדי 32 אבל באותה מידה סביר שב� זוגה ישב , זה סביר, לא יטריד אותהלניידת מרצונה כדי שהקהל 33

אי� לה� מה לתשאל , העד הוסי$ ואמר שא� ידוע לשוטרי� בשטח שבוח� בדר,. ש� לידה 34 � 35 .ה� צריכי� לטפל בתנועה ובקהל הסקרני�, מעורבי

שהוא א� הבוח� מודיע . כי הסייר חייב לדווח לבוח� על האירוע, לשאלת בית הדי� הסביר העד 36 ח ויעביר "מה שהספיק לבצע יעלה הסייר על דו, מגיע לזירה אי� יותר מקו� לסייר לתשאל 37

� 38 .לבוח 39

42

העד א$ הביא עמו את תיק . העיד שהוא משרת כבוח� וביו� האירוע הגיע לזירה, איגור, 3/עה 1 פי על . 21:30 1הוא הגיע לזירה ב, 21:15 1 דיווח על התאונה קיבל ב. תאונת הדרכי� הרלוונטי 2

לא יכול להיות שהוא הגיע לאירוע , לכ� לטענתו, 21:00ח המתנדבי� ה� הגיעו לזירה בשעה "דו 3 כבר גבה הודעה מעד ראיה שהיה במקו� וזאת לאחר כל עבודות 22:10בשעה . אחרי שעה 4

5 .הכוללות מדידות וצילומי�, הבוחנות שעשהלגבי סדר הפעולות הראוי של . לא יכול להיות שהמתנדבי� לא ידעו שהוא הגיע לזירה, לדבריו 6 �בתאונה כזאת לא , אבל לאור הוותק שלו, בעקרו� צרי, קוד� להיות תשאול המעורבי�, הבוח 7

י הממצאי� הוא ראה "הרכב לא הוזז ועפ. כי כל הממצאי� נמצאי� על הכביש, צרי, תשאול 8 9 .שתשאול לא עקרוני בתאונה זו

א� זה מתאפשר אבל א� יש , מקו� התאונהיש לגבות הודעה מכל המעורבי� ב, עוד לדבריו 10 �ממצאי� מהזירה והוא כבר יודע כיצד התרחשה התאונה הוא חושב דווקא שיש לגבות קוד 11

�ומה , עדות מעדי ראיה שאות� קשה להשיג בהמש, ורק לאחר מכ� לגבות עדות מהמעורבי 12 13 .שחשוב מיידית לעשות זה דווקא לקבל ממצאי� מעדי ראיה

י מצבה "התרש� ממנה והחליט שעפ, ת הטכניות רצה לתשאל את הנהגתכשסיי� את הבדיקו 14 המתנדבי� אמרו לו . ח"וכ, עשה בבי, הבריאותי והנפשי עדי$ לגבות את הודעתה מאוחר יותר 15

העד הוסי$ ואמר שהוא מכיר את הנאש� שני� רבות . ח"שהיה לה� ויכוח על פינוי לבי 16 � 17 .התאונהמהעבודה ולא היה שו� טשטוש של ראיות במקו

מהתמונות שישנ� בתיק לא . כי הוא מכיר את הנאש� וה� חברי�, בחקירתו הנגדית אמר העד 18 אי� הוא זוכר א� הנאש� ישב ליד הנהגת כשהנהגת היתה בניידת . היה במקו� קהל רב במיוחד 19

�שרשו� , השיב, כשנשאל א� עובדה זו רשומה במקו� כלשהו. א, אישר כי דיבר עמ�, של הבוח 20 לא חקר את הנהגת במקו� אלא חקר אותה בבית החולי� והתרש� , לטענתו. ת�שפגש או 21

�כי לא ברור לו מדוע המתנדבי� אמרו שהנאש� מנע מה� , עוד אמר. ממנה שהיא בהל 22 כולל פוליסת ביטוח , ח הפעולה שלה� מופיעי� כל פרטי הנהגת"מלתשאל את הנהגת שהרי בדו 23

� 24 .אז אי, הנאש� מנע מה� לקבל פרטישהרי " לא יכולה לדבר" "דברי הנהגת"ח תאונת הדרכי� רשו� בחלק של "כי בדו, אישרהעד 25

שהנאש� מנע מהמתנדבי� לדבר , כנתו�, כשאמרה לו התובעת. היתה במצב שלא יכולה לדבר 26 ח שלה� שנמנע מה� לדבר איתה אבל "שא� זה היה אכ� כ, היה נרש� בדו, השיב, ע� הנהגת 27

28 .רשו� שהיא לא יכולה לדברכי העימות היה עימות סרק שכ� אי� פה שיבוש והוא , וא לא טיפל בעימות לו טענו המתנדבי�ה 29

�הוא לא זוכר . יכול לומר זאת כמי שטיפל בתאונה וראה את הממצאי� וה� מדברי� בעד עצמ 30 31 .א� אלכס שוחח עימו

32 בה נפגעה היתה מעורבת בתאונת דרכי� , לדבריה. כי הנאש� הוא ב� זוגה, העידה, רונית,4/עה 33

היו ש� המו� אנשי� שהרגיעו אותה ונתנו , היא מאוד נבהלה. הולכת רגל והיא הנהגת הפוגעת 34 �, הנאש� הגיע. היא נותרה ישובה ברכבה, היא ביקשה מאחת הבנות שתתקשר לנאש�, לה מי 35

אחרי , היא אמרה שלא, ח"א שאל א� ברצונה להתפנות לבי"איש מד, התכופ$ וניסה להרגיעה 36 היא עצמה היתה מאוד . כי צריכי� את הרכב, יקשה הנאש� לעבור לניידת שהיתה ש�זמ� מה ב 37

הנאש� ישב . והנאש� ניסה כל הזמ� להרגיע אותה ולנח� אותה, רעדה, בכתה, מבוהלת, נסערת 38 כי חשבה שקרה משהו מאוד גרוע שלא מספרי� , היא היתה מאוד מבוהלת, מולה כשרגליו בחו2 39

40 .לה

43

כ "אח, היא ענתה שלא והנאש� אמר לו שלא, ח"יא רוצה להתפנות לביהגיע שוטר שאל הא� ה 1 מצאה , היתה נסערת וג� יש לה בלג� בתיק, היא חיפשה בתיק, הוא ביקש מסמכי� ורישיונות 2

�ה� ביקשו שנית , הרישיו� לא היה בתוק$. מסרה לנאש� והוא מסר� למתנדב, את המסמכי 3 ג� . פעמי� ה� ביקשו את המסמ, התק$די הרבה . כ"והנאש� אמר לה� שה� יביאו אח 4

בשלב כלשהו הנאש� כעס ופנה . זה התחיל להציק לה, ח ה� ביקשו מספר פעמי�"להתפנות לבי 5 ה� , הגרוש שלה לא הביא שו� מסמכי�. אליה� בכעס ואמר לה� שיניחו לה ושיתנו לה אוויר 6

אינה יודעת על , כי ה� היו מאוד קרובי�, שמעה את הבקשה שלה�, לדבריה. היו בתיק שלה 7 העדה אישרה שהנאש� היה כעוס ובלח2 מהלח2 . איזו טענה ה� מדברי� שניסו לחקור אותה 8

. רוב הזמ� הנאש� ישב ממש ליד דלת הניידת, א, לא היתה כל אלימות, שהיא שידרה 9 היא הרגישה , המתנדבי� ניגשו אליה רק כשהגיעה לניידת שזה היה די הרבה זמ� אחרי האירוע 10

ח היא הרגישה לח2 "בסו$ נסעו לבי. שלה� ופניה אליה רק הלחיצה אותה יותר שכל הגעה 11 12 .וקיבלה זריקה להרגעה ולאחריה אכ� החלה להירגע, כאבי� בחזה ורעד, בחזה

כי הנאש� כעס מאוד לאחר מספר פניות חוזרות של , בחקירתה הנגדית אישרה העדה 13 �אש� וביקשו לקבל את גרסתה והוא היא אינה זוכרת מצב שבו המתנדבי� פנו לנ. המתנדבי 14 �את השאר היא , ח"היא לא זוכרת את החלק שבו עברה מהניידת לרכב לכיוו� ביה. סילק אות 15

איננה זוכרת שראתה את הבוח� במקו� האירוע ואינה זוכרת שישבה עמו בניידת וג� . זוכרת 16 עד . כרת מאודאת פניות המתנדבי� אליה היא זו, אבל, לא זוכרת שהוא תחקר אותה בניידת 17 היא זוכרת שהנאש� אמר , היא לא דיברה ע� המתנדבי�, תו� האירוע היא היתה מאוד נסערת 18

, אבל את זה היא לא זוכרת, שיניחו לה ושיתנו לה אוויר ויכול להיות שג� אמר תעופו מפה 19 20 .אולי חשבו שזה תעופו מכא� או מילי� אחרות, וסביר להניח שאולי כשאמר שיניחו לה

21 עהדיו� ו 22 הכר

23 �מעבירת אי מילוי הוראה נדרשי� אנו להכריע את הדי� בנוגע , כאמור, נוכח זיכוי הנאש 24

25 . לאישו� הראשו� בלבד 26

�נית� לומר כי אי� מחלוקת בי� , ועיינו בחומר הראיות שהוגש לנו לאחר ששמענו את העדי 27 28 : הצדדי� על העובדות הבאות

29 . לא כבוח�הזדהה כשוטר והנאש� לא לכל אור, האירוע 1 30 . במהל, האירוע במטרה לנסות להרגיעה, בניידת, הנאש� שהה לצידה של הנהגת 1 31 . הנהגת, הנאש� לא שעה לפניות המתנדבי� אליו לצאת מהניידת בה ישבה בת זוגו 1 32 .הנהגת לא היתה רגועה 11 � 33 .נכחו אזרחי� רבי� במקו 34

35 :המחלוקת העובדתית נוגעת לסוגיות הבאות

36 .תבטא כלפי המתנדבי� בכל האמירות המיוחסות לו בכתב האישו�הא� הנאש� ה 1

מהניידת אל הנאש� לצאת, מפקד יחידת המתנדבי�, סניורהא� בתגובה לפניות 1 37

" ליט מה לעשותתניח לי אני מח" :השיב תחילה הנאש� ,אחרת יזמי� ניידת סיור 38 39 ".תמתי�": שיבה, לאחר שנאמר לו שא� לא יצא תוזמ� ניידת סיור, ובפע� השנייה

44

, קצי� משטרה ,אלכס י"הא� הנאש� בחר שלא להגיב ולא לשת$ פעולה כשנדרש ע 1 1 ולמרות שנאמר לו כי א� לצאת מהניידת מהטע� שהוא מפריע לשוטר במילוי תפקידו 2

3 .יוזמ� צוות סיור לא יצא

1 �כשביקשו לפנות אליה כדי , הא� הנאש� מנע מהנהגת לשת$ פעולה ע� המתנדבי 4

והא� לאחר שהנאש� יצא מהניידת והמתנדבי� ביקשו , ראשונית לאירועלקבל גרסה 5 6 .מהנהגת אמר לה הנאש� שלא תענה לגבות גרסה

7

לקבוע בא� הנאש� התנהג באופ� נידרש , השנויות במחלוקת, בכפו$ להכרעתנו בסוגיות אלה 8 9 .שאינו הול� שוטרג באופ� שאינו הול� א� בעצ� סירובו של הנאש� לצאת מהניידת התנה, כ� נידרש לשאלה 10

11 . שוטר 12

13 .ל נדרשי� אנו לבחו� את מהימנות עדי התביעה ועדי ההגנה כאחת"לצור, הכרעה בסוגיות הנ 14

נבו, ונפגע מהיחס , ל העיד כי חש נסער"הנ. 1/עת, תחילה את המתנדב מוטי, התביעה העידה 15 �ושלא , תחושות אלהכי העיד בכנות על , התרשמנו. שהוא עמית בארגו�, שקיבל כשוטר מהנאש 16

עכשיו" :בשל כ, ייחס לנאש� את ההתבטאויות עליה� העיד בפנינו פה, לא + מ זה לא רק ","עו 17 פה + מ עיז להתקרב, תיזהר ממניעו (, שלא ת עשה ל ע מה אני א תועדו ואשר , "אני לא יוד 18

עיניי " :בדוח הפעולה שער, עיז להתקרב , צא לי מה עצב� אותי ותיזהר ממני ולא ת אל ת 19 כי דבריו משקפי� נאמנה את , כי העד העיד על אמירות אלה בהאמינו בכנות, שוכנענו ."ינואל 20

21 . שאירענותר בלבנו ספק א� במהל, האירוע התבטא הנאש� בכל אות� האמירות עליה� , יחד ע� זאת 22

�? במה דברי� אמורי�. העיד עד זה ואנו בדעה שחלק� משק$ נאמנה רק את רוח הדברי 23 כי בתארו את התנהגות הנאש� כלפיו לא ידע לאבח� בי� אמירות , 1/של עתהתרשמנו מעדותו 24

מסקנות והתרשמות , שנאמרו מפי הנאש� לבי� אמירות שהוא ייחס לו ושה� תוצאה של פרשנות 25 �כשלהתרשמותו מדובר בשפת גו$ מאיימת על רקע טו� , שלו משפת גו$ וטו� דיבור של הנאש 26

�+ שלו :"מדבריו בעדותו בפנינו, למשל, ללמוד על כ, נית�. דיבור מאיי� של הנאש פת הגו ש 27 עומד להכות אותי + הוא אולי ג 28 שלששפת הגו$ , וכ� משהעיד, "שידרה אלימות וראיתי שתכ

�("היתה מאיימת ומשדרת הנאש עושה ל ע מה אני פה א לא אני לא יוד ( מ בהקשר זה ". ל 29 ות חוזרות ונשנות מצד המתנדבי� נתנו דעתנו לדברי הנאש� בעדותו בפנינו לפיה� בשל הצק 30

פה: " כלפי הנהגת אמר בטו� תקי$ וחזק פו מ עו ערת מהתאונה, תנו לה אוויר, ת אי� . "היא נס 31 32 .כי טו� דיבור בו נאמרו מילי� אלו יתפרש כאיו�, זה מ� הנמנע

חיזוק נוס$ לדעתנו מצאנו בהתייחסותו השגויה של העד לנסיבות נוכחות הנהגת והנאש� ברכב 33 העד העיד בעניי� זה כי הבוח� גבה ברכב את עדות הנהגת בנוכחות הנאש� למרות . �הבוח 34

, לא שמע אות� ורק ראה במו עיניו שה� דיברו והסתודדו, שאינו יודע על מה דברו, שהודה 35 עדות, מסתודדי : "כשלשיטתו שכש� שטעה , אפוא, לא מ� הנמנע . "?זה לא גבית 36

כ, טעה ג� בייחוס אמירה כזו או אחרת , � הבוח� ברכבבהתייחסותו לנסיבות ישיבת הנהגת ע 37 כי העד בלבל בי� מה ששמע לבי� , הג� שנראה, יחד ע� זאת .לנאש� כאילו אכ� נאמרה מפיו 38

כי האמירות עליה� העיד מבטאות את רוח הדברי� בממשק , אי� לנו ספק, מסקנות שהסיק 39

45

עכשיו"ת שהיה לו ע� הנאש� ודי לעניי� זה הודאת הנאש� בהתבטאו פה ,לא + מ בה הודה ,"עו 1 2 . בתשובתו לאישו� ובעדותו בפנינו, ש"במח: לאור, כל הדר,

התקשינו לקבוע מה מבי� האמירות שמייחס עד זה לנאש� אכ� נאמרו מפי , נוכח האמור לעיל 3 �עכשיו" למעט ההתבטאות , הנאש פה,לא + מ 4 .הודה הנאש�, כאמור, בה, "עו

5 אי ו אי דיוקי� בי� הגרסאות שמסר עד זה בינ� לבי� עצמ� וכ�כי לא נעלמו מעינינ, יוער 6

� 7 . התאמות בי� גרסתו לבי� גרסאות שמסרו עדי תביעה אחרי, קצי� המתנדבי�, כי סניור, עולה בבירור, 3/ת, מעדותו בפנינו ומדוח הפעולה שער,, למשל, כ, 8

גרסה זו אינה . ל"נכפי שמתועדות בדוח הפעולה ה, שמע את התבטאויות הנאש� כלפיו 9 . שהעיד כי לא נכח בשו� עימות בי� הנאש� לבי� המתנדבי�, מתיישבת ע� גרסת סניור עצמו 10

+ : "מהתייחסות שנת� העד לשוני זה ולמתועד בדוח הפעולה שלו דוד 52לידי היה נוכח כנ 11 עד כי סניור לא שמע את תגובת הנאש� לפניות הראשונות של העד אליו והיה , עולה, "סניור 12

�הוא בא בשלב , צמוד אלינו לא"סניור , לגרסת העד, שכ�, לאמירות מאוחרות יותר של הנאש 13 14 ". יותר מאוחר

מצד אחד העיד שראה . מצאנו ג� בהתייחסות עד זה למצבה של הנהגת, לכאורה, חוסר עקביות 15 16 ."לכ� לא נראה לי שהיא לא יכולה לדבר"שהנהגת דיברה דקות רבות ע� הבחור שישב לידה ו

17 .שלא היה לו מושג לגבי מצבה מאחר ולא התאפשר לו לגשת לנהגת, השיב, ומצד שנישביקש מהנאש� שיית� , במפורש, אמר העד, 4/ש ת"כמו כ� נתנו דעתנו ג� לכ, שבהודעתו במח 18

לשאלת . ובעדותו בפנינו סיפר שניגש לבחורה לנסות לגבות ממנה עדות, את הגברתלתחקר לו 19 �הא� העדר התשאול בסופו של יו� נבע מכ, שהנאש� לא נת� למתנדבי� , הבהרה של בית הדי 20

או בשל כ, שיע2 לנהגת שלא תענה לה� בעקבות דרישה מפורשת לתחקר , להתקרב לנהגת 21 פשר לי: "ענה, אותה ע ממני לגשת אליה, הוא לא א ט מנ פשו 22 ". הוא

23 כי שינוי , התרשמנו. יש בה� כדי לפגו� במהימנות העד, שאלנו את עצמנו א� אי התאמות אלה 24

�חיזוק לכ, מצאנו . גרסתו בנקודות האמורות נובע מכ, שלא ייחס חשיבות לדיוק בפרטי 25 פרט עליו , המאיימת של הנאש� לאצבע שער, אי� אזכורבדוח הפעולה בהסבר שנת� העד לכ, ש 26

ע "מבחינתו , אות� רש� בדוח, "שפת גו$"כי המילי� , הסברו .העיד בפנינו זה ג אצב 27 28 .מקובל עלינו, "יימתמא

חרת שמסר העד הוא ג� תוצאה של כי השוני בי� גרסה כזו או א ,כאמור, התרשמנו, בנוס$ 29 30 . התרשמות ופרשנות שהוא ייחס למה שהתרחש לנגד עיניו

האירוע הוא והאחרי� דיברו מספר לאחרש, בעדותו בפנינו, העובדה שהעד הודה בפה מלא 31 הכל לצור, הפקת , הגות� שלה� ואת התנהגות הנאש�ניתחו את התנ, האירועפעמי� על 32

י "כי לניתוח האירוע ע, א, מחזקת את התרשמותנו החיובית מעד זה ושוכנענו, לקחי� ותו לא 33 34 . רצו� לתא� גרסאותהמתנדבי� לא היה כל קשר ל

35 את דברי הנאש� על " לנפח"כי העד ביקש לשפר את גרסתו בפנינו ו ,טוע� הסנגור, בסיכומיו 36

ש אי� זכר לאמירה של "כי בדוח הפעולה שער, ובהודעתו במח, כדוגמא לכ, ציי�. ת להכפישומנ 37 �(" :בפנינו עליה העיד ,הנאש עשה ל ע מה א פה"בהמש, לאמירה " א לא אני לא יוד + מ 38 ". עו

39 :השיב ,ל"הנהסנגור להתייחס לחסר י "העד עמשנתבקש .איננו רואי� עי� בעי� ע� הסנגורכי מדובר בתוספת , ודחה את שהוטח בפניו "?ני אזכור בדיוק מילה במילהאתה רוצה שא" 40

46

אנו , כפי שציינו לעיל, בנוס$. הסברו זה של העד הגיוני ומשכ, מניח את דעתנו. לשיפור הדוח 1 משלא עשה אבחנה בי� מה ,התבטאויות הנאש�כי העד לא הקפיד לציי� במדויק את , בדעה 2

מבטאת אול� עדותו , עת הגו$ של הנאש� ומטו� דיבורוששמע לבי� מה שפירש והסיק מתנו 3 � 4 .ואת האווירה ששררה במפגש בינו לבי� הנאש� נכונה את רוח הדברי

עיניי "ל ג� בעובדה שהאמירה "הסנגור ביקש לתמו, טענתו הנ צוינה רק על ידי עד " צא לי מה 5 למוד על גרסה מגמתית כי מכא� נית� ל, איננו סבורי�. 2/עת, זה ואי� לה זכר בגרסת שותפו 6

�את �סביר כי תיאור ,הדעת נותנת שג� א� היו מספר עדי� לאירוע. להכפשת שמו של הנאש 7 לא כל שכ� כאשר ה� ,לא יהא זהה לחלוטי� עד לפרטי פרטי�לו היו עדי� אירוע ההשתלשלות 8

9 .מתבקשי� לציי� ולפרט אמירות שנאמרו מפי אד� כזה או אחר 10

11 .התרשמותנו החיובית מהעד נותרה בעינה, לאור כל האמור לעיל 12

כי הנאש� הפריע לו ולשאר המתנדבי� לבצע את , כי למרות תחושתו, התרשמנו 2/עתג� מ 13 �. לא העצי� ולא הגזי� בתיאור התנהגות הנאש� מתו, כוונה לסבכו על לא עוול בכפו, תפקיד 14

תקרב אליה ואי אפשר לא אפשר לה� לה, כי הנאש� עמד חוצ2 בינ� לבי� הנהגת, הלה העיד 15 , חיזוק לדעתנו זו מצאנו בעדותו. אנו נותני� אמו� בדבריו אלה. היה לבקש ממנה שו� מידע 16

הנאש� אמר לו , כי בעת שהוא ניגש לנהגת ואמר שרוצה לשאול אותה שאלה, בחקירתו הנגדית 17 עס לא יצר איזה מצב של "והנאש� באותו שלב , שהיא נסערת וביקש שיתנו לה זמ� להירגע כ 18

ט, עלי ע ושק טיבי ורגו עדיי� היה נורמ לא יצר , ב� אד מאד נינוח שביקש ואתה מבי� שהוא 19 עלי לו היה מדובר בעדות מגמתית שאי� לה כל אחיזה במציאות הדעת נותנת ". ...מצב שאיי 20

דווקא . שלא היינו שומעי� מפי העד תיאור של נאש� רגוע בשלב הראשוני של המפגש עימו 21 , באשר לתיאור התנהגות הנאש� בהמש, ואשר התבטאה 2/חזקי� את גרסת עתדברי� אלה מ 22

פה: "כמו 1/מצידו כלפי עת, וצעקות, באמירות בוטות, לדבריו ( מ (","תל 23 ,"תזהר אני אצא אליפה" + מ כפי שמתועד בדוח הפעולה , אמנ� העד עמד על כ, שהאמירות המיוחסות לנאש�. "עו 24

ול� מעיו� בדוח הפעולה לא שוכנענו שכל האמירות המצוינות א, "זה הכי מדויק"..., 5/נ, שער, 25 כי חלק� מבטאות רק את רוח הדברי� ואת , אנו בדעה. ש� והמיוחסות לנאש� נאמרו על ידו 26

�תימוכי� לכ, מצאנו בעדות . פרשנות שהינה סבירה, הפרשנות שנת� העד לשפת הגו$ של הנאש 27 פוס מרחקאב: " ...שהשיב בעניי� התבטאויות הנאש�, העד אל תתקרב , ל המילי היו של ת 28 פה על ידו מילה אני ...: "6/נ, ש"כמו ג� בהודעתו במח, "ל עכשיו בדיוק את הנאמר לא זוכר 29

( רוח הדברי היה, במילה עזוב אותה במנוחה" א וכ� ..."אני לא רוצה שתדבר איתה, ת 30 עלי ישירותהתגובות שלו יצרו אצלי מצב שבו הרגשתי מאוי למרות שהוא לא א"... פת , יי ש 31

) טי גרמו לי להרגיש כ פי מו טויי שלו כל + שלו והבי 32 ". הגו 33

נתנו דעתנו לטענה שהטיח בו הסנגור ולפיה התיעוד בדוח 2/משבחנו את מהימנות גרסת עת 34 אינו מתיישב ע� גרסתו של , כי סניור שמע את כל ההתבטאויות המצוינות בדוח, הפעולה שער, 35

יה עד לעימות בינו לבי� הנאש� כמו שלא שמע עימות בי� מוטי לבי� לפיה הוא לא ה, סניור 36 �שסניור היה ש� והודיע לו שהנאש� , משהשיב, דחה העד טענה זו, בהתייחסו לכ,. הנאש 37

זה רק מסביר שהוא ראה שהנאש לא נות� לי להתקרב "שוטר ושישמור על גובה להבות נמו, 38 כי הסנגור לא פרש נכו� את המתועד בדוח , בבירור מעלה עיו� בדוח, לא זו א$ זו ...".לניידת 39

�כי במקו� נכח בי� השאר סניור וכי , כל שכתב העד בדוח. ולכ� ייחס לעד דברי� שכלל לא רש 40

47

אי� בדוח כל זכר לכ, שסניור שמע את התבטאויות . מוטי וסניור ניסו לקבל מידע מהנהגת, הוא 1 �עולה שסניור כלל לא 6/שכ� מנ, ת דעתנוא$ מחזקי� א 6/נ, ש"דבריו בהודעתו במח. הנאש 2

מאחר וסניור הגיע לניידת בה ישבו הנאש� , 5/שמע את ההתבטאויות המיוחסות לנאש� בדוח נ 3 4 . שמע את הנאש� מתבטא כפי שהתבטא 2/והנהגת בשלב לאחר שעת

5 ( רוח הדברי היה : "...ש"את גרסתו במח כי, ע� הסנגורט עזוב אותה במנוחה'א אני לא , ת 6 כי הנאש� אמר לו במפורש שהוא לא רוצה , משהעיד 2/שיפר עת, ..."'צה שתדבר אתהרו 7

עולה 2/של עתמעיו� בעדותו . איננו תמימי דעי� ע� הסנגור ג� בנקודה זו. שידברו ע� הנהגת 8 מיד , כי בקשה מפורשת כזו מצד הנאש� היתה רק בשלב הראשוני של הממשק ביניה� ,בבירור 9

�כי הנאש� אינו מעוניי� , ואילו בהמש, תנועת גופו שידרה לעד, האירועע� הגעת הנאש� למקו 10 כפי שג� מתיישבת ע� ,ל"ע� עדותו הנ, אפוא, ש מתיישבת"הגרסה במח. בתשאול הנהגת 11 פ� א:"...5/בדוח הפעולה נ, בנקודה זו, המתועד על ידו ע מאיתנו באו ( למנו ( הוא המשי טיבי א ק 12

על התאונה מהנהגת ע 13 .שונה מאמירה מפורשת" אקטיבי" כי, בדעהאנו ". כל מיד 14

15 2/בגרסאותיו של עת, לה טע� הסנגור, סתירה מהותית, ולא כל שכ�, ג� לא מצאנו סתירה �לפיה הנהגת , בי� גרסתו האחת, לכאורה, העד יישב למעשה את הסתירה. בסוגיית המסמכי 16

, שאמר כי המסמכי� בכ, לפיה לא היו לה מסמכי�, הינתנה לו מסמכי� לבי� גרסתו השני 17 תר מאוחר באמצעות ב� זוגה וכי מסמ, שהיה חסר אכ� נמסר לידיו אמורי� היו להגיע יו 18

19 כי, כי מהראיות שהובאו בפנינו עולה, יוער. מהבית נהגתל והביאאחר אד� לאחר ש, בהמש, 20 .של הנהגתלמקו� האירוע הגיע ב� זוגה לשעבר

כי היתה , הגת שיתפה פעולה ונתנה לו מסמכי�לפיה� הנ, 2/הסנגור ביקש ללמוד מדברי עת 21 כי אי� בדבריו , אנו בדעה. 1/לגרסתו ולגרסת עתוזאת בניגוד אפשרות לגשת אליה מתנדבי�ל 22

ואי� בה� ,לגשת אל הנהגתעדי� אלה אלה של העד כדי להעיד על כ, שלאור, כל האירוע יכלו 23 � 24 התרשמו משפת גופו, האירועו� משהגיע הנאש� למק, כי בהמש, ,כדי לשלול את טענת העדי

25 .כי הוא מונע מה� להתקרב אליה 26

27 1/כי שלח את עת ,העיד תחילהש 2/עתהיא ש ,עליה הצביע הסנגור, לכאורה , נוספת אי התאמההעד נת�עיו� בנוסח השאלה שבהתייחס אליה . הכחיש זאת בהמש, לערו, תשאול לנהגת 28

כי במסגרתה הוטחו בעד , מעלה, אמורהכי מדובר בהכחשה ה ,ממנה מסיק הסנגור, תשובה 29 שליחת 1 יהיוהשנ ,הנושאי� עליו נסב הויכוח בי� המתנדבי� לבי� הנאש� 1 האחת: שתי סוגיות 30

חלק של כי לא נית� לדעת בבירור על איזה, אנו בדעה. מוטי אל הנהגת על מנת לתשאל אותה 31 32 .בלעדיתשאז מסקנת הסנגור אינה המסקנה ה, "לא נכו�"השאלה השיב העד

33 �התרשמנו כי העד תיאר את רוח הדברי� כהוויית, לאור האמור לעיל. 34

35 �אינו זוכר את התבטאויות הנאש� כלפיו , כי ככלל, מעדותו ניכר. סניור, 3/עתבפנינו העיד ג 36

עיניי ", קרי, אלא רק את המשמעות של אות� אמירות + לי מה עו פה, ת ( מ וזאת " או תל 37 לאחר רענו� זכרונו . מהניידת כשזה האחרו� מסרב לבקשה בתגובה לבקשתו מהנאש� לצאת 38

עשות": כי תחילה הגיב הנאש� באמירה, ש העיד"מהודעתו במח ט מה ל " תניח לי אני מחלי 39 בשל מבט , העד, לדבריו, על רקע תחושת איו� שחש. "משהו בסגנו�, תמתי�" יהיובפע� השנ 40

48

וראיתי .: "..ש"וכלשונו במח, פיומאיי� בעיני הנאש� ובשל טו� דיבור תקי$ של הנאש� כל 1 , עצבנית שהבחור קצת בלח + פת גו טא בש ט מאיי שז וזה התב , המשמעות, "ה אומר מב 2

אי� ספק , יתרה מזאת. שנת� העד לאות� התבטאויות עומדת במבח� ההיגיו� והסבירות, כאמור 3 עיניי "כי האמירה בנוסח + לי מה עו פרשנות אכ� נאמרה מפי הנאש� ואי� המדובר רק ב" ת 4

�מאיפה הביא את המילי� , לשאלת הסנגור. שייחס העד לאמירה כזו או אחרת של הנאש 5 עתי:"ענה העד" תעו$ מפה" 6 ".זה מה שנאמר, א זה מה שאני אמרתי זה מה ששמ

דבר שכשלעצמו , הודה כי התבטא כ, כלפי אחד המתנדבי�, בתשובתו לאישו�, הנאש�,כזכור 7 פה"היא נוגעת להתבטאות הספציפית ככל ש, מחזק את גרסתו של עד זה + מ וככזה מהווה " עו 8

לא "תמתי�"באשר להתבטאות , ע� זאת. ש"ל עליה� סיפר במח"א$ תימוכי� להתבטאויות הנ 9 �משהו : " נית� לקבוע באופ� חד משמעי כי מילה זו נאמרה מאחר והעד סייג זאת במילי 10

11 ".בסגנו� 12

אמר מפורשות כי , ש עולה"מגרסתו במח, משלל, כ,. 3/מות בעדותו של עתערי� אנו לאי התא 13 �כי רק שקל ,העיד בעדותו בפנינו ואילו, כי א� לא יצא מהניידת יזמי� לו צוות סיור, לנאש 14

לאחר שהמתנדב לקח מהנהגת כי , ש� סיפר, 11/נ 1 בכ, ג� באשר לדבריו . להזמי� צוות סיור 15 ענותואז הגבר אמר לאישה לא "פרטי� הוא רצה לרשו� את דבריה בעוד שבעדותו בפנינו ,"ל 16

ולפיה הנאש� לא אמר דברי� אלה אלא רק , לא שלל את האפשרות שהעלה בפניו הסנגורהוא 17 ככל שהיא ,כדי לאיי� את גרסת העד אי התאמות אלהאי� ב כי, אנו בדעה .מנע גישה אל הנהגת 18

� 19 .כפי שפורט לעיל , נוגעת לאופ� התבטאות הנאש 20

מכיר את הנאש� , אשר נקלע באקראי למקו�, מדובר בעד ניטרלי, נולהתרשמות, 4/באשר לעת 21 ע� . העיד בפנינו בכנותכי כי יחסו לשניי� זהה ו, על רקע העבודה ונראה, 3/עת, ואת סניור 22

הלה לא הגיע למקו� בשלב שמשו� ,לשפו, אור על שאירעלא מצאנו כי יש בעדותו כדי , זאת 23 לתאר את שאירע בתחילת האירוע במפגש של הנאש� ע� הראשוני של האירוע ולכ� אינו יכול 24

25 . ובכלל זה התבטאויות הנאש� כלפיה� 2/עת, 1/המתנדבי� עת 26

�ל משקפת נכונה את רוח הדברי� וג� א� "כי גרסת שלושת עדי התביעה הנ ,דעתנו היא, לסיכו 27 �י אי� המדובר ובי� גרסת האחד לשנ נמצאו אי אלו אי התאמות בי� גרסאותיה� בינ� לבי� עצמ 28

כי חלק נכבד מעדות� הושפע , ניכר, כפי שציינו לעיל. כל אחיזה במציאות �שאי� להאות בגרס 29 �מהתרשמות� מהנאש� ומהפרשנות שייחסו לאמירה כזו או אחרת שלו או לשפת הגו$ שלו וכ 30

31 .עמוממשק ע� חוו במהל, המהתחושות הלא נעימות שכפי מאחר ו, אול�, יה� העידו עדי� אלה אכ� נאמרוכי חלק מהאמירות על, אפוא, לא מ� הנמנע 32

יש ערבוב בי� מה ששמעו עדי� אלה לבי� הפרשנות שייחסו לשפת גופו ולדבריו של ,שציינו 33 �פרט , ביכולתנו לקבוע באופ� חד משמעי מה מבי� אות� אמירות אמר הנאש� אי�, הנאש 34

35 . בה הנאש� משהודה, אשר אי� ספק כי נאמרה, " עו$ מפה" , לאותה אמירה 36

, כי אמנ� הנאש� היה עקבי בגרסתו באשר להתבטאויותיו כלפי המתנדבי�, בהקשר זה יוער 37 חלק מהאמירות המיוחסות לנאש� בכתב האישו� ושאשר בה� הודה בתשובתו כי ,וניכר 38

כ, כמו ג� על ,על התבטאויותיוש� סיפר מיוזמתו , ש"גרסתו במח עללאישו� מתבססות 39 40 . י� ועל כ, שנאמר לו שהוא מפריע לה�על המתנדבשהתפר2

49

1 .כי היא מעלה מספר תמיהות ותהיות ,מצאנו, משבחנו את גרסת הנאש� ,יחד ע� זאת�א זה " :ענה, כי היה בסערת רגשות ורק כשעומת ע� תשובתו לאישו�, תחילה הכחיש הנאש 2

מעית והתרשמנו תשובתו לא היתה חד מש ,ג� כשנשאל א� היה בניידת של הבוח� ."נאמר אז כ� 3 4 . חש אי נוחותבעניי� זה כי

�כי הכחשת הנאש� , לא שוכנענו, מעדויות עדי התביעה, כאמור, ולנוכח התרשמותנו ,אשר על כ 5 6 . חלק מההתבטאויות המיוחסות לו בכתב האישו� משקפת נאמנה את שהתרחש

7 פה"כי הנאש� התבטא במילי� , כאמור, משקבענו + מ עו מירה זו אינה כי א, הדעת נותנת, "ת 8

שאלנו את עצמנו א� , לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה שבפנינו, ע� זאת. הולמת שוטר 9 בנוס$ , נתנו דעתנו לגרסת ההגנה, כ,לצור, . יש מקו� לקבוע אחרת אלהבנסיבות 10

11 .כפי שצוינה לעיל, להתייחסותנו לגרסת עדי התביעה 12

בתוק$ . ג$ התנועה של משטרת ישראלמדור תאונות דרכי� בא' ההגנה העידה מטעמה את ר 13 14 : מעדותו עולה בבירור כדלקמ�. תפקידו זה אנו רואי� בו עד מומחה וניטרלי

1 1�זה , למתנדבי� אי� סמכות לחקור מעורבי� ועדי� בקשר לאירוע תאונת דרכי 15 �מוסמכי� רק לערו, , ובכלל זה מתנדבי�, תפקידו של הבוח� המגיע לזירה ושוטרי 16

� הבוח� בדרכו למקו� התאונה אזי התשאול מתייתר ואת הפרטי� א. תשאול ראשוני 17 18 .יקבל הבוח� בעצמו ע� הגעתו לזירה

השוטרי� מונחי� לטפל קוד� כל בפצועי� בתאונת הדרכי� ורק לאחר מכ� לערו, 1 19

20 .כל עוד לא הגיע בוח�, בשטח את התשאול

וגו א� אי� חשד מתנדבי� אינ� מוסמכי� להפריד בי� מעורב בתאונת דרכי� לבי� ב� ז 1 21 ואינ� מוסמכי� , הוא בוכה והיסטרי, לשיבוש הליכי� והמעורב בתאונה אינו רגוע 22

לבקש מב� זוג של מעורב בתאונת דרכי� להתרחק מזה האחרו� כאשר בוח� נמצא כבר 23 24 .במקו� התאונה

25 � 26 :עוד עולה מגרסת ההגנה כדלקמ

כי הבוח� הגיע לזירה תו, ,העיד הנאש�, בהתייחס לשעת הגעת הבוח� למקו� האירוע1 1 27 15�20 �כי תחילת הממשק , אפוא, נראה, לפי גרסה זו. דקות מהרגע שהוא הגיע למקו 28

� 29 . של המתנדבי� ע� הנאש� והנהגת היה בטר� הגיע הבוח� למקו

30 .4/ועת 1/כפי שג� עולה מעדויות עדי התביעה עת, הנהגת היא לא היתה רגועה 1 31

פהת"הוא הודה באמירה , לנאש� באשר פו מ כי הוא התבטא כ, כתגובה , טע�, אול�, "עו 32 כי היא נסערת , להצקות והטרדות מצד המתנדבי� וביקש להבהיר לה� שיתנו לנהגת אויר 33

א� כי בטו� תקי$ וחזק , דבריו אלה לא נאמרו בצעקה ולא בטו� מאיי�, לגרסתו. מהתאונה 34 המתנדבי� שאולי נעלבו , עוד לגרסתו. וא� קוראי� לטו� כזה התפרצות אז זו התפרצות 35 פה"כמו שאת תנועת היד , מאמירה זו לקחו את כל העניי� מעבר לפרופורציה 36 "כאילו תלכו מ

37 . פרשו כאצבע מאיימת�. כי לא התפר2 על המתנדבי� ולכ� לא התנהג כלפיה� באגרסיביות, לא שוכנענו מגרסת הנאש 38

הלח2 שהפעילו על הנהגת כדי ש ולפיה� התפר2 על המתנדבי� בשל"די לעניי� זה דבריו במח 39 והיה בלח2 " כעס מאד", "כעוס"כי הנאש� היה , העידה 4/כי עה, לכ, נוסי$. ח"שתתפנה לבי 40

50

מתיישבת ע� גרסת , כפי שציינו לעיל, 4/כי גרסת הנאש� ועה, אי� ספק. בשל מה ששידרה 1 כי , חשוהמתנדבי� בכל הנוגע להתרשמות� מתנועות הגו$ וטו� הדיבור של הנאש� עד כי 2

� 3 . התנהגותו שידרה איו� כלפיה 4

כמפורט , כפי שבאו לידי ביטוי בעדויות התביעה וההגנה, בשי� לב למכלול נסיבות המקרה 5 כי ההתבטאות בה הודה הנאש� עולה כדי עבירת התנהגות , כפי שכבר נאמר, עמדתנו היא, לעיל 6

נדבי� ולא התכוו� לאיי� כי לא איי� על המת, ג� א� נקבל את גרסתו. שאינה הולמת שוטר 7 עדיי� היה מצופה כי יגלה , עליה� וכי כל התנהלותו מול� נבעת מדאגה כנה לשלו� בת זוגו 8

�בה עפה הולכת רגל , תאונת הדרכי� בה מדובר, אמנ�. איפוק ולא ירי� קול על המתנדבי 9 , ו לקבללשמשת רכב הנהגת ונופלת לכביש הוא אירוע טראומטי במלוא מוב� המילה ומוכני� אנ 10

משק$ נאמנה את , כגרסת ההגנה, רועדת ובוכה, נסערת, כי תיאור מצבה של הנהגת כלא רגועה 11 כל , לשיטתו, אשר, א, ג� בכ, לא מצאנו הצדקה להתבטאות האמורה מצד הנאש�. מצבה 12

"�ח ולהציג "של המתנדבי� בכ, שהציקו לנהגת בפנייה חוזרת ונשנית להתפנות לבי" חטאת 13 כי בכ, שהמתנדבי� פנו מספר פעמי� לנאש� , א$ א� נקבל את טענת ההגנה. $לה� רישיו� תק 14

למרות , בי� היתר בדרישה ממנו לצאת מהרכב שעה שביקש להרגיע את הנהגת, ולנהגת 15 ג� בכ, אי� כדי , ה� פעלו בניגוד להנחיות אג$ התנועה, שבמקו� האירוע היה כבר בוח� תנועה 16 �קביעתנו זו . ובטו� תקי$ וחזק" עופו מפה"את האמירה להצדיק הרמת קול עליה� ולא כל שכ 17 כי המתנדבי� התנהגו בחוסר רגישות כלפי , כ הנאש�"עומדת בעינה ג� א� נקבל את טענת ב 18

19 . הנהגתשהתבטאות הנאש� ה� מבחינת הנוסח וה� מבחינת טו� הדיבור , איננו יכולי� להתעל� מכ, 20

�, אפוא, מצופה. רגו� בו משרת הנאש�שכמתנדבי� ה� ג� עמיתי� בא, הופנתה לאזרחי 21 � 22 . באדיבות ובנימוס, להתנהג אליה� בכבוד, במיוחד בתוק$ היותו שוטר, מהנאש

�כי בהמש, , אול� הוכח בפנינו, כי המדובר בשוטר, בתחילת האירוע לא ידעו המתנדבי 23 אשר כי הדברי� נאמרו על ידו כ, אי� עוררי� על כ,, כמו כ�. ההתרחשות נודע לה� פרט זה 24 � 25 . במקו� נוכחי� אזרחי� רבי

26 פה"כי בנסיבות המקרה האמירה , אנו קובעי�, לאור כל האמור פו מ בנוס$ להיותה אמירה " עו 27

28 . היא פגעה פגיעה של ממש בתדמית המשטרה, שאינה הולמת שוטר 29

�לא מצאנו כי ה� עולות כדי עבירת , באשר להתבטאויות בה� הודה הנאש� בתשובתו לאישו 30 31 . משמעת

32 כי לאור, כל האירוע פעל הנאש� כב� זוגה של הנהגת וכאזרח ולא , בסיכומיו טע� הסנגור 33

יש לבחו� את התנהגות הנאש� באירוע , לשיטתו, אשר על כ�. כשוטר הממלא את תפקידו 34 כ, שהשאלה הדורשת התייחסות היא א� חרג הנאש� מהתנהגות המצופה מאזרח , כאזרח 35

36 . הדי� המשמעתיבמידה ובאופ� המצדיק החלתו של י "כי הנאש� לא הציג עצמו כשוטר בשלב כזה או אחר של האירוע וא$ לא נטע� ע, אי� מחלוקת 37

היתה , ככל שהדבר נוגע לאופ� התנהלותו מול המתנדבי�, כי התערבותו באירוע, התביעה 38 י כ, איננו מקבלי� את טענת הסנגור, חר$ זאת. קשורה להיותו שוטר וכי ניצל את מעמדו כשוטר 39

40 . יש לבחו� את התנהגות הנאש� כפי שבוחני� התנהגותו של אזרח בנסיבות דומות

51

פסק די� של בית הדי� :"ש לממשלה נפסק "סויסא נגד היועמ 27074/93 "בבג בצדק צוי� ב 1 טרה עת של המש ט" :כי למשמ טר . רסוג ההתנהגות המותר לכל הציבור אינו מותר לשו השו 2 פ� שיש בו לאינו רשאי להתנהג בא ע לתו פרי ע גרו נזק ולה פגו + החוק ול פקודו ולתדמיתו כאוכ 3

על ...באימו� שהציבור רוחש לו ( ורק למי שנמנה פיות המיוחדת א זוהי דרישה של רמת צי 4 טרה'המסגרת הארגונית הקרויה עמוד באמות מידה מיוחדות . 'מש טר ל עת משו גישה זו תוב 5

( למסגרת ה טרתיתשל התנהגות שאינ� מתבקשות ממי שאינו שיי 6 ...."מש�השאלה א� הנאש� חרג מהתנהגות המצופה מאזרח אינה השאלה המונחת לפתחו של בית , לכ 7

, ויודגש. הדי� ואנו נדרשי� לבחו� את אופ� התנהגות הנאש� כשוטר בנסיבות המקרה שבפנינו 8 9 די בכ, כדי להשמיט את . כי המדובר בשוטר, כי במהל, האירוע נודע למתנדבי�, שאי� מחלוקת

10 . ל של הסנגור"הקרקע מתחת לטענתו הנפה"ג� א� בעת שנאמרה אותה התבטאות , לא זו א$ זו פו מ לא הציג הנאש� את עצמו "עו 11

בהיות , כשוטר היה עליו לתת הדעת לכ, כי זיהויו ככזה עלול להיחש$ ע� הגעת הבוח� לשטח 12 13 .מקו� התאונה נכלל בגזרה בה מטפלת היחידה בה הוא משרת

כי הנאש� התנהג , דעתנו היא, אשר חש דאגה לבת זוגו, יני� ללבו של הנאש�הג� שאנו מב 14 : ש העליו� בעניינו של סויסא"לעניי� זה יפי� הדברי� שפסק ביהמ. באופ� שאינו הול� שוטר 15

עו שהוא , מושג רחב ביותר"היא " התנהגות שאינה הולמת"הנורמה בדבר , אמת הדבר" טב ומ 16 ע טח כמ פני ש על ע התנהגות שאינה הולמת "המושג , ע זאת" ...ט בלתי מוגבלעשוי להשתר 17

טר ערכי . אינו מושג חסר תוכ�" שו פנה אל ה עצבי את ,הוא מ טרסי המ עקרונות והאינ ה 18 עת עת ל ע, השירות הציבורי מ עמו במג ט הבא פר מת� תוכ� לאמות המידה ....ואת יחסו ל 19

ט פ פקידו של בית המש פ. הכלליות הוא ת ( נוהגת הרשות השו טכ פ פי המש ענ זהו ג ...טת בכל 20 עת פקידה בתחו דיני המשמ טי של אמת המידה . ת טוי הקונקר עת את הבי היא הקוב 21

ע נוסחה כללית...הכללית פקיד לצקת תוכ� לנוסחתו . המחוקק קב ט את הת פ ( הוא אצל לשו בכ 22 טית שרירותית...הכללית פו עילות שי פ טי לאמת המידה הכללית אינו הוא ... מת� תוכ� קונקר 23

ע הציבורמ ערכי היסוד ואושיות היסוד של השירות הציבורי ויחסיו + את 24 ..."שק+:"ל כי"אמנ� נקבע ג� בפסק הדי� הנ ט אינו שוא פ טהור שאינו בנמצא השו 25 הוא. אל הנאצל וה

) פיסת האד כמלא על ת בשי� לב לכ, שהכשלי� בהתנהגות המתנדבי� , אול�. "אינו מתבסס 26 כי למרות הטראומה ,אנו בדעה, וסר רגישות כלפי הנהגתהתבטאו בח, י עמדת ההגנה"עפ 27

להג� עליה היתה " תעו$ מפה"הכוונה שעמדה מאחורי ההתבטאות שחוותה הנהגת ולמרות ש 28 29 .להימנע מאותה אמירה לגלות איפוק והיה עליו ,ולהרגיעה

30 31 שלא תענה, לאחר שיצא מהניידת, הנאש� אמר לנהגתנוגע לשאלה הא� סלע מחלוקת נוס$

�והא� מנע ממנה לשת$ פעולה ע� , עת ביקשו לגבות ממנה את גרסתה לאירוע, למתנדבי 32 �כי אי� , יוער. כאשר אלה ביקשו לפנות אליה על מנת לקבל גרסה ראשונית לאירוע, המתנדבי 33

� 34 . א$ לא גרסה ראשוניתכי המתנדבי� לא גבו מהנהגת במקו� האירוע , מחלוקת בי� הצדדי, כי בשו� שלב במהל, האירוע, כאמור, והעיד, ו� כפר בכ, מכל וכלהנאש� בתשובתו לאיש 35

ולא אמר לנהגת לא לענות , המתנדבי� לא ניסו לתחקר את הנהגת או לגבות ממנה עדות 36 � 37 . לשאלות המתנדבי

העיד בחקירתו הראשית על אמירה מפורשת של 3/כי רק עת, משעיינו בראיות התביעה מצאנו 38 בדומה לגרסתו , שלא תשיב לשאלות המתנדבי�, צא מהניידתלאחר שי, הנאש� אל הנהגת 39

משלא שלל את האפשרות שהעלה בפניו , בחקירתו הנגדית חזר בו מגרסה זו, אול�. ש"במח 40

52

ולפיה הנאש� רק מנע מהמתנדבי� לגשת אל הנהגת ולא הורה לה במפורש שלא לשת$ , הסנגור 1 2 . עימ� פעולה

�נתנו , ת לשת$ פעולה כשביקשו לגבות ממנה גרסהמהנהג, כי מנע, באשר לנטע� כלפי הנאש 3 וההודעות 5/נ1ו 3/דוחות הפעולה נ: וכ� למוצגי� הנוגעי� לה� 2/ועת 1/דעתנו לעדות� של עת 4

כי המתנדבי� הביעו בפני , כי נית� ללמוד מה� באופ� חד משמעי, בכל אלה לא מצאנו. 6/נ1ו 4/נ 5 �ולכ� מ� הסת, הנאש� את רצונ� לתחקר את הנהגת , �נותר ספק בא� בעמידתו כחוצ2 בינ 6

לא מ� . ביקש הנאש� למנוע מהנהגת לשת$ עימ� פעולה בעניי� התשאול, כטענת�, לבי� הנהגת 7 הנמנע שכוונת המתנדבי� לבצע תשאול של הנהגת בשטח לא יצאה מ� הכוח אל הפועל בשל 8

כי ביצוע , נ�משחשו מאוימי� מהתנהגות הנאש� כלפיה� בהבי, שלה� תתחושה סובייקטיבי 9 �כששאלתי :"1/בעדות עת, למשל, חיזוק לכ, מצאנו. תשאול הנהגת לא ימצא ח� בעיני הנאש 10

מיד הרחיק אותי מהמקו ולא נת� לי , אותה מה שלומה הוא בקושי נת� לי להתקרב אליה 11 12 ".לשאול שאלות ולתשאל אותה

13 י עד זה "עהנאש� הוזהר כי ,לא שוכנענו, 3/באשר למחלוקת העובדתית הנוגעת לממשק ע� עת 14

�עליה עמדנו , העדחוסר עקביות בגרסת די לעניי� זה . ניידת סיורשא� יעמוד בסירובו תוזמ 15 כי ,כאמור, קבענו, � פניית עד זה אליו לצאת מהניידתלעצבאשר לתגובת הנאש� . כמצוי� לעיל 16

עשות": הגיב באמירההוא אנו מאמיני� ש ט מה ל 17 "תמתי�"אמירה ולגבי ה, "תניח לי אני מחלי 18 .משהעד לא זכר במדויק את האמירה ,ספקבלבנו נותר

להרגיע את , ע הדברי�מטב, בו הנאש� חש צור, ,כי בנסיבות האירוע, דעתנו היא, בכל מקרה 19 אי� תגובות אלה עולות כדי עבירת משמעת , לכל הדעות חוותה אירוע טראומטיאשר , בת זוגו 20

21 . טרשעניינה התנהגות שאינה הולמת שו 22

הלה העיד על המפגש שהיה לו ע� הנאש� במקו� . 4/כ, ג� דעתנו בנוגע לממשק ע� עת 23 כי היא , מצאנו, משבחנו את גרסתו של עד זה. במהלכו ביקש ממנו לצאת מהרכב, האירוע 24

�באשר למיוחס . כי יזמי� לו ניידת ,4/לפיה הוא לא הוזהר על ידי עת, מתיישבת ע� גרסת הנאש 25 כי , העיד תחילה, כי לא הגיב כלל לפניית עד זה אליו לצאת מהניידת, שו�לנאש� בכתב האי 26

משהעיד , חזר בו מגרסה נחרצת זו ,ובהמש, לשאלת הסנגור, הנאש� התרגש מאד ולא ענה לו 27 התרשמותנו החיובית את כבר ציינו. כי יתכ� שהנאש� הגיב כי לא יעזוב את אשתו, בפנינו 28

אינה , א� כ, הגיב הנאש� הרי שזו תגובה סבירה והגיונית .מהעד ומקובלי� עלינו דבריו אלו 29 30 . מתלהמת ואי� בה משו� פגיעה בכבודו של אותו עד

� 31 .ג� בממשק זה לא מצאנו כל פג� בהתנהגות הנאש�, אשר על כ 32

מיוחס , 12ו 1כמו ג� לממשקיו של הנאש� ע� עדי תביעה , בהקשר לשני ממשקי� אלה 33 �כי הנאש� עמד , אי� מחלוקת. נדבי� אליו לצאת מהניידתכי לא שעה לפניות המת, לנאש 34

עולה כדי עבירת , בנסיבות המקרה, א� הסירוב כשלעצמו, אפוא, שאלה היא. בסירובו בעניי� זה 35 36 .משמעת שעניינה התנהגות שאינה הולמת שוטר

ש ולפיה א� אי� חש, לעניי� זה נתנו דעתנו לעדותו של ראש מדור תאונות דרכי� באג$ התנועה 37 �אי� המתנדבי� מוסמכי� להפריד , כמו במקרה דנ�, ומעורב בתאונה אינו רגוע, לשיבוש הליכי 38

באשר למועד . בי� זה האחרו� לב� זוגו ולא כל שכ� כאשר הבוח� כבר נמצא במקו� האירוע 39 כי הבוח� לא נכח במקו� , כפי שצויי� לעיל, עולה מגרסת הנאש�, הגעת הבוח� למקו� האירוע 40

53

הנאש� אינו יכול להצדיק את סירובו לצאת מהרכב , כ, שלגבי שלב זה, רועבתחילת האי 1 2 . בטענה שפניית המתנדבי� אליו היתה בחוסר סמכות

�כי הבוח� נכח במקו� האירוע כבר בתחילת המפגש בי� , ג� א� היינו מקבלי� כעובדה, אול 3 �וג� א� , הרכבולכ� ה� לא היו מוסמכי� לדרוש ממנו לצאת מ� , המתנדבי� לבי� הנאש 4

היא רצו� הנאש� לשהות במחיצת בת זוגו כדי , כי הסיבה לסירוב האמור, מקובל עלינו 5 כי הנאש� הודה בכ, שנאמר , לעניי� זה לא נעל� מעינינו. אי� בכ, כדי לסייע לנאש� ,להרגיעה 6

ג� א� . כי הוא מפריע לה� בעבודת� ומשבש את החקירה, 4/ועת 3/עת, י המתנדבי�"לו ע 7 ולא " חסרת אחריות, מציקה, מבישה"תו ולתחושתו של הנאש� התנהגות המתנדבי� לגרס 8

לבקשת� ואי� בכ, הצדקה לעצ� אי היעתרות, לא הפריע לה�, וג� א� לשיטתו, מקצועית 9 10 . ל ולעמידה בסירובו לצאת מהרכב"הנ 11 12 13

+ דבר 14 : סו 15

16 לתגובותנוגעת ככל שהיא , את הנאש� מעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטרמזכי אנו �למעט , וככל שהיא נוגעת להתבטאויות בה� הודה, 4/ועת 3/עת המיוחסות לו בממשקיו ע 17

18 .מתנדבי�הורה לנהגת לא לענות לכי , וכ� ככל שהיא נוגעת לנטע� כלפיו, "עו$ מפה"האמירה � 19 .אותו מעבירת אי מילוי הוראה מזכי וכ 20

פק, את הנאש� מזכי אנו ככל שהיא נוגעת , גות שאינה הולמת שוטרמעבירת התנה, מחמת הס 21 �וככל שהיא נוגעת לכ, שלא , אשר בה� כפר, להתבטאויות הנוספות המיוחסות לו בכתב האישו 22

23 .אפשר למתנדבי� לשוחח ע� הנהגת אודות נסיבות התאונה 24

עי אנו עו$ "בכ, שהתבטא באמירה את הנאש� בעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר מרשי 25 במהל, האירוע הוא לא נענה לדרישות חוזרות ונשנות של המתנדבי� לצאת ובכ, ש" מפה 26

27 .מהניידת 28

� 29 . במעמד הצדדי�, 15/5/11 ,נית� והודע היו 30 31

32 _________________שופט ________________ אב בית הדי� ______________ שופטת 33 2 אורי מרסיאנו"סנ � לילי באומהקר "2 אירית מור נצ"סנ

34 35 36

37 38 39

40

54

עת 83/0' בתיק מס בבית הדי� למשמ 9 1 2

3 די� 'גזר

4

לתוספת 3עבירה לפי סעי$ , הנאש� הורשע על ידינו בעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר 5 6 1 ו"התשס) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות , די� משמעתי( הראשונה לחוק המשטרה

2006. 7 8

" עו$ מפה"הוא בכ, שהנאש� התבטא במילי� , כפי שקבענו בהכרעת הדי�, ל העבירהביטויה ש 9 אל אחד מהמתנדבי� שהגיעו לטפל בזירת תאונת דרכי� וכ� בכ, שלא שעה לבקשות חוזרות 10

אשר היתה מעורבת , ונשנות של המתנדבי� אליו לצאת מהניידת בה ישבה אותה עת בת זוגו 11 12 .י הוא מפריע לה� לבצע את עבודת�וזאת למרות שאמרו לו כ, בתאונה

13 כי לא היה מקו� , בטיעוניה לעונש עמדה התובעת על חומרת התנהגותו של הנאש� בציינה 14

�, שהינ� אזרחי�, להתבטאות הלא ראויה שלו שלוותה בטו� דיבור תקי$ וחזק כלפי מתנדבי 15 16 .אשר באו לבצע תפקיד

חומרה . רגשות היה עליו לגלות איפוק י� אישי והיה בסערתיג� א� נקלע הנאש� לענ, לדבריה 17 יש לראות בכ, שהנאש� איש משטרה ותיק ובוח� תנועה התנהג בצורה פסולה , לטענתה, נוספת 18

19 .ובהתנהגותו כלפי אות� מתנדבי� פגע ג� בתדמית המשטרה 20

�כנסיבות מקלות ציינה התובעת את הערכותיו התקופתיות של הנאש� מהשני� האחרונות בה 21 22 .ואת עברו המשמעתי 1 מ"ני� טהוער, בציו

23 24 .נזיפה חמורה וקנס: כי נשית על הנאש� את העונשי�, ביקשה, לאור האמור

25 ייחס לנאש� מכתב האישו� , לדבריו. כי נשית על הנאש� קנס סמלי בלבד, מנגד ביקש הסנגור 26

ק אול� בסופו של יו� בית הדי� מצא אותו אש� ר, שורה ארוכה של מעשי� בלתי הולמי� שוטר 27 הינ� בר$ הנמו, , שלשיטתו, מעשי�, בגי� שני מעשי� שעניינ� התנהגות שאינה הולמת שוטר 28

בהקשר זה הגיש לנו הסנגור מכתב של אזרחית שהיתה מעורבת . ל"ביותר של העבירה הנ 29 �בציינו כי ג� היא חוותה טראומה מאירוע כזה וכי הנאש� היה השוטר היחיד , בתאונת דרכי 30

� זה להתחשב יביקש לעני, כמו כ�. עדי� כלפיה ולמצוקה בה היתה נתונהשגילה רגישות ויחס 31 32 .כפי שהדבר בא לידי ביטוי ג� בהכרעת הדי� , בנסיבות המיוחדות של המקרה

33 כתמיכה לכ, הגיש . כי מדובר בשוטר מצטיי�, ציי� בפנינו הסנגור, באשר לנסיבותיו האישיות 34 35 2002א בה זכה הנאש� בשנת "ז ת"ממשל כה תעודת הוקרה והער, לנו חוות דעת של מפקדיו

� 36 . 2010 1ו 2009, 2008. 2006וכ� גיליונות הערכה מהשניבאשר לעבר המשמעתי של הנאש� הדגיש בפנינו הסנגור נסיבות מקלות בנוגע לעבירות נשוא 37

� 38 . 12008ו 2000גיליונות שפיטה מהשניבתיק זה שיל� הנאש� מחיר כבד כי נתחשב בכ, שבשל העמדתו לדי� , בנוס$ ביקש הסנגור 39

40 .קידו� שיש לו משמעות כספית בשכר, משלא קוד� לתק� בוח� בכיר

55

1 פירט הסנגור בפנינו את מצבו הכלכלי הקשה של הנאש� , באשר לבקשתו להשתת קנס סמלי 2

� 3 .ותמ, זאת במסמכי 4

5 .הנאש� הביע בפנינו את התנצלותו על המקרה וא$ הוא ציי� כי שיל� מחיר יקר 6 7

� המעשי� בגינ� הורשע הנאש� הינ� חמורי� כשלעצמ�אכ , �ולא כל שכ� כאשר מדובר בנאש 8 מתנהג באופ� שאינו ראוי ה, מטפל באירועי תאונות דרכי�, בתוק$ תפקידו כבוח�, שבשגרת יומו 9

חומרה נוספת אנו רואי� בכ, . כלפי מתנדבי� שהגיעו לזירת תאונת דרכי� כדי לטפל באירוע 10 אויה פגעה בתדמית המשטרה ה� משו� שההתנהגות הופנתה כלפי מתנדבי� שההתנהגות הלא ר 11

� 12 .שה� אזרחי� לכל דבר וה� משו� שבמקו� נכחו אזרחי� נוספי�כי יתנהג באופ� נאות ומכובד לא רק , כמו שמצופה מכל שוטר בארגו�, מצופה היה מהנאש 13

ו� ובמיוחד כלפי עמיתיו בארג, אלא ג� כלפי שוטרי�, כלפי הצבור עימו הוא בא במגע 14 �כי שוטר , למותר לציי�. על חשבו� זמנ� הפרטי ,המתנדבי� המהווי� מער, תגבור חשוב לארגו 15

על תדמיתו של ,בי� היתר, נדרש לשמירה על נורמות התנהגות ערכיות אלה על מנת לשמור 16 17 . כדי להבטיח את פעילותו התקינה של הארגו�והארגו� בו הוא פועל חוסר , כטענת הנאש�, ג� א� פעלו המתנדבי� בניגוד לנהלי� והפגינו, הדי� כפי שציינו בהכרעת 18 אי� בכ, כדי להצדיק את התנהגותו , אשר היתה נסערת ושלא באשמתה, רגישות כלפי בת זוגו 19

ג� א� התנהלותו האמורה של הנאש� נבעה א, ורק מדאגה . כלפיה� והיה עליו לגלות איפוק 20 אי� בכ, להכשיר התנהגות שאינה , לאירוע טראומטי, הדעות לכל, כנה לשלו� בת זוגו שנקלעה 21

22 .הולמת שוטר ואשר יש בה כדי לפגוע בתדמית המשטרה 23

איננו יכולי� להתעל� , בבואנו להחליט מהו העונש הראוי שיש להשית על הנאש�, יחד ע� זאת 24 ליו� י� זה נתנו דעתנו לפסיקתו של בית המשפט העילענ. מנסיבותיו המיוחדות של המקרה 25

ג� את , לעול� יש להביא בחשבו�, ולפיו, מוכתרי נגד נציבות שירות המדינה 10250/01� "בעש 26 ה� מבחינת נסיבות , ולענייננו של כל שוטר ושוטרת, של כל עובד או עובדת יעניינו האינדיבידואל 27

28 .ביצוע העבירה וה� מבחינת הנסיבות האישיותשאליה נקלעה בת זוגו בעקבות תאונת דרכי� על רקע מצוקה , ואכ� הנאש� שבפנינו התנהג 29

לאחר שנקרא על ידה להגיע למקו� התאונה ופעל א, כדי לתמו, בה , קשה בה היתה מעורבת 30 שלאור, כל האירוע פעל הנאש� כב� , י� זה א$ נתנו דעתנו לכ,ילענ. משמצאה נסערת, ולהרגיעה 31 32 .תנועה במחוז בה ארעה התאונהלא הציג עצמו כשוטר ולא ניצל את מעמדו כבוח� , זוג ותו לא

כי הנאש� מצא עצמו בסיטואציה שהעמידה אותו בהתנגשות בי� חובותיו ,נית� א$ לומר 33 כפי שטענה התובעת , אי� ספק שחובותיו כשוטר קודמות, אמנ�. כשוטר לבי� חובתו לבת זוגו 34 35 .י� העונשינאנו בדעה כי יש לראות בכ, נסיבה מקלה לע, אול�. ולכ� ג� מצאנו להרשיע אותו

המפקח , 79/95בערעור , י� זה יפי� הדברי� של בית הדי� לערעורי� של משטרת ישראלילענ 36 השוטר " :י� בקובעוישאימ2 את פסיקתו של בית הדי� קמא באותו ענ, הכללי נגד אפרי� מור 37

�". ולא אחת אנו פועלי� על פי הרגש במיוחד כשמדובר בילדינו....אינו מלא, השוטר הוא אד 38 39 .רה דנ� המדובר בבת זוגבמק

40

56

�מצאנו להתחשב בטיב שירותו כפי שהדבר בא לידי , באשר לנסיבותיו האישיות של הנאש 1 כי הנאש� , א עולה"� ת"מחוות הדעת של מפקדיו באת. ביטוי באסופת המסמכי� שהוגשה לנו 2

�ינה ובעל מוטיבציה לתרו� ה� מבח ,מסור, הוא שוטר מקצועי, מבצע תפקידו לשביעות רצונ 3 בשל כ, א$ זכה בשנת . מקצועית וה� מבחינה חברתית לטובת חבריו ביחידה בה הוא משרת 4

, ג� הערכותיו התקופתיות מהשני� האחרונות. א"ז ת"מממלתעודת הוקרה והערכה 2002 5 כי מדובר בשוטר איכותי בהיותו אחראי ורציני ואשר תפקודו , עולה, 1מ "בה� הוער, בציו� ט 6

7 . תר משל אחרי� בקבוצהביחידה טוב יועברו . שנות שירות בחיל אינו מכביד 23כ� התחשבנו בכ, שעברו המשמעתי של הנאש� במש, 8

וכ� ראיו� אזהרה , כול� בגי� עבירת אי מילוי הוראה, המשמעתי כולל שלוש הרשעות בד� יחיד 9 10 . בגי� אי התייצבות לבית משפט למת� עדות

מועד האירוע ועד למועד סיו� ההליכי� ולכ, שהעמדתו בנוס$ לקחנו בחשבו� את חלו$ הזמ� מ 11 י� ילתק� בוח� בכיר על כל המשתמע מכ, לענ 2010לדי� בתיק זה מנעה את קידומו בסו$ שנת 12

13 .הטבה כספית בשכר�כי הפני� את הלקח הראוי , עוד מצאנו לזקו$ לזכות הנאש� את חרטתו הכנה ואנו משוכנעי 14

15 .ממקרה זה� 16 .ו� את מצבו הכלכלי הקשה כפי שמפורט במסמכי� שהוגשו לנולקחנו בחשב , כמו כ

17 כי באיזו� הראוי בי� חומרת , לאחר ששקלנו את מכלול השיקולי� לחומרא ולקולא מצאנו 18

, של הנאש� המעשי� בגינ� הורשע הנאש� לבי� נסיבותיו המיוחדות של המקרה וטיב שירותו 19 �כפי , נתנו דעתנו למצוקתו הכלכלית, ו כ�כמ. אי� זה המקרה בו יש למצות את הדי� ע� הנאש 20

21 .שהובאה בפנינו ומצאנו להתחשב בכ, 22

23 .אשר על כ� אנו משיתי� על הנאש� נזיפה בלבד 24

� 25 . במעמד הצדדי� ובהעדר חבר ההרכב, 15/5/11נית� והודע היו 26 27 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 28 29

30 _________________שופט ________________ אב בית הדי� ______________ שופטת 31 2 אורי מרסיאנו"� לילי באומהקר סנ"2 אירית מור נצ"סנ

32 33 34 35

36

37

38

39

40

57

עת 1 92/10' תיק מס בבית הדי� למשמ 2

3 עת הדי� 4 נימוקי הכר

5 6 7 .לזכות את הנאשמי� מהאישומי� שיוחסו לה�, 17.4.11 בדיו� מיו� כאמור, חלטנוה

� 8 :להל� נימוקי הכרעת הדי 9

�לתוספת הראשונה ) א(19עבירה על סעי$ , הועמדו לדי� בגי� שימוש בכוח שלא כדי� הנאשמי 10 לנאש� . 12006ו "התשס) ונותבירור קבילות שוטרי� והוראות ש, די� משמעתי(לחוק המשטרה 11

12 .ל"לתוספת הנ 9לפי סעי$ , יוחסה ג� עבירה של אי מילוי חובת הזדהות 2 13

עולה שירת 2נאש� , שירת כראש קבוצת סיור 1הנאש� 2.12.09כי בתארי, ,מכתב האישו 14 �הנאשמי� הגיעו לדירתו של המתלונ� לאחר שהתקבל דווח על . שירת כסייר 3כבלש ונאש 15

שהגיעו מ. א וכיבוי אש"בנוס$ לנאשמי� הגיעו למקו� כוחות מד. כוונתו לשי� ק2 לחייו 16 �לפיכ, טיפס אחד הכבאי� . דפקו בדלת א, מהדירה לא היה מענה, הכוחות לביתו של המתלונ 17

�פתח את הדלת , משהבחי� המתלונ� בכבאי. על סול� ופתח את אחד מחלונות ביתו של המתלונ 18 שאל את המתלונ� א� בכוונתו להתאבד והמתלונ� השיב 1נאש� . ואפשר לכוחות להיכנס לביתו 19

המתלונ� . כי הוא מעוכב לתחנה מחשש שיפגע בעצמו ,1לאור תשובה זו הודיע לו נאש� . בחיוב 20 תו, , כרתוביקש שיאפשרו לו קוד� לכ� לנעול נעליי� ולהזריק אינסולי� בטענה שהוא חולה ס 21

א$ אמר לו כי 1הנאשמי� חסמו את דרכו של המתלונ� לחדר ונאש� . שהוא מנסה לגשת לחדרו 22 רישתו החוזרת של המתלונ� לנעול בעקבות ד. א� ימשי, להתנגד לעיכוב יאלצו לעצור אותו 23

התנפלו 13 ו 2וביחד ע� נאשמי� , למתלונ� כי הוא עצור 1הודיע נאש� , נעליי� וליטול תרופות 24 בעודו שוכב על הגב ניסו לכבול . דחפו אותו והפילו אותו לרצפה, תפסו את ידיו, עליו שלא לצור, 25

הימנית של המתלונ� וסובב שהיה לבוש בגדי� אזרחיי� תפס בשורש כ$ ידו 2נאש� . אותו 26 הניח את ברכו על פניו של המתלונ� והנאשמי� בצוותא כבלו את ידיו 1נאש� . אותה בחוזקה 27

�מש� , לאחר שנכבל הרימו הנאשמי� את המתלונ� והובילו אותו לניידת. של המתלונ� מלפני 28 את ,ידתשישב לידו בני, 2בדר, לתחנה ביקש המתלונ� מנאש� . הובא להמש, חקירה בתחנה 29

� 30 . כי אסור לו להזדהות ,2אמר נאש� ,בתגובה. פרטיו האישייכ� נגרמו . כתוצאה ממעשי הנאשמי� גובסה ידו הימנית של המתלונ� בשל חשד לשבר במרפק 31

32 .למתלונ� חבלות ובה� דימו� בשפה העליונה ודימו� בזרוע שמאל 33

וות עמ� לתחנת המתלונ� סירב לבקשת� להתלכי , טענו הנאשמי בתשובת לאישו 34 כפרו בכ, שהמתלונ� ביקש לאפשר לו כ� . המשטרה על מנת לסייע לו וניסה להיכנס לחדר בדירה 35

�משנחסמה דרכו של המתלונ� לחדר החל להשתולל , לטענת� .לנעול נעליי� ולהזריק אינסולי 36 . נאלצו להפעיל כוח ולכבול אותו, לאור החשש כי יממש את איומו ויתאבד. ולהתנגד בכוח 37

38 .נעשתה כשידיו מאחור ,לטענת� ,הכבילה �בהיות� בניידת כאשר , לטענתו. כי אסור לו להזדהות, כ, שאמר למתלונ�כפר ב 2נאש 39

40 .את שמומסר , המתלונ� שאל אותו לשמו

58

1 2

מצאנו כי השאלות העיקריות , לאחר ששמענו את העדי� ועיינו בחומר הראיות שהוגש לנו 3 4 :הדורשות הכרעה ה� אלו

5 ע 6 ובדתיותשאלות

7

ע לשימוש בכוח • המתלונ� הסכי� להתלוות לשוטרי� , הא� כגרסת התביעה –הרק 8

�לנעול נעליי� ולהזריק להיכנס לחדר על מנת לתחנת המשטרה א, ביקש קוד� לכ 9 �סרב , כי בכוונתו להתאבדאמר לשוטרי� לאחר ש, או שכגרסת ההגנה, אינסולי 10

11 . רונסוג לכיוו� החד להתלוות עימ� לתחנת המשטרה

פי המתלונ� • על כל פ הנאשמי� דחפו , הא� כגרסת התביעה 1 מהו השימוש בכוח שהו 12 תו, סיבוב שורש ת ידיו מלפני�וכבלו א הפילו אותו לרצפה , תלונ� שלא לצור,את המ 13

אחיזה בו המתלונ� התנגד באופ� אקטיבי ל, או שכגרסת ההגנה ,כ$ היד בחוזקה 14 ו להורידו לרצפה כשפניו כלפי מטה על נאלצכ, ש, השתוללובהמש, התנגד לכבילתו ו 15

16 .לכבול את ידיו מאחורעליו ו מנת להשתלט

עה במתלונ� כתוצאה מהשימוש בכוח • פגי הא� כתוצאה מהשימוש בכוח נגרמו – ה 17 � 18 . חשד לשבר במרפק וחבלות נוספות, כגרסת התביעה ,למתלונ

את לבקשת המתלונ� לקבל, 2הנאש� , הא� כגרסת התביעה – 2הזדהות הנאש • 19

את , לבקשתו, מסר למתלונ�, כגרסת ההגנהשאו , השיב לו כי אסור לו להזדהות, פרטיו 20 � 21 .שמו וכ� מסר פרטי� נוספי

22 טיות פ 23 שאלות מש

24

25 . לנאשמי� סמכות להשתמש בכוח כלפי המתלונ�הא� בנסיבות העניי� היתה •

• �בנסיבות י השימוש בכוח בו נקטו הנאשמי� כלפי המתלונ� היה סביר ומידתהא 26 27 .עניי� או שהיה מעבר למידה הנדרשתה

• � 28 .לא מילא אחר חובת ההזדהות 2הא� הנאש

29 עובדתי ט ה 30 ההיב

31 ע לשימוש בכוח 32 הרק

33 כי במועד האירוע היה בהליכי ,העיד, איש מחשבי� העובד באוניברסיטה, 53ב� , גרוש, המתלונ� 34

ז בענייני חלוקת הרכוש דא ד של אשתו"שוחח טלפונית ע� עוה ,לדבריו. גירושי� מאשתו 35 , יעשה ימה אתה רוצה שאנ, לקחת כבר הכל": ד"ובמהל, השיחה אמר לעוה המשות$ 36 כרת לא חש בטוב לאחר השיחה ושכב במיטתו עד להגעת ומאחר והוא חולה ס". ?יתאבד 37 באופ� ענה ,לדבריו? הא� רצה להתאבד 1שאל אותו נאש� , משנכנסו השוטרי� לדירה. הכוחות 38

יסיק כ, , להיכנס איתו לאחד החדרי� לשמוע את הסיפור 1ש מהנאש� וביק ,לאשחד משמעי 39 ומששאל אותו א� הוא מוכ� , לו סרב להקשיב 1הנאש� , לדבריו. אי� פה עניי� של התאבדותש 40

59

לקחת כדורי� ולנעול , א, ביקש קוד� לכ� להזריק אינסולי�, בחיובענה , להתלוות לתחנה 1 �שלא יאפשרו לו לנעול נעליי� או 13 ו 1אמרו לו הנאשמי� משהתקד� לכיוו� החדר . נעליי 2

3 . א$ צעק עליו שינעל נעלי בית 3נאש� . לקחת תרופות 4

בחקירתו , כי השוטרי� סרבו לשמוע אותו ,בה חזר והדגיש המתלונ� ,בפנינו אל מול עדותו 5 , וענה ל, אותו השוטר א� איי� להתאבד כי כששאל, מסר, כשבועיי� לאחר המקרה ,ש"במח 6

כ� את תוכ� שיחתו ע� הרקע וכל שהוא חייב לשמוע את כל הסיפור ואכ� סיפר לשוטר את 7 8 .ד של אשתו"עוה 9

ומסר שהלקוח 100כי הגיעו לטפל באירוע לאחר שעור, די� התקשר למוקד ,העידוהנאשמי 10 שאכ� הוא רוצה להתאבד וסיפר ,בפניה� המתלונ� אישר, משנכנסו לדירה .שלו מאיי� להתאבד 11

כי עור, הדי� של אשתו הוא ,בשלב זה הבינו. בעיותיו ע� אשתו ועור, הדי� שלה, את סיפור חייו 12 13 .זה שדווח למוקד על המקרה

�בפע� א, הוא סירב וחזר , ביקש מהמתלונ� שיתלווה אליו לתחנה על מנת לסייע לו 1הנאש 14 15 .בדירה לכיוו� אחד החדרי� לאחורתו, הליכה , יה על כ, שהוא רוצה להתאבדיהשנ

� 16 . כנטע� על ידו, המתלונ� לא ביקש לנעול נעליי� או להזריק אינסולי� ,לדברי הנאשמי 17

. רועיא שנכח בא"פרמדיק מד, מרדכיגרסת הנאשמי� מתיישבת ע� עדותו של עד התביעה 18 כי , כ� מסר. השיב המתלונ� בחיוב, בא� המתלונ� רוצה להתאבד, לשאלת השוטר, לדבריו 19

סיפור הגירושי� על, מצבו המשפחתי והנפשיעל , על הרקע לכ,לשוטרי� ר המתלונ� חזר וסיפ 20 השיב בחיוב , משנשאל לאחר מכ� א� הוא עדיי� רוצה להתאבד. אשתו ועור, הדי�על , שלו 21

22 . וסירב שוב ושוב לבקשת השוטרי� להתלוות עמ� לתחנה�ה לנעול נעליי� או הא� בשלב בו נסוג המתלונ� לכוו� החדר אמר שהוא רוצ ,לשאלת בית הדי 23 � 24 .כי לא נראה לו שכ, היה ולא שמע את המתלונ� אומר זאת ,השיב העד, להזריק אינסולי

25 עדרוע הוא יעד תביעה נוס$ שנכח בא כי ,העידעד זה .א כנהג אמבולנס"מתנדב במדה, אבי 26 . עור, הדי� והדירה שרוצי� לעקל לו אודותסיפר לה� המתלונ� , משנכנסו השוטרי� לדירה 27

משענה בחיוב שאלו אותו א� . שוטרי� שאלו את המתלונ� א� זה נכו� שהוא איי� בהתאבדותה 28 � 29 .עדיי� הוא רוצה להתאבד ואמר שכ

כי ו, מתלונ� שיתלווה עמ� לתחנת המשטרההשוטרי� כלל לא ביקשו מה כי, העד מסר, ע� זאת 30 בעת חקירתו זכר ג� לא שאינו זוכר ו, כ� העיד. המתלונ� לא ניסה לסגת לאחור לתו, החדר 31

32 .כי המתלונ� ביקש מהשוטרי� שיאפשרו לו לנעול נעליי� ולהזריק אינסולי� ,ש"במח 33

וכי השיב , כי לא איי� להתאבד ,גרסתו הנחרצת של המתלונ�ש, מעלה ,כאמור ,בחינת העדויות 34 וע� גרסת ,אינה מתיישבת ע� גרסת שאר עדי התביעה, בשלילה לשאלת השוטר בעניי� זה 35

�שאל את המתלונ� א� 1כי נאש� ,4כמו ג� ע� כתב האישו� עצמו בו צוי� בסעי$ ,הנאשמי 36 37 .בכוונתו להתאבד והמתלונ� השיב בחיוב

ג� גרסת המתלונ� באשר להסכמתו להתלוות לשוטר לתחנת המשטרה ובקשתו שיאפשרו לו 38 �. והנאשמי�אינה מתיישבת ע� עדויות עדי התביעה , קוד� לכ� לנעול נעליי� ולהזריק אינסולי 39

כי המתלונ� סירב לבקשת השוטרי� ,העיד מפורשות, מרדכיעד התביעה , י� ההסכמהילענ 40

60

עמד על כ, ,באופ� תמוה ,בשונה מכל העדי�, להתלוות אליה� ואילו עד התביעה אביעד 1 �המתלונ� מכא� שממילא לא יכול היה. שהשוטרי� כלל לא ביקשו מהמתלונ� להתלוות אליה 2

3 . ,לתת את הסכמתו לכג� , כי ביקש לנעול נעלי� ולהזריק אינסולי� קוד� להתלוותו לתחנה, � טענת המתלונ�ילעני 4

�כי לא שמעו או אינ� זוכרי� ,שאר עדי התביעה שמסרוגרסת גרסה זו אינה מתיישבת ע 5 היתה מושכת את תשומת , א� היתה נאמרת, הדעת נותנת כי אמירה מסוג זה. אמירות אלו 6

כי אמירה ,נראה, משלא זכרו. רועיוע שהעידו ומביאה א$ להתערבות� באלב� של אנשי המקצ 7 8 .כזו לא נאמרה

9 יעה מרדכי הנתמכת בעדויות עדי התב ,רסת הנאשמי�אנו מעדיפי� בעניי� זה את ג, יכו�לס 10

11 .ואביעד 12

פי המתלונ� על כל פ 13 מהו השימוש בכח שהו 14

תפס בידו 2לכיוו� הסלו� ונאש� הד$ אותו 3נאש� , כי משהתקד� לכיוו� החדר ,העידהמתלונ� 15 �תפס בידו השמאלית ואז הרגיש שזורקי� אותו 3נאש� , בהמש,. הימנית והובילו לכיוו� הסלו 16

רוכ� 1נאש� בעוד , מי� שלו וסובב אותה לאחוראחז בפרק כ$ יד י 2נאש� . על הגב, לרצפה 17 , לדברי המתלונ�. אותה כדי לאזוקית שמאלו המעליו כשברכו על פניו והוא מנסה לתפוס את יד 18

בשלב זה הנאשמי� הקימו אותו . וחש צריבה באזור הכת$, מ� בשפהיד, חש כאב חד בידו 19 �הסכי� מלכתחילה להתלוות כי, וטע� בעדותוהמתלונ� חזר . לפני�אזק אותו מ 2ונאש 20

�ה ענ, לשאלת בית הדי�, ע� זאת. לא היה כל צור, להפעיל כוח כלפיו, לטענתו, ולכ�, לשוטרי 21 �היתה שלילית אז ישר הגבתי בצורה ) הכוונה לשוטר(בהתחלה הגישה שלו "כי , המתלונ 22 23 .התחמק ממת� תשובה ברורה, משהתבקש להבהיר את דבריו אלו". שלילית

24 הוא , כי לאחר שהמתלונ� חזר בשנית על רצונו להתאבד, העידו, בשונה מהמתלונ�, הנאשמי 25

כי ,ה התפרש בעיניה� כהחמרה במצב מאחר וחששואקט ז. לכיוו� אחד החדרי� לאחורנסוג 26 �א, המתלונ� הזיז לו את היד והמשי, , אחז בזרועו 1נאש� . הוא מתכוו� לממש את האיו 27

המתלונ� ניסה . את הגישה לחדרלו חסמו 13ו 2בשלב זה נאשמי� . לכיוו� החדר בנסיגה מהירה 28 כי ,ברי� זה העידו השוטרי�במצב ד. השתולל והפעיל כוח רב, צעק, להתנתק מהאחיזה בו 29

וזאת מחוסר ברירה על מנת להשתלט עליו כבילתוי "מטרת� היתה לנטרל את המתלונ� ע 30 תפסו בידיו מאחור , הורידו אותו לרצפה כשביטנו מקבילה לקרקע ,אשר על כ�. ולהציל את חייו 31

32 הנאשמי� תיארו בעדות� את הקושי שהיה לה� להשתלט על הנאש� מאחר. וכבלו אותו 33 .השתולל תו, הפעלת כוח רב, על א$ היותו צנו�והתנגד כל העת לאחיזה בו ו

34 משסירב , לדבריו. י� זהיתואמת את גרסת הנאשמי� ג� בענמרדכי עדותו של עד התביעה 35

�בשלב זה . הוא נסוג לאחור וניסה להיכנס לחדר, המתלונ� לבקשת השוטרי� להתלוות אליה 36 זה הגיע למצב שהוא הגיע בעצמו לרצפה ואזקו "... עליו השוטרי� תפסו אותו בכוח והשתלטו 37

לא רצה , הוא התנגד לדבר, היתה ש� השתלטות אז הכל בתנועה"... , ..."אותו בהמש, 38 � אני זוכר טוב הוא שכב על הגבא: "... ע� זאת אמר...". עצרילה." 39 40

61

עד התביעה עד . חדר ולא השתוללכי המתלונ� כלל לא ניסה ללכת לכוו� ה,לעומת זאת, העידאבי 1 תפסו את , השכיבו אותו על הרצפה, ביחד, שלושת השוטרי� קפצו עליו בבת אחת, עוד לדבריו 2

אינו ש כ� מסר. עיקמו לו את היד אזקו אותו מאחור וגררו אותו לניידת, ידיו בכוח מאחורי הגב 3 כי ,ואמר העד הוסי$. חושב שכלפי הרצפה, זוכר א� פניו של המתלונ� היו כלפי מעלה או מטה 4

� 5 . המתלונ� כלל לא התנגד לשוטרי 6

י השוטרי� לכוו� "כי נדח$ ע ,אי� כל תימוכי� לגרסת המתלונ�ש ,עדויות התביעה עולהמבחינת 7 �� הנחת בריג� לעניכמו , הסלו � 8 . על פניו 1כו של נאש

�א, זה האחרו� , בזרועו של המתלונ� 1לפיה טר� ההשתלטות תפס נאש� , לגרסת הנאשמי 9 כי אכ� התנגד , אשר מסר, מצאנו תימוכי� בעדות המתלונ�, אותה ולא אפשר לאחוז בידו הד$ 10

11 . והוריד את ידו של השוטר מכתפו1� ההשתלטות ילעני �כי במהל, ההשתלטות עליו התנגד באופ� פיזי במש, ,העידעצמו המתלונ 12

כמו ג� עדותו , בריו אלהד. מספר דקות לאחיזת השוטרי� בו וזאת ג� כשכבר שכב על הרצפה 13 14 .מחזקי� את גרסת הנאשמי� באשר לקושי שלה� להשתלט על המתלונ� ,של מרדכי

. כי הרגיש שזורקי� אותו לרצפה על הגב ,כאמור, העיד המתלונ�, באשר לאופ� ההשתלטות 15 כי הורידו אותו לרצפה כשבטנו מקבילה לקרקע וכבלו אותו כשידיו ,הנאשמי� העידו ,מאיד, 16 מטרת� היתה כי, שוכנענו, כי גרסת הנאשמי� הגיונית וסבירה יותר שכ� ,מצאנו. מאחור 17

את אריתימוכי� לגרסת� נית� למצוא בעדותו של מרדכי שת. י כבילתו"לנטרל את המתלונ� ע 18 אשר ,כ� נית� למצוא תימוכי� בעדותו של אביעד. נסיבות הגעתו של המתלונ� לרצפה ואזיקתו 19

י השוטרי� הפילו לרצפה "הא� הכוח שהופעל ע, המתלונ� לרצפהכי אינו יודע כיצד הגיע ,העיד 20 אמנ� עד זה . כי הנאשמי� אזקו את המתלונ� מאחור ,ביעדכ� מסר א. מהפחד הגיע לרצפהשאו 21

כבילה מאחור מתיישבת יותר א, נראה ש ,לא זכר א� פניו של המתלונ� היו כלפי מעלה או מטה 22 23 . ה על הגבנפילע� מאשר מטהכשהפני� כלפי ע� נפילה

24 אנו מעדיפי� את גרסת הנאשמי� באשר לאופ� ומהות השימוש בכוח , בהתחשב בכל אלה 25

�השכבתו ,היה אחיזה בידיו כלפיוכי השימוש בכוח שהופעל ,וקובעי�, שהפעילו כלפי המתלונ 26 את ידיו לאחור הנאשמי� משכו, נוכח ההתנגדות שגילה. כבילתוו כשפניו כלפי מטהעל הרצפה 27

28 . לאפשר את כבילתו על מנת 29

עה במתלונ� כתוצאה מהשימוש בכח פגי 30 ה 31

. סובב את פרק כ$ יד ימי� שלו לאחור הרגיש כאב חד ביד 2כי בעת שנאש� ,העיד המתלונ� 32 �בוצע לו צילו� , א לבית חולי� שערי צדק"י מד"כשנלקח מהתחנה ע, מאוחר יותר באותו יו 33

�קיבל ,לדבריו. עד היו� הוא סובל מכאבי�. י�ימ 8זוהה שבר בידו והיא גובסה למש, , רנטג 34 35 . מכה ג� בראש ובכת$

�כ� דימ� ביד שמאל עקב חת, . דימ� בשפתו, כי בעת ההשתלטות עליו ,עוד מסר המתלונ 36 37 . שנגר� לו

38

62

רוע המתלונ� יכי ביו� הא ,העיד, ח שערי צדק"מתמחה באורטופדיה בבי, ר אלכסנדר זכרוב"ד 1 בדק אותו והפנה אותו , מאחר והיו לו כאבי� בכת$ ובמרפק. טריתהופנה למיו� לבדיקה פסיכיא 2

� 3 . בצילו� הרנטג� ראה אי סדירות באזור ראש הרדיוס במרפק. לצילווהפנה אותו לגשת לקופת ,חצי גבסש� למתלונ� , ר ולא היה לו ברור א� מדובר בשברמאח 4

5 .טי.חולי� כעבור שבוע לבדיקה חוזרת של אורטופד ע� המלצה לבדיקת סי, בבית החולי�מקובל , אלא רק חשד למשהו קט�, מאחר ולא ראה שבר ממשי בצילו� ,לדבריו 6

כשבדק את ,כי כפי שכתב בתעודה הרפואית ,העד הוסי$. לגבס בכל מקרה כדי לא לפספס 7 �וזאת בהסתמ, על , כי היתה רגישות ,ע� זאת ציי�. טווח התנועה שלו ביד היה מלא, המתלונ 8

�" אי סדירות באזור ראש הרדיוס"כי הממצא של ,עוד הבהיר העד. שמרגיש כאבדברי המתלונ 9 משמעו חסר באזור הרדיוס וקיימת אפשרות כי חסר זה הינו מולד ולאו דווקא נגר� כתוצאה 10

11 .רועימהא 12

כי ראה את המתלונ� כשהגיע לתחנה ,העיד, רועישוטר שהיה בחניכה בתחנה ביו� הא, גיא 13 14 .חת לעי� שלו ליד הא$והבחי� בכת� של ד� מת

15 עד רוע הבחי� בנפיחות ביד שמאל של המתלונ� יכי במהל, הא ,העיד, נהג האמבולנס, אבי 16

17 .ובשינוי באזור המרפק למטהבתחנה ראה . קיבל קריאה להגיע לתחנת המשטרה כדי לטפל במתלונ�, רועילאחר הא 18

ו לו את הפצעי� חבש, י�שפשופי� בפנ, רגליי�, יי�יד ,בחלקי� רבי� בגופושהמתלונ� חבול 19 � 20 .לשערי צדק ופינו אותוהפתוחי

21 22 .כפרו בכ, שלמתלונ� נגרמו חשד לשבר וחבלות כתוצאה מההשתלטות עליו הנאשמי

23 . נגרמו למתלונ� במהל, האירוע, א� בכלל, מבחינת העדויות לא נית� לקבוע אלו חבלות 24

, באשר לחשד לשבר. שבר ממשי כי לא אבח�, כאמור ,ר אלכסנדר זכרוב עולה"של ד, מעדותו 25 באשר . ירועכי קיי� ספק בא� הממצא בצילו� הרנטג� הינו כתוצאה מהא ,מעדותו עולה 26

ל המתלונ� ובזרוע שמאל מתקשי� אנו לקבוע ממצא עובדתי חד לדימו� בשפה העליונה ש 27 זאת מאחר וכל אחד מעדי התביעה העיד על חבלות , שאכ� נגרמו למתלונ� חבלות אלו משמעי 28

29 .לא מ� הנמנע שבמהל, ההשתלטות עליו המתלונ� אכ� נחבל קלות ,ע� זאת. מסוג שונה 30 31 2זדהות הנאש ה 32

�יוחסה עבירה של אי מילוי חובת הזדהות בכ, שלמרות שהמתלונ� ביקש ממנו את 2 לנאש 33 בפני המתלונ� תעודת וכ� בשל כ, שלא הציג , כי אסור לו להזדהות ,פרטיו האישיי� השיב לו 34

35 .ימינו�שהינו בלש היה 2ואילו נאש� היו לבושי� במדי� 13ו 1רוע הנאשמי� יכי במהל, הא ,יצוי 36

37 .בלבוש אזרחי 38

ישב בניידת מאחור לצידו של בעת שנלקח לתחנת המשטרה, לאחר האירועכי ,העידהמתלונ� 39 �א ושהו, שבר לו את הידכי 2 במהל, הנסיעה אמר לנאש� ,לדבריו. נהג 1כאשר נאש� 2נאש 40

63

לשאלת התובעת א� ". אני בלש, אסור לי"השיב לו 2 הנאש�. רוצה את התעודה המזהה שלו 1 � 2 ...".ביקשתי את שמו כדי שאוכל להתלונ�: "... השיב ,2 ביקש רק את שמו של הנאש

3 השיב ,לדבריו. כי במהל, הנסיעה בניידת שאל אותו המתלונ� מי הוא ,העיד 2 הנאש 4

5 .מעבר לכ, לא שאל אותו המתלונ� דבר. תחנהבשקוראי� לו ברק והוא בלש כי , 2הנאש� השיב , נוי שלוימדוע לא הציג בפני המתלונ� את תעודת המ ,לשאלת התובעת 6

ובנסיבות העניי� לא ראה שהדבר נחו2 מאחר והיה ביחד ע� , המתלונ� לא ביקש זאת ממנו 7 �ואמר למתלונ� את , "המשטר"הוא עצמו חבש לראשו כובע מזהה שעליו כתוב , שוטרי� במדי 8 9 .שמו ותפקידו

10 ואול� הוא יכול לומר , להזדהות 2 כי לא זכור לו שהמתלונ� ביקש מנאש� ,העיד 1 הנאש 11 ו אמר לו משהו למתלונ� פרטי� אסרב למסור 2 כי לא היתה סיטואציה בה נאש�, בוודאות 12

13 ."לא את� ל, את הפרטי� , אני בלש"כמו

14 15 . בעניי� זה אינה מעלה ואינה מורידה 1כי עדותו של נאש� , מבחינת העדויות עולה ,ראשית

16 2 כי הנאש�, איננו רואי� לייחס משקל לדבריו, מאחר ואינו זוכר את בקשת המתלונ� להזדהות� 17 . לא סירב למסור פרטי

את התעודה 2 כי ביקש מנאש� ,תחילה העיד. אינה עקביתכי , מצאנוגרסת המתלונ� באשר ל 18 כי נוסח כתב האישו� שונה ,יצוי�. כי ביקש רק את שמו ,מהמש, עדותו עולההמזהה שלו ואילו 19 � 20 ". פרטיו האישיי�"את 2 המתלונ� ביקש מנאש� וולפי, מעדות המתלונמצאנו , המתייחסי� לאירוע בביתו, כי ג� בחלקי� אחרי� של עדות המתלונ� ,בהקשר זה נאמר 21

�השיב ,כ, למשל. שאר עדי התביעה סת וכ� אי התאמות בי� גרסתו לגר בגרסתו אי דיוקי 22 � ממוכ� להתלוות עהוא הא� שאלו אותו השוטרי� בא� ,תשובות סותרות באשר לסוגיה 23

24 ובהמש,היתה שלילית כלפיו כי הגישה , תחילה טע�, שכ�, ובאשר לגישה שגילו כלפיו, תחנהלהתאבד שאינה עולה י� כוונתו ליכ, ג� תשובתו בענ. רצו לעזור לו נאשמי�כי הבי� שה ,אישר 25

�י� התעניינות הנאשמי� במשבר אליו יכמו ג� בענ, בקנה אחד ע� עדות עדי התביעה האחרי 26 בעוד שעדי תביעה אחרי� סיפרו אחרת מצוקתוהשוטרי� לא רצו לשמוע על , כשלטענתו, נקלע 27

האחי� של , הגירושי�, ד"השוטרי� ג� הקשיבו לכל הסיפור של העו" :ובמיוחד מרדכי שהעיד 28 29 ." אשתו

�כי , ש"ה� בעדותו בפנינו וה� בהודעתו במח, שעמד על כ, 2את גרסת נאש� , אפוא, אנו מעדיפי 30 �לא מצאנו ,בנוס$ . א$ את תפקידו ומקו� שירותוכ� מסר לו את שמו ו ,לבקשתו, מסר למתלונ 31

, נהיוכל המתלונ� לקבל בתח ,שממילא ללא כל קושי ,פרט, כל סיבה בגינה יסרב למסור את שמו 32 33 . עצמו ליווה את המתלונ� לתחנת המשטרה 2נאש� שהרי

�וכ� מיוזמתו מסר לו א$ , לבקשתו, מסר את שמו למתלונ� 2כי הנאש� , אנו קובעי�, אשר על כ 34 35 .את תפקידו ומקו� שירותו

36 שהמצב הנפשי הקשה בו היה , כי לא מ� הנמנע, נוסי$, קביעותינו העובדתיות דלעילבאשר לכל 37 לפיה� היה , כפי שעלה מהעדויות ובכלל זה מדבריו, נ� במהל, האירוע בדירתומצוי המתלו 38

�ויכולת הדיוק שלו באשר �יתיהשפיע על ראיית ההתרחשויות כהוו, בטשטוש או בערפול חושי 39 40 . לרבות נסיבות הפגיעה בו, �לתיאור

41

64

1 טי פ ט המש 2 ההיב

3 פי מי שאיי להתאבד טרי היתה סמכות להשתמש בכוח כל עימ הא לשו וסירב להתלוות 4

טרה 5 .לתחנת המש 6

משטרת ישראל תעסוק במניעת : "קובע 1971 –א "התשל] נוסח חדש[לפקודת המשטרה 3סעי$ 7 �בשמירת� הבטוחה של אסירי� ובקיו� , בתפיסת עברייני� ובתביעת� לדי�, עבירות ובגילוי 8

ו לא רק שמירה על משמע" בטחו� הנפש"כי ,אנו בדעה". הסדר הציבורי ובטחו� הנפש והרכוש 9 אלא ג� שמירה על בטחו� חייו של אד� בי� א� ,י אד� אחר"שלו� גופו של אד� מפני פגיעה ע 10

, ואכ�. להתאבד, היינו, נקלע למצב בו הוא נתו� בסכנת חיי� ובי� א� הוא מנסה לפגוע בעצמו 11 �מנת לטפל באירועי� מסוג זה ועושי� כמיטב יכולת� על, לא אחת, אנשי המשטרה מוזעקי 12

� 13 .לסייע להציל נפשות בסיטואציות שונות בה� אד� נתו� בסכנת חיי 14

�חובה על אד� להושיט " :)א(1קובע בסעי$ , 1998 1 ח "תשנ, תעמוד על ד� רע, חוק לא, כמו כ 15 לשלמות גופו , בסכנה חמורה ומיידית לחייו, עקב אירוע פתאומי, עזרה לאד� הנמצא לנגד עיניו 16

החוק ". מבלי להסתכ� או לסכ� את זולתו, ידו להושיט את העזרה 1 כאשר לאל, או לבריאותו 17 � 18 ,בי� היתר ,מחיל את החובה האמורה על כל אד� באשר הוא ולא כל שכ� על השוטרי� האמוני

19 . על בטחו� הנפשט "ויקרא י" ( 'לא תעמוד על ד� רע, אני ה"מקור חוק זה בצו התורה הקובע הלכה מוסרית 20

לחובה הנובעת , ובה המוסרית של אי עמידה מנגד והושטת עזרה לזולתהחוק הופ, את הח). ז"ט 21 , הושטת העזרה והצלה מסכנה י$ עונשי� למי שאינו ממלא את חובתמחוק וא$ קובע סע 22

כמו ,החוק א$ מחשיב קריאה לעזרה לגור� שלישי. התנאי� המחייבי� לעשות כ� בהתמלא 23 24 .כהושטת עזרה אקטיבית, משטרה

25 � 26 .יש ותידרש הפעלת כוח במידה זו או אחרת כלפיו, הנמצא בסכנת חיי� על מנת להציל אד

הינה סמכות הנלווית למעצר בגי� חשד לביצוע עבירה של שוטר סמכות השימוש בכוח , ככלל 27 שכ� התאבדות אינה עבירה ,ברי כי אי� המדובר בחשד לביצוע עבירה כלשהיא ,בענייננו. פלילית 28

� 29 .פלילית כיו 30

31 –א "נית� למצוא בחוק הפרשנות התשמשלא במסגרת מעצר שימוש בכוח של מקור לסמכות הסמכה לעשות דבר או לכפות : "בו נקבע) ב(ק "בס" סמכויות עזר"שכותרתו ,17בסעי$ 1981 32

33 ".עשייתו משמעה ג� מת� סמכויות עזר הדרושות לכ, במידה המתקבלת על הדעת� עמחלק ראשו" על סדר הדי� הפלילי�"השופט קדמי בספרו '25 �כי בהעדר הוראה ,מציי 34

נראה , 1996 –ו "התשנ) מעצרי� –סמכויות אכיפה (ישירה בנושא זה בחוק סדר הדי� הפלילי 35 36 .ל"הנ) ב(17שתחול ההוראה הכללית הקבועה בסעי$

ע ,כ, למשל 7פ "ב 1284/0 נעשה ,ש לערעורי� פליליי�"בימבשבתו כ, א"ש מחוזי ת"בבימ 7 37 . ש שלו� בתקיפת קטי�"שוטר שהורשע בבימ שהביא לזיכוי, ל"בהוראה הכללית הנ שימוש 38

השוטר שהגיע . י נערי� ושבירת מראות רכבה"על הטרדתה עלמוקד שה ידובר בדיווח של א 39 , השוטר תפס בצווארונו של הקטי� .והוא עורר את חשדו, � מנסה לברוחלמקו� הבחי� בקטי 40

65

הקטי� לא עוכב . � הנדרשי� בנוגע לתלונהעל מנת לערו, את הבירורי, הובילו והכניסו לניידת 1 2 .על ידו ולא נעצר

בהבדל ממילוי תפקידו של , כי ספק א� נית� לראות בכ, אלימות ,ש המחוזי קבע"ביהמ 3 היה מקו� , מאחר והיה חשש שהקטי� ימלט. המערער בדר, שהתחייבה מהנסיבות באותו רגע 4

לברר את העובדות ואת מידת מעורבותו כדי שנית� יהיה , לכ, שהשוטר ידאג שהוא יגיע לניידת 5 הינה ,כפי שעשה זאת המערער ,תפיסת הקטי� כי , נקבע ,לפיכ,. בה� ג� ללא עיכוב פורמאלי 6

7 .שימוש בסמכויות עזר במידה מתקבלת על הדעת 8

הא הסמכות להשתמש בכוח , היאית חיי� ופילוסופי מוסרשל חוק היבטי� משלבתשאלה ה 9 ע, הנמצא בסכנת חיי , אד שרירה וקיימת ג כאשר ה 10 . מתנגד לקבלת הסיו

� 11 ,ההלכה קובעת במפורש. י דיני ישראל חלה חובת ההצלה ג� כאשר הניצול מתנגד"כי עפ ,יצוי, "לא תעמוד על ד� רע,"חוק ,מאיד,. כי החיוב חל ג� א� הניצול רוצה לאבד עצמו לדעת 12

13 . לא מתייחס למצב זה, 1998 1ח"תשנ 14

, בו קיימת התנגדות לקבלת הסיועבמצב אינו שולל את חובת ההצלה ל "הנ מאחר והחוק 15 לא ימלאו חובת� לסייע מנגד ויעמדו כי אי� להעלות על הדעת מצב בו השוטרי� ,עמדתנו היא 16

17 . בי� א� הניצול מתנגד לכ, ובי� א� לאו, חיי�ולהציל 18

עבהקשר זה ראינו לאזכר את פסק דינו של השופט גבריאל ב, 480פ "ב טא נגד 85/ + קור 19 יוסהא� סמי� שהתגלו עקב ניתוח שביצע רופא , עיקר הערעור היה בשאלה. מדינת ישראל 20

במערער ללא הסכמתו ובניגוד לרצונו א, במטרה להציל את חייו עשויי� לשמש ראיה קבילה 21 השאלה באלו מקרי� מותר לרופא לבצע , בי� היתר, אגב דיו� בערעור נדונה. במשפט פלילי 22

. באד� בניגוד לרצונו כאשר הרופא משוכנע כי הדבר חיוני להצלת חייו של אותו אד� ניתוח 23 כי , ב בה התקבל והשתרש העיקרו�"בפסק הדי� מאזכר השופט את הפסיקה באנגליה ובארה 24

לא כל שכ� לנתח את גופו בניגוד , האד� הוא שליט על גופו ולא נית� להפעיל עליו טיפול פיסי 25 כאשר אחד , נקבעו ש� מספר חריגי� לכלל, יחד ע� זאת. כמתולרצונו וללא קבלת הס 26

כי הפציינט המובא בפניו ניסה לבצע מעשה של איבוד , מהחריגי� הוא מקרה בו מסתבר לרופא 27 במקרי� אלה מניח בית המשפט שהאד� הנוגע בדבר פעל מתו, ערפול חושי� וללא . עצמו לדעת 28

29 . כאשר יתברר לו שחייו ניצלו, חר מכ�שיקול דעת מאוז� וכי לאמיתו של דבר ישמח לא 30

עניי� פו של כי אכ� מדובר ,כי הנאשמי� פעלו כפי שפעלו בתו� לב בהאמינ�, שוכנענו ,לגו 31 �דברי , ד למוקד המשטרה על איומי המתלונ� להתאבד"הדיווח של עוה. באירוע של הצלת חיי 32

�והתנהגותו במהל, , בדכי אכ� בכוונתו להתא ,המתלונ� עצמו לשוטרי� עליה� חזר פעמיי 33 �כי אכ� ,להאמי� כל אלה הביאו את הנאשמי�, האירוע לאחר שהתבקש להתלוות לשוטרי 34

והשתוללותו , נסיגתו של המתלונ� אחורנית לכיוו� החדר, לגרסת�. בכוונת המתלונ� להתאבד 35 כנס לתו, יכי א� יצליח לה ,הביאה אות� לחשוב, משניסו לחסו� את דרכו לחדר ולאחוז בו 36

חדר הוא עלול לפגוע בעצמו בי� א� על ידי קפיצה מהחלו� או באמצעות שימוש בנשק א� ה 37 � זה העידו ילעני. י לקיחת או הזרקת תרופות או בכל דר, אחרת"בי� א� ע, קיי� כזה בחדר 38

�התנהגות המתלונ� לא היתה , כי ידעו שהחלו� בחדר בקומה השלישית אינו מסורג ,הנאשמי 39 40 לאחורמשנסוג המתלונ� ,מבחינת�". נעול", "נהיה אנטי", לשת$ פעולה לא הסכי�הוא , צפויה

66

כי הוא עומד לממש את ,ראו בכ, החמרה במצב אשר העלתה בקרב� את החשש, לכיוו� החדר 1 כפי שהעידו על כ, ,לאלו יש להוסי$ את המצב הנפשי בו היה נתו� המתלונ� אותה עת. איומיו 2

1ו ,"רגיז", "נסער"היה , "התרגש מאד"וכי ,כקשהשי הנפשתארו את מצבו ,ג� עדי התביעה 3 כי מחובת� לפעול במהירות המרבית בטר� יספיק , חשו הנאשמי�, בשל כל אלו". סהרורי" 4

5 . המתלונ� לעשות פעולה מהירה שתפגע בחייולהיכנס לחדר אמר שהוא מבקש כי ,לא מצאנו תימוכי� לגרסת המתלונ�ש, כא� המקו� להזכיר 6

כי ג� א� היינו מאמצי� את ,נציי� ,יחד ע� זאת. עול נעליי� ולהזריק לעצמו אינסולי�על מנת לנ 7 בנסיבות אלו לא היו מאפשרי� למתלונ� ג� כי ,מקובלי� עלינו דברי הנאשמי� ,גרסתו זו 8

הזרקה כזו יכולה 4ד הגנה לעצמו וכדברי ע הוא יזריק לא יכלו לדעת מה, שכ� ,להיכנס לחדר 9 �א$ סיפר על אירוע שבמהלכו ביקש 3הנאש� . אד� רוצה לשי� ק2 לחייולהיות קטלנית א 10

11 . א, בהזדמנות זו ירה לעצמו כדור בראש ,אד� לקחת כדור מארו� תרופותהמתלונ� עלול לפגוע כי , הממשי חשש�תחושותיה� והנאשמי� העידו בכנות על כי , התרשמנו 12

13 . ביר והגיוניס בנסיבות שתוארו חשש זה היה כי , אנו בדעה. בעצמו�פסיכיאטר מבית , ר קרונליוס"וד, ס"כפי שהעידו בפנינו הרמ, כי ג� לאחר האירוע בדירה, יצוי 14

כי רצה לשי� ק2 , מצבו הנפשי של המתלונ� לא היה טוב והוא אישר בפניה�, החולי� שערי צדק 15 16 .לחייו

17 �כוו� המתלונ� לנסות הא� בנסיגתו לכיוו� החדר הת, לא אז ולא כיו� בדיעבד, אי� לדעת ,אמנ 18

הרי שאי� , ג� א� כ,, מכל מקו�. לא היתה לו כל כוונה לעשות כ�, לטענתו. א� לאו, להתאבד 19 �בהסתמ, , של הנאשמי� בזמ� אמת תתחושת� הסובייקטיבי. בזאת כדי לשנות את פני הדברי 20

21 . י� זהיהיא המכרעת לענ, על הנסיבות שתוארו לעיל 22

היכולי� בעלי הסמכה מקצועית מי� שטיפלו באירוע אינ� כי הנאש ,חשוב לומרבהקשר זה 23 נשי מקצוע ג� א, כידוע .תו האמיתית של אד� המאיי� להתאבדאת כוונ או להערי, לדעת 24

מאחר ומדובר בער, .עלולי� לטעות בהערכת� א� מדובר בכוונה של ממש או באמירה סתמית 25 �שהוא כל סיכו� ושלא ייקח טרי�כי יש לצפות משו, אנו בדעה, עליו� של שמירה על חיי אד 26

27 .כאשר אד� הביע את רצונו להתאבד4932/0) א"ת(פ "תלאזכר את אנו רואי�, כחיזוק לעמדתנו זו מדינת ישראל נגד אינדיג 6 28

29 מותו של עצור שהתאבדרי� בה� שוטר הועמד לדי� פלילי בגי� גרימת שהינו אחד מהמק מיכאלבית המשפט אשר .כי איי� להתאבדלבית המשפט יווחאשר סנגורו ד ,דובר בעצור. בעת המעצר 30

כי הוא מפנה תשומת לב הממוני� בבית המעצר לדברי , הארי, את מעצרו ציי� בפרוטוקול 31 שוחח ע� העצור ולא התרש� כי הוא , אשר שימש ככלאי ורכז בית המעצר, השוטר. הסנגור 32

התאבד רק כדי לזעזע את בית לאור דברי העצור כי איי� לזאת , פת לו סכנהבמצוקה או שנשק 33 סיווג השוטר את העצור על גבי , אשר על כ�. במטרה שיאפשרו לו לראות את ילדיו ,המשפט 34

פעולות השוטר לאחר השיחה עימו לא ביצע ". לא אובדני"כרטיס החבוש וביומ� המעצרי� כ 35 בית . עצור התאבדכעבור עשרה ימי� ה. השגחה עליוהשהיו נדרשות לש� הידוק הפיקוח ו 36

כי היה עליו לצפות את אירוע ההתאבדות נוכח , בי� היתר, בקובעו, המשפט הרשיע את השוטר 37 , כערכאת ערעור, בית המשפט המחוזי. הצהרת המנוח בבית המשפט על כוונתו לשלוח יד בנפשו 38

39 .נדחתה, בבקשת רשות ערעור, פניית השוטר לבית המשפט העליו�. אישר את ההרשעה 40

67

היתה סמכות להשתמש בכוח לנאשמי� ,העניי�כי בנסיבות ,אנו קובעי�, יללאור כל האמור לע 1 �כמי שכבר הגיעו . אשר איי� להתאבד וסירב להתלוות עימ� לתחנת המשטרה ,כלפי המתלונ 2

של האחריות לדאוג לשלומוהנאשמי� היתה מוטלת על כתפי ,למקו� והחלו לטפל באירוע 3 �לסייע לו ולוודא על מנת � לתחנת המשטרהכל מטרת� היתה להביאו בשלוכש, המתלונ 4 לא מצאנו פג� בשיקול הדעת שהפעילו . י הגורמי� המקצועיי� המתאימי�"שיטופל ע 5 �לא ש ובחרו, לכיוו� החדר בנסיגתוהמתלונ� החל כאשר אשר נדרשו להחלטה מהירה ,הנאשמי 6

7 . כניסתו לש�למניעת בפעל� סיכו� שמא יפגע בעצמוכל תלקח 8

9 ,א� היה מגיע למקו� צוות אחר של שוטרי� לטפל באירועכי ,לא מ� הנמנעש ,י�מצאנו לציזאת כתוצאה מאמירה או התנהלות של מי . ול והאירוע היה מסתיי� בדר, אחרתיכ 10

�אמו� או כל דבר אחר שיכול היה להביא להתרצותו ,רבהיאשר היה בה כדי ליצור ק, מהשוטרי 11 כי מרבית , יש לזכור, ואול�. וובכבילת בכוח כלפיו את הצור, בשימושייתר של המתלונ� ול 12

השוטרי� אינ� בעלי הכשרה פסיכולוגית או טיפולית אחרת היכולה לסייע במצבי� מסוג זה 13 � 14 .איננו יכולי� לבוא בטרוניה אל הנאשמי� על שלא הצליחו להפיס את דעתו של המתלונ�, ולכ

15 פי טו הנאשמי כל 16 היה סביר ומידתי בנסיבות המקרההמתלונ� הא השימוש בכוח בו נק

17 הא� , עולה השאלה, וסמכי� להשתמש בכוח כלפי המתלונ�כי הנאשמי� היו מ ,לאחר שקבענו 18 בבחינת שאלה זו נתנו את הדעת לכ, . היה סביר ומידתי בנסיבות המקרהכלפיו הכוח שהפעילו 19

ה פלילית אלא שאי� המדובר במקרה שיגרתי של הפעלת כוח כלפי אד� החשוד בביצוע עביר 20 . אד� אשר היה נתו� במצוקה ואיי� להתאבדב שכ� מדובר, המצרי, רגישות מיוחדתבמקרה 21

נאלצו , הגיעו אליו במסגרת מילוי תפקיד� במטרה לסייע לואשר ,הנאשמי�, למרבה הצער 22 23 .כלפיובסופו של יו� להשתמש בכוח

24 ו אותו לרצפה וכבלו את ידיו תו, הוריד, כי הנאשמי� אחזו בידיו של המתלונ� ,קבענו, כאמור 25

�נגרמו , א� בכלל, כי לא נית� לקבוע אלו חבלות ,מצאנו, באשר לחבלות. לאחורמשיכת 26 27 .א� כי לא מ� הנמנע שבמהל, ההשתלטות עליו נחבל קלות, למתלונ� במהל, האירוע

28 �נ� נועד א, ורק על מנת להשתלט על המתלו, בו נקטו, כי שימוש בכוח זה, גרסת הנאשמי 29

30 . מהימנה עלינו, ולמנוע ממנו את האפשרות לממש את כוונתו להתאבד�כי בהתחשב בהתנגדות שגילה המתלונ� לאחיזה בו ובנסיגתו לכיוו� , אנו מוצאי�, אשר על כ 31

כבילתו על מנת לאפשר את , היד לאחור משיכת �ובכלל, של הנאשמי� פעולותיה� אלה, החדר 32 33 . י�יתיות בנסיבות הענהיו סבירות ומד ,לנטרל אותוובכ,

הרי שאי� בכ, כדי , ג� א� היה חשד לשבר ביד או נגרמו למתלונ� חבלות קלות כאלו או אחרות 34 35 . לשנות מעמדתנו זו

36 השימוש בכוח שהפעילו , כי בנסיבות המיוחדות של המקרה ,אנו קובעי�, סופו של דבר 37

� 38 . הנאשמי� כלפי המתלונ� היה כדי 39

40 אחר חובת ההזדהותמילא לא 2הא הנאש

68

1 את , מיוזמתו, את שמו וא$ מסר לו, לבקשתו, מסר למתלונ� 2כי הנאש� , לאחר שקבענו 2

3 .עלינו לבחו� הא� בכ, מילא את חובת ההזדהות, תפקידו ומקו� שירותו 4

� 5 12.02.01כי הנאש� לא מילא אחר פקודת המטה הארצי , התביעה ציינה בכתב האישוהסעי$ פרטי ותוכ� א, לא ציינה את , "ת בפני אד� מ� הציבורחובת אד� להזדהו"שכותרתה 6

� 7 . אותו הפר הנאשכי היה על הנאש� להזדהות ולהציג תעודת מינוי טר� , מאחר ומעובדות כתב האישו� לא עולה 8

הרי שהסעי$ ,י התביעה"הפעלת סמכויות שוטר כלפי הנאש� וא$ במהל, המשפט לא נטע� כ, ע 9 לבקשת כל , שוטר שאינו לבוש מדי�" :בו נקבעל "ב לפקודה הנ3י$ הוא סע והרלבנטי לענייננ 10

� 11 ".ימסור את פרטי זהותו ואת מספרו האישי 1 � הקשור להיותו שוטריבכל עני, אד� 12 –) נוסח חדש( לפקודת המשטרהא 5המתבסס על סעי$ , זה סעי$כי מנוסח , עלינו לציי

ת פרטי זהותו וה� השוטר למסור ה� אחלה חובה על בכל מקרה בא� לא ברור , 11971 א "התשל 13 14 .או שהדבר תלוי במהות הבקשה שהופנתה אליואת מספרו האישי

עולה , אשר על כ�. מהי הבקשהבו י� מצוא, לא ,... "לבקשת כל אד�"... :ב נאמר3בסעי$ 15 מחויב השוטר למסור ג� את , במקרה בו אד� מבקש משוטר את שמו בלבדהא� , השאלה 16

שעליו למסור את מספרו ,או שכוונת הסעי$? שלא התבקש לעשות כ� הג�, מספרו האישי 17 כי נית� לפרש את הסעי$ ג� , אנו סבורי�? רק א� זו היתה הבקשה שהופנתה אליו, האישי 18

�נקבעו מספר בו , ל"פקודה הנל 1זו נית� למצוא בסעי$ חיזוק לעמדתנו. באופ� זה האחרו 19 ציו� שמו של השוטר וציו� היותו "חלופות הינה אחת הכאשר ,עניי�בהתא� ל הזדהותחלופות ל 20

21 ".שוטר� פרשנות יהרי שהספק לעני, רק את שמו 2כי המתלונ� ביקש מהנאש� ,ו קבענונחר ובעניינמא 22

� 23 . ההזדהות מילא אחר חובת 2כי הנאש� ,אנו קובעי�, על כ�. הסעי$ צרי, לפעול לטובת הנאש 24

פוא, אנו מזכי עבירת שימו, א מזכי ג 2ואת נאש , ש בכוח שלא כדי�את הנאשמי מ 25 עבירת אי מילוי הוראה 26 .מ

27 עיר + שזיכינו את הנאשמי מההאשמות שיוחסו לה אנו מוצאי לנכו� לה ערותינו על א ה 28

ט פ ( המש עלו במהל פר סוגיות ש 29 . לגבי מס 30

עצר המתלונ� 31 מ� 32 היה נתו� במצב בו נזקק אשר אי� עוררי� על כי ,תחושתנו אינה נוחה מהמצב אליו הגיע המתלונ

33 . בשל מצוקה בה היה שרוי ובסופו של יו� מצא עצמו עצורלסיוע 34

לנאשמי� לא יוחסה עבירה של מעצר שלא כדי� ולכ� א$ לא התגוננו מפני אישו� זה במהל, 35 לא מצאנו לנכו� להתייחס בחלק של ההיבט המשפטי בהכרעת די� זו , אשר על כ�. המשפט 36

אנו מוצאי� לנכו� להביע את הסתייגותנו מנקיטה , יחד ע� זאת. לונ�לסוגית מעצרו של המת 37 כאשר מדובר בסיוע להצלת חיי� . כלפי מי שאינו חשוד בביצוע עבירה פלילית, בהלי, של מעצר 38

יכול שיהא , מקור הסמכות לעשות כ�, על מנת להציל אד�, ויש צור, בהפעלת כוח כזה או אחר 39

69

כי ייעשה שימוש בהלי, , הדעת אינה סובלת. ענו במקרה דנ�כפי שקב, לחוק הפרשנות 17סעי$ 1 2 . כסמכות נלווית למעצר, מעצר על מנת להכשיר נקיטה בשימוש בכוח

3 כי , מ� הראויש, ומת לב הגורמי� המתאימי� במשטרהלהביא לתש ,אנו מוצאי� לנכו�, לפיכ, 4

הטיפול המשטרתי ואת אופ� אשר יסדירו את סמכויות השוטרי� , ברורותיגובשו הנחיות 5 על מנת שיעמדו לרשות , ביצוע עבירות פליליותאינ� נוגעי� לאשר ,באירועי� מסוג זה 6

7 .השוטרי� הכלי� להתמודד ע� מצבי� כאלה 8

עולה פ טי מהותיי בדוח פר עוד 9 תיפעולה זה מדוח. הנדו� בדוח פעולה תעד את האירוע 3כי רק נאש� ,התבררבמהל, המשפט 10

התגלה פער משמעותי כתוצאה מכ, . י� מהותיי� הנוגעי� לאירוע לא פורטו בוכי פרט, עולה 11 במיוחד ולטי�הדברי� ב. ש ועדות� בבית הדי� לבי� הרשו� בדוח"בי� גרסת הנאשמי� במח 12

רט בדוח ולא פכ, למשל . הנאשמי�לבירור אשמת� של מהותיות הקשורות בנוגע לסוגיות 13 צד ובמה בא לידי ביטוי סירובו של המתלונ� להתלוות כיכ� הופעל כלפי המתלונ� ואיזה כוח 14

15 . ש נגדו בכוחלצור, להשתמ ,לטענת�, מה שהביא, לתחנת המשטרהא, בהחלט אפשרי כי במקרי� ,האמנו לגרסת הנאשמי�, ל"על א$ הפער הנ ,אמנ� במקרה זה 16

17 .להרשעה, בי� היתר, להביא זה בדוחות עלולכאחרי� חסר 18

�. לדיו� בבית הדי�ר את העדר הפירוט בדוח בכ, שלא ידע כי האירוע יגיע הסבי 3כי נאש� , יצוי 19 פעולה לתעד ולשק$ את הנסיבות המהותיות של האירוע וזאת ללא כל קשר לצפי על דוח , כידוע 20

ל להביא לכ, שהשוטר לא חלו$ הזמ� עלו .שהעניי� יגיע לבירור במסגרת הלי, פלילי או משמעתי 21 � 22 .אות� לא תיעד ומ� הסת� הדבר עלול להיות בעוכריויוכל לזכור פרטי� חשובי

23 �מוצע לרענ� בקרב השוטרי� את החשיבות שבתיעוד פרטי� מהותיי� הנוגעי� , אשר על כ 24

25 .ת� להשתמש בכוחנסיבות שהביאו אואופ� השימוש בכוח וה לאירוע בו טיפלו ובפרט 26

או " כ�"לסמ� ממלא את הדוחהל קיי� חלק מובנה בו על השוטר "כי בדוח הפעולה הנ, עוד נעיר 27 / בכוח והא� אחד המעורבי� עוכבהא� במהל, האירוע היה שימוש : בנוגע לשאלות" לא" 28

אי� עוררי� כי במהל, כי על א$ ש 3במהל, המשפט עלה מעדותו של נאש� . שוחרר/ נעצר 29 30 3� נאש". לא"כ, לבדוח הפעולה מסומ� בהתייחס , המתלונ� נעצר האירוע היה שימוש בכוח וכי

לא הזי� הסביר כי , בהסבר שהתבקש לתת לאי ההלימה בי� עדותו לבי� המסומ� בדוח הפעולה 31 מסומ� הממלא את הדוח אינו מזי� פרטי� אלו במקרי� בה� השוטר , לדבריו. נתוני� אלו בדוח 32

33 . שובה אוטומטיתתכ" לא"י המחשב "ע� 34 .חשובות אלושאלות שלא לאפשר ברירת מחדל אוטומטית מסוג זה ב ,אפוא, אנו מציעי

35 טא 12.0ר "פקודת מ 2.0 ענ 1 טריב 36 י� הזדהות שו

ועל מנת , אשר על כ� .לשתי פרשנויותל נית� "ב לפקודה הנ3נוסח הוראת סעי$ , כפי שציינו לעיל 37 38 .מוצע לתק� ולהבהיר את לשו� הסעי$, י סעי$ זה "ששוטרי� ידעו באופ� ברור מהי החובה עפ

39 40 41

70

1 הכרעת הדי� ותק של נימוקי רי� למזכירות בית הדי� להעביר עאנו מו הלאור הערותינו אל 2

3 .ה"ד ולראש יפ"לראש מה, �"לראש אג 4 5 6

� 7 17.5.11נית� בלשכה ביו 8 9

� 10 .מזכירות בית הדי� תעביר עותק של נימוקי הכרעת הדי� לצדדי 11

12 .יו� מיו� הגעת הנימוקי� לידיה� 45זכות ערעור תו, 13 14

15 __________________שופט ________________ � אב בית הדי____________ שופטת 16 ד דרור טיטנובי2"עו � רחל אדלסברג"נצ 2 אירית מור"סנ

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

71

עת 1 12/11' בתיק מס בבית הדי� למשמ 2 3

4 גזר די� 5

�הגות ת התנעבירב, במסגרת הסדר טיעו�, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישו� הנאש 6 בירור קבילות , די� משמעתי(לחוק המשטרה לתוספת 3סעי$ עלעבירה ,שאינה הולמת שוטר 7

8 .2006 –ו "התשס) שוטרי� והוראות שונות 9

�בעת פעילות , 04.00סמו, לשעה 31.07.2006בתארי, , כפי שעולה מעובדות כתב האישו 10 ל רכב בו נסעו "צרו הנע, שהציב הנאש� יחד ע� שוטרי� נוספי�, במחסו� לבדיקת כלי רכב 11

פר2 ויכוח , על רקע סיגריה שעיש� המתלונ�, בתו, כ,. המתלונ� וחבריו וביקשו מה� להזדהות 12 �בעת שהמתלונ� , במעמד זה. הנאש� הורה למתלונ� להתלוות אליו לניידת. בי� הנאש� למתלונ 13

� 14 . די�הוכה המתלונ� שלא כ, ששימש באותה עת כמפקד הצוות, היה תחת חסותו של הנאש 15 .במעשיו האמורי� לעיל עבר הנאש� עבירה של התנהגות שאינה הולמת שוטר

16 כי כתב האישו� הוא פרי הסדר טיעו� אשר נכרת בי� הנאש� לבי� , בראשית הדיו� עדכננו התובע 17

בנוס$ להסדר זה הגיעו . במסגרתו הוסט ההלי, מ� האפיק הפלילי לאפיק המשמעתי, ש"מח 18 19 .0 400סכימו לעתירה משותפת לעונש נזיפה וקנס ששיעורו בו ה, הצדדי� להסדר נוס$

20 שכ� בכל עת חייבת , כי כתב האישו� בו הודה הנאש� אינו קל ער,, ציי� התובע, בטיעוניו לעונש 21

22 .המשטרה להבטיח את שלומ� של אלה המצויי� תחת משמורתהכתב האישו� לא כפי שעולה מעובדות , יחד ע� זאת. במקרה הנדו� כשל הנאש�, לדברי התובע 23

�ה� במעמד , הנאש� נטל אחריות פיקודית על המעשה. הנאש� היה זה שהכה את המתלונ 24 25 . ד"ש וה� בפני ביה"החקירה במח

�אשר חר$ היותו רק שנה , באותה עת היה הנאש� שוטר צעיר. 2006משנת , מדובר באירוע יש 26 � 27 . וחצי בשירות כבר שימש כמפקד אותו צוות שהקי� את המחסו

עובדה אשר יש בה כדי להצביע על עוצמת , כי למתלונ� לא נגרמו חבלות כלשה�, ציי� התובע עוד 28 � 29 .השימוש בכוח שהייתה ש

כ, , � ורוב שירותו בתפקידי שטח"תחילת שירותו ביס, 2005הנאש� משרת בחיל מאז שנת 30 31 .קיוחר$ כ, עברו המשמעתי נ, שרוב תפקידיו היו כרוכי� בחיכו, יומיומי ע� אוכלוסיה

�בה� הוער, בציוני� 2006�2011התובע הגיש לנו את הערכותיו התקופתיות של הנאש� מהשני 32 33 .שבי� טוב מאד למעולהציוניו , לאחר שהוחזר לשירות. כי בעקבות התיק הפלילי הושעה הנאש�, עוד ציי� בפנינו התובע 34 35 .בוצהובהערכתו האחרונה א$ הוער, כטוב יותר מאחרי� בק, בהערכות עוד השתפרו

העונש עליו הסכימו הצדדי� אכ� חורג במקצת מהמדיניות העונשית הנוהגת , לדברי התובע 36 מ� הראוי , ד"אלא שלנוכח הנימוקי� כבדי המשקל שנפרשו בפני ביה, ד במקרי� מסוג זה"בביה 37 38 . ההסדר מצוי בתחו� הסבירות ואינו חוטא לאינטרס הציבורי. ד יכבדו"שביה

39

72

עת היה הנאש� שוטר , 2006הסנגורית על כ, שמדובר באירוע משנת עונש חזרה ל טיעוניה ב 1 2 .במחסו� צעיר וקיבל אחריות על צוות

, ש"היה זה בהמלצת ביהמ. ד"כי כתב האישו� עבר מספר גלגולי� עד הגיעו לביה, עוד ציינה 3 ואשר נרש� בצורה מעט , ד"בכתב האישו� אשר הוגש לביה. לאחר שנשמעו כבר הוכחות 4

. את מה שקרה במקו�, מבלי לחטוא לאמת, עשה ניסיו� לתאר על קצה המזלגנ, מעורפלת 5 ל לא הוכה על ידי "הנ. באותו אירוע הנאש� היה אחראי על הצוות שטיפל במעוכב שהוכה 6

. כראש צוות, ע� זאת לקח אחריות על המקרה. הנאש� וג� לא על ידי מי שהנאש� ידע או ראה 7 8 .ד"במדרג הנמו, של המקרי� המובאי� בפני ביה מדובר במקרה המצוי, כ הנאש�"לדעת ב

הסנגורית הגישה לנו אסופת מסמכי� המעידי� על תודעת שירות ברמה גבוהה ביותר של 9 �על הציו� הגבוה בו , עוד עמדה על הציוני� הגבוהי� בה� הוער, בהערכות התקופתיות. הנאש 10

באות� חוות דעת הכול .ועל חוות הדעת הרבות שקיבל, קי� לאחרונה"סיי� את קורס המש 11 מ� , לדברי הסנגורית. המקצועיות ויחסי האנוש המעולי� שלו, שמו דגש על איכותיות השוטר 12

�כי מה שהתרחש , ויעיד, הראוי שהאמור במסמכי� שהוגשו יעמוד היו� לזכותו של הנאש 13 14 .הוא אירוע חד פעמי שלא יחזור 2006ביולי

הוחזר לשירות לאחר , , ארבעה וחצי חודשי�כי הנאש� הושעה למש, עוד ציינה הסנגורית 15 הוא . תקופת ההשעיה היוותה עונש עבורו. ושוב2 ביחידה אחרת, חשיבה חוזרת של המערכת 16

יש , וג� בכ, שלא הוחזר ליחידתו, �"לאחר חזרתו לשירות שוב2 באק. היה נתו� במתח נפשי 17 למצות את יכולותיו , רכושכ� זו ד, ועושה את המיטב, כיו� הוא נהנה מתפקידו. מימד עונשי 18

19 .בכל מקו� שהמערכת מציבה אותו 20 .אב לשניי� והוא המפרנס העיקרי של המשפחה, שהנאש� נשוי, עוד אמרה

ה� מבחינת רכיב הנזיפה וה� , שנכבד את הסדר הטיעו�, כ הנאש�"לאור האמור ביקשה ב 21 22 .לנוכח ההוצאות הרבות שהתחייב בה� בשל מימו� הגנתו, מבחינת רכיב הקנס

23 התגייס , לדבריו. שתו, כדי טיעוני� עמד לפרו2 בבכי מספר פעמי�, הנאש� בדבריו בפנינו אמר 24

נראה . ומתו, כ, השקיע ביחידה ובעבודה, � מתו, אהבה ורצו� להלח� בפשיעה"ליחידת היס 25 26 .שהמפקדי� ראו זאת וייעדו אותו למסלול פיקודי

מאותו יו� שהודע לו על . לקורס קציני�לפני שהושעה היה אמור לצאת לוועדות לקראת יציאה 27 דרגתו , ג� כשחזר לשירות לא קיבל את הדרגות שאמור היה לקבל. ההשעיה התהפ, עליו עולמו 28

היו� הוא . כל עוד מתנהל התיק הנדו�, ואי� מוציאי� אותו לקורסי�, שכרו נפגע, ר"עדיי� סמ 29 וטיב פעילותו , ואהבהעושה זאת בהרבה חו� , עובד מול הקהילה, משרת כשוטר קהילתי 30

כי הוא מבקש להשאיר , אמר הנאש�, לסיכו� דבריו. משתק$ בהערכות התקופתיות שהוצגו 31 32 . לאור האמור ביקש שנכבד את ההסדר. ל מאחוריו ולהתחיל בחיי� חדשי�"את האירוע הנ

33 34 .כי מדובר בהסדר עונשי ראוי והול�, בחנו את ההסדר אליו הגיעו הצדדי� ונחה דעתנו

35 �נוגעת לשימוש בכוח שננקט כלפי המתלונ� שהיה , עבירת ההתנהגות בה הורשע הנאש� אמנ 36

יש חשיבות לעובדה שהנאש� אינו , ע� זאת, וככזו מדובר בהתנהגות ראויה לגינוי, תחת חסותו 37 38 . לא כמבצע וא$ לא כמבצע בצוותא, מואש� בשימוש בכוח עצמו

� מעינוי די� של ממשומאז ביצועה סבל הנאש, 2006מדובר בעבירה משנת , �עת הועמד לדי 39 � 40 . פלילי וא$ הושעה מהחיל למש, כארבעה וחצי חדשי

73

�נטל הנאש� אחריות פיקודית על המעשה כבר בעת חקירתו , כעולה מטיעוני הצדדי 1 2 .הראשונית

3 התרשמנו מהערכותיו התקופתיות של הנאש� ומאסופת המסמכי� שהוצגה לנו על ידי באת 4

חר$ העובדה שצילו של ההלי, . בעל טיב שירות מצוי�, בשוטר מוער, ביותרכי מדובר , כוחו 5 �ועל א$ , למרות שקידומו בחיל נעצר בעטיו של אותו הלי,, המתנהל נגדו היה תלוי מעל הנאש 6

7 1עד כי בהערכה האחרונה הוער, בציו� מעולה , המשי, הנאש� להצטיי�, שהועבר מיחידתושעברו המשמעתי של הנאש� , למותר לציי�. אחרי� בקבוצהובציו� יחסי כהרבה יותר טוב מה 8

מהווה מבחינתו , כי המעשה בו הורשע, התרשמנו, לאחר שהשמיע את דבריו בפנינו. הוא נקי 9 10 .מעידה חד פעמית

11 � 12 :ואנו גוזרי� על הנאש� את העונשי� הבאי�, החלטנו לקבל את הסדר הטיעו�, אשר על כ

13

14 נזיפה 1

15 .0 400קנס בס, 1

16 17 .בנוכחות הצדדי�, 2011מאי 18 , א"ד אייר תשע"י היו� , דענית� והו

18 19 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו,

20 21

22 _______________ שופט _________________ אב בית הדי� ______________ שופטת 23 2 יובל כה�"נשיאה סנ, 2 רונית קמינסקי"� דורית יניב תנ"נצ

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

74

עת בבית 20' בתיק מס הדי� למשמ /11 1 2

3 4 גזר די� 5

�ת התנהגות עבירב, במסגרת הסדר טיעו�, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישו� הנאש 6 בירור , שמעתידי� מ(לחוק המשטרה הראשונה לתוספת 3סעי$ עלעבירה ,שאינה הולמת שוטר 7

8 .2006 –ו "התשס) קבילות שוטרי� והוראות שונות 9

אשר נכרת בי� הנאש� לבי� , כי כתב האישו� הוא פרי הסדר טיעו�, בראשית הדיו� עדכ� התובע 10 , בנוס$ להסדר זה הגיעו הצדדי� להסדר נוס$ וכי, תיק הפלילי שהוגש כנגדובמסגרת ה, ש"מח 11

12 . בו הסכימו לעתירה משותפת לעונש 13

�נסע הנאש� ברכבו הפרטי בי� צומת 19.5.10בתארי, , כפי שעולה מעובדות כתב האישו 14 שעמדה בצד , ני�'הוא עצר ליד פלסטינית תושבת ג. לכיוו� מחסו� טייבה, שומרו� לצומת עינב 15

היא שאלה את הנאש� א� הוא עובר את . הכביש וסימנה בידה לכ, שהיא מבקשת שיעצרו לה 16 �, הנאש� השיב בחיוב לבקשתה. שכ� בכוונתה להגיע לאו� אל פח�, תהוא� יוכל לקח, המחסו 17

, ונסע עימה למחסו�, או שאי� לה אישור שהייה כדי� בישראל, חית"כשלא ידע שמדובר בשב 18 19 .במטרה להיכנס לשטחי ישראל

והנאש� הציג בפניה את תעודת , במחסו� ביקשה חיילת מהנאש� להציג לה תעודה מזהה 20 ביקש ממנה , לשאלת החיילת מי היא הנוסעת שעימו. פניה שהוא שוטרהמינוי וא$ ציי� ב 21

�כי יתכ� והסתב, , הבי� הנאש�, כשהשיבה שאי� ברשותה תעודה. כי תציג את תעודתה, הנאש 22 23 .ח"בהסעת שב

כי , אמר הנאש� לחיילת, ומתו, רצו� לעבור את המחסו� ולא להסתב, עוד, בלהט האירוע 24 נמצאה תעודת הזהות , וכבה ובמהל, החיפוש בכליהחית ע"השב. חית היא אשתו"השב 25

שישחררו אותו ושלא ידווחו , בשלב זה ביקש הנאש� מהחיילת ומחייל נוס$. הפלסטינאית שלה 26 27 .על מנת שלא יסתב,, לממוני� עליה� על שהתרחש

�ובהמש, , חית היא אשתו"כי בכ, שטע� בכזב בפני החיילת שהשב, עוד נאמר בכתב האישו 28 ושיש , התנהג הנאש� באופ� שאינו הול� שוטר, מחייל נוס$ שלא ידווחו על שאירעביקש ממנה ו 29

30 .בו כדי לפגוע בתדמית המשטרה 31

ותעודות , חוות דעת מפקדי�הציג בא כוח הנאש� , במסגרת הבאת ראיות ההגנה לעניי� העונש 32 � 33 . העיד את מפקדו הקוד� כעד אופי, בנוס$ לכ,. הערכה שהוענקו לנאש

אמר שהנאש� תפקד כסמל , פ הפלוגה בה שירת הנאש�"במש, שנתיי� כמששירת , העד 34 הנאש� , לדבריו. עקב תפקודו המצוי� ,והג� שאינו קצי� עבר לתפקיד מפקד מחלקה, מחלקה 35

וג� בקרב הלוחמי� והמפקדי� של , היה מוער, ואהוב מאוד בקרב לוחמי הפלוגה ומפקדיה 36 והנאש� תר� רבות לקשר ע� , ש"יתיות באיומדובר בגזרה הנחשבת כאחת הבעי. ל בגזרה"צה 37

38 . פ"הוא נחשב כמספר אחד אחרי המ, די� שעבדו בגזרה"ובעיני המג, ל"ממלאי התפקידי� בצה 39 . שנית� ללמוד ממנו הרבה, כי ראה בו את אחד המובילי� בפלוגה, העד הוסי$

40 . ותותמיד סמ, עליו בעיניי� עצומ, שמעריכו כאמי� ביותר, מבחינת אמינותו אמר

75

1 כי הצדדי� הסכימו לעתור במשות$ לעונש של נזיפה , בראשית טיעוניו לעונש אמר התובע 2 כי במסגרת הסדר הטיעו� של , הוא הוסי$ וציי�. חודשי� 3חמורה והורדה בדרגה לתקופה של 3

ש מכתב "תחזור בה מח, לאחר סיו� ההלי, בפנינו וגזירת דינו של הנאש�, ש"הנאש� ע� מח 4 5 . האישו� הפלילי

6 הרשעות 4ועברו המשמעתי בעל משקל נמו, יחסית וכולל , 1994הנאש� התגייס בשנת , לדבריו 7

ברוב הערכותיו התקופתיות הוער, בציו� . והערת מפקד אחת, רוב� ישנות, קודמות בד� יחיד 8 ואת דברי מפקדו , שהתביעה עיינה בה�, בנוס$ לכ, ציי� את תעודות ההערכה שהוגשו. 1מעולה 9 10 . מקצועי ואחראי, שהעיד כעד אופי והעריכו כשוטר איכותי, לשעבר

11 שהיו יכולות להיות לו , הדגיש התובע את חומרתו הרבה של המעשה בגינו הורשע הנאש�, מנגד 12

כי , הוא ציי�. כמו בכל תיק של הכנסת תושב שטחי� לתו, שטח ישראל, השלכות ביטחוניות 13 ולמנוע את כניסת , מנסי� למגרה, נה עליה�שהנאש� נמ, אשר כוחות הבטחו�, מדובר בתופעה 14

� 15 .ואשר מיעוט� עלולי� להיות מפגעי�, אות� תושבי� שאי� ביד� אישוריג� א� יתכ� וטעה לחשוב או שלא ידע בדיוק , שהוא עיר בישראל, הנאש� ידע את יעד הנסיעה 16

, חית"בלאחר שהבי� כי יתכ� ומדובר בש, החומרה היתרה היא במעשיו. את מי העלה לרכבו 17 �העדי$ את טובתו האישית וביקש להסתיר את , כשלא אמר אמת לנציגי הצבא שהיו במחסו 18

19 . הטעות שעשה על פני אינטרסי� ביטחוניי� שעליה� הוא מופקד בתוק$ היותו שוטר 20

�אינו יכול היה להיות פחות מהורדה , כי העונש הראוי במקרה זה, סברה התביעה, אשר על כ 21 זה הושפע מטיב שירותו , באשר למש, ההורדה בדרגה לו עתרו הצדדי�. הבדרגה ונזיפה חמור 22 �, ומהעובדה שהנאש� הודה, עברו המשמעתי שאינו רלבנטי ורחוק יחסית, המעולה של הנאש 23

24 . ד"לקח אחריות על מעשיו וא$ חס, מזמנו של ביה 25

26 .כי נכבדו, ולכ� ביקש, שהתביעה סבורה שהסדר הטיעו� הוא סביר, לסיכו� אמר 27

28 .כי נכבד את הסדר הטיעו�, הסנגור הצטר$ לדברי התובע וא$ הוא ביקשאשר במסגרתו נטל על עצמו סיכוני� , תחילה ציי� את מסלול שירותו הייחודי של הנאש� בחיל 29

כי , כ� ציי� הסנגור. ב בפרט"וקשר את גורלו ע� משטרת ישראל בכלל וע� מג, ממשיי� לחייו 30 � 31 .דבר משתק$ במסמכי� שהגיש לנוכפי שה, מדובר בשוטר מצטיי

32 הוא מכה על חטא ובהודאתו , כי הנאש� מביע חרטה עמוקה וכנה, באשר לאירוע אמר הסנגור 33

34 . במיוחס לו הוא לוקח אחריות על מעשיו 35

זאת , כי הוא מציע טרמפ לבחורה יהודיה, הנאש� טעה לחשובש, אמר לנסיבות המקרהבאשר 36 במועד האירוע . תעודהלו ראות השלא ביקש ממנה לכו� לב וא$ טעה בת ,בשל חזותה החיצונית 37

�כ, שלא היו מאפייני� , ש בגדי� אזרחיי� ונסע ברכבו הפרטילב, בחופשההיה הנאש 38 בהגיעו למחסו� עמד הנאש� בתור הרגיל ולא בנתיב . משטרהשל חיצוניי� של שוטר או 39

רק ברגע בו . ה וללא בידוקהמאפשר לישראלי� ולכוחות הביטחו� לעבור באמצעות הצגת תעוד 40

76

בלח2 . חשד שמשהו אינו כשורהה, בלבו לראשונה התעורר ,אמרה לו הבחורה שאי� לה תעודה 1 קיבל הנאש� החלטה לא נכונה וביקש לחל2 עצמו , חית"בטר� ידע לבטח שהבחורה שב, רגעי 2

ו� אלא התכו, את המחסו� ולהשאירה בשטח ישראל התוהוא לא התכוו� להעביר א .מהאירוע 3 � 4 .לאחר מעבר המחסו� להחזירה לשטחי

5 המשי, הנאש� לשרת בחיל זווג� במהל, שנה ,כי האירוע התרחש לפני שנה, עוד טע� הסנגור 6

הסנגור ביקש שנתחשב ג� . כשהשירות בשטח אינו קל ואינו פשוט, בנאמנות ובמקצועיות 7 8 ,כתב אישו� .יו מאדשככזה העיק על, בעובדה שנגד הנאש� הוגש מלכתחילה כתב אישו� פלילי

לפיה� האירוע הוא כפי המתואר , לאחר שהוצגו בפניה נתוני� נוספי� ,ש"שממנו חזרה בה מח 9 � 10 .בבית הדי

11 � 12 .חזר על בקשתו לאמ2 את הסדר הטיעו�, הסדר הטיעו� מאוז� וראוי, לדבריו, בהיות, אשר על כ

13 �הוא מצטער על ש מראכי טעה ו הוא הודה. את שירותו המיוחד בחילבפנינו תארהנאש 14 לתרו� , משי, לשרת את המדינהבכוונתו לה, לדבריו. אינו מניח לו בלילותשמזה כשנה המקרה 15

16 . משי, לעמוד במטלות המוטלות עליו ג� בשעות לא שגרתיותלהממקצועיותו ו 17 18

�. בחומרה רבהנהגותו הפסולה ואנו רואי� את הת, ראויי� לגנאיהמעשי� בגינ� הורשע הנאש 19 שיקרי אשר מוסר מידע , על שלו� הצבוראמו� על השמירה שוטר המופקד על שמירת החוק ו 20 מועל , טחוניתיבהה תלהכשילה בביצוע משיממידע שעלול היה , לחיילת במסגרת מילוי תפקידה 21

22 ,ד מיעדיובהשגת אח ,כדי להכשיל את הארגו� בו הוא משרת היה ג� , במעשיו אלה. בתפקידואנו רואי� בכ, שביקש נוספת חומרה . מניעת כניסת בלתי מורשי� לשטח ישראלקרי אכיפת 23

24 . "שלא יסתב,"כדי ה�אירוע למפקדיהשלא ידווחו על ,יל נוס$ימהחיילת ומח 25 .בעט ברגל גסה בערכי הארגו�ו ,מפקדיו בו באמו�מעל הנאש� באמו� המערכת ואלה מעשיוב

לא כל שכ� כשמדובר , וח אמת הינה חובה בסיסית של כל שוטר בארגו�החובה לומר אמת ולדו 26 בעבודת של ממשפגיעה עלולה לפגועכל חריגה מכ, . כבמקרה דנ�, במגעיו ע� גור� בטחוני 27

28 .באמו� הצבור בהוה בתדמית, המשטרה 29

� 30 .חית"מדובר בשב כי, לא ידע הנאש� בתחילה ,ידי ביטוי בכתב האישו�להדבר בא כפי ש, אמנ�כשהתעורר בליבו החשד כי מדובר , מחסו�באי� בכ, כדי להפחית מחומרת מעשיו , אול 31 32 .כאשר בחר להציג מיצג שווא ולאחר מכ� כשביקש שלא לדווח על מעשיו, חית"בשב

33 להתעל� מנסיבותיו האישיות לא נית�כי , מצאנו, בה אנו רואי� מקרה זההרבה לצד החומרה 34

�נציבות .מוכתרי נ ,10250/01� "בעש, דבריו של בית המשפט העליו�לעניי� זה יפי� . של הנאש 35 , העומד לדי�של ילעול� יש להביא בחשבו� ג� את עניינו האינדיבידואל ,לפיה�, שירות המדינה 36

37 .ה� מבחינת נסיבות ביצוע העבירה וה� מבחינת הנסיבות האישיות 38

� ותעודות הוקרה והצטיינות הנאש הכוללת חוות דעת של מפקדי, מאסופת המסמכי� שהוגשה 39 הממלא את המשימות המוטלות עליו ,כי מדובר בשוטר איכותי ביותר, עולה, שהוענקו לו 40

77

ואשר התנהגותו מהווה ,מוטיבציה ולויאליות, קצועיותתו, הפגנת מ, ות רצו� מפקדיולשביע 1 רומה כי במהל, שירותו המבצעי תר� הנאש� ת ,עוד עולה מאסופת המסמכי�. מודל לחיקוי 2

הפליג בשבחו של , ג� עד האופי שהעיד בפנינו. תו, סיכו� חייו ,מיוחדת ללוחמה בפשיעה חמורה 3 � 4 . הנאש

�, 1עולה הוער, בציו� מ אשר ברוב� ,עשר השני� האחרונותבהערכותיו התקופתיות של הנאש 5 טיב ל עא$ ה� מעידות , ובאחרונות א$ הוער, בציו� היחסי של הרבה יותר טוב מאחרי� בקבוצה 6

בה היה תלוי ועומד נגדו ההלי, , טיב שירות שלא נפגע ג� בשנה האחרונה .שירותו המעולה 7 תפקידי שטח לא במיוחד נוכח שירותו ב ,�יעברו המשמעתי אינו מכביד ואינו ממי� העני .הפלילי 8 � 9 .פשוטי

10 העובדה יש לזקו$ לזכות הנאש� את, שראוי שיעמוד לזכותו ביו� פקודה, בנוס$ לטיב שירותו 11

12 .שהודה במיוחס לו ולקח אחריות על מעשיו 13

כי ההסדר אליו הגיעו הצדדי� , הגענו למסקנה, לאחר ששקלנו את השיקולי� לחומרא ולקולא 14 15 .ולכ� החלטנו לכבדו, הינו מאוז� וראוי, לעניי� העונש

16 � 17 :אנו מטילי� על הנאש� את העונשי� הבאי�, אשר על כ

18

19 נזיפה חמורה 1

20

21 .חודשי� 3ש, הורדה בדרגה למ 1 22

� 23 .בנוכחות הצדדי�, 2011מאי 19 , א"ו אייר תשע"ט , נית� והודע היו 24

25 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 26 27 28

29 _______________ שופטת _________________ אב בית הדי� ____________ שופטת 30 צ אראלה בר דרור"סנ נשיאה , 2 רונית קמינסקי"צ אירית מור תנ"סנ

31

32

33

34

35

36

37

38

39

78

עת 10' בתיק מס בבית הדי� למשמ 3/10 1 2 3

4 די� –גזר 5

בעבירת , במסגרת הסדר טיעו�, י הודאתו בעובדות כתב אישו� מתוק�"הנאש� הורשע עפ 6 , החזקה והפעלה של כלי יריה שלא במידת הזהירות הנדרשת ובניגוד לפקודות משטרת ישראל 7

בירור קבילות שוטרי� , די� משמעתי( לתוספת הראשונה לחוק המשטרה 13עבירה לפי סעי$ 8 9 .2006 1ו"התשס) והוראות שונות

10 �במסגרת הכנה , 8:00סמו, לשעה 28.4.10בתארי, , כפי שעולה מעובדות כתב האישו� שתוק 11

�� בתו, משרד ניקה הנאש, )הנקודה 1להל�(לביקורת נשק שנערכה בנקודה בה שירת הנאש 12 במהל, הפריקה דר, . שנופק לו לצור, מילוי תפקידו, החקירות בנקודה אקדח מסוג יריחו 13

�במהל, דריכת הנשק . הנאש� את נשקו ולח2 על ההדק שעה שבמשרד היו שני שוטרי� נוספי 14 15 .נפלט כדור

� בנקודה ושימש כנאמ� בטיחות יחידתי במחוז "במועד זה שירת הנאש� כחוקר במשרד אח 16 17 .י"ש 18

כי הצדדי� הגיעו להסדר טיעו� לפיו הנאש� יודה בעובדות כתב , בפתח הדיו� הודיעה התובעת 19 20 .האישו� המתוק� והצדדי� יטענו לעונש באופ� חופשי

21 כי הנאש� פרק את הנשק שלא , בטיעוניה לעונש עמדה התובעת על חומרת המקרה בציינה 22

דר, את הנשק שעה , המחסנית מהנשק לא הוציא את, קרי בעמדת פריקה, במקו� המיועד לכ, 23 סיכ� , טענה התובעת, בעשותו כ�. שבחדר נכחו שני שוטרי� ובמהל, פריקת הנשק נפלט כדור 24

25 . הנאש� את השוטרי� שהיו בקרבתו ורק במזל לא נפגע אד� ולא נגר� נזק לרכושמנו מ, לדבריה, שכ�, יש לראות חומרה נוספת בכ, שמדובר בשוטר ותיק במערכת, לטענתה 26

�מצופה יותר להקפיד בנושא הוראות הבטיחות בנשק ולא כל שכ� כאשר הוא משמש ג� כנאמ 27 �בטיחות יחידתי במחוז והשתת$ בפורומי� שעניינ� בטיחות ואשר בה� היתה התייחסות ג 28

29 . לבטיחות בנוגע לנשקת מדובר במקרה של רשלנות פושעת שעלול היה להסתיי� במוו, טענה התובעת, בנסיבות אלה 30

�, כי במקרה של פליטת נשק, לעניי� זה ציינה. ויש לתת ביטוי לכ, בעונש שיושת על הנאש 31 , אי� התביעה מבקשת להשית עליו מחבוש בפועל, בשונה משוטר חובה, כשמדובר בשוטר קבע 32

זאת בשל פוטנציאל , 0 5,000אפילו יעמוד הקנס על , א, לא נית� להסתפק בנזיפה חמורה וקנס 33 עמדת התביעה היא שבמקרה כמו במקרה דנ� יש , לכ�. מקרה של פליטת כדורהסכנה הגלו� ב 34

35 . להוסי$ רכיב של הורדה בדרגה 36

את החיסכו� בזמ� שיפוטי יקר ואת היותו שוטר , ציינה התובעת את הודאת הנאש�, לקולא 37 38 . כעולה מהערכותיו התקופתיות, חיובי

�, הרשעות ישנות בד� יחיד 3חובתו כי ל, ציינה התובעת, באשר לעברו המשמעתי של הנאש 39 שא$ היא אינה ממי� העניי� ואשר הערעור , 1992 1מ מ"וכ� הרשעה בביד �שאינ� ממי� העניי 40

79

1 1והשנייה מ 11988אחת מ, ניתנו לנאש� שתי הערות מפקד, בנוס$. עליה התקבל באופ� חלקי2004. 2

3 יהא חיובי ככל , של שוטר אי� בטיב שירותו, חר$ היות הנאש� שוטר חיובי, לטענת התובעת 4

ענישה קלה מהעונש לו היא עותרת וזאת על מנת , במקרה של פליטת כדור, כדי להצדיק, שיהא 5 להרתיע שוטרי� אחרי� מפני החזקה או שימוש בנשק שלא במידת הזהירות הנדרשת ובכ, 6

�יבורי במאז� בי� חומרת המקרה והאינטרס הצ, לשיטתה, לכ�. יהא כדי למנוע סיכו� לחיי אד 7 8 .לבי� נסיבותיו האישיות של הנאש� גובר האינטרס הציבורי ויש לתת לכ, ביטוי בעונש

9 10 .נזיפה חמורה והורדה בדרגה לתקופה קצובה: עתרה התובעת לעונשי�, לאור כל האמור לעיל

11 כי , טענה, יחד ע� זאת. כי הנאש� ער לחומרת העבירה, אמרה, בטיעוניה לעונש, א$ הסנגורית 12

את העובדה , תחילה, בציינה, נו צרי, להיות בדרגת החומרה לה טענה התובעתהעונש אי 13 � 14 . היותו נאמ� בטיחות בנשק, דהיינו, שהתביעה חזרה בה מייחוס נסיבה מחמירה לנאש

כי יש להתחשב לקולא בנסיבותיו האישיות של הנאש� במיוחד בטיב שירותו , בנוס$ טענה 15 �, בגיליונות הערכה התקופתיות שלו, האופי של מפקדוכפי שבא לידי ביטוי בעדות , המצוי 16

שירות זה צרי, , לדבריה. בתעודות הערכה ובמכתבי הוקרה שזכה לקבל במהל, שירותו בחיל 17 כרש� , לאחר המקרה, לעמוד לזכות הנאש� ביו� פקודה ולא בכדי התמנה הנאש� לאחרונה 18

כדי להעיד על כ, , לטענתה ,מינוי זה יש בו. תפקיד שהינו משרת אמו�, פלילי של התחנה 19 עוד ביקשה הסנגורית להתחשב בכ, . שמפקדיו של הנאש� רואי� באירוע דנ� כשל נקודתי 20

ושבתקופה הרלבנטית לכתב האישו� הוא סעד את , שהנאש� לקח מייד אחריות על מעשיו 21 22 .אימו בשל מחלה קשה שבעטיה נפטרה

שכ� , י� לראות בכ, נסיבה מחמירהשא, טענה הסנגורית, באשר להיותו נאמ� בטיחות יחידתי 23 חובת הזהירות החלה , לשיטתה, לכ�. נושא הבטיחות בנשק אינו חלק מאחריותו כנאמ� בטיחות 24 25 .עליו בנוגע לשימוש בנשק היא כמו זו החלה על כל שוטר

כפי שפרטה , כי לא אכביד על הנאש� ברכיב הקנס בשל מצבו הכלכלי, כ� ביקשה הסנגורית 26 27 .בפני

28 א$ הוא התייחס לכ, . כי הפני� את הלקח, יע בפני את צערו העמוק על המקרה וציי�הנאש� הב 29

30 .תקופה שלא היתה קלה עבורו, שבתקופה הרלבנטית לאירוע סעד את אמו החולהבעקבות , כי אינו זוכר שלפני בקרת נשק ניתנו הוראות בטיחות אול�, אמר, באשר למקרה 31

32 .אי על בקורת נשקהמקרה הופקו לקחי� ומונה א$ קצי� האחרסיפר על מהות , 1984הנאש� מנה בפני חלק מתפקידי השטח אות� מילא למ� גיוסו לחיל בשנת 33

� 34 .תפקידו כרש� פלילי בתחנה והדגיש את רצונו העז להמשי, ולתרו� ממרצו ומיכולותיו לארגו 35 .כי אתחשב בו, בנסיבות אלה ביקש א$ הוא 36

הלה . מפקד התחנה, מזה כשנתיי�, של הנאש� במסגרת ראיות ההגנה לעונש העיד מפקדו 37 �אלה המשרתי� , רואה את הנאש� כמי שנמנה על הקבוצה האיכותית ביותר של שוטרי 38

כמו שוטרי� , כי הנאש�, עוד הוסי$ ואמר. ותורמי� להעצמת התחנה המטעמי אידיאולוגי 39

80

�על מקדיש שעות עבודה רבות מעבר לשעות הפורמאליות בתחנת משטרה קשה, אחרי 1 � 2 . וכי הנאש� ג� משמש דמות מחנכת לשוטרי� צעירי�, כפי שתיאר, מאפייניה הייחודיי

כי בשל טיב שירותו החיובי נבחר הנאש� כשוטר מצטיי� יחידתי במשרד , עוד הוסי$ ואמר 3 4 . שהוא תפקיד ליבה בתחנה , � והתקד� לאחרונה לתפקיד רש� חקירות"אח 5 6

. הינ� חמורות ביותר, שהסתיי� בפליטת כדור, שבפני כי נסיבותיו של מקרה זה, אי� ספק 7 הנאש� לא דאג לבצע את פריקת הנשק מול חומת מפגע ולא דאג להוציא את המחסנית עובר 8

חומרה יתרה יש לראות בעובדה שבאותה שעה נכחו . ובכ, התרשל, בניגוד להנחיות, לפריקה 9 �שלומ� של שוטרי� אלה כי בכ, סיכ� הנאש� את, צודקת התובעת. במשרד שני שוטרי 10

�למרבה המזל לא קופחו חיי אד� ולא נגר� נזק . כי סיכ� בכ, א$ את עצמו, ולמותר לציי 11 12 . כי אי� בכ, כדי להפחית מחומרת המעשה כשלעצמו, אני סבורה, אול�. לרכוש

השתת$ , כי בתוק$ תפקידו הנוס$ כנאמ� בטיחות יחידתי במחוז לנושא תחזוקה, לכ, אוסי$ 13 מצופה היה , לכ�. במסגרת� עלה ג� נושא הבטיחות בנשק, ורומי� בנושא בטיחותהנאש� בפ 14

15 . כי יקפיד שבעתיי� על כללי הבטיחות בנוגע לשימוש בנשק, ממנוכי הנאש� לא נקט באמצעי זהירות ופעל תו, הפרה בוטה של כללי הזהירות כפי , אפוא, ברי 16

17 .שנקבעו בפקודות המשטרה ובכ, כשל 18

כי שוטר נדרש להקפיד הקפדה יתרה , ת קבע בשורה ארוכה של פסקי די�בית הדי� למשמע 19 החזקה והפעלה של כלי , בכל הנוגע לשמירה, בביצוע הנהלי� וההוראות של משטרת ישראל 20 21 .ירייה ולנהוג בה� במידת הזהירות הנדרשת

כ� נשק הוא כלי מסו. אי� צור, להכביר מילי� בדבר החשיבות הרבה במילוי אחר הוראות אלה 22 �החזקה בו או שימוש בו מחייבי� הקפדה , לכ�. מעצ� טיבו ועלול לגרו� לתוצאות הרות אסו 23

24 .יתרה על ביצוע ההוראות הנוגעות לכלי יריה ולא בכדי נקבעו הוראות בנוגע לכ, 25

26 . לא נית� להתעל� מנסיבותיו האישיות של הנאש�, לצד החומרה הרבה בה אני רואה מקרה זהנציבות שירות . מוכתרי נ, 10250/01� "בריו של בית המשפט העליו� בעשלעניי� זה יפי� ד 27

ה� , של כל עובד או עובדת יא, לעול� נביא בחשבו� ג� את עניינו האינדיבידואל:" המדינה 28 29 ." מבחינת נסיבות ביצוע העבירה וה� מבחינת הנסיבות האישיות

30 , כתבי הוקרה מאזרחי�הכוללת תעודות הערכה ממפקדיו ומ, מאסופת המסמכי� שהוגשה 31

כי מדובר בשוטר איכותי ביותר הממלא את המשימות המוטלות עליו תו, דבקות , עולה 32 ג� . ברגישות וכשהוא משקיע ממרצו ומזמנו לביצוע המטלות, באכפתיות, במקצועיות, במשימה 33 כי הנאש� משקיע ממרצו ומזמנו , הפליג בשבחו של הנאש� והדגיש בפני, מפקדו, עד האופי 34

. ידו� יעדי התחנה ולהעצמתה ובכ, הוא משמש דוגמא לחיקוי לשוטרי� הצעירי� בתחנהלק 35 36 .לא בכדי נבחר כשוטר מצטיי� ומונה לרש� חקירות של התחנה

�מ "ט 1ו 1מ "אשר ברוב� הוער, בציוני� ט, 1997�2011הערכותיו התקופתיות של הנאש� בשני 37 , היחסי של יותר טוב מאחרי� בקבוצהובציו� 2מ "כשבשני� האחרונות הוער, בציו� ט, 2 38

� 39 . מעידות א$ ה� על טיב שירותו המצוי

81

�וזאת עברו המשמעתי של הנאש� אינו מכביד ומתייחס לעבירות ישנות שאינ� ממי� העניי 1 שנות שירות בחיל בה� הוא מילא תפקידי שטח הכרוכי� בחיכו, יו� יומי ע� 27במהל, 2

3 .אוכלוסיה עבריינית$ לזכותו את הודאתו במיוחס לו ואת לקיחת האחריות על מעשיו בסמו, עוד מצאתי לזקו 4

כי הפני� את , ושוכנעתי, וכ� את כנות חרטתו בפני, ד"י הקבו"לאחר האירוע בעת שנחקר ע 5 6 . הלקח הראוי ממקרה זה

7 לכ, שמקרה , מצד אחד, בנותני את הדעת, לאחר ששקלתי את כל השיקולי� לקולא ולחומרא 8

לטיב שירותו של , מצד שני, ובשי� לבת עונש שיהלו� את חומרת נסיבותיו זה מחייב הטל 9 ולאחר ששוכנעתי כאמור כי הנאש� הפני� את הלקח הראוי , הנאש� לאור, שנות שירותו בחיל 10

11 .שלא למצות עימו את הדי�, לאחר התלבטות, החלטתי, ממקרה זה 12

13 :על הנאש� את העונשי� הבאי� אשר על כ� הנני משיתה 14 15 . יפה חמורהנז

16 .אשר ישול� בחמישה תשלומי� שווי� ורצופי�0 2000קנס בס, 17

� 18 .בנוכחות הצדדי� 2.6.11נית� והודע היו 19

20 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 21

22 23

24 __________________שופטת 25 2 אירית מור"סנ

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

82

עת 1 32/10' בתיק מס בבית הדי� למשמ 2 3 4 די� –גזר

5 6

�בעבירה ,במסגרת הסדר טיעו�, י הודאתו בעובדות כתב האישו� המתוק�"הורשע עפ 1הנאש 7 לפי סעי$ , הפעלת כלי יריה שלא במידת הזהירות הנדרשת ובניגוד לפקודות משטרת ישראלשל 8 ) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי(חוק המשטרה ה לראשונלתוספת ה 13 9

10 . 12006 ו"התשס 11

�בעובדות כתב האישו� המתוק� 1הסדר הטיעו� אליו הגיעו הצדדי� כולל את הודיית הנאש 12 כאשר לגבי גובה הקנס יטענו הצדדי� , ועתירה לעונש מוסכ� של נזיפה חמורה וקנס כספי 13

14 . באופ� חופשי 15

הנאשמי� אשר שירתו , במשמרת הלילה 13/3/09לה כי בתארי, מעובדות כתב האישו� עו 16 פרק 1בהגיע� למקו� נאש� . נשלחו בניידת ללוות עצורי� לבית מעצר הדרי�, כסיירי� בתחנה 17 שהפקידו ע� שתי מחסניות 2בסמו, לניידת ומסרו לנאש� ") הנשק: "להל�(את נשקו האישי 18 מש, את הנשק 2נאש� , בית המעצרמשיצאו הנאשמי� מ, מאוחר יותר. בעמדת ההפקדה 19

, זמ� קצר לאחר מכ�. ע� מחסנית בהכנס 1מסרו לנאש� , מעמדת ההפקדה ומבלי שפרק אותו 20 �כתוצאה מכ, נפלט ממנו כדור שפגע ברצפת . פרק את הנשק, בעודו יושב בניידת 1הנאש 21 22 . הניידת

23 חזרה בה התביעה , 2נאש� ובטר� החל הדיו� בעניינו של , יצוי� כי לאחר שהצדדי� טענו לעונש 24

� 25 . וזאת עקב העובדה שהשתחרר בינתיי� מ� החיל 2מכתב האישו� נגד נאש 26

�פרק , בשתי הזדמנויות, התובעת בטיעוניה לעונש עמדה על חומרת העבירה בציינה כי הנאש 27 28 . את הנשק שלא בעמדת פריקה וזאת על א$ שהיתה במקו� עמדת פריקה מסודרת

, כאשר המחסנית בנשק ובפועל ירה בתו, הניידת, הנשק בתו, הניידת פרק את, בפע� השנייה 29 כ� עמדה התובעת . מה שיכול היה להסתיי� בפגיעה חמורה, תו, סיכו� הנוסעי� הנמצאי� בה 30

על חשיבות ההקפדה על פקודות והוראות המשטרה כשמדובר בנשק העלול להיות קטלני 31 32 . למשתמש שאינו זהיר ולסובבי� אותו

הנאש� , לדבריה. ינה התובעת את הודייתו של הנאש� ולקיחת האחריות על מעשהולקולא צי 33 34 .עברו המשמעתי נקי והערכותיו התקופתיות הינ� בציו� טוב מאוד, 2001משרת בחיל משנת

�לסיכו� דבריה ביקשה התובעת לכבד את הסדר הטיעו� ולהשית על הנאש� את העונש המוסכ 35 שיהיה בו כדי להלו� את נסיבות העבירה , 0 13,500פחת משל נזיפה חמורה וכ� קנס שלא י 36

� 37 . וחומרתה וכ� להעביר לשוטרי� מסר מרתיע על מנת למנוע סיכו� לחיי אד 38

83

הסנגור בטיעוניו הסכי� כי מדובר בכשל של הנאש� ובתקלה חמורה א, ציי� לזכות הנאש� כי 1 ש להדגיש כי הנשק כוו� כלפי ביק, כמו כ�. הוא דיווח מיד על המקרה ולקח אחריות על מעשיו 2

� 3 . שהכדור פגע ברצפת הניידת דווקא ולא בשוטרי� שהיו ברכב, אי� זה מקרי, מטה ולכ�הסנגור הגיש שני מכתבי הערכה וכ� מכתבי המלצה ממפקדיו , לעניי� טיב שירותו של הנאש 4

וכ� של הנאש� אשר ציינו את תפקודו החיובי במסגרת תפקידו כשוטר סיור בתחנת רמלה 5 6 . את פעילותו השוטפת בסיוע לקליטת יהודי אתיופיה באר2, בנוס$

�בהתחשב בכ, , בלבד0 750א, להסתפק בקנס בס, , הסנגור ביקש לכבד את הסדר הטיעו 7 א, לאחר 0 7,500משכורתו נטו הינה בס, , עומד בפני גירושי�, ילדי� 14שהנאש� הינו אב ל 8

9 . בלבד0 14,000 תשלו� חובות נכנס לבנק ס, של כ 10

מילוי הוראה 1הנאש� עצמו הביע צער על המקרה ומסר כי למד מהטעות וכי המעשה של אי 11 כיצד עלה , כ� סיפר על נסיבותיו האישיות. לא יחזור על עצמו, שאינו מאפיי� את התנהלותו 12

ומאוחר יותר במסגרת מבצע שלמה סייע , ל"שירת בצה, ללא הוריו, מאתיופיה 11994לאר2 ב 13 מש� עבר לבית , התגייס למשטרה ושירת במשמר האזרחי 12001 ב. לי� מאתיופיהבקליטת עו 14

משל� מזונות , הוא פרוד מאשתו, לדבריו. המעצר ובשני� האחרונות הוא משרת כשוטר סיור 15 16 . לילדי� וחשבונו בבנק מצוי ביתרת חובה גבוהה

17 המקרה עלול היה אי� ספק כי . אכ� נסיבות המקרה חמורות ורק בדר, נס לא ארע נזק ממשי 18

19 .או בפציעת מי מהשוטרי� שהיו אותה עת בניידת ובה� הנאש�, להסתיי� בפגיעה קשה, שהינו קטלני מטיבו, צודקת התובעת בטיעוניה כי ככל שמדובר בהפעלה ושימוש של כלי נשק 20

על מנת למנוע , יש להקפיד הקפדה יתרה על קיו� פקודות והוראות המשטרה וזאת ללא פשרות 21 �ה� , הנאש� באופ� התנהלותו במהל, האירוע סיכ� שלא לצור, ומתו, רשלנות. לחיי אד�סיכו 22

23 . את חבריו וה� את עצמוא, אי� בכ, , העובדה שבפועל לא נגרמו נזק או פגיעה ממשיי� היא יד המקרה ויש לבר, על כ, 24

25 .כדי להוות נסיבה מקלה�של שוטרי� לעשות באופ� מודע " התפתות", ככל שנית�, יש לשאו$ לצמצ� וא$ למנוע לחלוטי 26

שכ� תוצאת� , בכל הנוגע לקיו� כללי הבטיחות הנוגעי� לשימוש והפעלת נשק" קיצורי דר," 27 28 . של אלה עלולה להיות קשה וא$ קטלנית

29 מצאתי לנכו� להתחשב לקולא בהודייתו הכנה של הנאש� ובלקיחת , בצד הנסיבות המחמירות 30

כ� עומדי� לזכותו העדר עבר משמעתי במהל, . האירועכבר לאחר , האחריות על הטעות שעשה 31 שנות שירותו בחיל בתפקידי שטח וטיב שירותו החיובי כפי שעולה מהמלצות מפקדיו 10 32

33 . והערכותיו התקופתיותמצאתי להתחשב בו בקביעת גובה , בשל אלו וכ� נוכח מצבו הכלכלי הקשה כפי שהוצג בפני 34

35 .הקנס 36 37

החלטתי לאמ2 את , את מכלול הנסיבות והשיקולי� הרלבנטיי�ולאחר ששקלתי , לאור האמור 38 � 39 : הסדר הטיעו� ולהטיל על הנאש� את העונשי� הבאי

40

84

1 . נזיפה חמורה 1

2 . תשלומי� שווי� ורצופי� 16אשר ישול� ב0 2,000קנס בס, 1

3 4 5

� 6 . במעמד הצדדי�, 5/6/11, נית� והודע היו 7

8 . יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 9 10 11 12 13

14 _________________ שופטת � רחל אדלסברג"נצ 15

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

85

עת 1 88/10' בתיק מס בבית הדי� למשמ 2

3 עת 4 די� 'הכר

5 6 16עבירה על סעי$ , בלתי אדיבה ונקיטת לשו� גסההתנהגות הנאש� הועמד לדי� בגי� עבירת

7 )ברור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי( וק המשטרההראשונה לחלתוספת לתוספת ) א(19עבירה לפי סעי$ , בעבירת שימוש בכוח שלא כדי�) להל� התוספת(, 2006ו "התשס 8

� 9 .לתוספת 8עבירה לפי סעי$ , ובעבירת ביצוע עיכוב שלא כדי 10

�ניגשו , ראח'ת שיח גבשכונ, 13.00סמו, לשעה 26/12/09כי בתארי, , בכתב האישו� נטע 11 �בשעה שהרכב עמד , הנאש� ושוטר נוס$ לרכב בו ישבו המתלונ� שאדי ובעל הרכב מועי 12

עשית ": והנאש� פנה אליה� ואמר, ברמזור עש ש פגרי , מה זה כל הר , "יא חמור, יא מ 13 באותו מעמד ביצעו . המתלונ� ומועי� נענו להוראה וירדו מהרכב. והורה לה� לרדת מהרכב 14

ח "תו, כדי כתיבת הדו. ח תנועה"השוטר הנוס$ חיפוש ברכב והנאש� רש� למועי� דוהנאש� ו 15 מי אתה "בתגובה אמר הנאש� למתלונ� . פנה המתלונ� אל הנאש� וביקש לקבל את פרטיו 16

הורה , כי המסמכי� לא בידיו, משהשיב המתלונ� לנאש�. וביקש שיציג לו תעודה מזהה ,"בכלל 17 בדרכ� לתחנה ביקש המתלונ� מהשוטר הנוס$ להגביר את . הלו הנאש� להתלוות אליו לתחנ 18

א קר ": הנאש� הנמי, את הטמפרטורה באמרו. טמפרטורת המזג� ברכב והלה נעתר לבקשה 19 ( ברגל בהגיע� לתחנה עלו הנאש� והמתלונ� ביחד במעלית ובתו, כ, הכה הנאש� את ".לו שיל 20

�לשאלת המתלונ� לפשר מעשיו . גלווכ� בעט פעמיי� בר, המתלונ� ע� מרפקו בבטנו פעמיי 21 עשה מה שהוא רוצה", השיב טרה וכל אחד י בהיות� בתחנה אמר הנאש� ".עכשיו אתה במש 22

�הביא מועי� למתלונ� את תעודת הזהות , בהמש, ".מתנה ממני", ח"כי ירשו� לו דו, למתלונ 23 המתלונ� חר$ הצגת תעודת הזהות המשי, הנאש� לעכב את. אותה הציג המתלונ� לנאש�, שלו 24

25 .תנועה ח"כ� רש� הנאש� למתלונ� דו. בתחנהבשימוש בכוח שלא כדי� ובכ, שלא , בגי� האמור לעיל הואש� הנאש� בהתנהגות בלתי אדיבה 26

27 .בעיכוב שלא כדי�, שיחרר את המתלונ� ג� לאחר הצגת התעודה המזהה 28 29

30 התשתית הראייתית 31

32 תשובת הנאש לאישו �שהיו , בפנייה אל המתלונ� ואל מועי�, באמצעות בא כוחו ,הודה הנאש�, בתגובתו לאישו 33

�ע� זאת כפר הנאש� בכ, שקילל אות� . ברכב� ובכ, ששאלו אות� לפשר הרעש העולה מרכב 34 הירידה מהרכב הייתה בניגוד להוראתו ובגי� , לטענתו, להיפ,. ובכ, שאמר לה� לרדת מהרכב 35 36 . הכביש ולא שעה להוראות השוטרי�על כ, שעמד במרכז , ח"כ, קיבל המתלונ� בהמש, דו

�כי , עוד אישר. כי אינו מואש� בכ, ואינו זוכר הא� נעשה חיפוש ברכב, באשר לחיפוש ברכב טע 37 38 . 13.15ח תנועה למועי� בשעה "אכ� נרש� דו

86

ח נרש� לנהג "שכ� הדו, כי אי� בכ, כל עבירה, כ הנאש�"טע� ב ,"מי אתה"בהתייחס לאמירה 1 �וביקש ממנו להציג , הוא פשוט שאל אותו מי אתה, פנה המתלונ� לנאש� וכאשר, ולא למתלונ 2 3 . תעודה מזהה

מי שנהג ברכב היה , לטענתו. כפר הנאש� מכל וכל, באשר לשיח שהתנהל ברכב לעניי� המיזוג 4 �, לטענת ההגנה. הנאש� ולכ� לא יכול היה השוטר הנוס$ להיעתר לבקשת המתלונ� ולטפל במזג 5

6 .היא לא הייתה על רקע בקשה כזו של המתלונ�, ו הגברה של המזג� באוטוא� הייתה הנמכה א, כ� כפר באמירה .שבהיות� במעלית הפעיל כוח כלפי המתלונ�, בטענה ג� הנאש� כפר מכל וכל 7

8 .שכביכול אמר למתלונ� בהיות� במעלית� שאמר לו את המילי, א, כפר, הודה הנאש� במיוחס לו, ח שנרש� למתלונ�"הדו �לעניי 9

10 ". מתנה ממני"כפר הנאש� בכ, שעיכבו שלא , לאחר שהזדהה ע� תעודה, בהתייחס לעיכוב המתלונ� בתחנה 11

�וח "למלא ד. ג� לאחר הצגת התעודה נותרו פעולות חוקיות שהיה עליו לבצע, על פי גרסתו. כדי 12 ומיד , פעולות שארכו כחצי שעה', לעשות בדיקות וכד, ח שקיבל המתלונ�"למלא את הדו, פעולה 13

הג� שאי� הנאש� מסכי� להערכת . ל המתלונ� שוחרר"לאחר שסיי� לבצע את הפעולות הנ 14 � 15 . א$ שעה היא פרק זמ� סבירלטעמו , שטע� כי מדובר בשעה, הזמ� של המתלונ

16 עה 17 פרשת התבי

�שאדי , התשתית הראייתית אותה הניחה התביעה בפנינו כוללת את עדויותיה� של המתלונני 18 �אשר כללו 11/ת 11/כ� הוגשו כמוצגי� ת. ש"ושל חוקר מח, ו לצוות של הנאש�של שותפ, ומועי 19

תרשימי מקו� האירוע ששרטטו 3, ש"הודעת הנאש� במח, צ"את הודעת הנאש� בפני הקת 20 ח תנועה על "דו, צ"הודעות של השוטר הנוס$ בפני הקת 2, מועי� והשוטר הנוס$, העדי� שאדי 21

� 22 . ח עיכוב שער, הנאש�"דוש שאדי ו"ח תנועה ע"דו, ש� מועי 23 כי סיי� לימודיו באוניברסיטה ועובד בארגו� הצלב האדו� , העיד, שאדיהמתלונ� , 1/עת 24

� 25 . הבינלאומי מזה שנתיי�. וז לאבו טור'נסעו מכוו� ואדי ג. ברכבו של מועי�, החשמלאי של הרכב, סיפר שנסע ע� מועי 26

כאשר עצרו ברמזור באור . משיכו בדרכ�ערכו בדיקה וה, באמצע הדר, היה איזה רעש מהאוטו 27 28 2ירדו ממנו . לא רכב משטרתי, בצבע לב� 3אדו� נעצר מאחוריה� רכב פרטי מסוג מאזדה

� 29 .ניגש לכיוו� הנהג, אשר ניגש לצד שלו בעוד שהשוטר השני, ביניה� הנאש�, שוטריפגרי יא חמ": הנאש� פתח את הדלת בצד שלו והחל לקלל עש הזה יא מ 30 ,"ורי מה כל הר

והאוטו נשאר באותו מצב ברמזור , הוא עמד על אי התנועה. הורה לה� לרדת מהרכב וכ, עשו 31 בנוגע לדברי� שהיו , לשאלתו, הנאש� החל לחפש באוטו. כשרכב� של השוטרי� מאחוריו 32

33 .הבעלי� של הרכב, היפנה אותו למועי�, ברכב, שמאלית האחורית של הרכבכי השוטר השני לקח את מועי� לדלת ה, המתלונ� הוסי$ לספר 34 בתו, כ, היה איזה שהוא . הורה לו להוריד את המכנסיי� ואת הנעליי�. והחל לחפש על גופו 35

שהוא יקבל , הנאש� אמר למועי�. אירוע ואותו שוטר עזב את המקו� כדי לרדו$ אחרי מישהו 36 הנאש� , מי� בוח�ביקש שיז, שיש לו תקלה באוטו ועליו לתקנו, מועי� השיב לו, היה ויכוח, ח"דו 37

שיבקש מהנאש� , באותו מעמד הוא אמר למועי�. ח"שזה לא אכפת לי והחל ברישו� הדו, אמר 38 מי ,למה": בתגובה לכ, אמר לו הנאש�. כי הוא קילל אות�, ח"ג הדו"שירשו� את פרטיו ע 39

87

הואיל ואת התעודה שלו שכח ברכבו באבו . וביקש ממנו שיציג לו תעודת זהות, "אתה בכלל 1 2 .הורה לו הנאש� להתלוות אליה� לתחנה לש� זיהוי, טור

�הוא נת� . ישב מאחור בעוד הנאש� ממשי, לכתוב את הדוח למועי�, הוא נכנס לרכב השוטרי 3 חזר השוטר , בהמש,. למועי� את מפתחות הרכב שלו כדי שיסע ויביא לו את תעודת הזהות 4

5 .בעוד שהנאש� התיישב לידו מאחור, הוא נהג ברכב, השניבאמצע הדר, היה המזג� דלוק , דקות רבע שעה 10זה לקח לה� , משיכו לכוו� סלאח אל די�ה 6

ברגע זה פנה . והלה אכ� הנמי,, לכ� ביקש מהנהג בערבית להנמי, את המזג�, והיה לו קר 7 . שא� קר לו שיל, ברגל, ועוד אמר, למה הנמכת את זה ח� לי, הנאש� לחברו הנהג ואמר לו 8

בתגובה הנאש� פר2 , ביקש שתינת� לו האפשרות ללכת ברגל לתחנהלשמע הדברי� הללו 9 10 . בצחוק

בהיות� לבד� במעלית הרבי2 לו . בהגיע� לתחנה עלו במעלית לאחת הקומות העליונות 11 �עלית ". הנאש עמד מצד שמאל שלי ...עלינו אני והנאש במ היה באחת מהיד שלו , הנאש 12

פיי פו� וביד השנייה המשק פד ט� כמו ד , לי מכא� , שלו תיק ק פק –הוא הרבי על המר ע , מצבי 13 ט� שלי ע הרגל שלו , בב ( –ו על הבר ע ( שלי , מצבי ע ' לכוו� היר מהמעלית פנו למעי� ." מצבי 14 �, על שו� מה, כשביקש להבי�. ח"דו0 250ש� הודיע לו הנאש� על כ, שנות� לו , מטבח קט 15

�כאשר הגיב על דבריו אלה . ישבשל כ, שעמד באמצע הכב, "זה מתנה ממני": אמר לו הנאש 16 �שהוא לא קילל , אמר הנאש�, שירד מהרכב רק לאחר שהנאש� הורה לו לרדת, ואמר לנאש 17

18 .ולא אמר לא$ אחד לרדת מהרכב�א, לא , הלה הודיע לו שהוא למטה. בהיות� במטבח קיבל את רשות הנאש� והתקשר למועי 19

דקות הגיע מועי� ומסר לו 2תו, , ותוהוא ניגש ע� הנאש� לפגוש א. מאשרי� לו לעלות למעלה 20 כאשר , דקות 110 ש� המתי� עוד כ, בהמש, פנו למשרדו של הנאש�. את התעודה המזהה 21

רש� כנגדו , הכי� לעצמו קפה, הנאש� חזר. הנאש� השאירו ע� שוטר נוס$ והוא יצא להתפנות 22 . והמתי�בהתא� להוראת הנאש� התיישב , בשלב זה. א, הוא סרב, אמר לו לחתו�, ח"דו 23

�. נאמר לו לחכות בחו2, הוא התחיל לדבר אית�, באו ויצאו שוטרי�, המתי�, המתי�, המתי 24 ראה קצי� . על כ� החל לחפש מישהו אחראי במקו� לפנות אליו, ראה כי הוא באיחור לפגישה 25

�ל ניגש למשרדו של הנאש� ואמר לו לסיי� את "הנ, ביקש את עזרתו, כוכבי� על הכת$ 3ע 26 ( ביוקר": ותו, כדי מבט בשוטר הנוס$ אמר, הנאש� ק�. ח ולשחררו"רישו� הדו עלה ל . "זה י 27

28 .ח ושחררו לדרכו"בשלב זה החזיר לו את התעודה נת� לו את הדוהנאש� פתח , כי החיפוש נעשה בכל הרכב, הבהיר המתלונ�, לשאלת הסנגור, בחקירתו הנגדית 29

השוטר . אבל הנאש� חיפש יותר, יפשג� השוטר הנוס$ ח. חיפש כל מיני דברי�, דלתות 4 30 � 31 . הנוס$ חיפש על מועי

. מ"ק 2מהמקו� שלקח אותו הנאש� ועד לתחנת המשטרה המרחק הוא לכל היותר , לדבריו 32 �את זמ� . באותו זמ� מועי� נסע לאבו טור וחזר. להגיע לתחנה דקות עד רבע שעה 10לקח לה 33

34 . מקסימו� דקות 120 א מערי, בהו, כשהכבישי� היו ריקי�, ביו� שבת, הנסיעה הזוהייתה , לדבריו. כאילו היו פקקי� והנסיעה ארכה יותר זמ� ממה שאמר, העד שלל את הטענה 35

36 . תנועה רגילהשעה , הוא לא זוכר בדיוק, שעה וחצי, חלפה כשעה מהרגע שעוכב בשטח ועד ששוחרר, לדבריו 37 ת מועי� ורצה שייקח אותו לרכב כאשר פגש א. זכור לו שהייתה לו פגישה בשלוש וחצי. ויותר 38 39 . 15:10היה זה בשעה , שלו

88

עד שדיבר אית "ואח, ואמר לי תחתו , הוא רש את זה וסיי ..." כ הוא לקח הרבה זמ� 1 , עוכב , ואמר לי תמתי� בחו פקד ואמרתי שאני סת מ אחרי שהמתנתי הרבה זמ� הלכתי למ 2

עה 10מתי שכתב את זה לקח אותו . פה ע ש 3 ". דקות רב 4 .לא יותר, כאילו כל הסיפור של העיכוב שלו לקח משהו כמו חצי שעה, ד שלל את הטענההע

עד שלא נישאל מפורשות על מה , אי, זה יתכ� שבחקירתו הראשית, לבקשת הסנגור שיסביר 5 , על א$ שזה היה הדבר הכי חמור שקרה לו באותו יו� , לא העיד דבר בעניי� זה, שקרה במעלית 6

פני שנה ואז כאילו אתה זוכר דברי וזה לא, להיות זה יכול" :השיב כ, זכרתי שאנחנו , כי זה ל 7 עלה עלית אמרתי, עלינו למ ט , לא שכחתי את זה.....כשהיא שאלה אותי לגבי המ הסברתי לא 8

עלה, אז שכחתי להזכיר את זה ענו למ 9 ."חשבתי שאני אמרתי את זה, אמרתי שהגצ את עניי� המכות במעלית "בעדותו בפני הקתכיצד לא הזכיר ג� , כאשר ביקש הסנגור לדעת 10

11 . מי שחקר אותו הציג לו שאלות והוא ענה על כול�, כי אמר את זה, השיב העדלכ, שלא סיפר למועי� שחיכה לו מחו2 לתחנה על המכות במעלית היפנה את הסנגור לשאול את 12

� 13 . מועיג� השוטר הנוס$ קצת , יוולדבר, כי מי שעשה את החיפוש באוטו היה הנאש�, המתלונ� אישר 14

� 15 .חיפש אבל בעיקר הנאש�עמד על כ, , כי אי� זה נכו�, השיב העד, שהוא לא התבקש לצאת מהאוטו, באשר לטענת הנאש 16

טו אחרי שהוא קילל": שה� התבקשו לצאת מהאוטו הוא אמר לנו . הוא אמר לי תרד מהאו 17 טו 18 ". תרדו מהאו

� 19 כי , ח שילמו מיד"שע� קבלת הדו, אמר. כבישכאילו הסתובב ב, כמו כ� שלל את טענת הנאש 20 . ג� א� הוא מתכוו� להישפט, חשב שעליו לשל�. ש אמר לו לשלמו"החוקר במח

שאמר , השיב העד, שהטיח בו שלא היה בתחנה שעה, בהתייחס למש, העיכוב ולשאלת הסנגור 21 22 .שעה ומשהו, בער, שעה

� 23 114:45אלא ב 115:15לא יצא מהתחנה בלדברי הסנגור שאמר לו ש, לשאלה נוספת באותו ענייקוד כל הוא רש את כל הדוחות סיי אות , כי יש כמה מיני דברי , זה לא נכו�": השיב כ, 24

טרי ע השו טה והוא סיי והתחיל לדבר ענו למ עד שהג , כאילו מבזבז זמ�, מה שהוא רש 25 על הדוח מלמ טה והוא רש משהו זה , חתו ני לא אעלה וביקש שאחתו ואמרתי אירדנו למ 26

עד 1' כל כביש מס, זה יו שבת 15:15'וא שזה אומר שיצאתי ב. דבר ראשו� טור ו מאבו 27 עה, ירושלי זה ללא רכבי פקק ללא תנו עה ,ללא ע ש ( רב דקות 20, אז זה לוקח ל 28

למה אתה , אני אמרתי את זה. קוד כל זה מזרח ירושלי ואי� רכבי ואנשי . ""מקסימו 29 עלי עק 30 ". בשבת 1' זה נכו� וזה מה שקרה אתה יכול לראות את כביש מס, אני אומר שובו? צו

31 עי� – 2/עת שבחלק מהעדות סייעה , עדותו ניתנה בעברית בנוכחותה של מתורגמנית לערבית, מו 32

� 33 .בתרגו 34 .הואיל והאגזוז החל להרעיש נעמד ברמזור, עד לכיכר תחנת הדלק, וז'ג יכי בא מוואד, סיפר

, יא חמור" : ניגשו אליה� כאשר אחד מה� אמר, שוטרי� 2ירדו ממנה , 3ה הופיעה מאזד 35 פגרי פגרי ? אמרתי למה אתה אומר חמור" מ עתי מה זה מ פגרי , לא יד הוא אמר יא מ 36

ה� ירדו , והלה הורה לו לרדת מהאוטו, הוא שאל את השוטר למה הוא מקלל ככה .משהו כזה 37 38 .על אי התנועה, ברמזור בדיוק, מהאוטו

בתו, כ, שאדי אמר , התחילו לחפש באוטו. שוטר שבא לחלו� שלו ביקש ממנו שיית� לו פרטי�ה 39 40 . ח"שייקח מהשוטר את פרטיו ושירשמ� על הדו, לו

89

. שאדי עמד ליד אי התנועה. זה חבר שלי, שאדי אמר לו, השוטר פנה לשאדי ושאל מי אתה 1 � 2 . כל זה היה על האי תנועה .קט שלו'התחיל להוריד את הז, נאמר לו להוריד את הבגדי

של רליד הווינק, זה היה מאחור, לכ� הוריד את הבגדי�, חשב שזה חוק להוריד בגדי�, לדבריו 3 שיביא את , בתו, כ, אמר הנאש� לשאדי. לא זכר מי אמר לו להוריד את הבגדי�. האוטו 4

התחיל לרשו� השוטר. שהתעודה שלו בבית ושהוא יית� לו בעל פה, שאדי אמר לו, התעודה שלו 5 . השוטרי� לקחו את שאדי, בהמש,. בגלל שהוא עומד ש�, ח"שיית� ג� לו דו, ואמר לו, ח"דו 6

הוא הל, לאבו טור להביא . שיל, ויביא את התעודה שלו, לפני שלקחו אותו שאדי ביקש ממנו 7 8 ,פגש ש� את שאדי, חזר למשטרה. דקות 25, 20לקח לו , זה היה יו� שבת אי� אנשי�, מהאוטו

שהנאש� , סיפר לו, כשירד שאדי. משהו כזה, שעה, דקות 50חיכה לו , ירד. נת� לו את התעודה 9 10 . בגלל שהוא עמד ליד האוטו וג� הרבי2 לו, ח"נת� לו דו

עה, לקח זמ�": כאשר התבקש להערי, את מש, האירוע השיב . דקות 50, משהו כזה, משהו ש 11 עלה עה, דקות 20בכביש לקח . זה כשהוא למ ע ש עה ל. לא בדיוק, רב ע ש לא . דקות 25'בי� רב 12

ע בדיוק טר רוצה, לקח לנו זמ�. יוד מה אני , מה אני מחכה לו...דקות 5ח ב "נות� דו, א שו 13 עה על הש עה? מסתכל 14 ".לקח לו משהו כמו שוהוסי$ שרק אחרי שנתנו , שאינו זוכר, מי מהשוטרי� ניגש אליו לחלו� השיב, לשאלת התובעת 15

16 .ע לו שאחד מהשוטרי� הוא יהודי והשני ערביח נוד"לו את הדוערבי ואחד יהודי"אחרי הדו" עתי שאחד ג אחרי שהקראת לי . שאדי אמר לי. חות יד 17

עתי פנה אלי ומי לשאדי, מהוד 18 "..אני לא זוכר מי מה פגרי " ע לחלו� שלי אמר חמורי מ אמרתי לו למה אתה מקלל . אני הייתי הנהג. מי שהגי 19

20 . "ככההוא : "השיב כ,, כאילו אמר לה� שלא לרדת מהרכב, תובעת לעד את טענת הנאש�כשהציגה ה 21

טו טי ותרד מהאו פר עודה ואת ה פגרי , אמר לי תביא לי ת ג בהתחלה אמר לי חמורי מ 22 טו 23 ".תרד מהאו

והוא , אמר שהיה רמזור אדו�, כשעצרו, היכ� עמדו מש, כל הסיפור הזה ע� הרכב, לשאלה 24 25 .עמד בדיוק על האי

טר התחיל " העיד כי , ארו על גבי השרטוט ששרטט את מיקומו של כל אחד מהאנשי�בת השו 26 טו פש באו טו, לח טי והכול ואמר לי תרד מהאו פר עמד שאדי , כשהוא אמר תביא לי את ה 27 ט הזה טו, עמדנו, באי, בקנ פש באו פתח את הדלתות מאחורה, התחיל לח טר שני . מתי השו 28

טר , הרכבי היו קרובי לאי טו ובגלל שהיינו קרובי לאי אז הוא השו פוש באו עשה חי 29 טו פתוח את הדלתות וה� היו קרובות לאי ואני הייתי קרוב לאו 30 .התחיל ל

31 .שזה שבא אליו לחלו� הוא שהתחיל לקלל, העד חזר על כ,, לשאלת הסנגור, בחקירתו הנגדית 32 לכ� נסעו, האוטו שלו שצרי, לסדר את, באותו יו� בא אליו ואמר, כי שאדי הוא חבר שלו, סיפר 33 .כדי לחפש ש� חלקי� לאוטו שלו, ז'גו ילוואד

, שבכלל נסעו לתק� את האגזוז ברכב שלו, 1/ש בנ"כאשר הטיח בו הסנגור כי שאדי אמר במח 34 35 .שאינו זוכר, השיב

( חזרהכשהיינ, חזרנו, ז כדי להביא חלק ולא מצאנו'גו יהלכנו לוואד" טו , ו בדר בכיכר האו 36 ( דוא. פיירעשה בק עצר אותי ואמר אני רוצה לתת ל טר הוא , שאלתי אותו למה. ח"ז בא השו 37

, פוצ 38 ".הוא אמר לי בגלל שהאגזוז הת 39 אמר , כי הנאש� אמר לו לצאת החוצה ,צא החוצה מהאוטו השיבלמה שאדי י, לשאלת הסנגור

40 .לו לרדת לעמוד על האי

90

שהוא ,הוא אמר לי": ב כ,שקרה בתו, התחנה השי על מהבהתייחס למה שהמתלונ� סיפר לו 1 עלית והוא נת� לו דו , לו במ על האי"הרבי עמד איתי 2 ".ח בגלל שהוא

3 .כי לא היה ע� הנאש�, אמר שאינו יודע, אי, הנאש� הרבי2 לשאדי במעלית, העד לא ידע לומר( לא ": צ השיב בתמיהה"לשאלת הסנגור בעניי� זה שלא סיפר על המכות במעלית בפני הקת אי 4

5 ".?אמרתימשהו כמו חצי , ששאדי שהה בתחנה פחות משעה, כאשר הסנגור הציג בפניו את האפשרות 6

7 . המתי� לו יותר מחצי שעה, השיב שזה לא יכול להיות, דקות 40אולי , דקות 35, שעההשוטר שעמד ליד החלו� הוא כי , ד לגבי מה עשה כל אחד מהשוטרי� השיב"לשאלות ביה 8

9 .אחרי הדיבור הוא הל, וחזרו, את הבגדי� לו להורידאמר שהוא , התחילששהשוטר השני היה לוקח , אמר. כי אינו זוכר, השיב, א� את הכול עשה אותו שוטר, לשאלה 10 � 11 .אדו�בצבע שערו שח היה שוטר "השוטר שרש� לו את הדו, פרטיעמד ליד " :א� יכול לדעת א� מי שקילל הוא ג� שזה שעשה את הדוח השיב, לשאלה זה ש 12

ערות אדומות. א זה שהתחיל וקיללהחלו� הו 13 ". ולזה שנת� לי דוח היו שפגר, כ�": בחיוב בהשי ,הוא זה שקילל, א� זה שברח ,לשאלה עתי מה , אמר לי חמור מ לא יד 14 פגר פוק, שאלתי, זה מ 15 ".אנשי אמרו לי שזה ד

16 במהל, עבודת� . בשבת המדוברת עבד ע� הנאש� בניידת סמויה, המשמש כחוקר ,3/עת 17

, תו, כדי שהוא משמיע רעשי� שנשמעו כיריות אקדח, נו ברכב שעשה שני סיבובי� בכיכרהבחי 18 הואיל ועלה בליב� חשד שהנוסעי� ברכב . הרכב המשי, לנסוע עד לעצירתו המוחלטת ברמזור 19

�, ובאות� שעות היו זריקות אבני�, על רקע היות הגזרה חמה באות� ימי�, מחזיקי� נשק ח 20 הוא שאל א� ה� . עד שהדביקו את המתלונני� ברמזור, כשהוא נוהג, ה� נסעו אחרי הרכב 21

כי מדובר באיזה תקלה באגזוז , הנהג ציי�. מחזיקי� בנשק ח� או משהו ומה זה הרעשי� האלה 22 23 .הוא ביצע חיפוש שטחי ברכב בהסכמת הנהג, לדבריו. של הרכב

על כ� הצטר$ , כיפותלאחר שסיי� הבחי� בשוטר מניידת אחרת המבצע מרד$ אחרי שני חובשי 24 ש� מצא את הנאש� ושני המעורבי� , לאחר שלא עלה בידו לאתר� חזר לצומת. אליו למרד$ 25

�על כ� צרי, לעכבו לתחנה , שאחד מה� לא מחזיק בתעודת זהות, הבי�. עדיי� באותו מקו 26 27 .העלו אותו לרכב המשטרתי ונסעו לתחנה, לצור, זיהוי

שזכור לו בוודאות שביצע חיפוש בהסכמת הבעלי� , לשאלת התובעת לגבי החיפוש ברכב אמר 28 29 . אול� אינו זוכר א� השתת$ בחיפוש, לגבי הנאש� הוא היה באזור, של הרכב

, כי זכור לו שעד שעצרו ברמזור הוא נהג, מי נהג ברכב בנסיעה לתחנה השיב, לשאלת התובעת 30 31 .בטוח בכ,אבל אינו , מהשלב בו העלו את המתלונ� לרכב הוא חושב שג� הוא נהג

32 .כי אינו זוכר, השיב, א� היה זה בעקבות פניית אזרח, באשר לסיבת מעצר הרכבכי מש, הזמ� שהמתלונ� שהה בתחנה היה פחות משעה והסביר כיצד הגיע , עוד השיב העד 33

(" :להערכה זו עשות את זה ב , כי יש את הדר פשר ל עד לתחנת של שבהליכה א 34 5,6מהרמזור ( ברכב די� שהוא רחוב בכיוו� 'סלאח א, ה לוקח יותר זמ� היות ומדובר ברחוב מרכזיז, דקות א 35

עד עשות את כל הסיבוב ( ל טרה אחד שצרי ע לתחנת המש 36 ."להגי. ואז יצאו ממנו, ל היו בתו, הרכב"הנ, אחרי שה� הגיעו לרכב המתלונני�, לדברי העד 37

, ור, בביצוע חיפוש ברכבשהיה צ, אמר, כשביקשה התובעת להבי� את הסיבה ליציאת� מהרכב 38 39 .מי אמר לה� לרדת מהרכב, לא זכר לומר. על כ� מניח שזו הייתה הסיבה לכ, שירדו מהרכב

91

הוא שלל את האפשרות שכאשר נסעו לתחנה . נחקר העד ארוכות לגבי המזג� בחקירתו הנגדית 1 עתי במזג� אז אני ל, לא ייתכ�", הנאש� הוא שנהג ברכב א יכול כי באיזה שהוא שלב אני נג 2

עשות את זה 3 ".כשאני יושב מאחורה ,לט כזה של ח וקר" פ אני זוכר שהנאש הגביר , אני זוכר שהנמכתי את המזג�, אני לא זוכר מש 4

, זהו, והוא אמר לי שח לו ,שאלתי את הנאש למה, אני לא מגדיר את זה כויכוח, את המזג� 5 6 ."לא היה ויכוח

היות שהנאש� מצליח להגביר את המזג� א� הוא יכול ל, אי, על רקע התשובה שמסר, לשאלה 7 8 .אישר כי סביר להניח שישב מלפני�, כי לא אמר שהוא ישב מאחור, יושב מאחור השיב

שהשיח בינו לבי� הנאש� בעניי� ההנמכה של המזג� היה על רקע בקשת , העד עמד על כ, 9 �( את המזג�" .המתלונ 10 ".המתלונ� אמר לי תנמי

עשית ", מפיו או מפי מישהו אחר, המילי� א� שמע את, ד"לשאלת ביה עש ש , מה זה כל הר 11 פגרי 12 .השיב בשלילה" יא חמורי , יא מ

13 , ח התנועה שהמציא לו המתלונ� שאדי"לגבי דו, נשאל בחקירתו הנגדית, ש"חוקר מח, 4/עת 14

15 .ש"כאשר היה אצלו במחבמקרי� . ח כזה"דושהמתלונ� המציא לו , אול� הוא מערי,, ח בתיק"כי לא ראה את הדו, העיד 16

להחזיר את המקור למוסר ואת ההעתק הוא מעביר , ח"כאלה הוא נוהג לצל� את הדו 17 18 . למזכירות מצור$ להודעה שגבה

�ח על א$ שלא ביצע את "שאמר ששיל� את הדו, כאשר הציג הסנגור לעד את דברי המתלונ 19 הוא נוהג , לדבריו. שלל העד אפשרות כזו, ח"ש אמרו לו לשל� את הדו"מאחר שבמח, העבירה 20

�או לכתוב מכתב בקשה , או לעמוד למשפט, ח"שהוא יכול לשל� את הדו, לומר לאותו אד 21 22 .ח"לביטולו של הדו

23 ל "הנ. שהצדדי� כבר השמיעו את סיכומיה� העיד לאחר, מחוזי צ"חוקר במשרד קת, 5/עת 24

25 .2/עת1ו 1/עת, לגבי נסיבות גביית ההודעות שגבה מהמתלונני�, העידלאחר שעיי� . לאחר שש� השלימו את הבירור שלה�, ש"התלונה הועברה אליה� ממח, ולדברי 26

27 . כדי להעשיר את הנתוני� על האירוע, ראה צור, להזמי� מיוזמתו את המתלונ�, בתלונהשהיא המוסמכת לטפל , ש"לכ� טופלה על ידי מח, בתלונה הייתה טענה של שימוש בכוח, לדבריו 28

ה� מעבירי� , א� יש ג� היבטי� משמעתיי�, מבחינת� הבירור וכשמסתיי�, בתלונות כאלה 29 30 . צ לבדיקת ההיבטי� המשמעתיי�"לעיו� הקת

צ על עניי� "שהוא סיפר לקת, ד"שיתייחס לדברי� שאמר המתלונ� בביה, לבקשת התובעת 31 32 :אמר כ,, ואינו מבי� מדוע זה לא מופיע בהודעה, השימוש בכוח

ענה"... ט ט יכול להיות שאני לא ציינתי זכור לי בוודאות שהייתה של שימוש בכוח וזה בהחל 33 עדות עה של המתלונ�, את זה ב 34 ...".בהוד

עניי� המקרה שלנו: "את אי הרישו� הסביר העד כ, ענות בנושא של שימוש בכוח כבר , ל ט 35 עלו בתלונה שהגיש המתלונ� במח ( בתיק של מח"הו מבחינה , ש מבחינת "ש וישנו מסמ 36

עבירו את התיק אלינופלילית בדקו את הנוש טנסיל שהוא די . א והשיבו לנו ואז ה מדובר בס 37 ע מבחינת מח עברת החומר אלינו"קבו 38 .ש בהעתיותיהמגמה שלי הי ענות משמ ט עשיר נתוני בנושא של כאשר , תה לברר או יותר נכו� לה 39

ע טוי ע מראש שהנושא של שימוש בכוח קיבל בי ("אני מוד + מוסמ ט , ש"מח, קרי, י גו ובהחל 40

92

עה שאני גביתי מהמתלונ�י ( בזה, יתכ� שהדברי לא נרשמו בהוד זה לא , כי לא ראיתי צור 1 פול שלי טי טי ל 2 ."היה רלוונ

�השיב , צ על עניי� השימוש בכוח"כי סיפר לקת, שא$ מעדותו נית� היה להבי�, באשר למועי 3 , למשרדו ביוזמתוהוא זימ� את מועי� . אינו יכול לשלול או לאשר את זה, שלגביו אינו זוכר, העד 4

�עיקר השאלות שהפנה אליו היו בהקשר למה שקרה טר� , זה התבקש לאחר שחקר את המתלונ 5 � 6 .שנפרד מהמתלונכאשר המתלונ� אמר לו , שיתאר מה קרה בחדרו בעת גביית ההודעה משאדי, לבקשת הסנגור 7

: השיב העד, ש"זה היה במח, זה לא מעניינו, הא� אמר לו שלא רוצה לשמוע את זה, שהכו אותו 8 ט מנסה לדלג לשלב שאינו קשור לשימוש בכוח, לא קורה שו דבר מיוחד" פשו 9 ,שוב. אני

ע על הדברי האלה"י מח"מאותה סיבה שהדברי נבדקו ( לחזור וזה ג לא ,ש ואי� צור 10 11 ".בסמכותי

על שימוש בכוח" ע אלי ישירות ומתלונ� פ, אילו המתלונ� היה מגי עיז להחסיר א ילו לא הייתי מ 12 ענה של שימוש ט ענה או חשש ל ט עלתה עו למשרד ומייד כש אות והיו מקרי שאנשי הגי 13

פנה מייד למח, בכוח עלה, ש"האד הו קיבל ,של שימוש בכוח, במקרה שלנו הנושא שהוא ה 14 פול והשיקו על אותה גטי עת שלי לא לחזור ע בזכותו של , רסהל ד פגו פ� ל לא היה בו בשו או 15

עה א אתה אומר .המתלונ� ט עת שלי היה מו 16 . "קי.או, לי ששיקול הדענה , מדוע ביקש מהשוטר הנוס$ לדבר על נושא המכות כלפי המעוכב שאדי, לשאלת הסנגור 17

על מנת לבדוק אמינות של אחד הצדדי להשתמש בחומר ": כ, עה אני לא רואה שו מני 18 פני ענה של שימוש בכוח, שמונח ל ט פנו , לא רק השאלה הזאת, לרבות ה הרבה שאלות לשני הו 19

. אז בי� היתר שאלתי ג את השאלה הזאת, רסת על מנת לבדוק את אמינות ג, צדדי ה 20 ע לנו עתי השאלה הזאת ג מוכיחה שהנושא של שימוש בכוח היה ידו 21 ".לד

שאינו , אמר, לקבל הסבר מדוע לא מופיעה חתימתו של המתלונ� בסו$ הודעתו, לבקשת הסנגור 22 שאולי הסיבה לכ, נעוצה בבעיית תקשורת שהייתה לה� , סברהיחד ע� זאת העלה . יודע 23

העד ג� לא שלל אפשרות שזו . שלא אפשרה להוציא מיד את ההודעה, במשרד באותה תקופה 24 25 .הייתה תקלה מצידו

החתמתי . מה שאתה מראה לי מאשר את מה שאמרתי": אמר כ, 6/משהציג לו הסנגור את נ 26 עתו ו על מזכר שהוא מאשר את הוד ( הש זה אומר שמה שאמרתי זה נכו� שלא היה אותו ברו 27 עה מייד מהמחשב 28 ".נית� להוציא את ההוד

29 30 פרשת ההגנה

הכוללי� את שתי הודעותיו 6/נ 1 1/הנאש� והגישה את המוצגי� נהעידה מטעמה את ההגנה 31 תכתובת מייל בעניי� , ש לשאדי"מכתב מח, צ לשאדי"מכתב הקת, 1/של המתלונ� שאדי עת 32

33 . 2.2.10זכר שאדי מיו� ומ 5/עת 34 נתבקשו לסייע בקטטה , בעת עבודתו כשוטר בשכר, כי ביו� האירוע, סיפר ,הנאש , 1/עה 35

�לשמע . חל$ על פניה� הרכב המדובר ובו המתלונני�, בעמד� בכיכר. שפרצה בי� יהודי� לערבי 36 , דו� ברמזורהרכב נעצר באור א. כדי לברר מה מקור הבעיה, נסעו מייד אחרי הרכב, קול פיצו2 37

�שאי� כל , לאחר שדרש רישיונות וער, תשאול הבי�. ה� עצרו מאחוריו וניגשו אל המתלונני 38 כפי שנהוג לעשות , הוא ביקש ג� מהנוסע שיציג בפניו תעודת זהות. בעיה מבחינה ביטחונית 39 הנהג הציג לו את . בודקי� זאת בקשר, כי אולי הוא דרוש למשטרה, כשעוצרי� רכב לבדיקה 40

93

ח "הוא רש� דו. שאי� לו תעודה מזהה, ואת רישיו� הרכב ואילו הנוסע אמר, יו� הנהיגה שלוריש 1 לא היו , לדבריו. ייאל2 לעכבו לתחנה לש� זיהוי. ז.שא� לא יציג בפניו ת, ולנוסע אמר, לנהג 2

ולא ע� ניידת , שכ� היה ע� אוטו שכור, בידו הכלי� הדרושי� לאימות זהות הנוסע בשטח 3 4 . ממוחשבת

. אמר לו לעלות לרכב ועיכבו לתחנה לש� זיהויו, הואיל והנוסע אמר שאי� בידו תעודה, המש,ב 5 �עלבה". שהוא ניגש לרכב וקילל אות�, הנאש� שלל את טענת המתלונ פניתי אליו בשו ה , לא 6

טר פה ממני כשו 7 ".אלא בצורה מתורבתת ומנומסת שמצו�+ אחד מה בבקשה": עוד אמר הנאש פניתי לא פי .... לרדת מהרכב אני לא ע כ והנוס 8

עולה פ עלות למדרכה, שרשמתי בדוח ה עלות לרכב או ל עמי ל פ פר פצרתי בו מס הוא לא , ה 9 ( ולכ� הוא קיבל את הדו 10 ". ח המדובר"עשה כ

שלל זאת , בהתייחס לטענה שהמתלונ� ירד מהאוטו לבקשת הנאש� ועמד על אי התנועה 11 ע ייתלא הי": הנאש� באמרו כ, עה, רד מהרכבה סיבה שהנוס על אי התנו עמד , והוא ג לא 12

עה על אי התנו עומד ולא הייתה לי , לא הייתי מדבר איתו, אני לא מכיר אותו וא הוא היה 13 ע של דו ט ע בו בק פגו עושה את זה, ח"סיבה ל ט מאוד, לא הייתי 14 ".פשו

חר$ כ, שלא היה מדובר בעבירה , וכ, הסביר הנאש� מדוע החליט לעכב את שאדי לתחנה 15 + , במקו הזה": חמורה עדי בגזרת מזרח ירושלי יש הרבה שמתחזי לאחר ולכ� אני מ 16

עוצר רכב פק, לבדוק את כול כשאני ע� הסר ס טחו�, למ ערכת הבי , שה דרושי לנו ולכל מ 17 18 ". זו הסיבה שרציתי לבדוק אותו. באזור הזה

, י ישב לידו מאחוראלא שאינו זוכר מ, כי המעוכב מ� הסת� ישב מאחורה, הנאש� סיפר עוד 19 � 20 .כי זה בניגוד לנהלי�, שאי� מצב שמעוכב ישב לבד מאחור, אבל הוא יכול לומר בביטחו

עי: "בהתייחס לעניי� המזג� והאמירה המיוחסת לו שיל, ברגל אמר כ, אי� דבר כזה , חד משמ 21 ( ברגל עוכב שיל ( ברגל. מ טרה מסוימת והוא לא הול עוכב הוגבלה חירותו למ ( הוא , אותו מ הול 22

טר השני ע השו עדות שהוא נהג )3/עת(. איתי ו פה אז א הוא נהג סביר להניח שישבתי , נת� 23 עיל את המזג�, מאחורה פ ( יכולתי לה עלאה של ? אז אי על הורדה או ה ע פי לא יכולתי להש 24 ערבית, החו פה ה ערבית ואני לא מבי� את הש , מזה שה דיברו ב פה , חו עיד וג שאדי ה 25

עבריתשהמילה מזג� נאמ עלות או להוריד , רה ב ( יכולתי לקשר א זה לה ג לא ? ת החו אאי 26 עברית 27 ."זכור לי שזה נאמר ב

הואיל ולחברו , ניגש ע� המעוכב למעלית, כי הגיעו לתחנה, הנאש� המשי, בעדותו וסיפר 28 �אמר שבמעלית חד . עלה ע� המתלונ� לבד במעלית, השוטר הנוס$ יש פחד ממקומות סגורי 29

בצאת� . טוס מעוכב בלבדהב� אד� היה בסטא, הייתה סיבה לגעת בולא , בו נגעלא משמעית 30 31 .הביא אותו לחוקר, מהמעלית

חיכו שהוא , לכ� ישב ע� המעוכב בצד, והוא היה עסוק, באותו רגע היה ע� החוקר נחקר כלשהו 32 �א הו. שתעודת הזהות נמצאת למטה אצל חברו מועי�' קיבל שאדי טל, תו, כדי המתנה. יסיי 33

נרש� דוח עיכוב , המתלונ� זוהה, הלה הביא את תעודת הזהות של שאדי, אישר למועי� לעלות 34 �מהסיבה שהרבה פעמי� , ח התנועה רש� לאחר הזיהוי"את דו. עליו סירב המתלונ� לחתו 35

36 . אנשי� מתחזי� לאחר 37 .ביצע בדיקת מסו$ אצל החוקר לראות שהכול בסדר והוא שוחרר, ח ביד"לאחר שנית� לו דו

�ח הוא "כאילו אמר למתלונ� שאת הדו, הנאש� שלל את הטענה שיוחסה לו בכתב האישו 38 עול "". מתנה ממני"מקבל כ עי, לא היו דברי כאלה מ טר מקצו עלבות, אני שו , לא יורד לה 39

(עושה את עבודה כמו שצרי פה ממני, ה 40 ".כמו שמצו

94

. לא יותר, אותו בתחנה היה צרי,זמ� שה כי המתלונ� נשאר בתחנה בדיוק במש,, עוד העיד 1 דקות לאחר ביצוע 20בער, כ ,הוא שוחרר. ז.מרגע שהגיע ת, המתלונ� חיכה לזיהוי אצל החוקר 2

ע"ז" .חות הרלוונטיי�"הרישומי� של הדו עד ששחררתי א מהרג עוכב ו טח והוא שהיינו בש 3 ע, אותו בתחנה עה ורב ( ש ער פה או לש , 14:45 '13:15, עברה ב א יושב אני ל, חמש דקות ל 4

עו� ע הש 5 ".כל הזמ� ענה , למה כשהמתלונ� ביקש ממנו את פרטיו האישיי�, כ התביעה"לשאלת ב, בחקירתו הנגדית 6

טי א הוא ": השיב כ,, ולא מסר לו מיד את הפרטי� ,"מי אתה"לו בשאלה פר נתתי לו את ה 7 על מדי , ביקש טר, אני הייתי עודת שו אני , מבקש אלא א הוא ,אני לא מחויב להראות לו ת 8

ע תג שמי ) אני לא זוכר שהוא שאל אותי . הוא יקבל, א הוא מבקש, אני לא מסתתר, הול 9 טי פר עה מילולית , לא אמרתי לב� אד מי אתה..."". נתתי לו, א הוא ביקש, את ה פגי או כל 10

עול הדברי האלה, בו + אד , לא היה מ 11 ."אני לא מכיר אות ישית, אני לא אומר את זה לאתיק� , י בא כוחו"אחר שהטיחה בו התובעת את התשובה שניתנה בהקראת כתב האישו� על 12

טי . זה מי אתה, הכוונה כשאמרתי מי אתה": ואמר פר למתלונ� אמרתי א אתה רוצה את ה 13 מי , מי אדוני, התכוונתי בשאלה". "סביר להניח שהוא קיבל, א הוא ביקש. אתה יכול לקבל 14

15 ."תזדהה מולי, אתה 16 17 � דיו 18

עה 19 השאלות להכר1 .� 20 :הא� אמר הנאש� למתלונני� את האמירות שלהל

עשית ": בהגיעו לרכב המתלונני�, בראשית האירוע • עש ש פגרי , מה זה כל הר , יא מ 21

22 ."יא חמור

• � 23 ."מי אתה בכלל": כאשר התבקש למסור את פרטיו למתלונ

( ברגל": לתחנהבמהל, הנסיעה • 24 ."א קר לו שיל

25 ."מתנה ממני" :ח למתלונ�"אגב מת� הדו, בתחנה •

26 ?הא� השתמש הנאש� בכוח שלא כדי� כלפי המתלונ� בעלות� יחדיו במעלית . 23 .� 27 ?לאחר שזה הציג לו תעודה מזהה , הא� השתהה הנאש� מעבר לנדרש בשחרור המתלונ 28

כפי שמתבררות מהעדויות ומהמסמכי� אשר הונחו , להל� תיאור העובדות הרלבנטיות לענייננו 29 30 :ינו על ידי הצדדי�בפנ 31

לתק� 2/במכוניתו של עת 2/עת1ו 1/עת, בשעות הצהריי� נסעו המתלונני� 26.12.09בתארי, 32 אשר משכו את תשומת ליב� של , הרכב בו נסעו השמיע קולות פיצו2. תקלה כלשהיא ברכב 33 ו פתח, על רקע האמור. ל היו אותה שעה בתפקיד ולבשו מדי�"הנ. 3/עת, הנאש� ושותפו לצוות 34

ניגשו , ה� עצרו מאחוריו. בנסיעה אחרי הרכב עד שנעצר ברמזור באור אדו� 3/הנאש� ועת 35 �רש� הנאש� 13:15בשעה , בתו, כ,. לרכב המתלונני� ושאלו לסיבת הרעש העולה מרכב 36

37 . 2/עת, ח תנועה לנהג הרכב"דושיזדהה דרש ממנו הנאש� , לשמע פניית המתלונ� לקבלת פרטי הנאש�, ח"במעמד רישו� הדו 38

. ביקש ממנו הנאש� שיתלווה אליו לתחנה, שאינו נושא עליו תעודה מזהה, משזה אמר לו. בפניו 39 �ח תנועה "בתחנה רש� הנאש� למתלונ� דו. במעלית, כשה� לבד�, בהגיע� לתחנה עלו שניה 40

95

�לתחנה והביא עמו את תעודת הזהות של 2/בתו, כ, הגיע עת. על כ, שהסתובב בכביש שלא כדי 1 2 .2/המתלונ� הציג התעודה וכחלו$ זמ� מה עזב את התחנה יחד ע� עת. נ�המתלו

3 לא מעטי� הפרטי� המרכיבי� את פזל , מעבר לכ,. עד כא� מסכת העובדות עליה� אי� חולק 4

� 5 .עליה� חלוקי� הצדדי�, האירועיהא� הורה הנאש� לנהג , הא� אגב פניה לנוסעי הרכב קילל הנאש� את המתלונני�, למשל 6 מה קרה בתחנה עת עלו , על ידי מי, א� כ�, הא� נער, חיפוש ברכב, סע לרדת מהרכבולנו 7

8 .ב פרטי�"וכיו, מה מש, הזמ� בו שהה המתלונ� בתחנה, הנאש� והמתלונ� לבד� במעלית 9

, רצופה וסדורה, לטעמה, שהייתה 1/התביעה ביקשה בסיכומיה להאמי� לגרסת המתלונ� עת 10 11 . חרי� ומקבלת חיזוק א$ מגרסת הנאש� הרוויה בסתירותנתמכת בעדויות עדי התביעה הא

שכ� הראיות שהמציאה אינ� , שהתביעה לא עמדה בנטל המוטל עליה, טענה ההגנה, מנגד 12 13 .מספיקות להרשעה

14 נדרשי� אנו לדו� בעדויות , לש� קביעת ממצאי� בכל הקשור לעובדות השנויות במחלוקת 15

16 .מנות�לש� קביעת מהי, העדי� אשר העידו בפנינו 17

18 מהימנות , מועי�, 2/בנוס$ אליו העידו עת. 1/עת, העד המרכזי אשר העיד בפנינו היה המתלונ� שאדי 19

�ככל שאלה התרחשו , השניי� האחרוני� היו נוכחי� באירועי�. 3/עת, ושותפו לצוות של הנאש 20 בכל . איש מהעדי� לא היה עד למה שהתרחש בי� הנאש� למתלונ� בתחנת המשטרה. בשטח 21

אליה , עובדה בעלת משמעות, עדותו של המתלונ� עדות יחידה היא, אפוא, ר קרה במעליתאש 22 23 .נחזור ונתייחס בהמש,

24 �, עת עצרו ע� הרכב בכיכר, החל מראשית�, בגוללו בפנינו את השתלשלות האירועי�, המתלונ 25

כי , ש�עדותו הותירה בנו רו. התמקד באופ� בו נהג בה� הנאש�, ועד אשר שוחרר בתחנה לדרכו 26 �ה� לנוכח האופ� בו מסר , מצאנו לית� בו אמו�. אשר אפשר לסמו, על דבריו, מדובר בעד אמי 27

�וה� לנוכח החיזוקי� והתמיכות שמצאנו בעדויותיה� של העדי� , עדותו מעל דוכ� העדי 28 � 29 .האחרי

ג� לנוכח שאלותיו הנוקבות של , עמד על דעתו והפגי� קור רוח, ל העיד בבטחה ובשט$"הנ 30 . הזדמנויות שונות 13לא נמצאו סתירות בי� גרסאותיו כפי שמסר� ב. נגור בחקירתו הנגדיתהס 31

כמו ג� את , ש למחרת האירוע"עדותו מעל דוכ� העדי� הולמת את גרסתו בהודעה שמסר במח 32 ש או בפני "פרטי� מסוימי� שמסר בהודעתו במח, אכ�. כחלו$ כחודשיי�, צ"הודעתו בפני הקת 33

אשר לא די , א, אלה אינ� אלא פרטי� צדדיי�, צ"י� בהודעה שמסר לקתד אינ� מופיע"ביה 34 לחילופי הדברי� , למשל, הכוונה. כי גרסתו אינה גרסת אמת, בחסרונ� כדי להוביל למסקנה 35

כאשר זה התבקש למסור , "מי אתה"או אזכור תגובת הנאש� , בעניי� החלשת המזג� ברכב 36 בעניי� . צ"כוח אשר בלט בחסרונו בהודעה בפני הקתשונה הדבר בעניי� תיאור השימוש ב. פרטיו 37

, 5/על ידי עתהסבר אשר אושש שהמתלונ� סיפקאלא , מהותיזה אי� ספק כי מדובר בפרט 38 39 .כפי שעוד נפרט בהרחבה, ההסבר הניח את דעתנו

40

96

מהימנותו מתחזקת לנוכח התמיכות שמצאנו , כאמור, מעבר להתרשמות הכללית מהעד 1 2 .כפי שיפורט להל�, האחרי� בעדויות עדי התביעה

3 , כזכור. מי שברר את התלונה בהיבטה המשמעתי ,5/מצאנו בעדותו של עת כבדת משקלתמיכה 4

אלא שזה משו� מה נמנע , צ על האירוע במעלית"המתלונ� העיד בביטחו� על כ, שסיפר לקת 5 לו על ידי שאירוע השימוש בכוח סופר 5/בעדותו מעל דוכ� העדי� אישר עת. מלהכניסו להודעה 6

� 7 .א, הוא בחר שלא לכלול אותו בהודעה, המתלונ. לא מצאנו כל סיבה לפקפק באמיתות דבריו. כי דבריו אמת, התרשמנו 5/לאחר ששמענו את עת 8

אשר בעדותו בחר דווקא לומר דברי� אשר העמידו אותו , כי מדובר בעד ח$ מכל אינטרס, נראה 9 �לא קשה היה שלא להבחי� בחוסר הנוחות של .עובדה המחזקת את מהימנותו, במצב לא נעי 10

11 כינראה היה . יצע אגב בירור התלונהכאשר עמד על דוכ� העדי� והעיד על פעולה שגויה שב, העד�היה פשוט וקל יותר . שנהג שלא כשורה כאשר השמיט מההודעה חלקי� מדברי המתלונ�, הבי 12

יכול היה בקלות , על ידי כ,. וחשהמתלונ� כלל לא הזכיר את עניי� השימוש בכ, עבורו לומר 13 אמר בפה , עמד אית� על דעתו, חר$ זאת. לפטור עצמו מחוסר הנוחות הכרוכה בהודאה בטעות 14

טעמי� שבאותו זמ� , שהוא זוכר שהדברי� נאמרו והוא לא רשמ� מהטעמי� שהסביר, מלא 15 � 16 . האמי� בנכונות

, כזכור. 2/חתימתו על גבי נא$ תומכת בהסבר שנת� המתלונ� ביחס לחסרו� 5/עדותו של עת 17 עדותו של . המתלונ� אמר שהסיבה לכ, הייתה נעוצה בתקלה שהייתה במחשב או במדפסת 18

19 . מאששי� את הסברו זה של המתלונ� 6/והמזכר נ 5/עת 20 .ונותני� בה� אמו� מלא 5/אנו סומכי� על דבריו של עת, לנוכח כל האמור

21

מי שהיה איתו במרבית חלקיו , 2/עתדותו של לעדותו של המתלונ� עולה ג� מעתמיכה נוספת 22 לגביו מצאנו לעשות . הינה שונה לחלוטי�, בהשוואה למתלונ�, התרשמותנו מעד זה. של האירוע 23

24 . לבי� דברי� שאמר בזמ� האירוע וקיבלו ביטוי בסמו, לו, ד"בי� דבריו בביה, אבחנה. ריו וזוכר נכוחה את האירועי�עדותו של עד זה בפנינו לא הותירה רוש� של מי אשר מדייק בדב 25

. בגמגו� ובחוסר בטחו�, אופיינה בבלבול, שניתנה בחלקה באמצעות מתורגמ�, ד"עדותו בביה 26 באופ� , השוטרי� ולתאר מה היה חלקו של כל אחד מהשוטרי�העד התקשה לבודד את פעולות 27

כ� , $ האמורחר. במצב דברי� זה לא מצאנו לית� לעדותו משקל רב. מי עשה מה, שיהא ברור 28 סמו, לקרות , מצאנו לית� משקל לדברי� שנמסרו מפי העד וקיבלו ביטוי בכתב בזמ� אמת 29

הואיל ". דברי הנהג"ח התנועה במקו� המיועד ל"הדברי� שנכתבו מפיו בדו, כ, למשל. האירוע 30 כי ה� , השתכנענו, ודברי� אלה נאמרו בעיתוי ובמעמד אשר לא מעלי� חשש לבלבול או לטעות 31

32 . י� את שארע במציאותמשקפמיד , מחזק את עדות המתלונ� באשר להתבטאות בה פנה אליה� הנאש� 2/עת, לנוכח האמור 33 בעת , ל קבלה ביטוי כבר בשטח"ההתבטאות הנ, כאמור. בהגיעו אליה� לרכב, בפתח האירוע 34

: מופיע המשפט, ח התנועה"כאשר במקו� המיועד לדברי הנהג בדו, י הנאש�"ח ע"רישו� הדו 35 פגר" 36 ".אתה אמרת לי שאני חמור ומ

, ח"ברור שהיא מופנית אל רוש� הדו, ל קיבלה ביטוי כבר בשטח"מעבר לכ, שההתבטאות הנ 37 כי ידע בדיוק , ברי, כשהכול טרי ומחודד בזיכרונו של העד, בזמ� אמת, באותו שלב. הנאש�, קרי 38

אי� ספק כי כוו� אל , $ שנישנאמר בגו, על פי העולה מהציטוט שלעיל. מי כינה אותו מפגר וחמור 39 � 40 .ח"רוש� הדו, הנאש

97

�כי לאחר שעצרו את רכב� הוא , אשר העיד, חיזוק בעניי� זה אנו מוצאי� א$ בגרסת הנאש 1 �מה זה "אלא שלטענתו דבריו הסתכמו בשאלה , ניגש לרכב המתלונני� ופנה אליה� בדברי 2

עש הזה קושר עצמו , אפוא, �הנאש. ללא כל התבטאות נוספת שהייתה בלתי אדיבה ,"הר 3 � 4 כ, שלא יכולה להיות טעות בזהות השוטר שפנה אליה�, למפגש הראשוני ע� המתלונני

� 5 .בדברי 6

שותפו של 3/מעדותו של עת, חיזוק נוס$ מקבלת גרסתו של המתלונ� מכיוו� שאינו צפוי אולי 7 �דווקא את כי במספר נקודות השנויות במחלוקת תשובותיו של עד זה מחזקות , מתברר. הנאש 8

9 .גרסת המתלונ� ותומכות בה�כי בינו , ד"וה� בביה 6/ת1 צ ב"ה� לקת 3/סיפר עת, בניגוד לגרסת הנאש�. כ, לגבי עניי� המזג 10

�העד . הקשורי� לבקשת המתלונ� להנמי, את עוצמת המזג�, לבי� הנאש� היו חילופי דברי 11 אני זוכר ". ו הנאש� הגבירהוא הנמי, ואיל, שהמתלונ� אמר לו להנמי, את המזג�, עמד על כ, 12

13 . ...."אני זוכר שהנאש הגביר את המזג�, שהנמכתי את המזג��שג� , צ"לקת 3/השיב עת, 6/ת, צ"בהודעתו בפני הקת. כ, ג� לגבי החיפוש ברכב המתלונני 14

דבריו אלה הולמי� את . שחיפשו יחד ברכב, אמר. הנאש� השתת$ איתו בחיפוש שער, ברכב 15 אשר שלל מכל וכל את האפשרות שהשתת$ , י� בסתירה לגרסת הנאש�דברי המתלונ� ועומד 16

17 . בחיפושמאשר ע� גרסת , יותר ע� גרסת המתלונ� 3/מתיישבת גרסת עת, ג� לגבי ההוראה לרדת מהרכב 18

�ושאי� מצב , שלא הוא ולא שותפו אמרו לנוסע לרדת מהרכב, בעוד שהנאש� חזר ואמר. הנאש 19 כי יציאת המתלונני� מהרכב הייתה בעקבות הוראת , 3/אישר עת, שהורה לה� לרדת מהרכב 20

� 21 .כדי לברר א� יש לה� דבר מה חשוד או אסור ברכב, שאמרו לה� לרדת, השוטרי 22

� 23 .לעניי� המהימנות יש לה� חשיבות, ג� א� אי� העובדות שלעיל מהותיות כשלעצמהוא , ת של הנאש�בהיותו שותפו לצוו, חר$ העובדה כי העיד מטע� התביעה, 3/אי� ספק כי עת 24

�משהתבקש להשיב על , אול�. אשר מטבע הדברי� לא יטה לסב, את הנאש�, עד מעוניי 25 נראה כי השיב בכנות , כאלה שאי� חשש שמא יסבכו את חברו לצוות, שאלות תמימות לכאורה 26

כי תשובותיו , המסקנה העולה מכל האמור לעיל היא. ודבריו משקפי� את שארע במציאות 27 28 .מהוות א$ ה� חיזוק לעדות המתלונ�, א לתיאור המתלונ� ולא לגרסת הנאש�שהתאימו דווק

29 אשר , כ הנאש� שורה של סתירות בי� גרסאות עדי התביעה"מנה בפנינו ב, בסיכומי ההגנה 30

. כי אי� לקבל את גרסת המתלונ� ואי� להאמי� לו, לדעתו יש בה� כדי לבסס את טענת ההגנה 31 הגדרת , ברכב כדוגמת תכלית נסיעת המתלונני�, כ הנאש�"בחנו את הסתירות עליה� הצביע ב 32

סתירות כי אי� מדובר ב, ודעתנו היא ,השוטרי� מיקו� הישיבה ברכב, רבה ביניה�יחסי הק 33 כי לא קיבלנו את גרסתו של , מעבר לכ, נזכיר. אלא בענייני� שוליי�, יורדות לשורשו של עניי�ה 34

35 .1/ה מדויקת ואינה עולה בקנה אחד ע� עדות עתשעדותו אינ, כ, שלא תמה היא, בפנינו 2/עת 36

, מצביע על כ, שאי� לסמו, על דברי המתלונ� ופוגע במהימנותו, אשר לדעת ההגנה, עניי� אחר 37 חר$ העובדה , ח"שפעל לתשלו� הדו, המתלונ� טע�, כזכור. ח"נוגע לדבריו ביחס לתשלו� הדו 38

אשר נחקר בדיוק 4/עת. מר לו לשל�ש שא"בעקבות הנחיית חוקר מח, שלא ביצע את העבירה 39 40 . שלל את האפשרות שכ, הנחה את המתלונ�, בנקודה זו

98

אול� לא די בכ, כדי , ש לא אישש את טענת המתלונ�"כי אמנ� חוקר מח, בעניי� זה נאמר 1 �לא זכר את האירוע המסוי� ועדותו 4/עת, ראשית. להוביל למסקנה שהמתלונ� אינו אמי 2

אפשר ג� שמדובר היה , יתר על כ�. נוהג בדר, כלל במקרי� כגו� אלההתייחסה לדר, בה הוא 3 4 . בכ, שהמתלונ� לא הבי� את עצותיו של החוקר, באי הבנה

5

עה 6 ממצאי והכר 7

� 8 הא� אמר הנאש� למתלונני� את האמירות שיוחסו לו בכתב האישופגרי יא חמור"בהתייחס להתבטאות כי הנאש� , אנו קובעי�, שייחס המתלונ� לנאש� "יא מ 9

�התבטאות אשר , הגיע לרכב המתלונני� ובפנייתו אליה� התבטא כמיוחס לו על ידי המתלונ 10 ה� בדברי , עדות המתלונ� בנקודה זו נתמכת, כפי שקבענו. לכל הדעות הינה נקיטת לשו� גסה 11

וה� בגרסת הנאש� אשר קשר עצמו לעצ� הפנייה 9/ת1כפי שמופיעי� בדברי הנהג ב, 2/עת 12 13 .בהתייחסו לרעש שהקימו ע� הרכב, י� בראשית האירועלמתלוננ

14 ( ברגל"באשר לאמירה יחד . ל"לבד מהמתלונ� איש לא אישר את האמירה הנ, "א קר לו שיל 15

אישר את טענת המתלונ� ביחס לחילוקי הדעות , בניגוד לנאש� ששלל זאת, 3/עת, ע� זאת 16 לא 3/אמנ� עת. עוצמת המזג� שפרצו בינו לבי� הנאש� על רקע בקשת המתלונ� להחליש את 17

, כפי שכבר ציינו, אול� בהיותו עד מעוניי�, ל מפי הנאש�"העיד על כ, ששמע את המשפט הנ 18 �לנוכח דברי המתלונ� , ג� כא�. או שאולי באמת לא שמע, מובנת נטייתו שלא לסב, את הנאש 19 כי הנאש� אכ� , אנו מקבלי� את דברי המתלונ� וקובעי�, 3/אשר מקבלי� חיזוק מעדותו של עת 20

21 .וכי אמירה זו עולה כדי התנהגות בלתי אדיבה, אמר את הדברי� הללו 22

�לא הניחו הסבריו של הנאש� את , "מי אתה בכלל", באשר לאמירה אשר הופנתה למתלונ 23 24 .דעתנו בעניי� זה

כי בעת ההקראה , משהטיחה בו התובעת, בהמש,, בתחילה שלל לחלוטי� אפשרות שאמר זאת 25 בו שילב את , נסוג מתשובתו הראשונה ונת� הסבר אחר, ל"חו את האמירה הנאישר בא כו 26 : ובלשונו, כי השאלה באה א, ורק כדי לברר את זהותו של המתלונ�, ל בהסבירו"המילי� הנ 27

, כאשר נתבקש על ידי התובעת להבהיר. "תזדהה מולי, מי אתה, מי אדוני, התכוונתי בשאלה" 28 כי היה זה , ענה, מתו, כוונה שיזדהה בפניו "מי אתה"י� באילו נסיבות פנה למתלונ� במיל 29

פנה לשניה� , לא הייתה הפסקה, לדבריו. כאשר ביקש תעודה מזהה ממועי�, בתחילת האירוע 30 ע". במקביל ע שביקש ת. השאלה שלי מי אתה הייתה בתחילת האירו עי� נתבקש . ז.ברג ממו 31

פסקה....ג חברו לתת 32 ".זה היה ביחד, לא הייתה הכל הדי� , על פי מה שהוכח במשפט. ל של הנאש� אינה מתיישבת ע� סדר האירועי�"ו הנגרסת 33

ולא , ח למועי�"היה בשלב רישו� הדו ,ודברי� סביב דרישת ההזדהות מהמתלונ� ועיכובו לתחנה 34 35 . ע� הפניה למועי� שיזדהה, בתחילת האירוע

36 37 . הגיונ� של הדברי� גרסתו של המתלונ� משתלבת ע� סדר האירועי� וע�, לעומת האמור

�ה� לגבי עצ� האמירה וה� לגבי העיתוי בה , נוכח הבלבול וחוסר ההיגיו� שבהסברי הנאש 38 מי "כי הנאש� אמר את המילי� , אנו מאמצי� את גרסת המתלונ� בעניי� זה וקובעי�, נאמרה 39

99

וכי אמירה זו נאמרה מתו, זלזול ולא מתו, כוונה תמימה לוודא את זהות " אתה בכלל 1 2 .כי הייתה זו תשובה בלתי הולמת לפנייה לגיטימית, כ� אנו קובעי�. מתלונ�ה 3

�לאחר , ח למתלונ�"עצ� מעשה רישו� הדו ".מתנה ממני"אנו לגבי האמירה כ, ג� קובעי 4 כמו ג� העבירה , ח"מבלי שנאמרה מילה לגבי רישו� דו, שעוכב לתחנה א, ורק לש� זיהוי 5

�כאשר השוטרי� ה� שהורו , "ש שלא בתוק$ תפקיד רשמיעמידה בכבי"בגינה הואש� המתלונ 6 אלא שבכ, לא , ל של הנאש� אינה ראויה בעינינו"כל ההתנהלות הנ, למתלונני� לרדת מהרכב 7

�שהתלוותה ,"מתנה ממני", האמירה המיוחסת לו, לטעמנו, על רקע האמור לעיל. הואש 8 . ו של הנאש� כלפי המתלונ�בהחלט משתלבת ע� דר, התנהגות, ח לידי המתלונ�"למסירת הדו 9

10 .התבטא כלפי המתלונ� שכ,, השתכנענוובנסיבות אלה 11

, כי הנאש� אמר את כל האמירות שלעיל, שאנו קובעי�, הפועל היוצא מהאמור לעיל הוא 12 13 .עולות כדי עבירת התנהגות בלתי אדיבה ונקיטת לשו� גסה, אמירות אשר בנסיבות בה� נאמרו

14 15 ?בעלות� יחדיו במעלית 1כדי� כלפי מתלונ� הא� השתמש הנאש� בכוח שלא

אי� איש יודע מה , לבד מהנאש� והמתלונ�, קירות תא המעלית' באשר למה שהתרחש בי� ד 16 �אול� עדיי� שרירה , אנו מאמיני� למתלונ� ומקבלי� את גרסתו, כפי שקבענו, אמנ�. קרה ש 17

אשר התרחש במקו� שהינו כזו המתייחסת לאירוע, כי מדובר בעדות יחידה, וקיימת העובדה 18 19 . בלתי נצפה

שהמתלונ� סיפר לו ע� צאתו מהתחנה על כ, שספג מכות מהנאש� ,העיד על כ, 2/העובדה שעת 20 , א, משלא מצאנו לית� לה משקל רב, יכולה הייתה אולי לתמו, בעדותו של המתלונ�, במעלית 21

� 22 .אינה מוסיפה דבר, לנוכח העדות הבעייתית שמסר מעל דוכ� העדיולא , אותה סיפר ברצ$, שהמתלונ� השמיט חלק זה תו, כדי מת� עדותו הראשית, � העובדהג 23

כי אי� אנו , חשוב לומר. עומדת לנגד עינינו, הזכירו אלא כאשר כיוונה אותו התובעת לכ, 24 וא� , א� מתו, היסח הדעת, שכ� לא מ� הנמנע שהדבר קרה, מייחסי� לעניי� זה משקל רב 25

כי בעת ששהו הנאש� , מתקשי� אנו לקבוע כממצא, יחד ע� זאת. מהמעמד מתו, התרגשות 26 זאת לאחר שהזהרנו עצמנו כי בעדות . המתלונ� כלפיוהמתלונ� במעלית הפעיל הנאש� כוח 27

� 28 .לש� הרשעת הנאש�, לבדה, אשר נוכח האמור לעיל לא נית� להסתפק בה, יחידה עסקינ 29

�ספק ממנו זכאי ליהנות , רחש במעליתבליבנו ספק לגבי מה שהת, אפוא, נותר, אשר על כ 30 � 31 .הנאש

32 � 33 ?הצגת התעודה המזההלאחר , הא� השתהה הנאש� מעבר לנדרש בשחרור המתלונ

אי� לדעת מה כי ,הגענו לכלל דעה ,זה ת הראיות אשר הובאו בפנינו בנושאלאחר שעיינו ובחנו א 34 35 .הה בפני הנאש�לאחר שהציג את התעודה המז ,היה מש, הזמ� בו עוכב המתלונ� בתחנה

36 שלדעתה , סרגל זמני� ,זמ� שסיפקו הראיותנתוני מתו, ,לבנות ניסתהההגנה , מצד אחד 37

פרק זמ� שבנסיבות , כי הנאש� לא עיכב את המתלונ� בתחנה מעבר למחצית השעה ,מוכיח 38 שכ� ברובו נישע� על הערכות זמ� , על ניסיו� זה להסתמ,אי� בדעתנו . העניי� הינו בהחלט סביר 39

1 0 0

אינו יכול , אפוא, ניסיו� ההגנה. הערכות שמעצ� טבע� לא יכולות להיות מדויקות, נתנו העדי�ש 1 � 2 .לשמש בסיס לקביעת ממצאי

כי מדובר היה במשיכת , כמו ג� החובה לשכנע, ל"הנטל להוכיח את מש, הזמ� הנ, מהצד האחר 3 �התביעה מבקשת .וזו לא הצליחה להרי� את הנטל, מוטל על התביעה, זמ� מכוונת של הנאש 4

�המתבססת על , אלא שעדותו אינה אלא הערכה, לבסס את ראיותיה בעניי� זה על עדות המתלונ 5 6 .תחושותיו הסובייקטיביות

7 כי הנאש� עיכב את המתלונ� שלא כדי� בהשהותו במכוו� ,אי� בידנו לקבוע ,לאור האמור לעיל 8

� 9 .את שחרור המתלונ 10 11

+ דבר עבירות שימוש בכוח שלא כדי� וביצוע עיכוב הספק ממחמת את הנאש� מזכי� אנו ,סו 12 � 13 .ה ונקיטת לשו� גסההתנהגות בלתי אדיבעבירת ב אותו מרשיעי�ושלא כדי

14 15

16 .בנוכחות הצדדי�, 2011יוני 12 , א"סיו� תשע' י , היו�נית� והודע 17 18 19

20 ___________שופט________________ אב בית הדי�___________ שופטת 21 ד אלו� לוריה "הנשיאה עו, 2 רונית קמינסקי"תנ � דורית יניב"נצ

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

1 0 1

עת 1 88/10' מסבתיק בבית הדי� למשמ

2

3 4 .לבקשת הסנגור ובהסכמת בית הדי� גזר הדי� מוקרא בהעדרו של הסנגור

5

6 גזר די�

7

8

, בעבירת התנהגות בלתי אדיבה ונקיטת לשו� גסה, כמפורט בהכרעת הדי�, הנאש� הורשע 9 בירור קבילות שוטרי� , די� משמעתי(לתוספת הראשונה לחוק המשטרה 16עבירה על סעי$ 10 11 . 2006 –ו "תשסה) והוראות שונות

12 בציו� השיקול היחיד לקולא שהתביעה זוקפת לטובת , את טיעוניה לעונש החלה התובעת 13

�והגישה את פלט הערכותיו מ� , הבא לידי ביטוי בהערכותיו התקופתיות החיוביות, הנאש 14 � 15 .1למעולה 3כי הוער, בציוני� הנעי� בי� טוב , מה� עולה, 2010 – 2004השני

כדוגמת ההתנהגות בגינה הורשע , בי� שורות הארגו� אי� מקו� להתנהגות כי, לחומרה טענה 16 �וכי יש לראות בחומרה כל מקרה בו שוטר לבוש מדי� בוחר להתנהג בצורה לא , הנאש 17

ומקבלות , אמירותיו של הנאש� כלפי המתלונ� ה� מבישות. מנומסת ולא ראויה כלפי אזרח 18 היה מצופה . מירות במהל, כל האירועמשנה חומרה נוכח העובדה שמדובר ברצ$ של א 19

א, הוא המשי, להתנהג , מהנאש� להפסיק את התנהגותו זו בשלב כלשהו במהל, האירוע 20 , עוד ציינה שלא הייתה פרובוקציה כלשהי. בצורה בלתי אדיבה ולהתבטא באמירות בוטות 21

22 . שנית� היה לראות בה טריגר כלשהו להתנהלות הנאש� באירועכי יש להוקיע התנהגות בלתי אדיבה ונקיטת , ה הנוהגת בבית הדי� היאהלכ, לדברי התובעת 23

להתנהג , י אמות מידה ראויות"באשר ידוע הוא שמכל שוטר מצופה לפעול עפ, לשו� גסה 24 �בי� היתר על מנת לשמור על תדמית המשטרה , ולהתבטא בצורה נאותה ומכובדת כלפי אזרחי 25

26 . ועל אמו� הציבור בהולחובתו הרשעות , שנה בחיל 17נוספת נובעת מכ, שהנאש� משרת מזה שחומרה , עוד אמרה 27

28 2007באוגוסט , עבירת תעבורה 2008בשנת : הרשעות בד� יחיד אות� פרטה 5, משמעתיות רבותשתי עבירות אי מילוי הוראה ועבירת 1995בשנת , עבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר 29

בגי� התבטאות 2008האחת מיולי , 2008משנת כמו כ� ציינה שלחובתו שתי הדרכות. התנהגות 30 31 . בגי� התנהגות שאינה הולמת 2008והשנייה מנובמבר , בלתי הולמת כלפי אזרח

אול� נראה כי , היה מצופה שהנאש� ישנה את קו ההתנהגות שלו, נוכח עברו המשמעתי 32 � 33 . הצעדי� שננקטו נגדו עד היו� לא השיגו את מטרת

על , 2009וראיו� ובו הדרכה שניתנה לנאש� בפברואר , ות השפיטהגיליונ 5התובעת הגישה את 34 ובאשר להדרכה . ח עיכוב כנדרש"ולא רש� נגדו דו, דקות 20 1כ, שעיכב את המתלונ� מעל ל 35

כי הנאש� אשר נשאל לגבי הדרכה זו , נציי�. כי התביעה לא הצליחה להשיגה, ציינה, השנייה 36 � 37 .כי אינו זוכר אותה, טע

בדר, של , ה� לנאש� וה� לארגו�, שבית הדי� יעביר מסר ברור, ביקשה התובעת ,לסיו� דבריה 38 39 . לפיו ההתנהגות והאמירות של הנאש� ה� פסולות, החמרה בעונש

40

1 0 2

�ל העיד כי הוא מכיר את הנאש� "הנ. ההגנה העידה מטעמה כעד אופי את מפקדו של הנאש 1 2 .לא הנאש� את מקומוהנאש� משמש כסגנו וכאשר הוא נעדר מהעבודה ממ, מזה שנה

הוא לא ניתקל בכל בעיה לגבי טיב . מאד מקצועי ואדיב, הנאש� הוא שוטר מצוי�, לדברי העד 3 4 . ה� מבחינה מקצועית וה� מבחינה התנהגותית, השירות שנת� הנאש� לשוטרי המטה ולתחנות

5 6 כ הנאש� פתח את טיעוניו לעונש בהתייחסו לעתירת התביעה להשית על הנאש� נזיפה"ב

שהתביעה לא תמכה את , והראייה לכ, היא, אי� לעתירה זו כל שחר, לדבריו. חמורה וקנס כספי 7 כאשר הנאש� זוכה , במקרה הנדו�, לטענת הסנגור. ד"עתירתה בפסיקה קודמת של ביה 8

�ולא נזיפה , העונש הראוי הנו נזיפה בלבד, מהעבירות החמורות יותר בה� הואש� בכתב האישו 9 כגו� עבירת שימוש בכוח שלא , מוטל על מי שהורשע בעבירה חמורה יותר שבדר, כלל, חמורה 10

� 11 .כדי�אשר באה בתגובה לקולות , ההתבטאות הבוטה מכול� הייתה זו הראשונה, במקרה הנדו 12

13 .שהשמיע רכב� של המתלונני�, שנשמעו כקולות יריא זוכה מהעבירות שכ� הו, כי ניהל הגנת סרק, כי לא נית� לומר על הנאש�, עוד ציי� הסנגור 14

� 15 .החמורות יותר בה� הואשאשר כל הערכותיו התקופתיות נושאות את הציו� , כי הנאש� הוא שוטר מצוי�, הסנגור הוסי$ 16

כ "לאור זאת ביקש ב. בה הוער, בציו� טוב 2004למעט הערכה אחת משנת , טוב מאד או מעולה 17 18 .צועיי� של הנאש�הנאש� לראות באירוע נשוא תיק זה אירוע חד פעמי בחייו המק

לגבי . �"כי זו היא הרשעתו הראשונה של הנאש� בביד, טע� הסנגור, באשר לעברו המשמעתי 19 נשפט בגי� אי 1995בשנת , נשפט על החלפת חגורה 1993כי בשנת , הרשעותיו הקודמות פרט 20

�נשפט בגי� מניעת כניסת אזרחי� למתח� 2007בשנת , מילוי הוראה שעניינה החלפת נעליי 21 22 .נשפט בגי� נסיעה לאחור פגיעה ברכב חונה ובעיכוב שלא כדי� 2008ובשנת , וי�מס

כ המאשימה לגבי מקרה שיש לו קשר "באשר לטענת ב. ל אינ� ממי� העניי�"כל העבירות הנ 23 �ד והנאש� אינו "התביעה לא מילאה חובתה להציגו בפני ביה, מהותי להרשעה נשוא התיק הנדו 24

25 .בגי� התבטאות שאינה הולמת עליה מדברת התובעת 2009זוכר קבלת ההדרכה בשנת ב ותפקידיו "לוח� מג, שני� בתפקידי סיור 17משרת במשטרה , רווק, 38הנאש� ב� , לדבריו 26

27 .האחרוני� בתחו� הלוגיסטיקהוהשני ממפקד , האחד ממפקדו של הנאש� שהעיד בפנינו, מכתבי הערכה 2הסנגור הגיש 28

29 .אחרונות של האש�הערכות תקופתיות 14ו, המרחבכ הנאש� על טיעוניו כי הענישה המתאימה במקרה הנדו� היא נזיפה "לאור כל האמור חזר ב 30 31 .ד שייקבע"וכ, הוא מבקש מביה

32 א, כדי להבהיר שעקב הגשת כתב האישו� נגדו הוא , הנאש� ניצל זכותו לומר את דברו בפנינו 33

והוסי$ שעקב , במהלכיו הכלכליי� דבר שפגע בשכרו והפריע לו, 2010מעוכב בדרגה מינואר 34 35 .ג� לא תינת� לו התוספת השכרית באופ� רטרואקטיבי, הרשעתו על ידינו

36 37 38

1 0 3

, אי� ספק שהתבטאויותיו של הנאש� כלפי המתלונ� וחברו הינ� התבטאויות הראויות לכל גנאי 1 יבור ובהתבטאויותיו כלפי המתלונני� יש משו� פגיעה של ממש בתדמית המשטרה ובאמו� הצ 2

3 .בה 4

כמו ג� מהערכותיו התקופתיות ומכתבי ההערכה שהוצגו , מדברי מפקדו של הנאש� בפנינו 5 לא נעל� מעינינו , ע� זאת. כי מדובר בשוטר שטיב שירותו הינו חיובי בעיקרו, עולה, בפנינו 6

, לבי� הציו� הנמו, יותר, בי� ציונו הכללי של הנאש�, הפער בחלק מהערכותיו התקופתיות 7 מעידות על התנהלות , כ, ג� הרשעותיו הקודמות. שבו הוער, בנושא המשמעת, תיתמשמעו 8

9 .בעייתית שאינה נקייה מרבב במישור המשמעתי 10

בעטיו של ההלי, , אשר התמקדו בפגיעה הכלכלית בו, שמענו את דברי הנאש� לעניי� העונש 11 � אמור היה להפני� לא שמענו מפיו ולו מילה המתייחסת ללקחי� אות. שבפנינו ועקב הרשעתו 12

13 . ולהפיק מהרשעתו 14

15 :החלטנו להשית על הנאש� את העונשי� הבאי�, לאחר ששקלנו את הנימוקי� לקולא וחומרא 16

17 נזיפה 1

18

19 .תשלומי� שווי� ורצופי� 14 קנס אשר ישולמו ב0 2,000 1 20

21 .בנוכחות הצדדי�, 2011יוני 12 , א"סיו� תשע' י , היו�נית� והודע 22

23 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 24 25 26

27 ___________שופט________________ אב בית הדי�___________ שופטת 28 ד אלו� לוריה "הנשיאה עו, 2 רונית קמינסקי"תנ � דורית יניב"נצ

29 30 31

32

33

34

35

36

37

38

39

1 0 4

1 6/11' בתיק מס עתבבית הדי� למשמ 2

3 4 גזר די�

5 במסגרת , המתוק� י הודאתה בעובדות כתב האישו�"הורשעה עפ, רתיהמשרתת כסי, הנאשמת 6

�לתוספת הראשונה לחוק 3בעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר לפי סעי$ , הסדר טיעו 7 : להל�( 2006 –ו "התשס) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי(המשטרה 8

9 .לתוספת 18ובעבירת ניצול מעמד של שוטר שלא לצור, מילוי תפקיד לפי סעי$ , ")התוספת" 10

�בסביבות 18.6.10כי בתארי, , עולה, המתוק� בה� הודתה הנאשמתמעובדות כתב האישו 11 עיכבו שוטרי� את , ")החבר: "להל�(בעת שהיתה ברכב ע� חבר שלה שנהג ברכב , 04:05השעה 12 הנאשמת לא אפשרה לו לענות והשיבה . ר נשאל הא� שתה משקה אלכוהולוהחב, הרכב 13

משביצע השוטר לחבר בדיקת נשיפו� הנאשמת ". אני שוטרת, הוא לא שתה כלו�: "במקומו 14 בהמש, ביצע . ולא מבי� כלו�" יומיי� במערכת"פנתה אליו ואמרה לו שהוא שוטר צעיר של 15

הנאשמת ניגשה אל השוטר בעת שמילא . ו$השוטר לחבר בדיקה נוספת באמצעות מכשיר ינש 16 כי מדובר בחבר שלה , תו, שציינה, את הטפסי� המתאימי� וביקשה ממנו לוותר לחבר שלה 17

� 18 . ובאותו יו� הוא הציע לה נישואייש ל, : "אמרה לו, כי בנושא של נהיגה בשכרות אי� מקו� לפשרות, משהסביר השוטר לנאשמת 19

�שיל, ל, לתרופות מה ", "תשחרר אותנו, א� הייתי במקומ,אני הייתי משחררת ", "לב של אב 20 21 . כ� מסרה לשוטר את מספרה האישי". שאתה עושה עכשיו

ניצלה הנאשמת את מעמדה כשוטרת שלא , ח"בהזדהותה כשוטרת ובנסותה להביא לביטול הדו 22 23 .לצור, מילוי תפקיד

באופ� שאינו הול� שוטר התנהגה, כלפי השוטר, כפי שצוינו לעיל, בהתנהלותה ובהתבטאויותיה 24 25 .ושיש בו כדי לפגוע בתדמית המשטרה

26 �במסגרתו הוגש כתב האישו� המתוק� , כי הגיעו להסדר טיעו�, בפתח הדיו� הודיעונו הצדדי 27

28 .יטענו הצדדי� באופ� חופשי, ובאשר לעונש 29

30 כי מדובר בהתנהגות בוטה ופסולה של הנאשמת אשר ניסתה, התובעת בטיעוניה לעונש ציינה�תו, ניצול מעמדה כשוטרת וביקשה מהשוטר , מלרשו� דוח, שוטר א$ הוא, להניא את המתלונ 31 לדברי התובעת משלא נענה השוטר לפנייתה הפעילה כלפיו לח2 . שיוותר לחבר שלה 32

� 33 . בהתבטאויותיה כמפורט בכתב האישו, נאשמתה. כי מיגור תופעת הנהיגה בשכרות הוא יעד מרכזי של הארגו�, התובעת הוסיפה 34

ניסתה להכשיל את השוטר במקו� לשת$ פעולה עימו ולאפשר לו את אכיפת , בהתנהלותה 35 36 .ולו לש� שמירה על חייה וחיי החבר שלה, החוק

לא , כי דבריה של הנאשמת לשוטר על שבאותו יו� הציע לה החבר נישואי�, עוד טענה התובעת 37 38 .למקרה ולכ� אי� בכ, נסיבה מקלה �היו רלבנטיי

�עברה המשמעתי של הנאשמת הגישה לנו גיליו� משמעתי ממנו עולה שלחובתה שתי לעניי 39 מילוי 1 והשנייה בעבירת אי 2007 1 הרשעות בד� יחיד האחת בעבירת התרשלות במילוי תפקיד מ 40

1 0 5

כ� לחובתה שתי הערות מפקד משנת . הוראה שנעברה כחודשיי� לאחר האירוע נשוא תיק זה 1 והשנייה בגי� התבטאות שאינה הולמת 2009של תפקיד מאפריל האחת בגי� ביצוע לקוי, 2010 2

3 . 2010כלפי אזרח מיולי כ� הגישה . ציינה התובעת את הודייתה של הנאשמת והעובדה שבכ, חסכה זמ� שיפוטי, לקולא 4

5 .2מ "לט 3את הערכותיה התקופתיות בה� הוערכה בציוני� שבי� טוב �הנאשמת אשר חרגה מכללי ההתנהגות המצופי� חזרה התובעת על חומרת מעשיה של , לסיכו 6

�בעבירות בגינ� הורשעה , לדבריה. תו, ניצול מעמדה, ממנה ופעלה לקידו� ענייניה האישיי 7 בדבר , ה� לנאשמת וה� לשוטרי� בארגו�, הנאשמת יש להחמיר בענישה ולהעביר מסר מרתיע 8

� 9 .פסלות המעשי� 10 .0 11,000יפחת מעתרה לנזיפה חמורה ולקנס כספי שלא , אשר על כ

11 . כי הנאשמת הודתה וקיבלה אחריות על מעשיה, ציינה, בהתייחסה לנסיבות המקרה, הסנגורית 12 א, יש לראותו על רקע הנסיבות , מדובר בכשל נקודתי שלא היה צרי, להתרחש, לדבריה 13

הנאשמת היתה בסערת . באותו ערב ב� זוגה של הנאשמת הציע לה נישואי�, שכ�, המרגשות 14 כי מאחר והמעשה , עוד טענה הסנגורית. שהובילה אותה לפעול שלא בשיקול דעת ראוי רגשות 15

הרי שהפגיעה , התרחש בי� שוטרי� והאזרח היחידי שנכח במקו� הוא ב� זוגה של השוטרת 16 17 .בתדמית המשטרה הינה במדרג הנמו, של העבירה

בינואר . מ"ת שחושרתה כשוטר 2006כי הנאשמת התגייסה למשטרה בשנת , הסנגורית ציינה 18 2009 �לעניי� הערכותיה התקופתיות של . התגייסה למשטרה לסיור ש� היא משרתת עד היו 19

הנאשמת הפנתה אותנו הסנגורית לחלק המילולי החיובי של ההערכות ולשיפור בציוני� במימדי 20 כי , לדבריה, כ� הגישה מכתבי המלצה של מפקדיה מה� עולה. המשמעת והגישה השירותית 21

בנוס$ ציינה כי הנאשמת היא . מחוברת לארגו� ולויאלית, משקיענית, בשוטרת איכותיתמדובר 22 � 23 .בת למשפחת שוטרי

� 24 .ביקשה הסנגורית להסתפק בעונש של נזיפה וקנס מידתי , לסיכו 25

לדבריה ראתה את , ציינה כי היתה בסערת רגשות, הנאשמת עצמה הביעה בפנינו צער וחרטה 26 27 ". שתוותר, לא כמו קטע של לנצל את המעמד, רכמו חב, כאחד משלנו"השוטר

28 29 . כי אנו רואי� מקרה זה על נסיבותיו והשתלשלותו בחומרה רבה במיוחד, נפתח ונאמר

כא� המקו� לאזכר את ערכי משטרת ישראל שהינ� נר לרגלינו ומהווי� מצפ� מוסרי שצרי, 30 מת� , הוגנות, אמינות ,יושרה, בה� נית� למנות את כבוד האד�. לכוו� את התנהגות השוטר 31

בעת מילוי תפקידו ובחייו האישיי� , על השוטר. הזדהות ומחויבות לארגו�, דוגמא אישית 32 � 33 . ולשמור על כבודה ומעמדה של המשטרה בעיני הצבור, להפגי� נאמנות כלפי עמיתיו והארגו

אד� שוטר נדרש מכוח תפקידו ומעמדו לשמור על כבודו של , תהיינה הנסיבות אשר תהיינה 34 �ומשכ, עליו לפנות בנימוס ובצורה מכובדת לכל אזרח עימו הוא מצוי במגע באשר הוא אד 35

� 36 . ובוודאי שכ, ג� לכל שוטר שהינו עמית שלו בארגו 37

במקרה שבפנינו . בנוס$ קיי� איסור מוחלט על שוטר לנצל את מעמדו שלא לצור, מילוי תפקיד 38 היה לשת$ פעולה ע� השוטר או לכל הפחות על הנאשמת. הופר האיסור באופ� מובהק ובוטה 39

התערבה , פנתה ישירות לשוטר, ללא כחל וסרק, הנאשמת, במקו� לעשות כ�. לעמוד מנגד 40

1 0 6

תו, הצגת עצמה כשוטרת ולא בחלה א$ בהעלבת עמית אשר ביצע , והפריעה לו במלאכה 1 בתופעת הלחימה, מה עוד שהמשימה נגעה לאכיפת יעד מרכזי של הארגו�, תפקידו כחוק 2

3 .הנהיגה בשכרות 4

נית� לראות כי במהל, האירוע התנהגותה הפסולה של . הנאשמת כשלה בכל אלו, למרבה הצער 5 תחילה לא אפשרה לחבר שלה לענות . הנאשמת עברה כחוט השני למ� תחילת האירוע ועד סופו 6

הוא לשאלת השוטר הא� שתה משקה אלכוהולי וכבר בשלב זה הציגה עצמה כשוטרת וטענה ש 7 �יצאה , משנכחה כי השוטר ממשי, במילוי תפקידו ומבצע לחברה בדיקת נשיפו�. לא שתה כלו 8

מהרכב והפנתה כלפי השוטר אמירות שיש בה� כדי לפגוע בו באופ� אישי ולהעליבו כמו 9 שבה וביקשה , כשכל זה לא הועיל. ולא מבי� כלו�" יומיי� במערכת"האמירה שהוא שוטר של 10

. כי באותו יו� הציע לה החבר נישואי�, בציינה, בר שלה ופנתה לרגשותיומהשוטר לוותר לח 11 , ועל א$ שהשוטר הסביר לה, כשכל ניסיונותיה אלו להביא לביטול רישו� הדוח לא צלחו 12

לא נסוגה הנאשמת מהתעקשותה , כי כשמדובר בנהיגה בשכרות אי� מקו� לפשרות, ובצדק 13 יה הפסולות כלפי השוטר והגדישה את הסאה המשיכה בהתבטאויות, למנוע את רישו� הדוח 14

15 ". מה שאתה עושה עכשיו, שיל, ל, לתרופות: "באמרה לו 16

משמע , כי מביעי� אנו שאט נפש וא$ זעזוע מהתבטאות כה חמורה שכ�, אי� לנו אלא לומר 17 הדברי� הוא איחולי מחלה לשוטר וכל זאת רק בשל העובדה שביצע את תפקידו כנדרש ולא 18

, התבטאות פוגעת בנוסח זה, כידוע, זאת ועוד. כדרישת הנאשמת, שו� הדוחוויתר על רי 19 �במהל, ממשק מול אזרחי� מפירי , מושמעת לא אחת כלפי שוטרי� המבצעי� את תפקיד 20

תשתמש באותה התבטאות , היא עצמה, לא יעלה על הדעת ששוטרת במשטרת ישראל. חוק 21 22 .הממלא תפקידו כנדרש, כלפי עמיתה

23 מעידי� , "אחד משלנו"או " חבר"כי פנתה אל השוטר מאחר וראתה בו , בפנינו דברי הנאשמת 24

יחסי הגומלי� והמחויבויות בי� השוטרי� , בדבר נורמות ההתנהגות, לצערנו על תפיסה מוטעית 25 � 26 .בארגו

27 הרי שאי� בכ, הצדקה וא$ לא , רועיהא מהל,ג� א� היתה הנאשמת נתונה בסערת רגשות ב 28

השוטר את ב� זוגה יכבכי אלמלא ע ,היה עליה להבי� כבר אז, יתרה מכ,. תרו2 להתנהלותה זו 29 דווקא ביו� כה , אי� לדעת כיצד היתה מסתיימת נסיעה מסוכנת זו, בחשד לנהיגה בשכרות 30

31 .מרגש בחיי בני הזוג 32

. כי במעשה זה יש כדי לפגוע פגיעה של ממש בתדמית המשטרה ובאמו� הציבור בה, אי� כל ספק 33 כי המשטרה כארגו� האמו� על אכיפת החוק והמחויב לשמירת , ר להיות סמו, ובטוחעל הציבו 34

�תאכו$ את הציות לחוק ללא איפה ואיפה ותטפל בשוויוניות במי שהפר את , עקרו� השוויו 35 הנאשמת . הינ� מקורבי� לשוטרי�לחשודי� בהפרת חוק ש" פטור"בוודאי שלא תית� . החוק 36 37 .ק בשוטר אלא ג� בארגו� ובאמו� הצבור בופגעה לא רניצלה את מעמדה אשר

38 למעט עובדת הודייתה , נסיבות לקולא לזכות הנאשמת והתקשינו למצוא כאלה ניסינו למצוא 39

ממכתבי� אלה .הבעת חרטתה בפנינו ומכתבי מפקדיה אודות טיב שירותה החיובי, באשמה 40

1 0 7

נחושה וחותרת , ההכי מדובר בשוטרת בעלת מוטיבציה גבו ,עולה, ומהערכותיה התקופתיות 1 2 . למגע תו, גילוי אומ2 וסיכו� עצמי

3 אשר תו, תקופת שירות קצרה מאד , נית� להתעל� מכ, שמדובר בשוטרת צעירהלא , ע� זאת 4

�כאשר אחד מה� הינו בגי� , הספיקה לצבור לחובתה לא פחות מארבעה רישומי� משמעתיי 5 6 .רי האירוע שבפנינועבירת התבטאות שאינה הולמת כלפי אזרח שבוצעה כחודש אח

7 8

כי לא מצאנו הלימה בי� חומרת , ראינו לציי� , בבואנו לשקול מהו העונש ההול� מקרה זה 9 לבי� העונש שהתבקש על , המעשי� כפי שתארה והתייחסה אליה� התובעת בטיעוניה לעונש 10

11 .ידהר מחייבות גישה מחמירה של בית הדי� על מנת להעביר מס, כי נסיבות מקרה זה, מצאנו 12

� 13 . ובה� הנאשמת, הרתעתי ברור לכלל השוטרי 14

� 15 :אנו משיתי� על הנאשמת את העונשי� הבאי�, אשר על כ 16

17 .נזיפה חמורה 1

18 .חודשי� 3הורדה בדרגה לתקופה קצובה של 1

19 20

� 21 .במעמד הצדדי�, 14/6/11, נית� והודע היו 22 23

24 . יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 25 26 27 28

29 _______________ שופט _________________ אב בית הדי� ______________ שופטת 30 2 מאיר זוהר"� רחל אדלסברג סנ"2 אירית מור נצ"סנ

31 32 . אבקש עיכוב ביצוע של גזר הדי� לצור, הגשת ערעור: הסנגורית

33 וכ� , ד שציי� את חומרת האירוע"בביההנאשמת הורשעה , אנו מתנגדי� לעיכוב ביצוע: התובע 34

35 . למעשה אנו מתנגדי� לעיכוב ביצוע, ולכ�, ד שלא תהיה השפעה שכרית"ציי� ביהג� בהיבט של נקיטת , ד נודעת השלכה לא רק בהיבט הכלכלי"לגז, כפי שאמרתי: הסנגורית 36

יות ג� לזה אמורה לה, א� יוגש ערעור וא� יתקבל, אמצעי� מנהליי� ובמצב דברי� כזה 37 לא יגר� שו� נזק מעיכוב הביצוע עד למת� . השפעה על שקילת האמצעי� המנהליי� שינקטו 38

39 . א� כמוב� יוגש ערעור, ד לערעורי�"החלטה אחרת של ביה 40

1 0 8

טה 1 החל 2

3 . או עד המועד שבו חל$ המועד להגשת ערעור, ביצוע העונש ידחה עד להגשת ערעור 4 5

6 _______________ שופט ____________ _____ אב בית הדי� ______________ שופטת 7 2 מאיר זוהר"� רחל אדלסברג סנ"2 אירית מור נצ"סנ

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34 35 36

1 0 9

עת 1 45/10' תיק מס בבית הדי� למשמ 2

עת די� 3 הכר 4

לתוספת 3עבירה על סעי$ , התנהגות שאינה הולמת שוטר הנאש� הועמד לדי� בגי� עבירת 5 6 )ברור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי( הראשונה לחוק המשטרה

7 .2006 1 ו"התשס 8

משמרת ' ר, בעת שנסעה המתלוננת, בשעות הצהריי� 16.02.09כי בתארי, , ב האישו� נטע�בכת 9 שלבשו בגדי� אזרחיי� ") השוטרי�: "להל�(לעד עוררו הנאש� והשוטר ג, בניידת משטרה, סיור 10

הבחינו בה השוטרי� ופנו אל , תו, כדי ביצוע סיבוב פרסה. על כ� הזעיקה תגבורת, את חשדה 11 � 12 .מה שהגביר את חשדה, ה� הסתתרו, ל מהניידת לכיוונ�"משיצאה הנ. מאחורי הבניי

מה "אמרו לה , השניי�צחקקו , כאשר ניגשה המתלוננת אל השוטרי� וביקשה שיזדהו בפניה 13 שיציגו לה , לדרישתה. המתלוננת המשיכה ללכת בעקבותיה�. ופנו לרחוב הראשי" את רוצה 14

15 ".מה את עושה בלג�: "והוסי$, התעל� מבקשתה, "די מה יש ל,"אמר לה הנאש� . ז.תהוציא הנאש� ארנק , תו, שה� הולכי�, ובתו, כ,, המתלוננת הזמינה בקשר ניידות נוספות 16

לבקשת ". מה את רוצה אנחנו שוטרי�: "ו אותו פתח וסגר במהירות תו, שאמרמכיס 17 �אני לא רוצה להראות ל, את : "המתלוננת לראות את התעודה כמו שצרי, אמר לה הנאש 18

לא רואה אות, ולא סופר אות, תזוזי , תעשי מה שאת רוצה, אני לא מראה ל, כלו�...התעודה 19 , מי את בכלל, אני אזיי� אות,, בת זונה אני אפוצ2 אות,יא , את לא נשית, מפה יא חתיכת זבל 20 ועל כ, הנאש� " אתה לא תגיד לי אני אזיי� אות,: "המתלוננת השיבה לו". מפגרת מטומטמת 21

ע� , א� אתה שוטר: "למשמע דבריו אמרה לו המתלוננת". את ג� ככה לא הטע� שלי: "הגיב 22 לרדו$ אחריו על מנת שיעצור ויזדהה והמשיכה, "ההתבטאויות האלה אני אל, אית, עד הסו$ 23

24 .בפניהבתגובה השיב לו הנאש� . שניגש אל הנאש� וביקש שיירגע, ס התחנה"בתו, כ, הגיע למקו� רמ 25

�משביקש מהנאש� שיזדהה . וציי� כי הוא שוטר, "אל תגיד לי להירגע: "בזלזול ובמבט מאיי 26 הנאש� לפתוח את ארנקו משנתבקש. פתח הנאש� את ארנקו לשבריר שנייה וסגרו, בפניו 27

, רק בפע� הרביעית בה התבקש להזדהות". מה אתה מגבה את השוטרת של,: "בשנית אמר 28 29 .פתח הנאש� את ארנקו באופ� שנית� היה לזהות ולהעתיק את פרטיו

30 31 התשתית הראייתית

32 33 תשובת הנאש לאישו

�רי של הבניי� פניית� לחלקו האחו, בתשובתו לאישו� אישר הנאש� כי ה� הסתובבו במקו 34 שהשיבו לה , הנאש� שלל את הטענה שצחקקו בפניה. נעשתה ללא כל קשר אל המתלוננת 35

�(": במילי 36 . ושהתעלמו מבקשתה "די מה יש לה� רצו להתרחק מספר מטרי� מהיעד , מאחר ונוכחות� במקו� הייתה במסגרת פעילות סמויה 37

38 . ה את התעודה בצורה ברורההציג ל, לאחר שהתרחקו. על מנת לא להיחש$, שהגיעו לבדוקעושה "הנאש� כפר שאמר שכ� , יחד ע� זאת אישר שפר2 ביניה� עימות מילולי ,"ג�בלמה את 39

40 . המתלוננת הייתה ללא מדי� ובשניות הראשונות לא הבינו כי מדובר בשוטרת

1 1 0

�א, טע� כי משהתברר לה שמדובר , שהמתלוננת הזמינה בקשר ניידות, כ� אישר הנאש 1 2 . ולאחר מכ� הזמינה אות� שוב, יטלה אות�בשוטרי� בתקפה , תפסה בחולצותיה�, המתלוננת הגיעה אליה� בחופזה, לטענת הנאש�, בשלב הזה 3

�תו, שהיא מנופפת בו מול פניו ומאיימת , איימה עליה� בהתנהגותה ע� מכשיר הקשר, אות 4 �(": במילי 5 ".אני אזיי� אות

( אתה לא תגיד לי אני אזיי�"לגבי האמירה הוא ג� לא פנה , הנאש� לא שמע משפט כזה ,"אות 6 ע שלי": את המשפט. אליה מלכתחילה במשפט דומה ט אבל לא , הוא אכ� אמר, "את לא ה 7

הודה . כלפיואלא לנוכח התנהגותה , תב האישו�בכ גובה לדברי המתלוננת כפי המפורטכת 8 9 . היה ביניה� די� ודברי�, בהתרחקות� מהמקו�, שתו, כדי הליכה

יג את הצ, לרווחה וארנקפתח את , שכאשר ביקש ממנו הלה להזדהות, טע�, ס"תייחס לרמבה 10 ס "שהרמ הנאש� כפר בכ,. אלא לאחר שהקצי� ראה ורש� את פרטיו, התעודה ולא סגר אותו 11

12 . חזר וביקש ממנו להחזיר את התעודה("לגבי האמירה טרת של לנוכח , ס"אישר הנאש� שאמר זאת לרמ – "מה אתה מגבה את השו 13

14 .שהייתה מוטה לטובת הפקודה שלו, תאובייקטיביהתנהגותו הבלתי 15

עה 16 פרשת התבי 17 .ס ואת השוטר דרור"הרמ, המתלוננת ,ד"הקבוהתביעה העידה מטעמה את

דיסק המתעד את התרגיל , ד"שכללו את הודעת הנאש� בפני הקבו 3/ת – 1/הגישה מוצגי� ת 18 19 .2/ח פעולה שכתבה עת"ודו, בסדנא

20 וקיבל , גבה הודעות מהמעורבי�. ד לבדיקת האירוע"קצי� חקירות אשר מונה כקבו, 1/עת 21

� 22 . נתוני� לגבי רישו� האירוע ביומני האירועינת� לזה יותר אופי של בדיקה , כי הואיל והיה מדובר בשוטרי�, בחקירתו הנגדית אישר לסנגור 23

24 .ובירור התלונהח פעולה שרש� "פעל לאיתור מזכר או דוו, מדוע לא נער, לקראת הבדיקה, לשאלת הסנגור 25

עורבי , כשאני נוהג לקיי בדיקה": השיב כ,, הנאש� אודות האירוע , אני נוהג לזמ� את המ 26 עה . דבר ראשו� ולגבות את גרסת עות כתוצאה מההוד פות שנוב עולות נוס פ לאחר מכ� א יש 27

עתי טב שיקול ד פי מי על ל פו 28 ". שלה אני מ� את המתלוננת לבדיקת הטענות שהעלה כלפיה הנאש� כאשר מדוע לא זי, עוד נשאל העד 29

אני אזיי� ": ואיימה עליו במילי�, בה טע� שנופפה מולו במכשיר קשר, מסר לו את גרסתו 30 ) כל , הודעות ארוכות ג� מהמתלוננת וג� מהנאש�שלמיטב זכרונו גבה , ל השיב"הנ. "אות 31

כ, שלא מצא לנכו� לזמנה ,ממנה בההשתלשלות האירוע מבחינת המתלוננת נרשמה בהודעה שג 32 33 . שוב ולשאול אותה שאלות נוספות

מדוע לא הל, לבדוק ולאמת את גרסת המתלוננת על כ, שהיא דיווחה שהיו , לשאלת הסנגור 34 עושה , כמו שאמרתי קוד ": השיב, בדר, ניידות עובד כשאני פוס שבו אני ציינתי כבר את הד 35

עות. בדיקה עורבי שאני קוד נוהג לגבות הוד לאחר שיש בידי את , ורק לאחר מכ�, מהמ 36 עורבי עות המ פת מהוד פי שמשתק פות, התמונה הכוללת כ עולות נוס פ עושה פי , רק אז על ש 37

עתי מתבקשות 38 . "שיקול דמבחינתי : "השיב, זו לא הייתה פעולה מתבקשת, א� לאחר שעשה את הפעולות, ד"לשאלת ביה 39

ע הנהא עמיתיירו ערת, דו� היה תקלה בי� שני פה מכו דבר שלא היה , ותו לא, שגלשה לש 40

1 1 1

( לקרות פלילייבא לא מדובר. צרי ע ע ושוב, רו פש פ, לא מדובר ב עתי"ע לא מצאתי , י שיקול ד 1 פוני של פלא ערכת הקשר או איכו� טות במ לנכו� לבדוק רישומי ביומ� תחנה או הקל 2

עורבי ע, המ עורבי ו פוני של המ פלא טי תקשורת של ה פל ויכול להיות . ודאו בדיקות 3 עיתי ט 4 ."ש

, ס גבה הודעות מאוד קצרות"הכיצד מהמתלוננת ומהרמ, שביקש לקבל הסבר, לשאלת הסנגור 5 6 אמר שאי� לו מה להסביר וכי אינו , עמודי� ארוכי� ומייגעי� 9ואילו את הנאש� חקר על פני

7 .נוהג לעשות מחקר השוואתי כמה שאלות נשאל כל מעורב 8 הכניסה את הניידת לניקיו� ועל כ� פשטה את , כי במועד האירוע, יפרהס ,המתלוננת, 2/עת 9

נרתיק , אזיקי�, בו היו אקדח, נשארה ע� מכנס משטרתי כחול וחגור סייר, חולצת המדי� שלה 10 היא נכנסה , לקריאת הצוות שלה שניזקק לעזרה, בתו, כ,. פנס ונרתיק לפלאפו�, לגז פלפל 11

שקלטו את הניידת ונכנסו אל בי� , בחינה בשני חשודי�ה, בדרכה. ויצאה, במהירות לניידת 12 �ובמקביל , ירדה רגלית אל בי� הבנייני�, החנתה את הניידת, חזרה, ביצעה פנית פרסה. הבנייני 13

� 14 .כי היא לבד, דיווחה לצוות נוס$ שיגיע למקוכשנכנסה מאחורי חנות . שבאותה תקופה האזור היה מוכה בהתפרצויות לדירה, כרקע ציינה 15

�, ברגע שהבחינו בה. כשה� מנסי� להסתתר מאחורי הבניי�, הירקות הבחינה בשני החשודי 16 �,, ת� לה": ועוד נזרקה לחלל האוויר אמירה, "מה את רצה"אמר לה אחד מה ". ת� לה לרו 17

�על כ� ביקשה לבדוק את פשר מעשיה� , המשפטי� המזלזלי� הללו הגבירו את חשדה כלפיה 18 ("בתגובה לבקשתה אמר לה הנאש� . ז"ת במקו� וביקשה שיציגו לה כמי ,"די די מה יש ל 19

20 .באותו שלב א$ אחד מה� לא הוציא תעודה ולא הסכימו להזדהות בפניה. שמנסה לנפנ$ אותהכ, שא� באמת , בנקודה בה איש לא רואה אות�, ה� פתחו בהליכה מאחורי הבניי�, לדבריה 21

השניי� יצאו מבי� . כול היה להיגמר ש�זה י, א� היו מזדהי� בפניה, באו לעשות פעילות 22 אול� , ז"כשהיא הולכת אחריה� ומבקשת שיעמדו ושיציגו לה ת, הבנייני� חזרה לכוו� הרחוב 23

24 . בשלב זה היא דיווחה לשאר הניידות וקראה לה� לצמצ� אליה. ל המשיכו להתעל� ממנה"הנעקשת" עצב� ומתלה , זה היה נראה שככל שאני מת טו� שלו, יבור שלובד, הנאש נורא מת , ב 25

טר, בשלב מסוי הנאש מוציא ארנק חו . בקול שלו ( אני שו ט אומר לי מה יש ל פותח , פשו 26 פס כחול, את הארנק ככה במהירות וסוגר אותו הוא אומר לי שהוא , אני מצליחה להבחי� רק ב 27

טר עודת מ, שו עודת מנוי, נוילא הצלחתי לראות את התמונה בת טי בת פר ואז אני ....ולא את ה 28 טר עודה, אומרת לו א אתה באמת שו (, אז תראה לי את הת ( כמו שצרי , ת� לי לזהות אות 29

טר עודת שו פות. לראות שמדובר אכ� בת עודות זהות שה� מזוי עמי אני חיה ומכירה ת ) , בתו 30 עודות מנוי שה� לא ט ת + של שו עודות נשארו אצלבתוק רציתי לראות , רי שהשתחררו והת 31 ט , ש באותו רשאכ� מדובר בשו פוצ ט משהו הת פשו ער וזה השלב ש פני שו ...ג לא הציג ב 32

עודה מזהה טי . ת פ פה התחילה סריה של מש פר אותי....ואז מ ושהוא לא יראה , שהוא לא סו 33 34 ".ושאני בת זונה ושהוא יזיי� אותי, לי כלו ושאני חתיכת זבל

35 .דהה בפניהובתו, כ, חזרה על בקשתה שיז ה שהמשיכה ללכתהעדה הוסיפה וסיפרערת"... פילו הייתי באיזה תחושה של , בכל השלב הזה הייתי די ככה נס פשר להגיד א א 36

עשות יותר מדי, מצוקה עקות, בהתנהגות שלו מולי, כי הבנתי שאני לא יכולה ל בקללות , בצ 37 עתי ט� ביותרשא אני א, יד פילו את הדבר הק עיכוב שלי, עשה א , כמו להשתמש בסמכות ה 38

עצר שלי ענייני יותר, חווש בכשימ, המ 39 . "אני רק מסבכת את ה

1 1 2

מאותו רגע כל . ס והשוטר דרור"חשה הקלה גדולה ברגע שהגיעו הרמ, לוננתהמתלדברי 1 ראתה , ס מדבר אל מול הנאש�"בעמדה ש� ראתה את הרמ .ס"ההתנהלות הייתה מול הרמ 2

�המשפט שאמר לבד מ, היא לא שמעה את השיחה שניהלו .מציג בפניו את התעודה את הנאש 3 (": הנאש� תו, כדי התלהמות טרת של ( תגבה את השו ( ל ס לקח "לאחר שהרמ,בהמש,. "ל 4

5 .ד את הדברי� ולהעביר� הלאה"את הפרטי� הוא ביקש ממנה לזכעול לא קיבלתי או התייחסו אלי בצורה כזאת, שנה בשירות 13אני " טר . מ טוח לא מצד שו ב 6

עבודה עמית ל פיתי ש. שאמור להיות טרת אני צי טר יבי� מה זה תחושות של שו פחות שו ל 7 פי� , גברי 2אישה מול , חשודי 2שיורדת לבדוק ע לי או לחלו עזור לי לסיי ובמקו ל 8

פני באותה נקודה כשהיינו מאחורי + אחד לא ראה אותנו, הבנייני 2להזדהות ב אני לא , א 9 פת"הייתי עילות שלו" שור פ עילות, את ה פ ע הזה בתחושה יצאתי מ. א הוא אכ� היה ב האירו 10 טרי , קשה ( צריכי להתנהג שו 11 ". על אחת כמה וכמה קציני , שלא כ

בתנועות גו$ מתלהמות תו, , תיארה את שפת הגו$ של הנאש� בטוני� גבוהי�, לשאלת התובעת 12 (": כדי האמירות (, אני לא נות� ל פר אות (, אני לא סו תו, כדי שימוש , "אני לא מראה ל 13 � 14 .בהנפות ידיי

אני ", "יא בת זונה, יא חתיכת זבל": כי הנאש� התבטא כלפיה ג� במילי� אלה, וסיפהעוד ה 15 ) , או, אזיי� אות פוצ (אני א עמי" ,"את לא נשית, ת ט זה נאמר ממש , לדבריה ".את לא ל 16

כי אינה יכולה לציי� , עוד הדגישה. א, אינה יכולה לציי� את הקשר� של הדברי�, לקראת הסו$ 17 18 .ל אות� אמירות בוטות שאמר הנאש�את הסדר הכרונולוגי ש

�(": לאחר רענו� זיכרונה אישרה כי הנאש� אמר לה משפטי� נוספי אני לא , אני לא רואה אות 19 ) פר אות 20 ". מי את, סו

�לאחר מכ� ביטלה התגבורת ובהמש, , שאכ� הזמינה ניידות תגבורת, בהתייחסה לטענת הנאש 21 22 . לה שביטלה את הקריאה לניידות כי לא זכור, אמרה, ס"שוב הזמינה ואז הגיע הרמ

תקפה , כי כשהגיעה אל החשודי� היא תפסה בחולצותיה�, העדה שללה את הטענה האומרת 23 �אני אזיי� "תו, כדי אמירה , איימה בנופפה ע� מכשיר הקשר כנגד פרצופו של הנאש�, אות 24 ) חזרה . $שא� כ, מדבר איש משטרה היא תל, ע� זה עד הסו, מה שכ� אמרה לה� היה ".אות 25

�ט" על כ, ג� בחקירתה הנגדית באלה המילי ( שבמידה ויסתבר שהוא שו טיחה שאל ר אני מב 26 + עד הסו ע לכא�, ע זה + מבחינתי זה להגי עד הסו 27 . "ושכל , א"במסגרת סדנת צפ, כי בהיותה בקורס קציני�, הסבירה המתלוננת, לבקשת התובעת 28

שפת , כושר דיבור, עמידה מול קהל, י�הכולל, תכליתה לבדוק את כישורי ההדרכה של הצוער 29 כשהדגש בהצגה הפרונטאלית , דקות 4ה� נתבקשו לדבר על כל נושא שיבחרו במש, ', גו$ וכד 30

�היא ג� לא הספיקה . כמוב� מבלי לפרט שמות, היא בחרה לדבר על המקרה הנדו�. ולא בתוכ 31 , 2/שרואי� בדיסק תמה , לדבריה. מפאת הזמ� הקצוב שנית� לה�, לספר את הסיפור במלואו 32

33 .א האמורה"זה את ההצגה שלה במסגרת סדנת צפ 34

כי מה שהגביר את החשד שלה כלפי שני , חזרה המתלוננת והסבירה בחקירתה הנגדית 35 �היה העובדה שראתה את אחד מה� מבחי� בניידת ומיד ה� נכנסי� , הנאש� וחברו, החשודי 36

� 37 .אל בי� הבנייניהשיבה כי זו , אותה השאירה לטענת ההגנה בניידת, וטר שלהבדבר תעודת הש, לשאלת הסנגור 38

התיק שלה לא היה בניידת ולמעשה לא , היא יצאה ע� הניידת בחופזה באמצע ניקיונה. טעות 39 40 . הייתה עליה בכלל תעודת שוטר

1 1 3

1 .כי א$ אחד לא ביקש ממנה להזדהות, היא לא הזדהתה כשוטרת, לדבריהעל מדי אני ל, החוק אומר" במידה ואני , א חייבת להזדהות אלא א כ� התבקשתישכשאני 2

היה לה . הייתה על חצי מדי�, מבחינתה". על אזרחי אני צריכה להזדהות ג א לא נתבקשתי 3 ע� , כשמכנס מדי� עליה, שכ� ירדה מניידת כחול לב�, ברור מאליו שה� הבינו שהיא שוטרת 4

5 .מדווחת לניידת, חגור סייר ע� מכשיר קשר בידההכיצד אי� כל תיעוד שמע או כתוב שהיא שוחחה ע� התחנה במכשיר הקשר , ת הסנגורלשאל 6 המסתיי� , אירוע בו נתקלי� בדר,, א� היה זה אירוע תגובה. שזה לא נפתח כאירוע, השיבה 7

זה ג� לא היה אירוע שנפתח . מעצר/ח פעולה"כי אז היו רושמי� דו, במעצר או במשהו אחר 8 , שבסופו של דבר נסתיימה כבדיקה של שני שוטרי�, בדיקה יזומההבדיקה שלה הייתה . במוקד 9

10 . ס"י הרמ"ד שנתבקשה לכתוב ע"והסתפקה בזכ, על כ� לא היה צור, לפתוח אירוע 11 השיבה, מדוע לא פנתה לשוטר האדיב מהשניי� כדי לבקש ממנו תעודה, לשאלת הסנגור

מה� לא הציג בפניה את אלא שא$ אחד , כי בשלב הראשו� ביקשה משניה� שיזדהו בפניה 12 יחד ע� זאת הוא ג� , שהשוטר השני לא קילל ולא התלה�, היה לה חשוב לציי� במזכר. התעודה 13

14 . ל אותווקיל הלא אמר אפילו משהו לחבר שלו בשלב שהחבר שלו התלה� עלי, כי השוטרי� סירבו להזדהות, כי רק בבית הדי� אמרה לראשונה, שהטיח בה, לשאלת הסנגור 15

עודה": ד בו רשמה"לזכהפנתה ( את הת ( בהליכה ואמר לי אני לא רוצה להראות ל .... המשי 16 עודה ( את הת 17 ".לא רוצה להראות ל

18 פקדה של המתלוננת, ס"הרמ, 3/עת , בהיותו במשמרת רגילה בתחנה, כי באותו יו�, העיד מ 19

בדיוק בשלב זה עוד לא ידע . מבקשת סיוע, המתלוננת, שמע באלחוט את מפקדת יחידת הסיור 20 21 .יצא בריצה כשעל הדר, צר$ אליו את השוטר דרור. לש� מה נידרש הסיוע

הבי� , א$ שלא פרטה בדיוק את פרטי המקרה, מבירור שער, ע� המתלוננת, תו, כדי נסיעה 22 ע� , בנסיבות אלה נסע בנהיגה מבצעית. שהיא במצוקה, מעצ� כ, שביקשה שדווקא הוא יגיע 23

הבחי� במתלוננת , בהגיעו. די להגיע אליה כמה שיותר מהרכ, בניגוד לחוקי התנועה, סירנה 24 בצורה שנראית , דיבר אליה בצורה קולנית"כאשר אחד מה� , ולידה שני אנשי� בלבוש אזרחי 25

+ אותה, ימתימא עומד לתקו ע מי , למה, הוא אמר לה משהו כמו, בצורה של זלזול, כאילו כל רג 26 טמת טומ פגרת מ הוא . שהוא איש משטרה לא ידע, לא ידע מיהובאותו שלב , לדברי העד". את מ 27

רק באותו . רגעלהי שלא יגידו לו ,תגובתו הייתה. חשב כי מדובר באזרח זוע�, ולהרגיעניסה 28 . לכ� ביקש לראות את תעודת המנוי שלו ,שהנאש� אמר לה שהוא שוטר, שלב ציינה המתלוננת 29

ממנו ביקש .לו להבחי� בפרטי�התאפשר פתח וסגר את הארנק במיידי מבלי ש הנאש�, בתגובה 30 31 רק אז הצליח, ולזהות אות פעמי� והתעקש 4אול� רק לאחר שחזר על בקשתו , שיזדההשוב

לאחר שהבי� כי מדובר באנשי . פרטיו ולקבל ממנו מידע אודות מקו� שירותולרשו� את 32 33 .את המקו� פשוט ניתק מגע וה� עזבו, משטרה

העיר לו על כ, שהוא מגבה את הלה את הנאש� כי ג� כשניסה לזהות ,העד הוסי$ ואמר 34 . שכ� לא הבי� מה קרה באירוע ,עוד לא לקח צד, בעוד שעדיי� לא הביע כל דעה, השוטרת שלו 35

התנהגות שלא , מבחינתו במש, כל האירוע הזה ההתנהגות של הנאש� הייתה התנהגות מזלזלת 36 37 .מתאימה לאיש משטרה

(", לקצי�בהיותו במקו� שמע את המתלוננת אומרת ועל כ, " אתה לא תגיד לי אני אזיי� אות 38 ע שלי", הגיב הנאש� בזלזול ט 39 ". ג ככה את לא ה

1 1 4

�ע"את המילי כמו שהוא , תוקפנית, אמר לו הנאש� בצורה לא נעימה "אל תגיד לי להירג 1 2 .התנהג לאור, כל האירוע

השיב , בת השוטרתכי בהגיעו למקו� לא נהג באובייקטיביות והיה מוטה לטו ,בהתייחס לטענה 3 �א� הנאש� . כי התנהגות הנאש� בשטח לא הותירה בידו הזדמנות טובה לברר מה היה ש 4

5 . שומע אותו, היה מ� הסת�, היה משת$ פעולהשהוא סרב , כי בהגיעו למקו� המתלוננת אמרה לו ,לאחר שרוענ� זכרונו הוסי$ העד ואמר 6

7 .להזדהות בפניה 8

כי , א ציי� במזכרו את העובדה שנאמר לו מפי המתלוננתלמה ל, לשאלה, בחקירתו הנגדית 9 על א$ שמדובר היה באירוע .שכתב את המזכר מייד אחרי האירוע, מדובר באנשי משטרה אמר 10

ח פעולה מפורט ברמה כזאת "לכ� לא רש� דווחשב שלכל היותר זה ייגמר בהערת מפקד , חמור 11 הבי� שהתייחסו לאירוע בשונה , ד"קבוכשהגיע ה. ש"שהיה כותב לו היה מניח שזה יגיע לבימ 12

13 .יותר ש� מצא לנכו� לפרטעל כ� ו, ממנוהמשיכה לצעוק ולקלל את , המתלוננת לא הייתה רגועה, כי בהגיעו למקו�, משהטיח בו הסנגור 14

. כי דווקא את הקצי� ניסה להרגיע ולא אותה, אמר העד, הנאש� ולכ� הוא ניסה להרגיע אותה 15 : זאת הוא למד מהמשפט ששמע מפיה באמרה לנאש�, נסערת אישר את העובדה שהייתה 16

") 17 ".אתה לא תגיד לי אני אזיי� אות 18 טר, 4/עת יצא אליה , לשמע קריאתה של קצינת היחידה לסיוע, כי ביו� האירוע, העיד דרור השו 19

ס הוא לקח "על פי הוראת הרמ. בהגיע� למקו� ראו אותה עומדת ע� שני חשודי�. ס"ע� הרמ 20 במרחק של , הוא נישאר לעמוד בצד. ל הזדהה בפניו כשוטר"ומיד הנ, ודי� הצידהאת אחד החש 21

: שמע משפט אחד שהנאש� אמר והוא. ס הנאש� והקצינה"מטר מהמקו� שבו עמדו הרמ 115 כ 22 עמי" ט 23 . א, לא יכול להגיד באיזה הקשר זה נאמר "את לא לע הידיי , היה ביניה די� ודברי של דיבורי " אבל , התלהמות כזאת ,היו דיבורי 24

ע מה נאמר פית מה נאמר ש בי� שלושת לא יכול להגיד שאני יוד פצי טוני רמי ....ס , היו 25 טוני היו של כול ...לא של לחישות 26 ."האני מכיר את ". מ"כי הוא מכיר את המתלוננת כמעט מיו� גיוסה במשטרה כשח, עוד סיפר העד 27

פ טחיאו עבודה בש טי לא ראיתי או. כסיירת, יה ב פ ( אחרי המש ערת ומרוגשת כל כ תה נס 28 29 ."שנאמרו ש

שבעמדו בצד ראה את המתלוננת את הנאש� , העיד על כ,, באשר להתנהגות הנאש� בשטח 30 31 . התנהגות מתלהמת, כשה� מדברי� ע� הידיי�, בכניסה לבני� ס"ואת הרמ

שכ� , רהכי בהגיע� למקו� לא ידעו שמדובר באנשי משט, בחקירתו הנגדית אישר לסנגור 32 כשפנה אל החשוד וביקש ממנו , כי רק מאוחר יותר, כ� אישר. המתלוננת לא דיווחה לה� על כ, 33

34 .ל הציג לו תעודת קצי� משטרה"הנ, להזדהותס כדי לעדכ� "ופנה לרמ, שהוא כבר לא חשוד, מדוע לא עזב את קצי� המשטרה, לשאלת הסנגור 35

36 .הודה שאי� לו כל הסבר לכ,, ריבהשמדובר בקציני משטרה וראוי להפסיק את המ, אותו 37

38 פרשת ההגנההכוללי� 9/נ1 1/הוגשו כמוצגי� נ. 2/עה, מטע� ההגנה העידו הנאש� וקצי� נוס$ מאותה יחידה 39

די� "חוליית קבו' מכתב ק, תדפיס אירועי� מיו� האירוע, מ"ד לתובעת ביד"את מכתב הקבו 40

1 1 5

, 4/ח עת"דו, תמונות ממקו� האירוע, דיסק ובו צילומי� מאתר האירוע, ד"הנלווה לתיק הועבו 1 ח פעולה שער, "ח פעולה שער, הנאש� ודו"דו, 17.2.2009מחלק בילוש מקרקעי� מיו� ' מכתב ר 2

3 .2/עה 4 י מפקדו לבצע הכנות "נתבקש ע, בשמשו כקצי� בילוש, כי ביו� האירוע, סיפר, הנאש , 1/עה 5

�, שות הגבוהה במיוחד של אותו מקרהנוכח הרגי. בכיר בארגו� פשיעה, לפעילות כנגד נדו� סמי 6 לקח על עצמו יחד ע� , ובמקו� שאת הפעילות יבצע אחד מראשי הצוותי� כמקובל, חרג ממנהגו 7 דרכי נסיגה , בחנו דרכי גישה, בהגיע� לדירה של הנדו�. את ביצוע ההכנות 2/עה, קצי� הבילוש 8

קפצה , יעה המתלוננת בריצההג, משו� מקו�, לפתע, בעוד� ברחבה הפנימית של הבניי�. ב"וכיו 9 �מתוחה ואמרה מי , נסערת, כשהיא מאוד היסטרית, פנתה אליה� בצעקה, אחזה בזרועו, עליה 10 �א, ע� זאת מייד הבי� שמדובר , מדי�ל הייתה ללא חולצת "כי הנ, ציי�. מה את�, את 11

12 . כי אחזה בידה מכשיר קשר, בשוטרת 13 מטרי�ביקש ממנה שיתרחקו של הנדו� העובדה שהיו בזירה הקרובה עד מאד לביתלנוכח �, מתוחה מאוד, היא הייתה בהיסטריה. אלא שהמתלוננת לא הייתה קשובה ,הצידה ספורי 14

יתה לו אפשרות להשחיל לא הי בנסיבות אלה. ו, מכשיר הקשר שהיא צריכה תגבורתצועקת לת 15 המנוי שלו יא את תעודתהוצ, ספר צעדי� לכיוו� היציאה מהבניי�לאחר שהתקדמו מ .מילה 16 הציג , לדבריו. שה� שוטרי�, זה בסדר, שתירגע, לה יג לה את תעודת המנוי ואמרהצ, מכיסו 17

לזהות שמדובר , באופ� שיכולה הייתה להבחי� בתמונה, פתוחה לרווחהכשהיא את התעודה 18 היא לקחה את , ירד לה לכמה שניות המתח, לה את התעודה יגמייד כשהצ .בתעודת שוטר 19 טרי ": דיווחהמכשיר הקשר ו טל מדובר בשו טל ב תו, שהיא תופסת במכשיר ,בשלב הזה ".ב 20

21 :כשהיא אומרת דברי� אלה, צעקה ונזפה בו, ע� האנטנה איתו מול הפני� שלוומנפנפת הקשרעלי" טרת, למה את מקשי עי שאני שו עצמכ את , את יוד מה את חושבי את 22

טרי מהימ עצמכ "השו כי , שלא תצעקלה אמר , להרגיע אותה ההוא ניס ".ר חושבי את 23 � 24 .כול� רואי� אות

לאור, כל כי , הנאש� הדגיש. החלו להתקרבאנשי� בסביבה , ההרימה את קולה וצעקהיא 25 ע את להרגי שוב ניסה, לכ�. והרגישות שבה סמיות הפעילות ההי, והדר, מה שעמד לנגד עיני 26

(טוב הראיתי ל" :אמר לה. א, ללא הצלחה, השוטרת עכשיו אני הול עודת מנוי ו ופנ" ( ת 27 � 28 .לדרכ

, כשהיא צועקת, כשכל העת המתלוננת הולכת מטר או שניי� מאחוריה�, התחילו בהליכה 29 עליכ מזכר, תראו זה לא ייגמר" ( את נראי , אני אזיי� אתכ , אני ארשו , תראו תראו אי 30

את , ( את מדברתתראי אי", בשלב הזה הסתובב אליה ואמר לה ,"את נראי כמו זבל 31 , בשלב מסוי� עקפה אותו השוטרת נעמדה מול פניו. והמשי, בהליכה ,"מתנהגת כמו זבל 32

(", חסמה את דרכו ואמרה לו 33 .חזרה ואמרה שתרשו� עליו מזכר, "אני אזיי� אות� 34 2/על א$ שעה, את השיחה א, ורק עימוניהלה המתלוננת במהל, כל האירוע כי , הנאש� ציי

א� היה לה ספק לגבי תעודת כ, ש, תעודת מנוי הוא היה זה שהראה לה. מ�היה לצידו כל הז 35 , לדבריו. דבר שלא עשתה, ולבקש ממנו תעודת מנוי ג� כ� הייתה לפנות לב� זוגולה והמנוי יכ 36

37 .ונעולה עלי, מגמתית הרגיש שהמתלוננת(": המתלוננת אמרה לו אישית ע של" :בתגובה ענה לה" אני אזיי� אות ט הנאש� ". יאת לא ה 38

39 .שלל את הטענה כאילו דבריה היו תגובה להתבטאות קודמת דומה שלו

1 1 6

. התרחקו ממנה ואז הגיע הקצי� שלה, כי פנו לאחד הרחובות הסמוכי�, הנאש� הוסי$ לספר 1 �מי . המתלוננת הזמינה תגבורת ואמרה תגיעו תגיעו, כי ג� לאחר שהציג לה את התעודה, ציי 2

ורק לאחר , שוחח איתה ביחידות, הוא ניגש למתלוננת, כשהגיע. ס ואד� נוס$"שהגיע היה הרמ 3 , אמר לו, נכנסו לאחת מכניסות הבתי�. מכ� הוא ניגש אליו וביקש לדבר איתו ביחידות 4

למרות , מקללת צועקת ובעצ� פגעה לה� בפעילות, שהשוטרת שלו מתנהגת בצורה מבישה 5 עליכ כ� כ�", ל אמר לו בתגובה"הנ. שהציג לה תעודת מנוי עתי הנאש� הסיק מכ, שהוא . "שמ 6 7 .גיבש דעה ולא בח� את הנושא בצורה אובייקטיבית, כבר ניזו� מהמתלוננת

8 �, עדותו לא שיקפה את האמת, חרג במידת הגיבוי שנת� לשוטרת שלו 3/עת, לטענת הנאש 9

פור שי, כי בי� עדותו לעדות המתלוננת נעשה תיאו� גרסאות, הרבה להשיב באינו זוכר ונראה 10 , לטענתו. שהוא לא יכול היה לדעת עליה�, ציי� דברי� שלא נאמרו בנוכחותו כלל 3/עת. עמדות 11

עובדה היא שכשהוא פנה אליו הוא דרש ממנו תעודת , הגיע לאירוע בידיעה שה� שוטרי� 3/עת 12 לו ו שעד שלא הראהתשוטר וטענהבי� שהוא 3/עת1 שמכ, הוא מסיק , לא תעודת זהות, מנוי 13

14 . תהיא שקרי, לא הבי� שמדובר בשוטר, דהאת התעו 15

� 16 פתח את תעודת המנוי, לבקשתו הראשונה, את תעודת המינוי מיד 3/יג לעתהצ, לדברי הנאשל הוציא פנקס ועט מכיס חולצתו ורש� את פרטיו "הנ. והראה לו אותה כשהיא פתוחה לרווחה 17

, וא שאלו למספרו האישיה, כשסיי� הכניס את התעודה לכיסו. תו, כדי שהוא מביט בתעודה 18 19 . ביקש לראות המספר מהתעודה, ל לא הסתפק בכ,"הנ, מסר לו אותו בעל פה

פתח וסגר מספר פעמי� , שלל את הטענה כאילו שיחק איתו. לש� כ, הציג לו שוב את התעודה 20 שהוא לא , שאי� ע� מי לדבר, ס הבי�"תו, כדי חילופי הדברי� בינו לבי� הרמ. את התעודה 21

, פ"זו מסרה אות� בע. ביקש את הפרטי� של השוטרת, שהוא גיבש דעה, וא משוחדשה, קשור 22 שהתעודה לא נמצאת , ואז אמרה המתלוננת, אמר לו שהוא רוצה לראות את תעודת המנוי שלה 23

המתלוננת הוציאה את התעודה שלה , חזרו רגלית לניידת המשטרה. עליה והיא נמצאת בניידת 24 25 . את הפרטי� מתוכהמהתא שבדלת הרכב והוא העתיק

עי" 3/בהמשיכה להתלה� ולקלל אמר לה עת 3/בזמ� האירוע בנוכחות עת עי, תירג ג� ,"תירג 26 27 . הוא לא הצליח להשתלט עליה

הסביר לו שהפעילות שלה� , עדכ� אותו בדברי�, ח שלו"דקות לאחר האירוע התקשר לרמ 28 29 .חזרו למשרדי היחידה ודיווחו למפקד את הדברי�, נחשפה

כראייה נכתב מכתב תלונה בנושא שמתאר את התרחשות . הציג את הדברי� לראש הזרועל "הנ 30 � 31 .ח והועבר לידי ראש הזרוע"י הרמ"אשר נחת� ע, האירועי

�, כי לא היה לו ארנק חו�, העיד הנאש�, א$ שהמתלוננת חזרה וסיפרה שהיה לו ארנק חו 32 33 .שמזה מספר שני� יש לו ארנק בצבע שחור

34 כי המתלוננת שיחררה את האחיזה בה� עוד בטר� , אישר הנאש� לתובע בחקירתו הנגדית 35

כי ביקש מהמתלוננת לזוז מספר צעדי� , עוד אמר. לפני שנער, בירור במקו�, הזדהו בפניה 36 בטר� עזבו את המקו� התנהלה ביניה� . הצידה כדי שיוכל להזדהות בפניה וג� לא להיחש$ 37

טרי מהימ", אמרה, י� עליהעל כ, שה� מקש" התלוננה"שיחה בה השוטרת , ר"את השו 38 עצמכ בגלל "הוא יכול להערי, שהיא אמרה את הדברי� הללו ..."מה את חושבי את 39

עכבות שלנו טרי , ההת היא סברה כי מדובר , ההתמהמהות שלנו בהזדהות שלנו בתור שו 40

1 1 7

פה שהייתה השתהות....מה שבכלל לא נכו�, בהתחכמות , הייתה השתהות...אני מתאר 1 פר שניות, השתהות סבירה 10, מס 2 ".שניות 20,

�הוא עדיי� , כי כשהמתלוננת התחילה לצעוק ,כהמש, לתיאור מהל, הענייני� העיד הנאש 3 שהראה לה תעודה ועכשיו הוא , רק לאחר מכ� אמר לה. א, ללא הצלחה, ניסה להרגיע אותה 4

5 .הול, 6 השיב שאינו , סה להרגיע אותהני ב� זוגוא� ,לשאלת התובע. היא המשיכה לצעוק לקלל ולגד$

ובעמדו מול ב� אד� שמדבר ע� הידיי� צועק , כי כל ההתנהלות הייתה מולו, זוכר מה עשה הלה 7 � 8 .קשה להבחי� בהתנהלות של אחרי�, ומתלה

כתבתי את זה ג בדוח ": השיב כ,, לבקשת התובע שיסביר באיזה אופ� ניסה להרגיע אותה 9 עולה פ ע, ה עי תירג עולה שלי משואני מצ, יאמרתי לה תירג פ ( דוח ה ט מתו זה בסדר : 9' ט 10

עובדי טרי אנחנו ט, אמרתי לה" ".אנחנו שו ט עקיית: מצ עי אל תצ כול מסתכלי , רג 11 טר, עלינו עודת שו ( ת 12 "נכו� ,הראיתי ל

עוק", איזה מטרה שרת המענה שנת� לה באמצע הרחוב, לשאלת התובע , "תמשיכי תמשיכי לצ 13 טרהאני :"השיב הנאש� כ, עלת או מ ע לגבי תו ע שבשלב זה ג אני הייתי , לא יוד אני יוד 14

פשרות לה, נרגש ע מגיואי� לי א ט'מנ כי באיזה שהוא שלב כשהיא ראתה שאנו לא , נ 15 פה אותנו, מתייחסי אליה והולכי ברגל עק עמדה מולי, היא עקה , נ ( שלי וצ חסמה את הדר 16

17 ".עלי 18

בבכיר בארגו� פשע יצא ע� הנאש� לביצוע כי במסגרת פעילות הקשורה, העיד 2/עד הגנה 19 �כאשר ה� ניגשו . משימה מורכבת בה היו אמורי� לאסו$ מודיעי� ראשוני לגבי אובייקט מסוי 20

ה� , הוא לא ייחס לזה משמעות, היא הסתכלה עליה�, לכיוו� הבניי� הבחי� בשוטרת על הכביש 21 �הבינו שהיא , ה אליה� שוטרתניגש, ביציאה מהבניי�. נכנסו לבניי� וביצעו את בדיקותיה 22 היא תפסה . ונשאה מכשיר קשר, כי לבשה מכנס כחול, שוטרת על א$ שלבשה חולצה לבנה 23

�, נסיבות ברורות, הייתה מאוד נסערת, לא הציגה תעודה כלשהיא, "משטרה"אמרה , אות 24 25 . מי ה�, היא שאלה לפשר מעשיה� במקו�. היא אפילו קצת רעדה, שני בחורי�, בחורה לבד

כל אמירה או התנהגות לא מתאימה עלולה , בשל המיקו� היה מאד בעייתי מבחינת� להזדהות 26 פתח סוגריי ואגיד". הייתה להרוס לה� את העבודה עושי בד ,אני א כ "שמה שאנחנו 27

ט לדחות את הזיהוי פשו עבודה, במצבי כאלה זה לדחות את , זה מצב שקורה לנו די הרבה ב 28 עבודהלנסות להתחמק מ, הזיהוי טית בלי להרוס את ה ( קצת יותר אלגנ ( . זה בדר פיזית אי 29

עשינו את זה עברייני , ש ( זה משהו אחר משני ( ליד , אני חייכתי שזה כבר שיש מישהו מחיי 30 ( כדי שאנחנו אומרי לה זה בסדר ( מי אנחנו, תו אנחנו מנסי להתקד , אנחנו נסביר ל 31

פונת מהבניי� טי פ טי שוטרת הייתה מאוד מאד נסערת מסיבות ה ."בשביל לנסות להתרחק 32 33 . שכ� זו באמת לא סיטואציה נעימה, מובנות

באותו , הנאש� הציג לה תעודת מינוי, כשראו שזה לא מתקד� לשו� מקו� והיא לא משתכנעת 34 היא דווחה בקשר על כ, שמדובר , ראשית. הייתה מ� התפרקות, רגע כל האוויר יצא לה 35

היא אמרה במכשיר הקשר , אלא שהדיווח שלה נעשה בבוטות ,בשוטרי� ושהיא לא צריכה סיוע 36 טרי וחבל שה נראי ככה" והמשיכה ללכת אחריה� תו, שהיא אומרת את הדברי� , "זה שו 37

38 .דבר אותו ניסו למנוע, בזמ� הזה כבר הצליחו למשו, תשומת לב הסביבה. האלו�ת אחריה� ולדבר היא המשיכה ללכ, אמרו לה שה� בפעילות סמויה ושהיא מפריעה לה 39

ועוד פע� , אז ג� נוצר די� ודברי� ביניה� כתוצאה ממנו היא כעסה או נפגעה, במכשיר הקשר 40

1 1 8

עד שבעצ� . שמעו אותה צועקת בקשר. ממישהו בקשר עזרה, היא ביקשה מהפיקוד שלה 1 2 .תו, כדי שה� הולכי� והיא בעקבותיה�, מטר מהמקו� 300התרחקו משהו כמו

בעוד שהוא המתי� ע� , ש המשרד שלה אשר לקח את הנאש� הצידהבנסיבות אלה הגיע רא 3 4 .השוטר האחר

קשה לו לזכור את , זה התבטא בבוטות מאוד קשה, המתלוננת הייתה מאד נסערת ,לדברי העד 5 �ע� כל הדמויות שצפו ,כל האמרות שהיו בגלל שהתרכז בלנסות לאמוד את הנזקי� שספגו ש 6

7 .במחזה 8

היא , כי כאשר השוטרת הגיעה אליה� במפגש הראשוני, ד לתובעאישר הע בחקירתו הנגדית 9 �מכשיר הקשר היה תלוי . זאת כאשר היא מחזיקה במכשיר קשר, תפסה אותו ואת הנאש 10

11 . וכשהיא דיברה אית� היא אכ� נופפה עמו, עליהכאשר הוא , רק שבשלב מסוי� ,שבהתחלה המתלוננת לא פנתה לנאש� ספציפית, עוד אמר 12 �היא פנתה ספציפית , כדי לאמוד את הנזק, כדי הסתכלות על הדמויות שמסביב� תו, ,התקד 13

� 14 . הלה היה היחיד אשר הראה לה את התעודה. שיח שלה היה ע� הנאש�1 עיקר הדו. אל הנאשהיה מספיק זמ� לראות את כי ,באשר לאופ� בו הציג הנאש� את התעודה למתלוננת אמר העד 15

16 . ופה זה היה הרבה יותר משנייה, בשנייה שזה שוטר ול להבי�שיכשוטר במיוחד ל, עודת המנויתזה , צדדיות1צדדיות הפכו לדו1באיזשהו שלב הצעקות החדכי ,העד הוסי$ וענה לשאלת התובע 17

18 .נהפ, לדי� ודברי� בי� הנאש� למתלוננתשכ� הוא התרכז , העד לא ידע לומר מה היה תוכנ� של המשפטי� שהחליפו הנאש� והמתלוננת 19

הוא . שהיא אמרה הרבה יותר ממה שרש�, יחד ע� זאת אמר .המסתכלי�ינת הפרצופי� בבח 20 � 21 .אמרהאחת או שתיי� ממה שאמרה הסתפק רק ברישו

כי בהתחלה כשהיא , ענה, חלקו של הנאש� בדי� ודברי�מדוע לא ציי� מה היה , לשאלת התובע 22 23 ל הדי� ודברי� התרכז, כדי שהתחיתואול� , לשמוע את הדברי� הלכה אחריה� יכול היה

א שמע מה כי על א$ זאת ל, הסבירו, ל, כשהנאש� לידוכי הוא ה, אישר לתובע. במשהו אחר 24 לעומת .כי לאור, כל הדר, ניתק את עצמו נפשית מהסיפור הזה והתרכז בסביבה, הנאש� אומר 25

26 . תחילת הסיפורבכי זה היה , המתלוננתאמרה כ� שמע מה , זאת 27 . אול� לא זכר מה בדיוק אמר, השיב בחיוב, � קיללא� הנאש, לשאלת התובע

28 :לשאלת התובע מדוע לא ניסה להרגיע את המתלוננת השיב כ,טרי " עוזר כי היה ברור לה שאנחנו שו ( להבי�, זה לא מה שהיה א היה לי איזשהו , צרי 29

עודה מזמ� טרי הייתי מציג לה ת טוחה שאנחנו שו פק שהיא לא ב לה היה ברור לי שברור....ס 30 טרי עית. שאנחנו שו עבודה מבצ היה ברור לי שברור לה . היה ברור לי שברור לה שאנחנו ב 31

עה לנו פרי פה היא מיותרת. שהיא מ ( להתרחק, כל מילה ט צרי דבר אחרו� . לוזה הכ, פשו 32 33 .שרציתי זה לנהל איתה משא ומת� מי צודק

לב בו התחילו ללכת אמר העד שהנאש� לא ניסה להרגיע את המתלוננת בש, לשאלת התובע 34 � 35 .הולכת וצועקת, והיא בעקבותיה

מהיחידה לבי� שלו לדי� ודברי� לא נעי� בי� קולגה לפיה נקלע, שהציג לו התובעלתיאוריה 36 לכ� מתו, רצו� , מתלה�, מקלל, קולגה מתנהג באופ� שהוא לא היה מתנהגבו הבמצב , שוטרת 37

כמו למשל כל חלקו של , מדוח הפעולה החסיר הרבה דברי�, וע� זאת לא לשקר, לא לתפוס צד 38 ( מאוד חשוב לי ": ל השיב כ,"לתיאוריה הנ, הנאש� באירוע ער ( החברות הוא ער אני אגיד ש 39

( האמינות ער על עלות מה שכתבתי ומה שאני אומר זה מה שהיה וזה מה . אבל הוא לא יכול ל 40

1 1 9

עשה ג א הוא חבר. שאני זוכר על דברי שהוא טר על שו פה ( כדי אני לא אח טוב תו מאוד 1 טי פר 2 ".שקר או החסרת

עולה שלי ג לא "בדו": ח הפעולה שהנאש� קילל ענה"מדוע לא ציי� בדו, לשאלת התובע פ ח ה 3 טה כי אני לא יכול טא בצורה מאוד מאוד בו ( להתב ( כל הדר טרת המשיכה לאור ציינתי שהשו 4

(אני לא . הייתי מרוכז בדברי אחרי , להגיד בדיוק מה היא אמרה ער , אגיד היא קיללה ב 5 מה שאני . כי זכרתי כי זה היה בשלב הראשו� ,אני אמרתי את מה שהיא אמרה. אולי אמרה 6 עתי אח 7 ". כ זה לאמוד את הנזק"ביצ

8 9 דיו�

10 בדרישת , שתחילתה, המתלוננת והנאש�, קציני משטרה עניינו של משפט זה בתקרית בי� שני 11

לאחר שתנועותיה� עוררו את , שיזדהו בפניה") השוטרי�: "להל�(המתלוננת מהנאש� ושותפו 12 בדי� ודברי� , וסופה, ל בהיענות לדרישת ההזדהות"בהתמהמהות� של הנ, המשכה .חשדה 13

�ובסופו של דבר הוביל , עלה לטוני� גבוהי�, שכלל התבטאויות בוטות ומעליבות, שפר2 ביניה 14 15 .למשפט שבפנינו

16 זאת . ס ולקבוע על פיה� ממצאי�"תלוננת והרמיש לקבל את עדויותיה� של המ, לדעת התביעה 17

18 .לעומת גרסת הנאש� שאינה הגיונית, לנוכח גרסת� האמינהולמגמתיות וכשלי� , בעצ� ההחלטה להעמיד הנאש� לדי�, למשוא פני�, טוענת ההגנה, מנגד 19

שכ� ה� לגבי עדות המתלוננת וה� , להעדר ראיות מספקות, עוד טוענת ההגנה. ד"בבדיקת הקבו 20 . כל אחת מה� היא עדות יחידה הנעדרת כל תמיכה, מדובר בגרסה מול גרסה, בי עדות מפקדהלג 21

�כאשר כל שהציגה התביעה הוא גרסאות שונות , בהעדר קיומו של סיפור עובדתי, אשר על כ 22 23 .אי אפשר לקבוע מה בדיוק קרה כא�, וסותרות

24 אשר איש מהמעורבי� , ותרתמדובר בתקרית מביכה ומי, כי לטעמנו, כבר בפתח הדברי� נאמר 25

26 . מאחריות להסלמתה באירוע אינו ח$, א$ כי לגיטימית, הנעוצה בפרשנות המוטעית, כי ראשיתו של האירוע באי הבנה, אי� ספק 27

�במסגרת פעילות סמויה , שמילאו אותה שעה תפקיד�, שנתנה המתלוננת לתנועות השוטרי 28 וזה קרה , וננת על כ, שמדובר באי הבנהמרגע בו עמדו השוטרי� והמתל .כנגד עבריי� בכיר 29

זאת לו היו הנאש� והמתלוננת פועלי� , נית� היה לסיימו באחת ,ברגעיו הראשוני� של האירוע 30 נראה כי יצרי האגו גברו על התבונה וה� , במקו� זאת. מתו, הבנה הדדית ושיתו$ פעולה 31

�מור על כבודו ולצאת מתעקש לש, כל אחד מה� התבצר בעמדתו. שהובילו את מהל, הענייני 32 33 . מכא� קצרה הדר, להסתבכותו של האירוע. כשידו על העליונה

אמנ� הללו . ג� על התנהגות� של המעורבי� האחרי� באירוע לא נית� לומר כי הייתה ללא רבב 34 �אול� ג� לה� תרומה לתקרית , לא היו שותפי� לאמירות הבוטות אשר הושמעו במקו 35

36 .אלא בחרו לגבות את מקורביה�, ת הרוחותבכ, שלא עשו די להרגע, המביכה 37

עובדתית 38 המחלוקת ההמחלוקת העובדתית בי� הצדדי� לגבי ההתרחשות בזירת האירוע אינה , ככל שנית� לראות 39

חזית . שבכללו מוסכ� על הצדדי�, והיא נוגעת לפרטי� מסוימי� בתו, רצ$ האירועי�, רחבה 40

1 20

בקשר , ולפרטי� משמעותיי� פחות, שנהוהמריבה נוגעת בעיקר לאמירות שמייחס כל צד למ 1 � 2 .לרצ$ האירועי

3 � 4 . לש� קביעת ממצאי�, נדו� להל� בהתרשמותנו ממהימנות העדי

5 6 המתלוננת – 2/עת

7 שיקול דעת בהפעלת הסמכות , ל נהגה בחוסר שיקול דעת בעצ� פנייתה לשוטרי�"כי הנ, נטע� על ידי ההגנה 8

כפי שעולה מהעדויות . אי� עי� בעי� ע� טענה זואי� אנו רו. כלפיה� ובהזעקת סיוע ניידות 9 בהחלט יכולה הייתה להיחזות , בהיכנס� אל בי� הבנייני�, התנהגות השוטרי�, שהונחו בפנינו 10

בנסיבות אלה אי� לבוא בטענה כנגד . במיוחד א� האזור ידוע כמוכה התפרצויות, כחשודה 11 12 .ר חשדהנטלה יוזמה ועשתה מעשה לבירו, שגילתה ערנות, המתלוננת

�בשלב הראשו� , נית� להבי� את המצוקה אליה נקלעה. ג� בקריאתה לסיוע לא מצאנו כל פג 13 בירידתה לבד לעבר החשודי� כביכול ובשלב השני בהיתקלה בקושי להתמודד אל מול 14

� 15 .מצב לא פשוט ושאינו שיגרתי, השוטרי 16

17 שיפור עמדותד "ד כמו ג� בפני הקבו"ותה בפני ביהכי עד, טענה נוספת אשר נטענה כנגד המתלוננת הייתה 18

פרטי� , בהוסיפה פרטי� החיוניי� לארגו� גרסתה, היוותה עבורה הזדמנות לשיפור עמדות 19 כי רק לאחר , הכוונה לאמירתה .אותו כתבה מיד לאחר לאירוע, 3/ת, אות� לא ציינה במזכרה 20

�ע� חולצה לבנה וחגור לציו� העובדה שהייתה , שהשוטרי� הסתכלו עליה ה� נכנסו לתו, הבניי 21 שיצאה מהתחנה מאחר והוזעקה על , ולהסברה, כמו ג� לכ, שלא נשאה עליה תעודת מנוי, מלא 22

23 .ידי ניידת אחרת 24

ל הסבירה את "הנ. התשובות שסיפקה המתלוננת בחקירתה הנגדית בעניי� זה הניחו את דעתנו 25 � בכ, שהייתה אולי וא, �א� בכ, שלא חשבה כי ה� רלוונטיי, 3/ל בת"חסרו� הפרטי� הנ 26

אלא בפרטי� אשר נדרשו לש� , אי� מדובר בפרטי� מהותיי� שכבשה העדה, לטעמנו. נסערת 27 או לנוכח שאלות שנשאלה , ד"כאלה אשר התעוררו אגב בדיקת הקבו, הבהרת נקודות מסוימות 28

�המתלוננת , בעניי� יציאתה לפעילות ללא תעודת מנוי, כ, לדוגמא. בחקירתה מעל דוכ� העדי 29 על , הדבר עלה רק כאשר נדרשה להתייחס לטענה שהטיח בה הסנגור, לא סיפרה זאת מיוזמתה 30

כ, שתעודת המנוי שלה הושארה בניידת ועל כ� נאל2 הנאש� שרצה להעתיק את פרטיה 31 32 . מהתעודה לגשת עימה לניידת

33 34 דילמה פיקודית

35 , ש"במלמבקורס א "באשר לטענה הקשורה לדילמה הפיקודית שהציגה המתלוננת בסדנת הצפ �נחה דעתנו מהסברה של . כל משקללהתבטאויותיה בהציגה את האירוע הנדו� לא מצאנו לית 36

ת כישורי החני, לעמידה מול קהל וכי לתכני ה לשפר איתכי תכליתה של הסדנא הי, המתלוננת 37 שכ� חופשיי� היו לתאר את העובדות ללא קשר , האירוע שנבחרו לא הייתה כל משמעות 38

אי� ,כבסיס לתרגיללהשתמש באירוע הנדו� שבחרה המתלוננת מ ,בנסיבות אלה. למציאות 39 40 .יואו מהאופ� בו דיברה על, רי� שסיפרה לגביוללמוד מאומה מהדב

1 21

1 2 גרסה מול גרסה

ועל כ� מדובר בגרסה , כי לגרסת המתלוננת אי� כל תימוכי�, אי� אנו מקבלי� את טענת ההגנה 3 לגביה� , מש בטענה לגבי מספר עובדות השנויות במחלוקתכי יש מ, מסכימי� אנו. מול גרסה 4

�אלא שאלה ה� עובדות צדדיות שאינ� מהותיות לליבת , אכ� התקשינו לקבוע ממצאי 5 , הא� קפצה המתלוננת על השוטרי� ותפסה אות� בידיה: הכוונה לשאלות הללו. המחלוקת 6

רי� והא� תעודת המנוי הא� ביטלה את הקריאה לסיוע ניידות כשהתחוור לה כי מדובר בשוט 7 8 . הייתה בניידת א� לאו

, התנהגות הנאש� והתבטאויותיו כלפי המתלוננת, דווקא לגבי העובדות שבליבת המחלוקת 9 ה� בעדויות עדי התביעה האחרי� , לגביה� מצאנו אותות אמת המחזקי� את גרסת המתלוננת 10

11 :כפי שיפורט להל�, וה� בעדויות עדי ההגנה 12

, תו, שימוש בהנפות ידיי� בטוני� גבוהי� לוננת על כ, שהנאש� דיבר אליהה המתהעיד ,כזכור 13 �שלא לפי סדר , באופ� ששפת הגו$ שלו שידרה התלהמות ואמר לה במהל, החיכו, ביניה 14

(": את המשפטי� הבאי�, כרונולוגי (, אני לא נות� ל פר אות (, אני לא סו יא ", "אני לא מראה ל 15 (אני ", "יא בת זונה, חתיכת זבל , או, אזיי� אות פוצ (אני א עמי" ,"את לא נשית, ת ט 16 ".את לא ל

") (, אני לא רואה אות פר אות 17 ".מי את, אני לא סושותפו של , 2/עהסיפק דווקא לעדות המתלוננת את התמיכה הממשית והמשמעותית ביותר 18

�כי הנאש� היה שות$ מלא לדי� ודברי� הקולני , ל בפה מלא"דותו בפנינו אמר הנבע. הנאש 19 20 .כי הנאש� קילל, כ� אמר מפורשות, מתלוננתשהתנהל בינו לבי� ה

עקות החד" :ובלשונו פכו לדו' באיזה שהוא שלב הצ ( לדי� ודברי , צדדיות'צדדיות ה פ זה נה 21 22 ."בינה לבי� הנאש ....בינינו לבינה

23 ובה בעת , כי הוא משתדל עד מאד לתמו, בגרסת הנאש�, ניכר היה באופ� ברור מעדותו בפנינו 24

, זאת. כי הייתה זו עבורו משימה לא פשוטה ,עוד ברור היה. לא לסטות מאמירת האמתש 25 הכיצד , לשאלת התובע שביקש להבי�, אנו למדי� מתשובתו הזהירה והמתחמקת משהו ,למשל 26

בעוד שאת אלה של הנאש� , הוא זוכר לצטט דווקא את התבטאויותיה הבוטות של המתלוננת 27 שלאור, כל הסיפור הזה ניתק את עצמו נפשית ובזמ� שהנאש� , תשובתו לכ, הייתה. אינו זוכר 28

�שלא , כי תשובתו זו שימשה דר, מילוט, אנו התרשמנו. דיבר הוא היה מרוכז בדברי� אחרי 29 � 30 .לומר דברי� שאינ� עושי� חסד ע� הנאש

31 ,על כ� .לסבכולא ירצה אשר מטבע הדברי� , הינו עד מעוניי�, בהיותו שותפו של הנאש�, עד זה�הדעת נותנת כי גרסתו היא , או שיש בה כדי לסבכו מקו� בו עדותו סותרת את דברי הנאש 32

33 .גרסת האמתתמונה מלאה בכל הקשור שעדותו לא משרטטת כי א$, מסקנתנו לגבי עד זה היא 34

נית� לשאוב ממנה חיזוק ותמיכה לגרסת המתלוננת באשר , של הנאש� להתבטאויותיו 35 � 36 . להתנהגות הנאש

37 שכאשר חבר למתלוננת שמע את הנאש� , מחזק את גרסת המתלוננת בהעידו על כ, 3/ג� עת 38

כינה , בזלזול, כאילו הוא עומד לתקו$ אותה, הנראית כמאיימת, מדבר אליה בצורה קולנית 39 אי� אנו רואי� בעובדה שהעד פרט קללות שונות מאלה . אותה במילי� כמו מטומטמת ומפגרת 40

1 22

כאשר לחלל , כי בלהט הדברי�, בהחלט ייתכ�. סאותיה�שציינה המתלוננת סתירה בי� גר 1 ומכא� הבסיס , כל אחד מה� יקלוט בזיכרונו התבטאויות אחרות, האוויר נזרקו אמירות שונות 2

3 .לשוני 4

אמנ� ממקו� עמדו לא נית� היה לשמוע את תכני הדברי� , על פי עדותו, 4/עת1 באשר ל 5 שהיא לא , חד שאמר הנאש� למתלוננתלמעט משפט א, שהחליפו ביניה� הנאש� והמתלוננת 6

ג� . כי ראה את שניה� מדברי� ע� הידיי� ותאר זאת כהתלהמות, יחד ע� זאת העיד, לטעמו 7 8 .בכ, יש כדי להצביע על כ, שהנאש� לקח חלק פעיל בדי� ודברי� ע� המתלוננת

9 10 אופ� מסירת העדות

�עסקינ� בעדה המתנסחת כי , באשר לאופ� מסירת עדות המתלוננת בפנינו נית� היה להתרש 11 12 . בבהירות דיבורה קולח והיא איתנה בגרסתה

את הסיבות , הסבירה את השיקולי� לפעולותיה, ל פרטה את האירועי� באופ� סדור ובוטח"הנ 13 כ� העידה על המצב הקשה והמורכב . לכ, שלא הרפתה מהנאש� ג� לאחר שהזדהה כשוטר 14

, נהגות� המקשה והעוינת של השוטרי�על הרגשת המצוקה שחשה כתוצאה מהת, אליו נקלעה 15 . במיוחד התנהגותו של הנאש� אשר התאפיינה בחוסר שיתו$ פעולה ובזלזול שהפגי� כלפיה 16

17 .שלא ציפתה לקבל יחס כזה ממי שאמור להיות עמית לעבודה, אמרה 18

� 19 תלונת הנאשלצדדי� אי� אנו מתעלמי� מהתכחשותה ,כמפורט לעיל, מתלוננתבצד התרשמותנו החיובית מה 20 הכוונה , שהתבררה בפנינו כפי שהשתקפו ממסכת העובדות, בלתי מחמיאי� בהתנהגותה 21

, נית� היה להתרש� כי דמותה .לגידופי� ולצעקות שהפנתה כלפי הנאש� במהל, האירוע 22 23 . לא שימשה מופת ודוגמא, בקטעי� מסוימי� של האירוע

� 24 .בעדותו בפנינופרט אות�, פי�ת לא חסכה ממנו מילי� בוטות וגידוהמתלוננ, לדברי הנאשח הפעולה שרש� "בדו. בנקודה זו תמ, בדברי הנאש�, אשר בעדותו אנו נותני� אמו� ,2/עה 25

את רוב הגידופי� אינו יטט שניי� מהמשפטי� הבוטי� של העדה והוסי$ כי סמו, לאירוע צ 26 א את ל" בהתייחס למשפט ששמע מפי הנאש�. ח שער,"בדומ� שכ� לא רש, לצטטמסוגל 27 עמי ט 28 .בתגובה למשפט בוטה שהטיחה המתלוננת בנאש� באשזה , אמר "ל

הציגה עצמה כמי שהייתה אמנ� בסערת , המתלוננת עצמה הכחישה כל אמירה בוטה מצידה 29 30 .קללותות נאותי� ולא השיבה בגידופי� ובא, שמרה על כללי התנהג ,רגשות

לה רעה על התנהגות לומר מימלהימנע בעדותו בפנינו השתדל, מפקדה של המתלוננת, 3/עת 31 (": אישר שאמרה לנאש�יחד ע� זאת .המתלוננת באירוע 32 . "אתה לא תגיד לי אני אזיי� אות

�כי המתלוננת לקחה חלק פעיל , בעניי� זה מעדיפי� אנו את גרסת עדי ההגנה וקובעי 33 34 .הצדדי�ביניה� הבלתי ראויות שהחליפו ובהתבטאויות ההדדיות

35 36 ס "הרמ ' 3/עת

הא� הציג הנאש� את תעודת 1המרכזית השנויה במחלוקת בהתייחס לעד זה היא השאלה 37 38 .פעמי� שהתבקש לכ, 4רק אחרי שמא עשה זאת או ,מיד לכשנדרש לכ, 3/הזהות לעת

באופ� ק מספר פעמי� בהימנעו מלהראות לוהנאש� פתח וסגר את הארנ 3/על פי עדותו של עת 39 ס את ארנקו "כי פתח בפני הרמ, גרסתו עולהכי מא$ , הנאש� מכחיש זאת. וברור את פרטי 40

1 23

�המתלוננת . שביקש להעתיק את הפרטי�, ס"על פי דרישת הרמ, והראה לו את התעודה פעמיי 1 לא מצאנו לייחס משקל רב . כי לא הייתה כל בעיה בנושא, על פי עדותה נראה. לא מעידה על כ, 2 �ושמנו , לאחר האירוע בסערת רגשותהייתה שכ� המתלוננת, עדי התביעה הללו 2לסתירה שבי 3

ידת תשומת מ, ביחס לפרטי� אשר לא נגעו לפעולות שהיא הייתה מעורבת בה�כי , לעדותהלב 4 5 .הלב שלה הייתה פחותה

� 6 ו במרחקשכ� שניה� העידו כי עמד ,לא תרמו מאומה בנקודה זו 4/ועת 2/עה, העדי� האחרי 7 .ולא היו עדי� לסיטואציה

כי הנאש� נמנע מלהציג את תעודת המינוי באופ� מיידי , � לעד וקובעי�בסוגיה זו אנו מאמיני 8 9 .כ, שאפשר יהיה להבחי� בפרטי� המופיעי� בה, וברור

10 טר דרור ' 4/עת 11 השו

וג� , ל הגיע בשלב השני של האירוע"הנ .;תרומתו הראייתית של עד זה בתיק שלפנינו אינה רבה 12 13 קורה בדיוק כ, שלא ראה ולא שמע מה, טר השניזז הצידה ע� השו ,בי� השוטרי�בהפריד� ,אז

� 14 . ע� המעורבי� האחרי 15

16 הנאש �לא , לטענתו. גרסת הנאש� בכל הקשור להתבטאויות שיוחסו לו היא שלא היו דברי� מעול 17

פע� אחת . לאחר שגידפה היא אותו תחילה, רק השיב לה, גיד$ את המתלוננת בכל צורה שהיא 18 ( את מדברת": אמר לה עמי": ופע� אחרת אמר, "את מתנהגת כמו זבל, תראי אי ט 19 ."את לא ל

20 .מעבר לכ, לא קילל ולא התבטא בכל התבטאות לא ראויהתו, , הנאש� בעדותו הטיל את מלוא האחריות לקרות האירוע והתדרדרותו על המתלוננת 21

22 .הסרת כל אחריות מעצמוג� לפי דברי . ננתמקבלי� אנו את גרסת המתלו, בעניי� השיהוי בהזדהות בשלב הראשוני 23

�. הוא לא נענה מיד לדרישת המתלוננת והשהה קמעה את הצגת התעודה המזהה, הנאש 24 כי הסיבה לכ, הייתה נעוצה בחשש� שמא תיחש$ פעילות� במקו� ולכ� , הנאש� חזר והדגיש 25

כי הנאש� חש חוסר נוחות ומבוכה מהצור, להזדהות בפני , אנו התרשמנו. ביקשו להתרחק 26 רק משראה כי היא מזעיקה . לראות לא� מתקד� העניי�, ל כ� ניסה להרוויח זמ�וע, המתלוננת 27

28 .וג� זאת לא באופ� הנדרש, תגבורת הציג עצמו כשוטרנית� ג� , לטעמנו. הייתה מונעת את כל המהומה, כי הצגת התעודה באופ� מיידי, אי� לנו ספק 29

אלא , , להרגיע את הרוחותלהסביר את המצב ובכ, נית� היה להציג את התעודה מיד וכראוי 30 31 .שהנאש� לא בחר בדר, זו

�כאשר נשאל בחקירתו . שניסה להרגיע את המתלוננת, אי� אנו מקבלי� את טענת הנאש 32 אי� די בכ, , לטעמנו. שהיה זה בכ, שאמר לה להירגע, השיב, ד באיזה אופ� הרגיע אותה"בביה 33

כי , העיד מפורשות 2/עה, אש�בניגוד לדברי הנ, יתירה מכ,. כדי להביא להרגעת הרוחות 34 כי היה , ג� שותפו של הנאש� לא סבר, משמע. הנאש� לא עשה כל ניסיו� להרגיע את המתלוננת 35

כי הנאש� לא נקט בכל פעולה ,משכ, קובעי� אנו. בדברי הנאש� למתלוננת משו� דברי הרגעה 36 37 .ממשית להרגעת המצב

כזו המכרסמת , 12ו 1סאות עדי ההגנה בי� גרמהותית באמור לעיל יש כדי להצביע על סתירה 38 �פעל מתו, , כ, שהנאש� לא הגיב נכו� לאירועעל הדבר מצביע, מעבר לכ,. באמינות הנאש 39 40 . מחשבהשיקול דעת והיצר ולא מתו,

1 24

1 "את מתנהגת כמו זבל"הנאש� הודה בכ, שאמר למתלוננת את המשפטי� , כאמור, זאת ועודעמי"1ו ט 2 ,כי היה זה בתגובה לגידופי המתלוננת כלפיו, � את הסברוג� א� מקבלי. "את לא ל

� 3 .וככאלה הינ� התבטאויות בלתי הולמות, אשר יש בה� כדי לפגוע, ות בוטותאמירמדובר בעדיי 4

כי לאור כל האמור לעיל מצאנו להעדי$ את גרסת המתלוננת ומפקדה על , לסיכו� פרק זה נאמר 5 �במקרה כי התנהגות הנאש� והתבטאויותיו , נו היאוכפועל יוצא מכ, עמדת, פני גרסת הנאש 6

� 7 .עולי� כדי התנהגות שאינה הולמת שוטר, כלפיה�הנדו 8

טית פ 9 המחלוקת המש 10

� 11 משוא פנילהעמיד לדי� רק את בהחליטו ,נקט משוא פני� ש"ראש אמכי , כ הנאש� בסיכומיו"טע� ב 12

�ד גלומה הייתה "בפני הקבו בהודעת הנאש�, לטענתו. מדובר היה בתלונות הדדיותשכ� ,הנאש 13 תלונה אשר לא זכתה לכל התייחסות , בה ייחס לה תקיפה ואיומי�, כנגד המתלוננת תלונה 14

היה מקו� לחקור תחילה את המתלוננת ורק לאחר מכ� להחליט על , הסנגור לטענת. ובדיקה 15 � 16 .הגשת כתבי אישו

שביסודה טענת , מ� הצדק כ הנאש� לטענת הגנה"טוע� ב, כפי שאנו מביני� את הטענה שלעיל 17 18 .טענת אכיפה בררנית, ובמילי� אחרות. אפליה

19 הא� יש לראות במקרה שבפנינו מקרה של אפליה לרעה , לדו� בשאלה, אפוא, נדרשי� אנו 20

�כזו אשר יש בה כדי פגיעה בתחושת הצדק הבסיסית המחייבת את ביטולו של , בהעמדה לדי 21 � 22 . כתב האישו

23 �כי לא כל אבחנה בי� , נקבע בפסיקה ,ביסודה אכיפה בררניתהצדק שבסוגיית ההגנה מ 24

�כי , כ� נקבע. עולה כדי אכיפה בררנית, ג� שעה שעניינ� דומה, העמדת� לדי� של שני אנשי 25 26 .ההגנה מ� הצדק היא טענה שתתקבל ותיענה במקרי� חריגי� בלבד

נאמר כ, לגבי הגדרתה , 305) 3(ד נג "פ, עיריית באר שבע' ר' נ' סימונה זקי� ואח 6396/96צ "בבג 27 לה ": של האכיפה הבררנית י ד ב מ א י שה זה � ב ו מ ב � ו י ו ו ש ב ת ע ג ו פ פה ה י כ א א י ת ה י נ ר ר ב פה י כ א 28

ו ד � ד א י נ ב � י ב פה י כ א � ר ו צ תל ג ש � ה ש ל � י מ ו ד � י ב צ מ � י ב ו א � י ל מ ו ס פ רה ט ד , המ ו ס י ל ע ו א 29 � ו ת מ ו א ר ז ל ו ק י א ש ד י ר ג ת ו ר י ר .ש " 30

31 כי אינו נכנס בגדרה של , ה שלפנינו מצאנולהחיל את ההגדרה האמורה על המקרבבואנו 32

33 . ההגדרה דלעילאי� המדובר בשני בני אד� , כי בענייננו, המסקנה המתבקשת מקביעותינו העובדתיות היא 34

�שכ� מידת אחריותו של הנאש� לפרו2 האירוע ולהסלמתו והתנהלותו השלילית מהל, , דומי 35 בעוד שהמתלוננת מילאה תפקידה . קרלעומת המתלוננת אינ� דומי� כלל ועי, האירוע כולו 36

היה הנאש� הגור� , ולא מצאנו בפעולותיה אלו כל פג�, בפנותה אל הנאש� כדי שיזדהה בפניה 37 התנהגותו הכוללת במהל, האירוע כולו הייתה . המרכזי והדומיננטי לפרו2 העימות ולהסלמתו 38

ררה לויכוח ע� בעוד שכישלונה של המתלוננת הצטמצ� לנקיטת לשו� גסה עת נג, פסולה 39 �. הרי שלא קיימת אפליה, כאשר אי� המדובר בשני מצבי� דומי�, במצב דברי� זה. הנאש 40

1 25

כי ההחלטה להגיש כתב אישו� רק נגד הנאש� נעשתה לש� השגת מטרה , לא הוכח , בנוס$ 1 כי אי� ממש בטענה ועל כ� דינה , היא, מסקנתנו אפוא. או על בסיס שיקולי� זרי�, פסולה 2

3 .להידחות 4

� 5 ד"בבדיקת הקבווכשלי� פגמיד "זאת הוא למד מתו, כ, שהקבו, ד הייתה מגמתית"כי בדיקת הקבו, כ הנאש�"עוד טע� ב 6

, כ� מנה הסנגור בפנינו שורה של פעולות. התייחס אל הנאש� מלכתחילה כחשוד בלעדי 7 8 .ד"לא בוצעו על ידי הקבו, על א$ חשיבות� וחיוניות� לש� בירור התלונה, שלדעתו

9 יחד ע� זאת לא . ד משוללת כל יסוד"כי הטענה בדבר אי מיצוי בדיקת הקבו, א נוכל לומרל 10

היו חמורי� במידה כזו שהיה בה� כדי לקפח , כ הנאש�"כי הפגמי� עליה� הצביע ב, השתכנענו 11 את הגנתו של הנאש� ולשלול ממנו את האפשרות להתמודד כראוי ע� חומר הראיות ולהוכיח 12

13 . את חפותו 14 .אנו דוחי� א$ טענה זו של ההגנה, האמור לעיללנוכח

15 עה 16 הכר

17 18 .אנו מרשיעי� את הנאש� בעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר, לאור כל האמור לעיל

19 20

� 21 . במעמד הצדדי�, 02/06/2011 א"תשע איירב ט"כ , נית� והודע היו 22 23 24

25 _________________שופט______________אב בית הדי� ________________ שופטת 26 2 מיכאל עמור"סנ � דורית יניב "נצ � רחל אדלסברג"נצ

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

1 26

עת 1 45/10' תיק מס בבית הדי� למשמ 2 3 די� 'גזר

4 עבירה על סעי$ , בעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר, כמפורט בהכרעת הדי�, הנאש� הורשע 5

) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי(חוק המשטרה לתוספת הראשונה ל 3 6 7 . 2006 –ו "התשס

8 לנוכח התנהלותו הפסולה , כ התביעה על חומרת מעשיו של הנאש�"בטיעוניה לעונש עמדה ב 9

בהתבטאו באמירות בוטות כלפי שוטרת אחרת , בכ, שלא הצליח לכבוש את יצרו, וכישלונו 10 11 .וקאשר מילאה תפקידה על פי ח

ממנו , שני� 12שמדובר בקצי� משטרה המשרת בחיל מזה , נסיבה לחומרה רואה התביעה בכ, 12 13 .תו, שמירה על כללי התנהגות נאותי� ועל נורמות התנהגות ראויות, מצופה שינהג

מהערכותיו התקופתיות עולה . כי עברו המשמעתי של הנאש� נקי, כ התביעה"טענה ב, לקולא 14 15 .1למעולה 1יוני� שבי� טוב מאד שמדובר בקצי� המוער, בצ

בראיה אישית וארגונית רואה התביעה באירוע זה מקרה חמור לאור נסיבותיו , לדברי התובעת 16 � "וזו ג� הסיבה שבגינה הוחלט להגיש את כתב האישו� בפני ביד, וההתבטאויות שנאמרו בו 17

18 .ולא נבחר הלי, משמעתי אחרכי מעשי� מסוג , ר מסר ברור ה� לנאש� וה� לארגו�מ� הראוי כי במקרה זה יועב, לדעת התביעה 19

20 .זה הינ� פסולי� ומצדיקי� עונש מחמיר 21 .לאור האמור עתרה התובעת לעונש של נזיפה חמורה וקנס מכביד

22 כי בהגיעו לפקד , ל העיד"הנ. את מפקדו של הנאש� מזה שנה, כעד אופי, ההגנה העידה מטעמה 23

מצוקה , האחת. י הנאש� שרוי במתח בשל שתי סיבותכ, בראיו� שער, לנאש� הבי�, על המחלק 24 אשר מש, תקופה ארוכה שילמה לו שכר ביתר , כלכלית שנבעה מטעות של החשבות 25

�הסיבה השנייה נעוצה . ומשהתבררה הטעות נידרש להחזיר סכו� של עשרות אלפי שקלי 26 �כי הנאש� הנו , נוכח לדעת, יחד ע� זאת. המתנהל כבר שנתיי� ומדיר שינה מעיניו, במשפט דנ 27

מתפקד מצוי� ג� בתנאי לח2 וההשפעה , לויאלי לארגו�, בעל מוטיבציה רבה, קצי� איכותי מאד 28 29 .של מצבו הנפשי לא פגעה בתפקודו

על כ� , הוא חש שהנאש� עומד על בלימה ועלול להתרסק, בהכירו את הנאש�, לדברי העד 30 נפרש על פני שנתיי� בתהלי, הארו, ש, מבקש להתחשב בלקח שהפיק הנאש� מהמקרה 31

� 32 . לנוכח האמור ביקש שהענישה תהא מידתית ומקלה. ובתרומתו הרבה לארגו 33

עליו להתחשב , ד לשקול את הענישה הראויה"כי בבוא ביה, כ הנאש� לעונש טע�"בטיעוני ב 34 כוונתו . לאו דווקא באלה הקשורות למעורבותו של קצי� המשטרה, במכלול הנסיבות שבתיק 35

אשר יש לראות בהתנהגותה כמעי� , ד ולהתנהגותה הבלתי הולמת של המתלוננת"לחקירת הקבו 36 � 37 .רשלנות תורמת להתפתחות הדברי

במיוחד לנוכח תרומתו , כ הנאש� לראות באירוע הנדו� אירוע חריג וחד פעמי"עוד ביקש ב 38 , לביסוס טענתו הגיש אסופת מסמכי� הכוללת מכתבי המלצה. הרבה של הנאש� למשטרה 39

40 .והערכות תקופתיות ראיונות

1 27

� כמצטיי� לקבלת דרגה"כי פעמיי� קיצרו לנאש� את הפז, הסנגור הדגיש את העובדה , �פע 1 2 .ר ופע� נוספת לקראת דרגת הפקד"לקראת דרגת הרס

מ� הראוי שיצא מכא� בתחושה שלפחות , כאשר מדובר בקצי� כל כ, מצטיי�, לדעת הסנגור 3 ועל כ� , נש נזיפה חמורה יש כדי להתעל� מכל הנסיבותבעו. לעניי� הענישה נהגו בו במידתיות 4

5 .ה� מבקשי� להסתפק בנזיפה בלבד 6

השתת$ . קצי� בילוש, ראש צוות, בעברו שימש כבלש, שנה 12כי הוא בחיל , מפי הנאש� שמענו 7 , אירועי ירי, מעצרי� מורכבי� ואלימי�, הכוללי�, במצבי� מהקיצוניי� שיכולי� להיות 8

לא תאר לעצמו שיגיע למעמד לא נעי� מסוג זה בו . בכול� נמצא תמיד נקיש אשר "חקירות מח 9 � 10 . הוא עומד כיו

מאז קרות , במש, שנתיי� וחצי. מבחינתו למד את הלקח, כי הוא מצר על המקרה, עוד אמר 11 ה� בשל , ה� בשל הכוחות הנפשיי� הנדרשי� ממנו, האירוע עוברת עליו תקופה לא פשוטה 12

וה� בשל מדור שכר הדורש , ד"עליו להשקיע לש� שירותי ייצוג עו המשאבי� הכספיי� שהיה 13 עד היו� נמנע ממנו לצאת לקורסי� או לעלות לדיו� . ממנו סכומי עתק בגי� טעות של המשטרה 14

� 15 .את עונשו כבר שיל�. בוועדות שיבוציא כדי שיוכל להמשי, בשירותו ושקידומו ל, לנוכח כל אלה ביקש שנטיל עליו עונש מינימאלי 16

17 .ייפגע 18

בהתייחס לאירוע נשוא תיק זה כבר הבענו דעתנו בהכרעת הדי� על כ, שמדובר בתקרית מביכה 19 , אשר לכל אחד מהמעורבי� בה הייתה אחריות במידה כזו או אחרת להתפתחותה, ומיותרת 20

�שהיה הגור� המרכזי והדומיננטי לפרו2 העימות , אול� במרב האחריות נושא הנאש 21 22 .ולהסלמתו

�בכ, שלא הצליח לגלות איפוק והתיר מלשונו כל רס� כלפי , בהתנהגותו, אפוא, כשלהנאש 23 24 . שוטרת מיחידה אחרת

25 כי נית� לראות באירוע נשוא תיק זה אירוע חריג , מקבלי� אנו את טענת ההגנה, יחד ע� זאת 26

27 12זאת אנו למדי� מכ, שמש, . אשר אינו מאפיי� את דר, התנהגותו של הנאש�, וחד פעמי� "פעמיי� קוד� בקיצור פז, נותר עברו המשמעתי נקי וללא רבב, שנות שירותו בתפקידי שטח 28

�מציוניו בהערכותיו התקופתיות ובמיוחד מהחלק המילולי בו מתארי� מפקדיו את , כמצטיי 29 30 . תכונותיו ומעלותיו

תפקודו השוט$ , שחר$ הקושי שבניהול ההליכי� המשמעתיי�, נתנו דעתנו במיוחד לכ, 31 זאת . אלא א$ הלכו והשתפרו, לא רק שלא נפגעו, היומיומי של הנאש� ומידת המוטיבציה שלוו 32

וצוי� כיותר 1בה הוער, בציו� מעולה 2011בשנת , נית� לראות מהערכתו התקופתית האחרונה 33 34 .טוב מאחרי� בקבוצה

ותו א$ כי אי� אנו משוכנעי� שהוא מכיר באחרי, כי הנאש� מצר על המקרה, אי� לנו ספק 35 את מלוא האחריות למקרה המבי, והמיותר , כפי שאמרנו בהכרעת הדי�. להתרחשות האירוע 36

37 . הזה משלי, הנאש� על המתלוננתכ� מצאנו להתחשב במצוקתו הכלכלית של הנאש� אליה נקלע בעטיה של טעות במערכת השכר 38

39 .המשטרתית 40

1 28

�כי אי� זה המקרה למצות ,סבורי� אנו, לקולא ולחומרה, לאחר ששקלנו את מכלול השיקולי 1 �� ומעצ� "כי הנאש� נענש דיו מעצ� הבאתו לדי� בפני ביד, נראה. את הדי� ע� הנאש 2

3 .לנוכח כל המפורט לעיל החלטנו להקל בעונשו. הרשעתו 4

5 .אשר על כ� אנו משיתי� על הנאש� עונש של נזיפה 6 7 8 9

10 .במעמד הצדדי�, 14.6.11, א"בסיו� תשע' נית� והודע היו� יב 11 12 13

14 . יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 15 16 17 18

19 20 _________________שופט______________אב בית הדי� ________________ שופטת

21 2 מיכאל עמור"סנ � דורית יניב "נצ � רחל אדלסברג"נצ

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

1 29

עת 1 9/11' בתיק מס בבית הדי� למשמ 2

� די זר 3 ג

4 �במסגרת , בעובדות כתב האישו� המתוק�, הורשעו על פי הודאת�, שוטרי סיור, הנאשמי 5

לתוספת הראשונה לחוק 3עבירה על סעי$ , הסדר טיעו� בעבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר 6 7 1נאש� . 2006 –ו "התשס) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי(המשטרה

ע ג� בעבירת החזקת כלי ירייה שלא במידת הזהירות הנדרשת ובניגוד לפקודות משטרת הורש 8 9 .ל"לתוספת הראשונה לחוק הנ 13עבירה על סעי$ , ישראל

10 � 11 אישו� ראשו

במשמרת לילה עבדו 22.04.2010בתארי, , המתוק� עולה מעובדות כתב האישו�כפי ה 12 לילה והנאשמת משמשת כנהגת כשהנאש� הנו ראש משמרת סיור, הנאשמי� כצוות סיור 13

שמספרו , קצר M116ר "לצור, מילוי תפקיד� נופק לצוות רוס. הניידת במהל, המשמרת כולה 14

15 ).להל� הנשק( 0182 16 .בשלב מסוי� במשמרת העביר הנאש� את הנשק מתא המטע� לחלק הקדמי של הניידת

העביר הנאש� את עובר לאירוע. נקראו הנאשמי� לטפל באירוע הקמת רעש 03:00סמו, לשעה 17 18 .הנשק מ� המקו� בו הניח אותו לראשונה אל מתחת למושב הקדמי שליד הנהג

כשהוא נוטל את מפתחות , יצא הנאש� מ� הניידת ופנה לטפל באירוע, בהגיע� למקו� האירוע 19 כי , הנאש� לא עדכ� את הנאשמת. לא נועלה ומשאיר את הנשק באזור המושב הקדמי, הניידת 20

סמו, לעזיבת הנאש� פנתה הנאשמת לדירה אליה נכנס הנאש� כדי לקחת . תהנשק מונח בנייד 21 בפרק הזמ� בו נעדרו . זאת בהותירה את הניידת סגורה א, לא נעולה, ממנו את מפתחות הניידת 22

23 .בשלב מאוחר יותר נמצא הנשק על ידי אזרח. הנאשמי� מהרכב נגנב הנשקמבלי ליידע את הנאשמת ולהנחותה בכ, שהנאש� הותיר את הנשק בחלק הקדמי של הניידת 24

הואש� הנאש� בהחזקת כלי ירייה שלא במידת הזהירות הנדרשת ובניגוד , כיצד לנהוג 25 26 .לפקודות משטרת ישראל

27 28 אישו� שני

כי הנשק לא נמצא בניידת החלו , משהבחי� הנאש�, 06:00בסביבות השעה , באותו בוקר 29 30 .הנשק הנאשמי� בחיפושי� אחר הנשק ואחר המפתח למנעול

�לקחת מפתח של ניידת , הורה לנאשמת לנסוע לתחנה, כי המפתח אינו בנמצא, משנוכח הנאש 31 לפתוח את המנעול של הנשק בניידת בה נסעו ולצר$ את המפתח לצרור המפתחות של , אחרת 32 . וה� השתמשו במנעול הנשק, לפיו היה מפתח למנעול הנשק, כל זאת כדי ליצור מצג. הניידת 33

34 . בהתא� להוראותיו האמורות של הנאש� הנאשמת פעלה 35 . בגי� מעשיה אלה יוחסה לנאשמת עבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר

36 .שנת� הנאש� לנאשמת יוחסה לו עבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר, כאמור, בגי� ההוראות 37

אשמי� בעובדות כתב האישו� ת הנוכלל את הודא, נובפני הטיעו� אותו הציג התובע הסדר 38 הורדה בדרגה לתקופה קצובה ונזיפה – 1לנאש� . עתירה משותפת לענישה מוסכמתו, מתוק�ה 39

40 .0 500נזיפה חמורה וקנס בס, , מחבוש על תנאי – 2לנאשמת . חמורה

1 30

1 �. כי כל אחד משני המעשי� של הנאש� הינו חמור ועומד בפני עצמו, בטיעוני התובע לעונש טע 2

עלול היה לעשות דרכו לרשות� של עברייני� או , שנגנב בעטיה של רשלנות הנאש�, הנשק 3 4 .ורק בדר, מזל נמצא על ידי אזרח שהחזירו למשטרה, ע"לשמש למעשי פח

�כדי ליצור מצג , שכ� נעשה במודע, חמור עוד יותר, לדעת התביעה, מעשהו השני של הנאש 5 זו מסיק מהתנהגותו . י ההוראות המחייבות נעילת נשק בתא המטע�"כאילו פעל עפ, שווא 6

הדבר מקבל משנה חומרה לנוכח . כי אי� הנאש� מסוגל לקחת אחריות על כישלונותיו, התובע 7 תפקיד , משמרת סיור' שמפקדיו של הנאש� נתנו בו אמו� והציבו אותו בתפקיד ר, העובדה 8

כי יש במעשה , עוד אמר התובע. ומשמש דוגמא ליתר השוטרי�, המחייב רמת אחריות גבוהה 9 10 .המחייב הטלת עונש חמור במיוחד ג� כדי להעביר מסר שהשקר אינו משתל�, יסוד של מרמה

�שאינה ממי� 2005לחובתו הרשעה בפני ד� יחיד משנת , 1998כי הנאש� בחיל משנת , התובע ציי 11 � 12 .2002ותיק תאונת דרכי� משנת 2004הערת מפקד משנת , העניי

13 .1הערכותיו התקופתיות האחרונות בציו� מעולה הורדה , ביקש התובע להשית על הנאש� את העונש עליו סיכמו ביניה� הצדדי�, האמורלנוכח 14

15 .חודשי� ונזיפה חמורה 6בדרגה לתקופה קצובה של 16

כי טיעוניו עד כה באשר לחומרת מעשי הנאש� מתייחסי� ג� אל , אמר התובע, באשר לנאשמת 17 אשר בגינ� מבקשת , ניה�כי אי� להתעל� מההבדלי� הקיימי� בי, יחד ע� זאת אמר. הנאשמת 18

19 .התביעה להטיל עליה עונש שונההבדל שני נעו2 בעובדה שהיוזמה , הבדל ראשו� הוא בכ, שהנאש� הוא מפקדה של הנאשמת 20

שהנאשמת מעוכבת , הסיבה השלישית היא. לביצוע המעשה באה מצד הנאש� ולא מטעמה 21 22 .ת שכריתחודשי� ולעיכוב יש כמוב� משמעו 10דרגה בעטיו של תיק זה מש,

23 .3לטוב 1הערכותיה התקופתיות נעות בי� טוב מאד , גיליונה המשמעתי של הנאשמת נקינזיפה חמורה , ביקש התובע להשית על הנאשמת עונשי� של מחבוש על תנאי, לאור כל האמור 24

25 .0 500וקנס בס, 26 .כי נכבד את הסדר הטיעו� בנוגע לשני הנאשמי�, לסיכו� דבריו ביקש

27 מעידי� על תפקודו , לטענתו, אסופת מסמכי� אשר 1כ נאש� "לעונש הגיש לנו ב בפתח טיעוניו 28

29 את ההערכה החיובית כלפיו מצד מפקדיו, בהקשר זה א$ הדגיש. הטוב של הנאש� בחיל 30 . כהרבה יותר טוב מאחרי�, ואת מיקומו בתו, הקבוצה

�אול� מדובר , שלכי אמנ� הנאש� כ, טע� הסנגור, בנוגע לאישו� השני בגינו הורשע הנאש 31 שכ� הוא לא התכוו� להמשי, במצג השווא בהליכי החקירה , בטיפשות של רגע, בכישלו� רגעי 32

�כראיה לכ, הגיש את הודעתו של הנאש� בתחנת המשטרה אשר נגבתה בסמו, לאחר . השוני 33 לפיה� הנשק היה מונח בתא המטע� , לעניי� זה הפנה הסנגור לדברי הנאש� בהודעתו. האירוע 34

עוד בטר� הספיק , כי דבריו אלה נמסרו מיוזמתו כבר בהזדמנות הראשונה, בהדגישו, עוללא נ 35 36 . להתייע2 ע� מא� דהוא

37 �, לאור התנגדות התובע להגשת הודעה זו בשל כ, שאינה מציגה תמונה מלאה של הדברי 38

�י כ, בהקשר להודעה השנייה ציי� הסנגור. הסכי� הסנגור ג� להגשת הודעתו השנייה של הנאש 39

1 31

, בידעו שבחקירתו הקודמת דיווח אמת, ג� בחקירתו השנייה לקח הנאש� אחריות על מעשיו 1 2 . א� כי בפע� השנייה הגיב בשפה רפה והסביר לחוקר שהמעשה נעשה בשעת לח2

�כי הנאש� טעה בכ, שלא החזיר את הנשק לתא המטע� , טע� הסנגור, בנוגע לאישו� הראשו 3 הנאש� . אד� מצליח לשמור על ערנות במהל, המשמרת כולהכי לא תמיד , יחד ע� זאת הסביר 4

נמצאת 2כי נאשמת , פעל באופ� אוטומטי בלקחו עימו את מפתחות הרכב ובה בעת סבר 5 � 6 .כי לא כ, היה צרי, להתנהל לא כשוטר ולא כמפקד, הנאש� מבי� ומודה. במקו

�זר בית הדי� והוא די כי הוא מהעונשי� החמורי� שגו, באשר לעונש המוסכ� בי� הצדדי� טע 7 �כי העונש צרי, להיות , טע�, ע� זאת. אול� הנאש� מבי� כי עליו להיענש, קשה מבחינת הנאש 8

. ההסדר המוצע לוקח בחשבו� את האינטרס המשמעתי של הארגו�, בפרופורציה כשלשיטתו 9 10 .כי נכבד את ההסדר, לאור האמור לעיל ביקש

11 ורואה את ייעודו 1998ילא למ� גיוסו לקבע בשנת הנאש� סיפר על התפקידי� השוני� אות� מ 12

בנוגע לאירוע נשוא האישו� . הוא לוקח אחריות מלאה על המקרה וחש בושה, לדבריו. כשוטר 13 �אינו סולח לעצמו על טעות זו ולקח זאת באופ� , המעשה היה טיפשי, כי היה בלח2, השני טע 14

15 .קשה 16

וכ� , שמת אשר חסכה בכ, זמ� שיפוטי יקרביקש להתחשב בהודאת הנא 2כ נאשמת "בטיעוני ב 17 עוד ביקש . ד"בעת חקירתה בפני הקבו, באחריות שלקחה על עצמה כבר בהזדמנות הראשונה 18

דברי� שאלמלא מסרה , ד"לזקו$ לזכותה את אמירת האמת ואמירת כל האמת מיוזמתה לקבו 19 �שלעיתי� נפגעת ,בהקשר זה עמד הסנגור על הסתייגותו מכ,. אות� לא נית� היה לדעת עליה 20

21 .בשל כ, שאינ� מוזהרי�, ד להלי, הוג�"זכות� של שוטרי� הנחקרי� בפני קבו�הבינה את אותו מצג , כי היא מילאה אחר הוראת מפקדה, באשר למעשה המיוחס לנאשמת טע 22

כדי לקחת , די במה שהבינה, מבחינתה. שווא שהודתה בו והבינה שהיא עושה מעשה לא כשר 23 ". שוטרת ירוקה"ואי� היא מבקשת להתחשב בעובדה שהייתה באותו זמ� אחריות על המעשה 24

כי אי� המדובר בקשירת קשר ע� הנאש� וכי הנאש� יז� את מצג , לשאלת בית הדי� הבהיר 25 26 .השווא בנוגע למפתח

27 .ס אותו הציג בפנינו"באשר לאיכות שירותה בחיל ביקש ללמוד ממכתב הרמצבה הכלכלי כפי שהוא משתק$ בתלוש המשכורת כי נתחשב במ, לעניי� גובה הקנס ביקש 28 29 .כי היא מעוכבת דרגה מזה עשרה חודשי�, שהגיש לנו וכ� בעובדה

� 30 .כי הנאשמת למדה את הלקח ומבקשת להמשי, לתרו� בארגו�, עוד ציי�כי מדובר בהסדר סביר המתיישב ע� האינטרסי� של הארגו� , בהתחשב בכל האמור לעיל טע 31

32 .יבוד ההסדרולכ� עתר א$ הוא לכ 33

המעשה נעשה מבלי , לדבריה. כי היא מבינה את חומרת העבירה, שמענו 2מפי נאשמת 34 היא מתחרטת , כי המעשה בגינו הורשעה אינו מאפיי� אותה, עוד אמרה. שהקדישה לו מחשבה 35

36 .הפנימה את הלקח ומעוניינת להמשי, לשרת במשטרה, מכל הלב 37 38 39 40

1 32

1 1נאש כשל הנאש� כשל משמעותי בכל , כתב האישו� בה� הודה הנאש� כפי שנית� להיווכח מעובדות 2

כישלונו . הנוגע לכללי הזהירות הנדרשי� בפקודות משטרת ישראל בנושא ההשגחה על כלי נשק 3 ובכ, שלא עדכ� , בכ, שלא החזיר את הנשק לתא המטע� ולא נעלו ש� בטר� עזב את הניידת 4

5 . חריג של הנשקבדבר מיקומו ה, כאשר יצא מהניידת, את הנאשמתכי ידבק , מצופה היה, אשר א$ נבחר על ידי מפקדיו לשמש כראש משמרת, כשוטר ותיק ומנוסה 6

7 . בהוראות הנוגעות לטיפול בכלי נשק ולא יסטה מה� ולו כמלוא הנימה, שהתנהגות רשלנית המביאה לתוצאה של גניבת נשק הינה חמורה, אי� להכביר מילי� על כ, 8

9 .פתח ולהגיע למצב של סיכו� חיי�שכ� עלולה היא להת�כי , שותפי� אנו לעמדת התביעה, כמפורט בעובדות האישו� השני, באשר להתנהגות הנאש 10

בעוד שלגבי גניבת הנשק אי� לדבר . התנהגות זו חמורה א$ יותר מהמחדל שהוביל לגניבת הנשק 11 ר הגניבה הינ� פרי הרי שפעולותיו של הנאש� לאח, טעות או תקלה לא רצונית, אלא על רשלנות 12 � 13 .שבבסיס� הייתה כוונה להיחל2 מהאחריות לגניבת הנשק, מחשבה ותכנו

כאילו פעל בהתא� להנחיה , בהציגו מצג שווא, הדר, בה בחר הנאש� לש� כ,, יתירה מכ, 14 �שה� מערכי , אינה מתיישבת ע� הערכי� של יושר ואמת, המחייבת נעילת נשק בתא המטע 15

�לשמש , א ע� הערכי� והעקרונות עליה� מחנכת המשטרה את מפקדיהוג� ל, היסוד של הארגו 16 �בנסותו , לא רק שמעשה הנאש� היווה דוגמא פסולה, במקרה דנ�. כמודל ודוגמא לפקודיה 17

הנאש� הגדיל לעשות בכ, שהכשיל א$ את , לטשטש את התנהלותו הלא תקינה כלפי מפקדיו 18 בעינינו א� ראוי ונכו� להפקיד בידי בנסיבות אלה ספק . הנאשמת וגרר אותה לדבר עבירה 19

20 .הנאש� סמכויות פיקוד 21

�מצאנו להתחשב , לצד החומרה הרבה בה אנו רואי� את התנהגות הנאש� בשני האירועי 22 מהערכותיו ,כפי שעולה מעברו המשמעתי שאינו מכביד, לקולא בטיב שירותו הייחודי והחיובי 23

הרבה יותר טוב "ובציו� היחסי 1ולה בה� הוער, בשני� האחרונות בציו� מע, התקופתיות 24 25 . שהוצגה בפנינוובעיקר מאסופת המסמכי� " מאחרי� בקבוצה

נית� ללמוד על הנאש� כי , ח"המת, בתעודות ההערכה שצבר במהל, השני� וממכתב מפקדו 26 מהווה דוגמא , לויאלי, יוז�, המבצע את המוטל עליו לשביעות רצו� מפקדיו, הינו מקצועי 27

�אישית לשוטרי ,� 28 . פועל בנחישות תו, דבקות במשימה ותו, סיכו� חייכי , התרשמנו. ד ובפנינו"הודה בפני הקבו, כ� מצאנו להתחשב בכ, שלקח אחריות על מעשיו 29

30 .הבי� את טעותו ומצר על כ,, הפני� את הכשל שבמעשיו 31

32 2נאשמת כי בעת , הדי בהודאת. כי יש להתייחס בחומרה למעשה הנאשמת, צודקת התביעה בטיעוניה 33 כדי להצביע על , הייתה מודעת לכ, שהמעשה אינו תקי� 1נאש� , שפעלה כמצוות מפקדה 34

וכפועל יוצא , שחלקה של הנאשמת באירוע, אי� להתעל� מכ,, חר$ האמור. חומרת המעשה 35 הנאש� הוא זה שיז� את . הנ� מופחתי� מזה של הנאש�, מכ, מידת אחריותה למעשה 36

37 .המפקד באותה משמרת המעשה הפסול והוא זה שהיהבכ, שקבלה על עצמה את האחריות , מצאנו להתחשב בהודאתה המיידית של הנאשמת, לקולא 38

. ד ובכ, שחסכה זמ� שיפוטי"למעשיה ופרטה את כל הידוע לה בכנות ובפתיחות בפני הקבו 39 שאי� , אנו מאמיני� שהפנימה את הלקח ואנו מקבלי� את דבריה, התרשמנו מכנות חרטתה 40

1 33

בו , ס התחנה"רמ, זאת אפשר ללמוד ממכתבו של מפקדה. מאפיי� את דר, התנהלותה המעשה 1 בעלת , לויאלית למפקדיה, אכפתית, מסורה, תאר אותה כשוטרת בעלת משמעת עצמית גבוהה 2

3 .יוזמת ועושה מעבר לנדרש, גישה שירותית גבוהה 4

כי , ה על האמתלאחר שבחנו את הסדר הטיעו� ושקלנו את השיקולי� לחומרה ולקולא נוד 5 סופו של . זאת לנוכח חומרת מעשיו, 1ככל שהוא מתייחס לנאש� , התלבטנו לא מעט א� לכבדו 6

7 .לאמצו, ולא בלב קל, דבר החלטנו 8

9 .ההסדר המוצע הינו ראוי ומאוז� ועל כ� אנו מאמצי� אותו 2בהתייחס לנאשמת 10

� 11 :אנו משיתי� על הנאשמי� את העונשי� הבאי�, אשר על כ 12

� 13 :1נאש 14

15 .חודשי� 6הורדה בדרגה לתקופה קצובה בת 1

16 .נזיפה חמורה 1

17

18 :2נאשמת 19

1 �שבוע מחבוש על תנאי אותו לא תשא הנאשמת אלא א� כ� תעבור בתו, שנה מהיו 20 לתוספת הראשונה לחוק 3עבירה לפי סעי$ , עבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר 21

, 2006 –ו "התשס) תבירור קבילות שוטרי� והוראות שונו, די� משמעתי(המשטרה 22 23 .שביטויה הצגת מצג שווא

24 נזיפה חמורה 1

25 .0 500קנס בס, 1 26 27 28

� 29 .בנוכחות הצדדי�, 15/06/2011 , א"תשע סיו�ב ג"י , נית� והודע היו 30

31 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 32 33 34

35 _______________ שופט _________________ אב בית הדי� ______________ שופטת 36 2 רונ� אבניאלי "� דורית יניב סנ"נצ ר2 אירית מו"סנ

37 38

39

1 34

עת 17 ' בתיק מס בבית הדי� למשמ /11 1 2

3 4 גזר די�

5

�והורשע בעבירת התנהגות שאינה , הודה בעובדות כתב האישו� במסגרת הסדר טיעו� הנאש 6 ור קבילות שוטרי� ביר, די� משמעתי(לתוספת לחוק המשטרה 3עבירה על סעי$ , הולמת שוטר 7

8 .2006 –ו "תשס, )והוראות שונות 9

כשהוא בניידת משטרה יחד , במהל, סיור בעיר 14.12.09כי ביו� , מעובדות כתב האישו� עולה 10 , כאשר קראו לו לעצור. הבחינו השניי� ברכב חשוד, שנהג בניידת) בר: להל�(ע� השוטר בר 11

מרד$ ברחובות העיר עד שהרכב ירד בי� הניידת לרכב החשוד התפתח . החל הרכב להימלט 12 13 .בשלב זה תו, כדי נהיגה בניידת ירה בר מספר יריות באוויר. לדר, לא סלולה

ירד מהרכב והחל במנוסה , נהג הרכב החשוד המשי, עוד כברת דר, קצרה בנסיעה עד שנעצר 14 15 .שניי� מה� קטיני�, נוסעי� 3ברכב החשוד נשארו . כשהנאש� דולק אחריו רגלית, רגלית

כאשר , לפיו הוא ירה באוויר במהל, המרד$, ח פעולה כוזב"ל תעד הנאש� בדו"את האירוע הנ 16 כי זיהה את נהג הרכב הנמלט מיד ע� צאתו , ח"כ� כתב הנאש� בדו. במציאות בר היה זה שירה 17 זהות . כאשר למעשה הנאש� לא היה משוכנע בזיהוי הנהג באותו שלב, מהרכב ובריחתו הרגלית 18

, ח"הנאש� א$ נמנע מלציי� בדו. לו רק לאחר שתושאלו הנוסעי� שנותרו ברכב הנהג התבררה 19 � 20 .כי בניידת נכחו שני מתנדבי� קטיני

כמו כ� אמר . בהמש, הורו הנאש� ובר למתנדבי� הקטיני� שלא לשוחח על המקרה ע� איש 21 � 22 .עליה� לשקר ולומר שהוא זה שירה, כי א� יישאלו לגבי זהות היורה, הנאש� למתנדבי

23 במעשיו האמורי� לעיל יוחסה לנאש� עבירת התנהגות שאינה הולמת שוטר אשר פוגעת 24

25 .בתדמית המשטרה 26

�לפיו עניינו של הנאש� יועבר מהאפיק , כי הגיעו להסדר טיעו�, בפתח הדיו� הודיעונו הצדדי 27 28 . בכפו$ להודייתו בכתב האישו�, הפלילי לזה המשמעתי�שות$ לעונש של נזיפה חמורה והורדה בדרגה אחת לתקופה כי יעתרו במ, כ� הוסכ� בי� הצדדי 29

30 . קצובה של שנה 31

אשר כל אחד מה� חמור , כי כתב האישו� כולל שורת כשלי�, בטיעוני התובע לעונש הדגיש 32 נוס$ על כ, עמד על כ, שהנאש� במעשיו פגע בער, . קל וחומר משקל� המצטבר, כשלעצמו 33

המשטרה כארגו� לא יכולה , לדבריו. ת ישראלהיושרה שהינו אחד מערכי היסוד של משטר 34 35 . להתמודד ע� האתגרי� מול� היא ניצבת שעה שהמשרתי� בה אינ� מדווחי� אמת

36 . הוא תוצאה שהמשטרה לא יכולה לשאת, על כל המשמעויות הנובעות מכ,, ח כוזב"רישו� דו, פו לעבירהה� בהתייחס לשות, עוד ציי� התובע את פגיעת הנאש� במעשיו בתדמית המשטרה 37

� 38 . וה� בנוגע למתנדבי� הקטיני� אות� הנחה הנאש� לומר דבר שקר, כמפורט בכתב האישו�ומושעה 1999כי הוא משרת בחיל משנת , ציי� התובע, באשר לנסיבותיו האישיות של הנאש 39

בעברו המשמעתי שתי הרשעות בד� יחיד . בעקבות האירוע נשוא כתב האישו� 2010מחודש יולי 40

1 35

1 3נעות בציוני� שבי� טוב 2007�2010הערכותיו התקופתיות לשני� . ש לתעבורה"בבימוהרשעה 2 . 3לבינוני

3 ד בעבירות "כי בהתחשב במדיניות הענישה המחמירה של ביה, לסיכו� דבריו ביקש התובע 4

לכבד יש , שבה� קיי� יסוד של כזב ובהתחשב בהודיית הנאש� והתקופה בה הוא מצוי בהשעיה 5 בהיותו עונה על הקריטריוני� שנקבעו בפסיקת בית הדי� לעניי� הסדרי , ו�את הסדר הטיע 6

� 7 . טיעו 8

הנאש� , לדבריו. כ הנאש� בחומרת המעשי� בה� הורשע הנאש�"בפתח טיעוניו לעונש הודה ב 9 10 .הוא מתחרט עליה� ואי� יו� שלא חושב על האירוע, מכיר בכ,

היה במרד$ מסוכ� שנפרש על פני דקות כי מדובר, כ הנאש�"טע� ב, בהתייחס לנסיבות המקרה 11 ה� את , ה� עוברי אורח, בה� נהג אותו חשוד באופ� שסיכ� חיי אד� באופ� ממשי, ארוכות 12

13 .הקטיני� שהיו עמו ברכב וה� את השוטרי� שנאלצו לרדו$ אחריוהמוכר , זיהה כי החשוד הוא שכנו, שהיה בשעת לילה מאוחרת, בעת המרד$ הרגלי אחר החשוד 14

ל כ� לאחר שלא הצליח להדביק אותו במרד$ התקשר אליו והורה לו לסור לתחנת ע, לו 15 16 . ל התייצב לחקירה"ואכ� הנ, המשטרה

17 ח הפעולה מבחינה תודעתית סבר הנאש� כי הוא "כי בעת כתיבת דו, הסנגור ביקש להדגיש 18

באשר . א, אי� ספק בכ, שכישלונו בכ, שלא תאר את האירועי� באופ� מדויק ונכו�, כותב אמת 19 הקשר המיוחד הקיי� , בבסיס המעשה, ציי� כי, לכשל הנוגע לזהות היורה בעת המרד$ 20

לקשר הזה . בי� אנשי� העובדי� יחדיו ומסכני� חייה� מידי יו�, כמו ג� בצבא, במשטרה 21 א, בד בבד יכולי� להיות לו היבטי� , היבטי� חיוביי� כמו גיבוש היחידה ויצירת גאוות יחידה 22

�לא , הנאש� ביקש במעשיו לחפות על מחדל של חבר. שקרה במקרה ע� הנאש� כפי, שליליי 23 כי ג� בעניי� , עוד הוסי$ הסנגור ואמר. אלא על כ, שבוצע אגב נהיגה, על עצ� ביצוע הירי 24

� 25 .ג� זאת עשה מתו, רצו� לסייע לחברו, המתנדבי� כשל הנאש 26

אז , שיו כבר בשלב החקירהכי הנאש� נטל אחריות מלאה על מע, עוד ביקש הסנגור להדגיש 27 28 . הוא התנצל ומצטער על מעשיו, הודה מיד בכל העובדות

, 19כי הנאש� משרת במשטרה מגיל , באשר לנסיבותיו האישיות של הנאש� סיפר הסנגור 29 לאחר שצבר ניסיו� שטח נענה . ב ולאחר מכ� בתפקידי שטח שוני� בבילוש ובסיור"תחילה במג 30

מלחמה נגד סוחרי הסמי� באזור הדרו� ובפעילותו זו הביא לפניית מפקדיו לשמש כסוכ� ב 31 32 .להרשעת� של עשרות סוחרי סמי� באזור

הוא מערי, ומוקיר את , הנאש� עדיי� בעל מוטיבציה גבוהה להמשי, ולשרת, לדברי הסנגור 33 � 34 .הארגו

נפגע ג� התא , מעבר לפגיעה הכלכלית ולפגיעה בשמו הטוב, הנאש� מושעה כמעט שנה מהחיל 35 36 .פחתי שלוהמש

כי העונש עליו סיכמו הצדדיי� הוא עונש ראוי ומידתי , טע� הסנגור, לאור כל האמור לעיל 37 38 . ד לכבדו"בנסיבות העניי� ועל כ� פונה ומבקש מביה

39

1 36

הסביר זאת בהשתלטות יצרי� של , כי הוא מבי� שמדובר במעשי� חמורי�, מפי הנאש� שמענו 1 2 .ל סיכ� חיי�"כי הנ, בורית עצומהראה בהרשעת הנהג החשוד שליחות צי. רגע

להשקיע כפי שעשה עד , כי עדיי� קיימת אצלו מוטיבציה להמשי, ולשרת במשטרה, עוד אמר 3 �מאז המשפחה התרחבה והוא כיו� אב , בזמ� האירוע היה אב לילד אחד. פעילותו כסוכ 4

� 5 .לשניי 6 7

מלאו אחר עבודת המשטרה מושתתת על האמו� שהיא נותנת באנשיה ועל הציפייה שי 8 במקרה הנדו� מעל הנאש� באופ� בוטה באמו� שנת� . וידווחו דיווחי אמת יהופקודות יההוראות 9

�כ� טעה . ח פעולה שאינו משק$ את המציאות ושאינו אלא דיווח סרק"בכתבו דו, בו הארגו 10 11 .בהעדיפו לכאורה את ער, החברות על פני ער, היושרה, בשיקול הדעת שהפעיל

כאשר , שהנאש� א$ גרר את המתנדבי� הצעירי� לדבר עבירה, ואי� בכ,חומרה יתירה אנו ר 12 התנהגותו זו היא אנטי תזה .במידה ויתוחקרו אודות המקרה, הורה לה� במצח נחושה לשקר 13

14 .למודל ודוגמא לאנשי� צעירי� המתנדבי� למשטרה 15

הוא מעשה ,כפי שבא הדבר לידי ביטוי במקרה זה, כי העבירה בה הורשע הנאש�, אי� כל ספק 16 17 .ד"וכ, מתייחס אליו ביה, חמור וראוי לגינוי

כי במעשי� כגו� אלה יש כדי לפגוע בתדמית המשטרה ובאמו� שהציבור רוחש לה , ברי 18 19 . ולשוטריה

20 למע� יהא ברור לכל שוטר כי , מעשי� מסוג זה שביצע הנאש� מחייבי� התייחסות מחמירה 21

היושרה הוא . חוסר נוחות במידה כזו או אחרת ג� א� כרוכה בכ,, דיווח אמת עומד מעל לכול 22 מצופה מכל שוטר שידבק , אחד מערכי היסוד של המשטרה עליה היא מחנכת את שוטריה 23

24 .באמירת האמת ולא יסטה ממנה א$ כמלוא הנימה 25

אל מול החומרה שפורטה לעיל מצאנו להתחשב בכ, שהנאש� הודה כבר בשלב חקירתו 26 התרשמנו מכנות , נראה כי הבי� את הכשל שבמעשיו. מעשיוהתנצל והביע חרטה על , ש"במח 27

28 . כ� מביני� אנו את רצונו להמשי, ולשרת בארגו�. החרטה שהביע בפנינושחר$ כ, שמש, כל שירותו עבד בתפקידי שטח עברו המשמעתי לקחנו בחשבו� ג� את העובדה 29

הסמי� באזור תר� תרומה ממשית למלחמה בסוחרי ובמיוחד את העובדה ש, אינו מכביד 30 �ר "כפי העולה מתעודת ההוקרה שהוענקה לו על ידי ממ. בשמשו כסוכ� מש, כחצי שנה, הדרו 31

32 .תו, השקעת מסירות ואומ2 לב, סוחרי סמי� 28נגב הפליל 33

מהערכותיו התקופתיות שהוצגו בפנינו נראה כי מדובר בשוטר שטיב שירותו הינו , ע� זאת 34 35 .בינוני

36 �, בשי� לב להסדר אליו הגיעו הצדדי� השתכנענו, לחומרא ולקולא לאחר שבחנו את השיקולי 37

38 .כי ההסדר שהוצג בפנינו הינו מאוז� וראוי ועל כ� החלטנו לאמצו 39 40

1 37

1 � 2 :אשר על כ� אנו מטילי� על הנאש� את העונשי� הבאי

3

4 נזיפה חמורה 1

5 .הורדה בדרגה אחת לתקופה קצובה בת שנה 1

6 7 8

� 9 . ובהרכב חסר, הצדדי� בנוכחות, 20/6/11, נית� והודע היו 10

11 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו,

12

13

14

15 _____________שופט_____________ אב בית הדי� ______________ __ שופטת 16 מאיר זוהר 2"סנ דורית יניב �"נצ רחל אדלסברג �"נצ

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

1 38

עת 118/0' תיק מס בבית הדי� למשמ 8 1 2

עת די� 3 הכר 4

5 לתוספת לחוק המשטרה 1ל סעי$ עעבירה , הנאש� הועמד לדי� בגי� עבירת אי מילוי הוראה ובגי� עבירת שימוש לרעה 2006 1 ו"התשס) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי( 6

7 .ל"לתוספת הנ 4עי$ ל סעעבירה , בסמכות 8

�מרינה לתחנת בש� הגיעה אזרחית 28.08.07כי בתארי, , עולה, מעובדות כתב האישו� שתוק 9 10 . בגי� הטרדות ואיומי�, משה, המשטרה כדי להתלונ� על ב� זוגה לשעבר

�התלונה הועברה לטיפול החקירות וגבה את תלונתה , אשר היה באותה עת חוקר תור�, הנאש 11 שלו ונהג מסר הנאש� למרינה את מספר הטלפו� האישי , המפגש האמור לאחר. במרחב 12

בעקבות אות� . להתקשר אליה ולהתעניי� בשלומה במטרה ליצור עימה קשר רומנטי אישי 13 , במסגרתה ביקרה מרינה בביתו של הנאש� ,שיחות נרקמה בי� השניי� מערכת יחסי� קרובה 14

� 15 .הזדמנויות א$ התנשקו כשה� חבוקי� ובמספרנהגו לצאת לבלות והשנייבמועד ,2007בחודש אוקטובר . המשי, משה להטריד את מרינה ,במקביל למערכת יחסי� זו 16

וביקש לברר פרטי� ,"מצדה"במסעדת ,חברתה של מרינה, פגש משה את אנה, שאינו ידוע 17 מבלי להודיע על כ, . בתו� הפגישה התקשרה אנה לנאש� וסיפרה לו על המפגש. הנימר אודות 18

ע� מרינה למסעדה לבדוק א� יש , לבוש במדי�, נסע הנאש�, לקבל את אישור�בלי מפקדיו ול 19 20 .במקו� מצלמות שתיעדו את המפגש בי� משה לאנה וקיבל עותק מ� הקלטת

21 ,אזרחית בש� חניהגיעה לתחנת המשטרה , במועד שאינו ידוע, 2007סמו, לחודש נובמבר שה לברר פרטי� על תיקי חקירה המתנהלי� נגד שהציגה עצמה כעורכת די� בפרקליטות וביק 22

הנאש� שוחח עימה וניסה לדלות ממנה פרטי� על משה . משה בעקבות תלונותיה של מרינה 23 הוא ביקש , לאחר שהתנהגותה של חני עוררה את חשדו של הנאש�. ולהבי� את קשריה עימו 24 עה ולאחר שעלו הנאש� בדק במסו$ המשטרתי את מספר הרכב בו נס. לברר פרטי� אודותיה 25

�ובדק פרטי� אודותיה וזאת על רקע היכרותו נכנס למסו$ הרישו� הפלילי , פרטיה המלאי 26 � 27 . מרינההאישית והרומנטית עעל דבר , אגב חקירתה של חני, הח פשעי� בתחנ"לאחר שנודע לרמ, 2008במהל, חודש פברואר 28 �הנאש� , אול�, ת למרינההורה לנאש� להתנתק מהחקירות הנוגעוהוא , מעורבותו של הנאש 29

30 .של זו המשי, לערו, בירורי� אצל החוקרי� שטיפלו בתלונותיהלאחר , המתייחסי� לנסיעה למסעדה ולכניסה למסו$ המשטרתי, בשל מעשיו המתוארי� לעיל 31

�כי הנאש� ביצע פעולות , נטע�, מערכת יחסי� אישית ורומנטית מרינהשהתפתחה בינו לבי 32 לא מילא ובכ, , ללא אישור וללא דיווח לקצי� הממונה על החקירה, ללא סמכות, חקירה בעצמו 33 34 " .ניגוד ענייני� בעת מילוי תפקיד" :שכותרתה 06.02.10להנחיה 14 ו 3בסעיפי� אחר ההוראות

החוקרי� המשי, הנאש� לערו, בירורי� אצל, שחר$ הוראת מפקדו לא להתערב בחקירה כ,ב 35 הממונה דיווח עליה� לקצי�שביצע ולא עולות החקירהלא תיעד את פ, מרינהשטיפלו בתלונות 36

37 .כי לא מילא הוראה, נטע�, מרינהאו לחוקרי� המעורבי� בחקירת /ו�ובירר פרטי� בכ, שנכנס למסו$ המשטרתי ,השתמש בסמכותו לרעהכי הנאש� , עוד נטע 38

39 ,לכ, מבלי שהיתה לו סמכות, מרינהעל רקע היכרותו האישית והרומנטית ע� , אודות חני 40 . מאחר והוא לא היה אחראי לחקירה ולא היה החוקר בתלונות שהגישה מרינה

1 39

1 2 התשובה לאישו

� 3 : כמפורט להל�וטע� , בתשובתו לאישו� כפר בא כוחו של הנאש� במיוחס לנאש

מספר הטלפו� שלו למרינה והיה ביניה� קשר טלפוני א, לא על רקע הנאש� מסר את 1 4 5 . רומנטי אישי

6 .ה� לא היו חבוקי� ולא התנשקו, אש� למרינה היה קשר ידידותי גרידאהקשר בי� הנ 1

ע� הנאש� הנסיעה למסעדה יחד ע� מרינה היתה בהתא� להחלטה משותפת של 1 7 �המדובר ככל הנראה בחודש . ובהנחייתה, שהחליפה אותו במשמרת, החוקרת שרו 8

ת שטיפלה את הדיסק שקיבל לידיו העביר הלאה ככל הנראה לחוקר. 2007נובמבר 9 10 . בתלונה

הוא לא ניסה לדלות מחני פרטי� על משה . 2007המפגש ע� חני נער, באוקטובר 1 11 הבירור שערכה חני היה . והבירור נגע לזהותה של חני ולדר, בה הציגה עצמה בפניו 12

כניסתו למסו$ הרישו� הפלילי היתה פעולת . קשור לעצור בש� אלכס ולא נגע למשה 13 ולא נעשתה על רקע , נעשתה בסמכות, מחוקר במעמדוהמצופה תחקירה אלמנטארי 14

15 .היכרותו האישית והרומנטית ע� מרינה

הוא לא ,להתנתק מהחקירות הנוגעות למרינה 2008לאחר שהורה לו הקצי� בפברואר 1 16 17 . פעולות כל ער, בירורי� אצל החוקרי� שטיפלו בתלונות שלה ולא ביצע

ולא היה , חקירה הנוגעי� למתלוננתלא טיפל בתיקי ש�אלבד מהנסיעה למסעדה הנ 1 18 � 19 . מעורב בה

, לא היה מצוי במצב של ניגוד ענייני� בנוגע לנסיעה למסעדה ולבדיקה במסו$ ש�אהנ 1 20 לא גבה עדויות ולא קיבל , בי� היתר משו� שלא טיפל בתיקי חקירה הנוגעי� למרינה 21

22 .תלונה

23 .סיעה למסעדהקשרי הידידות של הנאש� ע� מרינה היו מאוחרי� בזמ� למועד הנ 1 24

25 .נוכח כפירת הנאש� שמענו עדויות מטע� התביעה וההגנה 26

עה 27 פרשת התביאנה , 1/עת 1 ח "הרמ יה� שלהתשתית הראייתית אותה הניחה התביעה בפנינו כוללת את עדויות 28

29 . 3/עת 1מרינה ו, 2/עת�שתי , 3/ת 1�הודעת הנאש, 2/ת 1 פלט מחשב, 1/ת 1ח "הרמהודעת : כ� הגישה לנו את המסמכי 30

31 .7/ת 1 שרו� ה שלהודעתו, 6/ת 1מזכר של הנאש�, 5/ת1 ו 4/ת 1הודעות של מרינה 32

� 33 :את עדויות התביעה ,בקצרה, נסקור להלב "ימש כראש מחלק פשעי� ואלמכי בתקופה הרלבנטית לכתב האישו� ש, העיד ,ח"הרמ ,1/עת 34

הודעתו בפני . יקודושנמנה על החוקרי� שתחת פ ,והיה מפקדו הישיר של הנאש� בתחנה 35 כי על הקשר בי� הנאש� , בי� היתר, בהודעה זו סיפר. ד הוגשה במקו� חקירתו הראשית"הקבו 36

. במעמד הגשת תלונתה של מרינה בגי� ניסיו� לרצח, 20.2.08 1ב, לראשונה, למרינה נודע לו 37 הוא , גיעהלא היתה לנאש� כל נ, שעניינה גניבת כלב, כמו ג� לתלונה קודמת ,באשר לתלונה זו 38

בסיו� . לא מהחשוד משה ולא משותפו של אותו חשוד ,לא חקר ולא גבה כל עדות לא ממרינה 39

1 40

להיות ער לעובדה ששמו של הנאש� משורבב העד הגשת התלונה או בסמיכות לכ, החל 1 כי הנאש� ניסה להתחיל , שמסרה לו יהוא פגש את חנ, כמו כ�. ל"בעדויות שבתיק החקירה הנ 2

בתיק נשוא לשהיאוסר עליו להיות מעורב בדר, כהוא כי , לנאש� מפורשות אז הודיע. עימה 3 באמצעות מכשיר , שתעדה מרינה לבקשתו, מהשיחות המוקלטות. התלונה על ניסיו� רצח 4

. הבי� ששמו של הנאש� שורבב בה�, הקלטה שהפקיד בידה במסגרת חקירת התלונה האמורה 5 , ד"עוד סיפר לקבו. ל"יגע בתיק החקירה הניהקלטת השיחות נעשתה לאחר שאמר לנאש� שלא 6 הוא שאל את הנאש� מפורשות א� היה לו , כי לאחר שעלה מהחקירה שהנאש� מעורב בתיק 7

לא ידוע לו מאומה על כ� אמר ש .קשר אינטימי ע� מרינה והלה השיב לו בשלילה מוחלטת 8 9 . ועל מוצגי�" מצדה"על פגישה ב, "מצדה"מסעדת

10 לא ידע כי ו הלא נחקר בתחנ" מצדה"כי האירוע נשוא המפגש במסעדת ,בחקירתו הנגדית העיד 11

לא גבה , ו"ט 1'א 1/נ, הודעותיה של מרינה 15כי את ,העד אישר. כלל על קיומו של תיק זה 12 �הנאש� אינו מופיע כמי שפתח תיקי� ', ה1'א 2/נ, תקצירי תיק תחמשבכי , כ� אישר .הנאש 13

14 . שהקליד את התלונה לתו, המחשבאו כמי , הודעותבה� כמי שגבה , אלה�, פ במהל, ישיבת בוקר"בע הנאמר ושסביר להניח שז, ענה, באשר להוראה שנת� לנאש 15 לשאלת . א, אינו זוכר את המועד המדויק, זה היה בסו$ פברואר .יבעקבות שיחה שניהל ע� חנ 16

ות שלא יהיה מעורב בחקיר ,א� מהעובדה שלא תיעד בכתב את ההנחיה לנאש�, הסנגור 17 , השיב, י� קריטיימדובר בענ היה אלנית� ללמוד כי , 06.02.10הנוגעות למרינה כנדרש בפקודה 18

אחרת , לא הכיר את הוראת הפקודה ,לדבריו. טובת השוטרלטובת החקירה ולב ויחהיה משזה 19 , כי עמידה בהנחיה שלא להיות מעורב בחקירה, משטע� הסנגור. אמור בההיה פועל בהתא� ל 20

חר$ הוראה זו הנחה את הנאש� לשחרר עצורה הקשורה ש מכיוו�, בחינת דבר חשובלא היתה ב 21 שיתכ� וההנחיה לשחרר את העצורה ניתנה בטר� ייחס חשיבות לטיב , ענה, לב� זוגה של מרינה 22

טעה במת� הנחיה לנאש� הסותרת את הוראתו יאז, א� לא .הקשר של הנאש� ע� מרינה 23 ענ א לא הייתי: "עוד השיב. הקודמת לא הייתי מייחס לו חשיבות ובודאי , י� חמוריחושב שה 24

עורב בתיק טר להיות מ על השו טכנית לא ייחסתי לזה ...לא אוסר עולה פ ואולי בגלל שמדובר ב 25 ערובה זה סה, חשיבות , י�יכמו כ� השיב באותו ענ ...".כ להוציא מישהו מהתא"כי לשחרר ב 26

אולי היותו החוקר , ש� לשחרר את העצורהשאינו יודע מה הנסיבות שהובילו אותו לומר לנא 27 מעורבות הנאש� בתיק החקירה נשוא התלונה נודע לו על כי , עוד העיד. הכל השערות, היחידי 28

29 . על ניסיו� לרצח מתו, הקלטות ועדויות וג� מהשיחה ע� חני 30 ,להתרחק ממעורבותו בתיקי� של מרינה 2008' כי לאחר שהודיע לנאש� בסו$ פב, העד אישר

31 .שפיעעל או הפ, ברר, גיעהא קיבל הודעה מצד מי מהחוקרי� שהנאש� לכי פעולות , אישר העד, באשר לפעולות המיוחסות לנאש� בעקבות המפגש שלו ע� חני בתחנה 32

33 לו היה פועל. ד"כאשר יש חשד להתחזות לעו ,אלה בהחלט מצופות ונדרשות מחוקר בתחנהת תפקידו כחוקר היה הנאש� מורשה להיכנס כ� אישר שבמסגר. היה מתרשל בתפקידו ,אחרת 34

35 . לשאילתת אד� במסו$ 36

37 ,זו או אחרתבדר, ,שמי שמעורב אישית בתיק חקירה, בחקירה חוזרת ענה, לשאלת התובעתסב תשומת לבו להלממונה ו מעורבותו האישית דווח עלעליו ל. פעולה בתיקכל מוטב שלא יבצע 38

39 .לזות שפתי� ולו מהטע� של מניעת, לצור, באותה פעולה 40

1 41

עצמו למעשה ב אשר עד, מעורב אישיתהשוטר מצופה מש, השיב, במענה לשאלת הסנגור 1 2 .לש� מניעת לזות שפתיי�, עליו לדווח על המקרה מיידית לממונה ,התחזות

3 נכנס , שישבה ע� חברי� בשעות הלילה במסעדהבעת כי , חברתה של מרינה העידה, אנה 2/עת 4

התיישב לידה הוא. בית אמור לשהות כמעצרשהיה , של מרינהחברה שלעבר , משהלמסעדה 5 שיל� ,משהבי� שאינה משתפת עימו פעולה .ובטו� מאיי� ניסה לסחוט ממנה מידע על מרינה 6

וסיפרה לו את , שאפשר לסמו, עליו כמי ,אז פנתה לנאש�. המקו�את עבור הארוחה שלה ועזב 7 8 ,לקראת הערב, למחרת .ולהגיש תלונההוא הציע לה לבוא לתחנת המשטרה . פרטי האירועאמר לה שאי� ש, פגשה ש� את הנאש� היא. והגישה תצהיר בפני החוקרת שרו� ההגיעה לתחנ 9

משה והתנצל אליה התקשר ,יתה ע� הנאש� ושרו� באותו חדריכשה. מה לדאוג והעניי� יטופל 10 נאש� ושרו� כשה ,השיחה הוקלטהוהנאש� הביא מכשיר הקלטה .כ� על מה שקרה יו� לפני 11

לה ולמרינה והוא האד� הראשו� שהראה "כת$"כי הנאש� היווה , עוד העידה. בחדר עימה 12 13 .לה� שיש מישהו שמטפל במקרה מבחינה משטרתית

�נסעו הנאש� ומרינה למסעדה וקיבלו את הקלטת של האיומי� ממצלמות מכ� אחרליו 14 15 .האבטחה

ה תהי וז, א היו שו� יחסי� רומנטיי�כי ל, באשר לטיב היחסי� בי� הנאש� למרינה אמרה 16 עוזר ", ידידות ואפילו פחות מזה ט יחסי של בחורה שנמצאת במצוקה וב� אד שכאילו פשו 17

18 ". לה�היא .כי כשהנאש� עבר דירה הציע למרינה לבוא לבקר, סיפרה, באשר למפגשי� בי� השניי 19

ענ"הבינה עוניי, במרינה וי� מצדישהיה איזה ט דחתה את , � בההוא אמר לה שהוא מ פשו היא 20 21 ".זה

22 .שמעול� לא היו בי� הנאש� למרינה יחסי� אינטימיי� ,בחקירתה הנגדית אישרה 23 כי הקשר שלה ע� הנאש� החל כאשר הגישה בפניו תלונה על איומי� מב� , העידה, מרינה, 3/עת 24

א� הטלפו� שלה וביקשה ליידע אותה ' את מס נאש�השאירה ל, מכיוו� שחששה. זוגה לשעבר 25 חו2 ,לא היו ביניה� שו� יחסי�, לדבריה. כבר באותו ערב התקשר אליה הנאש�. עצרו אותוי 26

אישרה שמאותו ערב , ה בהודעתה� שמסרלאחר שהופנתה לדברי. מיחסי� של מתלוננת ושוטר 27 כשהגיעה לתחנה להגיש תלונה על חטיפת כלב והיתה נסערת . יחסי ידידותביניה� התפתחו 28

לאחר . אלא בגלל שהיתה לבד ונסערת ,הנאש� לא מתו, כוונה רומנטיתחיבק אותה ,ובוכה 29 . והזהיר אותה שמשה מחפש אותה 03:00הגיע הנאש� לחניו� ביתה בשעה ,"מצדה"האירוע ב 30

התקשרה אל הנאש� וביקשה , כ� לאחר ששמעה מחברתה על מה שהתרחש במסעדה יו� לפני 31 א, בסופו של דבר , א הסביר לה שאינו יכולהו .באותו יו�" מצדה"ממנו לבדוק א� משה היה ב 32 למחרת .להוציא את ההקלטות של מצלמות האבטחה" מצדה"ביקשה ממנו שיבוא איתה ל 33 במסעדה ה� דיברו ע� אחראי המשמרת .מתחנת המשטרה בהרצליהאספה את הנאש� ברכבה 34

ה בהגיע� בחזר. היא החזירה אותו לתחנההנאש� הוציא את ההקלטות ו ,או ע� המנהל 35 . אי�לה היא אמרה ש .הוא אמר לה שיש לו רגשות כלפיה, לפני שהנאש� יצא מהרכב, לתחנה 36

� 37 ע�שמאז המקרה ,הנאש� אמר לה. ינת בקשר איתו וענתה שלאימעונהיא הוא שאל אותה אעבר לקשר "...: י� להיות עימה בקשר ולפי מה שהבינהימעונ ,הכלב יש לו רגשות אליה שזה מ 38

39 ".יב, הי, של ידידי 40

1 42

הנאש� לא ביצע פעולות ,28.8.07שפרט לתלונה שגבה ממנה ביו� , אישרה בחקירתה הנגדית 1 הסכימה היא. חקירה בתיק ולא היה מעורב בא$ אחת מהתלונות האחרות שמסרה 2

והלוואי שכל :" ...סוג של גישה שירותית ולדבריה, שההתנהלות שלו כשוטר היתה מקצועית 3 טרי במדינת ישראל יהיו פקידו השו טר, חצי ממה שהנאש ממלא את ת הוא באמת . בתור שו 4

) עזר בכל מה שצרי עבודה שלו ו עשה את כל ה 5 ".לתלונה שהגשתי, מה שקשור לתיק, ממש שא� , ענתה ,2008 רוארש� אמרה שלא דיברה ע� הנאש� מאז פב, 4/ת ,משהופנתה להודעתה 6

� 7 .כ, אמרה סביר שזה נכו 8

ס למענה שנתנה קוד� לכ� ולפיו הנאש� לא ניסה להתחיל בחקירתה החוזרת התבקשה להתייח 9 מבחינתי זה , א ב� אד אומר למישהי שיש לו רגשות אליה זה נקרא להתחיל: "איתה וענתה 10

פתוח, לא נקרא להתחיל שג� , קרי ,משהתבקשה להתייחס לדבריה הקודמי� ".זה נקרא אד 11 אני לא רואה , וק א זה מה שהוא אמראני לא זוכרת בדי" :ענתה, הציע לה קשר מעבר לידידות 12

טית עה רומנ 13 ".בזה שהוא התחיל איתי ולא שו הצ 14

� 15 .יזיה במסעדהושה� הסתכלו בצילומי� שהראו לה� בטלו, השיבה, לשאלת בית הדי 16

17 .אשר נדחתה על ידינו, "אי� להשיב לאשמה"נת כ הנאש� טע"ה העלה בע� סיו� פרשת התביע 18

19 פרשת ההגנהמה את עהגישה מט, כמו כ�. 2/עה –ואת שרו� 1/עה 1 מה את הנאש�ההגנה העידה מטע 20

21 1 מזכר של שרו�, 3/נ 1 תקציר תיק, ה1א 2/נ 1 תקציר תיקי�, יד1 א 1/נ 1 של מרינה יההודעות 22 . 5/נ 1ומזכר של ליאת 4/נ 23

� 24 : עדויות ההגנה, בקצרה, להלכיר את מרינה כשהופנתה הא וה .במחלק פשעי� הכי שימש כחוקר בתחנ, העיד, הנאש , 1/עה 25

ת התלונה העביר את החומר למחלק כללי יבסיו� גבי. כשהיה חוקר תור� ,להגיש אצלו תלונה 26 נת� לה את מספר הטלפו� שלו , א� תוכל להיות איתו בקשר, לשאלת מרינה. ל"אליו שיי, המש 27

תיק התעניינות ב, הקשר עימה היה טלפוני בלבד מצידה. והסביר לה שהוא לא מטפל בתיק 28 29 .החקירה ולא מעבר לכ,

סיפרה , שלקראת סו$ המשמרת הגיעה לתחנה מרינה, דיסק מהמסעדה סיפרהבאשר לאיסו$ 30 הוא . היתה נסערת מפוחדת ובוכה וחושב שהתקשרה אליו, על האירוע שהיה לאנה במסעדה 31

ו כמ, לגבי האירוע שרו� ועדכ� את ,שהגיעה בדיוק למשמרת ,רו�ש, לילהההפנה אותה לחוקרת 32 הוא אמר למרינה שאנה חייבת להגיע לתחנה להגיש תלונה בגי� . שעושי� בכל החלפת משמרת 33

כקולגה וכמי שהוא אחראי מעקב ,שרו� ביקשה ממנו. אחרת המשטרה לא תוכל לטפל ,האירוע 34 כי יש חוקרי� שנרתעי� מכל הנושא , לגשת למסעדה ולנסות להביא את הדיסק ,טכני בתחנה 35

הוא ניסה להשיג ניידת לצאת למקו� . צילו� ותיעוד במחשבי�, וניקההטכני שקשור לאלקטר 36 מאחר ומרינה באה להתלונ� יו� . וביקש משרו� שתגבה את העדות של אנה כשזו תגיע לתחנה 37

שרו� היתה . היה חשש שהחומר המצול� לא יישאר על הדיסק הקשיח ויימחק ,לאחר האירוע 38 היא ביקשה ממנו לסייע לה להביא , בכוח אד� חוסרוהמפאת החשיבות ו ,לה יחידהחוקרת לי 39

�ולאחר שהוא התייחס לאירוע , בהגיע� למסעדה ניגשו למנהל המשמרת. את החומר המצול 40

1 43

החומר הנצפה הועבר לבקשתו . ביקש הנאש� לצפות במצלמות האבטחה, שתא� את גרסת אנה 1 לא היתה לו שו� ,לדבריו. הפרטי�את וע� הגעתו לתחנה מסרו לחוקרת והעביר לה ,לדיסק 2

ומרת העבירה והחשש לחייה של מרינה שבאה ח, בגלל הדחיפות. נגיעה לתיקי� של מרינה 3 4 .היתה לטובת החקירהו התנהלות, יה ונסערתיבוכ

העיד שעבד במשמרת צהרי� ובשעות הערב המוקדמות שמע , באשר למפגש ע� חני בתחנה 5 �אז פנתה אליו חני וסיפרה לו שהיא ו, כשהתקרב לש� הצביעו עליו כאיש חקירות. קולות ביומ 6

באותו שלב הוא לא ידע . מהפרקליטות ובאה לראות מה קורה ע� חברה שלה המעוכבת בתחנה 7 כי לא הסתדר לו ,הוא שאל את חני א� יש לה תעודה. שמדובר במעוכבי� בגי� גניבת הכלב 8

הדבר ,בשלילה משהשיבה לו. באה בשעות הערב לשחרר מעוכבת לחקירה, פרקליטה, שבחורה 9 �נכנס למסו$ למערכת ,בשל החשד רש� את מספר הרכב אליו נכנסה. הדליק אצלו אור אדו 10

�הוא דיבר ע� ראש משרד . וראה שמדובר בעבריינית ע� רישו� פלילי רב ,לרישו� הפלילי, אד 11 לתלונה ציר$ את פלט הרישו� . זה מה שעשה .חקירות וזה אמר לו לזכד הכל ולכתוב תלונהה 12

. בדיקתו במסו$ העלתה שהיא לא עורכת די� ולא שוטרת ויש לה עבר פלילי בהונאה. יליהפל 13 . הוא מורשה להיכנס למערכת אד� ויש לו סיווג ביטחוני מתאי� כאיש חקירות, לדבריו 14 15 .פעל נכו� ועובדה שנפתח תיק פלילי נגד חני, לטענתו

רא לו למשרד וביקשו לא להיות ק 2008בסביבות פברואר ש אמר, לגבי ההוראה שנת� לו מפקדו 16 מערכת היחסי� . א, כ, עשה, הוא לא הבי� מדוע. מעורב בתיקי חקירה הקשורי� למרינה 17 ערכת יחסי , שכני "היתה מערכת יחסי� של ,שהיתה לו ע� מרינה בעת מת� ההוראה מ 18

טחית ( לקרוא לזה. ידידי , ש ע אי 19 ".לא יודושב שזה קרה בעקבות הודעה שמרינה קיבלה ממנו שהוא ח, ענה, לשאלה מדוע קיבל הנחיה כזו 20 תיק שלא זכור לו שתמלל ב, עוד אמר. או שזה היה מודיעיני, והעבירה למשה ואז שמו עלה 21

� 22 .חיתו, הבלמי 23

נגע לתיקי החקירה ע� מרינה לפיה הקשר הטלפוני לטענתובחקירתו הנגדית התבקש להתייחס 24 , משהתבקש לספר על שיחותיו ע� מרינה". ז כ�א, א זה מה שאמרתי: "ולא מעבר לכ, והשיב 25

רוב , על דברי כלליי ..., לא זוכר, שיחות כלליות" , ענה, החקירה אודותמלבד אלו שנסובו 26 ענייני חקירה על כי לפני כ� אמר שמסר את הטלפו� למטרת , משהוטח בפניו...". השיחות היו 27

: ענה שמחפש דירהאל למה סיפר לה משנש. שזה היה לצור, חיפוש דירה, קשר אישי בלבד ענה 28 ע למה" שו ":ענה, י�ימשנשאל שוב באותו ענ. "היא לא חברה שלי, לא היתה סיבה .לא יוד 29

מדובר היה על התחלת , לדבריו". אני הקשבתי לה והיא הקשיבה לי, מלבד אוז� קשבת, דבר 30 לא קשור לאותו זה? מתי: "השיב, א� מצאה ח� בעיניו, לשאלה. ידידות וזה לא משהו שנמש, 31

עיני 60ג בני . עוברי אצלי המו� אנשי . יו שהיא הגישה תלונה כב� אד . שמוצאי ח� ב 32 עיני 33 ". היא מצאה ח� ב

. מה זה ניסית להתחיל, אני לא מבי� את השאלה" :ענה, א� ניסה להתחיל איתה, לשאלה 34 עדו� פגשנו בתחנה ולא במו ח� בעיניו וניסה להתחיל כי בהודעתו מסר שמצאה , משנטע� בפניו". נ 35 את לא יכולה להכניס לי מילי ...יכול להיות שלא דייקתי" :ענה, איתה והיא שיתפה פעולה 36

פה פה שלו"זה הדברי שהקבו, ל משהופנה לדבריו בהודעה ".ד רש וזה יכול להיות בש 37 ש, משהופנה להמ". זה לא אומר שזה מה שאמרתי, זה מה שהוא כתב"... :השיב, י�יבאותו ענ 38

אני חושב שהדברי שלי לא ...זכר למה אמרתי את זהיאני מנסה לה" :ענה, דבריו בהודעה 39 ע פה 40 ".ד"י הקבו"דוייקו

1 44

היא באה לראות , כי מעבר לשיחות הטלפו� היו בינו לבי� מרינה שני מפגשי� בדירתו, עוד השיב 1 עוד שני היו. את הדירה ופע� נוספת לקחה לתיקו� תמונה שלו שנשברה במהל, ההובלות 2

� 3 ,ה� הלכו יד ביד מספר שניות. ש� טיילו בטיילת, א"אחת במסעדה ואחת בנמל ת, מפגשי 4 הנשיקה הייתה . וא� נשיקה בי� ידידי� זה קשר פיזי אז היתה ג� נשיקה ,כידידי� ולא כזוג

�עד ש טע�כי נרק� ביניה� קשר ידידותי ו, הוא אישר. ועדיי� מדובר בנשיקה ידידותית ,בשפתיי 5 6 .שני� 8יו� הוא בקשר ע� מתלונני� מלפני ה

ה שהיא הנחתה אותו לגשת תששרו� לא מוסרת בהודע את העובדה מסבירהוא אי, , לשאלה 7 ד לא אמר "משהוטח בפניו שג� בהודעתו לקבו. שהוא רק יכול להיות מופתע, השיב, למסעדה 8

עת אנ...וא לא כתוב, אי� דבר כזה: "ענה ,שהנחתה אותו להביא את הדיסק על ד י לא הלכתי 9 ע. עצמי עה ולא רש את זה"י הקבו"א זה לא נכתב ט אי� דבר . ד אני רוצה להניח שהוא 10 11 ".כזה

פה אותי שאלה אותי ": ולפיה�, י�ימשהופנה לדברי� שמסר בהודעה באותו ענ החוקרת שהחלי 12 ע זה משהו עשות ". ת שאלה אותי/את רואה שכתוב שהחוקר" :ענה לתובעת" א אני יכול ל 13

לא אמרה לו מה לעשות ולא אמרה לו להביא את , משהוטח בפניו ששרו� לא אמרה לו ללכת 14 פ" :הדיסק ענה עוד שורות, י השורה הזאת את לא יכולה להבי� את זה"ע את קוראת , אבל יש 15

) לפיה� היא לא זוכרת , משנתבקש להתייחס לדברי שרו� בהודעתה". רק את מה שנוח ל 16 ולא " מצדה"לא קיבלה באותו ערב דוח מהנאש� על נסיעה ל, דהשביקשה ממנו לצאת למסע 17

קוד כל את רואה שהיא מבולבלת " :ענה, קבלה שו� מוצג ורק זוכרת שהחברה הגישה תלונה 18 פה אותי בהתחלה במשמרת ואחרי זה את רואה שהיא כ� , כי היא לא זכרה בכלל שהיא החלי 19

פה אותי למשמרת ג על כ, שהדבר נעשה לבקשתה וציי� בהמש, אמר שהוא עומד ". 'החלי 20 א� לא היה מחויב כחוקר לרשו� מזכר בכל הנוגע לנסיעה , לשאלה. ששרו� עברה תקופה קשה 21

( לרשו מזכר אבל יש נוהל, כ�:"...למסעדה ענה על זה באותו , הייתי צרי כאילו לא חשבתי 22 ע ת לקצי� שלו בטר� בו שג� לא חשב שבהיותו בקשר ידידות ע� מרינה עליו לפנו כשהוטח ".רג 23

טנו שזה חיוני :" יבצע פעולת חקירה ענה פת החל טה משות ע החוקרת ובהחל דיברתי 24 ע אחרי זה עכשיו להתקשר . לחקירה והקצי� היה מיוד ) עולה שצרי פ אי� איזה שהוא סדר 25

26 :י�יעוד ענה באותו ענ ".זה הכל, עשיתי את זה, היא ביקשה ממני, זה היה חיוני. לקצי�עולהאמרתי ש..." פ פני או אחרי ה ע ל ע, אי� חשיבות א הוא יד מי , לשאלה".עובדתית הוא יד 27

ח "או לרמ, ליאור, לקצי� הישיר שלה, ח"רמשרו� היתה צריכה לדווח לירו� או ל: "ענה, ידע 28 על " :ענה א� לא צרי, לדווח על הקשר הידידותי, לשאלה ".ירו� עה למצדה לא היתה הנסי 29

היה פועל ,ולא במרינה ,ג� א� היה מדובר במישהו אחרש אמרעוד ". בסיס הקשר הידידותי 30 עושה את ."..� המסעדה בגלל תפקידו כטכנאי מעקב יכפי שפעל בעני ואי� שו גור בתחנה ש 31

, לשאלה. לא עשה את זה מטעמי� אישיי�חזר ואמר ש. ובגלל בקשתה של שרו� "רק אני, זה 32 הוא .22:00ענה שהקצי� לא עובד בשעה , א"ו לאור מצוקת כילעמדוע לא פנה לקצי� הממונה 33

34 .אלא על החוקרת ,לא ניסה להשיגו בטלפו� והחובה לדווח לא היתה מוטלת עליו, כי חני הגיעה לתחנה כדי לברר על חברה שעוכבה, משנתבקש להתייחס לכ, שבעדותו סיפר 35

, הכלבואילו בחקירתו מסר שסיבת הגעתה לתחנה היתה קשורה לאלכס המעורב בתיק גניבת 36 . כי אלכס והחברה שלה זה אותו תיק ואישר שתיק זה קשור למרינה, הגיב בפליאה ואמר 37

. שחני לא באה לתחנה בעקבות גניבת הכלב ואמרה לו שבאה לשחרר בערבות, בהמש, השיב 38 אני ראיתי את זה ": יצא מנקודת הנחה שהיא מהפרקליטות מצד המשטרה ואמר בהמש, הוא 39

עת שמכירה את התיקחברה שלה , בצורה ברורה 40 ".ותוב

1 45

לאחר שהחוקר ש, עוד אמר. הוא חושב שהאירוע ע� חני היה אחרי שהכיר את מרינה, לדבריו 1 �, שאולי בגלל תו� הלב התנהלותו לא היתה תקינה ,שטח בפניו את האשמות המיוחסות לו הבי 2

3 .אסורי� על פי הנהלי�שה� כי עושה דברי� , לה לא פעל בידיעהלכתחיאבל מ 4 המעיד אינה, זוגה לשעבר י� ב�שיחות בי� מרינה לבהששמו עלה בהקלטת העובדהש, השיבעוד

5 . זומ� לקבל את ההנחיה ,ששמו עלהמכיוו� .שהיה מעורב בתיקי�על כ, 6

יה יבפגישה השנ .זוכר שהיתה פגישה נוספת ע� חני בתחנההוא ש, לשאלות בית הדי� ענה 7 שכאשר שאלה אותו חני א� יכולה להיות , ד"הקבו כ� אישר את דבריו בחקירת. הסתכל במסו$ 8

. נת� לה את מספר הטלפו� שלו" גרושה"שלה וכשאמרה סבקשר איתו הוא שאל לסטאטו 9 לא , לא יודע מה המטרה שלה, היא ביקשה פשוט" :משנשאל למטרת מסירת הטלפו� ענה 10

אור ההתנהגות אחרי זה ל, אז נתתי לה, כי היא אמרה שהיא מהפרקליטות, מצאתי פסול בזה 11 12 ".שלה עלה החשד

לא התייחס לחשד בצורה הוא אבל , ה באותו יו� שעלה החשדתכ� ענה שמסירת הטלפו� הי 13 מדובר במשהו שרוצה להחלי$ דברי� על החקירות ולא ,וחשב שהיא פרקליטה שוטרת ,"כבדה" 14

לפע� שאינו זוכר כמה זמ� עבר בי� הפע� הראשונה שראה את חני, כ� השיב. רומנטי אישי 15 16 .יה שחשד בהיהשנלא הוא .עליו לתעד תפיסת מוצגששכאיש מעקב טכני ידוע לו , השיב" מצדה"� האירוע בילעני 17

כי ראה את זה כטובה לחברה לעבודה והיא זו שתמשי, לבצע את יתר , תעד את תפיסת הקלטת 18 יכולה כי היא, א, אמר, השיב בשלילה, א� היא תמלא במקומו דוח תפיסה, לשאלה. הפעולות 19

20 . למלא דוח שקיבלה את הדיסק מידו 21 היא במחלק , בעבר היה עימה בחקירות, הנאש� שני� רבותאת כי מכירה , העידה ,שרו�, 2/עה 22

�זימנה אליה היא . את מרינה מכירה מתלונה שהגישה על גניבת כלבה. כללי והוא במחלק פשעי 23 נוס$ הקשור במרינה בו היתה אירוע . חבר של הגרוש של מרינה, אלכס, את החשוד העיקרי 24

היה כשבדיוק הגיעה למשמרת לילה ומרינה באה בהיסטריה ע� חברה שלה וסיפרה , מעורבת 25 היא גבתה עדות מהחברה ובמקביל היה . שהחבר שלה הפר מעצר בית והיה במסעדה בהרצליה 26

27 ודברי�כ� ההפרה היתה יו� לפני .הפרת הצו צרי, ללכת למסעדה לתפוס את הדיסק בדבר �היא .של התחנה. ט.והוא ג� איש מ, הנאש� עבד משמרת ערב, למזלה. שעות 48או 24נשמרי 28

כ "אח. יצא לתפוס את הדיסקיולגבות עדות מהחברה של מרינה ושהנאש� העדיפה להישאר 29 30 .ק הפרת הצובו טופל תי, הועבר החומר למרחב

בתיק גניבת הכלב ובתיק של חודש לכל היותר טיפלה ,היא סיימה לטפל בתיקי מרינה בנובמבר 31 הוא , אולי המקסימו "...ואינה זוכרת שהנאש� ביקש להסתכל בחומר החקירה , צוההפרת 32

עניי� כמו כל חוקר אחר עמי שואלת בתיקי אחרי . הת פ ע , מו, מי, מה, ג אני ל פ + אבל א 33 34 ". לא ביקש להסתכל בתיק לראות מה קרה

35 ,שבאה לשחרר את אלכס החשוד בגניבת הכלב היא הציגה עצמה כפרקליטה, בנוגע לחני 36 יתהשהי, באשר לפעולות שביצע הנאש� בנוגע למפגש ע� חני ענתה. והפריעה לה בחקירה זו

יא לא כבר ביררו וידעו שהה� , שחני הגיעה שוב לתחנהכ ,כ� ויו� יומיי� אחרי, יחד איתו 37 38 .נ$ התנועהאת עבדבר ויידעו ,ה� בדקו וראו שהיא נוהגת בפסילה .פרקליטה

, ייתכ� ולא היתה ניידת:"...לגבי נסיעת הנאש� ברכבה של מרינה כדי להביא את הקלטת ענתה 39 עשות , אולי זה לא בסדר... כנראה שלא היתה ניידת + ל עדי עמי פ אבל לצורכי החקירה ל 40

1 46

פחות מקובלי פרת צו ולהביא את , דברי אולי אבל להביא את הדברי הקשי יותר של ה 1 2 ". הדיסק

3 שהנאש� הגיע אליה ואמר שמרינה ידידה שלו ומכיר אותה שני� , אישרה בחקירתה הנגדית 4

�ד "י הקבו"כשלוש שני� ממועד חקירתה ע, א� במועד מסירת העדות בפנינו, לשאלה. קוד� לכ 5 כ, . שהיו דברי� שלא זכרה אז והלכה ובדקה, ענתה, זוכרת טוב יותר לעומת מה שזכרה אז 6

, משנשאלה. לאחר בדיקה התברר שכ� עבדה .ה שלא עבדה משמרת לילהתרשו� בהודע, למשל 7 ושתעשה ,י� אישי איתהישיש לו ענ ,א� הנאש� אמר לה לגבי תיק חטיפת הכלב של מרינה 8

שאמר לה שהוא ידיד של מרינה א, לא זכור לה שאמר לה לעשות , השיבה, כמיטב יכולתה 9 הנאש� אמר לה שתעשה כמיטב יכולתה כי, כשהוצגה לה הודעתה בה אמרה. כמיטב יכולתה 10

אני לא זוכרת את הדקות של המילה , יכול להיות שכ�" :ענתה, ונשאלה א� זוכרת זאת 11 פני שנתי טוב היו� זוכרת לפיה, הקודמת התבושה בה תמשהוטח". וחצי שלושישאמרתי מל 12

עת ג אחרי בדיקה, לא מילי מסוימות, כ� " :יותר ענתה עב, אבל אני יוד דתי משמרת שכ� 13 14 ".לילה

היא הזמינה את חני , לדבריה. עוד אישרה שהנאש� ידע שתיק חטיפת הכלב קשור למרינה 15 והנאש� סיפר לה שהיא התחזתה מאחר והיתה , היא היתה ערבה, לתחנה בקשר לתיק זה 16

17 . אחראית על תיק החקירהלבי� , דיסקלפיה ביקשה מהנאש� לקחת את ה, משנתבקשה להתייחס לשוני בי� גרסתה בעדות 18

19 :ענתה, ש� אמרה שלא היא ולא מישהו אחר ביקשו מהנאש� לצאת למסעדה, ש"גרסתה במחעבדתי בלילה" עבדתי . הלכתי ובדקתי, ג הזכרתי את זה בהתחלה שלא עדות אמרתי שלא ב 20

עבדתי בלילה...לא זכרתי, בלילה 21 ".וראיתי שכ� שבה שאמרה את ההפ, והוסיפה שח, ענתה, ד שעבדה בלילה"כי אמרה לקבו, משנטע� בפניה 22

עול לא אמרתי את זה, לא היתה מצוקה של כוח אד , עבדתי בלילה: "ואמרה אמרתי , מ 23 פנו משמרות ( לצאת. שהחל עה ואחד היה צרי ( להישאר לגבות הוד 24 .אמרתי שאחד היה צרי

פעמי� ואמרה שהוא איש ' חזרה על כ, מס, יצאישאינה זוכרת שביקשה מהנאש� ש, כ� העידה 25 א� לא זוכרת שביקשה מהנאש� , לשאלה. יצאישמתעסק ע� מצלמות ולגיטימי שהוא . ט.מ 26

( לצאת" :ענתה ,לצאת למסעדה להביא דיסק אני באמת , אז זה או אני או הוא, מישהו היה צרי 27 פני ( לצאת, אני אמרתי, הוא אמר, י נש 3לא זוכרת ל 28 ".זוכרת שאחד היה צרי

ענתה , אלות לגבי התיק של חטיפת הכלב וסיפרה לומשנתבקשה לאשר שהנאש� שאל אותה ש 29 הוא שאל אבל לא " :בהמש, אמרהו, שהוא שאל באופ� כללי מה קורה ולא שאלות מעמיקות 30

ערב " מצדה"לגבי האירוע ב, לא הכיר את מרינה ובי� א�א� הנאש� הכיר בי� , לדבריה ".הת 31 32 .החשוד היה במסעדהאחרת הדיסק היה נמחק ולא היה תיעוד ש, יצא לש�יזה התבקש ש

לפיה� ההיכרות הקודמת בי� הנאש� למרינה , שהתבקשה להתייחס לסו$ דבריה בהודעתהכ 33 הוא שאל , אמרתי:"השיבה, היתה בעיניה הסיבה לכ, שהתערבותו בחקירה היתה לגיטימית 34

פ� כללי 35 ". שאלות באועל מה , שאינה זוכרת שהנאש� סיפר לה ביו� האירוע על מה שקרה במסעדה, עוד השיבה 36

37 .ושתיעדה את זה ,שמרינה סיפרה לו 38

1 47

כשלדבריה היתה אז בשמירת הריו� , העידה על נסיבות גביית הודעתה בחקירתה החוזרת 1 בהיותה בלח2 לא זכרה חלק מהדברי� והיתה . ואילצו אותה להגיע לחקירה, בסיכו� גבוה 2

3 .מבולבלתדע שהיא במצב שאסור לה שהוא י, ענתה, א� אמרה לחוקר שהיא מבולבלת, לשאלת התובעת 4

5 .לצאת מהבית 6

�והיו� " מצדה"ד שאינה זוכרת את הנסיעה של הנאש� ל"הכיצד אמרה לקבו ,לשאלת בית הדי 7 שאז , ענתה, "מצדה"זוכרת כל כ, טוב את הסיג ושיח ואת העובדה שהעדיפה שהוא יצא ל 8

מו� וזכרה אמרה שאינה זוכרת ולאחר שהלכה ובדקה א� עבדה משמרת לילה נפל לה האסי 9 עמי זוכרי דברי אח", שהוא יצא פ 10 ". כ"ל

לפיה� הנאש� התקשר אליה ואמר לה , ד"תבקשה להסביר לבית הדי� את דבריה לקבוהשכ 11 , ענתה, החליפה עימו משמרת, לגרסתה, שהרי, שעוד מעט יגיעו למסור תלונה על הפרת צו 12

פ בהחלפת "לה בעאבל בעצ� הוא לא התקשר ואת הדברי� אמר , שזכרה שהוא התקשר 13 עדות", משמרת , ג היו אני לא זוכרת שהוא הביא לי דוחות, זה דברי שהיו שנתיי קוד ל 14 פתי אותו באותו לילה"אבל אח 15 ."כ הלכתי ובדקתי וכנראה שהוא לא התקשר כי אני החלעיד" :ענתה מתי ערכה את הבדיקה, לשאלה כשחזרתי אחרי כמה ...כשקיבלתי זימו� לה 16

שעשתה את הבירור כמה , בהמש, ענתה". אבל הלכתי ובדקתי, לא זוכרת מתי, החודשי לתחנ 17 קוד� לכ� קראה את הודעתה . כי לא זכרה א� עבדה לילה וזה עצב� אותה, מכ� חודשי� לאחר 18

כשהוטח בה כי בהודעתה בפני . ד ובשל כ, הרגישה צור, לברר א� עבדה לילה"בפני הקבו 19 א� היתה חוקרת שלא זכרה, ענתה, ושהחברה מסרה עדותד ציינה שהיתה חוקרת לילה "הקבו 20

21 .י� זה כתוב סימ� שאלהילילה והיתה בטוחה שבענ�שא� , ענתה, מה קורה כשלחוקר יש צור, ברכב ואי� אמצעי כזה באותו רגע, לשאלת בית הדי 22

23 .המתנדבי� נמצאי� באזור מבקשי� מה� לחזור או שהחוקרי� נוסעי� ע� הסיור 24

עה 25 דיו� והכר 26

עלינו להכריע במספר סוגיות עובדתיות , לאחר ששמענו את העדויות ועיינו במסמכי� שהוגשו 27 28 .בכפו$ להכרעתנו בה� נידרש להכרעה ג� בסוגיות משפטיות .בי� הצדדי�השנויות במחלוקת

� 29 :בנפרד בכל אחת מהסוגיות, להל�, נדו 30 31 אי מילוי הוראה 1 במצלמות האבטחה וקבלת עותק מהקלטת הצפייה, הנסיעה למסעדה. 1

32 �ע� מרינה והבירור שער, ש� יחד " מצדה"למסעדת הנאש� כי נסיעת, בכתב האישו� נטע 33

ה� פעולות חקירה שנעשו תו, ניגוד , וקבלת הקלטת לידיו, במצלמות האבטחה צפייהבאמצעות 34 � 35 .עבר עבירת אי מילוי הוראה 06.02.10� "הפהוראות משלא פעל בהתא� ל. ענייני� 36 .כי הנסיעה למסעדה לא היתה על בסיס קשר הידידות ע� מרינה, גרסת הנאש� היא, זה לעניי

37 �כי אי� מחלוקת בי� , מהראיות שהובאו בפנינו נית� לומרומתשובת הנאש� לכתב האישו 38

� 39 :בנקודות הבאותהצדדי

1 48

המפגש כדי לברר בא� " מצדה"למסעדת ברכבה הנאש� נסע ע� מרינה 1 1 � 2 .במצלמות האבטחה של המסעדה עדותשנער, יו� קוד� לכ

קיבל הנאש� לידיו ,מנהל המסעדהאו בסיו� הבירור ע� אחראי המשמרת 1 3

, לבקשתו, אשר הועתקה, עותק מהקלטת הרלבנטית למועד המפגש האמור 4 5 .לאחר שצפה במצלמות האבטחה

הנאש� לא דיווח למפקדו על הנסיעה למסעדה ולא קיבל את אישורו לכ, 1 6 7 . עובר לנסיעה

8 . קת מצלמות האבטחה וקבלת הקלטת ה� פעולות חקירה לכל דברבדי 1 9

�הנאש� ביצע את כי, טענת התביעה היא. מחלוקת בעניי� הנסיעה למסעדה קיימת בי� הצדדי 10 יחסי� הבשל מערכת , ללא קבלת אישור מפקדיו, פעולת החקירה האמורה על דעת עצמו 11

למסעדה יחד ע� מרינה היתה בהתא� הנסיעה כי ,טענת ההגנה היא .אישית שלו ע� מרינהה 12 ידידות לקשר ללא, אשר החליפה אותו במשמרת, 2/ע� עה הנאש� להחלטה משותפת של 13

14 .בינו לבי� מרינה השנוצר 15

אנו דוחי� .עדיפה עלינו בסוגיה זו עמדת התביעה ,בפנינו לאחר שבחנו את הראיות שהובאו 16 17 . מכל וכל את גרסת ההגנה

ה את דעתה החיובית על הנאש� בשל היחס המקצועי והעזרה שלא הסתיר ,מעדות מרינה 18 כי הנסיעה למסעדה היתה פרי יוזמה שלה וכי הנאש� נעתר לפנייתה , עולה בבירור, שהושיט לה 19

אספה את הנאש� ברכבה , לכ� .אליו לבדוק את הקלטות של מצלמות האבטחה במסעדה 20 קלטת המתעדת הידיו עותק מלאחר שהנאש� קיבל ל .ונסעה עימו למסעדה, מתחנת המשטרה 21

22 . תה זואנו נותני� אמו� מלא בגרס. החזירה אותו לתחנה, במסעדה את המפגששימוש .הגיע למסעדה ברכבהכי , אינו חולק עליהשהנאש� ,עובדהבמצאנו ג� לגרסתה חיזוק 23

24 נענולא שוכ, בעניי� זה .אינו מקובל ולרוב א$ אינו ראויברכבו הפרטי של מתלונ� לצורכי חקירה � 25 . לנסיעה כי ניסה להשיג רכב, מגרסת הנאש

26 מתו, רצו� , לאחר סיו� המשמרת שלוכי יצא למסעדה , בפנינו הייתה הנאש� גרסת, זאת ועוד 27

מחשש למחיקת ,תלפעול מיידיבשל הצור, בשל העדר כוח אד� בתחנה ו, לסייע לעמיתה 28 �בהודעה כל שנית� להבי� מדבריו . ד"לגרסה זו אי� כל זכר בהודעה שמסר בפני הקבו. הצילומי 29

30 מה נית� לעשות בנוגע להגעת ב� זוגה של מרינה, החוקרת, 2/עהשלשאלת , י� זה הואיבענרבות של מעוללא כל , מצלמות במסעדה וכ, עשהה תקירעיו� בדאת העלה הנאש� , למסעדה 31 , ויודגש. וד לא רש� את דבריו בנקודה ז"לפיו הקבו, לא שוכנענו מהסברו של הנאש�. החוקרת 32

אשר לא תאמה את דבריו בעדותו בפנינו , בכל פע� שהנאש� עומת ע� גרסתו בהודעה שמסר 33 . בכ, שלא רש� את דבריו או בכ, שלא הבינו נכו�, ד"תר2 את אי ההתאמה במחדל של הקבו 34

�, הנאש� לא ביקש לחקור אותו, ד הוגשה בהסכמה"הודעת הנאש� בפני הקבוש, למותר לציי 35 זה לפער בגרסאותיו נית� לאור, כל ההסבר כי ה, נוסי$. נותרו ללא כל ביסוס וטענותיו אלה 36

אנו רואי� אותו כהסבר דחוק וכניסיו� לא מוצלח לתר2 את הסתירות היורדות לשורשו ו, הדר, 37 �, חזר בו הנאש� מהגרסה שמסר בפנינו ,בהמש, חקירתו הנגדית כי, עוד נוסי$. בגרסתו של עניי 38

39 . י החלטה משותפת ע� החוקרת"עה לא היתה עפשהשיב לתובעת שהנסיכ

1 49

היתה האי� זכר לכ, שהנסיעה למסעד ד"בפני הקבו, 2/עה, ג� בהודעת החוקרת, א� לא די בכ, 1 ח בדבר "כי אינה זוכרת שקבלה מהנאש� באותו ערב דו, ד אמרה"לקבו. על דעתה ובהנחייתה 2

א� זכרה . רינה הגישה תלונהשחברתה של מ, כל שזכרה באותו עניי� .שתפס הנסיעה או מוצג 3 מצופה היה שתזכור את , חקירה שגרתית ורגילה תפעול שהיא, את עובדת מסירת התלונה 4

לפיה הנאש� יצא למסעדה על פי , גרסתה בפנינו .הנסיעה למסעדה הלא שגרתיות של נסיבותה 5 , ותמפורש רהאמלו , ד"אינה יכולה לדור בכפיפה אחת ע� הגרסה שמסרה בפני הקבו, בקשתה 6

כרונה יעמדה על כ, שזהעדה . ביקש מהנאש� לצאת למסעדה ,לא מישהו אחרג� ו ,לא היאש 7 שהיה בעת שהעידה טוב יותר מ, ממועד האירועכעבור למעלה משנתיי� , בפנינובעת מת� העדות 8

כי גרסתה בפנינו משקפת נאמנה את , בלשו� המעטהוזאת , לא שוכנענו. בסמו, לו, ד"בפני הקבו 9 זוכרת טוב היא ציינה רק פרט אחד שאותו, בחקירתה הנגדית שהשיבהתשובות ב. �פני הדברי 10

בעת , לדבריה, נתו� אותו לא זכרה, משמרת לילהבוהוא שבמועד האירוע עבדה , כיו� יותר 11 משמרת בעבדה ג� לו אמרה כי , ד"כעולה מהודעתה בפני הקבו, ואול�. ד"שהעידה בפני הקבו 12

13 . לילהירתה הנגדית חזרה העדה מספר פעמי� על כ, שאינה זוכרת שביקשה במהל, חק, זאת ועוד 14

גרסה זו מעוררת תמיהה .היה צרי, לצאתמה� א, זוכרת שאחד ,מהנאש� לצאת למסעדה 15 היה צור, , אפוא, מדוע. כי בלילה בו עבדה לא היתה מצוקה של כוח אד�, נוכח עדותה בפנינו 16

�לפיה הסיבה לכ, , הטענה ?לסייע לה ,תשסיי� את עבודתו במשמר ,שתבקש דווקא מהנאש 17 כאשר , אינה נשמעת בעינינו כסבירה, מצלמותב עוסקהנאש� איש מעקב טכני הנעוצה בהיות 18

פעולות שאינ� מצריכות , מצלמות אבטחה ותפיסת קלטתב צפייהתכלית הנסיעה היתה 19 20 . התמחות מיוחדת

ותכליתה מת� , ה מגמתיתותדכי עו ,כי תשובותיה מתחמקות, לאור, עדותה בפנינו התרשמנו 21 22 .להיחל2 מהמיוחס לו בכתב האישו�כדי שיוכל , לנאש� סיוע

23 בי� הנאש� , א� היו כאלה, טיב היחסי�באשר להיא ,שבי� הצדדי�מחלוקת עובדתית נוספת 24

25 . למרינה שעה שנסע עימה למסעדה �נוצר והתפתח ש, ידידותי בלבדקשר כי הקשר ע� מרינה היה , הנאש�בתשובתו לאישו� טע 26 27 .מסעדהלאחר מועד הנסיעה ל

כי עוד ביו� שגבה , עולה בבירור, 3/ת, ד"מגרסתו בפני הקבו. לא שוכנענו כלל ועיקר מגרסה זו 28 �. נת� לה את מספר הטלפו� שלו לצור, קשר אישי ולמטרת ידידות ,הודעה ממרינה כחוקר תור 29

ללה מספר מפגשי� שלא במסגרת ומערכת היחסי� ביניה� כ ,חיזר אחריה ,משמצאה ח� בעיניו 30 בניגוד לתשובתו לכתב , הודעההעוד עולה בבירור מ. לרבות מפגשי� בעלי אופי רומנטי, עבודתו 31 � 32 . א� לא מעבר לכ, ,יחסי ידידות יה�כי במועד הנסיעה למסעדה שררו בינ, האישו

33 י� בינה לבי� הנאש� מערכת יחסי� רומנטי יתהכי לא הי, באותו עניי� העידה מרינה 34

�כי לפחות , ד"עולה מעדותה בפנינו ומגרסתה בפני הקבוכי , אי� ספק, אול� .ואינטימיי 35 �לרבות במועד הנסיעה וזאת , מעבר לידידותשה� הוא פיתח כלפיה רגשות ,מבחינתו של הנאש 36

אמר לה , לאחר שחזרו מהמסעדהלפיה� , דבריה בעדותה בפנינוא� נזכיר את די . למסעדה 37 �א יש מצב שיהיה בינינו "ות כלפיה ושאלה א� מעוניינת בקשר איתו שיש לו רגשהנאש 38

עבר לידידי שלא ,אמרה ביניה�תבקשה להתייחס למערכת היחסי� שהכ, אמנ� ".משהו מ 39 כי ניסתה , אנו בדעה, לאור דבריה שצוטטו לעיל, אול�, חשה שהוא רוצה להתחיל איתה 40

1 50

א� מדובר ביחסי ידידות א$ , על כ� יתר. את מהות הרגשות שהפגי� כלפיה הנאש�" לרכ," 1 2 .מתלוננת 1 חוקר לבי� אזרחית 1 בי� שוטרשחרגו ממסגרת יחסי� קורקטית הרי שה� , בלבד

3 על ו שנעתר לבקשת מרינהלאחר כי הנאש� נסע למסעדה, אנו קובעי�, לאור כל האמור לעיל 4

עימה שעה שהיו לו , ש� ביצע פעולת חקירה בנוגע לתלונה הנוגעת ישירות למרינה, דעת עצמו 5 6 בלימבלי שדיווח על כ, קוד� לכ� למפקדיו ומ, כאמור, ופעל, א� לא מעבר לכ,, יחסי ידידות

7 .קיבל את אישור� לכ,ש 8

בחנו א� במעשיו הפר הנאש� , לאחר שקבענו כי בי� הנאש� למרינה היו יחסי ידידות לפחות 9 10 . 06.02.10� "את הוראות פה

11 ערב בולא י" :לפקודה קובע 4סעי$ ענייני ולא ית טר בנושא שיש לו בו ניגוד פל שו אלא א , ט 12

עליו, כ� עשות כ� מ� הקצי� הממונה פקודה זו או א חל האמור , קיבל הוראה ל פי הוראת על 13 + עי 14 .".ג 5בסב לפקודה נקבעו הנושאי� המעמידי� את השוטר במצב של ניגוד ענייני� במילוי 3בסעי$ 15 16 :וביניה�, תפקיד

טר והקשור למי שהוא קרובו ):2(ק "ס פולו של השו טי ע ל 17 ."ריבו 'ידידו או ב�, נושא שהגי 18

וככזה מדובר בנושא שיש לו בו ניגוד , הנושא בו טיפל הנאש� היה קשור לידידתו מרינה 19 �, 2/עה הנאש� בהתא� להנחייתלפיה פעל , ג� א� היינו מקבלי� את טענת ההגנה .ענייני 20

21 .ממונה עליו והיא א$ אינה, מדובר בקצינהי� הרי שא, החוקרת שהחליפה אותוג� א� ,ניגוד ענייני� שיש לו בוג לפקודה קובע תנאי� בה� רשאי שוטר לטפל בנושא 5סעי$ 22

+: "...כדלקמ�, לא קיבל הוראה לעשות זאת מ� הקצי� הממונה עליו פול דחו טי ולא , א היה ה 23 פל בנושא ט טר אחר ל טר רק את ה, היה במקו שו ע השו עולות ההכרחיות ושלא נית� יבצ פ 24

עני ( בכתב, �ילדחות� בנסיבות ה על כ ע עליו מוקד ככל שנית� לאחר , ויודי לקצי� הממונה 25 עשה 26 ".מ

� 27 .אחד מה� ואי� די בקיומו של, מדובר בתנאי� מצטברילטענת ההגנה היה צור, מיידי בנסיעה למסעדה על מנת לבדוק את החומר המתועד במצלמות 28

כי לא היה בתחנת , לא הוכח בפנינו, טענה זוהיינו מוכני� לקבל ג� א� . מחקהאבטחה בטר� יי 29 . 2/בתחנה נכחה עה, ג� לגרסת הנאש�, נהפו, הוא. י�יהמשטרה שוטר אחר שיוכל לטפל בענ 30

שעה שהייתה נוסעת לטפל , יכול היה להישאר בתחנה במקומה, א� רצה הנאש� לסייע בידה 31 לא היתה בעיה של חוסר בכוח אד� במשמרת 2/לגרסת עה ,ל� לעיכפי שצוי, יתרה מכ,. בנושא 32

33 .בה עבדהלקצי� הממונה הנאש� ג� לא דאג לדווח על פעולת החקירה שביצע כי, למעלה מהנדרש נוסי$ 34

35 .עליו 36

כי הנאש� פעל בעת שהיה בניגוד ענייני� ולא מילא אחר הוראות , העולה מהאמור לעיל הוא 37 38 .הפקודה

39 40

1 51

1 אי מילוי הוראה ושימוש לרעה בסמכות 1 ו$בירור פרטי� במס. 2 2

�היה על רקע ,במסו$ המשטרתי בעניינה של חניהנאש� כי הבירור שער, ,בכתב האישו� נטע 3 ג� בהקשר זה ביצע פעולות חקירה תו, ניגוד ,לכ� .היכרותו האישית והרומנטית ע� מרינה 4

��"הבניגוד לפ, ענייני 06.02.10 .�, $ המשטרתי על רקע אותה היכרותכי כניסתו למסו, עוד נטע 5 , מאחר והבירור במסו$ לא נגע לתיקי חקירה שבטיפולו ,נעשתה תו, שימוש לרעה בסמכותו 6

7 .ובכלל זה תיקי חקירה הנוגעי� למרינה 8

� 9 :אי� מחלוקת בי� הצדדי� בנקודות כדלקמ

1 � 10 .ולכ� ביקש הנאש� לברר עליה פרטי�, התנהגותה של חני עוררה את חשדו של הנאשהנאש� בדק במסו$ המשטרתי את מספר הרכב עליו נסעה ולאחר שעלו פרטיה 11

� 12 . נכנס למסו$ הרישו� הפלילי ובדק פרטי� אודותיה, המלאי

עבריינית בעלת רישו� , כי מדובר במתחזה לעורכת די�, הבדיקה במסו$ העלתה בבירור 1 13

14 . פלילי

מערכת הרישו� רשאי היה הנאש� להיכנס לשאילתות ב, במסגרת תפקידו כחוקר 1 15 16 .הפלילי

17 �הא� הנאש� פעל בשל , נוגע לשאלה, באשר לבדיקה במסו$, סלע המחלוקת שבי� הצדדי 18

מבקשת , אותה פרקליטה בה חשד, משהתברר לו שחני, היכרותו האישית והרומנטית ע� מרינה 19 או שלבירור במסו$ לא היה כל , כטענת התביעה, לברר פרטי� על ב� זוגה לשעבר של מרינה 20

21 . כטענת ההגנה, בירור לו נדרש כל חוקר, שד להתחזותהחוהוא נער, רק בשל כ,ר לקש 22

�זכר שער, כפי שבאה לידי ביטוי במ, מגרסתו. על נסיבות המפגש ע� חני העיד בפנינו הנאש 23 �מפגש , הראשו�. שטרהכי לנאש� היו שני מפגשי� ע� חני בתחנת המ, עולה, 31.10.07ביו 24

, כי הבדיקה במסו$, ל"עוד עולה בבירור מהמזכר הנ. ותו יז� הנאש�מפגש א, והשני, אקראי 25 �, לבטח ידעכאשר ,נעשתה סמו, לאחר המפגש השני, אשר מיוחסת לנאש� בכתב האישו 26

וכי , י� גניבת כלביכי סיבת הגעתה לתחנת המשטרה קשורה לתלונת מרינה בענ, מהשיחה עימה 27 28 . תה חברה טובה של אחותובהיו, עבר של מרינהשלב� זוגה היא מכירה את

ביקש הנאש� לברר , כמו במפגש הראשו�, יה עימהיכי במהל, הפגישה השנ, עוד עולה מהמזכר 29 א, זו טענה שאי� ברשותה כל ,את פרטיה האישיי� של חני באמצעות תעודה מזהה כלשהי 30

31 . תעודה 32

, בעדותו בפנינו כפי שבאה לידי ביטוי, גרסת הנאש� באשר לנסיבות הגעת חני לתחנת המשטרה 33 34 . ל"שונה מזו המתועדת במזכר הנ וא$, לא היתה עקבית וסדורה כלל ועיקר

כי הבירור שערכה חני בתחנת המשטרה היה , בתשובה לאישו� טע� בשמו הסנגור, כ, למשל 35 כי חני סיפרה לו שהיא , בחקירתו הראשית העיד הנאש�, לעומת זאת. קשור לעצור בש� אלכס 36

באותו שלב לא ידע כי . לבדוק מה קורה ע� חברתה המעוכבת בתחנהמהפרקליטות ובאה 37 משנתבקש להתייחס לכ, שבחקירתו . אודות גניבת כלבה מרינהמדובר במעוכבי� בגי� תלונת 38

שסיבת הגעת חני לתחנת המשטרה היתה קשורה לאלכס המעורב בתיק , ד סיפר"בפני הקבו 39 וניסה ליישב את הסתירה בכ, "?את זה אני אמרתי: "הגיב בפליאה, גניבת הכלב של מרינה 40

1 52

לאחר שניסה להתחמק ממת� . כי אלכס והחברה של חני קשורי� לאותו תיק חקירה, שאמר 1 חזר , בהמש,. אישר שתיק החקירה הוא תיק גניבת כלב שקשור למרינה, י�יתשובות באותו ענ 2

יא באה לשחרר כי הגעתה של חני לא היתה קשורה לתיק גניבת הכלב וה ,ואמרבו מגרסה זו 3 4 . באותו מעמד הזכירה את הש� של מרינה, לדבריו, א� כי ,בערבות חברה

5 כפי , תשובותיו השונות והמשתנות של הנאש� בסוגיה האמורה אינ� מותירות כל ספק בלבנו 6

מודע לכ, שסיבת הגעתה לתחנה היה, כי במפגש ע� חני בתחנה, שג� עולה מהמזכר שער, 7 ד סיפר הנאש� "כי לקבו, לכ, נוסי$. � גניבת הכלביינה בעניקשורה לתיק התלונה של מר 8

שהמפגש הראשו� שלו ע� חני היה ביו� המעצר של אלכס וחברתו בגי� גניבת הכלב של מרינה 9 כי במפגשיו , מגרסתו עולה בבירור .וכי חני הציגה עצמה כמי שמעורבת בחקירה בנוגע לגניבה 10

התנהלותה של מרינה בכל הנוגע לתלונותיה ורת נוקבת עלבקהיא הביעה בפניו ,ע� חני 11 מול ב� זוגה ההתנהלותלקשר הב, במשטרה וכ� הביעה בפניו את דעתה הלא חיובית עליה 12

13 . לשעבר 14 יחסי ידידותשררו בינו לבי� מרינה , במועד בו בדק הנאש� במסו$ נתוני� בנוגע לחניכי , נוסי$

15 .לכל הפחות 16

במסו$ אי� ולא כלו� ע� מערכת היחסי� הקרובה כי לבדיקה שער,, לשכנענוהנאש� ניסה 17 18 . ניסיו� זה של הנאש� לא צלח, והידידותית שלו ע� מרינה

19 כי ג� בעת ביצוע בדיקות המסו$ , עמדתנו היא, על פי המפורט לעיל בקשר לנסיעה למסעדה 20

היה הנאש� מצוי , לגבי מי שהבי� שהיא קשורה לידידתו מרינה ולתיקי החקירה הקשורי� בה 21 �22 .06.02.10� "כמשמעותו בפה, בניגוד ענייני

23 בדיקה במסו$ הייתה פעולה מצופה כי ה ,מפקדו של הנאש� אישר, 1/כי עת, לא נעל� מעינינו 24

כי כאשר חוקר מעורב אישית בצורה כזו או אחרת בתיק חקירה , יחד ע� זאת העיד. ונדרשת 25 , בירורהה על הצור, בעריכת אלא ידווח לממונ ,מוטב שלא יערו, את הבירור במסו$ בעצמו 26

� 27 . בכדי למנוע לזות שפתי � 28 ה כליחסיו האישיי� ע� מרינה לא הילכי , טענת הנאש�את ג� א� היינו מקבלי� ללא עוררי

נקט עת , בירור במסו$ וכי פעל רק מתו, תחושת אחריותהעריכת בעת משקל ולו הקל ביותר 29 , לאור החשד שקינ� בלבו בנוגע לחני, המצופה מחוקר במעמדו תבפעולת חקירה אלמנטארי 30

�כדי להעמידו ,די באותה התעניינות אישית שלו במרינה, חשד אשר התממש בסופו של יו 31 עניי� אישי בו"במצב בו הוא מטפל בנושא לפחות טר מצב של , דהיינו, "שנראה כאילו יש לשו 32

�הוראה הקבועה ה ימילומ בו כדי לפטור את הנאש� אי� ,ג� מצב דברי� זה, לכ�. ניגוד ענייני 33 34 .בפקודה

35 �פעל הנאש� בעת , ובבדיקת פרטיה של חני, כניסתו האמורה של הנאש� למסו$ב, אשר על כ 36

37 .שהיה בניגוד ענייני� ולא מילא אחר הוראות הפקודה 38

� 39 . ל למסו$ המשטרתי השתמש לרעה בסמכותו"כי בכניסתו הנ, עוד מיוחס לנאש

1 53

�כי שוטר רשאי להיכנס למסו$ ,עולה 14.03.18המטה הארצי פקודת ל 17ו 3מהוראות סעיפי 1 בהתא� ובכפו$ להרשאה ,ולקבל מידע מהרישו� הפלילי לש� מילוי תפקידוהמשטרתי 2

3 .הספציפית שניתנה לובירור במסו$ בנוגע לחשוד שוטר לערו,רשאי , לצור, מילוי תפקידו כחוקרכי , אי� כל ספק 4

בי� א� אותו חשוד קשור לתיק חקירה שבאחריותו ובי� א� , בבצוע עבירת התחזות לה היה עד 5 כי , ל מצופה"תפקיד החוקר הוא לחקור חשד לביצוע עבירות ובתוק$ אחריותו הכללית הנ. לאו 6

במיוחד יפי� הדברי� כשמדובר בחשד . לנגד עיניו, לכאורה, לא יתעל� מעבירות שבוצעו 7 וניסיו� לדלות , ד"ט בפרקליטות ולעוהתחזות לפרקלי ,כמו במקרה שבפנינו, לעבירה חמורה 8

כי בעריכת הבירור במסו$ גילה הנאש� אחריות , 1/על כ, ג� שמענו מעת. פרטי� מחקירות 9 , שנוכח מעורבותו האישית, וזאת בסייג, שא� לא כ� היה מתרשל בתפקידו, מצופה וכנדרשכ 10

11 .מוטב היה לו לא היה עושה את הבירור בעצמו 12

�אי� מעשיו , הנאש� הפר הוראה האוסרת טיפול במצב של ניגוד ענייני�הג� שמצאנו כי , על כ 13 14 .עולי� כדי שימוש לרעה בסמכות

15 16 אי מילוי הוראה –עריכת בירורי� בנוגע לתיקי חקירה .3 17

�המשי, ,הורה לו להתנתק מהחקירות הנוגעות למרינהשלמרות שמפקדו , עוד נטע� נגד הנאש 18 19 .בתלונותיה לערו, בירורי� אצל חוקרי� שטיפלו

� 20 .לא פעל כאמור, 2008כי לאחר קבלת ההוראה ממפקדו בפברואר , �צייוכפר בכ, , הנאש 21

כי על הקשר בי� הנאש� למרינה ,1/כפי שעולה מת, ד"י� זה סיפר מפקדו של הנאש� לקבויבענ 22 ולאחר שפגש את ,או בסמו, לכ, 20.2.08 1נודע לו במועד הגשת תלונתה בדבר ניסיו� לרצח ב 23

כי אוסר עליו להיות מעורב בדר, זו או אחרת ,מפורשות נאש�אז הודיע ל. ני בבית המשפטח 24 , לבקשתו, כי מהשיחות המוקלטות שתעדה מרינה, עוד סיפר בחקירה. ל"בתיק החקירה הנ 25

הקלטת , לדבריו. הבי� ששמו של הנאש� שורבב בה�, באמצעות מכשירי הקלטה שהפקיד בידה 26 27 . לנאש� לבל יתערב באותו תיק חקירה השיחות נעשתה לאחר שאמר

28 לאחר מת� לפיו ,כי יש בה� כדי להעיד על ממצא עובדתי, דברי העד ולא מצאנואת בחנו 29

30 .פעל הנאש� בניגוד להוראתו, ההוראהכי לאחר מת� ההנחיה לא פנה אליו מי מהחוקרי� , העד בחקירתו הנגדית אישר, יתרה מכ, 31

32 .פרטי� הנוגעי� לחקירהי הנאש� מבקש לברר כ, שטיפלו בתלונות מרינה בטענהכי העובדה ששמו עלה בקלטות שתעדו את שיחותיה של , הנאש� בטענתו בפנינו, אפוא, צודק 33

אי� בה כדי להעיד על כ, שהיה מעורב בתיקי חקירה הנוגעי� , מרינה ע� ב� זוגה לשעבר 34 35 .למרינה

36 �הנאש� התעניי� אצלה בקשר לתיק כי, עולה בבירור ממנה, 2/מעדותה של עה איננו מתעלמי 37

ד עולה "ג� מחקירתה בפני הקבו .באופ� כללי מה קורה בו ושאל אותה, גניבת הכלב של מרינה 38 , ל כמיטב יכולתה"הנאש� אמר לה שהוא ידיד של מרינה וביקש שתפעל בתיק החקירה הנש 39

� 40 . אמירה כזו לשכנענו כי לא זכורה לה, שלא צלח, נהלמרות ניסיו ,גרסה אותה אנו מאמצי

54

והחקירה 2007התלונה בגי� גניבת הכלב הוגשה באוקטובר כי ,עולה מהראיות שהובאו בפנינו 1 תיק גניבת הכלב אינו ראוי לגבי ג� א� אופ� התנהלות הנאש� , לכ�. 2007בנובמבר , הסתיימה 2

3 שקדמהמדובר בהתנהלות , וג� א� מדובר בהתערבות בחקירת התיק ברמה כזו או אחרת 4 .וראת המפקד שלא להתערב בתיקי חקירה הנוגעי� למרינהלה 5

לא הוכח בפנינו שהנאש� המשי, לערו, בירורי� בנוגע לתיקי חקירה , לעיל לאור האמור 6 7 .לאחר שנאסר עליו לעשות כ� בהוראת מפקדו ,הנוגעי� למרינה

8 עה 9 הכר

וכ� מזכי� ,$לבירור במסו בכל הנוגע ,אנו מזכי� את הנאש� מעבירת שימוש לרעה בסמכות 10 11 .שניתנה לו על ידי מפקדוהוראה האותו מעבירת אי מילוי

12 �"הפהוראות לכ, שפעל בניגוד ב, אי מילוי הוראה תאנו מרשיעי� את הנאש� בעביר 06.02.10 , 13

לצור, בירור פרטי� ככל שהדבר נוגע לפעולת החקירה במסעדה ולכניסה למסו$ המשטרתי 14 15 .מהמרש� הפלילי

16 17 18

19 .בנוכחות הצדדי�, 20/6/11, א"ח בסיו� תשע"י, ו�הינית� והודע 20 21 22 23

24 _________________שופט _______________אב בית הדי� _______________ שופטת 25 רו� גפני 2"סנ נשיאה, רונית קמינסקי 2"תנ אירית מור 2"סנ

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

1 55

עת �118' תיק מס בבית הדי� למשמ 0 8 1 2 3 די� –גזר

4 5 לתוספת לחוק המשטרה 1ל סעי$ עעבירה ,אי מילוי הוראה תבעבירהנאש� הורשע על ידינו

ביצע פעולת כ, שב ,2006 1 ו"התשס) בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, די� משמעתי( 6 לצור, בירור פרטי� למסו$ המשטרתיובכ, שנכנס , יני�בעת שהיה מצוי בניגוד עניחקירה 7

ניגוד ' ,06.02.10 �"הפהוראות לבניגוד , א$ זאת בעת היותו בניגוד ענייני�, מהמרש� הפלילי 8 9 .והכל כמפורט בהרחבה בהכרעת הדי�', ענייני� בעת מילוי תפקיד

10 דה בדרגה לתקופה הור, כי היא עותרת לעונש חמור, בראשית טיעוניה לעונש אמרה התובעת 11

12 .קצובה ונזיפה חמורהאשר רק� , נימקה התובעת את עתירתה לעונש בחומרת מעשיו של הנאש� בראש ובראשונה 13

בעת שעבד כחוקר באותה , קשר אישי ורומנטי ע� אזרחית שהגיעה להתלונ� על ב� זוגה לשעבר 14 כי , בה והסבירההיא הרחי. ביצע פעולות חקירה, ובעטיו של אותו קשר אישי ביניה�, תחנה 15

�היא שמירה על טוהר מידותיו , מטרת האיסור על פעילות משטרתית בעת מצב של ניגוד ענייני 16 17 .ועל אמו� הציבור בה, על תדמיתה ושמה הטוב של המשטרה, על תדמיתו, של השוטר

כאשר נוכח תפקידו כשוטר , שהנאש� לא טרח לתעד את פעולות החקירה שער,, היא הוסיפה 18 כי משוטר מצופה להקפיד על , ד פסק לא אחת"שביה, עוד אמרה. כי יקפיד על כ,היה מצופה 19

, כשמדובר בשוטר ותיק כנאש�, והדבר נכו� במיוחד, נהליה ופקודותיה, הוראות המשטרה 20 21 . 1998המשרת בחיל משנת

�צבר לחובתו לא מעט עבירות משמעת שיש בה� כדי , שנות שירות 13 1במש, כ, אשר לנאש 22 לחובתו שתי . מדובר בשוטר המפר הוראות באופ� סדרתי, לדברי התובעת. ופיוללמד על א 23

�כול� בגי� עבירת אי , הרשעות בד� יחיד 4בנוס$ לכ, צבר . 2001�2002הערות מפקד מהשני 24 �שעבירות אלה נעברו לאחר שעבר את , התובעת הוסיפה. מילוי הוראה בנושאי� מגווני 25 �היא הצביעה על כ, שבאחת מה� הורשע בגי� . 2010, 2009בשני� , העבירות נשוא כתב האישו 26

נשפט בגי� , וזאת לאחר שמספר חודשי� קוד� לכ�, חריגה ממכסת שעות עבודה נוספת בשכר 27 28 . ובכ, יש כדי להראות שהנאש� אינו מפני� את הרשעותיו וחוזר על מעשיו, חריגה קודמת

שעליו לשפר , במסגרת ראיו� חצי שנתיבו נאמר לנאש� , 2006עוד הציגה התובעת ראיו� מיוני 29 30 . הכולל בתוכו ג� ביצוע הנחיות כלשונ� וג� את נושא האיחורי�, את הנושא המשמעתי

31 כי לנאש� יש כשל בהבנת נהלי� והוראות , לדברי התובעת, מההערות וגיליונות השפיטה עולה 32

�י שיודע כי תלוי שבמיוחד מצופה ממ, עוד אמרה. והוא לא מפני� שעליו להקפיד על מילוי 33 � 34 . שיקפיד שבעתיי� על מילוי ההוראות והנהלי�, ועומד נגדו כתב אישו

35 שכ� , אמרה כי אינ� משביעות רצו�, אשר להערכותיו התקופתיות של הנאש� אות� הגישה 36

37 .3לטוב 1בשני� האחרונות הוער, הנאש� בציוני� הנעי� בי� טוב במיוחד את ההערות הנוגעות לנושא , ר בה�היא ציטטה מתו, ההערכות התקופתיות את שנאמ 38

39 . המשמעתי 40

1 56

ביקשה התובעת , בשל חלו$ הזמ�, לפיה נגר� לנאש� עינוי די�, בכל הנוגע לטענת הגנה אפשרית 1 ומי שהיה אחראי לעיכוב ולדחיות הרבות שהיו , להדגיש כי כתב האישו� הוגש בתו, זמ� סביר 2

3 . היה הנאש�, בניהול התיקבאמצעות עונש הול� בדמות הורדה בדרגה , מקו� להעביר מסר הול� שיש, לסיכו� אמרה 4

מקו� בו , שכ� בראייה אישית וארגונית יש מקו� להחמיר, לתקופה קצובה ונזיפה חמורה 5 6 .מדובר בשוטר שלא למד לקחו מהערות מפקד ומהרשעות בפני ד� יחיד

7 . קנס כספיאמרה כי אינה עותרת להטלת , לאור הרכיב המוחשי של ההורדה בדרגה 8

כי השיקולי� שעל בית הדי� להתחשב בה� בבואו לגזור את העונש על , מנגד טע� הסנגור 9 �כאשר אי� מדובר כא� במניע , המניע למעשיו, טיב העבירות בה� הורשע הנאש�: ה�, הנאש 10

א$ לא לתדמית , או נזק אמיתי, זדוני או פלילי והעובדה שבמקרה דנ� אי� נפגע אמיתי 11 12 . כפי שעולה מעדות� של שתי האזרחיות שהעידו מטע� התביעה, אלא נהפו, הוא, המשטרה

כי הנאש� כשל בתפקודו כלפי עצמו ולא כלפי אחרי� , עוד הוסי$ ואמר לעניי� ביצוע העבירות 13 והורשע בגי� פעולות שביצע בהיותו חוקר על מנת להשיג ראיות לביסוס חשד נגד עבריי� וראיות 14

אי� המדובר במי שסרח על מנת לעשות . לנציגי חוק אחרי� להמש, טיפולאלה הועברו הלאה 15 . על מנת להפיק רווח כספי או טובת הנאה וכל שעשה זו עבודה משטרתית, לביתו או לקרוביו 16

�תדמית המשטרה וחשיבות הפעולות שביצע , נזק, מניע: ל"כי כל הקריטריוני� הנ, לסכו� ציי 17 18 .החלט לצד המקל מאשר לצד המחמירנוטי� ב, הנאש� ברמה הראייתית

�שהעיד בבית הדי� ושיבח את תפקודו , עוד ביקש הסנגור להתחשב בדברי מפקדו של הנאש 19 20 .בהתייחס לבדיקה שביצע הנאש� במסו$ ולחקירה שניהל

21 כי אל לו לבית הדי� להכביד על הנאש� בשל , טע�, באשר לעברו המשמעתי כפי שפרטה התובעת 22

אינ� , לשיטתו, נתוני� אלה. שקיבל בחוות הדעת 3ד ובשל הציו� טוב הרשעותיו בד� יחי 4 23 לעונש ואינ� נוגעי� לחוסר מוסריות או לחוסר מקצועיות ברמה �שיקולי� הרלוונטיי 24

�אי� עברו המשמעתי , שנות שירות 13בראייה של , לדבריו. הרלוונטית היו� להצגה בבית הדי 25 26 .ש כטיעו� לחומראשל הנאש� חורג מהממוצע ואינו יכול לשמ

27 כי נתחשב בתרומתו של הנאש� לאג$ החקירות במהל, שירות ארו, במחלק , עוד ביקש הסנגור 28

�כי למרות הפיחות , בעניי� זה הדגיש. עד להעברתו מזה כשנתיי� וחצי לסיור, בילוש ופשעי 29 המשי, הנאש� לתפקד לשביעות רצו� מפקדיו וחר$ החקירה וההלי, המשפטי , במעמדו 30 31 .כי ישנה עלייה מסוימת בהתנהלותו ובמקצועיות שלו, י� מפקדיומציינ

כי נתחשב במצבו הכלכלי הלא קל של הנאש� בשל חובות הרובצי� עליו וכ� בהרעה , עוד ביקש 32 33 .משמעותית שחלה לאחרונה במצבו הבריאותי

כ� הדגיש בפנינו הסנגור שסמו, מאד לאחר הגשת כתב האישו� אמור היה הנאש� להיות 34 אול� לא רק . ט מרחבי"משיועדה לו משרת אחראי מ, וד� ה� בדרגה וה� מבחינת תפקידמק 35

לא נית� להתעל� מכ, שמדובר בסוג של ענישה ולנוכח , לדבריו. שלא קוד� אלא שמעמדו פחת 36 יתכ� שאילולא היה צרי, להתגונ� בפני רכיבי� רבי� יותר , בשתי עבירות שונות, זיכויו בתיק זה 37 � 38 . היה נמנע חלק מסוי� מהעונש שכבר קיבל, בכתב האישו

1 57

�כשנה לאחר הגשת כתב , כי מרגע שקיבל עליו את הייצוג, לעניי� התמשכות ההליכי� טע 1 �, לא היתה התנהלות לא סבירה מצד ההגנה ולא זכורות לו דחיות ארוכות בגלל ההגנה, האישו 2

3 .ביעההרי שיש לראות זאת כמחדל של הת, גר� לעיכוב 2/וא� זימו� עה 4

ולכ� ביקש שלא נקבל את העתירה , כי אי� זה המקרה שראוי להחמיר בו, טע�, לאור כל האמור 5 לעונש של התביעה וחזר על כ, שהנאש� ביצע פעולות חקירה שבפועל סייעו בהעמדה לדי� של 6

� 7 .שהיא מטרה עיקרית של חקירה משטרתית, עברייני 8 .ו קנס משמעותי ולחילופי� נזיפה בלבדאפיל, לפיכ, ביקש כי נשית על הנאש� קנס בלבד

9 היות והמשטרה , כי התמשכות המשפט נבעה בעיקר מבעיה כלכלית שלו, הנאש� ביקש לומר 10

במהל, הזמ� נפגש ע� . ד"בעקבות מסקנות הקבו, ד"סירבה לסייע לו בקבלת סיוע למימו� עו 11 �. על ידי בא כוחו הנוכחי עד שקיבל סיוע מארגו� נשות השוטרי� ויוצג, שלושה עורכי די� שוני 12

�שהיה במצב נפשי קשה , הסביר הנאש�, אשר להרשעותיו או ההערות שהעירו לו בגי� איחורי 13 כדי לסייע לו , והשתמש בכדורי שינה שקיבל מהרופא המחוזי, ללא כל עזרה, אותו עבר לבד 14

�אביו , השמדובר במצב כלכלי ומשפחתי קש, הסביר, אשר לחריגה בשעות העבודה בשכר. לישו 15 א, חרג מהמכסה , לדבריו קיבל אישור לחריגה. חלה ואחיו ירד מנכסיו והוא נאל2 לסייע בבית 16

17 . בעת שהמתי� לקבלת אישור מחודש לחרוגעד שיסתיי� ההלי, המשמעתי , הנאש� תיאר את העברתו מהחקירות לסיור כעונש ראשוני 18

מפקדי התחנה השוני� ,מפקדיוהחליטו , שבעקבות המקצועיות והשירותיות שלו, ואמר, נגדו 19 עוד אמר . כנות� שירות לאזרח, להציבו בחזית התחנה כיומנאי, והמפקדי� הישירי� שהכירוהו 20

�ויש בכ, כדי , שבמסגרת תפקידו כיומנאי הוא מבצע בדיקות מסו$ לשוטרי� בשטח ולאזרחי 21 22 . להצביע על כ, שהיושרה והמקצועיות שלו לא נפגעו

אמר שידוע הוא שיש הקצאה כמותית של מספר השוטרי� , יותבאשר להערכותיו התקופת 23 24 2ובהערכה האחרונה אמר הקצי� במפורש שהיה נות� לו טוב מאוד , שיכולי� לקבל טוב מאד

25 .אילולא האיחורי� שנובעי� מבעיות השינה ולח2 הד� שלו 26

הצדק לנזקקי� , עוד אמר הנאש� שמאז ומתמיד עמד מול עיניו נושא השליחות 27 הוא הוסי$ שאחד מיעדי המשטרה הוא נחישות וחתירה למגע . שבגינ� התגייס, אולוגיהוהאידי 28

יז� , על המעצרי� והמבצעי� שער,, מאז תחילת המשפט ומפקדיו יכולי� להעיד על תפקודו 29 למרות , המשי, לצאת לסיורי�". ראש קט�"רוחו לא נפלה והוא לא הפ, ל. והשתת$ בתחנה 30

31 . שסופח לסיור לתפקיד יומנאיחלה התדרדרות במצבו הכלכלי א,, היה כשיר ובריא, שעד החציו� הלפני האחרו�, לסיו� אמר 32

� המשטרתי במש, קצת "הוא נפגש ג� ע� קצי� המע. והבריאותי עקב התהלי, שהוא עובר לבד 33 34 . ובתחנה, הוא משרת ומהווה דוגמה לאחרי� בצוות, לדבריו, ולמרות זאת. יותר משנה

35 . שכ� מרגיש לא טוב ע� מה שהיה, ד ומקווה שהצדק יצא"החלטת ביהאמר שהוא מכבד את 36

לאחר שאפשרנו לנאש� להמציא לנו תימוכי� לדבריו לגבי מפקדיו היכולי� להעיד על תפקודו 37 ואשר א$ העריכו , החודשי� האחרוני� 5 1הגיש לנו הנאש� מכתב ממפקדו הישיר ב, החיובי 38

ממקצועיותו , כי התרש� לטובה מהנאש�, להמהמכתב עו. בהערכתו התקופתית האחרונה 39 הוא ציי� שבתפקידו כיומנאי מגלה . חוקר מתחיל וסייר מ� המניי�, וכישרונו כבלש מנוסה 40

1 58

כי ציונו בהערכה התקופתית נבע , הקצי� הסביר. הנאש� שירותיות רבה כלפי באי התחנה 1 �, עוד ציי�. ותו ליחידהא, ע� זאת אי� לפקפק בכישוריו ובמסיר, מבעיית האיחורי� של הנאש 2

אי� , כי כיומנאי שאינו מתוגמל כסייר, הוא הוסי$. לא חזרו האיחורי�, שאחרי ההערכה 3 הנאש� חייב לבצע תפקידי סייר ולמרות זאת מבצע� במסירות רבה ועוזר להשיג את יעדי 4

� 5 .התחנה במעצרי סמי� ותפיסות סכיאני אפסיד שוטר מצוי� ביחידה אשר , �"לסיכו� ידוע לי שא� יצלח את הביד: "בסיו� כתב 6

�"הפסד שלי ורווח של האח. בתקווה יחזור לחקירות." 7 8 .בגי� מעצר חשודי� בגניבת קולטני�, כ� המציא הנאש� תעודת הערכה לה זכה בפברואר השנה

9

10 אי� צור, להכביר מילי� אודות חשיבות ההקפדה על מילוי הפקודות והנהלי� שנקבעו 11

. ו התקינה של הארגו� ולצור, השמירה על תדמיתו ועל אמו� הציבור בובמשטרה לצור, פעילות 12 �אי� הוא מבי� עד תו� את החשיבות הנודעת למילוי , להתרשמותנו הבלתי אמצעית מהנאש 13

שלא הפני� את החובה לפעול , מדבריו בפנינו ומעברו המשמעתי עולה. ההוראות המחייבות 14 15 . במסגרת כללי המשמעת

כאשר ביצע פעולות חקירה כשהוא , ל הנאש� בשתי הזדמנויות שונותכש, כעולה מהרשעתו 16 בשעה שהוא מצוי בניגוד ענייני� וזאת בניגוד לפקודת המטה , משתמש בסמכויותיו כחוקר 17

18 . הארצי 19 .מדובר במעשי� שאינ� ראויי� ואינ� מצופי� משוטר ותיק

20 של יו� פעולות החקירה וג� א� בסופו , ג� א� הנאש� לא פעל כדי לקבל טובת הנאה חומרית 21 � 22 . אי� בכ, כדי להפו, את מעשיו לראויי�, קידמו אינטרס משטרתי של העמדה לדי� של עבריי

שחשו נשכרות , מרינה ואנה, אמנ� מעשיו חיזקו את תדמית המשטרה בעיני שתי אזרחיות 23 , אישיאות� ביצע לטובת מרינה איתה היה מצוי בקשר , א, אי� ספק שבפעולות אלה, מפעולותיו 24

שכ� אל לו לשוטר להתנהג , היה פוטנציאל לפגיעה בתדמית המשטרה מבחינת הצבור בכללותו 25 � 26 .באופ� שיש בו משו� משוא פני� ולו למראית עי

27

�של טיב שירותואת ג� בחנו , לצור, קבלת ההחלטה בעניי� העונש ההול� את מעשי הנאש 28 � 29 .הנאש

, אות� צבר במהל, שירותו, ותיו של הנאש�הרשע, כי בניגוד לדברי הסנגור, נקדי� ונאמר 30 לכ, מצטרפות ההערכות . יש בה� כדי להצביע על שוטר שאינו ממושמע. חורגות מהמקובל 31

�א$ הוער, , ומהשנה 2006משנת , התקופתיות בה� הוער, בציוני� שאינ� גבוהי� ובשתיי� מה 32 33 . בציו� יחסי פחות טוב מהאחרי� בקבוצה

34 .בעייתיב שירות מהמכלול עולה תמונה של טי 35

אשר עומד בסתירה להערכתו את , ע� זאת לא נוכל להתעל� ממכתבו של מפקדו הנוכחי 36 � 37 .כפי שפרטנו לעיל, במכתבו הרעי$ שבחי� על הנאש�. הנאש� כפחות טוב מאחרי

38 איננו סבורי� כי זה העונש . בחנו בכובד ראש את בקשת התביעה להוריד את הנאש� בדרגה 39

40 .הראוי במקרה זה

1 59

ה� מבחינת המעשי� , שחומרתה אינה מגיעה לר$ העליו�, 2007דובר בעבירה שבוצעה בשנת מ 1 �, עקב הגשת כתב האישו� מעוכב הנאש� זה שני� בדרגתו, בנוס$ לכ,. וה� מבחינת תוצאותיה 2

נוסי$ לכ, ג� את העובדה שהנאש� . דבר שפגע במעמדו ביחידה, וא$ הועבר לתפקיד יומנאי 3 כל אלה מובילי� אותנו להחלטה שלא . שיוחסו לו בכתב האישו� זוכה מחלק מהעבירות 4

5 .להיעתר לבקשת התביעה 6

החלטנו להשית על הנאש� את העונשי� , לאחר ששקלנו את מכלול הנימוקי� לחומרא ולקולא 7 � 8 :הבאי

9

10 .נזיפה חמורה 1

עבירת אי מילוי , אות� לא ישא הנאש� אלא א� יעבור תו, שנה מהיו�, ימי מחבוש 7 1 11

12 .'ניגוד ענייני� בעת מילוי תפקיד, '06.02.10� "שביטויה באי מילוי הוראות פה, הוראה 13 14 15

16 .בנוכחות הצדדי�, 20/6/11, א"ח בסיו� תשע"י, היו�נית� והודע 17

18 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 19 20

21 _________________שופט _______________אב בית הדי� _______________ שופטת 22 רו� גפני 2"סנ נשיאה, רונית קמינסקי 2"תנ מור אירית 2"סנ

23

24 25 26 27 28 29 30 31

32

33

34

35

36

37

38

39

1 60

עת 1 64/10' בתיק מס בבית הדי� למשמ 2

3 גזר די� 4

�בעבירת , במסגרת הסדר טיעו�, הנאש� הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישו� המתוק 5 די� (לתוספת הראשונה לחוק המשטרה 3עבירה על סעי$ , ולמת שוטרהתנהגות שאינה ה 6

7 .12006ו"התשס, )בירור קבילות שוטרי� והוראות שונות, משמעתי 8

נהג 2009 – 2008כי במהל, השני� , מעובדות כתב האישו� המתוק� בה� הודה הנאש� עולה 9 �הגיע , ק מהפעמי�כשבחל, להגיע לקיוסק המצוי בתחומי התחנה, ראש משמרת סיור, הנאש 10

�תו, שביקש , "ווינר"בקיוסק מילא הנאש� ושלח טפסי . לקיוסק כשהוא לבוש מדי 11 �היה הנאש� , בעקבות כ,. לשל� על משלוח הטפסי� מאוחר יותר, בעל הקיוסק, מהמתלונ 12

13 .0 1,000 1 ס, של כ 2009חייב למתלונ� בחודש מאי 14 .וואות מהמתלונ�דרש הנאש� הל, במועדי� שאינ� ידועי�, בנוס$ על כ, 15 .התנהג הנאש� באופ� שאינו הול� שוטר, במעשיו אלה

16 , שלא הגיע לדיו� בפנינו, כי התביעה הגיעה ע� בא כוחו של הנאש�, בפתח הדיו� הודיענו התובע 17

�במסגרתו תוק� כתב האישו� והצדדי� הסכימו לטעו� , להסדר טיעו� המקובל על הנאש 18 19 .הנאש� אישר בפנינו את הדברי�. 0 1,500ספי בס, במשות$ לעונשי נזיפה חמורה וקנס כ

20 כי החומרה היתרה של מעשי הנאש� באה לידי ביטוי בכ, שעשה , בטיעוניו לעונש אמר התובע 21

�כ, שישנה , ובכ, שהקיוסק נמצא בישוב בו הוא משרת, את המעשי� בהיותו לבוש מדי 22 �עוד אמר . לא תפקידו כשוטרבעת שהנאש� ממ, סבירות גבוהה לקיו� מגע בינו לבי� המתלונ 23

24 .שמעשיו עלולי� לגרו� ללזות שפתי� מצד בעל החוב והציבור ולפגוע באמו� הציבור במשטרהכדי שימלא תפקידו ללא משוא פני� , עוד אמר שמצופה משוטר לעמוד בהתחייבויותיו הכספיות 25

26 .למעשי סחיטה ,במקרי� גרועי� יותר, ועל מנת שלא ייפול, ג� א� יאל2 לבצעו מול בעל החובשמפקדיו הטילו עליו , מקו� בו מדובר בראש משמרת, דברי� אלה נכוני� ביתר שאת, לדבריו 27

28 .אחריות כבדהבדבר מעמדו של , 2 סוויסא את דברי כבוד נשיא בית המשפט העליו� דאז"התובע ציטט מתו, בג 29

וחדת על קלה נדרשת מהשוטר הקפדה מי, השוטר והעובדה שנוכח תפקידו המיוחד וסמכויותיו 30 31 .כדי לקיי� את אמו� הציבור בו, כחמורה

, 2007האחרוני� משנת , גיליונות שפיטה בד� יחיד 7שעברו המשמעתי כולל , באשר לנאש� אמר 32 �בעבירת שימוש בכוח שלא , 98� בשנת "הורשע הנאש� בפני ביד, בנוס$ לכ,. ואינ� ממי� העניי 33

�� בירושלי� בעבירות תקיפה ושיבוש מהלכי וכ� הורשע לפני כחודש בבית משפט השלו, כדי 34 35 .משפט

�אשר ציוניו בהערכותיו התקופתיות נעי� בי� טוב מאד , לקולא ציי� את טיב שירותו של הנאש 36 37 .אות� הציג הנאש� בפניו, וכ� את מכתבי ההערכה מאת מפקדי הנאש�, 2לטוב מאד 1

� 38 .לסיו� דבריו ביקש כי נכבד את הסדר הטיעו 39

1 61

כי מהערכות מפקדיו , אשר בחר שלא להיות מיוצג בדיו�, אמר הנאש�, יי� העונשבטיעוניו לענ 1 הציפיות שלו תמיד היו לעמוד בציפיות . המצויות בתיקו האישי נית� ללמוד על טיב שירותו 2

3 .הוא הגיש לנו אסופת מכתבי הערכה ממפקדי�. תמיד דאג לתת שירות טוב לאזרח. מפקדיו 4

וגאה להיות הראשו� , מתגורר בכפר שתושביו מוסלמי�. ואב לב�נשוי , 44הוא ב� , לדבריו 5 6 .בעקבותיו כבר התגייסו רבי�. שהתגייס מהכפר לצבא

�בתחנת , שרת בעזה בתקופת האינתיפאדה, מאז גיוסו למשטרה שרת במקומות שוני� וקשי 7 �א כי הו, ביקש להעיד על עצמו. שני� משרת בתחנה הנוכחית 4מזה , בתחנת עפולה, זבולו 8

� 9 .אינו מרפה ועושה את תפקידו בצורה המיטבית, מרבה להתנגח ע� עברייני�להביט , להשאיר הכול מאחור, כי ברצונו לסיי� את עניינו של תיק זה, עוד אמר לנו הנאש 10

11 . כמו טיפולי הפוריות שלו, להמשי, את שירותו ולטפל בענייני� חשובי�, קדימה 12 .מתבייש מעצמו ה� כאד� וה� כשוטר באשר למעשה נשוא כתב האישו� אמר שהוא

� 13 .א, כיו� הוא שמח בחלקו ואי� לו בעיות, כי עברה עליו תקופה קשה, עוד אמר הנאששני� לאחר 3כי כיו� , עוד אמר. כי החוב סולק, ד באשר לחובו לבעל הקיוסק טע�"לשאלת ביה 14

עה אינה מאשרת את כי התבי, בעניי� זה ביקש התובע להעיר. המקרה אינו נכנס לאותו קיוסק 15 אמר המתלונ� , 2009בשנת , ד"וכי בעת שהעיד בפני הקבו, דברי הנאש� בדבר סילוק החוב 16

17 .לא נית� היה לברר נקודה זו, מאחר והיה לתביעה קושי להשיג את המתלונ�. שהחוב לא הוחזר�חשבו� כי ג� אי� לו, עוד סיפר. כי כיו� אי� לו חובות לאיש, באשר למצבו הכלכלי אמר הנאש 18

בנק והמשכורת שלו נכנסת לחשבונה של אשתו שג� היא עובדת והיא זו שמנהלת את משק 19 20 .הבית

21 ��������������������� 22

23 איש . כי שותפי� אנו לדברי התובע בדבר החומרה היתרה שבמעשי הנאש�, נקדי� ונאמר 24

�סק המנוהל צובר לאור, זמ� חוב לבעל ע, שאינו משל� עבור מצר, או שירות, משטרה במדי 25 וא$ מגדיל לעשות ודורש מבעל העסק , באזור שירותו ואשר נמנה על הציבור אותו הוא משרת 26

27 .ופוגע ברגל גסה באמו� הציבור במשטרה, מתנהג באופ� שאינו הול� שוטר, הלוואות נוספותאשר בה� , של קבלת טובת הנאה אסורה, כי זו היא אחת מצורות הביטוי הראויות לגינוי, דומה 28

� 29 . מתוכו ציטט התובע, 2 סוויסא"בג ד 30

� 31 . לחומרת מעשיו מתווס$ ג� עברו המשמעתי והפלילי של הנאשלפני שני� בפני , הפע� הראשונה, פעמיי� הורשע הנאש� בעבירה הקשורה לשימוש בכוח 32

בהרשעתו . 2009שנעברה בשנת לפני חודש הורשע בפלילי� בעבירת תקיפה, ולאחרונה, �"ביד 33 34 . הורשע הנאש� ג� בעבירת שיבוש מהלכי משפט ,הפלילית הזו

בעבירת התנהגות שאינה , 2004בשנת , הוא הורשע פעמיי�, הרשעותיו בפני ד� יחיד 7מתו, 35 36 .עברו זה של הנאש� הוא מכביד. הולמת שוטר

37 המוער, על ידי מפקדיו , הינו טיב שירותו של הנאש�, השיקול העיקרי לקולא אותו מצאנו 38

�מכתבי ההערכה . בשתי הערכות הוער, ג� כיותר טוב מאחרי� בקבוצה, מאד בציוני� טובי 39

1 62

שטיעונו של הנאש� בדבר מילוי , ותעודות ההצטיינות שהגיש לנו הנאש� מעידי� א$ ה� על כ, 1 2 .יש לו על מה לסמו,, תפקידו על הצד הטוב ביותר ולשביעות רצו� מפקדיו

, ות על מעשיו וחס, מזמנו של בית הדי�נטל אחרי, ג� העובדה שהנאש� בחר להודות באשמה 3 4 .נזקפת לזכותו

5 נוטה , בעניינו של הנאש�, אנו בדעה שהכ$, לאחר ששקלנו את הנימוקי� לחומרא ולקולא 6

בנימוקי הצדדי� לעניי� העונש לא מצאנו הסבר מניח את הדעת לרמת הענישה הלא . לחומרא 7 8 .לה עתרו במסגרת הסדר הטיעו�, מכבידה

9 שתעביר את המסר הראוי , שי� מהסוג בו הודה הנאש� ראויי� לענישה הולמתאנו בדעה שמע 10

�יהיה בה כדי להעביר מסר שגוי של הקלת ראש , הטלת העונש המוסכ�. בדבר הפסול שבה 11 � 12 .בחומרת� של המעשי

13 היה עונש מכביד יותר , העונש שהיה ראוי להשית על הנאש�, כי אלמלא ההסדר, נציי�, ע� זאת 14

אי� בכוונתנו למצות את , הג� שמצאנו שלא לכבד את ההסדר, לכ�. תנו להטיל עליומזה שבכוונ 15 � 16 . מלוא חומרת הדי� ע� הנאש

17 18

� 19 :אשר על כ� החלטנו להטיל על הנאש� את העונשי� הבאי 20

21 .נזיפה חמורה 1

22 .0 1,500קנס בס, 1

, אלא א� יעבור תו, שנתיי� מהיו�, אות� לא ישא הנאש�, ימי מחבוש על תנאי 14 1 23 24 .שביטויה בקבלת טובת הנאה אסורה, בירת התנהגות שאינה הולמת שוטרע

25 26

27 .בנוכחות הצדדי� ,23.6.11, א"סיו� תשע' אכ , היו�נית� והודע 28

29 .יו� מהיו� 45זכות ערעור תו, 30 31 32

33 _____________ שופט _________________ __ אב בית הדי� _ ____________שופטת 34 2 שאול ציונית"נשיאה סנ 21 רונית קמינסקי "יב תנ� דורית ינ"נצ

35

36

37

38

39