gráfica 2.1 cundinamarca. número de oficinas por la

97

C A P Í T U L O A S P E C T O S B A N C A R I O S2.

2.1

El presente apartadopretende mostrar, en forma detallada y descriptiva, aspectos relevantes y de carácter coyuntural de las entidades bancarias en Cundinamarca, a partir de su actividad misional, reconociendo suimportanciacomo intermediarios entre el ahorro y la inversión, más allá queno hayan cumplido con su función social y que no hayandemostrado estar al servicio del colectivo o retribuido en algo sus beneficios producto de sus actividades en el mercado.

Igualmente se muestra la presencia del sistema financiero a través de los microcréditos; la dinámica de las captaciones y colocaciones donde se especifica las actividades que definen la medida de la intermediación financiera en los municipios. También se refleja el aspecto de la inclusión financiera donde se enfatiza en torno al proceso de integración de los servicios financieros a las actividades económicas, como es el caso de la Bancarización de la rama productiva agropecuaria.

PRESENCIA DEL SECTOR FINANCIERO EN EL DEPARTAMENTO

La presencia del sector bancario se mide a través de la bancarización o inclusión financiera indicador que representa la cantidad de población Cundinamarquesa que posee por lo menos una cuenta de ahorros o un crédito con una entidad bancaria.

La inclusión financiera y el grado de bancarización del Departamento se han visto influenciados por la normal lógica de presencia de entidades financieras en los municipios que impulsan la economía mediante actividades de captación y colocación de recursos en el mercado.

En este sentido en Cundinamarca hacen presencia 350 oficinas correspondientes a 25 bancos. Los municipios de Chía, Cota, Facatativá, Funza, Fusagasugá, Girardot, Soacha y Zipaquirá concentran el 42% de las sucursales bancarias; encontrando así mejores posibilidades de acceso al crédito y financiación para actividades productivas en las provincias de Sabana Occidente, Sabana Centro, Soacha y Sumapaz. En estos ocho (8) municipios se encuentran localizadas cinco (5) o más entidades bancarias.

Con mayor presencia del sector financiero y en el rango de entre dos (2) y cuatro (4) entidades bancarias encontramos 49 municipios; finalmente en 59 municipios del Departamento se encuentra solamente una (1) entidad bancaria correspondiente al Banco Agrario y el algunos casos al Banco Popular.

Gráfica 2.1 Cundinamarca. Número de Oficinas por la Cantidad de Municipios (2015)

Fuente: Superfinanciera 2015

98

La inclusión financiera es el proceso de integración de los servicios financieros a las actividades económicas cotidianas de la población, que puede contribuir al crecimiento económico en la medida en que permita reducir los costos de financiación, aseguramiento y manejo de los recursos, tanto para las personas como para las empresas.

Esta situación se refleja entre otros aspectos en la concentración de cartera la cual tiene su mayor proporción en Bogotá con el 41,8%, seguido por Antioquia con un 19,5%, Cundinamarca ocupa el sexto lugar con el 2.0%, compartiendo posición con Bolívar.

Gráfico 2.2 Proporción de Cartera por Departamento (2015)

Fuente: Superintendencia Financiera (2015)

Por modalidad de cartera Cundinamarca en la categoría de microcrédito tiene la mayor participación relativa con el 30%. La proporción es menor al analizar la proporción de créditos utilizados para vivienda con solo el 11% mientras que para consumo es tres veces superior a la anterior cifra con el 35%. Lo anterior puede interpretarse como una situación continúa de financiación del Cundinamarqués para emprender nuevos negocios en los sectores agrícola, industrial y de servicios o para satisfacer necesidades personales o familiares de consumo.

Gráfico 2.3 Modalidad de Cartera por Departamento (2015)


INCLUSIÓN FINANCIERA2.2

99

De manera particular resulta interesante el comportamiento del microcrédito el cual es implementado en las áreas rurales mediante corresponsales bancarios como un mecanismo a través del cual las microfinanzas llegan a poblaciones a las cuales es difícil llegar con puntos de acceso tradicionales como las oficinas. Entidades interesadas en ampliar su negocio llegando a la població nexcluida del sistema financiero lo hacen por medio de la contratación de terceros para prestar determinados servicios financieros, facilitando a los clientes de una entidad la realización de transacciones y pagos teniendo en cuenta su ubicación geográfica y sus necesidades básicas.

Gráfico 2.4 Desembolsos de Microcrédito por Departamento.


Como se observa en la Gráfico 3 la mayor proporción de desembolsos por microcrédito a través de corresponsales bancarios en el rango de hasta 25 SMMLV. Cundinamarca con el 90% se encuentra entre los Departamentos más beneficiados con esta modalidad de financiamiento, lo que se constituye en una alternativa para cerrar las brechas de

100

acceso a crédito en las regiones más alejadas de los centros urbanos y que no cuentan con una oficina o sucursal de entidades financieras.

El indicador de profundización financiera por departamento muestra que los niveles más altos corresponden a Bogotá y los departamentos de Antioquia y Atlántico. Mientras tanto Cundinamarca aparece en la posición veintitrés (23) con un promedio apenas cercano al 20% cifra que sin embargo creció en cerca de 10 puntos en el período 2008-2013.

Gráfico 2.5 Profundización Financiera por Departamentos (2008-2013)

Fuente: Banco de la Republica (2015)

De otra parte el índice de bancarización permite establecer un ordenamiento del grado de acceso a los servicios financieros e intensidad de uso relativo al número de habitantes mayores de edad a nivel departamental. Los resultados indican que a diciembre de 2014 Cundinamarca se encuentra en la posición quince (15) pasando del 17% en el 2009 al 20% en el 2014.

El citado crecimiento de la bancarización puede interpretarse como consecuencia de un incremento en el número de productos financieros otorgados a la población mayor de edad, lo anterior, se ve reflejado en la tendencia que exhibe el porcentaje de personas adultas que cuentan con los productos financieros como: cuentas de ahorro y corrientes, tarjetas de crédito y créditos de consumo, vivienda y microcrédito a nivel departamental.

Gráfico 2.6 Indicador de Bancarización (2009-2014)

Fuente: Banco de la República (2015).

La distribución geográfica por tipo de producto pasivo reflejó, para las cuentas de ahorro tradicionales, que el 75% de las cuentas activas se concentró en diez departamentos, entre ellos Bogotá D.C, Antioquia y Valle del Cauca, Santander y Cundinamarca que de manera agregada concentraron 51% del total nacional.

101

Al analizar las cuentas de ahorro especiales CAE a nivel departamental, el 42% de las cuentas activas se concentraron en Antioquia, Cundinamarca, Valle del Cauca, Atlántico, Nariño, Córdoba Magdalena con 886 mil cuentas y equivalente a un crecimiento de 11% respecto a 2014. Cabe destacar la influencia de programas como Más Familias en Acción el cual para 2015, en las regiones mencionadas anteriormente, tuvo un valor liquidado que ascendió a $142.000.450 millones, equivalentes al 39%. En este sentido, este programa es una forma de llevar productos y servicios financieros atendiendo las necesidades de las comunidades más vulnerables en Cundinamarca y en general en todo el territorio nacional.

A nivel agropecuario, los procesos de bancarización se orientan a ofrecer una perspectiva más amplia del mercado financiero en zonas rurales y de cómo las microfinanzas pueden ser una alternativa viable para la inclusión financiera en el postconflicto. En este sentido, la inclusión financiera rural puede medirse desde diversos indicadores: el primero de ellos mide el número de pequeños productores agropecuarios con crédito en condiciones Finagro en relación con la población económicamente activa (PEA); el segundo es la relación entre el crédito rural del sistema financiero y la PEA a nivel departamental; por último, en cuanto al ahorro, se presentan el número de cuentas de ahorro activas rurales, y la relación de estas con respecto a la PEA.

Con relación al primer indicador, denominado Índice de Bancarización Agropecuaria, Cundinamarca aparece en el séptimo lugar con indicadores de cobertura del sistema bancario del orden 4.4% en 2014; 4.2% en 2013; y 4.0% en el año 2012. Por delante se ubican Huila, Boyacá, Nariño, Tolima, Caldas y Cauca, departamentos que representan un avance significativo en materia de bancarización.

Tabla 2.1 Bancarización Áreas Rurales por Departamento (2012 – 2014)Departamento 2012 2013 2014

Huila 12.8% 14% 14.7%

Boyacá 10% 10.1% 10.8%

Nariño 6.9% 7.7% 8.5%

Tolima 6.2% 7.2% 8.6%

Caldas 5.2% 6.8% 8.1%

Cauca 4.9% 6.8% 8.4%

Cundinamarca 4.0% 4.2% 4.4%

Santander 4.0% 4.4% 4.2%

Caquetá 3.8% 3.5% 4.0%

Norte de Santander 2.6% 2.9% 3.3%

Risaralda 2.2% 2.8% 3.2%

Meta 2.1% 2.3% 2.5%

Antioquia 1.7% 2.0% 2.2%

Cesar 1.4% 2.2% 2.7%

Quindío 1.1% 1.4% 1.6%

Sucre 0.9% 1.6% 1.6%

Chocó 0.7% 0.7% 1.0%

Valle 0.7% 0.9% 1.0%

Magdalena 0.5% 1.6% 1.1%

Córdoba 0.5% 1.0% 1.5%

La Guajira 0.3% 0.4% 0.4%

Bolívar 0.3% 0.7% 1.0%

Atlántico 0.1% 0.1% 0.2%

Fuente: DANE y Finagro (2014)

En el segundo indicador tradicional de cobertura, asociado a la intensidad de uso de los servicios financieros por parte de la población, se cruzan la evolución de cartera rural con la población económicamente activa (PEA). Cundinamarca aparece en el octavo lugar con un crédito per cápita de $235.204. El departamento con mejor indicador fue Caquetá, con un crédito per cápita de $1’148.740 en 2014; le siguió Meta con $802.863 en el mismo año; y Huila con $572.430.

En este caso se evidencia un aumento del crédito rural departamental. Los departamentos con mayor cartera rural per cápita son Caquetá, Meta y Huila y los departamentos con menor cartera rural per cápita son Bolívar, Quindío y Risaralda.

BANCARIZACIÓN AGROPECUARIA2.3

102

Tabla 2.2 Evolución Cartera Rural/PEA (2012-2014)Departamento 2012 2013 2014

Caquetá $758.086 $1.034.389 $1.148.740

Meta $480.784 $717.461 $802.863

Huila $392.896 $515.061 $572.430

Boyacá $383.339 $496.300 $570.360

Cesar $262.067 $425.319 $462.059

Santander $249.466 $375.063 $406.220

Tolima $246.341 $341.200 $369.647

Cundinamarca $175.450 $215.388 $235.204

La Guajira $150.793 $260.104 $288.523

Norte de Santander $144.510 $206.986 $250.575

Caldas $135.108 $214.408 $246.780

Magdalena $104.827 $154.207 $162.615

Nariño $102.125 $167.590 $197.396

Cauca $97.774 $187.893 $260.363

Chocó $96.406 $130.198 $162.485

Antioquia $79.663 $111.211 $135.267

Sucre $60.667 $100.031 $106.893

Córdoba $26.263 $53.804 $71.962

Valle $20.234 $30.854 $33.860

Risaralda $19.788 $28.819 $33.272

Quindío $18.806 $44.947 $48.042

Bolívar $14.985 $44.300 $50.080

Fuente: Asobancaria (2015)

Es importante resaltar que los indicadores de crédito en unidades de trabajo son bajos y heterogéneos entre regiones, ya que departamentos como Bolívar, Quindío y Risaralda no alcanzan a 100.000 pesos por individuo (económicamente activo), y Caquetá no alcanza a un crédito de $1’200.000 pesos, mostrando un intervalo de oscilación muy amplio. Además, el promedio departamental de este indicador es incluso más bajo si se compara con cuatro de las principales ciudades del país.

El promedio departamental de cartera rural/PEA (población económicamente activa) en el año 2014 solo alcanza 300.727 pesosmientras para Bogotá, Medellín, Barranquilla y Cali es de 14’115.798 pesos. Incluso si solo se toma el promedio rural de los cuatro departamentos con mayor indicador (Caquetá, Meta, Huila y Boyacá), el promedio es de solo 773.598 pesos. Esto evidencia el rezago en las zonas rurales con respecto a las urbanas.

Finalmente y respecto a las cuentas de ahorro rurales se contabilizaron el número de cuentas de ahorro activas de los municipios rurales y se agregaron a nivel departamental. Este es un indicador que adicionalmente se debe medir con respecto al tamaño de la economía de cada región, por esta razón también se utiliza el número de cuentas de ahorro activas dividido entre la población económica activa (PEA).

Los departamentos con mayor número de cuentas de ahorro activas son Antioquia, Cundinamarca y Tolima, mientras los departamentos con menor número de cuentas activas son Quindío, Vaupés y Guainía.

Tabla 2.3 Cuentas de Ahorro Rurales por Departamento (2012 - 2014)Departamento 2012 2013 2014

Antioquia 186.798 225.683 220.252

Cundinamarca 168.613 182.847 186.206

Tolima 168.485 176.267 166.353

Santander 151.911 164.282 173.404

Cauca 149.329 155.117 155.978

Huila 119.967 125.483 125.558

Boyacá 119.412 122.052 130.454

Cesar 96.460 101.842 111.216

Meta 95.072 106.950 119.590

Norte de Santander 87.968 91.299 88.112

Nariño 83.442 86.792 95.013

Casanare 66.790 71.507 70.411

103

Departamento 2012 2013 2014

Sucre 52.954 54.772 62.096

Magdalena 47.346 50.252 55.902

Bolívar 47.283 48.804 44.873

Caquetá 47.263 50.299 54.897

Chocó 46.470 48.497 46.557

Córdoba 43.729 45.608 51.085

Guaviare 40.547 42.839 43.076

Caldas 38.330 29.449 42.616

Valle del Cauca 33.755 37.016 40.175

La Guajira 32.085 33.646 36.545

Putumayo 31.094 33.419 36.612

Arauca 27.676 28.646 27.387

Amazonas 19.177 20.891 19.826

Vichada 14.635 15.840 16.825

Risaralda 12.723 12.975 12.423

Guainía 8.223 8.771 8.501

Vaupés 6.574 7.029 6.008

Quindío 4.082 4.233 4.377

Fuente: Asobancaria, DANE (2015)

Al analizar el número de cuentas de ahorro activas rurales con relación a la PEA departamental, se encuentra que Caquetá, Cauca, Chocó y Cesar ocupan los primeros lugares, mientras que Antioquia y Cundinamarca que son los departamentos con mayor cantidad, no presentan un porcentaje alto de cuentas de ahorro activas con respecto a su población.

En este indicador, Cundinamarca quedó en el duodécimo puesto con 12,99% de cuentas de ahorro rurales divididas por la población económicamente activa (PEA) en 2014.

Tabla 2.4 Cuentas de Ahorro Rurales/PEA (2012 – 2014)Departamento 2012 2013 2014

Caquetá 26.53% 27.98% 30.98%

Cauca 25.31% 25.95% 25.61%

Chocó 24.74% 27.67% 25.76%

Cesar 23.55% 23.98% 26.43%

Huila 23.08% 22.36% 22.43%

Tolima 21.69% 23.49% 22.37%

Meta 21.59% 24.24% 27.32%

Boyacá 20.37% 20.57% 22.04%

Sucre 15.18% 14.54% 16.25%


Santander 13.83% 14.49% 15.14%

Cundinamarca 12.08% 12.88% 12.99%

Magdalena 9.60% 9.74% 10.93%

Nariño 9.35% 9.69% 10.47%

Caldas 9.18% 9.28% 9.99%

La Guajira 8.42% 7.48% 8.20%

Antioquia 6.13% 7.07% 6.75%

Córdoba 5.44% 5.77% 6.69%

Bolívar 5.30% 5.26% 4.80%

Risaralda 2.64% 2.66% 2.66%

Quindío 1.51% 1.53% 1.54%

Valle del Cauca 1.45% 1.56% 1.68%

Fuente: Asobancaria, DANE (2015)

104

Al analizar las colocaciones y el nivel de cartera en los municipios de Cundinamarca se encuentra que las entidades territoriales donde se presentan los mayores niveles de endeudamiento con entidades bancarias corresponden a los ubicados en Sabana Centro y Sabana Occidente. En este sentido parece lógico que las empresas y personas naturales allí ubicadas acudan al crédito financiero como mecanismo para apalancar sus actividades económicas dado el potencial industrial y de servicios que caracteriza a estas provincias del Departamento. Así las cosas en el año 2015 de los cerca de 6.7 billones de pesos de cartera con establecimientos bancarios Soacha presenta el 16.8% del total de deudas con el sector financiero, le siguen Chía y Zipaquirá con el 11.8% y el 7.24% respectivamente.

Los municipios con menores niveles de cartera son Tena, San Francisco, Quetame, Junín, Gachalá y Chaguaní, estos seis (6) municipios de categoría sexta de acuerdo a sus ingresos propios y cantidad de población representan solamente el 0.32% del total de las colocaciones en el territorio Cundinamarqués.

Respecto a las captaciones los establecimientos bancarios y las compañías de financiamiento han percibido recursos por 5.4 billones de pesos en los 116 municipios del Departamento. Chía con $732.3 miles de millones es el municipio dónde se realizan mayores depósitos los cuales representan el 13.1% del total de las captaciones; le siguen Soacha con $491.7 miles de millones y Zipaquirá $352.5 miles de millones, cifras que representan el 8.9% y 6.4% respectivamente del total de dinero colocado por los cundinamarqueses en el sector financiero. Se presume que de igual manera que en las provincias dónde hay mayor desarrollo económico y crecimiento del producto interno per cápita es dónde se evidencian mayores tendencias a la bancarización y por ende al ahorro.

Los municipios dónde se realizan menos transacciones de captaciones son Carmen de Carupa, Apulo y Susa, estos tres municipios presentaron movimientos por $8.804 miles de millones que representan el 0.16% del total de las captaciones en el Departamento. Este tipo de municipios por lo general hacen parte de provincias periféricas dónde no existe una base económica especializada y son altamente dependientes del sector primario sin valor agregado; además el sector financiero solo hace presencia con una entidad la mayoría de las veces el Banco Agrario por lo cual el ciudadano cundinamarqués que habita en estas zonas no encentra opciones para colocar sus ahorros y realizar inversiones

Anexo2.1Personas con Cuentas de Ahorro Activas por 100.000 Adultos Según Nivel de Ruralidad (2015) Departamento Ciudades Intermedio Rural Rural Disperso

Amazonas 45.167 275

Antioquia 69.012 25.033 13.295 10.523

Arauca 46.901 12.622 14.475

Atlántico 48.316 12.422 3.959

Bogotá 83.668

Bolívar 54.797 27.606 5.257 3.140

Boyacá 72.273 30.394 8.768 10.238

Caldas 66.137 29.799 15.839 14.293

Caquetá 49.714 12.528 5.152

Casanare 86.905 17.774 26.951 15.992

Cauca 70.193 25.475 10.524 10.257

Cesar 56.069 51.664 40.074 4.569

Chocó 66.421 1.011 7.365 1.608

Córdoba 61.396 32.551 9.084 10.352

Cundinamarca 45.331 19.605 10.805 9.130

Guania 15.234

Guaviare 21.810 2.522

Huila 73.755 50.819 9.101 9.371

La Guajira 37.302 14.684 27.457 959

Magdalena 57.164 39.122 8.098 6.312

Meta 64.525 52.781 15.359 17.781

Nariño 53.550 12.224 8.328 6.941

N. Santander 52.529 5.158 7.643 5.922

Putumayo 44.340 20.521 40.600 8.601

ANEXOS2.5

CAPTACIONES Y COLOCACIONES2.4

105

Departamento Ciudades Intermedio Rural Rural Disperso

Quindío 65.861 22.415 8.909

Risaralda 14.748 6.528

San Andrés 32.176

Santander 70.773 61.712 34.140 23.413

Sucre 54.750 20.491 16.078 14.050

Tolima 63.720 39.354 10.717 10.779

Valle del Cauca 52.075 37.140 9.145 7.506

Vaupés 5.844

Vichada 10.046

Total General 65.020 29.697 15.043 9.848


Anexo 2.2 Personas con Cuentas de Ahorro Especiales CAE por 100.000 Adultos Según Nivel de Ruralidad 2015

Departamento Ciudades Intermedio Rural Rural Disperso

Amazonas 5.212

Antioquia 5.423 3.507 2.355 2.698

Arauca 15.913 6.751 9.137

Atlántico 9.173 11.347 2.815

Bogotá 5.973

Bolívar 12.163 10.042 2.719 1.990

Boyacá 7.964 7.426 3.637 5.136

Caldas 4.239 5.610 4.170 6.197

Caquetá 19.908 7.394 3.426

Casanare 15.893 3.846 6.502 4.483

Cauca 15.494 8.817 6.486 7.413

Cesar 12.012 20.221 19.856 2.075

Chocó 17.057 267 3.010 803

Córdoba 18.007 16.080 7.387 9.521

Cundinamarca 4.481 4.617 3.404 4.240

Guania 1.935

Guaviare 12.989 1.779

Huila 10.856 10.227 2.977 3.095

La Guajira 10.693 4.180 9.005 422

Magdalena 13.410 19.369 6.136 5.673

Meta 9.295 12.062 5.316 5.780

Nariño 14.462 1.656 5.467 4.472

N. Santander 8.518 1.206 2.650 2.154

Putumayo 19.839 11.062 20.276 5.672

Quindío 5.618 5.575 3.317

Risaralda 6.139 1.694 1.233

San Andrés 2.253

Santander 9.715 19.865 14.368 10.144

Sucre 18.209 12.086 13.513 12.512

Tolima 7.157 6.598 3.246 3.684

Valle del Cauca 5.285 12.560 2.649 2.706

Vaupés 694

Vichada 3.122

Total General 7.572 9.227 6.742 4.342


106

Anexo 2.3 Personas con Microcrédito Vigente por 100.000 Adultos Según Nivel de Ruralidad 2015 Departamento Ciudades Intermedio Rural Rural Disperso

Amazonas 5.592 75Antioquia 7.497 5.698 4.728 2.875Arauca 9.562 1.646 3.298Atlántico 8.371 4.475 2.351 Bogotá 6.330 Bolívar 9.422 11.890 3.068 1.280Boyacá 17.700 12.608 5.360 5.960Caldas 7.308 10.786 5.937 5.874Caquetá 14.998 4.289 2.216Casanare 19.858 6.493 11.337 6.139Cauca 23.087 12.074 5.104 4.355Cesar 16.494 24.853 19.285 1.592Chocó 11.344 95 1.884 491Córdoba 15.351 12.586 2.053 3.030Cundinamarca 7.619 7.486 4.881 5.682Guania 2.446Guaviare 6.500 451Huila 18.362 29.108 7.201 9.111La Guajira 10.346 3.331 6.936 823Magdalena 14.443 17.142 3.868 3.336Meta 13.727 23.676 7.696 6.712Nariño 26.011 8.307 4.407 4.449N. Santander 13.894 2.192 5.269 4.168Putumayo 17.808 9.761 19.232 2.739Quindío 8.863 6.202 3.737 Risaralda 8.744 5.630 3.496San Andrés 3.706 Santander 18.474 30.659 16.942 12.673Sucre 15.617 7.775 5.293 3.019Tolima 14.499 15.450 6.061 7.317Valle del Cauca 7.563 14.569 3.194 2.564Vaupés 592Vichada 1.195Total General 9.749 11.725 6.688 4.740


Anexo 2.4 Personas con Crédito de Consumo Vigente por 100.000 Adultos Según Nivel de Ruralidad 2015

Departamento Ciudades Intermedio Rural Rural DispersoAmazonas 18.458 225Antioquia 35.406 7.987 3.445 2.464Arauca 17.949 1.664 2.281Atlántico 22.978 886 526 Bogotá 39.750 Bolívar 22.253 5.287 849 465Boyacá 32.450 8.306 769 654Caldas 31.472 7.884 1.972 897Caquetá 21.773 1.442 538Casanare 37.509 4.845 9.056 2.916Cauca 28.336 6.999 484 145Cesar 21.190 12.924 6.089 794Chocó 22.603 401 14.455 110Córdoba 20.467 6.234 351 168Cundinamarca 19.992 5.798 1.784 889Guania 4.633Guaviare 4.914 455Huila 41.462 17.553 2.012 1.392La Guajira 11.768 4.067 7.750 116Magdalena 20.057 7.143 507 119Meta 30.407 18.282 2.738 3.577Nariño 19.851 1.086 351 244N. Santander 22.344 1.454 1.457 859Putumayo 12.172 4.430 6.122 1.833Quindío 19.943 7.149 1.543 Risaralda 28.067 4.141 935San Andrés 10.913 Santander 34.557 17.226 5.445 3.214Sucre 20.898 4.001 596 583Tolima 30.992 11.292 1.584 1.079Valle del Cauca 25.255 10.367 2.295 1.599Vaupés 932Vichada 2.431Total General 30.359 7.890 2.416 1.317


107

Anexo 2.5 Personas con Tarjeta de Crédito Vigente por 100.000 Adultos Según Nivel de Ruralidad 2015. Departamento Ciudades Intermedio Rural Rural Disperso

Amazonas 15.643 50Antioquia 30.435 5.300 2.085 2.267Arauca 11.273 1.200 1.290Atlántico 29.709 963 773 Bogotá 52.626 Bolívar 25.866 5.285 588 501Boyacá 37.803 8.692 1.670 1.595Caldas 28.894 664 2.121 1.007Caquetá 16.187 1.404 678Casanare 41.485 3.764 8.391 2.971Cauca 27.099 5.431 863 527Cesar 26.374 10.700 6.011 560Chocó 13.200 248 1.031 137Córdoba 23.337 6.611 472 463Cundinamarca 23.935 4.949 2.184 1.797Guania 1.544Guaviare 2.164 111Huila 47.475 15.431 2.438 2.524La Guajira 9.883 3.280 6.150 95Magdalena 28.448 6.546 655 257Meta 45.267 20.144 3.815 4.500Nariño 15.970 1.010 726 482N. Santander 25.955 1.139 1.010 846Putumayo 7.870 1.641 10.909 804Quindío 22.656 7.543 2.295 Risaralda 33.588 3.954 1.439San Andrés 11.265 Santander 38.790 12.262 4.656 3.354Sucre 22.566 4.094 824 89Tolima 33.709 10.973 2.458 2.630Valle del Cauca 30.436 10.122 2.238 1.831Vaupés 395Vichada 1.808Total General 35.441 6.960 2.405 1.627


Anexo 2.6 Personas con Crédito de Vivienda Vigente por 100.000 Adultos Según Nivel de Ruralidad 2015Departamento Ciudades Intermedio Rural Rural Disperso

Amazonas 1.890 75Antioquia 3.927 648 245 158Arauca 1.901 157 249Atlántico 2.095 39 31 Bogotá 8.264 Bolívar 1.903 343 33 29Boyacá 4.764 862 64 38Caldas 5.236 672 167 52Caquetá 1.999 103 40Casanare 3.357 277 849 222Cauca 3.402 488 31 16Cesar 3.171 628 292 24Chocó 1.440 - 48 3Córdoba 2.017 352 15 Cundinamarca 3.795 382 103 56Guania 998Guaviare 723 4Huila 5.175 1.025 84 48La Guajira 989 280 597 5Magdalena 2.107 543 40 10Meta 4.459 2.163 203 333Nariño 2.427 74 31 13N. Santander 2.658 77 51 22Putumayo 1.296 269 434 49Quindío 2.772 821 142 Risaralda 4.525 274 14San Andrés 413 Santander 4.347 1.281 294 142Sucre 1.919 173 16 26Tolima 4.214 1.155 143 90Valle del Cauca 3.383 1.093 131 42Vaupés 81Vichada 279Total General 4.623 621 161 90


108

Anexo 2.7 Personas que Ingresaron por Primera Vez al Sistema Financiero Según Nivel de Ruralidad 2015Departamento Ciudades Intermedio Rural Rural Disperso Total Nacional

Amazonas 859 859

Antioquia 122.039 14.496 4.091 720 141.346

Arauca 2.459 204 540 3.203

Atlántico 45.773 621 3 46.397

Bogotá 246.668 246.668

Bolívar 24.254 6.218 441 168 31.081

Boyacá 10.843 5.035 964 844 17.686

Caldas 10.899 4.543 652 173 16.267

Caquetá 3.963 1.527 302 5.792

Casanare 3.535 368 404 1.183 5.490

Cauca 11.522 5.022 2.920 1.371 20.835

Cesar 10.976 5.525 2.955 72 19.528

Chocó 2.987 776 230 3.993

Córdoba 10.668 12.274 1.568 50 24.560

Cundinamarca 28.054 5.224 1.844 791 35.913

Guania 265 265

Guaviare 819 77 896

Huila 9.048 6.988 1.177 640 17.853

La Guajira 7.236 1.608 1.242 361 10.447

Magdalena 13.513 4.518 1.202 192 19.425

Meta 12.129 3.956 788 2.364 19.237

Nariño 19.397 2.528 1.050 1.267 24.242

N. Santander 22.892 115 1.166 557 24.730

Putumayo 1.704 1.612 542 187 4.045

Quindío 9.417 1.164 83 10.664

Risaralda 18.427 1.361 98 19.886

San Andrés 926 926

Santander 33.842 2.397 3.021 1.330 40.590

Sucre 8.039 4.045 1.394 158 13.636

Tolima 12.210 6.844 857 900 20.811

Valle del Cauca 91.404 5.393 598 231 97.626

Vaupés 127 127

Vichada 397 397

Total General 791.439 105.240 33.147 15.595 945.421


109

Tipo Entidad BC-ESTABLECIMIENTO BANCARIO CF-CORPORACIÓN FINANCIERA

CF-COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO

COOPERATIVAS DE CARÁCTER FINANCIERO

Municipio Total Captaciones Total Captaciones Total Captaciones Total Captaciones

AGUA DE DIOS $16.814.242.274,95

ANAPOIMA $41.349.796.180,07 $ 3.105.441.183,36

ANOLAIMA $16.535.502.903,58

ARBELAEZ $8.544.932.679,35

BOJACA $9.107.318.022,83

CABRERA $3.648.558.483,93

CACHIPAY $9.606.699.504,79

CAJICA $ 178.367.113.709,71 $ 7.579.571.765,14

CAPARRAPI $5.104.501.344,70

CAQUEZA $57.081.111.005,21

CARMEN DE CARUPA $2.194.851.972,12

CHAGUANI $6.379.227.003,82

CHIA $ 732.383.844.187,73 $18.970.001.807,69

CHIPAQUE $16.041.062.135,06

CHOACHI $26.178.390.898,08

CHOCONTA $27.164.162.347,64 $974.429.835,70

COTA $ 243.610.364.997,23 $ 2.864.244.138,28

EL COLEGIO $36.279.233.935,26

EL ROSAL $21.327.829.428,06 $ 1.095.713.626,00

FACATATIVA $ 313.568.993.383,73 $ 4.871.225.336,32

FOMEQUE $24.246.697.487,75

FOSCA $3.882.386.513,48

FUNZA $ 196.656.631.140,04 $ 4.752.146.709,60

FUSAGASUGA $ 309.858.695.810,23 $12.404.540.038,04

GACHALA $9.748.902.874,01

GACHANCIPA $13.541.322.741,51 $892.918.768,00

GACHETA $42.605.641.596,07

GIRARDOT $ 333.718.005.685,58 $15.297.574.055,54

GRANADA $7.887.281.295,09

GUACHETA $12.087.849.371,21 $ 2.791.973.361,78

GUADUAS $44.983.520.576,14 $ 77.194.674,00

GUASCA $18.985.891.542,39 $919.225.906,00

GUATAVITA $8.373.823.260,99

GUAYABAL DE SIQUIMA $3.563.631.885,04

GUTIERREZ $5.670.462.129,33

JUNIN $8.047.511.235,77

LA CALERA $88.095.878.888,31 $ 3.427.323.098,23

LA MESA $ 111.478.497.871,71

LA PALMA $14.809.232.137,53

LA PEQA $5.191.402.669,33

LA VEGA $49.121.168.900,94 $ 4.059.056.490,17

LENGUAZAQUE $5.954.273.194,07

MACHETA $7.655.176.175,67

MADRID $ 186.099.061.219,24 $ 4.337.740.934,03

MANTA $4.073.787.279,00

MEDINA $4.241.173.455,52

MOSQUERA $ 265.214.807.381,65 $ 1.617.332.957,00

NEMOCON $13.523.287.180,34 $ 2.016.503.144,14

Cuadro 2.1 Total Captaciones por Departamento y Municipio. 2015. (Pesos)

110

NOCAIMA $6.064.505.970,73

VENECIA $4.974.009.255,29

PACHO $49.561.426.746,01 $ 1.289.821.959,00

PAIME $4.296.813.165,16

PANDI $3.978.398.249,77

PARATEBUENO $8.193.176.780,04

PASCA $5.465.002.624,43

PUERTO SALGAR $30.936.388.605,53 $ 3.483.863.943,57

QUETAME $5.023.077.006,97

QUIPILE $3.514.801.752,94

APULO $3.277.328.096,44

S.ANTONIO TEQUENDAMA $6.915.511.064,57

SAN BERNARDO $6.192.350.906,01

SAN CAYETANO $5.205.492.322,91

SAN FRANCISCO $7.671.121.063,58

SAN JUAN DE RIO SECO $10.213.713.809,63

SASAIMA $6.020.192.637,55

SESQUILE $35.694.328.132,41 $ 3.033.610.364,36

SIBATE $45.601.005.221,93 $ 1.604.301.380,84

SILVANIA $12.794.364.499,35

SIMIJACA $25.177.507.719,87 $ 2.709.359.283,28

SOACHA $ 491.704.376.397,97 $ 8.297.708.104,03 $1.574.198.721,00

SOPO $79.652.374.395,13 $ 1.432.139.091,11

SUBACHOQUE $39.915.348.918,75 $ 3.026.812.336,00

SUESCA $8.583.531.352,17

SUPATA $3.751.840.529,34

SUSA $3.332.572.839,97

TABIO $33.567.755.955,72 $ 4.635.114.568,61

TENA $4.417.401.465,49

TENJO $ 141.800.016.214,55 $10.296.808.372,41

TOCAIMA $22.661.567.107,44

TOCANCIPA $93.495.367.230,21 $ 5.908.962.401,73

TOPAIPI $3.442.119.614,93

UBALA $4.592.847.979,64

UBAQUE $12.403.003.025,29

(UBATE) VILLA DE SANDIEGO DE UBATE $ 150.053.043.802,41 $ 6.750.097.283,22

UNE $5.816.890.908,66

UTICA $4.605.506.423,56

VERGARA $4.944.281.682,07

VIANI $12.622.914.838,55

VILLAGOMEZ $3.983.074.659,26

VILLAPINZON $44.567.513.270,45 $770.685.881,00

VILLETA $87.651.137.890,17 $ 5.273.179.175,16

VIOTA $5.446.187.007,43

YACOPI $13.387.700.342,76

ZIPAQUIRA $ 352.510.826.580,80 $10.729.331.531,60

TOTAL $ 369.325.068.855,75 $ 13.834.772.714,96 $ 1.574.198.721,00

Fuente: Superintendencia Financiera - Consulta: https://www.superfinanciera.gov.co/

Cuadr 2.1 Total Captaciones por Departamento y Municipio. 2015. (Pesos)

Tipo Entidad BC-ESTABLECIMIENTO BANCARIO CF-CORPORACIÓN FINANCIERA



Municipio Total Captaciones Total Captaciones Total Captaciones Total Captaciones

111

Desc Tipo Entidad BC-ESTABLECIMIENTO BANCARIO CF-CORPORACIÓN FINANCIERA



Municipio Cartera Neta Cartera Neta Cartera Neta Cartera Neta

AGUA DE DIOS $32.191.963.196,28

ANAPOIMA $43.810.069.560,75

ANOLAIMA $ 9.258.435.574,34

ARBELAEZ $ 7.993.574.178,04

BOJACA $ 5.314.520.594,63

CABRERA $ 6.294.336.219,00

CACHIPAY $ 4.690.920.059,00

CAJICA $177.204.616.615,85

CAPARRAPI $12.179.167.110,00

CAQUEZA $53.231.243.478,10

CARMEN DE CARUPA $12.929.070.378,98

CHAGUANI $ 4.017.189.810,00

CHIA $779.750.823.064,20 $ 25.081.137,00

CHIPAQUE $10.584.987.669,66

CHOACHI $38.182.726.580,17

CHOCONTA $22.898.251.027,79

COTA $165.622.181.003,78

EL COLEGIO $37.208.138.341,70

EL ROSAL $22.825.496.045,78

FACATATIVA $465.413.836.234,41

FOMEQUE $22.371.406.930,92

FOSCA $ 4.808.530.155,22

FUNZA $239.118.403.732,59

FUSAGASUGA $310.501.689.776,44

GACHALA $ 4.010.911.184,00

GACHANCIPA $ 9.555.107.756,18

GACHETA $18.065.861.552,42

GIRARDOT $397.150.378.209,02 $7.091.555,00

GRANADA $ 4.367.325.835,92

GUACHETA $ 4.545.379.248,18

GUADUAS $35.524.212.969,35

GUASCA $ 6.633.110.085,46

GUATAVITA $ 5.367.152.618,98

GUAYABAL DE SIQUIMA $ 4.493.089.614,02

GUTIERREZ $ 5.283.615.008,00

JUNIN $ 3.926.289.912,00

LA CALERA $95.577.478.113,25

LA MESA $96.956.143.761,20

LA PALMA $ 7.931.787.387,00

LA PEQA $ 5.062.850.143,00

LA VEGA $38.990.703.708,35

LENGUAZAQUE $ 5.668.206.957,99

MACHETA $ 5.703.509.482,01

MADRID $209.286.823.492,24

MANTA $ 6.823.935.665,00

MEDINA $ 9.295.568.570,01

MOSQUERA $354.793.700.055,99

NEMOCON $15.465.815.907,54

Cuadro 2.2 Cartera Neta por Municipio. Cundinamarca. 2015. (Pesos)

112

NOCAIMA $ 4.858.182.403,00

VENECIA $ 4.349.690.429,01

PACHO $31.162.175.253,55

PAIME $ 4.265.610.512,00

PANDI $ 5.264.267.595,00

PARATEBUENO $ 4.379.082.662,00

PASCA $15.125.469.993,97

PUERTO SALGAR $40.164.994.436,52

QUETAME $ 3.447.866.570,04

QUIPILE $ 3.942.426.140,00

APULO $ 5.389.135.036,00

S.ANTONIO TEQUENDAMA $ 4.141.597.007,06

SAN BERNARDO $10.873.917.396,00

SAN CAYETANO $ 5.102.572.250,00

SAN FRANCISCO $ 3.138.120.838,00

SAN JUAN DE RIO SECO $ 6.790.331.458,22

SASAIMA $ 4.547.591.327,00

SESQUILE $14.267.167.813,35

SIBATE $75.637.204.744,96

SILVANIA $20.924.345.253,64

SIMIJACA $27.468.399.430,78

SOACHA $1.132.461.458.119,07 $49.652.507.584,68 $ 8.196.463.257,00

SOPO $262.920.288.599,11

SUBACHOQUE $34.987.520.513,47

SUESCA $ 6.855.596.670,00

SUPATA $ 4.240.260.259,00

SUSA $ 7.213.318.747,02

TABIO $28.126.313.073,26

TENA $ 3.053.524.785,00

TENJO $106.766.482.515,38

TOCAIMA $22.896.367.789,11

TOCANCIPA $105.670.682.844,80

TOPAIPI $ 3.796.206.217,00

UBALA $ 5.247.437.830,01

UBAQUE $ 5.886.989.983,57 (UBATE) VILLA DE SANDIEGO DE UBATE $170.724.970.661,32

UNE $ 6.871.653.536,06

UTICA $ 3.906.889.327,98

VERGARA $ 8.583.242.165,00

VIANI $ 6.531.200.468,12

VILLAGOMEZ $ 7.985.158.673,00

VILLAPINZON $54.990.595.126,09

VILLETA $92.541.540.339,48

VIOTA $ 6.769.741.967,01

YACOPI $10.357.044.915,99

ZIPAQUIRA $487.089.309.680,45

TOTAL $ 519.281.272.876,73 $ 49.684.680.276,68 $ 8.196.463.257,00


Cuadro 2.2 Cartera Neta por Municipio. Cundinamarca. 2015. (Pesos)

Desc Tipo Entidad BC-ESTABLECIMIENTO BANCARIO CF-CORPORACIÓN FINANCIERA



Municipio Cartera Neta Cartera Neta Cartera Neta Cartera Neta

113

Cuadro 2.3 Número de créditos colocados por departamento, según tipo de cartera, 2015Departamento Microcrédito Vivienda Consumo Comercial

Antioquía 9 1 17 73Atlántico 9 2 22 67Bogotá 13 1 27 59Valle 11 2 29 58Santander 15 5 29 51Bolivar 15 4 32 49San Andres y Pro. 5 1 45 49Risaralda 18 2 35 45Magdalena 13 7 38 42Córdoba 11 10 39 40Caldas 20 4 36 40Casanare 14 10 37 39Cesar 19 9 34 38Meta 18 8 38 36Tolima 16 10 39 35Quindio 21 5 40 34Sucre 12 12 42 34Huila 16 16 35 33N. Santander 19 8 43 30Arauca 7 14 49 30Boyacá 17 19 35 29Amazonas 15 2 54 29Caquetá 10 21 43 26Cauca 13 24 37 26Cundinamarca 30 11 35 24Guaviare 6 25 45 24Nariño 14 24 39 23La Guajira 16 8 54 22Guania 1 31 48 20Choco 6 14 62 18Vichada 19 13 50 18Putumayo 9 28 48 15Vaupés 0 53 36 11


Cuadro 2.4 Desembolsos de Microcrédito por Departamento. 2015. (Porcentaje)Departamento Porcentaje Desembolsos hasta 25 SMMLV Porcentaje Desembolsos > 25 SMMLV y hasta 120 SMMLV

Vichada 31% 69%Vaupés 98% 2%Guaviare 96% 4%Guania 88% 12%Amazonas 100% 0%San Andres y Pro. 90% 10%Putumayo 94% 6%Casanare 95% 5%Arauca 90% 10%Valle del Cauca 95% 5%Tolima 93% 7%Sucre 97% 3%Santander 87% 13%Risaralda 97% 3%Quindio 97% 3%N Santander 86% 14%Nariño 95% 5%Meta 96% 4%Magdalena 98% 2%La Guajira 98% 2%Huila 93% 7%Chocó 96% 4%Cundinamarca 91% 9%Córdoba 96% 4%Cesar 95% 5%Cauca 96% 4%Caquetá 92% 8%Caldas 95% 5%Boyacá 85% 15%Bolivar 95% 5%Bogotá 92% 8%Atlántico 97% 3%Antioquia 91% 9%TOTAL NACIONAL 94% 6%


114

Departamento Cartera Pib 2008 Cartera Pib 2013Bogotá 58% 85%Antioquia 40% 66%Atlántico 44% 66%Risaralda 28% 43%Valle 33% 45%Caldas 22% 38%Tolima 18% 31%Quindio 21% 32%San Andres y Pro. 14% 30%Huila 18% 30%N. Santander 16% 29%Amazonas 12% 29%Magdalena 14% 29%Nariño 17% 27%Caquetá 19% 27%Santander 13% 26%Córdoba 11% 25%Bolivar 13% 24%Sucre 12% 23%Boyaca 11% 21%Cesar 9% 21%Vichada 13% 20%Cundinamarca 8% 19%Cauca 7% 18%Guaviare 9% 15%Chocó 8% 11%La Guajira 6% 9%Putumayo 10% 8%Meta 10% 8%Casanare 6% 8%Arauca 5% 8%Vaupés 2% 3%Guania 1% 2%


Cuadro 2.5 Profundización Financiera por Departamentos. 2008 - 2013. (Porcentaje)

Departamento Indicador Junio 2009 Indicador Diciembre 2014Bogotá 33% 33%Antioquia 32% 32%Meta 23% 31%Santander 30% 30%Casanare 27% 29%Atlántico 29% 27%Valle 32% 26%Risaralda 26% 25%Boyacá 22% 25%Huila 20% 23%Tolima 22% 23%Quindio 24% 22%N. Santander 18% 21%San Andres y Pro. 26% 19%Cundinamarca 16% 19%Cesar 14% 18%Caldas 25% 17%Bolivar 17% 16%Magdalena 15% 15%Nariño 13% 15%Arauca 18% 13%Caquetá 9% 12%Amazonas 14% 12%Córdoba 9% 9%Sucre 11% 9%Cauca 7% 8%Putumayo 6% 7%La Guajira 5% 5%Vichada 4% 4%Guaviare 3% 3%Guania 2% 3%Chocó 3% 2%Vaupés 1% 1%

Fuente: Superintendencia Financiera - Consulta: https://www.superfinanciera.gov.co/Nota: Porcentaje de personas que tienen al menos un producto financiero.

Cuadro 2.6 Indicador de Bancarización. 2009-2014. (Porcentaje)

115


Huila 12.8% 14% 14.7%

Boyacá 10% 10.1% 10.8%

Nariño 6.9% 7.7% 8.5%

Tolima 6.2% 7.2% 8.6%

Caldas 5.2% 6.8% 8.1%

Cauca 4.9% 6.8% 8.4%

Cundinamarca 4.0% 4.2% 4.4%

Santander 4.0% 4.4% 4.2%

Caquetá 3.8% 3.5% 4.0%


Risaralda 2.2% 2.8% 3.2%

Meta 2.1% 2.3% 2.5%

Antioquia 1.7% 2.0% 2.2%

Cesar 1.4% 2.2% 2.7%

Quindío 1.1% 1.4% 1.6%

Sucre 0.9% 1.6% 1.6%

Chocó 0.7% 0.7% 1.0%

Valle 0.7% 0.9% 1.0%

Magdalena 0.5% 1.6% 1.1%

Córdoba 0.5% 1.0% 1.5%

La Guajira 0.3% 0.4% 0.4%

Bolívar 0.3% 0.7% 1.0%

Atlántico 0.1% 0.1% 0.2%


Cuadro 2.7 Bancarización Áreas Rurales por Departamento. 2012 – 2014. (Porcentaje)

Cuadro 2.8 Evolución Cartera Rural/PEA. 2012-2014. (Pesos)Departamento 2012 2013 2014

Caquetá $758.086 $1.034.389 $1.148.740

Meta $480.784 $717.461 $802.863

Huila $392.896 $515.061 $572.430

Boyacá $383.339 $496.300 $570.360

Cesar $262.067 $425.319 $462.059

Santander $249.466 $375.063 $406.220

Tolima $246.341 $341.200 $369.647

Cundinamarca $175.450 $215.388 $235.204

La Guajira $150.793 $260.104 $288.523

Norte de Santander $144.510 $206.986 $250.575

Caldas $135.108 $214.408 $246.780

Magdalena $104.827 $154.207 $162.615

Nariño $102.125 $167.590 $197.396

Cauca $97.774 $187.893 $260.363

Chocó $96.406 $130.198 $162.485

Antioquia $79.663 $111.211 $135.267

Sucre $60.667 $100.031 $106.893

Córdoba $26.263 $53.804 $71.962

Valle $20.234 $30.854 $33.860

Risaralda $19.788 $28.819 $33.272

Quindío $18.806 $44.947 $48.042

Bolívar $14.985 $44.300 $50.080


116

Cuadro 2.9 Cuentas de Ahorro Rurales por Departamento. 2012 - 2014. (Número de cuentas)Departamento 2012 2013 2014

Antioquia 186.798 225.683 220.252

Cundinamarca 168.613 182.847 186.206

Tolima 168.485 176.267 166.353

Santander 151.911 164.282 173.404

Cauca 149.329 155.117 155.978

Huila 119.967 125.483 125.558

Boyacá 119.412 122.052 130.454

Cesar 96.460 101.842 111.216

Meta 95.072 106.950 119.590

Norte de Santander 87.968 91.299 88.112

Nariño 83.442 86.792 95.013

Casanare 66.790 71.507 70.411

Sucre 52.954 54.772 62.096

Magdalena 47.346 50.252 55.902

Bolívar 47.283 48.804 44.873

Caquetá 47.263 50.299 54.897

Chocó 46.470 48.497 46.557

Córdoba 43.729 45.608 51.085

Guaviare 40.547 42.839 43.076

Caldas 38.330 29.449 42.616

Valle del Cauca 33.755 37.016 40.175

La Guajira 32.085 33.646 36.545

Putumayo 31.094 33.419 36.612

Arauca 27.676 28.646 27.387

Amazonas 19.177 20.891 19.826

Vichada 14.635 15.840 16.825

Risaralda 12.723 12.975 12.423

Guainía 8.223 8.771 8.501

Vaupés 6.574 7.029 6.008

Quindío 4.082 4.233 4.377

Fuente: Asobancaria - Consulta: http://www.asobancaria.com/


Caquetá 26.53% 27.98% 30.98%

Cauca 25.31% 25.95% 25.61%

Chocó 24.74% 27.67% 25.76%

Cesar 23.55% 23.98% 26.43%

Huila 23.08% 22.36% 22.43%

Tolima 21.69% 23.49% 22.37%

Meta 21.59% 24.24% 27.32%

Boyacá 20.37% 20.57% 22.04%

Sucre 15.18% 14.54% 16.25%


Santander 13.83% 14.49% 15.14%

Cundinamarca 12.08% 12.88% 12.99%

Magdalena 9.60% 9.74% 10.93%

Nariño 9.35% 9.69% 10.47%

Caldas 9.18% 9.28% 9.99%

La Guajira 8.42% 7.48% 8.20%

Antioquia 6.13% 7.07% 6.75%

Córdoba 5.44% 5.77% 6.69%

Bolívar 5.30% 5.26% 4.80%

Risaralda 2.64% 2.66% 2.66%

Quindío 1.51% 1.53% 1.54%

Valle del Cauca 1.45% 1.56% 1.68%


Cuadro 2.10 Porcentaje de personas con cuentas de ahorro rurales respecto a la población económicamente

117

Cuadro 2.11 Personas que Ingresaron por Primera Vez al Sistema Financiero Según Nivel de Ruralidad 2015.

Departamento Cuidades Intermedio Rural Rural Disperso Total Nacional

Amazonas 859 859

Antioquia 122.039 14.496 4.091 720 141.346

Arauca 2.459 204 540 3.203

Atlántico 45.773 621 3 46.397

Bogotá 246.668 246.668

Bolivar 24.254 6.218 441 168 31.081

Boyacá 10.843 5.035 964 844 17.686

Caldas 10.899 4.543 652 173 16.267

Caquetá 3.963 1.527 302 5.792

Casanare 3.535 368 404 1.183 5.490

Cauca 11.522 5.022 2.920 1.371 20.835

Cesar 10.976 5.525 2.955 72 19.528

Chocó 2.987 776 230 3.993

Córdoba 10.668 12.274 1.568 50 24.560

Cundinamarca 28.054 5.224 1.844 791 35.913

Guania 265 265

Guaviare 819 77 896

Huila 9.048 6.988 1.177 640 17.853

La Guajira 7.236 1.608 1.242 361 10.447

Magdalena 13.513 4.518 1.202 192 19.425

Meta 12.129 3.956 788 2.364 19.237

Nariño 19.397 2.528 1.050 1.267 24.242

N. Santander 22.892 115 1.166 557 24.730

Putumayo 1.704 1.612 542 187 4.045

Quindio 9.417 1.164 83 10.664

Risaralda 18.427 1.361 98 19.886

San Andres 926 926

Santander 33.842 2.397 3.021 1.330 40.590

Sucre 8.039 4.045 1.394 158 13.636

Tolima 12.210 6.844 857 900 20.811

Valle del Cauca 91.404 5.393 598 231 97.626

Vuapés 127 127

Vichada 397 397

Total General 791.439 105.240 33.147 15.595 945.421


gráfica 2.1 cundinamarca. número de oficinas por la

Documents