gráficos relativos a determinados itens do questionário do...
TRANSCRIPT
Gráficos Relativos a
Determinados Itens do
Questionário do índice de
Desempenho Ambiental e
Tabela Quantitativa das
Respostas Preenchidas pelos
Portos.
Qual a situação dos Planos de Gerenciamento de Resíduos Sólidos - PGRS dos terminais arrendados?
N5 - Todos (100%) os terminais arrendados possuem seus respectivos planos de gerenciamento de resíduos sólidos.
N4 - Entre 75% e 100% (75% > e < 100%) dos terminais arrendados possuem seus respectivos planos de gerenciamento de resíduos sólidos.
N3 - Entre 50% e 75% (50% > e < 75%) dos terminais arrendados possuem seus respectivos planos de gerenciamento de resíduos sólidos.
N2 - Entre 25% e 50% (25% > e < 50%) dos terminais arrendados possuem seus respectivos planos de gerenciamento de resíduos sólidos.
N1 - Menos de 25% dos terminais arrendados possuem seus respectivos planos de gerenciamento de resíduos sólidos.
QUANTIDADE DE PORTOS POR
NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Gerenciamento de Resíduos Sólidos
2º/14
0,080
1 3 5 3 18 30
1º/14 1 2 7 2 18 30
2º/13 1 1 7 2 19 30
1º/13 1 2 6 3 18 30
2º/12 1 3 5 3 18 30
1º/12 0 4 7 5 14 30
Gerenciamento de Resíduos Sólidos
Gerenciamento de Resíduos Sólidos
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
3 2 2 2 2 2 Porto Velho
5 5 5 5 5 5 Santarém
3 3 3 3 3 2 Macapá
5 5 5 5 5 5 Vila do Conde
4 5 5 5 5 5 Belém
4 4 5 5 5 5 Itaqui
5 5 5 5 5 5 Terminal Pecém
5 5 4 5 5 5 Fortaleza
3 4 4 4 4 4 Natal
4 5 5 5 5 5 Cabedelo
5 5 5 5 5 5 Recife
4 5 5 5 5 5 Suape
2 5 5 4 2 2 Maceió
5 3 3 3 3 4 Salvador
3 3 3 3 3 3 Aratu
2 3 3 3 3 3 Ilhéus
3 2 3 3 3 3 Vitória
5 5 5 5 5 5 Forno
5 5 5 5 5 5 Niterói
2 2 2 3 3 3 Rio de Janeiro
3 3 3 3 3 3 Itaguaí
5 5 5 5 5 5 Angra dos Reis
4 5 5 5 5 5 São Sebastião
2 5 5 5 4 4 Santos
3 4 5 5 5 5 Paranaguá
5 5 5 5 5 5 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 4 5 5 5 Imbituba
5 1 1 1 1 1 Porto Alegre
5 5 5 5 5 5 Rio Grande
0%
13%
23%
17%
47%
Gerenciamento de Resíduos Sólidos do 1º
sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
3%
10%
17%
10% 60%
Gerenciamento de Resíduos Sólidos do 2º
sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
3% 7%
20%
10%
60%
Gerenciamento de Resíduos Sólidos do 1º
sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
3% 3%
23%
7% 64%
Gerenciamento de Resíduos Sólidos do 2º
sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
3%
7%
23%
7%
60%
Gerenciamento de Resíduos Sólidos do 1º
sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
3%
10%
17%
10% 60%
Gerenciamento de Resíduos Sólidos do 2º
sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Licenciamento Ambiental
2º/14
0,117
0 1 2 6 21 30
1º/14 0 1 2 5 22 30
2º/13 0 2 2 5 21 30
1º/13 0 1 4 2 23 30
2º/12 0 1 5 5 19 30
1º/12 1 4 3 3 19 30
Qual é a situação atual do Licenciamento Ambiental do porto? N5 - O porto possui Licença de Operação Válida e vigente.
N4 - O porto ainda não possui Licença de Operação, mas existe processo de licenciamento para regularização, a Autoridade portuária já entregou ao órgão ambiental licenciador o estudo ambiental exigido e atualmente aguarda manifestação do mesmo.
N3 - O porto ainda não possui Licença de Operação, mas existe processo de licenciamento para regularização, a Autoridade portuária já publicou o edital para contratação de consultoria que irá elaborar o estudo ambiental exigido pelo órgão ambiental licenciador. Também se enquadram os portos que já contrataram empresa de consultoria e os estudos ambientais já estejam sendo elaborados.
N2 - O porto ainda não possui Licença de Operação, não entregou o estudo ambiental ao órgão ambiental licenciador e não publicou o edital para a contratação de empresa de consultoria, porém apresenta o termo de adesão ao Programa Federal de Apoio à Regularização e Gestão Ambiental Portuária - PRGAP (Portaria Interministerial MMA/SEP/PR nº425, de 26 de Outubro de 2011).
N1 - O porto não possui Licença de Operação e a Autoridade Portuária não desenvolve ações para promover a sua regularização.
Licenciamento Ambiental
Licenciamento Ambiental
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
5 5 5 5 5 5 Porto Velho
5 5 5 5 5 5 Santarém
5 5 5 5 5 5 Macapá
5 5 5 5 5 5 Vila do Conde
5 5 5 5 5 5 Belém
5 5 5 5 5 5 Itaqui
5 5 5 5 5 5 Terminal Pecém
5 5 5 5 5 5 Fortaleza
2 4 5 4 4 4 Natal
5 5 5 5 5 5 Cabedelo
5 5 5 2 5 5 Recife
5 5 5 5 5 5 Suape
2 2 2 2 2 2 Maceió
2 3 3 3 3 3 Salvador
3 3 4 4 4 4 Aratu
3 3 3 4 4 4 Ilhéus
2 4 5 5 5 5 Vitória
4 4 5 5 5 5 Forno
5 5 5 5 5 5 Niterói
3 3 3 3 3 3 Rio de Janeiro
5 5 5 5 5 5 Itaguaí
5 5 5 5 5 5 Angra dos Reis
5 5 5 5 5 5 São Sebastião
4 4 4 4 4 4 Santos
4 4 5 5 5 5 Paranaguá
5 5 5 5 5 4 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 5 5 5 5 Imbituba
1 3 3 4 4 4 Porto Alegre
5 5 5 5 5 5 Rio Grande
3%
13%
10%
10% 64%
Licenciamento Ambiental do 1º sem.
de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
0% 3%
17%
17% 63%
Licenciamento Ambiental do 2º sem.
de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
0% 3%
13% 7%
77%
Licenciamento Ambiental do 1º sem.
de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
0%
6% 7%
17%
70%
Licenciamento Ambiental do 2º sem.
de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
0% 3%
7%
17%
73%
Licenciamento Ambiental do 1º sem.
de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
0% 3%
7%
20%
70%
Licenciamento Ambiental do 2º sem.
de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
Quantos planos foram elaborados e implementados no porto em relação à prevenção de riscos e atendimento a emergência?
N5 - Todas as cinco opções: Plano de Emergência individual - PEI, Plano de Área, Plano de Controle de Emergência - PCE, Plano de Ajuda Mútua - PAM e Programa de Prevenção de Riscos Ambientais - PPRA.
N4 - Atende quatro das opções do N5.
N3 - Atende três das opções do N5.
N2 - Atende duas das opções do N5.
N1 - Atende uma ou nenhuma das opções do N5.
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Prevenção de Riscos
2º/14
0,108
2 1 3 19 5 30
1º/14 3 1 2 18 6 30
2º/13 3 1 1 18 7 30
1º/13 3 1 1 14 11 30
2º/12 3 1 0 14 12 30
1º/12 0 3 2 10 15 30
Prevenção de Riscos
Prevenção de Riscos
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
4 1 2 2 2 2 Porto Velho
5 5 5 5 4 4 Santarém
4 4 1 1 1 3 Macapá
5 5 5 5 5 4 Vila do Conde
5 5 5 4 4 4 Belém
5 5 4 4 4 4 Itaqui
5 5 5 5 4 4 Terminal Pecém
5 5 5 5 5 5 Fortaleza
5 5 5 4 4 4 Natal
4 4 4 4 4 4 Cabedelo
3 4 4 4 4 4 Recife
2 4 4 4 4 4 Suape
5 4 4 4 4 4 Maceió
4 4 4 4 4 4 Salvador
4 4 4 4 4 4 Aratu
4 4 4 4 4 4 Ilhéus
3 1 1 1 1 1 Vitória
2 2 4 4 4 4 Forno
4 4 4 4 4 4 Niterói
4 4 4 4 3 3 Rio de Janeiro
4 4 4 4 4 4 Itaguaí
4 4 4 4 4 4 Angra dos Reis
5 5 5 5 5 5 São Sebastião
5 5 5 4 4 4 Santos
5 4 5 4 5 5 Paranaguá
5 5 5 5 5 5 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 3 3 3 3 Imbituba
2 1 1 1 1 1 Porto Alegre
5 4 4 4 4 4 Rio Grande
0%
10% 7%
33%
50%
Prevenção de Riscos do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
10% 3%
0%
47%
40%
Prevenção de Riscos do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
10% 3%
3%
47%
37%
Prevenção de Riscos do 1º sem de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
10% 4%
3%
60%
23%
Prevenção de Riscos do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
10% 3%
7%
60%
20%
Prevenção de Riscos do 1º sem de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
7%
3%
10%
63%
17%
Prevenção de Riscos do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
Como a internalização dos custos ambientais no orçamento é feita pelo porto?
N5 - Todas as quatro opções: Há componentes de custos ambientais incluídos nas taxas portuárias, há dotação orçamentária específica para o Núcleo Ambiental, é feito o acompanhamento discriminado dos custos ambientais, foram definidas metas de desempenho e são utilizados indicadores de eficiência.
N4 - Atende três das opções do N5.
N3 - Atende duas das opções do N5.
N2 - Atende uma das opções do N5.
N1 - Não atende qualquer das opções do N5.
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Internalização dos Custos Ambientais
2º/14
0,068
3 3 14 7 3 30
1º/14 3 3 12 11 1 30
2º/13 4 3 11 10 2 30
1º/13 5 4 12 8 1 30
2º/12 5 4 9 9 3 30
1º/12 8 3 8 9 2 30
Internalização dos Custos Ambientais
Internalização dos Custos Ambientais
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 1 1 1 1 Porto Velho
4 4 4 4 4 4 Santarém
2 2 1 1 2 2 Macapá
4 4 4 4 4 4 Vila do Conde
4 4 4 4 4 4 Belém
5 5 4 4 4 5 Itaqui
3 3 3 3 3 3 Terminal Pecém
1 3 3 3 3 3 Fortaleza
3 4 4 5 4 4 Natal
1 1 1 1 1 1 Cabedelo
1 1 1 1 1 1 Recife
2 3 3 3 3 3 Suape
1 4 4 3 3 3 Maceió
4 4 3 4 4 3 Salvador
4 4 3 4 4 3 Aratu
4 4 3 4 4 3 Ilhéus
4 2 2 2 3 3 Vitória
2 2 2 3 3 3 Forno
3 3 3 3 3 3 Niterói
3 3 3 3 3 3 Rio de Janeiro
3 3 3 3 3 3 Itaguaí
3 3 3 3 3 3 Angra dos Reis
4 4 4 4 4 5 São Sebastião
5 5 5 5 5 5 Santos
1 1 2 4 4 4 Paranaguá
3 3 3 3 3 4 São Francisco do Sul
4 5 4 4 4 4 Itajaí
1 1 1 2 2 2 Imbituba
1 2 2 2 2 2 Porto Alegre
3 3 3 3 3 3 Rio Grande
27%
10%
27%
30%
6%
Internalização dos Custos Ambientais do
1º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
17%
13%
40%
27%
3%
Internalização dos Custos Ambientais do
1º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
17%
13%
30%
30%
10%
Internalização dos Custos Ambientais do
2º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
13%
10%
37%
33%
7%
Internalização dos Custos Ambientais do
2º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
10%
10%
40%
37%
3%
Internalização dos Custos Ambientais do
1ºsem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
10%
10%
47%
23%
10%
Internalização dos Custos Ambientais do
2º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
Quais as ações de retirada dos resíduos de navios no porto?
N5 - Todas as quatro opções: O porto dispõe de instalações ou meios adequados para o recebimento e tratamento dos diversos tipos de resíduos, há destinação de resíduos para reciclagem, há o controle do porto sobre a disposição final e o porto atualizou as informações do GISIS.
N4 - Atende três das opções do N5.
N3 - Atende duas das opções do N5.
N2 - Atende uma das opções do N5.
N1 - Não há retirada de resíduos dos navios no porto.
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Ações de Retirada de Resíduos dos Navios
2º/14
0,065
3 0 0 11 16 30
1º/14 3 0 1 10 16 30
2º/13 3 0 1 10 16 30
1º/13 1 2 4 10 13 30
2º/12 3 0 3 9 15 30
1º/12 2 0 3 10 15 30
Ações de Retirada de Resíduos dos Navios
Ações de Retirada de Resíduos dos Navios
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 2 1 1 1 Porto Velho
5 5 5 5 4 4 Santarém
1 1 2 1 1 1 Macapá
5 5 5 5 5 5 Vila do Conde
5 5 5 5 5 5 Belém
4 4 5 5 5 5 Itaqui
5 5 5 5 5 5 Terminal Pecém
5 5 5 5 5 5 Fortaleza
4 3 3 4 4 4 Natal
3 3 3 3 3 4 Cabedelo
4 4 4 4 4 4 Recife
4 5 5 5 5 5 Suape
3 5 5 5 5 5 Maceió
5 5 4 4 5 5 Salvador
5 4 4 4 5 4 Aratu
4 4 4 4 5 4 Ilhéus
5 5 5 5 5 5 Vitória
4 4 4 4 4 4 Forno
4 4 4 4 4 4 Niterói
5 5 5 5 4 4 Rio de Janeiro
5 5 5 5 4 4 Itaguaí
4 4 4 4 4 4 Angra dos Reis
4 3 3 5 5 5 São Sebastião
5 5 3 4 4 5 Santos
5 4 4 4 5 5 Paranaguá
3 5 5 5 5 5 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 4 5 5 5 Imbituba
5 1 1 1 1 1 Porto Alegre
4 4 4 4 4 5 Rio Grande
7% 0%
10%
33%
50%
Ações de Retirada de Resíduos dos Navios do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
3%
7%
13%
34%
43%
Ações de Retirada de Resíduos dos Navios do 1º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
10%
0%
10%
30%
50%
Ações de Retirada de Resíduos dos Navios do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
10%
0% 3%
34% 53%
Ações de Retirada de Resíduos dos Navios do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
10%
0% 3%
34% 53%
Ações de Retirada de Resíduos dos Navios do 1º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
10%
0% 0%
37% 53%
Ações de Retirada de Resíduos dos Navios do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Ocorrência de Acidentes Ambientais
2º/14
0,036
0 0 2 7 21 30
1º/14 0 0 1 9 20 30
2º/13 0 0 2 10 18 30
1º/13 1 0 4 9 16 30
2º/12 2 0 4 7 17 30
1º/12 0 0 5 7 18 30
Quantos acidentes ambientais ocorreram na Área do Porto Organizado (APO) e em seus arredores no último ano?
N5 - Nenhum acidente ambiental.
N4 - De um a três acidentes ambientais dentro do limite da APO.
N3 - Acima de três acidentes ambientais dentro do limite da APO.
N2 - De um a três acidentes ambientais além dos limites da APO.
N1 - Acima de três acidentes ambientais além dos limites da APO ou não há registro de acidentes.
Ocorrência de Acidentes Ambientais
Ocorrência de Acidentes Ambientais
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
4 5 5 5 5 5 Porto Velho
5 5 5 5 5 5 Santarém
5 5 5 5 5 5 Macapá
5 5 5 5 5 5 Vila do Conde
5 5 5 5 5 5 Belém
5 5 5 5 5 5 Itaqui
5 5 5 5 5 5 Terminal Pecém
3 4 4 4 5 5 Fortaleza
5 1 1 5 5 5 Natal
5 5 5 5 5 5 Cabedelo
5 5 5 5 5 5 Recife
4 4 4 4 4 4 Suape
4 4 4 4 4 5 Maceió
4 4 4 3 4 4 Salvador
5 4 4 4 4 4 Aratu
5 5 5 5 5 5 Ilhéus
5 5 4 4 4 4 Vitória
5 5 5 5 5 5 Forno
4 3 3 4 4 3 Niterói
3 3 3 4 4 4 Rio de Janeiro
3 3 3 4 4 4 Itaguaí
5 5 5 5 5 5 Angra dos Reis
4 4 4 5 5 5 São Sebastião
3 3 3 3 3 3 Santos
5 1 4 4 5 5 Paranaguá
4 5 5 5 5 5 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 5 5 5 5 Imbituba
5 5 5 5 5 5 Porto Alegre
3 4 4 4 4 4 Rio Grande
0% 0%
17%
23% 60%
Ocorrência de Acidentes Ambientais do 1º sem.
de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
7%
0%
13%
23% 57%
Ocorrência de Acidentes Ambientais do 2º sem.
de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
3% 0%
13%
30% 54%
Ocorrência de Acidentes Ambientais do 1º sem.
de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
0% 0%
7%
33%
60%
Ocorrência de Acidentes Ambientais do 2º sem.
de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
0% 0% 3%
30%
67%
Ocorrência de Acidentes Ambientais do 1º sem.
de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
0% 0%
7%
23%
70%
Ocorrência de Acidentes Ambientais do 2ºsem.
de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
O porto realiza o monitoramento da qualidade da água do ambiente onde está inserido?
N5 - O porto executa um programa de monitoramento contínuo ou periódico da qualidade da água e possui o registro sistematizado das informações na forma de um banco de dados.
N4 - O porto executa um programa de monitoramento contínuo ou periódico da qualidade da água, mas não possui o banco de dados.
N3 - O porto apenas promove estudos ou levantamentos esporádicos da qualidade da água para atender o licenciamento de obras específicas (dragagens, ampliações, novas estruturas).
N2 - Não faz monitoramentos ou promove estudos, mas possui dados secundários gerados por terceiros sem qualquer vínculo com o porto.
N1 - O porto não conhece ou dispõe de qualquer informação sobre a qualidade da água.
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO
IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico
2º/14
0,025
1 0 6 5 18 30
1º/14 2 0 5 7 16 30
2º/13 3 1 5 6 15 30
1º/13 2 0 7 6 15 30
2º/12 4 0 6 6 14 30
1º/12 8 0 3 3 16 30
Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico
Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
4 4 4 4 4 1 Porto Velho
5 5 5 5 5 5 Santarém
5 1 1 1 1 4 Macapá
5 5 5 5 5 5 Vila do Conde
5 5 5 5 5 5 Belém
5 5 5 5 5 5 Itaqui
1 1 5 5 5 5 Terminal Pecém
5 5 5 5 5 5 Fortaleza
1 5 5 2 5 5 Natal
4 4 4 4 4 3 Cabedelo
1 1 3 1 1 1 Recife
3 3 3 3 3 3 Suape
5 3 3 3 3 3 Maceió
3 3 3 3 3 3 Salvador
3 3 3 3 3 3 Aratu
1 3 3 3 3 3 Ilhéus
1 4 4 4 4 4 Vitória
4 4 4 4 5 5 Forno
5 5 5 5 5 5 Niterói
5 5 5 5 4 4 Rio de Janeiro
4 4 4 4 4 4 Itaguaí
1 1 1 1 4 4 Angra dos Reis
5 5 5 5 5 5 São Sebastião
5 5 5 5 5 5 Santos
1 3 3 5 5 5 Paranaguá
5 5 5 5 5 5 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 5 5 5 5 Imbituba
1 4 4 4 4 5 Porto Alegre
5 5 5 5 5 5 Rio Grande
27%
0% 10%
10%
53%
Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico do 1º
sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
13% 0%
20%
20%
47%
Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico do 2º
sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
7%
0%
23%
20%
50%
Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico do 1º
sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
10% 3%
17%
20%
50%
Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico do 2º
sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
7%
0%
17%
23%
53%
Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico do 1º
sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
3% 0%
20%
17% 60%
Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico do 2º
sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
Quais as ações relacionadas às operações de movimentação e armazenamento de contêineres com produtos perigosos?
N5 - Todas as quatro opções: Há segregação em terminais, pátios e armazéns; possui áreas específicas para a disposição de contêineres avariados ou com risco de vazamento; há sinalização vertical e horizontal nas áreas de circulação interna, de armazenagem e manuseio de produtos; e há Programa de Gerenciamento de Riscos estabelecendo condições para o transporte, manuseio e armazenamento de produtos perigosos.
N4 - Atende três das opções do N5.
N3 - Atende duas das opções do N5.
N2 - Atende uma das opções do N5.
N1 - Não atende qualquer das opções do N5.
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Cargas Perigosas
2º/14
0,033
5 2 1 2 10 20
1º/14 5 2 1 2 10 20
2º/13 6 1 2 3 8 20
1º/13 4 1 2 4 9 20
2º/12 5 0 3 4 8 20
1º/12 6 0 1 4 8 19
Cargas Perigosas
Cargas Perigosas
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 1 1 1 1 Porto Velho
1 1 1 1 1 1 Santarém
1 5 5 1 1 1 Macapá
1 1 1 1 1 1 Vila do Conde
0 0 0 0 0 0 Belém
1 1 2 2 2 2 Itaqui
4 4 4 4 5 5 Terminal Pecém
5 5 5 5 5 5 Fortaleza
3 3 3 1 1 1 Natal
0 0 0 0 0 0 Cabedelo
0 0 0 0 0 0 Recife
4 5 5 5 5 5 Suape
0 0 0 0 0 0 Maceió
0 4 4 5 5 5 Salvador
0 0 0 0 0 0 Aratu
0 0 0 0 0 0 Ilhéus
5 1 1 1 2 2 Vitória
0 0 0 0 0 0 Forno
4 4 4 4 4 4 Niterói
5 5 5 5 5 5 Rio de Janeiro
4 4 4 4 4 4 Itaguaí
0 0 0 0 0 0 Angra dos Reis
0 0 0 0 0 0 São Sebastião
5 5 5 5 5 5 Santos
5 3 5 3 5 5 Paranaguá
1 3 3 3 3 3 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 5 5 5 5 Imbituba
0 0 0 0 0 0 Porto Alegre
5 5 5 5 5 5 Rio Grande
32%
0%
5% 21%
42%
Cargas Perigosas do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
25%
0%
15%
20%
40%
Cargas Perigosas do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
20%
5%
10%
20%
45%
Cargas Perigosas do 1º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
30%
5% 10% 15%
40%
Cargas Perigosas do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
25%
10%
5% 10%
50%
Cargas Perigosas do 1º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
25%
10%
5% 10%
50%
Cargas Perigosas do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
Existe no porto um Programa Integrado de Controle e Monitoramento da Fauna Sinantrópica Nociva?
N5 - O porto elaborou, implantou e mantem atualizado um Programa Integrado de Controle e Monitoramento da Fauna Sinantrópica Nociva contemplando todas as espécies potencialmente transmissoras de doenças de importância para a saúde pública que façam parte do contexto local, e ao final de cada trimestre é entregue à autoridade sanitária, Relatório Descritivo das atividades de controle e monitoramento realizadas.
N4 - Atende três das opções do N5.
N3 - Atende duas das opções do N5.
N2 - Atende uma das opções do N5.
N1 - Não atende qualquer das opções do N5.
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO
IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Animais Sinantrópicos
2º/14
0,029
0 4 2 8 16 30
1º/14 1 4 3 8 14 30
2º/13 1 5 2 9 13 30
1º/13 3 5 1 5 16 30
2º/12 3 3 1 4 19 30
1º/12 2 2 2 2 22 30
Animais Sinantrópicos
Animais Sinantrópicos
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
3 5 5 5 5 5 Porto Velho
1 1 1 4 4 4 Santarém
2 5 2 2 3 3 Macapá
5 5 5 4 4 4 Vila do Conde
4 4 4 4 4 4 Belém
5 5 4 4 4 5 Itaqui
5 5 5 5 5 5 Terminal Pecém
5 4 4 3 3 5 Fortaleza
5 5 5 5 5 5 Natal
1 1 1 1 1 3 Cabedelo
5 5 5 5 5 5 Recife
5 5 5 5 5 5 Suape
5 5 5 4 5 5 Maceió
5 5 2 2 2 2 Salvador
5 2 2 2 2 2 Aratu
5 2 2 2 2 2 Ilhéus
5 4 4 4 4 4 Vitória
2 2 2 2 2 2 Forno
5 5 5 4 4 4 Niterói
5 5 5 5 5 5 Rio de Janeiro
5 5 5 5 5 5 Itaguaí
5 5 5 4 4 4 Angra dos Reis
5 4 4 4 4 4 São Sebastião
3 3 3 3 3 4 Santos
5 5 5 5 5 5 Paranaguá
5 5 5 5 5 5 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 5 5 5 5 Imbituba
4 1 1 5 5 5 Porto Alegre
5 5 5 5 5 5 Rio Grande
6% 7%
7%
7%
73%
Animais Sinantrópicos do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
10%
10% 3%
13% 64%
Animais Sinantrópicos do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
10%
17%
3%
17%
53%
Animais Sinantrópicos do 1º sem de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
3%
17%
7%
30%
43%
Animais Sinantrópicos do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
3%
13%
10%
27%
47%
Animais Sinantrópicos do 1º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
0%
13%
7%
27% 53%
Animais Sinantrópicos do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
A Autoridade Portuária acompanha e controla o desempenho ambiental dos terminais arrendados e/ou operadores avulsos?
N5 - A Autoridade Portuária apresenta planilha(s) com informações atuais sobre a situação das empresas (terminais arrendados e/ou operadores avulsos) quanto ao: Licenciamento ambiental, realização das auditorias ambientais, Plano de Emergência Individual - PEI, planos de gerenciamento de resíduos sólidos, certificações voluntárias e Educação Ambiental.
N4 - A Autoridade Portuária apresenta planilha(s) com informações sobre apenas 5 (cinco) dos itens descritos no N5.
N3 - A Autoridade Portuária apresenta planilha(s) com informações sobre apenas 4 (quatro) dos itens descritos no N5.
N2 - A Autoridade Portuária apresenta planilha(s) com informações sobre apenas 3 (três) dos itens descritos no N5.
N1 - A Autoridade Portuária apresenta planilha com informações sobre até 2 (dois) dos itens descritos no N5 ou não realiza controle sobre a situação das empresas.
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Papel da Autoridade Portuária
2º/14
0,038
2 0 0 1 21 24
1º/14 1 0 2 1 20 24
2º/13 0 0 2 3 19 24
1º/13 1 0 0 3 20 24
2º/12 1 0 0 2 21 24
1º/12 3 1 1 0 19 24
Papel da Autoridade Portuária
Papel da Autoridade Portuária
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 5 4 3 3 1 Porto Velho
5 5 5 5 5 5 Santarém
2 5 5 3 3 5 Macapá
5 5 5 5 5 5 Vila do Conde
5 5 5 5 5 5 Belém
5 5 5 5 5 5 Itaqui
0 0 0 0 0 0 Terminal Pecém
3 4 4 4 1 1 Fortaleza
1 1 1 5 5 5 Natal
0 0 0 0 0 0 Cabedelo
1 5 5 5 5 5 Recife
5 5 5 5 5 5 Suape
5 5 5 5 5 5 Maceió
5 5 5 5 5 5 Salvador
5 5 5 5 5 5 Aratu
0 0 0 0 0 0 Ilhéus
5 5 5 5 5 5 Vitória
0 0 0 0 0 0 Forno
5 5 5 5 5 5 Niterói
5 5 5 5 5 5 Rio de Janeiro
5 5 5 5 5 5 Itaguaí
5 5 5 5 5 5 Angra dos Reis
0 0 0 0 0 0 São Sebastião
5 5 5 4 4 4 Santos
5 4 4 4 5 5 Paranaguá
5 5 5 5 5 5 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 5 5 5 5 Imbituba
0 0 0 0 0 0 Porto Alegre
5 5 5 5 5 5 Rio Grande
13% 4%
4%
0%
79%
Papel da Autoridade Portuária do 1º sem. de
2012
N1 N2 N3 N4 N5
4% 0% 0%
8%
88%
Papel da Autoridade Portuária do 2º sem. de
2012
N1 N2 N3 N4 N5
4% 0% 0%
13%
83%
Papel da Autoridade Portuária do 1º sem. de
2013
N1 N2 N3 N4 N5
4% 0%
9% 4%
83%
Papel da Autoridade Portuária do 1º sem. de
2014
N1 N2 N3 N4 N5
0% 0%
8%
13%
79%
Papel da Autoridade Portuária do 2º sem. de
2013
N1 N2 N3 N4 N5
8%
0% 0%
4%
88%
Papel da Autoridade Portuária do 2º sem. de
2014
N1 N2 N3 N4 N5
Há passivos ambientais relacionados no porto?
N5 - O porto nunca teve passivos ambientais.
N4 - O porto teve passivos ambientais, que já foram remediados.
N3 - O porto realizou remediação parcial dos passivos existentes ou a remediação ainda está em curso.
N2 - O porto realizou diagnóstico dos passivos ambientais, mas não tomou medidas de remediação.
N1 - O porto possui passivos ambienteis, mas não fez diagnósticos e nem adotou medidas de remediação.
QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL
Passivos Ambientais
2º/14
0,012
0 3 7 5 15 30
1º/14 0 4 5 6 15 30
2º/13 0 4 5 5 16 30
1º/13 0 3 5 5 17 30
2º/12 1 2 4 4 19 30
1º/12 1 3 1 2 23 30
Passivos Ambientais
Passivos Ambientais
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
5 5 5 5 5 5 Porto Velho
5 5 5 5 5 5 Santarém
5 5 5 5 5 5 Macapá
5 5 5 5 5 5 Vila do Conde
5 5 5 5 5 5 Belém
5 5 5 5 5 5 Itaqui
5 5 5 5 5 5 Terminal Pecém
5 4 4 4 4 4 Fortaleza
5 3 3 3 3 3 Natal
5 5 5 5 5 5 Cabedelo
5 5 5 4 4 5 Recife
5 5 5 5 5 5 Suape
4 3 3 3 3 3 Maceió
2 5 3 2 2 3 Salvador
2 2 2 2 2 2 Aratu
1 1 2 2 2 2 Ilhéus
5 4 4 4 4 4 Vitória
5 5 4 4 4 4 Forno
5 5 5 5 5 5 Niterói
4 4 4 3 3 3 Rio de Janeiro
2 2 2 2 2 2 Itaguaí
5 5 5 5 4 4 Angra dos Reis
5 5 5 5 5 5 São Sebastião
3 3 3 3 3 3 Santos
5 3 3 3 3 3 Paranaguá
5 5 5 5 5 5 São Francisco do Sul
5 5 5 5 5 5 Itajaí
5 5 5 5 5 5 Imbituba
5 4 4 4 4 4 Porto Alegre
5 5 5 5 5 3 Rio Grande
3%
10% 3%
7%
77%
Passivos Ambientais do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
3%
7%
13%
13% 64%
Passivos Ambientais do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3 N4 N5
0%
10%
17%
17% 56%
Passivos Ambientais do 1º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
0%
13%
17%
17%
53%
Passivos Ambientais do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3 N4 N5
0%
13%
17%
20%
50%
Passivos Ambientais do 1º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
0%
10%
23%
17%
50%
Passivos Ambientais do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3 N4 N5
Qual a situação atual da Auditoria Ambiental do porto?
N3 - A auditoria ambiental foi realizada até dois anos atrás.
N2 - A auditoria ambiental foi realizada há mais de dois anos atrás.
N1 - Nunca foi realizada auditoria ambiental.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL
Auditoria Ambiental
2º/14
0,050
6 9 15 30
1º/14 6 7 17 30
2º/13 6 7 17 30
1º/13 6 6 18 30
2º/12 9 6 15 30
1º/12 11 9 10 30
Auditoria Ambiental
Auditoria Ambiental
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 1 1 1 1 Porto Velho
1 1 3 3 3 3 Santarém
1 1 1 1 1 1 Macapá
1 1 3 3 3 3 Vila do Conde
1 1 3 3 3 3 Belém
3 3 3 3 3 3 Itaqui
3 3 3 3 3 2 Terminal Pecém
2 3 3 3 3 3 Fortaleza
1 3 3 3 3 3 Natal
3 3 3 3 3 3 Cabedelo
3 3 3 2 2 2 Recife
2 3 3 3 3 3 Suape
2 2 2 2 2 2 Maceió
2 2 2 2 2 2 Salvador
2 2 2 2 2 2 Aratu
2 2 2 2 2 2 Ilhéus
2 2 2 2 2 2 Vitória
1 1 3 3 3 3 Forno
3 3 3 3 3 3 Niterói
3 3 3 3 3 3 Rio de Janeiro
3 3 3 3 3 3 Itaguaí
3 3 3 3 3 3 Angra dos Reis
3 3 3 3 3 3 São Sebastião
2 2 2 2 2 2 Santos
1 1 1 1 1 1 Paranaguá
2 3 3 3 3 2 São Francisco do Sul
3 3 3 3 3 3 Itajaí
1 1 1 1 1 1 Imbituba
1 1 1 1 1 1 Porto Alegre
1 1 1 1 1 1 Rio Grande
37%
30%
33%
Auditoria Ambiental do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3
30%
20%
50%
Auditoria Ambiental do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3
20%
20% 60%
Auditoria Ambiental do 1º sem. de 2013
N1 N2 N3
20%
23% 57%
Auditoria Ambiental do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3
20%
23% 57%
Auditoria Ambiental do 1º sem. de 2014
N1 N2 N3
20%
30%
50%
Auditoria Ambiental do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3
Há algum levantamento ou monitoramento das espécies aquáticas exóticas/invasoras no porto?
N3 - O porto já realizou levantamento e caracterização das espécies aquáticas exóticas/invasoras presentes na sua área, há monitoramento com periodicidade regular e são adotadas ações de controle e combate a esses organismos.
N2 - Atende a duas das opções do N3.
N1 - Atende uma das opções do N3.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL
Levantamento e Monit. de Espécies Exóticas
2º/14
0,010
14 12 4 30
1º/14 20 1 9 30
2º/13 10 8 12 30
1º/13 6 11 13 30
2º/12 20 4 6 30
1º/12 6 7 17 30
Levantamento e Monitoramento de Espécies
Exóticas
Levantamento e Monitoramento de Espécies Exóticas
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 1 1 1 1 Porto Velho
1 1 1 1 1 1 Santarém
1 1 1 1 1 1 Macapá
1 1 1 1 1 1 Vila do Conde
1 1 1 1 1 1 Belém
1 1 1 1 1 1 Itaqui
2 2 2 2 2 2 Terminal Pecém
1 1 1 1 1 1 Fortaleza
1 1 1 1 2 2 Natal
1 1 1 1 1 1 Cabedelo
1 1 1 1 1 1 Recife
1 1 1 1 1 1 Suape
1 1 3 1 1 1 Maceió
2 1 1 1 1 1 Salvador
1 1 1 1 1 1 Aratu
1 1 1 1 1 1 Ilhéus
1 1 1 1 1 1 Vitória
1 1 3 3 3 3 Forno
1 1 1 1 1 1 Niterói
1 1 1 1 1 1 Rio de Janeiro
2 2 2 2 2 2 Itaguaí
1 1 1 1 1 1 Angra dos Reis
3 3 3 3 3 3 São Sebastião
1 1 1 1 1 1 Santos
1 1 1 1 3 3 Paranaguá
3 3 3 3 3 3 São Francisco do Sul
3 3 3 3 3 3 Itajaí
3 3 2 2 3 3 Imbituba
1 1 1 1 1 1 Porto Alegre
2 2 2 2 2 3 Rio Grande
73%
14%
13%
Levantamento e monitoramento de esp.
exót. do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3
77%
10% 13%
Levantamento e monitoramento de esp.
exót. do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3
70%
13%
17%
Levantamento e monitoramento de esp.
exót. do 1º sem. de 2013
N1 N2 N3
73%
14%
13%
Levantamento e monitoramento de esp.
exót. do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3
67%
13%
20%
Levantamento e monitoramento de esp.
exót. do 1º sem. de 2014
N1 N2 N3
67% 10%
23%
Levantamento e monitoramento de esp.
exót. do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3
Há no porto a promoção de ações de educação ambiental?
N3 - Todas as três opções: promove a conscientização dos trabalhadores sobre as repercussões da atividade portuária no meio ambiente, mantendo a educação ambiental integrada aos processos de capacitação dos profissionais do porto, desenvolve programas de educação ambiental em parceria com as escolas, universidades e/ou organizações não-governamentais, e os programas de educação atingem também a comunidade externa ao porto.
N2 - Atende duas das opções do N3.
N1 - Atende uma das opções do N3.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL
Promoção de Ações de Educação Ambiental
2º/14
0,050
5 11 14 30
1º/14 6 11 13 30
2º/13 5 11 14 30
1º/13 6 9 15 30
2º/12 7 8 15 30
1º/12 7 8 15 30
Promoção de Ações de Educação Ambiental
Promoção de Ações de Educação Ambiental
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 1 1 1 1 Porto Velho
3 3 3 3 3 3 Santarém
1 1 1 1 1 1 Macapá
3 3 3 1 1 2 Vila do Conde
3 3 3 2 2 2 Belém
3 3 3 3 3 3 Itaqui
2 2 2 2 2 3 Terminal Pecém
3 3 3 3 3 3 Fortaleza
2 3 3 3 3 3 Natal
2 2 2 2 2 3 Cabedelo
2 2 2 2 2 2 Recife
3 3 3 3 3 3 Suape
3 3 3 3 3 2 Maceió
3 3 1 2 2 2 Salvador
3 1 1 2 2 2 Aratu
1 1 1 2 2 2 Ilhéus
1 1 2 2 2 2 Vitória
1 1 2 1 2 2 Forno
2 2 3 3 1 1 Niterói
2 2 3 3 3 3 Rio de Janeiro
2 2 2 2 2 2 Itaguaí
2 2 2 2 2 2 Angra dos Reis
3 3 3 3 3 3 São Sebastião
3 3 3 3 3 3 Santos
1 2 2 3 3 3 Paranaguá
3 3 3 3 3 3 São Francisco do Sul
3 3 3 3 3 3 Itajaí
3 3 2 2 1 1 Imbituba
1 1 1 1 1 1 Porto Alegre
3 3 3 3 3 3 Rio Grande
23%
27%
50%
Promoção de Ações de Educação Ambiental do
1º sem. de 2012
N1 N2 N3
23%
27%
50%
Promoção de Ações de Educação Ambiental do
2º sem. de 2012
N1 N2 N3
20%
30%
50%
Promoção de Ações de Educação Ambiental do
1º sem. de 2013
N1 N2 N3
17%
36%
47%
Promoção de Ações de Educação Ambiental do
2º sem. de 2013
N1 N2 N3
20%
37%
43%
Promoção de Ações de Educação Ambiental do
1º sem. de 2014
N1 N2 N3
17%
36%
47%
Promoção de Ações de Educação Ambiental do
2º sem. de 2014
N1 N2 N3
Quantos profissionais de interesse no Núcleo Ambiental?
N3 - Acima do número mínimo de profissionais no Núcleo Ambiental.
N2 - Possui o número mínimo de profissionais no Núcleo Ambiental.
N1 - Abaixo do número mínimo de profissionais no Núcleo Ambiental.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL
Quantidade e Qualificação dos Técnicos
2º/14
0,033
12 6 12 30
1º/14 10 8 12 30
2º/13 11 9 10 30
1º/13 13 8 9 30
2º/12 13 7 10 30
1º/12 16 5 9 30
Quantidade e Qualificação dos Técnicos
Quantidade e Qualificação dos Técnicos
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 2 2 2 1 Porto Velho
1 1 1 1 1 1 Santarém
1 2 3 2 2 2 Macapá
1 1 1 1 1 1 Vila do Conde
3 3 1 1 1 1 Belém
1 1 1 2 2 3 Itaqui
2 2 2 2 2 2 Terminal Pecém
1 2 2 2 2 1 Fortaleza
1 1 1 1 3 3 Natal
1 1 1 1 1 2 Cabedelo
2 3 3 3 3 3 Recife
3 3 3 3 3 3 Suape
1 2 2 2 2 2 Maceió
2 1 1 1 1 1 Salvador
1 1 1 1 1 1 Aratu
1 1 1 1 1 1 Ilhéus
3 1 1 1 1 1 Vitória
2 2 2 2 2 2 Forno
3 3 3 3 3 3 Niterói
3 3 3 3 3 3 Rio de Janeiro
3 3 3 3 3 3 Itaguaí
3 3 3 3 3 3 Angra dos Reis
2 2 2 2 3 3 São Sebastião
3 3 1 3 3 3 Santos
1 1 3 3 3 3 Paranaguá
1 1 1 1 1 1 São Francisco do Sul
1 2 2 2 2 2 Itajaí
1 1 1 1 1 1 Imbituba
1 3 2 3 3 1 Porto Alegre
3 3 3 3 3 3 Rio Grande
53%
17%
30%
Quantidade e Qualificação dos
Técnicos do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3
44%
23%
33%
Quantidade e Qualificação dos
Técnicos do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3
43%
27%
30%
Quantidade e Qualificação dos
Técnicos do 1º sem. de 2013
N1 N2 N3
37%
30%
33%
Quantidade e Qualificação dos
Técnicos do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3
33%
27%
40%
Quantidade e Qualificação dos
Técnicos do 1º sem. de 2014
N1 N2 N3
40%
20%
40%
Quantidade e Qualificação dos
Técnicos do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3
Em qual situação se encontra a Agenda Ambiental Local do
porto?
N3 - Há agenda ambiental local e há ações de implantação.
N2 - Há agenda ambiental local, mas não há ações de implantação.
N1 - Não foi elaborada agenda ambiental local.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL
Agenda Ambiental Local
2º/14
0,018
19 3 8 30
1º/14 20 1 9 30
2º/13 20 1 9 30
1º/13 22 1 7 30
2º/12 19 2 9 30
1º/12 20 0 10 30
Agenda Ambiental Local
Agenda Ambiental Local
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 1 1 1 1 Porto Velho
1 1 1 1 1 1 Santarém
1 1 1 1 1 1 Macapá
1 1 1 1 1 1 Vila do Conde
1 1 1 1 1 1 Belém
3 3 1 1 1 2 Itaqui
1 1 1 1 1 1 Terminal Pecém
3 1 1 1 1 1 Fortaleza
1 3 3 3 3 3 Natal
1 1 1 1 1 2 Cabedelo
1 1 1 1 1 1 Recife
1 1 1 1 1 1 Suape
1 2 1 1 1 1 Maceió
3 1 1 1 1 1 Salvador
1 1 1 1 1 1 Aratu
1 1 1 1 1 1 Ilhéus
1 1 1 1 1 1 Vitória
1 1 1 2 2 2 Forno
3 3 3 3 3 3 Niterói
3 3 3 3 3 3 Rio de Janeiro
3 3 3 3 3 3 Itaguaí
3 3 3 3 3 3 Angra dos Reis
1 2 2 3 3 3 São Sebastião
3 3 1 3 3 3 Santos
1 1 1 1 1 1 Paranaguá
1 1 1 1 1 1 São Francisco do Sul
3 3 3 3 3 3 Itajaí
1 1 1 1 1 1 Imbituba
1 1 1 1 1 1 Porto Alegre
3 3 3 3 3 1 Rio Grande
67%
0%
33%
Agenda Ambiental Local do 1º sem. de
2012
N1 N2 N3
63%
7%
30%
Agenda Ambiental Local do 2ºsem. de
2012
N1 N2 N3
73%
4%
23%
Agenda Ambiental Local do 1º sem. de
2013
N1 N2 N3
67% 3%
30%
Agenda Ambiental Local do 2º sem. de
2013
N1 N2 N3
67% 3%
30%
Agenda Ambiental Local do 1º sem. de
2014
N1 N2 N3
63% 10%
27%
Agenda Ambiental Local do 2º sem. de
2014
N1 N2 N3
O porto busca reduzir o seu consumo de energia?
N3 - Toadas as três opções: Avaliação da condição atual e definição de metas de redução do consumo de energia, adoção de medidas/ações/estratégias para redução do consumo de energia e acompanhamento delas através de indicadores de eficiência.
N2 - Atende duas das opções do N3.
N1 - Não atende qualquer das opções do N3.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL
Consumo e Eficiência no Uso de Energia
2º/14
0,019
13 12 5 30
1º/14 14 12 4 30
2º/13 21 5 4 30
1º/13 22 4 4 30
2º/12 24 2 4 30
1º/12 26 2 2 30
Consumo e Eficiência no Uso de Energia
Consumo e Eficiência no Uso de Energia
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
2 1 1 1 1 1 Porto Velho
1 1 1 1 1 1 Santarém
1 1 1 1 1 1 Macapá
1 1 1 1 1 1 Vila do Conde
1 1 1 1 1 1 Belém
1 1 2 2 2 2 Itaqui
1 1 1 1 1 1 Terminal Pecém
2 2 2 2 2 3 Fortaleza
1 3 3 3 3 3 Natal
1 1 1 1 1 1 Cabedelo
1 1 1 1 1 1 Recife
1 1 1 1 1 1 Suape
1 3 3 3 2 2 Maceió
3 1 1 1 2 2 Salvador
1 1 1 1 2 2 Aratu
1 1 1 1 2 2 Ilhéus
1 2 2 2 2 2 Vitória
1 1 1 2 2 2 Forno
1 1 1 1 2 2 Niterói
1 1 1 1 2 2 Rio de Janeiro
1 1 1 1 2 2 Itaguaí
1 1 1 1 3 3 Angra dos Reis
1 3 3 3 3 3 São Sebastião
1 1 2 2 2 2 Santos
1 1 1 1 1 2 Paranaguá
1 1 1 1 1 1 São Francisco do Sul
3 3 3 3 3 3 Itajaí
1 1 1 1 1 1 Imbituba
1 1 1 1 1 1 Porto Alegre
1 1 1 1 1 1 Rio Grande
87%
6% 7%
Consumo e Eficiência no Uso de Energia do 1º
sem. de 2012
N1 N2 N3
80%
7% 13%
Consumo e Eficiência no Uso de Energia do 2º
sem. de 2012
N1 N2 N3
73%
14%
13%
Consumo e Eficiência no Uso de Energia do 1º
sem. de 2013
N1 N2 N3
70%
17%
13%
Consumo e Eficiência no Uso de Energia do 2º
sem. de 2013
N1 N2 N3
47%
40%
13%
Consumo e Eficiência no Uso de Energia do 1º
sem. de 2014
N1 N2 N3
43%
40%
17%
Consumo e Eficiência no Uso de Energia do 2º
sem. de 2014
N1 N2 N3
O porto possui banco de dados oceanográficos/ hidrológicos e meteorológicos/ climatológicos próprio?
N3 - Existe banco de dados com atualização mínima semestral.
N2 - Existe banco de dados, mas não há atualização mínima semestral.
N1 - Não existe banco de dados.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL
Base de dados ocean. e meteorolog. / climato.
2º/14
0,016
18 2 10 30
1º/14 17 5 8 30
2º/13 18 5 7 30
1º/13 18 6 6 30
2º/12 19 5 6 30
1º/12 21 4 5 30
Base de Dados Oceanográficos e Meteorologia/Climatologia
Base de dados ocean. e meteorolog. / climato.
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 2 1 1 1 Porto Velho
3 3 3 3 3 1 Santarém
1 3 1 1 1 1 Macapá
1 1 1 1 1 1 Vila do Conde
1 1 1 1 1 1 Belém
1 1 3 2 2 3 Itaqui
1 1 1 1 1 1 Terminal Pecém
2 2 2 2 2 2 Fortaleza
2 1 1 3 3 3 Natal
1 1 1 1 1 1 Cabedelo
1 1 1 1 1 1 Recife
1 2 2 2 2 3 Suape
1 2 2 2 2 2 Maceió
2 1 1 1 1 1 Salvador
1 1 1 1 1 1 Aratu
1 1 1 1 1 1 Ilhéus
1 1 1 1 1 1 Vitória
1 1 3 3 3 3 Forno
1 1 1 1 1 1 Niterói
1 1 1 1 1 1 Rio de Janeiro
1 1 1 1 1 1 Itaguaí
1 1 1 1 1 1 Angra dos Reis
1 2 2 2 2 3 São Sebastião
3 3 3 3 3 3 Santos
3 2 2 3 3 3 Paranaguá
1 1 1 1 1 1 São Francisco do Sul
3 3 3 3 3 3 Itajaí
3 3 1 1 1 1 Imbituba
2 1 1 1 3 3 Porto Alegre
3 3 3 3 3 3 Rio Grande
70%
13%
17%
Base de Dados Ocean. e Meteorolog./ Climato.
do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3
63% 17%
20%
Base de Dados Ocean. e Meteorolog./ Climato.
do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3
60% 20%
20%
Base de Dados Ocean. e Meteorolog./ Climato.
do 1º sem. de 2013
N1 N2 N3
60% 17%
23%
Base de Dados Ocean. e Meteorolog./ Climato.
do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3
56% 17%
27%
Base de Dados Ocean. e Meteorolog./ Climato.
do 1º sem. de 2014
N1 N2 N3
60%
7%
33%
Base de Dados Ocean. e Meteorolog./ Climato.
do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3
Qual a situação atual da área dragada e sua disposição no porto?
N3 - Monitoramento ambiental da área dragada e da área de disposição.
N2 - Monitoramento da área dragada ou da área de disposição.
N1 - Não há monitoramento ambiental das dragagens.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO
IE N1 N2 N3 TOTAL
Área dragada e de disposição
2º/14
0,012
6 1 21 28
1º/14 6 1 21 28
2º/13 7 0 21 28
1º/13 7 0 21 28
2º/12 8 0 20 28
1º/12 8 0 20 28
Área Dragada e Disposição
Área dragada e de disposição
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 1 1 1 1 Porto Velho
1 1 1 1 1 1 Santarém
1 1 1 1 1 2 Macapá
1 1 1 1 1 1 Vila do Conde
1 1 1 1 1 1 Belém
1 1 3 3 3 3 Itaqui
1 1 1 1 1 1 Terminal Pecém
3 3 3 3 3 3 Fortaleza
3 3 3 3 3 3 Natal
3 3 3 3 3 3 Cabedelo
3 3 3 3 3 3 Recife
3 3 3 3 3 3 Suape
3 3 3 3 3 1 Maceió
3 3 3 3 3 3 Salvador
3 3 3 3 2 3 Aratu
3 3 3 3 3 3 Ilhéus
3 3 3 3 3 3 Vitória
0 0 0 0 0 0 Forno
0 0 0 0 0 0 Niterói
3 3 3 3 3 3 Rio de Janeiro
3 3 3 3 3 3 Itaguaí
3 3 3 3 3 3 Angra dos Reis
3 3 3 3 3 3 São Sebastião
3 3 3 3 3 3 Santos
3 3 3 3 3 3 Paranaguá
3 3 3 3 3 3 São Francisco do Sul
3 3 3 3 3 3 Itajaí
1 1 1 1 3 3 Imbituba
3 3 3 3 3 3 Porto Alegre
3 3 3 3 3 3 Rio Grande
29%
0% 71%
Área Dragada e de Disposição do 1º sem.
de 2012
N1 N2 N3
29%
0% 71%
Área Dragada e de Disposição do 2º sem.
de 2012
N1 N2 N3
25%
0%
75%
Área Dragada e de Disposição do 1º sem.
de 2013
N1 N2 N3
25%
0%
75%
Área Dragada e de Disposição do 2º sem.
de 2013
N1 N2 N3
21%
4%
75%
Área Dragada e de Disposição do 1º sem.
de 2014
N1 N2 N3
21%
4%
75%
Área Dragada e de Disposição do 2º sem.
de 2014
N1 N2 N3
Quantos treinamentos/capacitações ambientais os funcionários do Núcleo Ambiental recebem por ano?
N3 - Mais de 50% dos funcionários participaram de treinamento/capacitação.
N2 - Menos de 50% dos funcionários participaram de treinamento/capacitação.
N1 - Não participaram de treinamento/capacitação ou não foi atingido o mínimo de horas/pessoa.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL
Treinamento e capacitação ambiental
2º/14
0,016
3 8 19 30
1º/14 7 3 20 30
2º/13 4 4 22 30
1º/13 3 9 18 30
2º/12 2 10 18 30
1º/12 4 9 17 30
Treinamento e Capacitação Ambiental
Treinamento e capacitação ambiental
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 1 2 2 2 Porto Velho
2 2 2 1 1 2 Santarém
1 1 1 1 1 1 Macapá
2 2 2 1 1 2 Vila do Conde
2 2 2 1 1 2 Belém
3 3 3 3 3 3 Itaqui
3 3 3 3 3 3 Terminal Pecém
2 2 2 2 1 2 Fortaleza
3 2 2 3 3 3 Natal
2 2 2 2 2 2 Cabedelo
2 2 2 3 3 3 Recife
2 3 3 3 3 3 Suape
1 3 3 3 1 1 Maceió
3 3 3 3 3 3 Salvador
3 3 3 3 3 3 Aratu
3 3 3 3 3 3 Ilhéus
3 2 2 3 3 3 Vitória
2 2 3 3 3 3 Forno
3 3 3 3 3 3 Niterói
3 3 3 3 3 3 Rio de Janeiro
3 3 3 3 3 3 Itaguaí
3 3 3 3 3 3 Angra dos Reis
2 3 3 3 3 3 São Sebastião
3 3 3 3 3 3 Santos
3 3 3 3 3 3 Paranaguá
3 3 3 3 3 1 São Francisco do Sul
3 3 3 3 3 3 Itajaí
3 3 1 3 1 2 Imbituba
1 2 2 2 2 2 Porto Alegre
3 3 3 3 3 3 Rio Grande
13%
30% 57%
Treinamento e Capacitação Ambiental
do 1º sem. de 2012
N1 N2 N3
7%
33%
60%
Treinamento e Capacitação Ambiental
do 2º sem. de 2012
N1 N2 N3
10%
30%
60%
Treinamento e Capacitação Ambiental
do 1º sem. de 2013
N1 N2 N3
14%
13%
73%
Treinamento e Capacitação Ambiental
do 2º sem. de 2013
N1 N2 N3
23%
10% 67%
Treinamento e Capacitação Ambiental
do 1º sem. de 2014
N1 N2 N3
10%
27%
63%
Treinamento e Capacitação Ambiental
do 2º sem. de 2014
N1 N2 N3
Qual a situação atual da Agenda Ambiental Institucional do porto?
N3 - Há agenda ambiental institucional e há ações de implantação.
N2 - Há agenda ambiental institucional, mas não há ações de implantação.
N1 - Não foi elaborada agenda ambiental institucional.
QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL
INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL
Agenda ambiental institucional
2º/14
0,010
15 4 11 30
1º/14 16 1 13 30
2º/13 16 1 13 30
1º/13 18 1 11 30
2º/12 16 3 11 30
1º/12 17 2 11 30
Agenda Ambiental Institucional
Agenda ambiental institucional
1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto
1 1 1 1 1 1 Porto Velho
1 1 1 1 1 1 Santarém
1 1 1 1 1 1 Macapá
1 1 1 1 1 1 Vila do Conde
1 1 1 1 1 1 Belém
2 2 1 1 1 2 Itaqui
1 1 1 1 1 1 Terminal Pecém
3 3 3 3 3 3 Fortaleza
2 1 1 3 3 3 Natal
1 1 1 1 1 2 Cabedelo
1 1 1 1 1 1 Recife
1 1 1 1 1 1 Suape
1 2 1 1 1 1 Maceió
3 3 3 3 3 3 Salvador
3 3 3 3 3 3 Aratu
3 3 3 3 3 3 Ilhéus
1 1 1 1 1 1 Vitória
1 1 1 2 2 2 Forno
3 3 3 3 3 3 Niterói
3 3 3 3 3 3 Rio de Janeiro
3 3 3 3 3 3 Itaguaí
3 3 3 3 3 3 Angra dos Reis
1 2 2 3 3 3 São Sebastião
1 1 1 1 1 1 Santos
1 1 1 1 1 1 Paranaguá
1 3 3 3 3 2 São Francisco do Sul
3 3 3 3 3 3 Itajaí
1 1 1 1 1 1 Imbituba
3 1 1 1 1 1 Porto Alegre
3 3 3 3 3 1 Rio Grande
56%
7%
37%
Agenda Ambiental Institucional do 1º sem.
de 2012
N1 N2 N3
53%
10%
37%
Agenda Ambiental Institucional do 2º sem.
de 2012
N1 N2 N3
60%
3%
37%
Agenda Ambiental Institucional do 1º sem.
de 2013
N1 N2 N3
54%
3%
43%
Agenda Ambiental Institucional do 2º sem.
de 2013
N1 N2 N3
54%
3%
43%
Agenda Ambiental Institucional do 1º sem.
de 2014
N1 N2 N3
50%
13%
37%
Agenda Ambiental Institucional do 2º sem.
de 2014
N1 N2 N3