grupo numero 2

Grupo N° 2Desempeño 7

Fabio ÁngelRafael Alejandro PrietoCarlos OlarteFelipe Vargas

¿Cómo se evalúa la recuperación de la información según los autores?

El primer aspecto a evaluar, es que la información tiene:

Acceso Físico: Como la información es recuperada y representada de forma física al usuario (Número topográfico)

Acceso lógico: Esta relacionado con la localización de la información. (Utilidad de la información)

(Bors, 2000; citado por: Martinez y Rodriguez, 2004)


La evaluación se hace partiendo de:

Eficacia y ejecución.

Efectivo almacenamiento de los datos.

Efectividad en la RI.

Características que ofrece el sistema.

(Baeza -Yates, 1992)


El SRI se puede evaluar de la siguiente forma, medidas con mayor precisión:

• Teniendo en cuenta la cobertura de la colección

• Tiempo de respuesta de sistema a una petición

• Forma de presentación de los resultados

• Esfuerzo Realizado por el Usuario

El SRI se puede evaluar de la siguiente forma, medidas con menor precisión:

• Exhaustividad del sistema

• Presición del sistema

¿Qué otras fortalezas o dificultades encuentran a las medidas de evaluación desde la perspectiva del usuario del Sistema de Recuperación?

• Lenguaje Utilizado por el SRI puede llegar a ser una dificultad para lograr una recuperación adecuada

• El nivel de conocimiento del usuario tanto del tema como del uso del SRI influye proporcionalmente con el éxito de la RI

¿Qué relación encuentran entre la relevancia y la pertinencia?

• La relación de relevancia y pertinencia se halla en el punto de vista del usuario, donde la relevancia hace alusión a la importancia que le da el mismo a el documento previo a un análisis profundo, mientras que la pertinencia es la utilidad o el provecho que el usuario le puede dar a ese documento.

• El usuario es quién crea un juicio de valor relativo para ambas, puesto que depende del tipo de usuario y su conocimiento para poder otorgar un valor adecuado (relativo)

grupo numero 2

Documents