LOGO GVHD: TS.Bùi Thanh Tráng

2

III. BIỆN PHÁP PHÒNG NGỪA TRANH CHẤP

I. CÁC TRƯỜNG HỢP TRANH CHẤP

IV. VÍ DỤ VỀ TRANH CHẤP

II. GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP

NGHĨA VỤ

CỦA

NGƯỜI BÁN

TRANH CHẤP

NGHĨA VỤ

CỦA

NGƯỜI MUA

1.1. Nghĩa vụ giao hàng

TRANH

CHẤP

Không đúng thời hạn, địa điểm

Không đúng tên gọi, quy cách,

chủng loại

Không đúng chất lượng

Dư/thiếu số lượng

Không giao hàng, ….

TRANH

CHẤP

1.2 Nghĩa vụ cung cấp chứng từ hàng hóa

Gửi chậm

Gửi thiếu

Không gửi

trở ngại cho NM trong việc nhận & phân phối hàng hoá

1.3 Tranh chấp về điều khoản giá - khi HĐ:

Đối tượng là những mặt hàng có giá cả biến động mạnh với xu

hướng khó nắm bắt.

VD: xăng, dầu, sắt, thép, xi măng, gas, cà phê, nông sản, tiêu,….

Thời hạn thực hiện dài, giao hàng nhiều lần.

Thời điểm giao hàng chưa cụ thể.

1.4 Nghĩa vụ sau bán hàng

HĐ mua bán máy móc thiết bị toàn bộ, hàng điện tử, ô tô…

NB không hoặc thực hiện không tốt nghĩa vụ:

Điều khoản bảo hành

Hướng dẫn sử dụng hàng hóa

Vận hành,….

=> NM có quyền phản đối, yêu cầu NB phải làm tròn nghĩa vụ

tranh chấp

Tranh chấp khác liên quan đến việc chuyển giao quyền sở hữu hàng

hóa, việc cung cấp bao bì & ký mã hiệu,…

2.1 Nghĩa vụ thanh toán tiền hàng a. Trường hợp thanh toán bằng L/C

Không mở L/C

Mở L/C không đúng thời hạn quy định

Số tiền ghi trên L/C không đúng

Chọn NH mở L/C không đúng quy định

Mở L/C không đúng các quy định của HĐ

Tự ý yêu cầu NH ngừng thanh toán

b. Trường hợp thanh toán bằng D/P hoặc D/A

NM chậm trả hoặc không chấp nhận trả tiền hối phiếu

tranh chấp

2.2 Nghĩa vụ nhận hàng

Tiếp nhận hàng hóa không kịp thời & đầy đủ gây tổn thất cho NB.

VD:

a)Bán hàng theo đk FOB, nếu NM chậm trễ hay không thực hiện việc

thuê & chỉ định tàu thiệt hại cho NB tranh chấp.

b)NM không gửi lệnh giao hàng hoặc gửi lệnh chậm trễ

thiệt hại cho NB tranh chấp

Các phương thức mang tính tài phán 1

So sánh GQTC bằng pp tài phán và phi tài phán 2

3 Giải quyết tranh chấp tại Việt Nam

TÒA ÁN QUỐC GIA TRỌNG TÀI

THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

TRỌNG TÀI

VỤ VIỆC

TRỌNG TÀI

QUY CHẾ

Tòa án (TA) Trọng tài (TT)

Tính trung lập Thẩm phán quốc gia thường cùng quốc

tịch với một bên

Bình đẳng

Năng lực chuyên

môn

Các thẩm phán có trình độ chuyên môn

khác nhau

Có thể lựa chọn TTV có trình độ chuyên môn

cao

Sự kế tục của

các cá nhân

Nhiều cấp thẩm phán TTV theo suốt vụ kiện

Tính linh hoạt Bị ràng buộc nghiêm ngặt bởi các quy tắc

tố tụng quốc gia

Quy tắc tố tụng linh hoạt

Các biện pháp

tạm thời

Cưỡng chế khẩn cấp và cưỡng chế đối

với bên thứ ba

Không thể ra lệnh cho bên thứ ba

Nhân chứng Có quyền triệu tập bên thứ ba và nhân

chứng

Không có quyền triệu tập bên thứ ba & nhân

chứng

Tốc độ Có thể bị trì hoãn và kéo dài Nhanh hơn TA

Tính bí mật Công khai Không công khai

Phí tổn Chủ yếu là thù lao của các luật sư. Các bên trả trước các khoản thù lao, chi phí đi

lại, ăn ở cho TTV và chi phí hành chính.

TRỌNG TÀI HÒA GIẢI

Tính pháp lý Biện pháp giải quyết tranh

chấp tư bởi trọng tài viên,

mang tính pháp lý

Biện pháp hòa giải bởi hòa giải

viên, không mang tính pháp lý

Tính cưỡng chế Có Không

Quá trình

giải quyết

tranh chấp

Phải tuân theo các quy định

của pháp luật hiện hành về thủ

tục và quy định

Không chịu sự chi phối bởi các

quy định có tính khuôn mẫu

của pháp luật.

Quyết định Xem xét bằng chứng và đưa

ra quyết định

Đàm phán dưới sự hỗ trợ của

bên thứ 3, chỉ đạt được cách

giải quyết khi các bên đều

đồng ý

※Điểm giống nhau Phân loại: Trọng tài vụ việc - trọng tài quy chế Hòa giải vụ việc - hòa giải quy chế

Không thể tiến hành nếu không có thỏa thuận hai

bên (điều khoản hợp đồng, thỏa thuận ngầm hoặc bằng văn bản)

Sự hiện diện của bên thứ ba do các bên tranh chấp lựa chọn làm trung gian.

Bên thứ ba hoàn toàn trung lập với xung đột lợi ích của các bên tranh chấp.

3.1. Tòa án kinh tế Việt Nam a. Chức năng

Xét xử các vụ án kinh tế theo quy định của Pháp luật

Tuyên bố phá sản doanh nghiệp

b. Cơ cấu tổ chức

c. Thủ tục xét xử các vụ án kinh tế

Nguồn: website Tòa án nhân dân tối cao http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/2185103/cctc/tandtc

Thụ lý đơn

Chuẩn bị xét xử - Tiến hành hòa giải

Khởi kiện

Hòa giải thành Hòa giải không thành

Đưa ra xét xử

3.2. Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam

Trụ sở: 9 Đào Duy Từ, Hà Nội

ĐT: 84.4.574 2021 / 574 4001

Tổ chức phi Chính phủ, bên cạnh VCCI

Giải quyết tranh chấp trong quan hệ

Quốc tế:

• Thể nhân hoặc pháp nhân nước ngoài

• Có thoả thuận hoặc điều ước quốc tế ràng buộc

Kinh doanh trong nước: có sự thoả thuận

Thủ tục xét xử

1 Đơn kiện

và bảng

tự bảo vệ

Nguyên đơn

Đơn

kiện

7n

Bản tự

bảo vệ

(+ đơn

kiện lại)

Bị đơn

2 Thành

lập

Hội đồng

Trọng tài

Bầu Chủ tịch HĐTT

Nguyên

đơn Bị đơn

(Chọn hoặc yêu cầu của Chủ

tịch VIAC chỉ định 1 TTV)

(Chọn hoặc yêu cầu của Chủ

tịch VIAC chỉ định 1 TTV)

Thủ tục xét xử

Bị đơn Nguyên đơn

VIAC

Gửi phán quyết Trọng tài cho các

bên

Phán quyết

Trọng tài

Phán quyết

Trọng tài

Bị đơn Nguyên đơn

-Phiên họp giải quyết tranh chấp (không công

khai)

-- Phán quyết Trọng tài

Hội đồng trọng tài

Bị đơn

Hội đồng trọng tài

Nguyên đơn

Nghiên cứu hồ sơ

3 Nghiên

cứu hồ

sơ

4 Phiên

họp

5 Ban hành

phán

quyết

Trọng tài

Trung tâm Trọng tài Kinh tế Hà Nội

90 Phan Bội Châu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội

Trung tâm Trọng tài Kinh tế Thăng Long

47 Lê Hồng Phong, quận Ba Đình, Hà Nội

Trung tâm Trọng tài Kinh tế Bắc Giang

65 Nguyễn Văn Cừ, TX Bắc Giang

Trung tâm Trọng tài Kinh tế Sài Gòn

460 Cách Mạng Tháng Tám, P.4, Q. Tân Bình, TP. HCM

Trung tâm Trọng tài Kinh tế Cần Thơ

111 Nguyễn An Ninh, TP Cần Thơ

1. Làm tốt khâu đàm phán, soạn thảo, ký kết hợp đồng xuất nhập khẩu

2. Bàn bạc soạn thảo kỹ những tình huống bất khả kháng, miễn trách, khó khăn trở ngại dẫn đến phải điều chỉnh, sửa đổi lại hợp đồng. 3. Tổ chức quá trình thực hiện hợp đồng một cách có khoa học, hợp lý

Nguyên đơn: Người mua Ba Lan ※ Bị đơn: Người bán Việt Nam

Tiêu chuẩn chất lượng

trên hợp đồng

Thực tế chất lượng

khi giao hàng

Tiêu chuẩn hàng

• Thủy phần: tối đa 9,0%

• Tro: tối đa 6,5%

• Tạp chất: tối đa 0,3%

10,5 MT loại PS đạt yêu cầu

11 MT loại D không đạt do chứa:

•Thủy phần 8%

•Ferromagnetic

(tạp chất chứa sắt từ tính) 6,05%/kg

•Tro không tan trong nước 11,14%

TRANH CHẤP VỀ CHẤT LƯỢNG TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN CHÈ

Hàng hóa: 11 MT chè đen loại D & 10.5 MT chè đen loại PS

Lập luận của bị đơn

- Không chấp nhận kết quả giám định

- Hàng được cấp giấy chứng nhận của

Vinacontrol

- Không có tiêu chí: hàm lượng Ferromagnetic

và tro không tan trong nước quá cao trong hợp

đồng

TRANH CHẤP VỀ CHẤT LƯỢNG TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN CHÈ

Phán quyết của trọng tài Về hiệu lực của các văn bản

- Căn cứ điều 175

- Không chấp nhận lý do chè là hàng nông sản nên dễ hư hỏng

- Giấy chứng nhận của Vinacontrol chỉ nói chung chung

- Vinacontrol cũng đã lưu ý với bị đơn về hàm lượng sắt của lô chè

Về yêu cầu bồi thường của nguyên đơn

- Nguyên đơn thiếu sự kiểm tra chặt chẽ hợp đồng

- Trong các mục đòi bồi thường có một số khoản không tính ra con số cụ thể

Do đó:

Bị đơn phải chịu trách nhiệm về việc giao hàng không phù hợp với tiêu chuẩn xuất

khẩu của Việt Nam đối với chè đen loại D.

Bị đơn phải hoàn trả cho nguyên đơn số tiền là 8.778 USD tiền hàng

TRANH CHẤP VỀ CHẤT LƯỢNG TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN CHÈ

Điều 175 Luật TMVN: Hàng được giám định theo thoả thuận giữa các bên trong HĐMBHH, trường hợp HĐ không có quy định thì các bên có quyền lựa chọn tổ chức giám định.

26/06/1999 ký HĐ mua bán

Hàng hóa : 1500 tấn thép tấm cán nóng

Điều kiện giao hàng : C.I.F (F.O.B cảng Hải Phòng)

Tổng trị giá hợp đồng : 370.880 USD

Thanh toán bằng L/C không hủy ngang có xác nhận (ngày mở chậm nhất 30/06/1999)

30/06/1999 (ngày cuối cùng để mở L/C)

BM thông báo không mở được L/C và đề nghị xin hủy HĐ

Lí do: chưa trả hết tiền nợ cho ngân hàng nên ngân hàng không mở L/C

03/07/1999 (3 ngày sau khi hết thời hạn mở L/C)

BB đã telex đồng ý gia hạn ngày mở L/C đến 7/6/1999 (⇒7/7/1999)

09/08/1999 BB vẫn không nhận được L/C và tiền phạt từ phía BM

⇒ BB kiện BM ra Trọng tài

TRANH CHẤP DO KHÔNG MỞ THƯ TÍN DỤNG THANH TOÁN TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN THÉP

Nguyên đơn: Bên bán – Quốc tịch Áo ※ Bị đơn: Bên mua – Quốc tịch Việt Nam

Điều 7 HĐ: Trường hợp chậm trễ giao hàng/gửi L/C chậm thì BM/BB có quyền hủy HĐ, bên vi phạm phải trả tiền phạt là 5% tổng trị giá HĐ.

Lập luận của bị đơn (BM)

• Khó khăn về tài chính là khó khăn khách quan

• BB gia hạn mở L/C lùi về quá khứ là có ý đồ thúc ép BM

• BB không trả lời yêu cầu hủy HĐ của BM

• BM đã xin hủy HĐ trong một thời hạn hợp lý không gây thiệt

hại cho BB nên không phải trả tiền phạt

việc không kịp mở L/C và xin hủy HĐ là không vi phạm HĐ

TRANH CHẤP DO KHÔNG MỞ THƯ TÍN DỤNG THANH TOÁN TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN THÉP

Phán quyết của Trọng tài

1. Về việc không mở L/C của BM:

09/08/1999 BM vẫn chưa mở L/C

⇒Theo Điều 7 HĐ, BM đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng.

・Khó khăn về tài chính không là một căn cứ miễn trách

・BB im lặng không có nghĩa là đồng ý hủy HĐ

BM VPHĐ nhưng không có căn cứ miễn trách nhiệm nên phải chịu trách

nhiệm trước BB.

2. Về tiền phạt:

Theo Điều 7 HĐ: số tiền phạt = 5% x 370.880 USD = 18.544 USD

Đây là tiền phạt do không thực hiện hợp đồng cho dù không gây thiệt

hại cho bên kia.

TRANH CHẤP DO KHÔNG MỞ THƯ TÍN DỤNG THANH TOÁN TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN THÉP

LOGO