HADTRTNELMIKZLEMNYEK

Az alapts ve1888

E szmunk a

Nemzeti Kulturlis Alap tmogatsval jelent meg

126. VFOLYAM BUDAPEST 2013. 2. SZM

A HADTRTNETI INTZET S MZEUM FOLYIRATA

E SZMUNK MUNKATRSAI

Stefan Albrecht, PhD, egyetemi docens (Johannes Gutenberg-Universitt Mainz); Brny Attila, PhD, egyetemi docens (Debreceni Egyetem, Blcsszettudomnyi Kar); Csikny Tams, az MTA doktora, ezredes,

tanszkvezet egyetemi tanr (Nemzeti Kzszolglati Egyetem, Hadtudomnyi s Honvdtisztkpz Kar); Farkas Gyngyi, PhD, ftancsos (Hadtrtnelmi Levltr); Andrea Gardi, trtnsz, egyetemi tanr

(Universit di Udine); Germuska Pl, PhD, tudomnyos munkatrs (Hadtrtneti Intzet); Illik Pter, PhD, tanr (Szent Benedek voda, ltalnos Iskola s Kt Tantsi Nyelv Gimnzium); rsn Melis Katalin, PhD, ny.

rgsz (Budapesti Trtneti Mzeum); Kemny Krisztin, levltros (Hadtrtnelmi Levltr); Kincses Katalin Mria, kandidtus, felels szerkeszt (Hadtrtnelmi Kzlemnyek); Nagy Levente, PhD,

tanszkvezet egyetemi docens (Etvs Lrnd Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi Kar); Ngyesi Lajos, PhD, ny. alezredes, egyetemi docens (Nemzeti Kzszolglati Egyetem, Hadtudomnyi s

Honvdtisztkpz Kar); Plmny Bla, kandidtus, ny. igazgat (Magyar Orszggyls Irattra s Levltra); Snta kos, PhD hallgat; Szmvber Norbert, PhD, rnagy, levltrvezet (Hadtrtnelmi Levltr);

Tth Sndor Lszl, kandidtus, egyetemi docens (Szegedi Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi Kar); Tsr Mrton, PhD; Tulipn va, PhD, tudomnyos munkatrs (Hadtrtneti Intzet); J. jvry Zsuzsanna,

kandidtus, egyetemi docens (Pzmny Pter Katolikus Egyetem, Blcsszet- s Trsadalomtudomnyi Kar); Veszprmy Lszl, az MTA doktora, alezredes, igazgat (Hadtrtneti Intzet)

A tartalomjegyzkeket Bognr Katalin (angol), Mrkus Andrea (francia),Zachar Viktor Kristf (nmet) s Cinkczki Botondn (orosz) fordtotta.

A Szerkesztsg kziratot nem riz meg s nem kld vissza!

HADTRTNELMI KZLEMNYEKA Hadtrtneti Intzet s Mzeum folyirata

Az MTA IX. Osztly Hadtudomnyi Bizottsga ltal A kategriba sorolt, referlt folyirat

Fszerkeszt: Hausner GborFelels szerkeszt: Kincses Katalin Mria

Szerkeszt: Schubert Katalin

Szerkesztbizottsg:goston Gbor, Balla Tibor, Bona Gbor, Bonhardt Attila, Czigny Istvn, Csikny Tams, Dombrdy Lrnd, Hajdu Tibor, Hermann Rbert (a szerkesztbizottsg elnke), Horvth Mikls, Kedves Gyula, Kovcs Vilmos,

Lenkefi Ferenc, Mark Gyrgy, Okvth Imre, Plffy Gza, Pollmann Ferenc, Erwin A. Schmidl, Vladimr Sege, Szakly Sndor, Szkely Gyrgy, Tth Ferenc, Urbn Aladr, Varga J. Jnos, Veszprmy Lszl

Szerkesztsg s kiadhivatal:1014 Budapest I., Kapisztrn tr 24. Postacm: Budapest, Pf. 7., 1250

Telefon: 325-16-44, 325-16-45, Fax: 325-16-46, E-mail: hkszerk@gmail.comElektronikus vltozat: www.epa.oszk.hu/hk

Kiadja:a HM Hadtrtneti Intzet s Mzeum.A kiadsrt felel a HM Hadtrtneti Intzet s Mzeum parancsnoka.

Szerkesztsg s kiadhivatal:1014 Budapest I., Kapisztrn tr 24. Postacm: Budapest, Pf. 7., 1250

Telefon: 325-16-44, 325-16-45, Fax: 325-16-04, e-mail: hkszerk@gmail.comMegjelenik negyedvenknt. Elfizetsi dj: egy vre 3000, Ft, negyedvre 750, Ft

Elfizetsben terjeszti:a Magyar Posta Zrt. Hrlap zletg. Elfizethet kzvetlenl a postai kzbestknl,

az orszg brmely postjn, Budapesten a Hrlap gyflszolglati Irodkban s aHrlapterjesztsi Kzpontban (1089 Budapest VIII., Orczy tr 1.,

Postacm: 1900 Budapest, tel.: 06-1-477-64-06).Tovbbi informci: 06-80-444-444; hirlapelofizetes@posta.hu

Egyes pldnyok megvsrolhatk a nagyobb budapesti s vidki hrlapzletekben,valamint a Hadtrtneti Mzeum knyv- s ajndkboltjban.

Index: 25 371 HU ISSN 00176540

HM Zrnyi Trkpszeti s Kommunikcis Szolgltat Kzhaszn Nonprofit Kft., Budapest

TANULMNYOK

TTH SNDOR LSZL

A KAVAROK (KABAROK) KATONAI S POLITIKAI SZEREPE

Bevezets

A honfoglal magyar trzsek, az n. Htmagyar (az anonymusi Hetmoger) mellett kevesebbet foglalkozott a trtneti kutats a honfoglals eltt csatlakoz kavarok/kabarok npvel, a trtneti kztudat is kevss ismeri ket. Jllehet valban kevesebbet tudunk rluk, mgis tbb vonatkozsban rdemes figyelmet fordtani rjuk. Egyfell a fontos tr-tneti szerepet betlt Kazr Birodalombl rkezvn a kazr trtnelem rszt is kpezik s Kazria gazdasga, politikai szervezete, hadakozsa s nyelvei megrtshez jrulhat hozz a kavarok jobb megismerse. Msrszt a magyarokhoz csatlakozvn kzvetthettk ezt a kazr rksget. Vgezetl a magyar trzsszvetsghez kapcsoldva fontos szerepet jtszottak annak honfoglals eltti, majd honfoglals utni letben, hadjrataiban. Igaz ez annak ellenre, hogy a kavarok kimutathat, nll trtnete rvid volt, ami kazriai felkelskkel kezddtt, magyarokhoz val kltzskkel folytatdott s a magyarokhoz val, meg nem hatrozhat idben trtnt teljes asszimilcijukkal vgzdtt. Ennek az idegen etnikumnak a katonai s politikai szerept vizsglom a tanulmnyban. Nem vagy csak nagyon kevss trek ki nyelvi vagy rgszeti krdsekre. Jelen munka bizonyos r-telemben jragondolsa a kavarokrl rt korbbi tanulmnyaimnak,1 s egyben rsze egy kavarokrl szl teljesebb tanulmnynak s fejezete a magyar trzsszvetsgrl kszl szintzisnek, knyvnek.

Forrsok a kavarokrl

Mindssze kt bizonyosan hitelesnek mondhat korabeli forrsunk rizte meg a ka-varok nevt s adott hasznos informcikat trtnetkrl. Az idben korbbi forrs a Salzburgi vknyvek folytatsa (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 ta ismert a trtneti kutatsban, korbban inkbb Admonti vknyvknt emltet-tk.2 Ez a fontos forrs a 881-es vnl beszmolt egy napfogyatkozsrl, majd kt hbor-rl (bellum) vagy inkbb csatrl Ostmark (a mai Ausztria) terletn, amely a keleti frank birodalomhoz tartozott. A feljegyzs szerint Az els csatt a magyarokkal [cum Ungris] vvtk Wenia-nl, a msodik csatt a kabarokkal [cum Cowaris] Culmite-nl.3 Ez a for-

1 Tth Sndor Lszl: Kabarok (kavarok) a 9. szzadi magyar trzsszvetsgben. Szzadok, 118. (1984) 92113. o. (A tovbbiakban: Tth 1984.); v. mg Tth Sndor Lszl: Leveditl a Krpt-medencig. (Sze-gedi Kzpkortrtneti Knyvtr 14.) Szeged, 1998. (A tovbbiakban: Tth 1998.) 6178. o., valamint e munka msodik, nmileg tdolgozott kiadst: Tth Sndor Lszl: Leveditl a Krpt-medencig. (Msodik, javtott kiads.) Budapest, 2011. (A tovbbiakban: Tth 2011.) 5365. o.

Jelen tanulmny kapcsoldik a szegedi egyetemen megtartott 2012. februr 22-i tudomnyos habilitcis eladsomhoz, amely A kavarok csatlakozsa, trtneti szerepe a magyar trzsszvetsgben cmet viselte.

2 Klebel, E.: Eine neu aufgefundene Salzburger Geschichtsquelle. Mitteilungen der Gesellschaft fr Salzburger Landeskunde, 61. (1921) 123143. o. (A tovbbiakban: Klebel 1921.)

3 Sol obscuratus est a tercio usque ad sextam horam. Primum bellum cum Ungaris ad Weniam, secundum bellum cum Cowaris ad Culmite. A Salzburgi vknyv s folytatsa kiadsra v.: Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum. Red. H. Bresslau. (Monumenta Germaniae Historica. Scriptores XXX/2.)

HK 126. (2013) 2. 315352.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl316

rs a magyarokkal azonosthat Ungri np s kavar/kabar szvetsgeseik kalandozsrl szmolt be. A hadjrat sorn a kt szvetsges np kln fronton s kln egysgekben harcolt a keleti frankok ellen, vlheten Szvatopluk morva fejedelem szvetsgben.4

A msodik forrs a X. szzad kzepn (948952 kztt) egybeszerkesztett monu-mentlis grg nyelv munka, a VII. Konsztantinosz (944959) biznci csszrhoz kap-csolt m, amely magyarul A birodalom kormnyzsa, latinul De administrando imperio (rvidtve: DAI) cmen ismeretes a trtneti kutatsban.5 A 3840. fejezet foglalkozik rszletesen a trkknek nevezett magyarokkal, s ezen bell kln kisebb fejezet, a 39. caput trgyalja a kabarok (kavarok) npnek trtnett. Az elmaradhatatlan s elfoga-dott llspont szerint kln forrst jelent, tudnival, hogy bevezett6 kveten a 39. fejezet a kvetkez informcikat adja: Az gynevezett kabarok a kazrok nemzets-gbl valk. s gy trtnt, hogy valami prtts tmadt kzttk a kormnyzat ellen, s belhbor tvn ki, fellkerekedett az elbbi kormnyzatuk, s kzlk egyeseket le-mszroltak, msok pedig elmenekltek, s elmenvn letelepedtek a trkkkel egytt a besenyk fldjn, sszebartkoztak egymssal s holmi kabaroknak neveztk el ket. Ennek kvetkeztben a kazrok nyelvre is megtantottk ezeket a trkket, s mostanig hasznljk ezt a nyelvet, de tudjk a trkk msik nyelvt is. Mivel pedig a hborkban legersebbeknek s legbtrabbaknak mutatkoztak a nyolc trzs kzl, s hborban ell jrtak, az els trzsek rangjra emeltk ket. Egy fejedelem van nluk, azaz a kabarok hrom trzsben, aki mig is megvan.7 Ezt a rendkvl rdekes, br ktsgtelenl tmr

HannoveraeLipsiae, 1934. (A tovbbiakban: MGH SS XXX/2.) 742. o.; Klebel 1921. 37. o.; Schnemann, K.: Neue Nachrichten ber die Ungarn der Landnahmezeit. Ungarische Jahrbcher, 2. (1922) (A tovbbiakban: Schnemann 1922.) 221222. o. A magyar fordtsra lsd: Tth Sndor Lszl: Salzburgi vknyv. In: A hon-foglals kornak rott forrsai. Szerk. Krist Gyula. (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 7.) Szeged 1995. (A tovbbiakban: HKF) 209. o.

4 Vajay, Szabolcs: Der Eintritt des Ungarischen Stmmebundes in die europische Geschichte (862933). Mnchen, 1968. (A tovbbiakban: Vajay 1968.) 16. o.; Szkely Gyrgy: Trzsek alkonya npek szletse (K-zp- s Kelet-Eurpa a magyar honfoglals utn). Szzadok, 110. (1976) 3. sz. (A tovbbiakban: Szkely 1976.) 416. o.; Gyrffy Gyrgy: A kabar krds. Forrs, XV. (1983) (A tovbbiakban: Gyrffy 1983.) 20. o. Lsd tovb-b kevs mdostssal ugyanez (amit idzni fogok): Gyrffy Gyrgy: A kabar krds. (A tovbbiakban: Gyrffy 1990a.) In: Gyrffy Gyrgy: A magyarsg keleti elemei. (A tovbbiakban: Gyrffy 1990.) 84. o.; Czegldy K-roly: A IX. szzadi magyar trtnet fbb krdsei. (A tovbbiakban: Czegldy 1985a). In: U: Magyar strt-neti tanulmnyok. Budapest, 1985. (A tovbbiakban: Czegldy 1985.) 55. o.; Bowlus, C. R.: Franks, Moravians, and the Magyars. The Struggle for the Middle Danube, 788907. University of Pennsylvania Press, Philadel-phia, 1995. (A tovbbiakban: Bowlus 1995.) 237238. o.; Krist Gyula: Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig. Budapest, 1980. (A tovbbiakban: Krist 1980.) 149. o.; Krist, Gyula: Hungarian History in the Ninth Century. Translated by Novk, Gyrgy. Szeged, 1996. (A tovbbiakban: Krist 1996.) 150. o.; Krist Gyula: Honfoglal magyarok, magyar honfoglals. Budapest, 1996. (A tovbbiakban: Krist 1996a.) 85. o.; Tth Sndor Lszl: A honfoglals eltti magyar kalandozsok. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 109. (1996) 4. sz. (A tovbbiakban: Tth: HK 1996.) 810. o.; Bna Istvn: A magyarok s Eurpa a 910. szzadban. Budapest, 2000. (A tovbbiakban: Bna 2000.) 13.; Vkony Gbor: Magyar strtnet magyar honfoglals. Budapest, 2002. (A tovbbiakban: Vkony 2002.) 184. o.; Makk F.: Vom mythischen Vogel Turul bis zum Doppelkreuz. bersetzen von Schfer, T. Gabriele Schfer Verlag, 2012. (A tovbbiakban: Makk 2012.) 17. o.

5 A biznci m elemzsre v.: Bury, J. B.: The treatise De administrando imperio. Byzantinische Zeitschrift, 14. (1906) (A tovbbiakban: Bury 1906) 517577. o.; Moravcsik, Gyula: Byzantinoturcica III. Berlin, 1983.3 (A tovbbiakban: Moravcsik 1983.) II. k. 356389. o.; Constantine Porphyrogenitus: De administrando imperio. Vol. 2. Commentary. Ed. Jenkins, R. J. H., London, 1962. (A tovbbiakban: Commentary.)

6 Minden j informcit ez a kifejezs elz meg, tudnival, hogy, (grgl: isteon oti vagy oti), v.: Bury 1906. 538539. o.; Grgoire, H.: Le nom et lorigine de Hongrois. Zeitschrift der Deutschen Morganlndischen Gesellschaft, 91. (1937) (A tovbbiakban: Grgoire 1937.) 630642. o.; Der Jzsef: A IX. szzadi magyar trtnet idrendjhez. Szzadok, 7980. (19451946) (A tovbbiakban: Der 1945.) 1112. o.; Moravcsik 1983. I. k. 211. o.

7 A DAI 39. fejezetre, grg szvegre s magyar fordtsra v.: Bborbanszletett Konstantin: A biro-dalom kormnyzsa. A grg szveget ford. Moravcsik Gyula. Budapest, 1950. (A tovbbiakban: DAI 1950.) 174175. o.; jabb kiadsa, amit idzni fogok, Olajos Terzia bevezet tanulmnyval jelent meg. Budapest, 2003. (A tovbbiakban: DAI 2003.) 174175. o. V.: mg Moravcsik Gyula: Az rpd-kori magyar trt-net biznci forrsai. Budapest, 1984. (A tovbbiakban: MTBF.) 46. o.; angol s grg nyelv kiadsra v.: Constantine Porphyrogenitus: De administrando imperio. Greek text edited by Gy. Moravcsik. English

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 317

hradst a biznci csszr megismtelte srtett formban a 40. fejezetben, amely A ka-barok s trkk trzseirl cmet kapta. Ebben megemltette, hogy els a kabaroknak a kazroktl elszakadt elbb emltett trzse. Majd a trzsnv-lista utn s a bolgrok ellen biznci szvetsgben vezetett hbor lersa eltt azt olvashatjuk, hogy gy egymssal sszeolvadvn, a kabarok a trkkkel a besenyk fldjre telepedtek le.8 Ezt kveti a Blcs Le biznci csszrral (886912) szvetsgben vezetett, 894896-ra keltezhet bolgr hbor, majd a bolgrbeseny szvetsg tmadsa a magyarok ellen s a magya-rok letelepedse (honfoglalsa) a morvk fldjn. E kt forrs, a latin nyelv Salzburgi vknyv 881-es hradsa, s a DAI 948952 kzt lejegyzett, de zmben korbbi idre vonatkoz rszletesebb, de kronolgiai s ms szempontbl is bonyolultabb tudstsa jelenti a kazr-kavar (np)csoportra vonatkoz primr forrsbzist, amelyre kvetkeztet-seinket alapozni lehet. Ezeken kvl a trtneti kutats ms forrsokat is prblt felhasz-nlni a kavarok/kabarok trtnete kapcsn, illetve azonostotta ket ms nven szerepl npekkel. Ezeket a forrsokat azonban nem tekinthetjk primr ktfknek, s a hozzjuk kapcsold feltevsek sem jrtak biztos eredmnnyel. Szmbavtelk, felsorolsuk all bizonyos fokig felment Uhrman Ivn kitn tanulmnya,9 illetleg a kabar trzsekrl szl rszben majd rviden kitrek ezekre.

A kazriai polgrhbor, a kavar felkels lehetsges okai

Els fontos krds, hogy mi vltotta ki a kavar npcsoport felkelst, amely rvid-nek tn nll trtnetk kezdett jelentette. Egyetlen forrsunk e vonatkozsban is Konsztantinosz, aki a DAI mr idzett 39. fejezetnek legelejn kzlt egy tmr tuds-tst errl. Eszerint gy trtnt, hogy valami prtts tmadt kzttk a kormnyzat el-len, s belhbor tvn ki, fellkerekedett az elbbi kormnyzatuk, s kzlk egyeseket lemszroltak, msok pedig elmenekltek, s elmenvn letelepedtek a trkkkel egytt10 A problmt az okozza, hogy br a DAI beszmol rviden a kazriai belhborrl s kimenetelrl is, de nem kzli okt. A bevonhat forrsok kzl sem a kazrokrl szl muszlim tudstsok, sem pedig az n. kazr levelezs Jzsef kazr kagn s Ibn Saprut hispniai zsid elkel kztt nem utaltak semmifle felkelsre. A trtneti kutats hitelt adott Konsztantinosz szvegnek a kazriai felkelst illeten. Csak egy kutat krd-jelezte meg ezt az informcit. James Howard-Johnston nzete szerint Konsztantinosz magyar vonatkozs hradsaibl csak egyetlen dolog vitathat, hogy a kavarok lzadk s nem pedig a kagantus gynkei voltak.11 Nzete szerint ez egy hihetetlen trt-net, tekintve az egyrtelm tanbizonysgot, hogy a kazrok az esemnyeket irnytottk mindkt csoport egyeslse eltt s utn, s minden okuk meg volt arra, hogy ellenezzk a birodalmukhoz kzeli terleten a legyztt s bizonnyal bosszll lzadk ltal kip-tett hatalmat.12 Szerinte a lzads trtnett akkor tallta ki a kazr/kabar eredet magyar

translation by Jenkins, R. J. H. Washington DC, 1967. (A tovbbiakban: DAI 1967.) 174175. o.; HKF 126127. o.; A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. S. a. r. Gyrffy Gyrgy. Budapest, 1975.2 (A tovbbiakban: MEH) 120. o.; a fejezet rtelmezsre sszefoglalan lsd: Commentary, 149150. o.

8 A 40. fejezet hradsra: DAI 40/34, s 40/67, v.: DAI 2003. 174175. o.; HKF 127128. o.; rtelme-zsre: Commentary 150. o.

9 Uhrman Ivn: IULUS REX. A gyula-dinasztia, a kabarok s Szent Istvn intelmei. Hadtrtnelmi Kzle-mnyek, 116. (2003) (A tovbbiakban: Uhrman 2003.) 270273. o.

10 DAI 39/36, v.: DAI 2003. 174175. o.11 Howard-Johnston, J.: Byzantine sources for Khazar history. (A tovbbiakban: Howard-Johnston 2007.)

In: The world of the Khazars. New perspectives. Selected papers for the Jerusalem 1999. International Khazar Colloquium hosted by the Ben Zvi Institute. Eds. Golden, P. B. Ben-Shammai, H. Rna-Tas, A. LeidenBos-ton, 2007. (A tovbbiakban: Golden Ben-Shammai Rna-Tas 2007.) 187. o.

12 Howard-Johnston 2007. 188. o.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl318

uralkod dinasztia, miutn a IX. szzad vgn kiszabadult a kazr ellenrzs all.13 Eltte a kazr npszervezs eszkzeiknt a kavarok a kazr birodalom ltal ktfel osztott ma-gyarsg nyugati csoportjnak lre kerltek.14 Ez az egybknt logikusnak tn vlemny ellentmond azonban az egyetlen rendelkezsnkre ll forrsunknak, ami vilgosan szl egy lzadsrl vagy felkelsrl (), amit levertek. gy Howard-Johnston szkep-szise nem tnik kellkppen indokoltnak. Vrady Lszl elfogadta a konsztantinoszi hr-ads felkelsre vonatkoz informciit, de hagyomnyos rtelmezst megkrdjelezte. Vrady szerint a belviszly dimenzijt szkebben kell rtelmezni, a biznci csszr sz-vege nem egsz Kazrira kiterjed s a kagnnal szembeni felkelsre vonatkozik, hanem csak egy kisebb kazr kzssgre, a ksbbi kabarokra rtend. Teht egy relatve kisebb kzssgen, a kazr-kabarokon bell, viszonylag kisebb mrtk viszlyrl van sz s nem a Kazr Birodalom makro-kzssgen belli lzadsrl. llspontja szerint a IX. szzad msodik felnek kazr nagyhatalmval szemben e vonatkozsban nzete rokon Howard-Johnston szkeptikus nzetvel a kabarok aligha idzhettk volna el a fennll kagni kormnyzat bukst s az elz kormnyzat jbli hatalomra jutst.15 Vrady gy vlte, hogy a flrerts abbl eredt, hogy a kabarokat Konsztantinosz a kazrok nem-zetsgbl eredeztette, s br a felkelsre vonatkoz kijelentsei nem a kazrokrl s a kagnrl, hanem a kabarokrl szltak, a kutatst ez flrevezethette.16 Vrady hipotzise rtelmben Kazria egy rszn, a kabar kzssgen bell kt prt kztti viszly folyt. Az ellenzk maghoz ragadta a hatalmat, mire a rgebbi rendszer, az elz vezets hvei polgrhbort robbantottak ki, de a vres kzdelemben alulmaradtak. A kagn s Kazria tbbi trzse semleges maradt ebben a kabar belhborban, amelynek vgn a vesztes prt elhagyta Kazrit, s a magyarokhoz csatlakozott.17 Mg Vrady Kazrin bell egy helyi belvillongsnak, belviszlynak tekintette a kabar felkelst, addig Golden nagyobb, birodalmi dimenzit s jelentsget tulajdontott a kabar polgrhbornak s felttelesen tbb belviszlyt is felttelezett. Szerinte ms nomd s flnomd birodalmakhoz hasonl-an voltak bels feszltsgek, amelyek tkrzdtek nhny nemzetsg s trzs centrifu-glis tendenciiban. Kazria elbukott, a kabar polgrhbor, s taln ms feljegyzetlen bels viszly eredmnyekppen.18 gy vlem, hogy a kazriai felkels megkrdjele-zse vagy leszktse egy kazriai npcsoporton belli kzdelemre nem indokolt, akkor sem, ha a konsztantinoszi szveg az utbbi rtelmezsre ad nmi lehetsget.

A felkels okainak vizsglatakor a kutatk prbltk Kazria trtnetbl, a kazr berendezkeds sajtossgaibl megfejteni a kabarok megmozdulst.19 Leggyakrabban a valban rdekes s unikumnak szmt vallsvlasztshoz kapcsoltk a kazriai belhbo-rt.20 A kazr vezetrteg vlheten politikai okokbl is a muszlim Arab Birodalom s a keresztny Biznci Birodalom kztt, azok politikai befolysnak elkerlse miatt

13 Uo. Megjegyzend, hogy a hasonl nzetet vall Vrady Lszlra hivatkozik a szerz az rpd-dinasztia kazr/kabar eredete kapcsn.

14 Howard-Johnston 2007. 190. o.15 Vrady, Lszl: Revision der Ungarn-Image von Konstantinos Porphyrogennetos. Textanalysen und

Reinterpretation zu den Aussagen des Konstantinos Porphyrogennetos ber die Politikgeschichte der Ungarn. Byzantinische Zeitschrift, 82. (1989) (A tovbbiakban: Vrady 1989.) 33. o.

16 Uo.17 Vrady 1989. 3234. o.18 Golden, P. B.: The Khazars. In: U: The Peoples of the South Russian steppes. In: The Cambridge History

of Early Inner Asia. Ed. by Sinor, D. Cambridge, 1990. (A tovbbiakban: Golden 1990.) 269. o.19 A kazriai felkels okainak rvid ttekintsre v.: Tth Sndor Lszl: Birodalmak, llamok s npek

a IX. szzadi Kelet-Eurpban. letnk, 1996/67. sz. (A tovbbiakban: Tth: letnk, 1996.) 578579. o.20 Legutbb sszefoglalan, tovbbi irodalommal Golden, P. B.: The Conversion of the Khazars to Judaism.

(A tovbbiakban: Golden 2007.) In: Golden Ben-Shammai Rna-Tas 2007. 123162. o.

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 319

egy harmadik vallst, a zsid vallst vlasztotta.21 A kutatk tbbsge szerint a zsid hit-re val ttrs vlthatta ki a kazriai polgrhbort. rnyaltabb megfogalmazs szerint ugyan Jzsef kagn vitatott hitel levele alapjn az els ttrt kazr uralkod Bulan volt, de a hitet harmadik leszrmazottja, Obadiah (Abdis) erstette meg.22 Ennek alapjn feltteleztk, hogy kzvetlen vagy kzvetett mdon a judaizmus felvtele vagy Obadiah kagn tevkenysge, hogy llamvallss tegye a zsid vallst, kivlthatta a kazriai pol-grhbor kitrst.23 E hipotzisen bell jobbra elfogadott az llspont, hogy nem a szigorbb karaim/karaita irnyzatot (amely csak Mzes t knyvt, a Trt fogadta el), hanem az orthodox rabbinista/talmudista irnyzatot fogadta el a kagn s Kazria uralko-d rtege.24 A kazr ttrst, amely esetleg tbb szakaszban ment vgbe, XI. szzadi hber forrsok alapjn vagy 740760-ra25 vagy 760770-re26 tettk. Felmerlt az arab Maszdi (al-Masudi) alapjn 800 krli idpont, mivel szerinte Harun al-Rasid (786809) kalifa uralkodsa alatt trtnt a kazroknl a zsid valls felvtele.27 Az ttrs kapcsn tbben is a 830-as vekre gondoltak. jabban ezt az iszlm mintra vert kazr, Mzes felirat dirhemek ersthetik, amelyeket 837/838-ra kelteztek.28 Legksbbre a keresztny forr-sok, a Konstantin-Cyrill legenda alapjn 860861-re datltk. Ekkor a biznci kvetsg tagjaknt Konstantin-Cyrill egy hitvitrl szmolt be, melynek alapjn feltehet, hogy ekkortjt trhettek csak t a kazrok, pontosabban a kagn s egyes vezrei a zsid hitre.29 A kutatsban a kavarokat pognyoknak tartottk, akik ppen a zsid valls felvtele miatt lzadtak fel a zsid uralkodosztllyal szemben.30 Ms nzet a kavarokat karaita irny-zatot kvetknek tekintette, akik fellzadtak az ortodox, talmudista hit kormnyzat el-

21 A kazrok ttrsnek okaira Vsry Istvn: A rgi Bels-zsia trtnete. (Magyar strtneti Knyv-tr 7.) Budapest, 1993. (A tovbbiakban: Vsry 1993.) 144. o.; Tth: letnk, 1996. 576577. o.

22 . .: - X . , 1932. (A tovbbiakban: 1932.) Fleg: 80. o. Az n. kazr levelezs nmet nyelv fordtsra: Pletnjowa, S. A.: Die Chasaren. Mittelalterlichen Reich an Don und Wolga. Leipzig, 1978. (A tovbbiakban: Pletnjowa 1978.) 147162. o. Fleg: 159160. o.; a forrs rtkelsre v.: pl. Golden, P. B.: Khazar Studies. A historico-philological inquiry into the origins of the Khazars. III. Budapest, 1980. (A tovbbiakban: Golden 1980.) 133134. o.; Rna-Tas, Andrs: Hungarians and Europe in the Early Middle Ages. An Introduction to Early Hungarian History. Central European Press, 1999. (A tovbbiakban: Rna-Tas 1999.) 232. o.

23 o, . .: . , 1962. (A tovbbiakban: o 1962.) 324330. o.; Dunlop, D. M.: The History of the Jewish Khazars. Princeton, New Yersey, 1954. (A tovbbiakban: Dunlop 1954.) 116170., 203. o.; A. P. : . , 1990. (A tovbbiakban: 1990.) 144154. o.

24 Rna-Tas 1999. 232. o.25 1962. 324334. o.26 Schnebaum, H.: Zur Kabarenfrage. In: Aus der byzantinischen Arbeit der DDR. Bd. I. Hrsg. von

Irmscher, J. Berlin, 1957. (A tovbbiakban: Schnebaum 1957.) 143144. o.27 740-re tette az ttrs els szakaszt, 800-ra a rabbinikus irnyzat felvtelt. V.: Dunlop 1954. 170. o.;

Pletnjowa 1978. 128. o.; Rna-Tas 1999. 232. o. Az ttrs els kt szakaszt, 730-ra s 799809-re tette: Pritsak, O.: The Khazar Kingdom,s Conversion to Judaism. Harvard Ukrainian Studies, II. (1978) (A tovbbi-akban: Pritsak 1978.) 278280. o.

28 Az ttrs harmadik, polgrhborhoz vezet fzisra 837843 kztt: Pritsak 1978. 278280. o. 835840 kz tette az ttrst: Ludwig, D.: Struktur und Gesellschaft des Chazaren Reiches im Licht des schriftlichen Quellen. Westphlischen Wilhelms-Universitt zu Mnster, 1982. (A tovbbiakban: Ludwig 1982.) 160163. o., az ttrssel kapcsolatban, a Mzes, Isten kldtte felirat, 837/838-ra keltezett kazr dirhemekre legjabban v.: Golden 2007. 156. o.

29 A 860/61 krli ttrsre v.: Gyni Mtys: Kalizok, kazrok, kabarok, magyarok. Magyar Nyelv, 34. (1938) (A tovbbiakban: Gyni 1938.) 161163. o.; Gyrffy 1990a. 86. o., 850/860-ra tette: 1990. 144154. o., legjabban: Zuckerman, C.: On the Date of the Khazars, Conversion to Judaism and the Chronology of the Rus Kings Oleg and Igor. Revue des tudes Byzantines, 53. (1995) (A tovbbiakban: Zuckerman 1995.) 252253. o.

30 Hman Blint Szekf Gyula: Magyar Trtnet I. rta Hman Blint. Budapest, 1935. (A tovbbiakban: Hman 1935.) 69. o.; Hman Blint: Szent Istvn. Budapest, 1938. (A tovbbiakban: Hman 1938.) 41. o.; Fodor Istvn: Nhny rgszeti szrevtel Kelet-Magyarorszgrl. In: Rgszeti tanulmnyok Kelet-Magyaror-szgrl. Farkas Jzsef kzremkdsvel szerk. Nmeth Pter. Debrecen, 1986. (A tovbbiakban: Fodor 1986.) 106. o.; Fodor Istvn: Magyarorszg trtnete 1. strtnet s honfoglals. Budapest, 2009. (A tovbbiakban: Fodor 2009.) 57. o.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl320

len.31 Egy msik radiklis hipotzis ppen a kavarokat vlte zsid vallsaknak, akiknek konfliktusai voltak a pogny kazrokkal, illetleg Obadiah talmudista irnyzat vallsi reformjval.32 A vallsi magyarzatok kztt szerepelt az is, amelyik szerint a kavarok muszlimok voltak vagy legalbbis muszlim katonai arisztokrcia irnytsa alatt lltak. Ez a teria a polgrhbort a judaizmust vall uralkod osztly s a kazriai muszlimok kztti viszlyhoz, valamint Kazria s a muszlim Kaliftus kztti 850-es vekbeli vi-szlyhoz kapcsolta.33

Ms, nem vallsi magyarzatok is szlettek a kazriai polgrhborra. Az egyik et-nikai konfliktust keresett a kavar felkels htterben. A kavarokat bolgroknak vagy khorezmieknek tekintettk, akik fellzadtak az uralkod etnikum, a kazrok ellen.34 Macartney felttelezte, hogy a kavarok magyarokhoz val csatlakozst a hadsereg s a helyi hatsgok kzti versengs eredmnyezte. E teria szerint a kavarok trk zsoldo-sok voltak a kagn szolglatban, akik fellzadtak s veresgk utn a hatrokon tl me-neklve a magyarokhoz csatlakoztak.35 Egy rdekes, br tlsgosan is mersz hipotzis a kazr ketts kirlysg intzmnyvel hozta kapcsolatba a kavar elszakadst. Eszerint konfliktus alakult ki a szakrlis kagn s a tnyleges uralkod, a bg kztt. E kzde-lemben a kavarok a kagn prthvei voltak, akinek hatalmt a bg megnyirblta, s aki vissza akarta lltani hatalmt, de vesztett.36 Vgl azt az elmletet kell megemltennk, amelyik taln legkzelebb llhat a trtneti valsghoz s a kazr birodalom szerkeze-tbl indul ki. Golden nzete szerint a nomd birodalmak, mint amilyen a kazr, kong-lomertumok, s gyakrabban centrifuglis erkbl llnak. A csszr [Konsztantinosz: T. S. L.] ltal megrajzolt kp tipikus, egy nomd llambl trzsek kivlsa. A vesztes fl eltvolodik a trzsszvetsgbl s egy msikhoz csatlakozik.37 Golden ms mvben gy fogalmazott, hogy a kazr trzsszvetsg bels nehzsgeket tapasztalt, s ennek egyetlen biztos tansga a kabarok felkelse s elszakadsa a IX. szzad elejn.38 Gol-den szerint Kazria meggyenglsnek egyik lthat jele volt a kabar felkels.39 Golden nzett elfogadva Krist Gyula is hangoztatta, hogy a nomd birodalmakon bell gya-koriak a prttsek, kivlsok, ilyennek kell tekinteni a kavarok kivlst is, s ennek okt a bels hatalmi viszonyokban kell keresni.40 Rna-Tas Andrs szerint a kagn kpviselte kzponti hatalommal szemben a kavarok a gyengl trzsszvetsgi rdeke-ket vdelmeztk, s veresgk utn elhagytk a birodalmat.41 Ahogy arra mr utaltam,

31 Vkony Gbor: A kazr krds. A kazrok s a zsidsg III. letnk, 30. (1992) 915938., 10341046. o. (A tovbbiakban: Vkony 1992.)

32 Tolsztov, Sz. P.: Az si Khorezm. Budapest, 1950. (A tovbbiakban: Tolsztov 1950.) 226233. o.; Schnebaum 1957. 143144. o. Brlatukra v.: Golden 1980. 138. o.

33 Boba, Imre: Nomads, Northmen and Slavs. Eastern Europe in the Ninth Century. Wiesbaden, 1967. (A tovbbiakban: Boba 1967.) 115117. o.

34 A kavarokat bolgroknak tekintette Fodor Istvn: A magyarbolgrtrk kapcsolatok trtneti htter-rl. In: Bolgr tanulmnyok. Szerk. Dark Imre. (Hajd-Bihar Megyei Mzeumok Kzlemnyei 37.) Debrecen, 1980. (A tovbbiakban: Fodor 1980.) 20. o. Khorezmiekre lsd: Tolsztov 1950. 226233. o.; Schnebaum 1957. 143144. o.

35 Macartney, C. A.: The Magyars in the Ninth Century. Cambridge, 1930. (A tovbbiakban: Macartney 1930.) 1930. 133. o. Hasonlan: Blint Csand: A honfoglalskori lovastemetkezsek. A Mra Ferenc Mzeum vknyvei, 1971/2. (A tovbbiakban: Blint 1971.) 100102. o.

36 Ezt a teria alapveten A. Krymkyi nevhez fzdik. Nem publiklt elmlett hivatkozssal kifejtette: Pritsak, O.: Yowr und Kwar. Ural-Altaische Jahrbcher, 36. (1965) (A tovbbiakban: Pritsak 1965.) 383. o., az elmlet elvetsre s kritikjra: Golden 1980. 138. o.

37 Golden 1980. 135136. o. 38 Golden 1990. 268. o. 39 Golden, P. B.: An Introduction to the History of the Turkic Peoples. Ethnogenesis and State-Formation in

Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East. Wiesbaden, 1992. (A tovbbiakban: Golden 1992.) 243. o.

40 Krist 1996a. 54. o.41 Rna-Tas Andrs: A honfoglal magyar np. Budapest, 1996. (A tovbbiakban: Rna-Tas 1996.) 295. o.

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 321

Vrady Lszl szintn hatalmi harcbl vezeti le a polgrhbort, kt prt viszlybl, csak ez szerinte a soknemzetisg Kazr Birodalom kabar npessgn bell zajlott le, arra korltozdott.42

A kazriai polgrhbor okaira vonatkoz feltevsek kapcsn hangslyoznm, hogy elsdleges forrsunk, Konsztantinosz csszr nem trt ki arra, mirt trt ki a felkels. K-zenfekv az a felfogs, amit Golden kpvisel, hogy ha a polgrhbort, amely elidzte a kabarok meneklst a magyarokhoz, vallsi viszly vltotta volna ki, valamelyik for-rsunk emltette volna.43 A forrsok hallgatsa azonban nem egyrtelm bizonytk a vallsi motvum ellen. gy Rna-Tas Andrs megfogalmazsa szerint nem zrhat ki az a lehetsg sem, hogy a kavarok csatlakozsa nem volt fggetlen a kazr vezet rteg-nek a zsid hitre val ttrstl, de csak tttelesen lehetett kze ennek a kavarok kivlshoz, mert a fordulat hatalmi s politikai rdekeket srtett.44 Hasonlan vatos llspontot foglalt el Fodor Istvn is, aki szerint a kabarok a vallsi s politikai reformok ellen lphettek fel, illetve elssorban a kzponti hatalom megerstse, a trzsi vezetk hatalmnak megnyirblsa ksztette ket lzadsra.45 Ibn Ruszta kortrs hradsa fontos ebben a krdsben, amely szerint zsid valls a kagn, az j.sad s azok, akik a vezrek s a nagyok kzl hajlandk erre, mg a tbbiek vallsa hasonl a trkkhez.46 Ez alapjn feltehet, hogy Kazria vezet rtege, vagy inkbb csak egy rsze zsid vall-s volt, de a tbbsg a pogny trk svallst kvette. Tudunk tovbb muszlim s ke-resztny kisebbsgrl is.47 gy, ismervn a nomd birodalmak struktrjt, a vezetrteg, az uralkod trzsek/nemzetsgek ttrse nzetem szerint aligha jrhatott olyan slyos kvetkezmnyekkel, amelyek nmagukban elgsges lehettek volna egy polgrhbor kivltshoz. A felkels etnikai okai sem bizonythatak, mert Konsztantinosz szerint a kavarok a kazrok nemzetsgbl [genea] valk.48 Ez a passzus utalhat arra, hogy a ka-varok kazrok voltak, ugyanakkor arra is, hogy a kazr birodalomhoz tartozvn viseltk a kazr nevet. Ktsgtelen, hogy Kazria steppei birodalomknt sok npet, etnikumot, illetve trzset foglalt magban (bolgrok vagy onogurok, szabrok, alnok, kaukzusi hunok). gy voltakppen majdnem lehetetlen meghatrozni, hogy vajon a kavarokat azrt hvtk-e kazroknak korbban, mert a Kazr Birodalomhoz tartoztak, vagy pedig val-di kazrok voltak.49 Egyetrthetnk azzal a Golden ltal is megfogalmazott llsponttal, hogy a biznci hradsbl gy tnik, hogy a kabarok nem klnbztek a tbbi kazrtl a felkels eltt.50 Nem tartom teht valsznnek azt a Pritsak ltal megfogalmazott fel-tevst, hogy a kavarok egy meghatrozott csoportot alkottak volna a kazr trzsszvet-sgen bell, amelynek mr ekkor sajt neve (Pritsaknl: Yubar/Yuwar) is lett volna.51 Az

42 Vrady 1989. 3234., 55. o.43 Golden 1980. 135. o.44 Rna-Tas 1996. 273274. o.; Rna-Tas 1999. 329., 348. o.; Rna-Tas, Andrs Berta, rpd: West Old

Turkic Loanwords in Hungary III. Wiesbaden, 2011. (A tovbbiakban: Rna-Tas Berta 2011.) I. k. 35. o. 45 Fodor Istvn: Kazrok s kabarok. (A tovbbiakban: Fodor 1988.) In: Magyarr lett keleti npek. Szerk.

Szombathy Viktor Lszl Gyula. Budapest, 1988. 92. o., ehhez hasonlan: Fodor 1986. 106. o.46 Ibn Ruszta hradsra v.: Kmosk Mihly: Mohamedn rk a steppe npeirl. Fldrajzi irodalom I/1.

(Magyar strtneti Knyvtr 10. Szerk. Zimonyi Istvn.) Budapest, 1997. (A tovbbiakban: Kmosk 1997.) 204. o.; MEH 90. o. (Czegldy Kroly)

47 Czegldy Kroly: Az rpd-kori mohamednokrl s neveikrl. (A tovbbiakban: Czegldy 1985b.). In: Czegldy 1985. 101102. o.; Tth 1984. 110. o.; Tth 2011. 55. o.

48 DAI 39/2, v.: DAI 2003. 174175. o.; az angol fordts szerint the Kabaroi were of the race [genea] of the Khazars, v.: DAI 1967. 174175. o.

49 Kazria soknemzetisg voltra s npeire lsd: Togan, Z. V.: Vlkerschaften des Chazarenreiches im Neunten Jahrhundert. In: Krsi Csoma Archvum III. Budapest, 19411943. (A tovbbiakban: Togan 1943.) 4076. o.; Ludwig 1982. 69111. o.; a kavarok feltehet etnikai tarkasgra v.: pl. Fodor 2009. 61. o.

50 Golden 1980. 135. o.; hasonlkppen: Krist 1980. 150. o.; Krist 1996a. 54. o.51 Pritsak 1965. 381382. o.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl322

a hasonlkppen radiklis s kevsb altmasztott hipotzis sem igazolhat, amelyet Krymkyi fogalmazott meg s Pritsak elfogadott, ti. hogy a kavarok a tnyleges uralkod (bg) ellen lptek fel a szakrlis uralkod, a kagn rdekben. Konsztantinosz csszr lersa rtelmben a felkels a vezets, kormnyzat (), vagy korbbi kormny-zatuk, korbbi vezetsk ( ) ellen irnyult. Ludwig jogosan jegyezte meg, hogy nem vilgos, mit rtett Konstantinos csszr a prt arkh kifejezsen, s vol-takppen minden tovbbi interpretci spekulcikhoz vezethet.52 E jogos szkepszis ellenre gy vlem, hogy rtelmeznnk kell, milyen hatalom (arkh) ellen irnyulhatott a felkels. Ha ezt Kazrin bell rtelmezzk, akkor sem kvetkeztethetnk kt kln, egy-mssal szemben ll hatalomra. Az arkh vagy prt arkh ugyanis vlemnyem sze-rint ugyanarra a kormnyzatra vonatkozik, a hierarchia cscsra. Ebbl a szempontbl a korbbi kormnyzat fordts, rtelmezs flrevezet lehet. Itt a kifejezs nem felttlenl idbelisget jellhet, hanem a hatalmat, illetve az els hatalmat a kazr trzsszvets-gen bell. Ezrt a kifejezs Kazria els mltsgra, magra a kagnra vonatkoztathat. Teht a kagn uralmval szemben trt ki a felkels, ebben a vonatkozsban a felkelst a zsid valls felvtelvel sszekapcsol kutatknak igaza volt. A kagn mellett a msodik mltsg, a tnyleges uralkod, a bg (J.sad) is belerthet a megfogalmazsba, hiszen ez a kt mltsg egyttesen jelentette a kazr birodalom vezetst ebben az idszakban.53 Utbbit igazolhatja, hogy ppen a IX. szzad 30-as veiben, 838 tjn e kt kazr vezet, a kagn s a bg kldtt kvetet Theophilosz csszrhoz (829842), hogy megkrjk t egy vr felpttetsre (Sarkel) a Don mellett.54 Kevsb valszn Vrady Lszl mr idzett szellemes kombincija, hogy a kazr trzsszvetsgen belli csoport, a kavarok vezetsre vonatkozna ez a passzus s a kavarok els mltsgra vonatkoz belharcrl lenne sz.55 E hipotzis leszkti pusztn filolgiai alapon a passzus rtelmezst. Tny, hogy a konsztantinoszi szveg ms passzusaihoz hasonlan bizonytalan a vonatkozsi rendszer; ti. hogy ki tekintend a kazr kavarok szempontjbl az els hatalomnak: a Kagantus feje vagy sajt kabar trzseik feje(i). A krdsre az a legvalsznbb vlasz, hogy a magyarokhoz val csatlakozsuk eltt Kazriban Kazria arkhnja, a kagn le-hetett a hrom kavar/kabar trzs szmra is az els hatalom, s csak a Kazribl val emigrci utn, a magyarokkal val letelepeds utn vlhatott szmukra els hatalom-m a hrom kavar trzs kzs fejedelme, a kavar arkhn.

Mi lehetett teht a kavar felkels oka? Vlemnyem szerint a kazriai polgrhbor legvalsznbb oka politikai jelleg volt, tipikus s ltalnos felkels egy nomd biro-dalmon, trzsszvetsgen bell. Ennek konkrt okt a bizonyossg ignyvel nem lehet kiderteni forrsok hinyban. gy gondolom, hogy mind a vallsi, mind az etnikai ma-gyarzat ersen vitathat. A felkels cljt illeten is csak feltevseink lehetnek. Lehets-gesnek tartottam s tartom, hogy a kavarok trekedhettek a hatalom megszerzsre, nem pusztn valamilyen srelmek (vallsi, etnikai) ltal kirobbant polgrhborra gondolha-tunk. Ha ez a feltevs helyes, komoly mozgalomrl beszlhetnk, hiszen legalbb hrom igazi, elkel (Adelstmme) kazr trzs rszvtelt valsznsthetjk.56 rtelemszer-

52 Ludwig 1982. 109. o.53 Golden 1980. 138. o.; Tth 2011. 56. o.54 DAI 2003. 182183. o.55 Vrady 1989. 133135., 155. o.56 Pritsak megklnbztet ngy fokozatot a trzsszvetsgen bell: els szinten vezrtrzset (Fhrerstamm)

s nemes trzseket (Adelstmme), msodik szinten rokon trzseket (Rassenverwandten Stmme), akik szaba-don csatlakoznak s megtartjk vezetjket, harmadik szinten vazallus npeket, akik adt fizetnek (Vasallen Vlker) s vgl negyedik szinten a szolgatrzseket (Sklavenstmme). V.: Pritsak, O.: Stammesnamen und Titulaturen der Altaischen Vlker. Ural-Altaische Jahrbcher, XXIV. (1952) (A tovbbiakban: Pritsak 1952.) 5253. o.

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 323

en a fennll kormnyzat, a kagn s a bg kpviselte hatalom megdntse lehetett a cl. Feltehet, hogy a kavar felkels sikere esetn radiklisan j Kagantust hozott volna ltre j vezrtrzsekkel.

A kazriai polgrhbor hadtrtneti vonatkozsai

A kazriai polgrhbort, a kavarok felkelst lnyegben csak politikatrtneti szempontbl vizsgltk, fentebb emltett okait kerestk, illetve ahogy arra majd kit-rek kronolgiailag is prbltk behatrolni, de szinte egyltaln nem elemeztk hadtr-tneti szempontbl. Most a hinyt igyekszem ptolni, amennyire szks forrsaink ezt megengedik.

Mindenekeltt ksrletet kell tennnk arra, hogy meghatrozzuk, milyen erviszo-nyokkal szmolhatunk a prtts () miatt kitr kazr belhborban ( ),57 milyenek voltak az erviszonyok a kazr vezets s a felkelk kztt. A nagyhatalm s hossz ideig fennll kazr birodalom esetben sem knny ezt meghatrozni, ellentmond adatok llnak rendelkezsnkre klnbz idszakokbl.58 Mivel a kazriai polgrhbor s a kavarok csatlakozsnak fels idhatra a Salzburgi vknyv tudstsa alapjn 881, ezrt elssorban a IX. szzad msodik felre vonatkoz adatok jhetnek szba. Ludwig is a IXX. szzadi muszlim forrsokat tekintette meg-bzhatnak, hitelesnek ebben a vonatkozsban. A 870880 krli idszakra vonatkoz Dzsajhni-hagyomnyt kpvisel Ibn Ruszta szerint a kazr fejedelem, az isad 10 ezer lovassal vonul ki, akiknek egy rsze katonakteles s zsoldot kap, a msik rszt pedig a gazdagok lltjk ki.59 A valamivel ksbbi Al-Balhi-hagyomnyhoz tartoz Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazr kirlynak tizenktezer fbl ll hadserege van.60 Ugyan-ezt lltja Ibn Haukl (Hauqal) is, aki azt rta, hogy Kazrinak tizenktezer fbl ll, lland, fizetett hadserege van.61 Maszdi (al-Masudi) hradsa szerint a Kazriba be-kltz, muszlim valls khorezmi zsoldosok kzl a kirllyal jelenleg mintegy htezer nyilas harcol vrtben, sisakban s pnclingben, vannak kzttk drdsok is.62 Maszdi ugyanakkor megemltette, hogy egy ruszok elleni hborban (912 krl) a kazrok musz-limokbl ll serege 15 ezer f volt.63 A muszlim forrsok alapjn Hman azt lltotta, hogy a kagn fserege tz-tizentezer mohamedn zsoldosbl llt.64 Zimonyi Istvn

57 A prtts s a belhbor kifejezsekre v.: DAI 39/34.; v.: DAI 2003. 174175. o.58 sszefoglalan a kazr birodalom erejre vonatkozan forrsadatokkal v.: Ludwig 1982. 211223.,

286293. o.; v. mg Zimonyi Istvn: A honfoglal magyar hader szma. (A tovbbiakban: Zimonyi 2004.) In: Fegyveres nomdok, nomd fegyverek. Szerk. Balogh Lszl Keller Lszl. Budapest, 2004. 103105. o.; Zimonyi Istvn: Muszlim forrsok a honfoglals eltti magyarokrl. A ayhn-hagyomny magyar fejezete. Budapest, 2005. (A tovbbiakban: Zimonyi 2005.) 8486. o.; Torma Bla Gyula: A 907. vi pozsonyi csata katonapolitikai httere s hadmvszeti modellezse. (A tovbbiakban: Torma 2008.) In: Torma Bla Gyula Veszprmy Lszl: Egy elfeledett diadal. A 907. vi pozsonyi csata. Budapest, 2008. 6668. o.; legjabban Sza-bados Gyrgy: Magyar llamalaptsok a IXXI. szzadban. (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 26.) Szeged, 2011. (A tovbbiakban: Szabados 2011.)

59 MEH 90. o. (Czegldy Kroly); v.: mg Kmosk 1997. 205. o. Kinyargalsa tzezer lovas ln trtnik, rszben olyanokbl, akik utn a gazdagokra vet ki adt.; v.: mg Ludwig 1982. 290. o.; Zimonyi 2004. 103. o.; Zimonyi 2005. 84. o.; Torma 2008. 66. o.

60 Isztakhri hradsra A birodalom tvonalainak knyve c. mvben, v.: Kmosk Mihly: Mohame-dn rk a steppe npeirl. (Fldrajzi irodalom I/2.) Szerk. Zimonyi Istvn. Budapest, 2000. (A tovbbiakban: Kmosk 2000.) 28. o.; v.: mg Ludwig 1982. 290. o.; Zimonyi 2004. 103. o.; Zimonyi 2005. 84. o.

61 Ibn Haukl hradsra v.: Kmosk 2000. 75.; v.: mg Zimonyi 2004. 103.; Zimonyi 2005. 84. o.; Torma 2008. 66. o.

62 Maszdi Aranybnyk s drgakbnyk c. mvnek fordtsra v.: Kmosk 2000. 171. o.; v. mg: Zimonyi 2004. 105. o.; Zimonyi 2005. 84. o.; Torma 2008. 67. o.

63 Maszdi e hradsra v.: Kmosk 2000. 176. o.; v. mg: Zimonyi 2004. 105. o.; Zimonyi 2005. 84. o.; Torma 2008. 67. o.

64 Hman 1935. 65. o.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl324

gy vlekedett, hogy a kazr uralkodnak rendelkezsre llhatott egy 10, majd ksbb 12 ezer fre becslt, jjal, nyillal, pnclzattal s lndzsval felszerelt nehzlovas sereg. Ebbl 4 ezerre, majd a ksbbi idszakban 7 ezerre becslte a testrsget, a tbbit sze-rinte felteheten a kazr elkelk ksretnek tagjai tettk ki.65 Nzete szerint ez csak a kazr hadsereg kzponti alakulatait tette ki, ugyanis a kagn uralma al tartoz npek hadi kontingenseit is be kell szmtani a teljes kazr haderbe. Ezrt szmol a burtaszok 10 ezres, a volgai bulgrok minimum 10 ezres, a kaukzusi alnok 30 ezres hadval, to-vbb a sarir-ok jelents erivel is. St ideszmtja a magyarok 20 ezres kontingenst is. Vgkvetkeztetse az, hogy hatalmas hadsereggel kell szmolni,66 illetleg jelents szm hadervel lehet szmolni, ami elrhette a forrsokban is szerepl 40 ezres lt-szmot.67 Rna-Tas Andrs hasonlkppen magas ltszmmal, 50 ezer kazr harcossal szmol.68 Torma Bla gy rtelmezte a muszlim forrsok adatait, hogy 7 ezer fs folya-matosan fegyvert visel zsoldossal (bkeltszm), s 1012 ezer fs mozgstssal feltlttt llomnnyal szmolhatunk.69 Szerinte ezt a hadert egszthette ki a burtszok s a szerirek 1010 ezres serege a kagn parancsra.70 Torma nem ltott lnyegi klnb-sget sajt s Zimonyi Istvn emltett kalkulcii kztt. Valjban nemcsak a szhasz-nlatban van jelents klnbsg, hanem a kazr hadsereg nagysgnak megtlsben is. Zimonyinl 1012 ezres kzponti seregrl (azon bell 47 ezres zsoldos testrsgrl) s azt valjban jelentsen fellml (70 ezret is meghalad), a katonai segdnpek ltal killtott kiegszt alakulatokrl van sz. Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres bkelt-szmot, egy ennl nagyobb, 1012 ezres mozgstott sereget s egy 20 ezres seglyhadat felttelez. A klnbsg abban rejlik, hogy Zimonyi jval nagyobb ltszmmal (50 ezer illetve 70 ezer) szmtja a katonai segdnpek hadt, mint Torma. Szabados Gyrgy ok-kal mutatott r arra, hogy egyrszt szmtsi hibk vannak a kazrok hadierejt 40 ezer fre taksl elmletben (valjban 50 ezer fltti ltszm jn ki), msrszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejt a kavar elszakads dacra is a kazr ltszmhoz vette.71 Helyesen mutat r arra, hogy csak azt a kzponti ltszmot kell figyelembe vennnk a kazrok esetben, amelyet a muszlim forrsok emltenek, teht a 10 ezres adat tekinthet hitelesnek.72 A katonai segdnpek haderejnek ideszmtsa bizonytalan, nemcsak lt-szm tekintetben, hanem koronknt vltozik, hogy melyik npet mennyire tudta katonai segdnpi szolglatra ktelezni a kagn. Hasonlkppen 1012 ezres, muszlim zsoldo-sokbl ll hadsereggel szmolt Ludwig a IX. szzad vge s a X. szzad kzepe kz-ti idszakban.73 Nzetem szerint a 870880 tjra vonatkoztathat Ibn Ruszta tudsts 10 ezer kazr harcosa azrt is tnhet hitelesnek, mert ekkorra mr elszakadhattak a kava-rok, gy ebben a ltszmban mr nem lehetnek benne. Nem bizonythat, de nem is tnik valsznnek, hogy lett volna md brmelyik segdnp mozgstsra a felkelk ellen. A kazriai polgrhborban a kormnyzat, a kagn s a bg (vagy isad) oldaln rszt vev katonai er teht hozzvetlegesen 10 ezer fre becslhet.

65 Zimonyi 2004. 104. o.; v. mg: Zimonyi 2005. 85. o.66 Zimonyi 2004. 104105. o.67 Zimonyi 2005. 85. o. Zimonyi e munkjban valban csak a segdnpek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer, magyarok 20 ezer, volgai bolgrok minimum 10 ezer s az alnok s sarrok meg nem nevezett ltszm katonasga), ehhez jn mg a kazr kzponti er 1012 ezer fvel.

68 Rna-Tas 1996. 277. o. Szmtst egy 567 krlre vonatkoz perzsa forrsra alapozza.69 Torma 2008. 68. o.70 Uo.71 Szabados 2011. 107108. o.72 Uo. 110. o.73 Ludwig 1982. 291. o.

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 325

A kazriai belhborban rsztvev felkelk, hrom kazriai trzs hadierejt mg bo-nyolultabb szmtsokkal hatrozhatjuk meg. Ehhez elszr a magyar trzsszvetsg ka-tonai erejt kell meghatroznunk, s ezen bell a mr csatlakozott kavar/kabar kontingens ltszmt megbecslnnk. A Dzsajhni-hagyomny 870880 tjn a magyarok katonai erejre vonatkozan is szolgltatott adatot, amit a trtneti kutats jobbra elfogadott, br hangoztatta idnknt ktelyt a toposzszer informci kapcsn. Ibn Ruszta hradsa szerint knd (K.d.h) nev fnkk 20 ezer lovassal vonul ki.74 Ugyanezt rja Gardzi is: 20 ezer lovassal [vonul ki] a knd nev nagyobb kirlyuk.75 Ez a 20 ezres ltszm szerepel mg a Dzsajhni-hagyomnyt fenntart tbbi szerznl is; al-Marwazi tudst-sban,76 Aufinl,77 s a Hudd al-Alm cm munkban is.78 A hadtrtneti kutats teht erre az adatra pthetett, ami legalbbis nem tnik irrelisnak.79 A XIV. szzadi krni-kakompozciban s Kzai Simon krnikjban a ht vezr alatt, a 108 nemzetsgben 210 ezer, illetve 216 ezer harcos szerepelt, ami ugyanakkor ktsgtelenl ersen tlz adatnak tnt a kutatk szmra.80 A hadtrtneti kutatsban kezdetben a magasabb lt-szmok dominltak. Rnai Horvth Jen a honfoglals eltt 40 ezer fre tette a magyar harcosok szmt, mert gy vlte, hogy az Ibn Ruszta ltal emltett 20 ezer fs kivonu-l ern kvl ugyanennyi maradt htra az etelkzi szllsterlet vdelmre.81 Hasonl-kppen vlekedett Marczali Henrik is, aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adatt, br nem absolut rtkben, de sszehasonlts alapjl. Szerinte feltve, hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csatba, a fegyverfoghat frfiak szma krlbell 4050 000-nyi lehetett.82 Breit (Bnlaky) Jzsef mg nagyobbra, 5060 ezer fre taksl-ta a honfoglals eltti magyar lovassg ltszmt, mivel tlsgosan is magasnak tartotta a krnikk ltszmadatait, ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer frl megemlkez hradst.83 A ksbbiekben eltrbe kerltek a muszlim forrsokra pt relisabb feltevsek a magyar hader ltszmt illeten. Hman Blint szerint a kazr uralom all felszabadult magyarok a IX. szzad vgn hszezer harcost kldtek hadba.84 Ez megfelelt kt tzezred, azaz kt tmen (tmny) hadernek.85 Gyrffy Gyrgy szerint 870 tjn a magyarok vezre, a gyula 20 000 lovassal vonult hadba, gy a ht magyar s a hrom kabar trzs sszesen 50 nemzetsge egyenknt tlagban 400 lovast tudott killtani.86 Borosy Andrs hangslyozta, hogy a 20 ezres adat elfogadhat. rtelmezse szerint azonban a magyar trzsszvetsg hivatsos, rendszeresen hadakoz harcosait je-lentheti ez a ltszm, a teljes mozgsts ltal killthat hadert szerinte inkbb 30 ezerre

74 MEH 86. o. (Czegldy Kroly); HKF 32. o. (Czegldy Kroly); Kmosk 1997. 207. o.; Zimonyi 2005. 35. o.

75 HKF 35. o. (Zimonyi Istvn); Zimonyi 2005. 37. o.76 Zimonyi 2005. 45. o.77 Uo. 78 Uo. 43. o.79 A korbbi hadtrtneti kutats sszegzsre v.: Borosy Andrs: Hadseregltszmok a XXV. szzadban.

Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 105. (1992) 4. sz. 1530. o. 80 Kzai s a krnikakompozci adataira v.: Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum. Ed. Emericus Szentptery. III. k. Budapestini, 19371938. (A tovbbiakban: SRH.) I. k. 165., 287. o.; HKF 352., 359. o. (Krist Gyula)

81 Rnai Horvth Jen: Magyar hadi krnika. I. rsz. A honfoglalstl a mohcsi vszig. Budapest, 1895. (A tovbbiakban: Rnai Horvth 1895.) 9. o.

82 Marczali Henrik: A vezrek kora s a kirlysg megalaptsa. In: A Magyar Nemzet Trtnete I. Szerk. Szilgyi Sndor. Magyarorszg a kirlysg megalaptsig. Budapest, 1895. 5859., 6667. o.

83 Doberdi Breit (Bnlaky) Jzsef: A magyar nemzet hadtrtnete. I. rsz. A honfoglals. Budapest, 1929. (A tovbbiakban: Bnlaky 1929.) 14. o.

84 Hman 1935. 65. o.85 Zimonyi 2005. 89. o.86 Gyrffy Gyrgy: Istvn kirly s mve. Budapest, 1977. (A tovbbiakban: Gyrffy 1977.) 17., 450. o.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl326

becslhetjk.87 Mshol azt emltette, hogy az arab trtnetrk a magyar trzsszvet-sg fegyveres erejt 20 000 lovasra becsltk, de ha erre szksg volt, a kznpi harcos elemek lnyegesen megnvelhettk ezt a ltszmot.88 Nagy Klmn gy rtelmezte a muszlim forrsok 20 ezer lovasrl szl tudstst, hogy ez a katonai fparancsnok, a gyula-fejedelem kzvetlen rendelkezsre ll, azonnal mozgathat s alkalmazhat katonai erit hatrozza meg, amelybe a kzvetlen katonai ksret s a testrsg is bele-tartozik.89 Ezt a kszenlti hadert Nagy Klmn vlemnye szerint hbors idben kiegszthettk, akr 4048 ezer fre is.90 Legjabban Szabados Gyrgy is kzponti ma-gyar hadseregltszmknt rtelmezte a 20 ezer ft, s rmutatott arra, hogy a muszlim forrsok szerint nem a gyula, hanem a knd vezette ezt a lovassereget. Utalt arra, hogy ez ppen ktszerese volt a kzponti kazr hadseregnek. Felvetette azt is, hogy taln egy tgabb fejedelmi ksret rsos nyomt lthatjuk a 20 ezer fre vonatkoz muszlim tud-stsokban.91 Felmerlt az a lehetsg is, hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotencilja a toposzszer kt tmennl, 20 ezer fnl. Zimonyi Istvn szerint a tmen ksbbi, XIII. szzadi analgik alapjn lehetett kisebb ltszm is: ismernk nagy (legalbb 7 ezres), kzepes (legalbb 5 ezres) s kis (legalbb 3 ezres) tment.92 gy voltakppen felvetette azt a lehetsget is, hogy a kt tmen hader a magyarok esetben nem felttlenl jelen-tett 20 ezer lovast. Ezzel szemben Szabados Gyrgy joggal hangslyozta, hogy ugyan gyansan kerek seregltszmok vannak a muszlim forrsokban, de ebben az esetben nemcsak a magyar, hanem a kazr seregltszmot is lejjebb lehetne szlltani, ha a tmen (tmny) nem 10 ezer harcost jelentett volna.93 Fodor Istvn valsznnek tartotta, hogy fggetlenl a tmen (tmny) ltszmtl a magyar hader hbors helyzetben valban 20 000 f krl lehetett.94 Nzetem szerint a muszlim forrsok 20 ezres ltszma, ami megfelelhet a korabeli, IX. szzadi kt tmennek (tzezred), elfogadhatan adja meg a honfoglals eltti, 870880 krli teljes magyar hadert, amelynek csak egy rsze (n-hnyezer f) vett rszt egy-egy kalandoz hadjratban.95

Gyrffy idzett feltevse alapjn lehetsg nylik a kavarok haderejnek becslsre is, hiszen a fentiek alapjn a hrom kavar trzsben beseny analgia alapjn egy trzsben t nemzetsget ttelezve fel 15 nemzetsggel szmolva, egy-egy nemzetsgben 400 lovast felttelezve, sszesen 6000 lovas lehetett. Ugyanerre az eredmnyre jutunk, ha a 20 ezres ltszmot a magyarok s a kavarok tz trzsre vettjk t, s egy trzsre ktezer lovast szmtunk. Ebben az esetben is a kavarok hrom trzse hatezer fs kontingenst jelenthetett a kndvel kilovagl, kivonul 20 ezres magyar seregen bell. Termszetesen ms a helyzet, ha abbl indulunk ki, hogy Konsztantinosz nyolc trzset emltett, a kava-rok trzst egynek is szmtva. Ebben az esetben egy trzsre kb. 2500 ft szmthatunk, gy a kabarok kontingenst lnyegesen leszlltva csak kb. 2500 fre tehetnnk.

A fenti, hangslyozottan becslsszer adatok alapjn a kazr kormnyzat legalbb 10 ezer harcossal, a felkel hrom kazr trzs pedig legalbb 2500, legfeljebb 6000 f-vel vehette fel a harcot. A felkels csatt vagy csatkat hozott a kormnyzat s a l-

87 Borosy 1992. 29. o.88 Borosy Andrs: Magyarorszg hadgye s hbori a honfoglalstl az rpd-hz kihalsig. In: Ma-

gyarorszg hadtrtnete kt ktetben. Fszerk. Liptai Ervin. I. k. A honfoglalstl a kiegyezsig. Szerk. Borus Jzsef. Budapest, 1984. (A tovbbiakban: Magyarorszg hadtrtnete I.) 16. o.

89 Nagy Klmn: A honfoglals hadtrtnete. Budapest, 1998. (A tovbbiakban: Nagy 1998.) 30. o.90 Uo. 31. o.91 Szabados 2011. 110112. o.92 Zimonyi 2005. 90-91. o.; erre utalt: Fodor 2009. 64. o. 93 Szabados 2011. 107108. o.94 Fodor 2009. 64. o.95 Tth: letnk, 1996. 580., 583. o.; Tth Sndor Lszl: A honfoglalstl az llamalaptsig. A magyarsg

trtnete a X. szzadban. Szeged, 2010. (A tovbbiakban: Tth 2010.) 51., 218. o.

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 327

zadk kztt, amelyekben a felkel kazr trzsek alulmaradtak, a kagn s a bg mel-lett ll trzsek, illetve katonai er gyzedelmeskedett. Ahogy erre egyetlen forrsunk, Konsztantinosz utal, egyes felkelk letket vesztettk a harcban, msok (a tbbsg!) elhagytk a szllsterletket s a szkebb rtelemben vett kazr birodalom terlett. A fennll hatalom, vezets ellen lzad trzsek a Kagantus nyugati rszein lhettek, legalbbis erre utalhat veresgk utni meneklsk irnya, hogy a magyarokhoz csatla-koztak, illetve velk egytt telepedtek le a kzs szllsterleten.96 A tvoz kazr trzsek a magyarokhoz kltztek, velk egy szllsterleten, vlheten a Don s a Duna kztti Etelkzben telepedtek le.97 A kavarok tvozsa, ami hrom kazr trzset rintett, bizony-ra gyengtette a Kagantust, s ugyanakkor nvelte a magyar trzsszvetsg erejt, befo-lyst.98 Mr Hman Blint megfogalmazta, hogy a kagn legjobb harcosait, a kabarokat s magyar szvetsgeseit elvesztette.99 Vlemnyem szerint taln a kavarok elszakadsa ellenslyozsval is magyarzhatjuk a kagn szokatlannak tn gesztust, amellyel al-rendelni igyekezett a magyar trzsszvetsget. Konsztantinosz szerint a kagn maghoz hvatta Levedit s fejedelmi (arkhn) tisztsget knlt neki. Levedi udvarias elhrt gesz-tusa utn a kagn kveteket kldtt a magyarokhoz, s ezek jelenltben a Levedi ltal javasolt lmos s lmos fia, rpd kzl az utbbit vlasztottk meg kazr szertartssal, pajzsra emelssel fejedelemnek.100 Der Jzsef ezzel ellenttes llspontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvlasztsban megnyilvnul kazr bartsg a lzadk befogadsval vget rt, ezek befogadsa ugyanis casus belli-t, vagy legalbbis szaktst jelentett.101

A trtneti kutatsban kt llspont fogalmazdott meg a kazr disszidens csoport nagysga kapcsn. Egyesek, albecslve ezt, kifejezetten kazr trzstredkekrl eml-keztek meg, amelyeket aztn egy trzzs szerveztek, vagy szervezdtek.102 Ez az lls-pont kimondva-kimondatlanul arra plhet, hogy egyrszt a kazriai polgrhborban meggyenglhettek a veresget szenved kazr trzsek, msrszt egy jelentsebb, ht trzsbl ll alakulathoz csatlakoztak. Ms llspont szerint ltszmban is jelents kazr csoport jelenhetett meg a magyar trzsszvetsgben.103 Ludwig helyesen utalt arra, hogy az a szerep, amelyet a magyar trzsszvetsgben jtszottak a kavarok, ppenhogy nem jelentktelen, s ltszmuk sem lehetett csekly.104 Ez a felfogs arra alapozdik, hogy hrom kazr trzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz. Ez a trzsltszm nmagban elg lett volna egy j trzsszvetsg megalaktshoz (v. -Karluk = hrom-Karluk). Vlemnyem szerint az utbbi llspont llhat kzelebb az egykori trtneti valsghoz. Jelentktelen trzstredkekbl ll nprl aligha emlkezett volna meg relatve ilyen rszletesen a biznci csszr, s beolvadsuk a befogad trzsszvetsgbe gyorsabban ment volna vgbe, nem rizhettek volna meg semmit nllsgukbl.

96 Boba 1967. 117. o.97 Krist 1996. 150. o.; Tth 2011. 56. o.98 Boba 1967. 115116. o.; Tth: letnk, 1996. 578. o.; Tth 2011. 117. o. 99 Hman 1935. 72. o.100 DAI 2003. 172173. o.101 Der 1945. 16. o.102 A kagn npnek lzong tredkt emltette Hman 1935. 69. o.; trzstredkekre utalt Gyni M-

tys: A magyar nyelv grg feljegyzses szrvnyemlkei. Budapest, 1943. (A tovbbiakban: Gyni 1943.) 6162. o.; Dienes Istvn: A honfoglal magyarok. Budapest, 1978. (A tovbbiakban: Dienes 1978.) 9. o.; Szcs Jen: A magyar nemzeti tudat kialakulsa. Kt tanulmny a krds eltrtnetbl. Szerk. Zimonyi Istvn. (Ma-gyar strtneti Knyvtr 3.) Budapest, 1992. (A tovbbiakban: Szcs 1992.) 287288. o.; sszefoglalan erre a kabarok szerept cskkent llspontra v.: Uhrman 2003. 273278. o.

103 sszefoglalan erre, a fleg a klfldi szakirodalomban megjelen llspontra lsd: Uhrman 2003. 278280. o.

104 Ludwig 1982. 209. o.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl328

A kazriai polgrhbor s a kavar csatlakozs kronolgija

A kvetkez problma a kazr polgrhbor, illetleg a kavar csatlakozs idpont-ja.105 A kutatsban legkorbbra, 780 tjra azok tettk, akik azonostottk a khorezmieket a kavarokkal.106 Mivel ez az azonosts bizonytalan alapon nyugszik s a magyarok jelen-lte a Fekete-tengertl szakra ahol a csatlakozs megtrtnhetett a 830-es vek eltt nem bizonythat rott forrsokkal, ez a tbbszrs felttelezsen alapul teria kevss fogadhat el. Egy msik hipotzis a kazr polgrhbort s a kavarok elszakadst s csatlakozst 800 krlre tette.107 Az elmlet bzisa az arab Maszdi tudstsa, aki a kagn zsid vallsra val ttrst ppen Harun al-Rasid (786809) kalifa uralkodsnak idszakra tette. A feltevs nem pusztn Maszdi hitelessgt rinti a kazr konverzi idejt illeten, hanem az ttrs s a pogny tmegek kzti felttelezett ellenreakcira pt.108 Ebben az elmletben is sok az egymsra pl hipotzis, s a magyarok bizonyt-hat feltnse eltti idpontra teszi a kazriai polgrhbort s a kavarok csatlakozst. ltalnossgban a kora IX. szzad merlt fel a kavarok elszakadsa kapcsn.109 A kavarok kivlst kelteztk a IX. szzad msodik vtizedre, a 810-es vekre is, mivel rgszeti keltezs szerint Kazria rgebbi erdeit ekkor rhette tmads, ekkortjt rombolhattk le ket. A keltezs ebben az esetben a lerombolt erdkben fellelt dirhemleletekre pt, a legutols pnzlelet Amin kalifhoz (810813) kapcsoldik.110 Ez a pnzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg, ez utn kerlhetett sor az erdk pusz-tulsra. A legtbb kutat a kazriai polgrhbort a 830-as vekre tette.111 Ekkortjt ugyanis a mr emltett biznci trtnet szerint a kagn s a bg kvetet kldtt Theophilosz csszrhoz, hogy pttesse meg szmukra Sarkel vrt.112 Erre sor is kerlt, Petronasz kapott erre megbzatst, aki teljestette ezt, felptette Sarkelt. Visszatrse utn javaslatot tett a biznci kzen lev Krm-flszigeti Kherszn megerstsre, kzigazgatsi-katonai krzett, themv szervezsre is, melynek lre ppen t nevezte ki Theophilosz cs-szr.113 A trtnethez kapcsolta a kutats jelents rsze Ibn Ruszta tmr hradst arrl, hogy a kazrok krlsncoltk magukat a magyarok s ms npek tmadsaival szem-ben.114 Felmerlt a kt forrs (Konsztantinosz s Ibn Ruszta) kombincija rvn, hogy Sarkel a magyarok tmadsai ellen plt.115 gy a fellzad, majd veresget szenved

105 A kavar csatlakozs idpontjval kapcsolatos nzetek sszegzsre v.: Tth 2011. 5658. o.106 Tolsztov 1950. 233234. o.; Schnebaum 1957. 144. o.107 Rna-Tas Andrs: Kis magyar strtnet. Budapest, 2007. (A tovbbiakban: Rna-Tas 2007.) 43. o.; v.

mg: U: The Khazars and the Magyars. (A tovbbiakban: Rna-Tas 2007.) In: Golden Ben-Shammai Rna-Tas 2007. 274275. o.

108 Rna-Tas 1999. 232., 348349. o.; Rna-Tas Berta 2011. I. k. 35. o.109 Golden 1990. 268. o.110 Az arab dirhemekkel val keltezsre s a 810-es vekre v.: Bartha Antal: A IXX. szzadi magyar tr-

sadalom. Budapest,1968. (A tovbbiakban: Bartha 1968.) 99. o.; Harmatta Jnos: A honfoglals mai szemmel. Magyar Nyelv, 94. (1998) (A tovbbiakban: Harmatta 1998.) 144. o.

111 A 82030-as vekre, 830 krlre tette a kazr polgrhbort, s a kabar elszakadst: 1962. 327328., 339340., 343344. o.; Bartha 1968. 99100. o.; Fodor Istvn: Verecke hres tjn. A magyar np strtnete s a honfoglals. Budapest, 1975. (A tovbbiakban: Fodor 1975.) 192. o.; Dienes 1978. 9. o.; Fodor 1980. 28, 32. o., 21. jegyzet; Rvsz Lszl: Emlkezzetek utatok kezdetre Rgszeti kalandozsok a magyar honfoglals s llamalapts korban. Budapest, 1999. (A tovbbiakban: Rvsz 1999.) 27., 144. o.; 837843 kz: Pritsak 1978. 278280. o.

112 DAI 2003. 182183. o.113 Uo. 184185. o.114 Ibn Ruszta hradsra v.: HKF 34. o.; Kmosk 1997. 209. o.; Zimonyi 2005. 35. o.115 Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete Szent Istvnig. Budapest, 1900. (A tovbbiakban: Pauler

1900.) 14., 132. o., 30. jegyzet.; Marquart, J.: Osteuropische und Ostasiatische Streifzge. Leipzig, 1903. (A tovbbiakban: Marquart 1903.) 28. o.; Macartney 1930. 7475. o.; Gyrffy Gyrgy: Tanulmnyok a magyar l-lam eredetrl. A nemzetsgtl a vrmegyig, a trzstl az orszgig. Kurszn s Kurszn vra. Budapest, 1959. (A tovbbiakban: Gyrffy 1959.) 79. o.; Krist 1980. 2021. o.; Rna-Tas 2007. 275. o.; e teria megkrdje-

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazria akkori ellensgeihez, a magyarokhoz.116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a taln ekkor felbukkan magyarokkal egytt az j haz-ban, Etelkzben, a Don s a Duna folyk kzti hatalmas trsgben. A magyarok letelepe-dst a fentiek alapjn a 830-as vekre, 838 krlre,117 vagy a kherszni thema ltestsvel sszhangban 840/841-re118 tehetjk, amikorra Sarkel felptst is keltezzk. Ha a kavarok s magyarok egyttes letelepedsrl szl konsztantinoszi kifejezst sz szerint rtelmezzk, a 820830-as vek szba jhetnek.119 Lehetsges rvknt mg a 821824 kzti Szlv Tams felkels kapcsn biznci forrsokban szerepl Kabeiroi nvre utalhatunk, amely felttelesen kapcsolatba hozhat a kabarokkal.120 Ugyanakkor a kava-rok megriztk autonmijukat a magyar trzsszvetsgen bell, gy tovbbra is valsz-nbbnek tnik szmomra, hogy a kazriai polgrhborra s a kavarok csatlakozsra ksbb kerlhetett sor.121 Czegldy Kroly s Boba Imre szerint a kavarok elszakadsa 850 krl, illetleg 854855-ben trtnt. Az elmlet arra alapozdik, hogy egyes forrsok konfliktusrl szmolnak be a kazrarab hatr kzelben, a Kaukzusban. A kazr fenn-hatsg alatt lev sanariyah nev np s Armnia arab kormnyzja kztt voltak sz-szecsapsok. Armnia kormnyzja kazr csaldokat teleptett t Kazribl a Kaliftus terletre, Armniba. Mindezekbl a 854855 krli sporadikus adatokbl azt a kvet-keztetst szrtk le, hogy a vallsi okokbl trtnt ttelepts s a hatrvidki hborsko-ds htterben egy nemrg lezajlott kazriai polgrhbort kereshetnk.122 Krist Gyula ezt a kavar felkelst sszekapcsolta egy magyarbeseny hborval a Volga mellett, amely a magyarok tvozst eredmnyezte felttelezett Volga-mellki szllsterletkrl s egyttes letelepedsket a kavarokkal egytt a Don folytl nyugatra, Etelkzben.123 Hasonlan a 850-es vekre helyezte a kangar-besenykkel val harcokat, a magyarok egy rsznek Etelkzbe vonulst, s a kavarok csatlakozst Makk Ferenc.124 Vlemnyem szerint a 850-es vekbl szrmaz elszrt utalsok a kazrarab hatrmenti csatrozsok-ra, s egyes muszlim csoportok tteleptse nem hozhat sszefggsbe a kazr polgrh-borval. Mg kevsb kapcsolhat ssze a kavarok elszakadsa egy korbbi, 850 krl felttelezett magyar-beseny hborval, amely hipotzis a DAI 38. fejezete prhuzamos szerkesztsmdjra is visszavezethet.125 Rgszeti rvelssel (v-vd amulettek elt-nse kazriai srokbl a 850-es vekben) szintn a 850-es vekre vagy egy-kt vtizeddel

lezsre: Polgr Szabolcs: Sarkel. In: A Krpt-medence s a steppe. (Magyar strtneti Knyvtr 14. Szerk. Mrton Alfrd.) Budapest, 2001. (A tovbbiakban: Polgr 2001.) 106126. o.

116 Vajay 1968. 11., 87. o.117 Sarkel ptsnek keltezsre tovbbi irodalommal, s a 838-as vagy esetleg ksbbi keltezsre: Tth

2011. 3233. o.; Polgr 2001. 108109. o. 118 840/841-re v.: Zuckerman, C.: Two notes on the early history of the Thema of Cherson. Byzantine

and Modern Greek Studies, 21. (1997) (A tovbbiakban: Zuckerman 1997.) 213214. o.; Golden 2007. 144. o.; 842-t emltett: Rna-Tas 2007. 275. o.

119 Erre a feltevsre, a 838 krli egyttes magyarkavar letelepedsre v.: Tth Sndor Lszl: A magyarok etelkzi honfoglalsa. Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef nominatae. Acta Historica, 98. (1993) (A tovbbiakban. Tth 1993.) 12. o.

120 A biznci forrsokban (Genesius, Theophanes Continuatus) a 821824-es Szlv Tams felkels kap-csn a npnv-listn felbukkan Kabeiroi azonostsra a kabarokkal v.: Bury, J. B.: A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I. London, 1912. (A tovbbiakban: Bury 1912.) 89. o., 2. jegyzet; az azonostst elvetette, s a Kabeiroi npnevet a Sabeiroi (szabr/szavr) npnvvel vlte azonosnak: Golden 1980. 139. o.

121 Tth 2011. 57. o.122 Boba 1967. 116117. o.; Czegldy Kroly: rpd s Kurszn. (Az rpd-hz megalaptshoz.) (A to-

vbbiakban: Czegldy 1985c.) In: Czegldy 1985. 121122. o.; v. mg: Czegldy 1985b. 102. o.123 Krist 1980. 113114.; Krist 1996a. 55. o.124 Makk Ferenc: A korai magyar trtnelemrl. (A tovbbiakban: Makk 1998a.) In: U: A Turulmadrtl a

kettskeresztig. Tanulmnyok a magyarsg rgebbi trtnelmrl. Szeged, 1998. (A tovbbiakban: Makk 1998.) 32. o.

125 Tth 2011. 58. o.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl330

korbbra tette a kavar csatlakozst Fodor Istvn.126 Felttelesen a IX. szzad msodik fe-lben emltette a kabar felkelst Golden, ami szerinte Kazria meggyenglsnek egyik jele volt.127 A kazr polgrhbort s a kavarok csatlakozst 860 utnra is kelteztk. Gyrffy Gyrgy s t kvetve Szcs Jen is ezt az llspontot kpviselte. Egyik rv emel-lett, hogy Konstantin-Cyrill legendja egy hitvitrl szmol be a kagn udvarban 861 tjn, s ezt a zsid hitre val ttrs jeleknt rtelmeztk, amely ttrs vezethetett 860861 utn a kavarok elszakadshoz.128 Vlemnyem szerint pusztn ez az rv nem elgs-ges a kavarok 860/61 utni csatlakozsnak bizonytsra, hiszen az ttrs keltezsre sem egyrtelm adalk, a kavarok elszakadsnak vallsi oka pedig nem bizonytott. Ugyanakkor magam is gy vlem, hogy a kazriai polgrhbor s fknt a kavarok ki-szakadsa valban 860 utn, pontosabban 861/862 utn trtnhetett. Szerintem a kavarok magyarokhoz val csatlakozsnak fels hatra (terminus ante quem) bizonyosan 881, amikor a kzsen indtott kalandozs sorn Ostmark terletn vvtak a magyarok ellen (Weninl), illetve a kavarok ellen (Culmite-nl) csatt a keleti frankok.129 A csatlakozs als hatrt (terminus post quem) ilyen bizonyossggal nem adhatjuk meg, de szerintem valsznsthet az emltett 861/862. Az els a mr tbbszr emltett Konstantin/Cyrill-legenda passzusa, amely szerint a Krm-flsziget kzelben a Kazriba tart biznci kvetsget Ugri-k rohantk meg, de srtetlenl tovbb engedtk ket.130 Ezzel egybecsen-g, hogy 862-ben a Szt. Bertin vknyv/Annales Bertiniani (Hincmar) arrl tudstott, hogy korbban ismeretlen ellensgek is, akiket magyaroknak [Ungri: T. S. L.] neveznek, ugyanannak [ti. Nmet Lajos keleti frank kirly: T. S. L.] orszgt puszttjk.131 Ezt a forrst s az Ungri npnevet a trtneti kutats rgta a magyarokra vonatkoztatta, s Etelkzbl vezetett nyugati kalandozsnak tekintette.132 Idrl-idre azonban felbukkan olyan felttelezs, amely megkrdjelezi a forrs hitelessgt, illetleg nem az etelkzi magyarokra, hanem a keleti frank fennhatsg alatt a Krpt-medencben l onogurokra vonatkoztatja a hradst.133 Valsznbb azonban az, hogy a Szt. Bertin vknyv hradsa mgis az addig nyugaton valban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjratrl szmolt be.134 Mindkt, egymshoz idben kzeli forrsban (Konstantin-legenda, Szt. Bertin v-knyv) csak az Ugri/Ungri np szerepelt, mg 881-ben mr az Ungrik trsasgban a ka-varok is rszt vettek a hadjratban. gy nzetem szerint ebben a kb. hsz ves idszakban

126 Fodor 1986. 106. o.; Fodor 1988. 9394. o.127 Golden 1992. 243. o.128 A kazriai hitvitra v.: Konstantin legendja. In: Pannniai legendk. Cirill s Metd szlv apostolok

lete. Ford. F. Kovts Piroska. (A tovbbiakban: Pannniai legendk.) BratislavaBudapest, 1978. 3056. o.; Gyrffy 1959. 5051., 79. o.; Gyrffy 1990a. 86. o.; Szcs 1992. 287288. o.

129 MGH SS XXX/2. 742. o.; Klebel 1921. 37. o.; Schnemann 1922. 221222. o.; Vajay 1968. 16. o.; Krist 1996. 150. o.; Krist 1996a. 85. o.; Tth: HK 1996. 8. o.; Vkony 2002. 184. o.

130 MEH 127. o. (Kniezsa Istvn); Pannniai legendk, 3334. o.; HKF 160. o. (Ferincz Istvn)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum. Annales Bertiniani. Rec. G. Waitz. Hannoverae,

1883. (A tovbbiakban: SRG AB.); fordtsra v.: HKF 184. o. (Tth Sndor Lszl)132 Marquart 1903. 33. o.; Macartney 1930. 71. o.; Hman 1935. 67. o.; Vajay 1968. 14. o.; Krist 1980.

93. o.; Rna-Tas 1996. 253., 259. o.; Tth 1998. 146. o.; Bna 2000. 13.; Tth 2011. 122. o. 133 Az Annales Bertiniani hradsnak megkrdjelezsre v.: Mtys Flrin: Chronolgiai brlat egy

honfoglals eltti magyar hadjratrl. Akadmiai rtest, 1898. (A tovbbiakban: Mtys 1898.) 382387. o.; a krpt-medencei onogurokra rtelmezte jabban: Ungvry Jen: qui ungri vocantur. Magyar Nyelv, 93. (1997) (A tovbbiakban: Ungvry 1997.) 441446. o.; ennek jabb kzlse U: Magyar strtnet. Magyar k-zpkor. Pkozd, 2012. In: http://mek.oszk.hu/11100/11195/11195.pdf (A tovbbiakban: Ungvry 2012.) 714. o.; Ungvry alapjn interpolcit ttelezett fel s ktsgbe vonta az Ungri npnv magyarokra val rtelmezhe-tsgt Rna-Tas Andrs: Folytassuk a vitt. Megjegyzsek Makk Ferenc knyvbrlathoz. Aetas, 1998/23. (A tovbbiakban: Rna-Tas 1998.) 222223. o.; Ungvry s Rna-Tas rvelst vitatta: Makk Ferenc: A magya-rok Ungri nevrl. (A tovbbiakban: Makk 1998b.) In: Makk 1998. 4853., 5355. o.

134 A krds rszletes elemzsre v.: Makk 1998b. 4558. o.; ennek megkrdjelezsre legjabban v.: Ungvry Jen: Az ungrok Ungri nevrl. Vlasz Makk Ferenc: A magyarok Ungri nevrl cm cikkre. In: Ungvry 2012. 2129. o.

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 331

szmolhatunk egy kazriai polgrhborval s a kavarok magyarokhoz val csatlakoz-sval, valamint bekapcsoldsukkal a magyarok nyugati irny hadjrataiba.135 Fodor Istvn ugyanakkor fenntartst hangoztatta, mivel a forrsok a ksbbiekben sem eml-tik kln a magyarok mellett a kabarokat, pedig egszen bizonyos, hogy a kalandoz hadjratok majd mindegyikben rszt vettek kabar csapatok is.136 Ms megfontolsok alapjn 875 tjra tette a kazriai polgrhbort s a kazr-kabarok csatlakozst a ma-gyarokhoz Vrady Lszl.137 Vkony Gbor szerint a csatlakozs nem lehetett sokkal korbban 881-nl, a kavaroknak a forrsokban val els feltnsnl, st valsznleg ppen erre az idre kell tennnk, mert 862 utn a honfoglal magyarok ekkor tnnek fel elszr nyugaton.138 A kavar csatlakozst kvethette a 880-es vekben a kagn ajnlata, rpd fejedelemm vlasztsa. Korbban felmerlt Regino 889-es vszma alapjn, amely a magyarok besenyk ltali elzsrl szlt, hogy a kavar csatlakozs is ekkortjt, 889890-ben trtnt volna.139 Ez azonban kevss hihet, hiszen 881-ben mr a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egytt. A kazr polgrhbor s kavar csatlakozs pontos kronolgija teht ugyan nem ismert, de nzetem szerint a 860-as, 870-es vek tnnek a legvalsznbbnek.

A kavarok politikai szervezete

A kvetkez fontos krds a hrom lzad kazr trzs politikai szervezete s helye a magyar trzsszvetsgben. Ez meglehetsen rdekes s egyedi esetnek tnik a konsztantinoszi lers alapjn. A kavarokra a biznci csszr a 39. fejezetben gy utal, mint npre (ethnous), amikor a fejezet cmben gy fogalmaz, hogy a kabarok np-rl.140 Hasonlkppen npre utalhat, amikor megjegyzi, hogy hrom nemzetsge (genea), felteheten trzse van a kabaroknak.141 Mindezen lltsainak ellentmond, amikor a 40. fejezet elejn, az n. trzsnv-listn mr csak a kazroktl elszakadt elbb emltett nemzetsgknt/trzsknt (genea) emlkezik meg az gynevezett kabarokrl, akiket a kabarok s trkk nyolc nemzetsge/trzse (genea) kzl elsknt emlt.142 Ezzel egybe-hangz az a kijelentse, hogy a kabarokat az els trzsek rangjra emeltk.143 Ideillnek tnik az is, hogy egy fejedelem (arkhn) van nluk.144 A fentiek alapjn ellentmondsos kp rajzoldik ki a konsztantinoszi tudstsbl, hogy a magyarok ht nemzetsghez (genea), vagy inkbb trzshez csatlakoz kazr trzseket egyfell npnek (etnosz) tekin-tettk, amely hrom nemzetsgbl/trzsbl llt, msfell egyetlen, fejedelem vezette nemzetsgnek/trzsnek (genea) a magyar trzsszvetsgen bell.145 Ezt a furcsnak tn dulis szerkezetet klnbzkppen rtelmezte a szakirodalom.146 Az egyik felfogs in-

135 Tth 1984. 102. o.; Tth 2011. 58. o.136 Fodor 1988. 94. o.; v.: hasonlan Fodor 1986. 114. o., 46. jegyzet.137 Vrady 1989. 55. o. 138 Vkony 2002. 184. o.139 Hman Blint: A magyarok honfoglalsa s elhelyezkedse. (A Magyar Nyelvtudomny Kziknyve

I/7.) Budapest, 1923. (A tovbbiakban: Hman 1923.) 2122. o.; Gyni 1938. 164. o.; Nmeth Gyula: A hon-foglal magyarsg kialakulsa. Msodik, bvtett kiads, kzzteszi Berta rpd. Budapest, 1991. (A tovbbi-akban: Nmeth: HMK 1991.) 263. o.; Kosztolnyik, J. Z.: Hungary under the early Arpads, 890s to 1063. New York, 2002. (A tovbbiakban: Kosztolnyik 2002.) 84. o.

140 DAI 39/1, v.: DAI 2003. 174175. o.; HKF 126. o.141 DAI 39/13, v.: DAI 2003. 174175. o.; HKF 127. o. 142 DAI 40/34, v.: DAI 2003. 174175. o.; HKF 127. o.143 DAI 39/12, v.: DAI 2003. 174175. o.; HKF 127. o.144 DAI 39/1213, v.: DAI 2003. 174175. o.; HKF 127. o.145 Tth 1984. 106. o.; Tth 2011. 6061. o.; the Kabaroi were divided in three clans of their own, but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan, the first. V.: Commentary, 144. o.146 Ludwig hrom trzset, altrzset/rsztrzset, vagy nemzetsget emltett, v.: Ludwig 1982. 109. o.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl332

kbb a kavarok trzsszvetsgi jellegt emelte ki. Feltteleztk, hogy a kavarok/kabarok katonai segdnpi funkcit lttak el, hrom trzsbl lltak, s egy fejedelem irnytotta ket.147 Hman a kabarok hrom harcias trzst emltette, akik elklnlve harcoltak.148 Krist Gyula szerint a kabarokat nem vettk be a magyar trzsszvetsgi szervezetbe s nem voltak rszei a Htmagyarnak nevezett trzsszvetsgnek mg a X. szzad k-zepn sem, a magyarok egy vezett neveztek ki lkre.149 Hasonlkppen Makk Ferenc is hangslyozta, hogy a kavarok nem tartoztak a HetmogyerHetmodzser (Htmagyar) trzsszvetsgbe, hanem annak csupn csatlakozott katonai segdnpe volt.150 A msik alapvet felfogs inkbb trzsknt rtelmezte a kabarok szervezett. ltalnosan elfoga-dott llspont szerint a csatlakoz kavarok egy trzset alkottak, a nyolcadik trzset a magyar trzsszvetsgben.151 Ez utbbi rtelmezsen bell uralkod az a hipotzis, amely szerint a hrom kazr trzset vagy inkbb trzstredket egy trzzs egyestettk a ma-gyarok.152 Szcs Jen megfogalmazsa szerint a mestersgesen egy trzsbe szervezett lzadk bizonyra inkbb hrom trzs tredkei, mint teljes trzsek voltak.153 Rna-Tas Andrs szerint a hrom kavar trzset egyestettk, jjszerveztk a magyarok, s lkre egy vezett kaptak, aki uralkodott felettk egszen a DAI 39. fejezet megrsa idejig.154 Szerinte az egy trzzs szervezett kavarok fnke a harmadik magyar mlt-sg, a karha volt.155 Legjabban Szabados Gyrgy gy rtelmezte a konsztantinoszi hr-adst, hogy hrom politikaikatonai alcsoportot trzset vontak ssze mestersge-sen.156 A kialakts folyamatval kapcsolatban megjegyezte, hogy a konsztantinoszi szveg kt pillanatfelvtele kt menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezst. Az elsben egy vezet alatt mg hrom alegysget rzkelhetni, a mso-dikban viszont ez a hrom egysgbeli klnbsg vgleg eltnik s a genea is egynek ltszik.157 Megjegyzend, hogy valjban Konsztantinosznl nem mutathat ki kt pil-lanatfelvtel a kabarokrl, egyetlen hradsban tkrzdik a ketts, dulis szerkezet. A biznci csszr tudstsnak ellentmondani ltszik Howard-Johnston rtelmezse, aki szerint nem a kavarokat szerveztk meg a magyarok, hanem ppen a kazr uralkod ltal kldtt kavarok lltak a magyar trzsszvetsg lre, s k szerveztk t a magyar trzse-ket.158 Valjban Konsztantinosz egyltaln nem szl a kavarok npszervezsrl magyar vonatkozsban, s klnskppen valszntlen az, hogy ezt a misszit ppen a kagn megbzsbl vgeztk volna, aki ellen felkeltek. Igaz, a szvegbl az ellenkezje sem

147 Bartha 1968. 101., 116. o.; Gyrffy Gyrgy: Honfoglals, megtelepeds s kalandozsok. In: Magyar strtneti tanulmnyok. Szerk. Bartha Antal Czegldy Kroly Rna-Tas Andrs. Budapest, 1977. (A tovb-biakban: Gyrffy 1977a.) 135. o.; Gckenjan, H.: Hilfsvlker und Grenzwchter im mittelalterlichen Ungarn. Wiesbaden, 1972. (A tovbbiakban: Gckenjan 1972.) 3536. o.; Rvsz 1999. 144. o.

148 Hman 1935. 69., 101. o. 149 Krist 1996. 152153. o.150 Makk 1998a. 36. o.151 Pauler 1900. 14. o.; Nmeth Gyula: A honfoglal magyarsg kialakulsa. Budapest, 1930. (A tovb-

biakban: Nmeth: HMK 1930.) 223., 234235. o.; Hman 1938. 17. o.; Zichy Istvn: Magyar strtnet. Bu-dapest, 1939. (A tovbbiakban: Zichy 1939.) 1516., 26. o.; Szkely 1976. 415416. o.; Dienes 1978. 9. o.; Czegldy 1985. 118. o.; Dark Jen: Az smagyar hadmvszet fejldse s hatsa Nyugateurpra. (Reprint) MriabesnyGdll, 2007. (A tovbbiakban: Dark 2007.) 2425. o.; Szabados 2011. 197. o.

152 Krist 1980. 65., 118., 454457. o.; Krist 1996a. 57. o.; Mesterhzy Kroly: A nemzetsgi szervezet s az osztlyviszonyok kialakulsa a honfoglal magyaroknl. Budapest, 1980. (A tovbbiakban: Mesterhzy 1980.) 5152. o.; Erdlyi Istvn: A magyar honfoglals s elzmnyei. Budapest, 1986. (A tovbbiakban: Er-dlyi 1986.) 44. o.; Fodor 1988. 92. o.; Szcs 1992. 287288. o.; Kosztolnyik 2002. 84. o.; Dark 2007. 25. o.; Fodor 2009. 57. o.; Rna-Tas Berta 2011. II. k. 1175. o.

153 Szcs 1992. 288. o.154 Rna-Tas Berta 2011. II. k. 1175. o.155 Rna-Tas 1999. 349., 389. o.; v. mg: Rna-Tas 1996. 272., 274. o.156 Szabados 2011. 197. o.157 Uo.158 Erre a nzetre v.: Howard-Johnston 2007. 190. o.

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 333

olvashat ki, amit a magyar szakirodalom tbbsgben felttelez, ti. hogy a magyarok szerveztk volna meg a kavarokat s egy trzzs tettk volna ket. A kavar trzseket (genea) rtelmeztk mr altrzsekknt is.159 Howard-Johnston szerint a magyarok ln ll kavarok trzse mestersges konstrukci, amely hrom ltszlag egymstl fgget-len kazr nemzetsgbl llt.160 Ugyancsak nemzetsgekknt rtelmezte a genea-t V-kony Gbor, aki szerint a csatlakoz kazr kavarok hrom nemzetsgnek is volt egy fejedelme.161 Kosztolnyik Zoltn is felttelezte a konsztantinoszi hrads alapjn, hogy a hrom kazr nemzetsg (clan) egy trzset alkotott.162 Utbbi rtelmezsek azrt nem ll-jk meg helyket, mert a magyar trzseket is hasonlkppen nemzetsgeknek (genea) nevezi Konsztantinosz a 3840. fejezetben, a genea nem jelenthetett a kavarok esetben nemzetsget, ugyanakkor a Htmagyar esetben trzset.163 gy vlem, hogy a kavarok specilisnak tn ketts, dulis szerkezete nem kapcsolhat ssze felttelezett alvet-skkel a magyarok rszrl. Ez a felfogs rszben egy ksei adaton alapul. Anonymus gesztjban megemlkezik arrl, hogy a kijevi fejedelem segtsgre siet ht kun vezrt legyzte lmos fejedelem, s azok csatlakoztak a Htmagyarhoz, s bejttek vele az j hazba.164 A XIII. szzad eleji geszta aligha vehet ebben a vonatkozsban perdnt bizo-nytknak, s semmikppen sem egyeztethet a kortrs konsztantinoszi tudstssal. gy Nmeth Gyula thidal feltevse, hogy a kavarok hrom trzse ht nemzetsgbl llt volna, aligha helytll.165 A kazr kormnyzat, a kagn valban legyzte a lzadkat, a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonythat, hogy akr a kagnnal szvetsg-ben, akr pedig egyedl fellptek volna a hozzjuk csatlakoz kazr csoporttal szemben. Konsztantinosz ppen hogy barti viszonyt emlt, sszebartkoztak egymssal, ami ki-zrja az ellensges viszonyt a magyarok s kavarok kztt.166 Krist Gyula szerint a magyarok s a kavarok egymshoz val viszonyt, br a biznci csszr azt sszebart-kozsknt minstette s sszeolvadsukrl szlt, mgis inkbb al- flrendeltsg jelle-mezte.167 A kavarok felttelezett alrendelt pozcijt a trtneti kutats ltalban annak tulajdontotta, hogy csatlakozott npknt jelentek meg a befogad s mr kifejlett trzs-szvetsgi rendszerrel br magyarok szllsterletn. Vlemnyem szerint nagyon val-szn, hogy a kazr/kavar trzseket nem tekinthetjk tredktrzseknek, altrzseknek, vagy nemzetsgeknek, amelyeket a magyarok szerveztek volna egy trzsbe, illetleg az sem bizonythat, hogy a kazr/kavar trzsek szervezdtek volna sajt kezdemnyez-skre vagy a kagn parancsra egyetlen szupertrzsbe.168 Mindenekeltt hangslyozni kell, hogy nem tudunk egyetlen olyan trzsrl sem, amely a kavarokhoz hasonlan hrom

159 Mor Elemr: A honfoglal magyarsg megtelepedse s a szkelyek eredete. Budapest, 1944. (A tovb-biakban: Mor 1944.) 7., 31. o.; Rna-Tas 1999. 351. o.

160 Howard-Johnston 2007. 190. o. 161 Vkony 2002. 185. o.162 Kosztolnyik 2002. 88. o.; mshol viszont a szakirodalom alapjn trzseknek (tribes) tekintette ket,

akiket egyestettek egy trzzs, uo. 84. o.163 A genea terminus ellentmondsos rtelmezseire s fordtsra (hol trzs, hol nemzetsg) v.: Szaba-

dos 2011. 196197. o.164 Anonymus: Gesta Hungarorum, cap. 810., v.: SRH I. 4247. o.; HKF 289293. o. (Veszprmy Lsz-

l); v. mg ktnyelv (latinangol) kiadsra: Anonymus, Notary of King Bla: The Deeds of the Hungarians. Ed. by Martyn Rady Lszl Veszprmy. (A tovbbiakban: Anonymus 2010.) In: Anonymus and Master Roger. Budapest, 2010. 2029. o.; a kabarok lmos ltali legyzsre s alvetsre lsd: Dmmerth Dezs: Az rp-dok nyomban. Budapest, 1977. (A tovbbiakban: Dmmerth 1977.) 77., 79. o.; Krist 1980. 115. o.; Nmeth: HMK 1991. 265266. o.

165 Nmeth: HMK 1991. 265266. o. 166 DAI 2003. 174175. o.; v.: Vrady 1989. 3133. o.; v. mg: Uhrman 2003. 281. o., 104. jegyzet167 Krist 1996a. 57. o.168 Tth 2011. 6061. o. Vrady felfogsa szerint az eredetileg hrom kazrkabar trzs egy trzzs szerve-

zdse utn a rangban els trzset alkotta a tnylegesen nyolc trzsbl ll, hagyomnyosan ht trzs szvet-sgben, v.: Vrady 1989. 55. o.

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl334

trzsbl tevdtt volna ssze. Nmeth Gyula kivl monogrfijban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevg pldt, a kt trzsbl egyestett/egyeslt trzsre sem sok plda van (a magyar Krtgyarmat az egyik).169 Ezrt feltteleztem korbban azt, hogy kt sz-vetsges np (etnosz) lt a IX. szzadi magyar szllsterleten: a magyarok s a kavarok. Mindkt np trzsszvetsgi jelleg szervezettel rendelkezett, amely egymstl fgget-len lehetett. Ezrt inkbb 7+3-as felpts kabarmagyar trzsszvetsgrl beszlhe-tnk. A ksbb csatlakoz kabarok kapcsolata a ht magyar trzzsel sajtos kettssget mutatott: hborkban egyttharcols (alrendeltsg), ugyanakkor a bels szervezeti kere-tek megtartsa (nllsg).170 Hangslyoztam, hogy kifel a kazr-kabarok egysges-nek tntek, gy a ht trzzsel val kapcsolatok sorn (harcok, nyelvkevereds) egynek vettk ket, gy szerepelhetnek els trzsknt (valjban npknt). Befel, a hrom kabar trzs egymssal val viszonyban a Kazritl rklt trzsi szerkezet, elklnltsg, illetve ennek a tudata sokig fennmaradhatott.171 A fenti terimat brlta Krist Gyula, mivel llspontja szerint a hangslyt a magyarok s a kabarok kztti viszonyt illeten nem a szvetsgre s a kabar autonmira kell helyezni, hanem az al/flrendeltsgre s a kabarok katonai segdnpi sttusra.172 Krist Gyula brlata ellenre elfogadta hipo-tzisembl azt, hogy a kavarok szervezete (ti. hrom trzsre tagoldsa) nem vltozott, de hozztette azt, hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar trzsek lre.173 r-dekes modellt lltott fel a kavarokat magba foglal magyar trzsszvetsgrl Rna-Tas Andrs, aki a trk tpus trzsszvetsgek analgijra ptett.174 Eszerint a Htmagyar trzsszvetsg szerkezete nem 7 + 1, hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) volt.175 A trzsszvets-get a Megyer trzs vezette (rpd trzse) s hat msik trzs, a Nyk, Krtgyarmat, Tarjn, Jen, Kr, Keszi alkottk a msodik szervezeti krt A harmadik krhz tartozott a kavarok trzse, amely egy f alatt llt, de hrom altrzsre oszlott.176 A kavarok helyt illeten Rna-Tas Andrs megjegyezte, hogy teljesen egyezik a trk trzsek szervezeti mintival, hogy a hrom trzsnek egy fnke van. Szerinte ms esetekben is elfordul-hatott, hogy kt vagy tbb trzs sszevonsakor egy trzsf llt az sszevont trzsek ln.177 Megjegyzend, hogy a feltteles megfogalmazs mgtt vlheten az rejlik, hogy a kavarokon kvl nem ismernk olyan trzset, ahol kettnl tbb (jelesl itt h-rom!) trzs ln llt volna egy vezet. Nzetem szerint a magyar trzsszvetsg szerve-zete meglehetsen bonyolult s komplex volt. Egyetlen kivteles trk pldhoz lehetne hasonltani, ami mg bonyolultabb szerkezet. Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nev trzs-szvetsg. Az oguzok npalakulata kilenc trzset tartalmazott, de a kilencedik nmag-ban egy kilenc trzsbl ll szervezet volt.178 Konsztantinosz csszr lersa szerint a trkknek/magyaroknak ht trzse volt, amelyeket a 40. fejezet elejn nv szerint is fel-sorolt (Nyk, Megyer, Krtgyarmat, Tarjn, Jen, Kr, Keszi), s a kavarok csatlakozs-val nyolcra ntt a trzsek szma.179 Vlemnyem szerint ez a struktra leginkbb az

169 Ezekre a pldkra (Qovars, Krtgyarmat) v.: Nmeth: HMK 1991. 37. o.; Rna-Tas 1999. 348., 350. o.170 V.: Tth 1984. 112. o.171 Tth 1984. 107. o.; v.: mg Tth 1998. 72. o.; Tth 2011. 61. o.172 Krist 1996. 153. o.; hasonlan Krist 1996a. 57. o.173 Krist Gyula: A magyar llam megszletse. (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 8.) Szeged, 1995.

(A tovbbiakban Krist 1995.) 125. o.; hasonlan Krist 1996. 152. o.; Krist 1996a. 57. o.174 Rna-Tas 1996. 267. o.; Rna-Tas 1999. 341. o.175 Rna-Tas 1996. 274. o.176 Uo. 275. o.; Rna-Tas 1999. 350351. o.; a nyolc trzsbl ll magyar trzsszvetsg brlatra v.:

Makk 1998a. 36. o.177 Rna-Tas 1996. 273. o.; v.: mg Rna-Tas 1999. 348. o. 178 Rna-Tas 1996. 268. o.; Rna-Tas 1999. 341. o.179 DAI 40/36, v.: DAI 2003. 174175. o.

HK 126. (2013) 2.

A kavarok (kabarok) katonai s politikai szerepe 335

1(3) + 7-es kplettel rhat le.180 A kavarok npe trzsknt mkdtt a magyar trzssz-vetsgen bell, amelyet korbbi llspontommal szemben mgsem tekinthetnk magyarkavar trzsszvetsgnek,181 hanem tovbbra is Htmagyar (Hetmoger) maradt a tr-zsek szmbeli vltozsa, gyarapodsa dacra. Gyanthat, hogy a hetes szm megrzse, az eredeti szervezet megtartsa miatt egyesthettk mr korbban a magyar trzsszvet-sgen bell a Krt s a Gyarmat trzseket is. A kavarok els trzsknt kapcsoldtak a magyarok hetes szervezethez, de valjban hrom trzsk volt, amelyek megtartottk nevket, identitsukat a kavar szervezeten bell. Egyltaln nem egyesltek a kazr tr-zsek s nem is egyestettk ket. A kavarok helyzete kettssget mutatott, trzsknt tar-tottk ket szmon a magyar trzsszvetsgen bell, ugyanakkor megriztk sajt szer-vezetket, amely hasonlkppen trzsszvetsgi jelleg volt s hrom kazr trzset tartalmazott. Teht nem kt trzsszvetsg ltezett egyms mellett, hanem egy nagy, nyolcas magyar trzsszvetsgen bell volt egy nagyobb (hetes) magyar trzsszvet-sg s egy kisebb (hrmas) kavar trzsszvetsg.

A kavar etnikum s trzsek azonostsi problmi

A kvetkez problma a kavar etnikum s trzsek azonostsa, illetve neve. Ismerjk a kavarok/kabarok kzs, trzsszvetsgi nevt a Salzburgi vknyvben kovr (kavar) s Konsztantinosznl kabar/kavar (Kabaroi) alakban ahogy ket a magyarok s ms n-pek neveztk, melynek rtelmezsre szmos etimolgiai ksrlet trtnt.182 Ugyanakkor semmilyen kzelebbi informcink nincs a hrom trzs nevrl. Etnikai vonatkozsban is felvetettek hipotziseket a kavarokat illeten.183 Harmatta Jnos egy VII. szzadi keleti trk trzzsel prblta azonostani a kavarokat.184 Grgoire mersz hipotzisben a bese-nyk els hrom trzst, a kangarokat vlte azonosnak a kavarokkal, az azonos trzslt-szm s a hasonlnak vlt trtneti szerep alapjn.185 A rejtlyes fekete magyarokkal is kapcsolatba hoztk a kavarokat. A fekete magyarok szerepeltek a XII. szzad elejn sszelltott orosz skrnikban (PVL), illetleg XI. szzad elejrl szrmaz forrsok-ban (Querfurti Brn s Chabannes-i Admar).186 Egyes feltevsek az Admarnl emltett

180 Tth Sndor: Kabarok s fekete magyarok. Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef nominatae. Acta Historica, 84. (1987) (A tovbbiakban: Tth 1987). 25. o.; v.: mg Tth 2010. 137. o.

181 A magyarkavar trzsszvetsgre v.: Tth 1984. 112. o.182 A kavar/kabar nevet gyjtnvnek tekintette: Ludwig 1982. 109. o.; Krist Gyula: Nem magyar npek

a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 2003. (A tovbbiakban: Krist 2003.) 40. o.; a kavar npnv etimo-lgiira sszefoglalan v.: Tth 1998. 6869.; Tth 2011. 58 59. o.; a lzad etimolgira Nmeth: HMK 1930. 237. o.; a lzadj! etimolgira Nmeth: HMK 1991. 265. o.; a tmad, tmadk rtelmezsre Golden 1980. 141. o.; a harcrendben elfoglalt lenjr szerepkre utal orr jelentsre v.: Berta rpd: Magyarok a steppe orszgtjn (trzsek s trzsnevek). In: rpd eltt s utn. Szerk. Krist Gyula Makk Ferenc. Szeged, 1996. 37. o.; a khorezmi-kliz npnvbl eredeztette: Tolsztov 1950. 233. o.; Schnebaum 1957. 142146. o.; a keverk jelentsre Krist Gyula Makk Ferenc Szegf Lszl: Adatok korai helyneveink krdshez. Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef nominatae. Acta Historica, 44. (1973) (A tovbbiakban: Krist Makk Szegf 1973.) 12. o.; az sszegyjt etimolgira v.: Rna-Tas 1996. 273. o.; legjabban az arab nagy (kabir) jelents, elkel trsadalmi rteget jell szbl szrmaztatta Ciocltan, V.: Khalisen, Kabaren, Khasaren. Stamm oder Stand? Chronica, 11. (2011) (A tovbbiakban: Ciocltan 2011.) 186188. o.

183 sszefoglalan v.: Uhrman 2003. 270273. o.184 Harmatta 1998. 142. o.; v. mg Uhrman 2003. 271. o.185 Grgoire 1937. 637640. o.; v. mg Uhrman 2003. 272273. o., 36. jegyzet186 Az orosz skrnika fekete ugor (ugri csjornii) adatra v.: MEH 126. o. (Kniezsa Istvn); HKF 171

172. o. (Ferincz Istvn); Querfurti Brn hradsaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsn, Gombos, F. A.: Catalogus fontium historiae Hungaricae. IIII. k. Budapestini, 19371938. (A tovbbiakban: Gombos 1938.) I. k. 430. o.; III. k. 2569. o.; magyar fordtsukra v.: Az llamalapts kornak rott forrsai. Szerk. Krist Gyula. (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 15.) Szeged, 1999. (A tovbbiakban: KF.) 8588., 8991. o. (Thoroczkay Gbor); Admar (Ademarus) utalsaira a fekete magyarok s Fekete Magyarorszg (Ungria Nigra) kapcsn, v.: Gombos 1938. I. k. 16. o.; KF 163169. o. (Makk Ferenc)

HK 126. (2013) 2.

Tth Sndor Lszl336

fekete brszn, illetve a fekete szn alvetettsgre vonatkoz jelentse miatt azonosnak vltk a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakoz kavarokkal, akiket katonai segd-npnek tekintettek.187 Br ez a hipotzis nem vethet el teljesen, a kavarok nem azono-sthatak a fekete magyarokkal. A fekete magyarok elnevezssel jellhettk a pogny npessget, a keleti magyar trzseket, illetleg az eredeti szllsterletkrl elkltzket is.188 Ahogy arra mr utaltam, Anonymus kunjait, illetve ht kun vezrt is a kavarokra r-telmeztk, de ez kevss valszn, mindenkppen anakronizmusnak tekinthet.189 Ano-nymus megemlkezett arrl is, hogy a honfoglals idejn Mnmart fejedelem terletn kozrnak mondott npek ltek. Nem egyrtelm, hogy ez a kozr/kavar npessgre utal reminiszcencia-e vagy ms jelentse van a nvnek.190

A trtneti kutats kt alapvet mdszert alkalmazott a kavar etnikum s trzsek meg-ismerse rdekben. Az egyik mdszer az volt, hogy a kzpkori Krpt-medencben l, a honfoglals utni idszakban a forrsokban felbukkan npekkel ksreltk meg azonostani a kavarokat, illetve egyes trzseiket. Szmos kutat felttelezte, hogy a kava-rok rszben vagy egszben azonosthatk a XIXII. szzadtl a forrsokban felbukkan szkelyekkel.191 Ez a feltevs azon alapult, hogy a szkelyek rendelkeztek autonmival