SIKER A TÁRGYALÓ-TEREMBEN

7. oldal

AZ ÜGYVIVÕ TESTÜLET ÜLÉSÉNTÖRTÉNT 15. oldal

PONGÓ GÉZA: A RENDÕRSÉGNEM LEHET A REFORM ÁLDOZATA

3. oldal RÉT: KÖZÉPPONTBAN AKERESETFEJLESZTÉS,AZ EGÉSZSÉGÜGY ÉSAZ ÜDÜLTETÉS

14. oldal

AZ ÁEK MINDENIGÉNYJOGOSULTNAKBIZTOSÍTJA AMAGAS SZINTÛEGÉSZSÉGÜGYIELLÁTÁST

13. oldal

A FÜGGETLEN RENDÔR SZAKSZERVEZET LAPJA 2007. MÁJUS

,,HALÁL ELÕTTI ÁLLAPOTBAN”A BM-KÓRHÁZ 2. oldal

A Városligeti fasorban betegek, orvosok, családtagok mellett aBelügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete és a FüggetlenRendõr Szakszervezet (FRSZ) is elbúcsúzott az egészségügyi re-form keretében július elsejével megszûnõ BM-kórháztól és rende-lõintézettõl. Az ötvennyolc évet élt BM-kórház elõtt Pongó Géza,az FRSZ fõtitkára hangsúlyozta: nem szabad hagyni, hogy a rend-védelmi dolgozók egészségügyi ellátása a ,,halál elõtti állapotban”maradjon, demonstrálni kell a csaknem ezer, várhatóan utcára ke-rülõ kórházi dolgozóért. Az április 13-i eseményen jelen volt a LI-GA és az FRSZ több tisztségviselõje, alkalmazottja – így GaskóIstván, a LIGA elnöke is.

A tiltakozás elején ismertették azt az intézkedést, melyben akancelláriaminiszter aláírta a BM-kórház és rendelõintézet nyárimegszüntetésérõl – április 13-án - hozott intézkedést. A bejelen-tést nemtetszés fogadta, majd a hozzászólók – köztük Bárdos Ju-

dit, a BRDSZ fõtitkára, kórházi vezetõk - a dolgozók szakértel-mét, segítõkészségét méltatták, majd hangsúlyosan említettékazt a problémát, hogy a bezárás miatt a dolgozók bizonytalanhelyzetbe kerültek, ráadásul a betegek sem tudják, hol és hogyanfogják õket kezelni. Felszólalásában Pongó Géza indokoltnaktartotta, hogy a rendvédelmi pályán dolgozókat egy külön kór-ház illesse meg és lássa el, mert nem megengedhetõ, hogy a gya-núsított és a rendõr egy kórházi rendelõben üljön.

,,Még vissza lehetne fordítani ezt a folyamatot, csak nem tudom,hogy akarják-e, azt kérjük a döntéshozóktól, hogy ne hozzanak szá-

zezrek, milliók sorsát negatívan érintõ intézkedéseket” – fejezte begondolatait az FRSZ fõtitkára.

A rendezvény végén egy, a kórházat jelképezõ lovas echóskocsigördült el az épület elõl, amelyre gyászlobogót tûztek, az intéz-mény kerítésére pedig gyászszalagot kötöttek.

,,Halál elõtti állapotban” a BM-kórház:csaknem ezren kerülhetnek az utcára

Május elseje: szükség van valamennyimunkavállaló együttmûködésére!

Amíg négy országos szakszervezeti konföderáció a Városliget-ben majálisozott, addig a Független Szakszervezetek Demok-ratikus Ligája (LIGA) és a Munkástanácsok Országos Szövet-sége (MOSZ) a képviselõi irodaház melletti Olimpiai Emlék-

parkban tiltakozott, szerintük ugyanis becsapták és megsar-colták a munkavállalókat. A mintegy ezer demonstráló között– Pongó Géza fõtitkár vezetésével – szép számmal jelentekmeg a Független Rendõr Szakszervezet (FRSZ) tagjai is.

A ,,Közös teherviselést” szlogent viselte a LIGA és a MOSZmájus elsejei demonstrációja. A köszöntõ szavak után GaskóIstván kiemelte: az a kormány, amelyik becsapta és megsarcol-ta a magyar munkavállalókat, most újabb megszorításokra ké-szül. A LIGA elnöke szerint megengedhetetlen, hogy az eltit-kolt bajokat, problémákat továbbra is a munkavállalók vállárahelyezzék.

- A megszorító intézkedések, az egészségügy, a szak- és közok-tatás átalakítását jelentõ lépések miatt újra félniük kell a fegyve-res és rendvédelmi szféra dolgozóinak, valamint a pedagógusok-nak. Leromlott a munkabiztonság, munkahelyi törvénytelenségeksorozatát tapasztaljuk, ma már a hazai gazdaság 1/3-át a feketegazdaság adja, a nyugdíjrendszer átalakítása miatt pedig már anyugdíjasoknak is nyomorogniuk kell.

(Folytatás a 4. oldalon)

I n t e r j ú 32007/5. számFRáSZ

A szolgálat ellátása jelentõs pszichikai és fizikai megterhe-lést jelent az állománynak, ezért az érdekvédelmi munka ki-emelt területe a dolgozók egészségügyi ellátása. Errõl, to-vábbá az üdülési lehetõségekrõl, a már hónapok óta észlel-hetõ nyugdíjazási hullámról, a jogalkotási tevékenységrõl ésa várható demonstrációkról nyilatkozik lapunknak PongóGéza, a Független Rendõr Szakszervezet fõtitkára.

- Néhány hónappal korábban ön már feltételezte, hogy aBM-kórház másik három egészségügyi intézménnyel történõösszevonása valószínûleg elkerülhetetlen. A jóslat bevált, sez az FRSZ egészségügyi koncepciójának módosulását is je-lenti.

- A BM-kórház megszüntetését rossz szájízzel vettük tudo-másul - ezt az április 13-ai, Városligeti fasorban rendezett de-monstrációnkkal is érzékeltettük. A rendõrségi és a bünte-tésvégrehajtási dolgozók számára ugyanis egyaránt fontos akorábban már megszokott egészségügyi ellátás, hiszen a szol-gálat során az átlagosnál jóval erõteljesebb pszichikai, fizikaihatásoknak vagyunk kitéve. Az irányítóknak is tudniuk kell,hogy nálunk jobban elhasználódik az emberi szervezet, mintegy átlagos munkahelyen. A kiemelt egészségügyi ellátás te-hát kulcskérdés: ennek további biztosításáról - a Liga konfö-deráció vezetõinek bevonásával - tárgyalásokat folytattunkÁri Lajos miniszteri biztossal. Azt kívánjuk elérni: az eddigipacientúra továbbra is pozitív diszkriminációban részesüljön,vagyis az Állami Egészségügyi Központban sem a gyógyításszínvonala, sem az ellátottak köre ne változzon.

- A Rendõrségi Érdekegyeztetõ Tanács áprilisi ülésén önnemcsak az ellátás színvonaláról, hanem a térítési díjakrólis markáns véleményt fogalmazott meg.

- Ez természetes, hiszen számunkra elfogadhatatlan, hogy akollégáknak a kötelezõ orvosi szûrõvizsgálatért fizetni kell.Ragaszkodunk ahhoz, hogy ezek a vizsgálatok ingyenesek le-gyenek, vagy pedig a számlával igazolt kifizetéseket a munkál-tató térítse meg a dolgozónak. Bár több fórumon felvetettük akérdést, erre a mai napig nem kaptunk érdemi választ. BeneLászló országos fõkapitánnyal a vizitdíjról egyeztettünk, sõt aminiszterelnöknek is jeleztük, hogy a szolgálatteljesítés köz-ben megsérült rendõrök joggal kifogásolják a vizitdíjat. Öröm-mel közölhetem a kollégákkal, hogy hasonló esetben július 1-jétõl erre már nem kerülhet sor.

Úgy gondolom, joggal fogalmazzuk meg igényünket: arendõrség nem lehet a reform áldozata. Számos más jel isutal egyébként arra, hogy érdekeinkért szót kell emelnünk.Korábban a megyei fõkapitányságokon jól mûködtek az or-vosi hivatalok, s azt szeretnénk, ha ezek a továbbiakban is azállomány rendelkezésére állnának.

- Az érdekvédelmi szervezet a rekreációt, a pihenést is ki-emelten kezeli programjában. A Belügyminisztérium tavalyimegszüntetése mennyiben módosította az üdülõhelyek igény-bevételi lehetõségét?

- Az átszervezések után a Miniszterelnöki Hivatal mûköd-teti az üdülõket, s kértük a folytonosságot. Bár létszámhelye-ket kaptunk, ezek magas ára inkább riasztóan hat az állo-mányra. A három-négy éve hozott szakszervezeti döntés akedvelt hajdúszoboszlói, harkányi üdülõket és gyomaendrõdikempingek preferálja – ezekben változatlanul kedvezménye-sen pihenhetnek a kollégák. Szakszervezetünk álláspontja

szerint az üdülõhálózatot fejleszteni kellene, ám ez elsõsorbanaz anyagiakon múlik. Az igény meglehetõsen nagy, s ezt ér-zékelnie kell a munkáltatónak is.

- A társadalom más szegmenseiben már végrehajtott vagydeklarált reformok nem kerülhetik el a rendõrséget sem. Etéren hol tart a jogalkotás, a törvényelõkészítés?

- Szakszervezetünknek nincs tiszta, átlátható képe a rend-õrségi reform alakulásáról, bár információink természetesenvannak a rendõrség és a határõrség összevonásáról. Úgy tud-juk, hogy a rendõrségi regionalizáció a közeljövõben nemtörténik meg – vagyis maradnak a megyei fõkapitányságok.A Hszt. módosítása természetesen hatással lesz a rendõrségitörvényre, szükségessé teszi e jogszabály aktualizálását, míga civilesítés a rendõrség több szervezetét is érintheti. Ezekkapcsán jogászaink a minisztériumi elõkészítõ csoportoknakjelezték a szakszervezeti észrevételeket, javaslatokat. Vár-juk a visszajelzéseket arról, hogy koncepciónkból mit fogad-tak be a törvényelõkészítõk. Jelenleg ugyanis még nem lát-juk, miként változnak a szabályzók, azonban mindent elkö-vetünk annak érdekében: ne, vagy ne túl nagymértékben le-gyen negatív a hatás. A Legfelsõbb Bíróság állásfoglalása aszakközépiskolai tanulmányi idõ beszámításáról ezért isfontos, hiszen így három évvel több munkaviszonyt számít-hatnak be a nyugállományba vonulók. S mivel a húsz évalatti szolgálati viszony beszámítása is ennek függvényébentörténik, azt várjuk, hogy kedvezõ döntés esetén ez automa-tikusan érvényes lesz valamennyi kollégánkra.

- A Független Rendõr Szakszervezet nagyobb érdekvédelmiközösségeknek - a LIGA konföderációnak és az FRDÉSZ-nek- is tagja. E tény milyen hatással van az érdemi munkára?

- A közelmúltban a LIGA elnökségi ülésén és küldöttérte-kezletén egyaránt tárgyaltuk a személyi állomány anyagi ésszociális helyzetét. Arra az álláspontra jutottunk, hogy elfo-gadhatatlan a bérezés szintje, a jelenlegi szociális háló.Helyzetünk javítására, a társadalom és a döntéshozók figyel-mének felkeltésére demonstráció-sorozatot szervezünk: fel-hívjuk a figyelmet az élet-és munkakörülmények romlására,az egészségügyi szolgáltatások problematikájára. Ezért vet-tünk részt május 1-én a Liga demonstráción, s ezért termé-szetes az is, hogy együttmûködünk a Fegyveres és Rendvé-delmi Dolgozók Érdekvédelmi Szövetségével.

Süli Ferenc

Pongó Géza: a rendõrség nem leheta reform áldozata

A k t u á l i s4 2007/5. szám FRáSZ

Mi változott 1890 óta?A munka ünnepének úttörõi, az 1880-as évek chicagóimunkásai, illetve az Amerikai Munkásszövetség (AFL) anyolcórás munkanapot követelték 1886. május elsején, ami-kor a rendõrség a tömegbe lõtt, sõt egy évvel késõbb mun-kásvezetõket is kivégzett. Vérét vette a munkásság szabad-ságharca és a 8 órai munkanapért folyó küzdelem öt legne-mesebb elõharcosának. Spies, Parsons, Engels, Fischer,Ling anarchisták 1887. november 11-én bitófán haltak megazon hamis vád alatt, hogy a májusi tüntetések alkalmávalbombát dobtak a rendõrök közé.

Az AFL a chicagói eseményekre válaszul azt javasolta,hogy több ország munkáspártjai, szakszervezetei 1890. má-jus elsõ napján rendezzenek világméretû tüntetõ felvonu-lásokat, amit az 1889-es párizsi szocialista konferenciánel is fogadtak.

A kongresszuson részt vett a Magyarországi ÁltalánosMunkáspárt delegációja is, amely a honi demonstráció szer-vezését tervezte. 1890. május elsején a Népszava becsléseszerint hatvanezer ember trappolt végig a belügyminiszterirosszallás ellenére a Kálvin tér, Kiskörút, Andrássy út, Vá-rosliget útvonalon, hirdetve - Nagy Ferót száz évvel meg-elõzve - a „nyolc óra munka, nyolc óra pihenés (pontosabban1890-ben alvás), nyolc óra szórakozás“ idilli hármast.

Azóta 117 év telt el és semmi sem változott! Ugyanúgykell harcolni a 8 órás munkanapért. Azért, hogy a tisztessé-

ges munkáért tisztességes bért fizessenek! Hogy a tisztessé-ges bérbõl meg lehessen élni és a 8 órás szórakozás is bizto-sított legyen! Hogy a 8 órás alvást nyugodtan és terhektõlmentesen tölthessük el!

Igen! Hisz a magyarországi vadkapitalizmus teljesenkiszolgáltatottá teszi a munkavállalót. Dolgozhat mini-málbérért és örüljön, hogy van munkája! A legkisebb hi-báért kirúgják és örüljön, ha nagy szerencsével új munkáttalál! Munkahelyén kihasználják, testét, lelkét kifacsar-ják! Emberi mivoltában megalázzák, és õ tarthatja a szá-ját, ha maradni akar! Még illemhelyre sem akkor mehet,ha ingere támad. Hanem akkor, ha könyörgésére a fõnökeelengedi!

A dolgozó pedig tûr, mert fel kell nevelni a gyerekeket,mert etetni kell a családot! Ki kell fizetni a számlákat, hogyne árverezzék el feje fölül a lakást!

ÉLNI KELL! Hát szó nélkül tûr!Bizony igaza van a LIGA-nak és a MOSZ-nak, mikor azt

állítják, hogy nincs ok ünnepelni.Mert mi változott 1890 óta? A jelek szerint semmi! Hát

ezért kell küzdeni a szakszervezeteknek és ezért szükséges,hogy minden tisztességes ember felismerje: a hiteles szak-szervezetek soraiban egymással vállvetve kell küzdeniük asaját jogaikért, érdekeikért!

Komáromi Zoltán

A LIGA szerint nem lett volna szabad idáig eljutni, amunkavállalók legnagyobb problémáját a nagy érdekkép-viseleti konföderációk – lassan 18 éve tartó – széthúzásaokozza, a kormány pedig kijátssza ezt a helyzetet.

- Tiltakozássorozatunknak nincs vége, tovább kell foly-tatni a küzdelmet. Addig nem állhatunk meg, amíg a ma-gyar munkavállaló május elsején nem gond nélkül viheti amájusfát a szerette kapujába, amíg a munkavállalónak azigazáért kell harcolni, s amíg végre jó szívvel gondolha-tunk majd az EU-csatlakozás évfordulójára. Ezen a rögösúton sokszor kell még protestálnunk, a sztrájktól sem kellmegriadnunk, azért is össze kell fognunk, mert nem elegen-dõ a LIGA és a MOSZ összefogása, ma már valamennyimunkavállaló együttmûködésére szükség van – mondtaGaskó István, a LIGA elnöke.

Palkovics Imre, a Munkástanácsok Országos Szövetségé-nek elnöke miután a bérek felzárkóztatását követelte, azthangsúlyozta, hogy a magyar átlagfizetések jelenleg az uni-ós átlagnak mindössze 27%-át teszik ki. A MOSZ elnökeszerint már mindenkinek elege van a politikai ígéretekbõl,cselekedni kell! Az elmúlt idõszakban a rendszerváltás rend-

szere bukott meg, újabb rendszerváltás nélkül pedig nincskiút a válságból. Éljen az összefogás és az új típusú májuselseje – mondta a MOSZ elnöke.

A Magyar Köztársaság Kormányához, a Magyar Köztár-saság Országgyûléséhez a következõ – Kónya Péter LIGAtárselnök által ismertetett – petíciót juttatta el a két szakszer-vezeti konföderáció.

Május elseje: szükség van valamennyimunkavállaló együttmûködésére!(Folytatás a 2. oldalról)

(Folytatás az 5. oldalon)

A k t u á l i s 52007/5. számFRáSZ

A Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája és aMunkástanácsok Országos Szövetsége 2007. május elsejeiközös demonstrációján fejezi ki tiltakozását a konvergencia-program munkavállalókat sújtó intézkedései, a feketegazda-ság, a munka világában elterjedt munkavállalói kiszolgálta-tottság, a magyar társadalmat béklyózó korrupció ellen.

Tûrhetetlen, hogy a magyar gazdaság közel harmadát a fe-ketegazdaság teszi ki, kibújva a közterhek viselése alól, ki-szolgáltatottságba taszítva munkavállalók százezreit, megta-gadva tõlük a foglalkoztatási- és a szociális biztonság elemigaranciáit. Jelenbeli helyzetük elõrevetíti, hogy számukra azidõskor is összekapcsolódik majd a szegénységgel és nyo-morral.

Tûrhetetlen, hogy a feketegazdaság, a mindent átszövõkorrupcióval összefonódva, nem veszi ki a részét a közszol-gáltatások fenntartásából és fejlesztésébõl, ennek következ-tében azok folyamatos elsorvasztása, leépítése zajlik, rontvaaz állampolgárok részére nyújtott közszolgáltatások színvo-nalát, az esélyegyenlõség érvényesülését.

Tûrhetetlen, hogy az államháztartásba a feketegazdaságáltal be nem fizetett milliárdokat a legálisan foglalkoztatottmunkavállalók újabb- és újabb megsarcolásával pótolják.

Tûrhetetlen, hogy a törvénytelenül meggazdagodó, a feke-tegazdaság mûködésébõl busás hasznot húzó, a köztehervi-selést megtagadó kevesek helyett a bérbõl- és fizetésbõl élõk

aránytalanul nagyobb terheket viseljenek a közterhek növe-kedése, a megélhetési költségek emelkedése, a romló köz-szolgáltatások miatt.

Tûrhetetlen, hogy a magyar gazdaság teljesítményénekhatvan százalékát adó nemzetközi vállalatok az adófizetõkpénzébõl a hazai vállalatokét messze meghaladó támogatás-ban részesülnek, miközben nem vállalnak semmit a megszo-rítások terheibõl, és jellemzõen nem tartják tiszteletben azalkalmazottaik jogait a szabad szervezkedéshez és az embe-ri méltósághoz.

Tûrhetetlen, hogy mindezek a botrányos folyamatok akormányok és az acsarkodó politikai elit szenvtelen asszisz-tálása mellett teljesedtek ki.

Követeljük a Magyar Köztársaság Kormányától, a Ma-gyar Köztársaság Országgyûlésétõl, hogy foglalkozzanak amagyar társadalom valódi problémájával, a feketegazdaságvisszaszorításával, a munkavállalói kiszolgáltatottság meg-szüntetésével, a méltányos és arányos közteherviselés meg-teremtésével. Foglalkozzanak azzal, amire megválasztottukõket. Tetteket és eredményeket várunk!

Budapest, 2007. május elsején

Gaskó István elnök Palkovics Imre elnökFüggetlen Szakszervezetek Munkástanácsok Országos

Demokratikus Ligája Szövetsége

P E T Í C I Ó

Vizsoly: a patkó ezúttal is szerencsét hozottKezdetben meghatározó volt a labdarúgás, majd az évekmúltával más, a természeti „sportot” kedvelõ „csendes õrült”kollégák is elõálltak igényükkel. Elõször csak helyi szintenszervezkedtek és rendeztek horgászversenyeket, aztán né-hány embernek eszébe jutott: mi lenne, ha egy OrszágosVándor Horgász Kupát rendeznének, központi támogatással,de megyei szervezésben. S az elképzelés – valóra vált...

Az FRSZ Országos Vándor Horgász Kupa immár máso-dik alkalommal a Borsod megyei Vizsoly község mellett ta-lálható Kacsa-tónál került megszervezésre, április 28-án. Azországhatár közelében, gyönyörû környezetben található,patkó alakú tó partjainál összesen 21 csapat tagjai hódolhat-tak kedvenc idõtöltésüknek.

A versenyzõk között nemcsak az FRSZ tagjait köszönthet-tük - találhattunk a versenyzõk között szakszervezeten kívülirendõröket, fegyverbarátainkat, valamint néhány környezõközség polgármesterét is. A szervezõk megtettek mindent an-nak érdekében, hogy a versenyzõk jó környezetben, és hangu-latban tölthessék el ezt a délelõttöt. Reményeik szerint senki-nek sem lehetett oka panaszra: mindenkit vendégül láttak egytál finom babgulyásra, s volt választék az alkoholt tartalmazóés nem tartalmazó nedûk között is. A fiatalabb korosztály istalált magának elfoglaltságot. A nagyobbak összemérték ere-jüket a felnõttekkel a horgásztudás tekintetében. A kisebbekpedig a tó mellett található játszótéren múlathatták az idõt.

A Vándorkupát a BAZ. Megyei Rendõr-fõkapitányság,SÖR-DÖGÖK fedõnevû csapat nyerte el egy évre. A verse-nyen résztvevõk „nagyszerû küzdelemmel”, élményekkelgazdagodva zárták a napot. Elmondhatták, hogy az átadottdíjak, - horgász szemmel mérve – értékesek, hasznosak vol-tak. A szervezõk köszönetüket fejezik ki a tó tulajdonosai-

nak: Szegedi Imrének és fiának, Dr. Szegedi Szabolcsnak,akik térítésmentesen biztosították a helyszínt a verseny meg-rendezéséhez, valamint mindazoknak, akik szponzorálták arendezvényt - a Soltész Zoltán vezette ZENTO PIÉRT Kft.-nek, Abaújszántó, a Borsodi Sörgyár Zrt.-nek és Sápi Róbertmûszaki igazgatónak, a miskolci VIGADÓ étteremben Sza-bó Péternek és a környezõ települések polgármestereinek.

A verseny befejezését követõen egy szomorú megemléke-zésre került sor - alig több mint egy évvel ezelõtt, 2006. ja-nuár 19-én este a Koszovóból hazafelé tartó szlovák béke-fenntartó katonák repülõgépe a tó közelében lévõ hejceiBorsó-hegyen lezuhant és 42 katona halt szörnyet. A szerve-zõk és a Független Rendõr Szakszervezet vezetése rövid ko-szorúzással tisztelgett a hõsi halált halt katonák emlékének.

Demján Zsolt, régióelnök

(Folytatás a 4. oldalról)

§J o g i e s e t e k6 2007/5. szám FRáSZ

Az FRSZ Jogsegélyszolgálata az Alkotmánybírósághozfordult a másodállásra vonatkozó jogszabályi rendel-kezések alkotmányellenességének megállapítása ésvisszamenõleges hatályú megsemmisítése végett, azalábbiakra tekintettel.

I. A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainakszolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (to-vábbiakban Hszt.) 65. és 66.§-ai, valamint a belügyminisz-ter irányítása alá tartozó szervek, valamint az önkormány-zati tûzoltóság szolgálati viszonyban álló tagjai szolgálativiszonyának egyes kérdéseirõl és a személyügyi igazgatásrendjérõl szóló 9/1997. (II. 12.) BM rendelet (továbbiak-ban rendelet) 33-34.§-ai az alábbiak szerint rendelkeznek arendõrség hivatásos állományú tagjainak összeférhetetlen-ségére, s a tárgykör szempontjából lényeges, munkavég-zéssel járó egyéb jogviszony létesítésére vonatkozó szabá-lyairól.

Ezen szabályozás többek között az alábbiakat is rögzí-ti. Nem adható engedély, ha a munkavégzéssel járóegyéb jogviszony, a társadalmi szervezetben való részvé-tel vagy tisztségviselés ellentétes a fegyveres szerv fel-adataival, vagy a szolgálat kötelességszerû, pártatlan ésbefolyástól mentes ellátását, illetve a fegyveres szerv te-kintélyét veszélyezteti.

Nem engedélyezhetõ akkor sem a hivatásos állománytagja részére a munkavégzéssel járó egyéb jogviszony lé-tesítése, ha

a) a munkavégzés ellentétes az adott fegyveresszervre vonatkozó, törvényben meghatározottalapfeladatokkal, vagy azok végrehajtását veszé-lyezteti, illetve akadályozza,

b) a szolgálati viszonyából fakadó és a beosztásával járószolgálati feladatai ellátását veszélyezteti,

c) a fegyveres szerv gazdasági érdekeit sérti,d) a fegyveres szerv tekintélyének csorbítására alkal-

mas, vagy azt veszélyezteti,e) a tevékenység a hivatásos állomány tagjának munka-

köri kötelességébõl fakadó szolgálati feladata,f) a végzendõ tevékenység harmadik személyrõl infor-

máció gyûjtésére irányul,g) személyek õrzésével, biztosításával és e személyek

objektumainak õrzésével kapcsolatos feladatra terjedki, vagy követelés behajtására irányul,

h) a tevékenység a fegyveres szerveknél rendszeresítettnyilvántartások közvetlen felhasználásával történne, il-letve olyan ügyintézésre vonatkozik, amelyben vala-mely fegyveres szerv mint hatóság jár el.

A hivatásos állományba tartozással összeférhetetlenmunkavégzéssel járó - így általában, amely az állománytagjának szolgálati tevékenységével érintett szervvel léte-sítendõ, valamilyen hatósági vagy felügyeleti tevékeny-séggel összefüggõ, illetve az állampolgárok felé irányulószolgáltatással kapcsolatos tevékenységgel jár, vagy a

szolgálati hely és a tevékenységet biztosító szervezet kö-zött gazdasági, elszámolási jogviszony áll fenn - egyébjogviszonyt az állomány tagja nem folytathat.

II. Mindezekkel azonban teljesen ellentétesen rendelke-zik a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyo-mozói tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII.törvény - 2006. június 01-tõl hatályos - 3.§ (5) bekezdése,mely szerint ugyanis a rendõrség, a határõrség és a polgá-ri nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja- állományilletékes parancsnoka engedélyével - vállalko-zás keretében a 74. § 1. pontjának a), c) és e) alpontjaibanmeghatározott személy- és vagyonvédelmi tevékenységetvégezhet.

Mindezen törvényi hivatkozás alapján a hivatásos állo-mány tagjai által végezhetõ tevékenységek:

a) ingatlan, illetve ingóság õrzése;c) szállítmány kísérése, pénz és érték szállítása;e) a vagyonvédelmi biztonságtechnikai, mechanikai va-

gyonvédelmi rendszerek tervezése, telepítése, szerelé-se, üzemeltetése, felügyelete, javítása, karbantartása,ideértve az elektronikus gépjármûvédelem, a rögzítésnélküli, megfigyelési céllal üzemeltetett vagy - törvényfelhatalmazása alapján - a hang- vagy képrögzítést islehetõvé tevõ elektronikus megfigyelõrendszer (térfi-gyelés), továbbá a beléptetõ rendszer, a betörésjelzõrendszer létesítésének, karbantartásának, illetve a térfi-gyeléshez, a távfelügyelethez kapcsolódó reagálószol-gálat mûködésének körében végzett ilyen tevékenysé-geket is.

Ezen törvényi jogosultságot egy alsóbb szintû jogsza-bály, vagyis a rendelet (annak 33.§ (9) bekezdés e) és g)pontja) álláspontunk szerint a jogbiztonság sérelme nélkülnem ronthat le, ez sérti a jogállamiság elvét (Alkotmány2.§ (1)), s a jogforrási hierarchiába is ütközik (Alkotmány37.§ (3)).

Másrészt pedig - a fentiekbe ütközõen - a Hszt.342.§ (2) bekezdés c) pontja alapján a miniszteri ren-deletalkotás kizárólag a más keresõ foglalkozást nemfolytatható vezetõk körének, a más keresõ foglalkozásbejelentésével, engedélyezésével, az összeférhetetlen-ség megszüntetésével és tilalma megszegése követ-kezményeivel kapcsolatos szabályozásra terjed ki, snincs a miniszternek törvényi felhatalmazása a Hszt.-ben meghatározott összeférhetetlenségi okok(65.§(5)) bõvítésére, különös tekintettel a 34.§ (1) be-kezdésében meghatározott állampolgárok felé irányu-ló szolgáltatási tevékenységet kizáró gumiszabály be-vezetésére.

Ezen alkotmányellenesnek tûnõ miniszteri rendeletre hi-vatkozással több száz hivatásos jogviszonyban álló rendõrvesztette el másodállását vagy utasították el más keresõfoglalkozására vonatkozó kérelmét.

Újabb Alkotmánybírósági beadvány

§

J o g i e s e t e k 72007/5. számFRáSZ

JÓ TUDNI!

Változtak a szabadság kiadásának szabályai a MunkaTörvénykönyve hatálya alá tartozó munkavállalókra ésa közalkalmazottakra vonatkozóan.

2007. március 31-én jelent meg a 2007. évi 39. szá-mú Magyar Közlönyben az egyes munkaügyi tárgyú ésmás kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2007.évi XIX. törvény, melynek rendelkezései 2007. április1-jén léptek hatályba.

Változatlan az a szabály, mely szerint az alapszabad-ság egynegyedét a munkavállaló kérésének megfelelõidõpontban - az erre vonatkozó igénynek legkésõbb aszabadság kezdete elõtt 15 nappal korábban történõ jel-zésével - köteles kiadni a munkáltató.

Új szabály emellett, hogy ha a munkavállalót érintõolyan körülmény merül fel, amely miatt a munkavég-zési kötelezettség teljesítése számára személyi, illetõ-leg családi körülményeire tekintettel aránytalan vagyjelentõs sérelemmel járna, s errõl a munkáltatót hala-déktalanul értesíti, számára az alapszabadság egyne-gyedébõl (amellyel a munkavállaló rendelkezik) össze-sen 3 munkanapot – legfeljebb három alkalommal –kérésének megfelelõ idõpontban ki kell adni. Ez eset-ben utólag, ha a munkáltató kéri, a körülmény fennál-lását a munkába álláskor igazolni kell.

Alapszabály, hogy a szabadságot esedékességénekévében kell kiadni. Eddig a munkáltató kivételesen

fontos gazdasági érdeke esetén a szabadságot a tárgy-évet követõ június 30-ig, illetõleg kollektív szerzõdésez irányú rendelkezése esetén a tárgyévet követõ de-cember 31-ig lehetett kiadni.

Az új szabály e határidõket lerövidíti: a munkáltatókivételesen fontos gazdasági érdeke, illetve a mûködé-si körét közvetlenül és súlyosan érintõ ok esetén is leg-késõbb a következõ év március 31-ig, kollektív szerzõ-dés rendelkezése esetén pedig június 30-ig kell kiadnia szabadságot. De ez esetben is legfeljebb a rendes sza-badság egynegyedét lehet az esedékesség évét követõ-en kiadni!

Fontos szabály, hogy kivételesen fontos gazdaságiérdeken – a rendes szabadság kiadásával kapcsolatban– csak a munkaszervezéstõl független olyan körül-ményt lehet érteni, melynek felmerülése esetén a ren-des szabadságnak az esedékesség évében teljes mérték-ben történõ kiadása a munkáltató gazdálkodását meg-határozó módon hátrányosan befolyásolná.

Az új törvény a szabadságra vonatkozóan megváltoz-tatja az elévülést. Az eddigi szabállyal ellentétben –mely szerint minden munkaviszonnyal kapcsolatosigény elévülési ideje 3 év – kimondja, hogy a szabad-ság kiadására vonatkozó munkavállalói igény a munka-viszony fennállása alatt nem évül el, a szabadság meg-váltásával kapcsolatos igény elévülése pedig a munka-viszony megszûnésének napján kezdõdik!

Jogsegélyszolgálat

A jogász válaszol

A Legfelsõbb Bíróság (LB) április 18-án szóban kihir-detett határozatával hatályában fenntartotta a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság tavaly november hó-napban hozott azon jogerõs ítéletét, mely a rendõrségkét hivatásos állományú tagjának szakmunkás-képzésicélú szakközépiskolai tanulmányi idejébõl az utolsóhárom évet, vagyis a II. évtõl a IV. év végéig terjedõidõt, szolgálati idõnek minõsítette.

Az ítélet jelentõségét az adja, hogy a vonatkozó jog-szabályi rendelkezések szerint a bíróságok által elis-mert idõt – többek között – az érintettek szolgálatinyugdíjra való jogosultsága szempontjából is figye-lembe kell venni.

Az FRSZ vezetõségének véleménye szerint az ítéletismeretében a Rendõrség nem halogathatja tovább azon,több mint ezer rendõr szolgálati idejének módosítását,akik a perben szereplõ kollegákkal azonos jogállású

szakközépiskolákban szereztek érettségi bizonyítványt.Az ítéletrõl a kézhezvételt követõen részletesen tájé-

koztatatást is adunk, a Rendõrségi Érdekegyeztetõ Ta-nács (RÉT), illetve szükség esetén magasabb szintû ér-dekegyeztetõ fórumokon is kezdeményezni fogjuk hi-vatkozott bírósági döntésnek megfelelõ, országosanegységes joggyakorlat kialakítását és az érintettekszolgálati idejének soron kívüli módosítását.

Lapzárta elõtti utolsó információink szerint az ORFKszemélyügyi szolgálata megkezdte az érintettek pontoskörének és a szolgálati idõ módosítás pénzügyi vonzata-inak országos szintû felmérését. Ismereteink szerint aRendõrség vezetése az LB ítélet kézhezvételét követõenkívánja kialakítani a kérdéssel kapcsolatos álláspontját.Budapest, 2007. április 25.

Dr. Tordai Gáborjogsegélyszolgálat vezetõje

Siker a tárgyalóterembenAZ LB SZOLGÁLATI IDÕKÉNT ISMERTE EL A SZAKKÖZÉPISKOLAI IDÕT

P o r t r é8 2007/5. szám FRáSZ

Dr. Oláh Tamás, az FRSZ jogtanácsosa – friss diplomás-ként – sajátos módját alkalmazta az elsõ munkahely kivá-lasztásának: fellapozva a fõvárosi telefonkönyvet, olyanszervezetet, céget keresett, amely önálló jogi osztállyal ren-delkezik. Mint tudjuk, a Budapesti Rendõr-fõkapitányság azábécé elõkelõ helyén szerepel...

- Ma már bizonyára önnek is kissé bizarrnak tûnik e sajá-tos álláskeresés. Volt-e életének olyan idõszaka, amikormegbánta, hogy nem forgatta a telefonkönyvet legalább a kbetûig.

- Nem, hiszen szakmai pályafutásom elképzelésemnekmegfelelõen alakult. Nyíregyházi lévén valószínûleg jóvalnehezebben találtam volna Kelet-Magyarországon olyan ál-lást, amely megfelelõ szakmai kihívást jelentett volna szá-momra. Akkor, huszonhárom évesen, doktori címmel a bir-tokomban nemcsak a szülõi házat kívántam elhagyni, hanemönálló életre is vágytam. A baráti körben e tervvel nem ma-radtam egyedül, hiszen közülük sokan itt, a fõvárosban te-remtettek egzisztenciát maguknak.

- Az olvasóban persze felmerülhet a kérdés: miként rea-gálja le egy fegyveres testület a számára teljesen ismeretlenszemély érdeklõdését?

- Lehet, hogy meglepõ, de rendkívül pozitívan, hiszengyorsan kiderült, hogy a Budapesti Rendõr-fõkapitányságonéppen létezik egy szabad jogi fõelõadói státus, amelyre fel-vettek. Vonzott a kiszámítható elõmenetel, az életpálya-mo-dell, s meggyõzõdésem, hogy ezeknek napjainkban is való-di értékük lenne, de megkopni látszanak.

- A Rendõrtiszti Fõiskola elõtt közalkalmazotti beosztás-ban volt – a hivatásos állományba kerülése mennyiben vál-toztatta meg szakmai ambícióit?

- A fõiskolai egyéves képzés után tisztté avattak, s meg-bízott jogi csoportvezetõ beosztásba kerültem. S bár a Bu-dapesti Rendõr-fõkapitányságon fõként munkajogi kérdé-sekkel foglalkoztam, számomra mégis kitûnõ szakmai mû-hely volt. Sokat tanultam itt - rutint, tapasztalatot szerez-tem, amit a jelenlegi munkakörömben is felhasználok. Azélet azonban furcsa dolgokat produkál, hiszen korábbi be-osztásomban a Független Rendõr Szakszervezet ellenér-

dekû fele voltam – a munkaügyi vitákban, a tárgyalásokona munkáltatót képviseltem. Úgy gondolom azonban, hogyamikor az érdekvédõk elcsábítottak a fõvárosi rendõr-fõ-kapitányságról, pontosan tudták, milyen kvalitású és habi-tusú munkatársra számíthatnak személyemben. Két év ta-pasztalatai alapján elmondhatom, hogy az FRSZ jogtaná-csosának lenni nagy szakmai kihívás és egyben komolyfejlõdési lehetõség. Itt jóval gyakrabban kell polgári-éscsaládjoggal foglalkoznom, s általánosságban is többethasznosíthatok tanulmányaimból. Felesleges hangsúlyoz-nom: egy alkotó jogásznak fontos az önállóság, s mostmegadatik nekem, hogy nem kell a hivatalos álláspontok-hoz igazodnom - jogi, szakmai véleményemet mindig sa-ját koncepciómnak megfelelõen alakítom ki, így mindenszempontból elégedett vagyok a váltással.

- A szakszervezet az érdekegyeztetõ tárgyalásokon – töb-bek között - eredményesen befolyásolhatja a készülõ jogsza-bályokat is. A kodifikáció elõkészítésében önnek milyen sze-rep juthat?

- Amikor a kihívásokról beszéltem, erre is gondoltam. Azelméleti síkon történõ gondolkodás, a tervezés, a jogszabá-lyi változatok kidolgozása komoly felkészülést igényel. Hi-szem és remélem, hogy a gyakorlati jogászi munkát sem fe-ledve a tudományos pályán is eredményeket érhetek el. Atársadalmi változások ugyanis a jogszabályokban tükrözõd-nek, s bízom abban, hogy jelenlegi beosztásomban érdem-ben tudom segíteni a magyar rendõrök élet-és munkakörül-ményeinek javítását.

Süli Ferenc

A tárgyalóterem másik oldalánOLÁH TAMÁS: NAGY SZAKMAI KIHÍVÁS, KOMOLY FEJLÕDÉSI LEHETÕSÉG

Dr. Oláh Tamás

Született: Nyíregyháza 1978. május 1.Iskolák: Nyíregyházán folytatta általános és középiskolaitanulmányait - Miskolci Egyetem Állam- és JogtudományiKara 2001Pályafutás: Budapesti Rendõr –fõkapitányság HivatalaJogi Osztály 2001-2005Független Rendõr Szakszervezet, jogtanácsos 2005-tõl Hobby: futás, kerékpározás, úszás, zeneCsalád: nõtlen – kapcsolatban

A k t u á l i s 92007/5. számFRáSZ

Az elmúlt évek hagyományaihoz híven idén is színes szak-mai és szórakoztató programokkal ünnepelték a „Rend-õrség Napját”. Az FRSZ ezt az alkalmat kihasználva –április 28-án, a Petõfi Csarnok mellett – sátrat állított, sitt várta kikapcsolódni vágyó tagjait és a szakszervezetszolgáltatásai iránt érdeklõdõ nagyközönséget.

A Magyar Rendõrség védõszentje 1992 óta, vagyis immár15 esztendeje Szent György, aki a legenda szerint megölte asárkányt, és kiszabadította fogságából a királylányt. Az idei,,Rendõrség Napján”, április 28-án, a városligeti Nagyrétendr. Petrétei József, igazságügyi és rendészeti miniszter átad-ta az „Év Budapest Rendõre” kitüntetõ címeket. A FRáSZ-nak nyilatkozó szakminiszter azt hangsúlyozta, hogy szük-séges minden évben egy olyan nap, amikor meg lehet kö-szönni a szervezetben dolgozó rendõrök kiemelkedõen áldo-zatkész szakmai tevékenységét.

- Ez a nap lehetõséget ad arra, hogy a társadalom kötetlenformában ismerkedhessen meg a rendõrökkel, illetve munká-jukkal. Az, hogy több ezren családostul kijöttek erre az immárhagyományos eseményre, azt bizonyítja, hogy a lakosság he-lyén értékeli és elismeri rendõreink szakmai tevékenységét. Azelhivatottság, az összetartozás, a közösség érzését is erõsítikaz ilyen közönségcsalogató programok – mondta a miniszter.

A hivatalos program, az ünnepélyes átadó után különbözõszakmai és szórakoztató programokkal várták az érdeklõdõ-ket. A MINI-KRESZ „PINDUR-PANDUR KI MIT TUD”vetélkedõ, a Rendõrtiszti Fõiskola Tonfa Csoportjának sike-res bemutatója, a BRFK Közrendvédelmi Fõosztály Jiu-jitsu

önvédelmi gyakorlatai, a BRFK Közrendvédelmi FõosztályÕr- és Kísérõõr Szolgálati Osztály Kutyás Alosztály szinténnagy közönsikert aratott bemutatója, a REBISZ Lovas Al-osztály programja, valamint az Adyligeti Szakközépiskolaalaki, önvédelmi és intézkedés taktikai bemutatója után aBudapesti Rendészeti Sport Egyesület Ejtõernyõs Szakosz-tályának gyakorlata engedély hiányában sajnos elmaradt. Agyerekeket a rendezvény alatt játékos vetélkedõk, ugráló-vár, veterán jármûvek és egyéb érdekes programok várták.Délután pedig a Határõrség Zenekara, a Duna Mûvészegyüt-tes, Csuka Mónika és barátai, valamint Heilig Gábor és Esz-ményi Viktória szórakoztató mûsorát láthatták.

Az FRSZ sátránál a szakszervezet vezetõ tisztségviselõi –fõtitkár, elnök, általános ügyvivõk, valamint a régióelnökök -és a Központi Koordinációs Iroda vezetõje és alkalmazottaifogadták a kiérkezõ vendégeket, tagtársakat, a szolgáltatásokiránt érdeklõdõket. Lufikat, különbözõ szóróanyagokat kap-tak és a FRáSZ legfrissebb lapszámai iránt is nagy volt az ér-

deklõdés - emellett a különbözõ portékákat, pólókat, kitûzõ-ket is szívesen vásárolták kicsik és nagyok. Lapunk kérdéséreSzél József, az FRSZ elnöke a helyszínen elmondta, hogyöröm látni, amikor a Városligetbe kilátogatók is érdeklõdneka szakszervezet szolgáltatásai iránt, forgatják újságunkat.

- Az immáron sokadik alkalommal is az volt számunkra alegfontosabb, hogy ünnepeljünk, hogy sikerüljön szót válta-ni a kilátogatókkal. Tagjainkat, a rendõröket és a határõrö-ket is elsõsorban az integráció utáni ,,hogyan tovább” , va-gyis a jövõ érdekli – mondta az FRSZ elnöke.

Majális a Vágóhíd utcábanAz ORFK Vágóhíd utcai objektumában szervezett hagyomá-nyos majálison színes gyermek- és felnõtt programok várták akikapcsolódni vágyókat. Az FRSZ sátránál már kora délelõtt aszakszervezet vezetõ tisztségviselõi, - a fõtitkár, az elnök, azáltalános ügyvivõk, - valamint a KKI vezetõje és alkalmazot-tai várták a kilátogató szakszervezeti tagokat és családtagjai-kat. Kicsik és nagyok szóróanyagok, színes lufik, szakszerve-zeti újságok, pólók közül válogathattak, emellett persze – amájus elsejei rendezvényen – lehetõség nyílt az érdekvédelmikérdések megvitatására, valamint a nyugdíjas tagozat hagyo-mányos taggyûlésére is, a jogsegélyszolgálat munkatársai pe-dig ingyenes jogi tanácsadással várták a kilátogatókat.

Sz.R.-K.N.F.

Rendõrnap: az elhivatottság, az összetartozásés a ,,hogyan tovább” érdekében

B û n ü g y10 2007/5. szám FRáSZ

Háromrészes sorozatunkban egy olyan eset nyilvá-nos, ám máig meg nem erõsített részleteit, illetve(más információ híján) a vele kapcsolatos feltétele-zéseket elevenítjük fel, amelyet a közvélemény a„székesfehérvári maffiaügyként” ismer. A nyomo-zás és a bírósági eljárás részleteit kilencven évre tit-kosították – ezért mi a sajtóban megjelent beszámo-lók alapján foglaljuk össze a történteket.

Kommandósok bevetésével, fényes nappal, sokakszeme láttára vettek õrizetbe és vittek el az ügyészséginyomozók 2001. nyarán összesen huszonhárom em-bert. Köztük több rendõrtisztet, valamint ügyészt,ügyészségi nyomozót, ügyvédet, büntetés-végrehajtásialkalmazottat, továbbá alvilági (többek között a Ma-gyarországról kiutasított jordániai állampolgárságúAbu Mohamedhez fûzõdõ) kapcsolatokkal gyanúsítottembereket. Így kezdõdött a „székesfehérvári maffia-ügy”, amelynek elsõfokú bírósági tárgyalása 2003. má-jusától 2005. január 31-ig tartott. Akkor az ügyben el-járó Pest Megyei Bíróság elsõfokú ítéletében húsz em-ber felfüggesztett börtönt vagy pénzbüntetést kapott,egy megrovásban részesült, egyet felmentettek, és csakegy, már más bûnügyben jogerõsen elítélt vádlottatsújtottak letöltendõ börtönbüntetéssel.

A kezdet és az (elsõfokú) vég között tehát enyhénszólva óriási a különbség. Kezdetben arról beszélt alegfõbb ügyész és az országos rendõr-fõkapitány, hogybûnözõk furakodtak be az igazságszolgáltatásba. Azelsõfokú ítéletben azonban úgy rendelkezett a bíróság,hogy (egy hetilap tudósítását idézzük): „a vádlottakpadjára ültetett rendõrök, ügyészek, ügyvédek, s egybüntetés-végrehajtási tiszt hivatalukban maradhatnak,mivel korábban számos dicséretben és jutalomban ré-szesültek, s ehhez képest a bûncselekmények elköveté-se óta igen hosszú idõ telt el”. Hm…

Az ügy további pikantériája, hogy az ítélethirdetésugyan nyilvános volt – ám a bíró már zárt ajtók mögöttindokolta döntését. Úgy, ahogyan ez az egy másik el-járásban megvádolt, ám a „székesfehérvári maffiaügy-gyel” kapcsolatban is sokat emlegetett rendõrségi fõ-nyomozó, a Papa, azaz Sándor István ügyében történt.A nyilvánosságot kizáró indoklás Bárándy Péter ügy-véd szerint törvénysértõ lépés volt. A neves jogász egysajtónyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy a törvény

kimondja: az ítélethirdetés nyilvános. Bárándy szerintarról nincs szó a jogszabályban, hogy a nyilvánosságcsak a rendelkezõ részre, vagyis a büntetés kimondásá-ra vonatkozna.

Cikksorozatunk második részében már idéztükOrgovány Zoltán rendõrtisztet, aki egyedül vállalta anyilvánosságot a letartóztatottak közül, s aki a „maffia-ügy” tizedrendû vádlottja volt. Õt elsõ fokon egyrend-beli, társtettesként, hivatalos személy által elkövetettbûnpártolás bûntettében, egy rendbeli, folytatólagosanelkövetett csalás vétségében, és egy rendbeli,társtettesként elkövetett hamis tanúzásra felhívás vét-ségében találta bûnösnek a bíróság. Ezért halmazatibüntetésként egy év, háromévi próbaidõre felfüggesz-tett börtönbüntetésre ítélték.

Ott tartunk, ahol két évvel ezelõtt, a bírósági tárgya-lás megindításakor – nyilatkozta Orgovány a sajtónakaz elsõ fokú ítélet kihirdetése után. Hozzátette: – Azazonban bebizonyosodott, hogy ennek a történetneksemmi köze a maffiához és Abu Mohamedhez. Szomo-rú, ami történt, nagy pofon ez az igazságnak Amikor azügyész a kihallgatáson ráordít az emberre, hogy„Orgovány, ne hazudjon, tudjuk mi, mit csinált”, akkormár látszik az, hogy egyáltalán nem kíváncsiak arra,hogy mit akarok elmondani. – jegyezte meg a rendõr-tiszt, aki az ügyben érintett kollégái közül ekkor márcsak egyedül állt szolgálatban.

A fellebbviteli döntésre már nem kellett olyan sokatvárni, mint az elsõ ítéletre. 2006. április 11-én a Fõvá-rosi Ítélõtábla tizenegy vádlottat mentett fel az elsõ fo-kon meghozott (és a várakozásnál lényegesen eny-hébb) ítéletekkel szemben bûncselekmény hiányában:négy rendõrt, egy volt rendõrt, egy ügyészt, együgyészségi nyomozót, és négy civilt. További két rend-õrt a vádpontok jelentõs részében felmentett a bíróság,egy ügyvédet pedig eltiltott foglalkozása gyakorlásá-tól. M. Ákos börtönbüntetését helybenhagyta az ítélõ-tábla. Másodfokon már az ítélet indoklása is nyilvánosvolt – ám az ügy részletei továbbra is titkosak voltak,ezért csak általánosságban, a nyilvánosság számárarészletesen nem ismert elsõ fokú ítélet egyes pontjairahivatkozva indokolt a bíró.

Orgovány Zoltánt az elsõfokú bíróság ítéletévelszemben jogerõsen felmentette az ítélõtábla mind a hi-vatalos személy által társtettesi minõségben elkövetett

A „székesfehérvári maffiaügy”(Harmadik rész)

NÉHÁNY JOGERÕSEN ÁRTATLAN RENDÕR ESETE

b û n ü g y 112007/5. számFRáSZ

bûnpártolás, mind a folytatólagosan elkövetett csalás,mind a hamis tanúzásra felhívás vádja alól. Vagyismind a három vádpontban, amelyben elsõ fokon elítél-ték, másodfokon bûncselekmény hiányában ártatlan-nak találták.

Orgovány ekkor úgy nyilatkozott, hogy felmentetttársaival együtt kártalanítást fognak kérni. A rendõr-tiszt szerint egyértelmûen bebizonyosodott, hogy azegész ügynek semmi köze a maffiához. Továbbra semérti, hogy miért titkosították az ügyet, ami szerintetöbb, egymástól tárgyában és az érintett személyeketilletõen is különbözõ ügybõl állt össze az állítólagos„székesfehérvári maffiaüggyé”. Orgovány állítja, hogytudatosan tették tönkre az ügy vádlottjait, jó szakembe-reket, akiket alaptalanul hurcoltak meg, s akiknek atörténtek felõrölték az idegeit, megroppantották azegészségüket. Orgovány úgy fogalmazott, hogy ezkoncepciós ügy volt, amelyben nagy szerepet játszott apolitika, s reméli, hogy egyszer majd nyilvános lesz,milyen csoport állt a megvádolt emberek lejáratásamögött, kiknek állt érdekében, még a legfelsõbb politi-kai vezetésbõl is, hogy félretegyék õket. Szerinte azügyben érintett ügyészeknek és bíráknak is el kell gon-dolkodniuk azon, hogy ez az ügy mennyit ártott azigazságszolgáltatásnak, s mennyi pénzt pocsékoltak elaz államkasszából erre az eljárásra.

Kérdés az is, hogy a közel hat évig tartó, és fölöttébbszerény eredménnyel záruló eljárás anyagait miért lát-ta szükségesnek titkosítani a bíróság? Ráadásul elõszörhúsz, majd kilencven évre? A közvélemény így to-vábbra is találgatásokra van utalva az ügy egyes sze-replõinek tevékenységét illetõen, mint ahogyan abbanis, hogy ki kivel állt kapcsolatban? A jogászi megfo-galmazások, az ítéletek egyes pontjai valójában mitrejtenek, mire utalnak? Vajon volt-e bármilyen össze-függés a szövevényes történet egyes szálai között?Nem tudhatjuk azt sem, hogy valóban volt-e a történet-nek politikai szála, s hogy politikusok, illetve hozzátar-tozóik játszottak-e bármilyen szerepet az ügyben?

Dr. Borza János, aki az egyik védõügyvédje voltOrgoványnak, azt mondja: a „székesfehérvári maffia-ügy” úgy indult, hogy csokorba kötöttek egy csomónem egymáshoz tartozó ügyet, amelyek nem álltakegymással sem személyi, sem tárgyi kapcsolatban,nincsenek közös összetevõik, de egyetlen koncepció-hoz tapadnak: s ez a koncepció tette õket egyetlen,monstre üggyé. Ezzel indult meg az igazságszolgálta-tás berkein belül egy, az ezerkilencszázötvenes évekreemlékeztetõ tisztogatás, amikor saját soraikon belülkeresték az ellenséget. Csak ezzel magyarázható, hogya legfõbb ügyész és az országos rendõrfõkapitány azügy kirobbantásának elsõ percében tettek egy olyan

nyilatkozatot, amelyre semmi alap nem volt. Amikorpedig egy rendkívül hosszadalmas eljárás végén fel-mentették a fõszereplõket, már nem nyilatkozott sem alegfõbb ügyész (aki akkor még ugyanúgy Polt Pétervolt, mint az ügy kezdetén), sem az országos rendõr-fõkapitány. Borza érthetetlennek tartja, hogy a vezetõknem örültek annak: beosztottjaik ártatlannak bizonyul-tak…

Egy ilyen ügy bármikor újra bekövetkezhet, mivel avezetõk nem vonták le a tanulságokat, jelenti ki BorzaJános. Ezzel, hogy egyértelmûen ártatlan emberekügyét bûnösök ügyével kötötték össze, többet ártottaka bûnüldözésnek, mint amennyit használtak az igaz-ságszolgáltatásnak, mondja az ügyvéd, hozzátéve: azügyben szereplõ bûnözõk számára mindez valóságosFBI-akadémiai továbbképzésnek felelt meg. Borzahangoztatja: a védelem kezdettõl, az õrizetbe vételekpillanatától kezdve ugyanazokat (a szintén államtitok-ká nyilvánított) érveket sorakoztatta fel. Legalább a bí-róságokban bízhat az állampolgár, mondja az ügyvéd:ha évek múltán is, és nagyon nehézkesen is, de ki-mondták a rendõrtisztek és ügyészségi dolgozók ártat-lanságát. Orgovány Zoltánt személy szerint az bántja alegjobban, hogy sokan azok közül, akik részt vállaltakennek az ügynek a kirobbantásában, még ma is hivata-lukban vannak, vagy úgy mentek el nyugdíjba, minthami sem történt volna. Senki nem vonta kérdõre azokat,akiknek a téves, hibás, vagy eleve hazug döntéseirealapozták az ügyet. Ahogyan Orgovány fogalmaz: azelmúlt öt évben senki nem vette a fáradtságot, hogy le-ellenõrizze mindazt, amit az õrizetbe vett emberek márlefogásuk percében elmondtak a nyomozó ügyészek-nek.

Ez pedig szerinte azt jelenti, hogy bármikor megtör-ténhet valami hasonló, bárkivel, aki ugyan nem köve-tett el semmi törvénysértõt, de útjában van valamelyikbefolyásos csoportnak. S ezen nem segít az sem,mondja Orgovány, ha a jogerõsen, bûncselekmény hi-ányában felmentett, ám szakmailag, emberileg, egész-ségileg tönkretett embereknek, akik igyekeztek leg-jobb tudásuk szerint végezni a munkájukat, egyszermajd kifizetik a kártérítésként megítélt összegeket. Hi-szen a róluk szóló, hamisnak bizonyult feltételezésekaz ügy elsõ percétõl kezdve helyet kaptak a nyilvános-ságban – azok pedig, akiknek védekezniük kelleneezek ellen, nem hozhatnak fel részleteket igazuk bizo-nyítására, mivel ezzel megsértenék az államtitkot. Aztaz államtitkot, amivel a kilencven év letelte után való-színûleg senki nem tud majd mit kezdeni, hiszen akkormár alighanem senkit sem fog érdekelni az úgyneve-zett „székesfehérvári maffiaügy”.

(Vége)

V é l e m é n y12 2007/5. szám FRáSZ

A legutóbbi országos választmányi ülésen sokannem értették, hogy miért aggályoskodtam ak-kor, amikor az idõközben életbe lépett 6/2007.ORFK Utasítás – egyszeri 50.000 Ft juttatás -tervezetrõl volt szó. Annak is a kizáró okairól.Sajnos megérzéseimet az élet igazolta.

A kizáró okok között szerepel, hogy nem ré-szesülhet ezen juttatásból, aki 2007. április 01-én fegyelmi eljárás vagy FÜV eljárás hatályaalatt áll.

Láss csodát: a 2007. április 01-ét megelõzõhéten azt az utasítást kapták a vezetõk, hogy abetegállományban lévõkrõl készítsék el azokFÜV javaslatát.

Ezt is úgy, hogy nem közlik az érintettel.Hát mi ez, ha nem sunyiság? Mi ez, ha a tájé-koztatási kötelezettség munkáltatói be nem tar-tása?

Betegség és nyugállomány

Kik is vannak betegállományban?Akik betegek, akikrõl az orvosok azt az igazo-

lást adják, hogy valamilyen betegségben szenved-nek és nem dolgozhatnak.

Mi a beteg és a FÜV alatt álló jogviszonya?Ez az idõ is szolgálati jogviszonynak mi-

nõsül.

Ezek – úgy vélem – nem meglepõ megállapí-tások.

Ugyanakkor az érvényben lévõ normák lehe-tõséget adnak a vezetõknek arra, hogy bármikor,– hangsúlyozom, bármikor – még betegállo-mányban sem kell lenni!!! – kezdeményezzékbeosztottjukkal szemben a FÜV eljárás megindí-tását.

A betegállományban lévõk közül többen olya-nok, akiket a mesterségesen kialakított állapotoknyugállományba kényszerítenek. Kik õk? Õkazok, akik 25-30 vagy még több szolgálati évvelrendelkeznek, akikre tudásuk, tapasztaltságuk el-

lenére nem tartanak igényt, hiszen minden terve-zett intézkedés leminõsíti az itt töltött idejüket.Gond van a 13. havi illetmény kifizetésével, ajubileumi pénzekkel, sõt talán már a tárgyjutal-makkal is.

Nosztalgia és kapcsolat?

Sokan nem értik, hogy a nyugdíjasok miért nemtartanak kapcsolatot volt munkahelyükkel.Hát azilyen megalázó okok, meg hasonlóak miatt...

Kívánom, hogy éljék át a döntés hozók is azt azérzést, amit az ilyen intézkedések okoznak 25-30,vagy még több szolgálati év után...

És tessék, vezetõink – kihasználva az utasítás-ban hagyott lehetõséget kezdeményezik a FÜV el-járásokat 2007. április 01. elõtt.

Mert emlékezzünk, az Országgyûlés által meg-szavazott 5,6 milliárd forintot, – amit a rendõrségkeresetnövekedésére szavaztak meg, – az ORFKmásra, és másképpen kívánja felhasználni: példáulvezetõi jutalmakra...

Alkalmasság és jutalom

Ugyanakkor ne feledjük, mi van akkor, ha va-laki betegállományból visszamegy dolgozni,vagy a FÜV eljárás azt állapítja meg, hogy mégmunkára alkalmas. Utólag meg fogja kapni a jut-tatást??

Mi, lehet e döntések üzenete? Mi ha nem az,hogy sajnálják ezt az 50.000 Ft-ot azoktól, akik25-30 év, vagy több idõt töltöttek a rendõrségberkein belül, akik becsülettel leszolgálták ezt azidõt. Mert legyünk õszinték, akik ennyi idõt itttöltöttek, azok nem lehetnek akárkik, hiszen aszervezet kilökte volna magából õket, ha nemhasznos tagjai lettek volna.

ÕK AZOK, AKIK NEM ÉRDEMLIK MEGEZT A JUTTATÁST!(?)

Név és cím a szerkesztõségben

PITIÁNERSÉG PROFI MÓDONAVAGY MEGINT GAZDAGABBAK LETTÜNK EGY TANULSÁGGAL

E g é s z s é g ü g y i r e f o r m 132007/5. számFRáSZ

Az ÁEK minden igényjogosultnak biztosítjaa magas szintû egészségügyi ellátást

SAJTÓBESZÉLGETÉS AZ ÁLLAMI EGÉSZSÉGÜGYI KÖZPONTRÓLA megalakítandó Állami Egészségügyi Központról(ÁEK), illetve az elõkészületek állásáról tájékoztatta aszakszervezeti lapok, valamint a szakmai sajtó képviselõ-it a honvédelmi miniszter. Az április 19-i - a budapestiHadik Hotelben rendezett - háttérbeszélgetésen dr. Sze-keres Imre kijelentette: a július elsején létrejövõ ÁEK ahonvéd, a rendészeti és a vasutas gyógyítást fogja felsõfo-kon megvalósítani. A sajtótájékoztatón Gyõrfi István mi-niszteri biztos is részt vett.

Az Állami Egészségügyi Központ létrehozásával olyan in-tézmény kezdi meg mûködését, amely kiemelkedõ színvo-nalú ellátást nyújt az ÁEK kapacitásainak kialakításábanérintett szervezetek igényjogosultjainak (honvédségi,rendvédelmi és vasutas dolgozók), és Észak-Pest súlypontikórházaként kiszolgálja az érintett kerületek lakosságát. AKözpont mindezeken túl ellátja a Magyar Honvédség kere-tein belül ráháruló speciális feladatokat, illetve oktatási,kutatási tevékenységet folytat.

Igényjogosultak ellátásaAz ÁEK feladata az igényjogosultak (honvédségi, rendvé-

delmi és vasutas dolgozók) egészségügyi ellátása. Lényeges,hogy az új rendszerben az igényjogosultak köre és ellátá-sa változatlan marad.

Igényjogosultsággal rendelkeznek az ÁEK kapacitásainakkialakításában érintett szervezetek hivatásos, szerzõdéses,tartalékos állományának tagjai, közalkalmazottai és köz-tisztviselõi, a közép- és felsõfokú oktatási intézményeinektanulói, a vasutas biztosítottak és mindezek hozzátartozói,továbbá nyugállományú tagjai és azok hozzátartozói.

A Központ „beléptetõ kapu”–k segítségével biztosítja azigényjogosultak gyors hozzáférését a szakszerû vizsgá-lathoz és gyógykezeléshez.

Területi ellátási kötelezettségAz egészségügyi ellátórendszer fejlesztésérõl szóló tör-

vény, valamint az egészségügyi miniszter 2007. március 8-án kelt határozatának megfelelõen az ÁEK aktív és járóbe-teg-ellátási kötelezettsége – a fõváros III., IV., V., VI.,XIII., XIV., XV. és XVI. kerületeire, továbbá a közép-magyarországi régió számos településére terjed ki. Ezösszesen 2 millió 777 ezer lakost érint.

A fegyveres- és rendvédelmi dolgozók, valamint a vasútmunkavállalói olyan ellátást kapnak, amely a korábbi sze-mélyességet is megõrízve, komplex módon, de már felsõfo-

kon fogja megvalósítani a lakossági gyógyítást - kezdte tájé-koztatóját dr. Szekeres Imre.

A honvédelmi tárca irányítója elmondta, hogy április 16-án az érintett szakminiszterekkel, majd 18-án a szakszerve-zeti vezetõkkel tartalmas beszélgetés keretében ismertette aváltozásokat.

- A megelõzésben, a gyógyításban minden igényjogosulttovábbra is megkapja az ellátást. Az érintettek a honvéd, arendészeti és a vasutas alkalmazottak lesznek továbbra is.Külön beléptetõ kapuja is lesz az igényjogosultaknak, ígybiztosítjuk továbbra is a személyességet, vagyis azt az érzést,mely korábban is jellemezte a szolgáltatási kört - mondta ahonvédelmi miniszter.

- Az ÁEK súlyponti kórházként olyan jelentõs szerepválla-lás, amely amellett, hogy kiemelt ellátást biztosít, rendkívülerõs váltást is okoz az egészségügyben. Júliustól ugyanisnem külön kórház fogja ellátni a katonákat, a rendõröket, atûzoltókat, a vámosokat, hanem a legkorszerûbb ellátást biz-tosító, már most jelentõs intézményrendszernek tekinthetõÁllami Egészségügyi Központ - tette hozzá a háttérbeszélge-tésen résztvevõ miniszteri biztos.

A honvédelmi miniszter beszélt az átalakítás utáni hely-zetrõl, így az aktív és krónikus fekvõbeteg-ellátás rendszeré-rõl, a telephelyek (Róbert Károly körúti, Podmaniczky utcai)közötti együttmûködésrõl, valamint az ÁEK orvos-egész-ségügyi szakma-csoportjairól is. Átmeneti állapotnak tekin-tem a Podmaniczky utcai telephelyet, hiszen a megszûnõegészségügyi intézményeknél felszabaduló mûködési költsé-get felhasználva, a Róbert Károly körúti telephelyet kibõvít-ve, azt tovább modernizálva, egy helyen tervezem az ÁEKmûködését - mondta a honvédelmi miniszter.

A sajtóbeszélgetésen elhangzott: huszonnyolc osztállyaláll fel az új intézmény, mely a kiírt pályázatok eredménye-ként várhatóan a legjobb szakemberekkel kezdheti meg amunkáját. A finanszírozásról dr. Szekeres Imre elmondta: azOEP finanszíroz, viszont a speciális ellátás költségeit a szak-tárcák állják majd. Lapunk fõszerkesztõjének kérdésére vá-laszoló honvédelmi miniszter elmondta még: április 30-igzáródnak le a pályázatok, ezt követõen állnak össze a szak-mai team-ek. Nagyon konkrét egyeztetések lesznek a szak-szervezetekkel. Az átmeneti hónapok költségeit az érin-tett szaktárcák állják majd. A fõváros mellett, a Pest megyeiegészségügyi rendszerben is lesz lehetõség a megszûnõ in-tézményeknél dolgozó egészségügyi dolgozók elhelyezkedé-sére. Komoly feladat lesz, hiszen emberi sorsok, életutakváltoznak, változhatnak meg. A beszélgetésen résztvevõ mi-niszteri biztos hozzátette: beléptetõ kapu az igényjogosult-sággal együtt jelent majd pozitív diszkriminációt. A csopor-tos létszámcsökkentésnek pontos menete van, az eddig rend-szerben lévõ intézményekben 5200-an dolgoztak, ám ezt kö-vetõen mintegy 2800-an fognak az új intézményben, az ÁEK-ben tevékenykedni. A finanszírozási feltételeknek is javulnikell. Szerkesztõségünk megtudta, hogy minden aktív dolgo-zó – az áprilisi bérpapírral együtt – levelet kap a honvédel-mi minisztertõl, mely minden, a megváltozó egészségügyiellátással kapcsolatos fontos információt tartalmazni fog.

Sz.R.

É r d e k e g y e z t e t é s14 2007/5. szám FRáSZ

KÖZÉPPONTBAN A KERESETFEJLESZTÉS, AZ EGÉSZSÉGÜGY ÉS AZ ÜDÜLTETÉSAz április közepén megtartott Rendõrségi ÉrdekegyeztetõTanács ülésen az FRSZ vezetõ tisztségviselõi – Pongó Gézafõtitkár és Varga Ferenc irodavezetõ – több témában vártakválaszt az ORFK-t képviselõ Sipos Gyula dandártábornok-tól. Többek között tájékoztatást kértek arról, hogy a 6/2007.(OT.3.) ORFK utasítás kiadmányozását követõen, 2007.márciusában a parancsnokok hány FÜV eljárást kezdemé-nyeztek a hivatásos állomány tagjaival szemben. A tisztség-viselõktõl származó információk szerint ugyanis több me-gyei fõkapitányságon március utolsó hetében parancsnokikezdeményezéssel, gyorsított eljárásban tömegesen kerültsor FÜV eljárások megindítására, vélhetõen azzal a célzat-tal, hogy az érintetteket kizárják a fentiekben hivatkozottORFK utasításban meghatározott, Rendõrség Napja alkal-mából kifizetendõ nettó 50 e. Ft-os jutalomból.

Az ORFK Humánigazgatási Fõosztályának tájékoztatása sze-rint 2007 márciusában összesen 340 FÜV eljárás megindításárakerült sor, melyek döntõ többségét a hivatásos állományú kol-légák saját maguk egészségügyi alkalmasságának kivizsgáltatá-sa céljából kezdeményezték, míg az újonnan indult eljárások13 %-át kezdeményezték az illetékes parancsnokok.

Az ORFK Gazdasági és Igazgatási Fõigazgatóság Jogi Fõ-osztályának vezetõje írásban is megerõsítette, hogy a fegyel-mi- vagy büntetõeljárás alatt álló, de végül el nem marasz-talt hivatásos állományú munkavállalóknak az eljárás lezá-rását követõen ki kell fizetni a szóban forgó jutalmat.

Az FRSZ tisztségviselõi a tudomásukra jutott információkalapján tájékoztatást kértek a vezetõi állomány illetményel-térítésérõl is.

A munkáltatói tájékoztatás szerint az ORFK vezetõje 2007.január 1-jére visszaható hatállyal intézkedett a fõosztályvezetõ-helyettesi vagy annál magasabb besorolású vezetõk illetményé-nek teljesítményértékelés alapján történõ eltérítésére. Az intéz-kedés közel 290 fõt érintett. Az érintettek azonban az illetmény-eltérítésen felül az ORFK utasítás szerinti 50 e. Ft-os összegûjutalomból nem részesülhetnek.

Tekintettel arra, hogy a korábbi RÉT üléseken a szakszer-vezet képviselõi nem kaptak egyértelmû válaszokat, javasol-ták a napirendi pontok közé felvenni az egészségügyi reform-mal kapcsolatos kérdéseket. E körben tájékoztatást kértekarról, hogy a rendõrség vezetése milyen módon téríti meg azállomány tagjainak az évenként kötelezõ egészségügyi alkal-massági vizsgálatok során felmerülõ vizitdíj-költségeket.

A Független Rendõr Szakszervezet határozott véleményetovábbra is az, hogy a munkaköri alkalmassági vizsgálatokköltségeit a munkáltatónak kell viselnie.

Sajnálatos tény, hogy az évenként kötelezõ egészségügyialkalmassági vizsgálatok során felmerülõ vizitdíj-költségekmegtérítésének mikéntjérõl immár az egymást követõ har-madik RÉT ülésen sem kaptak az érdekvédõk érdemi tájé-

koztatást - ezért az állomány érdekeinek védelmében a szak-szervezet megteszi a szükséges jogi lépéseket - ezek eredmé-nyérõl folyamatosan tájékoztatni fogja a tagságot.

Az értekezleten szóba került a szervezet átszervezése is:ennek idén történõ végrehajtására az ORFK csak akkor látreális esélyt, ha július 01-jéig megalkotják az annak alapjátképezõ jogszabályi rendelkezéseket, és jóváhagyásra kerülnekaz új állománytáblázatok, valamint a végrehajtási ütemterv is.

A szakszervezeti vezetõk megtudhatták azt is, hogy a Rend-õrség 2007. évi költségvetése nem tartalmaz fedezetet a cafe-teria-rendszer bevezetésére, illetve kompenzációra a MÁV-kedvezmény tervezett megszüntetése esetén.

A tanácskozás egyik témája az üdültetés rendszere volt,amely idén jelentõsen átalakult. Az üdültetéssel kapcsolatos va-lamennyi feladatot – amely az üdülõk üzemeltetését, a beérke-zett igények regisztrálását, visszaigazolását, a tényleges üdülte-tési feladatokat jelenti – a Humán Jövõ 2000 Kht. látja el. Azigénybevehetõ üdülõhelyek száma 17-re bõvült, az egész or-szág területére kiterjedõen.

A kialakított új rendszerrõl a Kht. valamennyi IRM szervrészére 2007. február 13-án nyújtott tájékoztatást, amikor ahelyi humánigazgatási szervektõl kapott információk alap-ján létszámarányos üdültetési kontingens került meghatá-rozásra. Az ORFK, valamint a REBISZ összesen mintegy5.000 fõs állományára vonatkozóan pl. 171 beutalási lehetõsé-get határoztak meg, melyekre a jelentkezési határidõn belül 50fõ nyújtott be jelentkezési lapot.

A Rendõrségi Érdekegyeztetõ Tanács ülésén szó volt méga szolgálati idõ kedvezményes beszámításáról, a bûnügyinyomozó-kutyavezetõk nyomozói pótlékra való jogosultsá-gáról, a bankszámla-költségtérítésrõl, valamint a közalkal-mazottak ruházati költségtérítéssel való elszámolásáról.

E tárgykörben Sipos Gyula tábornok a vonatkozó jogszabályirendelkezések tisztázását, illetve értelmezését követõen írásbeliválaszt ígért a szakszervezeteknek.

Rendõrségi Érdekegyeztetõ Tanács:

A Gyurcsány-kabinet április 25-i ülésén határozat született arendõrség és a határõrség összevonásáról, ám ehhez az alkot-mány módosítására is szükség lesz. Gál J. Zoltánnak, a Mi-niszterelnöki Hivatal államtitkárának a tájékoztatása szerintaz összevont szervezet létszáma 44-45 ezer lesz, mûködését2008. január 1-jétõl kezdi meg. Az összevonás után a rendõr-

ség eddigi négy szolgálati ága, a bûnügy, a közrendvédelem,a közlekedésrendészet és az igazgatásrendészet kiegészül ahatárrendészettel. A rendõrség kéthelyetteses vezetésre áll át,ez azt jelenti, hogy az országos rendõrfõkapitánynak és a me-gyei rendõrfõkapitányoknak lesz egy szakmai és egy gazdasá-gi helyettesük.

Integráció elõtt a rendõrség és a határõrség

S z e r v e z e t i é l e t 152007/5. számFRáSZ

Az FRSZ háromfõs – Barati András, dr.Kovács Róbert és Baranyi Róbert össze-tételû – Felügyelõ Bizottságának (FEB)megannyi tennivalója lesz a 2007. decem-beri kongresszusig. A hatékony mûködésérdekében az FRSZ legutóbbi országosválasztmányi ülése Baranyi Róbertet bíz-ta meg a FEB elnöki pozícióval.

A feladatot – mint megtudtuk – többmint 8 éves FEB tagsági, illetve egyéves

ügyvivõi tapasztalattal vállalta fel Baranyi Róbert. A rendõrtisztifõiskolai végzettséggel rendelkezõ, a testületnél 1981-óta, jelenlegszülõvárosában, Jászberényben szolgáló szakember családcentri-kus. A gyermekorvos feleségével és 16 éves fiával harmonikus csa-ládi körülmények között élõ Baranyi Róberttel a következõ idõszakfõ feladatairól – a FEB március 27-i ülése elõtt – beszélgettünk.

- Elnök úr! Milyen stílus jellemzi majd az Ön által vezetett FEB munkáját?

- Elsõsorban a szakszervezet hatékony mûködése érdekében foly-tatott, Alapszabály szerinti tevékenység ellenõrzése a bizottság fõtennivalója. Nem büntetõ zászlóaljként, hanem a minél gördüléke-nyebb tevékenység érdekében, figyelemfelhívó jelleggel, támogatószándékkal kívánunk dolgozni.

- Kongresszusi esztendõ az idei, mit jelent mindez a bizottságszámára?

- A kongresszus elõtt nagyon fontos tennivalónk lesz az elõkészítõtevékenység, a különbözõ Alapszabály-módosítások értelmezése,ezek véleményezése, illetve a gyakorlati megvalósítás érdekében tör-ténõ javaslattétel. Bízunk benne, hogy a mi bizottsági munkánknak isköszönhetõen a kongresszus választ fog adni az FRSZ új berendez-kedési, szerkezeti formájával és a regionális mûködés jövõbeni meg-valósulásával kapcsolatban felmerült valamennyi kérdésre.

A beszélgetés végén azt is megtudtuk, hogy a bizottság következõkonkrét feladata a régiók tevékenységének átvilágítása lesz.

Kép és szöveg: Szita Róbert

Az ügyvivõ testület ülésén történt

Támogató szándék, gördülékeny tevékenységÚJ ELNÖK A FEB ÉLÉN

Az ügyvivõ testület április 11-i ülésén – Pongó Géza fõtitkárvezetésével – az eltelt idõszak eseményeinek áttekintése mel-lett a következõ idõszak munkafeladatairól tárgyaltak részle-tesen. A rendezvényen az FRSZ fõtitkára kijelentette: az áp-rilis 13-i, a BM Kórház megmaradásáért szervezett demonst-ráción ott a helye a szakszervezetnek!

Az elmúlt idõszak eseményeirõl Pongó Géza számolt be. AzFRSZ fõtitkára elsõként a FRÁSZ újság fõszerkesztõi posztjánbeállt változásról tájékoztatta a megjelenteket.

- Frissítésre, dinamizmusra, jobban mûködõ lapra van szükség,ezért Szita Róbert személyében új fõszerkesztõje lesz a FRÁSZ címûlapnak. Az újság irányítója mellett a korrektori és a tördelõi mun-kában is váltásra volt szükség, a nyomdai munkálatok teljesítéseegyelõre a régi szolgáltató kezében maradt – mondta a fõtitkár.

Ezt követõen az új fõszerkesztõ megköszönte a bizalmat, be-mutatta kollégáit, majd az eredményes sajtótevékenységhez tá-mogatást is kért az ügyvivõ testülettõl.

A SZÉF legutóbbi ülése elmaradt az ismert okok miatt, a következõáprilis 12-én lesz. Az egészségügyi reformelképzelésekkel kapcsolat-ban az április 13-i – BM-kórházért szervezett – demonstráción ott ahelye az FRSZ-nek is – folytatta tájékoztatóját Pongó Géza.

Ezt követõen az FRDÉSZ elnökségi ülésekrõl és a küldöttérte-kezletrõl is tájékoztatta a testületet Pongó Géza. Az FRSZ fõtitká-ra elmondta, hogy – a rendõrszakszervezet felhívására – remélhe-tõleg új mûködési mechanizmus mentén fog tovább haladni aszakszervezeti szövetség. Meg kell találni a közös nevezõt azFRDÉSZ-en belül – zárta errõl a témakörrõl szóló gondolatait azFRSZ fõtitkára.

-Az elhelyezésrõl több magas beosztású rendõri vezetõvel, ígyaz ORFK fõkapitányával is tárgyaltam, s azt kértem, hogy miha-marabb oldjuk meg a szakszervezet hivatali elhelyezését.

Noha a párbeszéd híve vagyok, de megalázó kompromisszumranem vagyok hajlandó, hiszen a Pannónia úti – 7 irodás – elhelye-zési lehetõséget nem tartom jó megoldásnak. A meginduló épület-bontási folyamatok miatt csupán június 30-ig maradhatunk a je-lenlegi, Visegrádi úti helyen, így a megoldás nagyon is sürgetõ –mondta az FRSZ fõtitkára.

A rendkívüli RÉT ülésen történtekrõl – többek között – elhang-zott, hogy a fórumon a legaktuálisabb kérdésekrõl, így az egészség-ügyi ellátásról, a BM-kórházban megszûnt fekvõbeteg-ellátásról,valamint a kötelezõ orvosi szûrésrõl is szó volt. Megtudtuk, hogy a493 aktív ágyszám április elsejétõl jelentõsen (kb.150-re) csökkent,július elsejétõl pedig teljesen megszûnik, egy aktív ágy sem marad.Ezt követõen az április 13-i – BM-Kórház elé szervezett – demonst-ráción történõ részvételrõl is egyeztettek.

A Felügyelõ Bizottság ülésérõl szólva a fõtitkár elmondta,

hogy a FEB megbeszélte a szakszervezet vezetésével történõ jö-võbeni együttmûködés mikéntjét, saját munkatervét, emellett abizottság foglalkozott még a régiók átvilágításának hogyanjávalés az átfogó beszámoló elõkészítésével is.

Az is elhangzott, hogy a gyomaendrõdi kemping mûködtetésselkapcsolatban az FRSZ fõtitkára aláírta az évre szóló megállapodást.

Ezt követõen a munkafeladatokról egyeztettek a testület tagjai.A fõtitkár vezetésével – többek között – a LIGA-FRDÉSZ májuselsejei demonstrációjának elõkészületeirõl, az FRSZ nyugállomá-nyú és vezetõi tagozata üléseinek és a LIGA munkavédelmi kon-

ferenciájának elõkészületeirõl, valamint a nyári üdültetésrõl és agyermektáboroztatásról tárgyaltak. Sz.R.

Váltás és változás! Atisztelt olvasó 2007.májusától egy szer-kesztésében és tar-talmában is megvál-tozott lapot tarthatkezében, s ez ter-mésztesen összefüg-gésban van a fõsz-erkesztõ személyébentörtént váltással. A tördelés, a lap struktúrájának átalakulása ugyan csakesztétikai kísérõje az újság tartalmának, üzenetének, –ám mindkettõ megújítása fontos számunkra, nemfeledve el alapküldetésünket, a szakszervezeti tagságszínvonalas informálását. Bízunk abban, hogy elképzeléseinket, terveinket a lapolvasói a jövõben visszaigazolják.

Szita Róbert és Süli Ferenc

S z ö v e t s é g i é l e t16 2007/5. szám FRáSZ

AZ FRDÉSZ ÁPRILIS 20-I KÜLDÖTTGYÛLÉSÉN TÖRTÉNT

FRDÉSZ: elfogadta a küldöttgyûlés a zárszámadástés a költségvetést

A tapasztalat távozik el a szervezetektõl

SZENT FLÓRIÁNMinden évben május 4-én ünneplik tûzoltó barátainkat. Tudjuk,hogy védõszentjük Flórián, de sokan egyáltalán nem ismerik SzentFlórián történetét, sokan pedig alig. A velünk azonos szakszerveze-ti szövetségben lévõ tûzoltó barátaink tiszteletére emlékezzünk egykicsit Szent Flóriánra és ez által a bátor tûzoltókra!

Flórián magas rangú katonatiszti családból származott, s maga is acsászári hadsereg tisztje lett. A 3. sz. második felében szolgált, s mintsok más katona, õ is keresztény lett. Kitöltvén a szolgálat éveit, bé-kességben vehetett búcsút a hadseregtõl, s mint kiszolgált katonaNoricum tartományban, Mantemban (Krems mellett) telepedett le.

Diocletianus császár uralkodása idején, 303-ban kitört az egyházül-dözés. Amikor Flórián megtudta, hogy az Enns-parti Laureacumban(ma: Lorch) elfogtak negyven keresztényt, útra kelt, hogy amiben csaktud, segítségére legyen a foglyoknak. Mielõtt még beért volna a város-ba, önként föltárta keresztény voltát. Elfogták, és bíró elé vitték, akimegbotoztatta, és arra ítélte, hogy nyakában kõvel vessék a folyóba. Azítéletet 304. május 4-én hajtották végre: az Enns hídjáról taszították leFlóriánt.

Egykori katonatársai vitték a kivégzésre. Megkötözték, követkötöttek a nyakába, és fölállították a híd korlátjára, de egyikük semerte a vízbe taszítani. Hosszú idõ után jött egy fiatal katona, akinem ismerte Flóriánt, õ odaugrott és belelökte a folyóba. Amikor

azonban kíváncsian utána tekintett, hogy lássa elmerülését, megva-kult.

Holttestét egy Valéria nevû özvegy kiemelte a vízbõl és eltemet-te. A sír fölé késõbb templomot építettek, mely a bencések, majd alateráni kanonokok gondozásába került. Körülötte épült ki a mai hí-res kegyhely, St. Florian (Linztõl délre). Tisztelete fõként Bajoror-szágban, Ausztriában és Magyarországon terjedt el. Árvizek és tûz-vészek ellen védõ szent.

Két legenda is fûzõdik nevéhez. Az egyik szerint Flórián méggyermek volt, amikor imádságára csodálatos módon kialudtak egyégõ ház lángjai.

A másik magyarázat szerint egyszer egy szénégetõ nagy máglyát ra-kott, melyet annak rendje-módja szerint portakaróval fedett be. Amikora farakás belseje már izzott, egy nagy szélvihar megbontotta a portaka-rót, és az egész lángba borult. A szénégetõ próbálta újra befödni a mág-lyát, de eközben õ maga is a lángok közé esett. Nagy veszedelmében ígyfohászkodott: „Szent Flórián, aki vízben lettél vértanú, küldj vizet segít-ségemre, és mentsd meg az életemet!” Azonnal víz öntötte el a máglyát,és a szénégetõ megmenekült.

Röviden ez Szent Flórián története. Tisztelegjünk vele a tûzoltó baj-társaink elõtt, kívánva sok és boldog ünnepet nekik és családtagjaiknak!

Komáromi Zoltán

A legutóbbi küldöttgyûlés nem fogadta el az zárszámadást, ígyaz április 20-i FRDÉSZ küldöttgyûlésen újra napirenden szere-pelt e téma, valamint a szakszervezeti szövetség 2007-es költség-vetése és fõ feladatai is. Az Országos Katasztrófavédelmi Fõigaz-gatóságon lebonyolított rendezvényt Balázs László FRDÉSZ al-elnök vezette le, a Független Rendõrszakszervezetet Pongó Gézafõtitkár, Kovács György közép-magyarországi régióelnök ésPiller Attila BRFK választmányi elnök képviselték...

A GEB vizsgálata alapján, a bizottság elnökének nevében dr. EseFerenc (FBVSZOSZ), a GEB tagja elmondta, hogy a jelenlegi mû-ködés a hatályos törvényeknek megfelelõ. A bizottság ajánlása sze-rint az FRDÉSZ-nek szüksége lenne egy gazdasági szabályzatra,majd hozzátette: ennek figyelembevételével javasolja a zárszám-adás elfogadását.

Az FRDÉSZ vezetõje a 2007. évi fõ feladatok között említette azta munkát, mely a szféra 8%-os kereset-kiegészítéséért, a minimáli-san inflációkövetõ bérfejlesztéséért, az egészségügyi ellátás minõsé-gi javításáért folyik. Kónya Péter emellett szólt az FRDÉSZ irodaielhelyezése, a Szövetség Szolgáltató Központjának felállítása, az új

kihívásoknak megfelelõszövetségi Alapszabály-módosítás, valamint aLIGA és az FRDÉSZ tag-szervezetek közötti helyi,hatékony együttmûködésérdekében is.

A fõ feladatok - azadott kiegészítésekkeltörténõ - elfogadása után,az akcióterv vitája sorántöbb tagszervezet képvi-

selõje is megfogalmazta, hogy tavasszal, május végén-június elejénszükséges volna egy közös, autós-demonstrációt lebonyolítani. Azakcióterv elfogadása után, a 2007. évi költségvetést is egyhangúlagfogadta el a Küldöttgyûlés. Ezt követõen még két határozati javas-latot is megtárgyaltak a megjelent tisztségviselõk, ezek azFRDÉSZ alelnökének gazdasági ügyekkel történõ megbízásáról ésa székház bejegyzésével kapcsolatos lakcímváltozásról szóltak.

Április 12-én rendezték a Szolgálati Jogviszonyban Állók Ér-dekegyeztetõ Fórumának (SZÉF) korábban elmaradt plenárisülését. Az ÖTM-ben megrendezett tárgyaláson a munkaválla-lói oldal ügyvivõje Kónya Péter FRDÉSZ elnök, a munkáltatóioldalé pedig Jenei Zoltán szakállamtitkár volt, a FüggetlenRendõrszakszervezetet Pongó Géza fõtitkár, Dávid Tibor ésGombos József általános ügyvivõk képviselték.

Az ülésen az FRDÉSZ elnökségének 2007. március 5-i határoza-ta a 2007-re és 2008-ra vonatkozó kereset-kiegészítésekrõl, bérfej-lesztésekrõl, a jogállási törvények tervezett módosításairól történõegyeztetés, valamint a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztá-rakról szóló 1997. évi LXXXII. Törvény 123. § (6) bekezdésénekmódosítása volt a téma.

Az érdekegyeztetésen elhangzott, hogy sürgõsen meg kell keresni azo-

kat a forrásokat, melyekkel a költségvetés általános tartalékából megva-lósíthatóvá válik a rendvédelmi szféra 8%-os kereset-növekedése.

A hivatásos állomány tömeges kiáramlásának megállítására vo-natkozó munkavállalói felszólításra Jenei Zoltán szakállamtitkárazt emelte ki, hogy valóban nem engedhetõ meg, hogy a tapaszta-lat távozzon el a szférához tartozó szervezetektõl.

A jogállási törvények módosításával kapcsolatban az FRDÉSZelnöke – többek között – azt hangoztatta, hogy a felmentési idõ te-kintetében a szakszervezeti szövetség nem fogadja el az eddigi 6hónapot korlátozó módosítást, így ez a munkavállalói oldal külön-véleményével megy el az Országgyûléshez. Kónya Péter hozzátet-te még: a civilesítéssel kapcsolatban az elvárt garanciális elemekmég hiányoznak, további szakmai egyeztetések szükségesek.

Kép és szöveg: Szita Róbert

S z e r v e z e t i é l e t , s p o r t 172007/5. számFRáSZ

Idén ötödik alkalommal szervezett a Dunaújvárosi Rendõr-kapitányság Országos Horgászversenyt rendõrök számára„1000 éves Pentele” - FRSZ Kupa néven a Kikötõ-öbölben.Ebben az évben második alkalommal volt ez nyitóversenyeegy sorozatnak, melyet Mosella-HO-KED-LI néven rende-zünk meg. Többek között Sárosdon, Töröcskén, Szálkán,Esztergomban, a Hortobágy folyón, Szeged környékén lesz-nek a további versenyek.

A dunaújvárosi verseny szervezõje Tomkovics László r.alezrdes volt. A versenyen 18 csapat indult, mely egyszerrevolt a Dunaújvárosi Közbiztonsági Rendezvények, illetve az1000 éves Pentele rendezvényeink egyike. A 19 csapat azország különbözõ részeibõl utazott Dunaújvárosba (Szom-bathely, Szeged, Kaposvár, Hajdúszoboszló, Budapest ). Alegtöbbjük már elõzõ nap megérkezett és kipróbálták a vizet,illetve sétáltak egyet a városban. A verseny 14-én, szomba-ton reggel 9 órakor kezdõdött és 13 óráig tartott. A Dunavízállása az ilyenkor megszokottól jóval alacsonyabb volt.így nem volt várható nagyobb halak fogása. A helyzetnekmegfelelõen sokan az úgynevezett „snecizést“ választották,mely biztos zsákmányt jelenthetett. A mérlegeléskor kide-rült, hogy azok választottak jól, akik ezt a taktikát alkalmaz-ták. Több versenyzõ is fogott 3 kg fölött ezzel a módszerrel.

Az idõ is kegyeibe fogadta a versenyt, hiszen tûzõ napsütésvolt egész délelõtt. A fáradt versenyzõk, a kísérõ családtagok,valamint a meghívott vendégek és a verseny megrendezésé-ben segédkezõk az eredményhirdetés elõtt igen finom ebédetfogyaszthattak el, melyet Bódis Lajos bácsi fõzött a népes se-regnek. A verseny díjait több vállalkozó, illetve szervezetajánlotta fel. A legnagyobb meglepetés az országos versenyegyéni elsõ helyezettjét érte, 1 hetet tölthet az ELDO-Rádiójóvoltából Horvátországban Krk szigetén, Szinezicsiben egyapartmanban a családjával együtt. Ennek a díjnak HorváthBéla, a BRFK XIII. kerületi Rendõrkapitányság „ Amatõrök“nevû horgászcsapat tagja örülhetett. A 2. helyezett ZáhorszkyGábor - szintén az Amatõröktõl - a harmadik a hazai csapat, aPentele Police tagja, Körmendi János lett.

Csapatversenyben 3. a Kecskeméti Rendõrkapitányság„Hírös Halvadászok“ nevû csapata, a 2. az Amatõrök csapa-ta, az elsõ helyezett a „ Holdudvar „ nevû csapat lett. A du-naújvárosi Pentele Team éppen csak lemaradt a dobogóról,

a negyedik helyen végzett, két pont hátránnyal. A díjakat dr.Sípos Gyula r. dandártábornok, Dunaújváros volt rendõrka-pitánya, az ORFK Gazdasági Fõigazgatója egészítette ki ahelyszínen értékes tárgyakkal. Õ egyben a versenysorozatfõvédnökségét is elvállalta, megtisztelve ezzel a rendõrségállományát. A verseny során a dunaújvárosi rendõrök egy-mással is összemérték a tudásukat az Eurofish Kupában. A3. helyezett Szabó Attila. a 2. Lestár Ferenc, az elsõ Kör-

mendi János lett. A verseny fõszervezõje Tomkovics László r. alezrdes a

verseny végén értékelte a nagyszerû rendezvényt:- Összes-ségében igen jó idõben, 63 versenyzõvel színvonalas ver-senyt sikerült szervezni, öregbítve ezzel a helyi szervezõkhírét és a város hírnevét. Minden vendég jólesõ érzéssel,csodálatos kétnapos kirándulás emlékével távozott vendég-szeretõ városunkból, azzal a felkiáltással „jövõre veletek,ugyanitt!“ A verseny rendezésében és finanszirozásábannagy segítséget nyújtott a Független Rendõrszakszervezet, aSzéchenyi pékség, a Dunaújváros és Környéke Közbiztonsá-gáért Közalapítívány, az ElDo- Rádió, a P+R Optika, a 7-FõKft, Bódis Lajos, az ORFK Gazdasági Fõigazgatója, azEurofish és a Pentele Horgászcentrum.

A rendõrök a halakat üldöztékKELLEMES IDÕBEN, JÓ HANGULATÚ VERSENY

Gyõr-moson-soproniépítkezésSzinte hihetetlen, de van az országban egy megye, ami csaknemfehér foltnak tekinthetõ az FRSZ térképén. Gyõr-Moson-Sop-ron megyében csak a mosonmagyaróvári rendõrkapitányságonmûködik tagszervezetünk. Ezen próbáltak változtatni ügyvivõtestületünk tagjai, Csizmadia László, a nyugat-dunántúli, Ko-vács György, a közép-magyarországi és Gombos József, a bu-dapesti speciális régió elnökei. Többszöri egyeztetéseket köve-tõen, április 3-án Sopronban, 4-én Csornán és 5-én Kapuváron,állománygyûlésen ismertethették az FRSZ tagoknak nyújtottkedvezményeket és a különbözõ egyéb lehetõségeket. A tájé-koztatók elhangzása után mindhárom kapitányságon több kér-dés hangzott el a jelen lévõk részérõl. Még egyik kapitányságonsem alakult új tagszervezet, de mindenhol sikerült elvetni azt abizonyos magot, amit gondozva – további információkkal ésszervezéssel – sikerülni fog beszínezni a foltot!

ÚJRA LABDARÚGÓKUPÁT RENDEZ AZ FRDÉSZImmár harmadik alkalommal rendez labdarúgó kupát azFRDÉSZ. A június 28-30 közötti, egri sporteseményre június1-ig lehet jelentkezni. Egy szervezet maximum négy csapattalnevezhet. A torna nyitott, így külföldi csapatot is lehet nevezni.A vándorkupát viszont a legjobb magyar csapat kapja.Ahová a nevezéseket kell eljuttatni:

Hócza GyörgyHivatásos Tûzoltók Független Szakszervezete

1903. BP. Pf. 314.gyorgy. hocza@gmail. com

Nevezési díj: 7500 Ft/fõTûzoltók Egri SzakszervezeteSzámlaszámunk: 10403507-35018720A számlán kérjük feltüntetni: FRDÉSZ kupa-nevezési díj.Illetve: FRDÉSZ kupa-támogatás.Az elsõ tíz csapat, a legjobb kapus, a legtechnikásabb játékos, és agólkirály díjazásban részesül. Különdíjat minden szervezet felajánlhat. A rendezvénnyel kapcsolatban érdeklõdni lehet:

Hócza György s kHTFSZ ügyvivõ06-20-310-2342

További részletek (nevezési lap, térkép) a www.frdesz.org.huweblapon található!

S z o l g á l t a t á s o k18 2007/5. szám FRáSZ

Az üdülés helye: 5500Gyomaendrõd, Erzsébet liget 2.A kemping nyitvatartása: 2007.június 05-tõl augusztus 28-ig.Elhelyezés: Elõsátorral rendelke-zõ lakókocsikbanKitöltött jelentkezési lappalvárjuk az üdülni vágyókat.Lakókocsi ára: 25.000 Ft/hét Üdülés idõtartama: 7 napos tur-

nusokban, amelyek keddtõl keddig tartanak.Érkezés: a beutalás elsõ napján 10.00 óra után, 16.00 óráigTávozás: a beutalás utolsó napján 10.00 óráig

Beutalás módja: a térítési díj befizetésének igazolásakor (befizetettcsekk elküldve a 24-351 – es fax számra) az FRSZ KKI “Beutaló jegyet”állít ki, melyet a kemping gondnokának kell átadni, majd õ adja ki a ko-csik kulcsait. Távozáskor a kulcsokat szintén nála kell leadni és õ ellen-õrzi a felszerelési tárgyak leltár szerinti meglétét.

A kempingrõl:

A százéves tölgyfák közéépített Liget Gyógyfürdõ ésKemping az Erzsébet liget-ben található összesen 2,4hektár területen. Gyógy-ászati és strand szolgáltatá-saival, 2000 m2 alapterüle-ten épült fedett uszodájá-val, és a felújított gyógy-ászati részlegével Gyoma-

endrõd város legnagyobb kivitelezése. A strandfürdõben egy úszóme-dence, egy strandmedence, egy fedett tanmedence és egy élményekkeldúsított termálvizes lazítómedence áll a vendégek rendelkezésére. Akempingben 300 fõ befogadására alkalmas parkosított terület, fahá-zak, lakókocsik találhatók.

Lakókocsijaink: Az elõsátorban étkezésre alkalmas mûanyag kerti bú-tor, a kocsiban kispárna és takaró van minden vendég számára. Az önel-látást igénylõk számára lábasok, étkészlet, poharak és egyéb kiegészítõk,a kocsikban elektromos (220 V) áram, hûtõszekrény és televízió találha-tó. Fõzésre, mosakodásra és mosogatásra a kocsikban nincs lehetõség, ezta kocsiktól kb. 50 m-re lévõ vizesblokkban tehetik meg.Takarítani minden beutaltnak önmagának kell, amihez a szükséges fel-szerelések biztosítva vannak.

Célszerû csomagolni:Rovarirtószer, gyufa, WC-papír, konyharuha, mosó- illetve mosogatószer,éles kés, konzerv- és sörnyitó, személyenként két darab lepedõ vagy egydarab lepedõ és paplanhuzat ( 1db dupla, a többi szimpla ) kispárnahuzat.

ÉRDEKLÕDNI LEHET: Erdõsi Edina FRSZ-KKI T: 24-352 vagy 451-78-13

KELLEMES ÜDÜLÉST ÉS JÓ PIHENÉST KÍVÁNUNK!FÜGGETLEN RENDÕR SZAKSZERVEZET

TÁJÉKOZTATÓ A FÜGGETLEN RENDÕR SZAKSZERVEZETÁLTAL BIZTOSÍTOTT ÜDÜLÉSI LEHETÕSÉGRÕL

GYOMAENDRÕD - JELENTKEZÉSI LAPÜDÜLÉS IDÕPONTJA:elsõsorban: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .másodsorban: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .harmadsorban: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Igénylõ neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Rendfokozata: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Születési év, hó, nap: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Lakcím: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Telefon: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Beosztási hely: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Telefon: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Szakszervezeti tagság kelte: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Elérhetõség (telefon): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

FRSZ üdülési lehetõséget kapott-e korábban: IGEN – NEM.

Ha igen, melyik évben: . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ÜDÜLÉSBEN RÉSZTVEVÕ CSALÁDTAGOK:

1.) Név: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Szül.év.hó.nap: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.) Név: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Szül.év.hó.nap: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.) Név: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Szül.év.hó.nap: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.) Név: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Szül.év.hó.nap: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hó . . . . . . . . nap

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .FRSZ helyi vezetõje igénylõ

BEKÜLDENDÕ: FRSZ KÖZPONTI KOORDINÁCIÓS IRODA,Budapest (Futárszolgálat útján), Fax: 24-351, 451-7829

ÉRDEKLÕDNI LEHET: FRSZ-KKI T: 24-352 vagy 451-78-13

FRáSZA FÜGGETLEN RENDÔR SZAKSZERVEZET LAPJAISSN 1419-9971Alapító: FÁBIÁN ÁGOTA

Felelôs kiadó: PONGÓ GÉZA fôtitkárFôszerkesztô: SZITA RÓBERT

Szerkesztõ: SÜLI FERENC

Képszerkesztõ: KISÉRI NAGY FERENC

Tipográfia: KISS CSABA

Cím: 1133 Budapest, Visegrádi utca 116.Telefon: 451-78-13, 451-78-29

Fax: 451-78-29BM-telefon: 24-367

E-mail: frsz@frsz.huWeb-oldal: www.frsz.hu

Internetcím: http://10.9.32.28

KÖZLÉSI FELTÉTELEK:1. A szerkesztôség fenntartja a jogot a kéziratok stilizálására, korrigálására, rovatokon belüli elhelyezésére, tipografizálására, tördelésére.2. A szerkesztôség kéziratot nem ôriz meg és nem küld vissza.3. A kézirat szövegét lehetôleg floppyn (WORD), vagy e-mailen (e-mail cím: frsz@frsz.hu) kérjük elküldeni.4. Mellékelni kell a szerzô nevét, elérhetôségét (szolgálati vagy munkahelyét, telefonszámát).5. Az elküldött anyagon nyilatkozni kell, hogy a szerzô hozzájárul-e nevének közléséhez.

Police CaritasKözhasznú Alapítvány

Titkársága

1138 Budapest, Pf. 52

Adószám: 19701974-1-42Tel.: 06-(1)-451-78-14

BM: 24-359Számlaszám:

11705008-20434616

A 2007-es év nevezetes a Hungarospa számára, hiszen ebbenaz évben ünnepli a gyógyfürdõ 80. születésnapját.

Az elmúlt 80 évben az egykori fövenyfürdõ óriási fejlõdésenment keresztül. Európa legnagyobb fürdõkomplexumává vált,mely évrõl évre több ezer látogatót vonz belföldrõl és külföld-rõl egyaránt.

Ma már fürdõkomplexumról beszélhetünk, hiszen aHungarospa több üzletágat üzemeltet: gyógyfürdõ, gyógyá-szat, strand, aquapark, utazási iroda, kempingek, ásványvíz pa-lackozó üzem és Hungarospa Thermal Hotel***.

Idén a hajdúszoboszlói strand már április végén megnyitottakapuit a strandolni vá-gyók elõtt.

A szezon kezdetén atradicionális strandré-szen különféle attrakci-ós-, pezsgõ-, hullám- ésgyermek medencék áll-nak a fürdõzni vágyókrendelkezésére. AzAquapark májusban hét-végenként 12-16 óráigvárja a vízi élményekkedvelõit.

Június elejétõl, a nyá-ri idõ beköszöntével to-vábbi medencék is astrandolók rendelkezé-sére állnak, így a medi-terrán tengerparti me-dence is üzemel. A me-diterrán tengerpart astand egyik legkedvel-tebb helye. A homokospart, pálmafák, világító-torony és a kettétört ka-lózhajó egyedülálló lát-ványt nyújt. A medence6200 m2 vízfelületû, ez-zel Közép-Európa leg-nagyobb épített meden-céjének számít.

A strand közel 30.000fõ befogadására alkal-mas, ahova már nemcsak a gyógyulás miattérkeznek a vendégek,hanem a kikapcsolódásés szórakozás kedvéértis.

A vízi szórakozás fel-legvára a hajdúszobosz-lói strandon azAquapark, ahol 12 métermagas indítótoronyok-ból induló, 9 különbözõ

óriáscsúszdát próbálhatnak ki a lesiklás szerelmesei. A legki-sebbeket mini vízi világ, sodró folyó és játékos állatfigurákvárják.

A Hungarospa a jubileumi évben különösen nagy gondot fordíta vendégek napközbeni és esti szórakoztatására. A fürdõ július26-án ünnepli 80. születésnapját. Ezen a héten rendezik a Jubile-umi Fürdõfesztivált, ahol változatos programokkal igyekeznekminden generáció számára szórakozást nyújtani. A programokingyenesek, mindenkit szeretettel várnak.

Fõszezonban napközbeni animációval szórakoztatják a gye-rekeket és a családokat.

A 80. strandszezon vette kezdetét április 28-ána hajdúszoboszlói strandon!