handbook for studentfiles.slovo.uni-plovdiv.bg/11/mydoc/%cd%e0%f0%fa%f7%ed%e... · web viewТози...

П Л О В Д И В С К И У Н И В Е Р С И Т Е Т

“ П А И С И Й Х И Л Е Н Д А Р С К И ”

Н О В А Б Ъ Л Г А Р С К А Л И Т Е Р А Т У Р А

1 8 7 8 - 1 9 1 8

Н а р ъ ч н и к з а с т у д е н т и

П р е п о д а в а т е л с к а п р о г р а м а

Ж и в к о И в а н о в

К а т е д р а С р а в н и т е л н о л и т е р а т у р о з н а н и е и и с т о р и я н а л и т е р а т у р а т а

П Л О В Д И В

2. Какво къде Е

ВСТЪПЛЕНИЕ______________________________________________________________________________________3ПОЯСНЕНИЯ ЗА ВЪВЕЖДАНЕ___________________________________________________________________4МОДУЛИ НА ОБУЧЕНИЕ: СЕМИНАРИ___________________________________________________________4КАК ПРОТИЧА ОБУЧЕНИЕТО ОТ ПЪРВИЯ ДО ПОСЛЕДНИЯ ДЕН_____________________________6

ПЪРВИ СЕМЕСТЪР...................................................................................................................6ВТОРИ СЕМЕСТЪР....................................................................................................................7КАК ПРОТИЧА ИЗПИТЪТ.........................................................................................................8

Редовна сесия.............................................................................................................................................8Поправителна сесия...................................................................................................................................8Ликвидационна сесия.................................................................................................................................8ЛЕКЦИИ: ГОДИШНО ПРЕПОДАВАТЕЛСКО РАЗПИСАНИЕ_____________________________________9КАК ДА ИЗБЕРЕМ ТЕМА__________________________________________________________________________12ПЪРВИ СЕМЕСТЪР: СПИСЪК НА ТЕМИ ЗА ИЗБОР (СЕМИНАРИ) ______________________________131. Иван Вазов. Лирика. Обществен дълг и творческа свобода.............................................................132. Иван Вазов и Пенчо Славейков. Лирически рефлексии на тема “що е поезия”..............................133. Иван Вазов. Строеж на националния пантеон. (“Епопея на забравените”)....................................144. Иван Вазов. Битовият и епохалният свят на Възраждането. (“Чичовци”).......................................145. Иван Вазов. Въстанието 1876 и неговото описание. (“Под игото”).................................................156. Иван Вазов. Изграждането на национално единен свят в разказите..............................................167. Захари Стоянов. Стратегия на мемоара: подбор и описание на събитията и лицата. (Предговорите на “Записки”)..................................................................................................................168. Захари Стоянов. Лидерът и масите - цел и способи на историческото ставане. (Биографията на Бенковски в “Записки”)............................................................................................................................179. Захари Стоянов. Създаването на българския герой и антигерой: принципи и виждания на биографа. (Левски, Ботев и Чардафон)..................................................................................................1710. Стоян Михайловски. Божествен размирник: дълбината на съмнението.......................................1811. Алеко Константинов. Пътешествие на впечатленията: природа и социум...................................1812. Алеко Константинов. Проектът на европеизацията. Бай Ганьо в Европа.....................................1813. “Бай Ганьо” и “До Чикаго и назад”. Алеко в Америка и Бай Ганьо в Европа.................................1914. Идентичността: кой е Бай Ганьо; какъв е Бай Ганьо; кои сме ние?...............................................2015. Бай Ганьо в Оценката. За и Против..................................................................................................2116. Алеко Константинов. Истината и медиите в политиката. Смъртта на политиката. (Фейлетони)....................................................................................................................................................................2117. Антон Страшимиров. Нашата и чуждеещата се държава: история на възправянето човек срещу държава....................................................................................................................................................2218. Антон Страшимиров. Тъмните пещерни инстинкти на фолклорното село. Етническото подсъзнание..............................................................................................................................................2219. Антон Страшимиров. Народознание - загадката на българина.....................................................22ВТОРИ СЕМЕСТЪР: СПИСЪК НА ТЕМИ ЗА ИЗБОР (СЕМИНАРИ) ______________________________2220. Елин Пелин. Селянинът и Държавата. (“Андрешко”)......................................................................2221. Елин Пелин. Между Бога и Природата: богоугоден и човекоугоден живот. (“Под манастирската лоза”).........................................................................................................................................................2322. Елин Пелин. Краят на селската романтика: смъртта на сговора и разбирателството. (“Гераците”)..............................................................................................................................................2323. Кирил Христов. Философията на живота и любовта - презрението към смъртта........................2424. Кирил Христов. Пейзажната импресия.............................................................................................2425. Георги Стаматов. Стратификация на обществото...........................................................................2426. Пенчо Славейков. Епически образ на световната културна история. (Философски поеми)........2527. Пенчо Славейков. Светът на хармонията и любовта. (“Сън за щастие”)......................................2528. Пенчо Славейков. Творчество и публика. Жрецът на висшата мисия срещу певеца на масите. Критически поглед върху българската литература..............................................................................2629. Пенчо Славейков. Жрецът и Делото на живота. (“На острова на блажените”)............................2630. П. К. Яворов. Съдбата и природата: ранни мотиви..........................................................................2631. П. К. Яворов. Метафизика на духа. Късни безсъници и прозрения................................................2732. П. К. Яворов. Съзнаването като кошмар. (“Нощ”)............................................................................2833. П. Ю. Тодоров. Модерната безизходица на личността. (“Несретник”, “Мечкар”, “Над черкова”)....................................................................................................................................................................2834. Мотивът за любовта и пречката: конкурентни версии. (Яворов, Славейков, Тодоров)................2935. П. Ю. Тодоров. Българският градеж. Знакът на единението. (“Зидари”).....................................2936. Теодор Траянов. Упованието на древното. Родното — опора в катастрофата..............................2937. Смъртта на героя: преглед на българската балада........................................................................3038. Теодор Траянов. Новият Остров на Блажените. (“Пантеон”)..........................................................30

3. 39. Димчо Дебелянов. Безкрайното пътуване и невъзможното завръщане. (Сонети и елегии).......3140. Димчо Дебелянов. Изгубеният дух на общуването. (“Един убит” и “Сиротна песен”).................3141. Николай Лилиев. Светлата безнадеждност. Бягство от херметизацията. (“Птици в нощта”).. . .3242. Родината: три лирически визии. Вазов, Яворов, Лилиев.................................................................3243. Христо Ясенов. Силата и слабостта на “Аз”-а: азът без другите. (“Рицарски замък”).................3244. Д-р Кръстьо Кръстев. Критика на литературната и културна политика.......................................3245. Боян Пенев. Европейските измерения на българската литература: състояване и несъстояване....................................................................................................................................................................33БИБЛИОГРАФИЯ__________________________________________________________________________________33Съчинения.................................................................................................................................................33Академична история, речници, сборници...............................................................................................35Общи източници.......................................................................................................................................36Автори........................................................................................................................................................37ПРОГРАМА: АВТОРИ, ЖАНРОВЕ_________________________________________________________________48СПИСЪК ЗА ПРОЧИТ: ХУДОЖЕСТВЕНИ ТЕКСТОВЕ____________________________________________49ПРИМЕРНО РАЗПИСАНИЕ НА СЕМИНАРИ_______________________________________________________53СКАЛА И СПОСОБ НА САМООЦЕНКА [УЧАСТИЕ В СЕМИНАРИ]_______________________________54Примерен формуляр за оценяване: славянска филология...................................................................54Примерен формуляр за оценяване: български език и история............................................................55Процедура за оценка на семинари.........................................................................................................55Изчисляване на бала................................................................................................................................56Семестриално приключване....................................................................................................................56Примерна скала за определяне на изпитния успех...............................................................................57ПРИМЕРНО ПЛАНИРАНЕ НА СЕМИНАРЕН ЧАС_________________________________________________58Форма: изложение....................................................................................................................................58Форма: полемика (дискусия)...................................................................................................................58ТЕСТОВЕ ЗА ЛИТЕРАТУРНИ ФАКТИ_____________________________________________________________59

ПРИМЕРЕН ТЕСТ N1...............................................................................................................60ПРИМЕРЕН ТЕСТ N2...............................................................................................................60ПРИМЕРЕН ТЕСТ N3...............................................................................................................61ПРИМЕРЕН ТЕСТ N4...............................................................................................................61

ПРИМЕРНИ ФОРМУЛИРОВКИ НА ТЕМИ ЗА ПИСМЕН ИЗПИТ__________________________________62ГОДИНИТЕ СЛЕД ИЗПИТА________________________________________________________________________63НА ИЗПРОВОДЯК_________________________________________________________________________________64СМЕШНИ И СЕРИОЗНИ НАПЪТСТВИЯ ЗА СЕМИНАРИ_________________________________________65

П р е д в а р и т е л н а п р о г р а м а з а и з б о р н а т е м и з а с е м и н а р и

п о б ъ л г а р с к а л и т е р а т у р а с л е д О с в о б о ж д е н и е т о

I - I I с е м е с т ъ рВСТЪПЛЕНИЕ

“Има много неща, които си струва да се знаят, но няма как да се научат.” (Оскар Уайлд)

Цялостният продукт за организация на обучението по нова българска литература изхожда от убеждението, че динамиката на съвремието трябва да прехожда в динамика, либерализация и мобилност на обучението. Ето защо представеният проект цели тъкмо нов тип организация на преподаването, с което да се активизират, систематизират и стимулират студентите.

4. Този проект не е голословен, защото се прилага от 1995/1996. В него

непрекъснато се правят допълнения и нововъведения, за които самата практика дава знак в процеса на работа. Част (и то голяма) от корекциите и подобренията са идеи на самите студенти.

Проектът дава възможност за избор — особено на семинари, дава възможност за солидна подготовка, за последователно, а не кампанийно организиране на времето.

На пръв поглед предложената система изглежда твърде строга и сурова. В действителност самите студенти се убеждават, че така е само в началото; след това те усвояват и успешно практикуват методиката.

В прилагането на проекта влиза и изричната уговорка, че група, която с мнозинство обяви, че не иска да работи по тази методика, незабавно преминава към традиционните способи на преподаване и семинари. Досега (трета учебна година поред) няма случаи на отказване, нито на усложнения и неясноти около прилагането.

Проектът не изисква почти никакви допълнителни средства, тъй като се базира само върху ноу-хау без техническо осигуряване.

ПОЯСНЕНИЯ ЗА ВЪВЕЖДАНЕПредставените предложения са съобразени с учебните планове на

специалности, които изучават българската литература наред с други от хибридната филология. В сравнение с основния план и проект на българс-ка филология, редовно обучение, 5 години - магистърска степен, са нап-равени значителни съкращения. Тук предлаганият план е 70% от гореспоменатия. Въпреки това въведените организационни подобрения позволяват тази основна дисциплина да се изучава на високо равнище, с оглед на най-новите изследвания в областта на новата българска литера-тура.

Към всяка предложена ТЕМА в списъка за избор е представена съот-ветна БИБЛИОГРАФИЯ, която може да бъде ползвана, а също така и мо-же да бъде разширявана при поискване в различни насоки. Още по-раз-ширен вариант е представен в специалните раздели за библиография: справочна, обща и по автори. [В хода на семестъра се издава специален лист с новопубликувани материали по темите.]

ИЗПИТЪТ по нова българска литература е писмен и устен. Писменият изпит е разработка по поставена тема, формулирана върху програмата на лекционния курс и темите на проведените семинари. До устен се допус-кат само студенти издържали писмения изпит. Оценката от писмения из-пит важи една календарна година от датата на полагането му с успех.

МОДУЛИ НА ОБУЧЕНИЕ: СЕМИНАРИ

Първият семестър предвижда 3 часа лекции седмично, 2 часа упражнения седмично (за Български език и история), 1 час седмично упражнения (за , Славянски филологии Български език и руски език).

5. Вторият семестър предвижда 2 часа лекции седмично, 2 часа

упражнения седмично за същите специалности. ( I)Начален модул първи семестър въведение : състои се

от въвеждащи упражнения, където се поставят за разискване определени текстове. За тези начални упражнения не се предвиждат специални водещи — участието на всички е абсолютно равностойно. Целта им е да покажат стила на предстоящите разисквания, методическите рамки, принципите на провеждане и правилата на дискусия. В тракта на тези упражнения всеки студент избира тема и получава библиография за следващи модул, наречен ОСНОВЕН МОДУЛ ПЪРВИ СЕМЕСТЪР .

( I)Основен модул първи семестър основен процес : при него всеки с предварително избрана тема и подготвено упражнение провежда занятието по планиран график. В края на този модул студентите повтарят избора на теми и библиография за втория семестър като се започва от втората седмица.

( II)Начален модул втори семестър въведение : семинарът се провежда по зададена обща тема за всички, без определен водещ. Целта е да се навлезе плавно в ритъма на основния модул. Най-често тема на разискването са няколко текста с обща смислова връзка, които дават насоките на следващите теми. Участието на всички е на равноправни начала и не се изисква преварителна подготовка.

( II)Основен модул втори семестър основен процес . Повтаря основния модул на първия семестър с наново избрани теми от нов кръг и подготвени персонално упражнения.

( )Финален модул втори семестър приключване . Провежда се последната седмица на втория семестър. Състои се в ПРОБЕН ПИСМЕН ИЗПИТ, след който се огласят резултатите от първи и втори семестър, както и резултатите от ПИСМЕН ПРОБЕН ИЗПИТ.

Резервен модул: това е модулът на последната седмица, която според решенията на академичния съвет за съкращаване на семестъра може да отпадне. Ако не отпадне — влиза в действие именно този модул. Резервният модул е организирана дискусия върху проблематични кръгове от семинарите през изминалия семестър. Конкретното съдържание се оформя в края на текущия семестър.Водещ е всеки студент с поета задача за дадено семинарно занятие.

Задължението включва най-малко едно ангажиране на семестър като водещ на упражнението. Студентът сам избира темата и датата, на която да се представи като водещ. За да проведе упражнението той трябва не само да се подготви по темата и посочения от преподавателя библиографски списък, но също и да организира в основни линии самото протичане на упражнението. Например ако студентът избере като форма дискусията, като водещ той трябва да направи стъпки за предизвикване и състояване на дискусията — да организира колегите си като присъствие, да ги активизира като познание на материала и проблемите, да стимулира участието им и да осигури възможности за изявата, която неговият план предвижда.

В края на семинара неговите колеги ще оценят цялостно представянето на водещия — доколко е разработил сам темата и проблема, доколко активизира колегите се, как се аргументира и как защитава своите становища, каква е литературоведската,

6. общофилологическата и езиковата култура. Опитът от самооценяването сочи, че на практика студентите трезво и прецизно преценяват приноса на своя колега водещ. Само в отделни случаи скрити, но остри междуличностни отношения са в състояние да изкривят и изопачат оценката. Намесата на преподавателя в оценката обаче е равностойна на една студентска оценка — тя няма нито свръхтежест, нито решаваща сила. Времето ще покаже дали този статут на преподавателското оценяне е полезен. В процес на обсъждане е дали студентът водещ да не получи право да избира кой да го оценява — например той може да поиска да го оценят само неговите колеги, или само преподавателя (ако не се доверява на преценката на колегите си).

7. КАК ПРОТИЧА ОБУЧЕНИЕТО ОТ ПЪРВИЯ ДО ПОСЛЕДНИЯ ДЕН

ПЪРВИ СЕМЕСТЪР

НАЧАЛО: ОБИКНОВЕНО ПРЕЗ ОКТОМВРИ

Седмицапоред

през седмица

(начало първата седмица)

през седмица

(начало втората седмица)

всяка седмица

I ВЪВЕДЕНИЕ ВЪВЕДЕНИЕ

II ВЪВЕДЕНИЕ ВЪВЕДЕНИЕ

III ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

IV ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

V ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

VI ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

VII ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

VIII ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

IX ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

X ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

XI ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

XII ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

XIII ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

XIV РЕЗЕРВА РЕЗЕРВА

XV РЕЗЕРВА РЕЗЕРВА

8. ВТОРИ СЕМЕСТЪР

НАЧАЛО: ОБИКНОВЕНО ПРЕЗ ФЕВРУАРИ-МАРТI ВЪВЕДЕНИЕ ВЪВЕДЕНИЕ

II ВЪВЕДЕНИЕ ОСНОВЕН процес

III ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

IV ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

V ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

VI ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

VII ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

VIII ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

IX ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

X ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

XI ОСНОВЕН процес ОСНОВЕН процес

XII РЕЗЕРВА РЕЗЕРВА

XIII ПРИКЛЮЧВАНЕ РЕЗЕРВА

XIV ПРИКЛЮЧВАНЕ ПРИКЛЮЧВАНЕ

XV Обявяване на резултати и предизпитни информации

Обявяване на резултати и предизпитни информации

Обявяване на резултати и предизпитни информации

Първа седмица

след края на

семестъра

Предизпитна консултация

Трае от 9 до 12 часа в кабинета на

преподавателя

9. КАК ПРОТИЧА ИЗПИТЪТ

Редовна сесия

Редовен Писмен Изпитобикновено общ за всички групи от потока на лекции

трае 4 часа обикновено от 9 до 13 в определена от

учебен отдел аудитория

проверка на писмени работиобикновено след писмения за групата, която ще се яви на устен на следващия ден

изнасяне на резултатитеобикновено сутринта преди началото на устния изпит за съответната група

Редовен УстенИзпит

провежда се в кабинета на преподавателя

до него се допускат само освободените и издържалите писмения изпит

Поправителна сесия

Поправите-ленПисменИзпит

полага се ако е изтекъл едного-дишният срок от последното успеш-но издържане на писмен изпит

изнасяне на резултатитенай-често в същия ден

Поправите-ленУстенИзпит

полага се при валиден взет писмен изпит

взет писмен изпит е валиден една календарна година от датата на полагането му

Ликвидационна сесия

Ликвидаци-оненПисменИзпит

полага се ако е изтекъл едногодишният срок от успешното издържане на писмен изпит

полага се след заплащане на определена такса

изнасяне на резултатите най-често в същия ден

10. Ликвидаци-оненУстенИзпит

полага се при валиден взет писмен изпит

взет писмен изпит е валиден една календарна година от датата на полагането му

ЛЕКЦИИ: ГОДИШНО ПРЕПОДАВАТЕЛСКО РАЗПИСАНИЕНачалната колона показва номера на седмица поред

Крайната колона — времетраенето в лекционни

часове

Автор Тема Съдържание - тезиси

1 Иван Вазов

Лирика“Епопея на заб-равени-те”

Основни теми и мотиви. Главни етапи в развоя на Вазов като поет. По-важ-ни стихосбирки. Поетика. Възникване - историята и поезията. Национални-ят пантеон - схващане, композиция, основни фигури - образна система. Ключови творби на цикъла - обособеност, смислово акцентиране, значение. Забравени и незабравими. Многозначителните “липси” в пантеона на епо-пеята.

3


Повести Възрожденска и следосвобожденска действителност - сюжети, персонажна система, идейно-художествена характеристика. Мемоарно-биографични творби. Явлението “Чичовци”. Галерията от характери. 3


Романи Под игото Епосът на национално-освободителните борби. Народът, Въста-нието и Националната съдба в романа. Особености на романовото изобра-жение. Нова земя Опитът за продължение - панорама на Нова България. В търсене на положителен герой. Проблематичният роман.

3


РазказиДрами

Тематичното многобразие. Класически разкази, разкази за съвременността. Военната тема. Миналото. България след Освобождението. Пулсът на съв-ремието и репортажните разкази от “Драски и шарки”, Видено и чуто”, Пъстър свят”. Особености на Вазовия разказ. Вазов и развитието на българ-ската драматургия. Характерни черти на драмите. Конфликти и характери. Образите на древността, Възраждането и съвремието. Алюзиите на драмата към съвременната действителност.

3

5 Захари Стоянов

“Запис-ки по българс-ките въста-ния”

Възникване, замисъл, реализация. Документални и художествени измере-ния на творбата. Персонажи на историята и на разказа за историята. Пози-цията на разказвача. Обективност и субективност. 3

6 Захари Стоянов

Биогра-фии

Васил Левски| Христо Ботйов| Чардафон Великий Строеж и смисъл на би-ографичната творба. Фигурата на великия исторически деятел. Човекът и Историята в биографиите. 3

7 Стоян Ми-хайловс-ки

Лирика Сатири Басни-Поеми

Мотиви. Новаторство. Философски и моралистични идеи - лирическо пре-въплъщение. Оптимизъм и песимизъм. Главни посоки на сатиричния патос. Басни: европейски и национални традиции, приносът, баснени образи и идеи, поуките. Поема на злото| Книга за българския народ Нова България в лиро-епическите свят. Строеж и характеристика. Идейно-художествени особености.

3

11. 8 Тодор Г.

ВлайковМихала-ки Геор-гие

Разкази и повес-ти

[Т. Г. Влайков]Патриархални и народнически идеи и образи. Миналото и настоящето в сюжетите на белетристиката. Достолепието на стародавния живот. Политическите лабиринти на съвремието — учителят и народната маса. Мемоарните постижения. [М. Георгиев] Хумористични аспекти. Сблъсъкът на ново и старо. Похвати на хумористичното изображение. Ге-рои. Разочарованието от Свободна България. Бюрокрацията и човекът: сбъ-лъсци и трагични ситуации. Разлагане на традиционния свят, динамично навлизане на нови отношения в обществото, между хората.

3

9 Алеко Конс-тантино

Пътепи-си“Бай Га-ню”

До Чикаго и назад До Желюша с говежди вагони Какво? Швейцария ли?! София - Мездра - Враца Поетика на пътеписа - разказване и наблюдение, характер на впечатлението, сравнението и размислите; преживяването като основен момент в строежа на пътеписа. Обекти на критиката и възхищени-ето. “Бай Ганьо”. Композиция, “ние и другите”, европейското и българско-то; социални и културни измерения на героя.

3

10 Алеко Конс-тантино

“Бай Га-ню”Фейле-тони

Бай Ганьо: Характеристика на персонажа. Промяната у Бай Ганьо. Бай Ганьо уби Алеко: кой е вечно жив?Раждането на фейлетониста. Политичес-кият свят на България в огледалото на фейлетоните. Пристрастия и позици-я. Характерни черти на сатирата. Особености на Разни хора, разни идеали.

3

11 Антон Страши-миров

Разкази и повес-ти. Ро-мани

Социални конфликти. Романтично-легендарни сюжети. Фолклорно-мито-логични сюжети. Психологически разкази с градски сюжети. Есенни дни| Вихър| Хоро Патриархалният свят. Войната и народът. Гражданската война. Развитие на поетиката.

3

12 Кирил Христов

Лирика Пейзажна, гражданска и маринистична лирика. Фолклорни аспекти в по-емите. Поетически идеи за живота. Развитие на поета: от “Песни и въздиш-ки”, “Трепети” до “Избрани произведения”. Залезът на дарованието в къс-ната лирика. Фолклорът в интерпретацията на поета.

3

13 Георги Стама-тов

Разкази Тематични, идейно-художествени и стилови особености. Светът на офице-рите, на чиновниците. Образите на кариериста, провинциалиста. Дребната душа и малкия български човек. Трагичните личности — вестовоят, само-убиецът, патриотът, почтеният. Песимистичните интонации на разказване-то.

3

14 Елин Пелин

Разкази Селото и човекът. Поетика - новаторски черти на разказа. Героите и повес-твователят. 3


Повести Гераците, Земя Краят на патриархалността. Българското село - изображе-ние и перспективи. Моралното прераждане, моралната деградация. 2


“Под манас-тирската лоза”

Нови теми и мотиви. История на написването. Единството на цикъла разка-зи. Различието на света - манастирът, мъдростта и животът в цикъла. Богът и човекът, нравствено и безнравствено. Герои и възгледи за живота. 2

17 Пенчо Сла-вейков

Лирика “Епически песни”, “ Сън за щастие, “На острова на блажените”: Развитие на темите и идеите. Индивидуалистични мотиви. Национално-патриотични теми. Пейзажна и психологическа лирика. Композиция, идеи, значение. 2


Поеми Философски поеми, битови, индивидуалистични, фолклорни поеми. Кул-турният свят на цивилизацията — Античност, Ренесанс, Просвещение, Ро-мантизъм, Модерност. Разноречивото претворявяне на традиционния свят — “Ралица” и “Бойко”. Поемите за свръхчовека — силната личност в по-езията.

2


Критика Възгледите на Пенчо Славейков за българската литература и нейното раз-витие. Оценки за П. Р. Славейков, Вазов, Яворов, Алеко Константинов. Фолклорът - неговата същност и значение за поезията. 2

20 П. К. Яворов

Лирика Социални, национално-патриотични и философски мотиви. “Ясните” лири-чески образи до “Нощ”. Преломът на нощта. Поезия на мрака и загадката. Търсенето на смисъла, тайната на битието. Развитие на поетиката - към ме-тафизиката на душата. Философско-поетически символики. Самота, страда-ние, познание, терзание — ледът и огънят, слепота и прозрение, сън и без-съница: проекция в лириката.

2

12. 21 Петко

ТодоровРазкази и иди-лии

Социални теми и идеи. Модернистични идеи. Образът на индивидуалиста. Индивидуализъм и традиция. Проблематичността на човека - между тради-цията и модерността. 2

22 Петко Тодоров

Драми Зидари Националната история и духът на съграждането. Героите и нравст-вените проблеми. Фолклорният мит за вграждането. Млади и стари. Църк-вата и зидарите като символически фигури. Змейова сватба Житеаската драма на Яворов в интерпретацията на Петко Тодоров - конфликти, герои, позиция на автора. Индивидът и обществото.

2

23 Димчо Дебеля-нов

Лирика Характеристика на лирическия свят в развитие. Романтични, реалистични и символистични мотиви. Споменът и преживявянето на миналото и насто-ущето. Желани и нежелани спомени. Последните елегии на Димчо Дебеля-нов - поезията от фронта: равносметки, прозрения, предчувствия. Общува-нето като проблем — “всички са един” и “всеки все пак сам”.

2

24 Николай Лилиев

ЛирикаПоеми

Светът на “Аз”-а. Самотата и изолацията. Природата и човека. Пустинята на човека. Спомените като лирически мотив. Жадуваната общителност. Войните и влиянието им върху лириката на Лилиев. Градът| Ахасфер| Роди-на Основни теми и мотиви.

2

25 Христо Ясенов

Лирика Рицарски замък: Изграждане и разрушаване на символистичната поезия. Основни символи в цикъла. Развитие на лирическия герой. “Азът”, светът, замъкът, земята, другите. Над водите| Завет| Петроград| Мироздание| Екле-зиаст Творческо развитие и драматична съдба след “Рицарски замък”.

2

26 Теодор Траянов

Лирика Пътят на Теодор Траянов. Титаничният образ на героическата личност. Светът на силния. Възраждане на земната чувствителност. Символизъм, идеята за родното - древни мотиви в лириката, културен месианизъм. Раз-витие от “Regina mortua” през “Химни и балади”, “Български балади” до “Пантеон”.

2

27 Д-р Кр. Кръстев

Критика Еволюция на критическите идеи. Българското литературно развитие в раз-бирането на Кръстьо Кръстев. Критика и предпочитания. Значението на д-р Кръстьо Кръстев и кръга “Мисъл” за развитието на българската литература. Причини за разпадането.

2

28 Боян Пенев

Критика Критериите на Боян Пенев и цялостната му оценка на националната лите-ратура. Характериситика на родното литературно развитие и сравнението му с развитието на други литератури. Оценките му за Пенчо Славейков, Алеко Константинов, д-р Кръстьо Кръстев.

2

13. КАК ДА ИЗБЕРЕМ ТЕМА

Посочените в следващия раздел теми са предвидени за първия семес-тър. От тях студентите трябва да изберат 5 (пет) или 6 (шест) теми, кол-кото трае обикновено първият семестър по седмици и при условие, че именно през този първи семестър програмата предвижда семинари през седмица по два часа. [Забележка: Студентите от специалностите Български език и история избират 12 теми за първи семестър — по два часа упражнения ежеседмично.]

Всеки студент вписва името си срещу една тема, по която би желал да бъде водещ. При избора си той се съобразява само с личното си предпочитание. Желателно е една и съща тема ДА НЕ СЕ ПРЕДСТАВЯ в РАЗЛИЧНИ дати за разглеждане. Оптималният вариант е:

двама водещи, един учебен час (45 минути), една тема. След като всички направят избора си, се прави общ списък с темите и водещите по

тях. По него протичат семинарите. Ако на една тема има твърде много водещи, предлага им се да променят първоначалните

си предпочитания. Ако броят на избраните теми е по-малък от броят на седмиците в семестъра, определени

теми се планират за провеждане при две поредни занятия. Ако броят на избраните теми е по-голям от броя на седмиците в семестъра, определени

теми се планират за провеждане по един час от двучасовото седмично занятие. След попълването на темите с водещите се планира протичането на семинарите по

дати и семестри, графикът и разписанието се правят достояние на групите. Всеки студент трябва да има едно участие за първи семестър и едно участие за втори

семестър. [Внимание: По изрично желание на самия студент може да повтори участието си в рамките на един семестър ако желае да повиши точките си - за семестъра се взема по-високото число от набрани точки при участията в семинар като водещ.]

Водещите упражнението избират формата: докладване, събеседване, дискусия, разговор, полемика и т. н. В съответствие с направения избор на формата те организират протичането на занятието, на което са водещи.

Водещите на упражнението имат право да канят участници отвън: колеги от други групи, други курсове, други специалности, други университети, преподаватели, специалисти, граждани. Водещите определят и дали достъпът за упражнението ще бъде свободен, т. е. дали да се или не се ограничава правото на външни лица да присъстват, или достъпът ще бъде затворен за външно присъствие.

Неучастието и незадоволителното представяне при провеждане на ангажираната тема водят до липса на заверка за съответния семестър.

Успешното провеждане на избраната тема води до облекчения при полагането на писмения и устния изпит по дисциплината. Едно упражнение може да има повече от един водещ. В един ден, в който се провежда упражнение от 2 (два) учебни часа, не може да има повече от две теми. Всяка тема може да има най-много трима водещи. Всеки водещ избира формата на провеждане на упражнението по зададе-ната тема. Водещият избира начина на представяне на текстовете и проблемите, формата на дискутиране и участниците. Подготовката водещият консултира с преподавателя: от преподавателя може да получи заданието, кръга на проблемите и темите, препоръки за акцен-тиране, представяне на допълнителни материали, библиография и пояснения.1

Възможни форми на провеждане са: реферати; самостоятелни анализи на творби; дискусия по определена тема с предварителна подготовка на опонира-щи среди; разговор по поставени от водещия теми; въпроси и отговори, свърза-ни с темата и т. н.

1 Всеки преподавател има приемен час, обявен на вратата на кабинета му. Например сряда, 13-15. В това време той е на разположение на всички желаещи някаква консултация.

14. ПЪРВИ СЕМЕСТЪР:СПИСЪК НА ТЕМИ ЗА ИЗБОР (СЕМИНАРИ) 2

1. Иван Вазов. Лирика. Обществен дълг и творческа свобода.Директивите на поезията - “Новонагласената гусла”. Дълг и поетическо вдъхновение. Поези-ята, която служи. Патриотичните и интимните мотиви на лирическото творчество. Потискане-то на вътрешния свят - “Недопята песен” (“Душата си раздадох аз”) и “Моите песни” (“И аз на своя ред ще си замина”).

Кръстев, Кръстьо. “Иван Вазов. Етюди за стихотворната му поезия”.- Критика, I, 1891, N6, 206-211. Кръстев, Кръстьо. Иван Вазов. Беседа, казана в Елена на 17 август 1905.- Млади и стари, С., 1906, с.1-28. Василев, Владимир. Живот в смъртта [Живот-трезва реалност. Вазов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.157-161. Хранова, Албена. Петте новонаграсявания на “Новонагласената гусла”.- Език и литература, 1997, кн.1-2, с.105-118.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ3: Балан, Александър Теодоров. Ас и двойка (поетическа среща) [“Новонагласената гусла” и традицията Ботев].- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.73-79. Бояджиев, Пирин. Недопятата песен на Иван Вазов.- Литературна мисъл, 1986, N7. Василев, Владимир. Мотиви из нашата любовна лирика [Една муза в траур. Вазов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.133-136. Ганчева, Бистра. “По пътя” на лирика.- Ганчева, Бистра. Вазовото творчество. В. Търново, 1996, с.9-15. Далчев, Атанас. Връщане към Вазов.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.306-307. Далчев, Атанас. Вазов и новата ни поезия.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.308-314. Далчев, Атанас. Вазов и новата ни поезия.- Далчев, Атанас. Съчинения в два тома. Т. 2, С., 1984, с.322-328. Кръстев, Кръстьо. “Иван Вазов. Етюди за стихотворната му поезия”.- Труд, 1888, N5, 623-630; N6, 757-768. Кръстев, Кръстьо. Из “Иван Вазов. Етюди за стихотворната му поезия”.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.25-36. Кръстев, Кръстьо. Иван Вазов. Беседа, казана в Елена на 17 август 1905.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.37-48. Кьосев, Александър. Идеята за родното в лириката на Вазов.- В: Колоквиум “Проблеми на българската литература”. С., 1987, с.35-44. Плачков, Иван. “Гусла”. Най-нови лирически и епически стихотворения от Ивана М. Вазова. Критика. София, 1881.

2. Иван Вазов и Пенчо Славейков. Лирически рефлексии на тема “що е поезия”.Споровете за целите и същността на поезията. “Един стар хе рой” и “По ези ята” (с пос-вещение “Едному критику”), “По ету” (“Твърди, казваш, твърди са сърцата”), “Не съм се пи тал” , “За що то си по ет” . Популярност и художествена ценност; елитарност и масо-вост. Тежкият звън на камбаната и волната песен на чучулигата. Пълната пита с мед и кухото лекокрилие на твореца. Овладяването и контролът на поезията - съветите на Пенчо Славейков и д-р Кръстев към Кирил Христов.

Стефанов, Валери. Пазарната метафорика. Към “икономическата” история на българската литература. (Популярността и доктрината на Пенчо Славейков и Кръстев).- Език и литература, 1994, кн. 1, с.74-82. Осинин, Димитър. Иван Вазов и Пенчо Славейков. Спор на две епохи.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.240-254. Василев, Владимир. Японски силуети [Вазов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.182-190. Сивриев, Сава. Иван Вазов и Пенчо Славейков — културният билингвизъм като литературен проблем.- Литературен вестник, бр. 28, 20-26. VII. 1992, с.6. Славейков, Пенчо. Един стар херой.- Знаме, г. 2, бр. 43, 25 септември 1896; бр. 44, 28 септември 1896. Славейков, Пенчо. Един стар херой (“Нова земя”).- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.102-111. Славейков, Пенчо. Предговор към второто издание на “Стихотворения” от П. К. Яворов.- В: Блуждаеща естетика. Изд. на БАН, С., 1993, с.49-52. Цанева, Милена. Лирическата равносметка на Иван Вазов в “Люлека ми замириса”.- Литературна мисъл, 1985, кн. 2, с.3-13. Цанева, Милена. Поет, герой и читател. (Наблюдения върху българската поезия от Ботев до Вапцаров). [Вазов, 37-42].- В: Цанева, Милена. Поет и общество. Литература статии и студии. С., 1985, с.30-64. Цанева, Милена. Лирическата равносметка на Вазов “Люлека ми замириса”. [Цялостното лирическо развитие на Вазов в по-главните му стихосбирки].- В: Цанева, Милена. Поет и общество. Литература статии и студии. С., 1985, с.205-223. Цанева, Милена. [Лириката на Вазов].- Цанева, Милена. Иван Вазов. Поетически път, С., 1992, с.122-128.

2 ТОЗИ СПИСЪК ЗА ИЗБОР МОЖЕ ДА СЕ ДОПЪЛВА ОТ САМИТЕ СТУДЕНТИ В ПЪРВИТЕ ДВЕ СЕДМИЦИ НА СЕМЕСТЪРА .

3 ДЕЛЕНЕТО ОСНОВНА/ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ Е УСЛОВНО И ФУНКЦИ-ОНАЛНО; ПРЕХОДЪТ МЕЖДУ ДВЕТЕ СФЕРИ Е СВОБОДЕН И СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОТ ЦЕЛИТЕ, КОИТО СИ ПОСТАВЯ ТЕМАТА НА СЕМИНАРА.

15. 3. Иван Вазов. Строеж на националния пантеон. (“Епопея на забравените”)

“Епо пея на заб ра ве ни те” . Върховно лирическо откровение - поетическа идеология на нацията. Исторически факти и лирически образи. Българският пантеон - липса, необходимост и подстъпи към неговото изграждане. Ставането на мита - Паисий, Левски, Перущица, Опъл-ченците. Целостта на цикъла. Значимите липси в пантеона - липсата на Христо Ботев сред пле-ядата български титани.

Георгиев, Никола. От Хилендар до Шипка. (“Епопея на забравените” и нравствено-историчните ценности на българското национално възраждане).- В: Георгиев, Никола. Анализационни наблюдения. Шумен, 1994, с.42-72.- Ганчева, Бистра. Върховно лирическо откровение (“Епопея на забравените”).- Ганчева, Бистра. Вазовото творчество. В. Търново, 1996, с.35-46. Игов, Светлозар. “Епопея на забравените” като поетически иконостас на нацията.- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.92-99. Игов, Светлозар. Образът на Левски у Ботев и Вазов.- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.83-91. Коларов, Радосвет. Между мрака и светлината (Наблюдения върху поемата на Иван Вазов “Паисий”).- В: Творби и проблеми. С., Т. 1, 1981, с.227-252. Пелева, Инна. “Епопея на забравените” — история, мит, идеология.- В: Идеологът на нацията. Думи за Вазов. Пловдив, 1994, с.5-88. Мутафчиева, Вера. За българската национална митология (100 години от “Епопея на забравените”).- Септември, 1981, кн. 11, с.177-189. Стоянова, Людмила. “Епопея на забравените” като национална митология.- Пламък, 1992, кн.9-10, с.139-144. Цанева, Милена. Вазовата “Епопея на забравените”. “Кочо”.- В: Творби и проблеми. Т. 1, С., 1979, с.196-226. Също в: Творби и проблеми. Литературни анализи. С., 1981, с.196-227. Сириев, Сава. За християнската метафорика в “Епопея на забравените” на Иван Вазов.- Летописи, 1994, кн.5-6, с.262-267.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Арнаудов, Михаил. Предисторията на Вазовата “Епопея на забравените”.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.192-209. Бакалов, Георги. “Епопея на забравените”.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1974, с.150-155. Ганчева, Бистра. Из историята и поетиката на “Епопея на забравените”.- Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.151-161. Елевтеров, Стефан. За единството на цикъла “Епопея на забравените”.- В: Иван Вазов. Колоквиум по проблемите на българската литература. С., 1987, с.53-58. Кьосев, Александър. Идеята за родното в лириката на Вазов.- В сб.: Иван Вазов. Колоквиум “Проблеми на българската литература”. С., 1987, с.32-40. Панов, Александър. Одата като легенда. “Левски” от Иван Вазов.- Литературна мисъл, 1989, кн. 8, с.17-37. Стоянова, Людмила. “Епопея на забравените” като национална митология.- Пламък, 1992, кн. 9-10, с.139-144. Сивриев, Сава. За християнската метафорика в “Епопея на забравените” на Иван Вазов.- Летописи, 1994, кн. 5-6, с.262-267. Тотев, Петко. Епично и лирично начало в “Епопея на забравените”.- В: Литературни статии. С., 1974. Тотев, Петко. Левски и творчеството на Иван Вазов.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.577-585. Тотев, Пламен. Епопейното единство и епопейното разчленяване във Вазовата “Епопея на забравените”.- В: Тотев, Пламен. Българският блян по епопея. С., 1995, с.116-127. Шмид, В. Х. Функционален анализ на литературното произведение “Епопея на забравените”.- В: Иван Вазов. Колоквиум по проблемите на българската литература. С., 1987, с.67-73.

4. Иван Вазов. Битовият и епохалният свят на Възраждането. (“Чичовци”) “Чи чов ци” . Затвореността на битовия свят. Накъде върви Вазовият битов свят - към отваря-

не и модернизация или към херметизация и архаичност? Героите и галерията на нравите. На-ционален или битов живот. “Високото” и “ниското” - време, епоха, цели, ценности, идеали, разбирания. Националноосвободителното движение — фрагменти на “великото” сред панора-мата на “дребното”. Правописните школи. Църковните борби. Руско-турските войни. Навече-рието на българската революция.

Василев, Владимир. “Чичовци” и битовата портретност у Вазов.- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.258-267. Елевтеров, Стефан. Повестите на Иван Вазов.- В: Елевтеров, Стефан. Нова българска литература (1878-1918). С., 1978, с.90-119. Атанасов, Тодор. Народен бит и народни типове у Вазова.- В: Иван Вазов. Живот и творчество. За 70-годишнината от рождението му. Под ред. На проф. Ст. Романски. С., 1921, с.68-88. Зарева, Снежана. За феномена “Чичовци”.- Литературна мисъл, 1984, кн. 2, с.15-24. Зарева, Снежана. Чичовско и нечичовско в повестта на Вазов.- В: Ред и суматоха в литературната творба. С., 1993, с.21-34. Каранов, Константин. Яловата кукувица и безграмотната сврака. Спирално напрежение от “Чичовци” до “Хора и свраки”.- Литературна мисъл, 1993, кн. 3, с.92-102. Марков, Георги. Смешното в една велика епоха.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.48--493. Неделчев, Михаил. Въздухът трепери. Априлски паралел: “Чичовци” -“Под игото”-“Нова земя”.- Литературен фронт, бр. 19, 6 май 1976, с.4-5. Панайотов, Веселин. Образът на дъното или “Чичовци” от Иван Вазов.- Сб.: Творчеството на Иван Вазов. “Глаукс”, Шумен, 1996, с.105-111. Пондев, Петър. Вазовите “Чичовци”.- В: Творби и проблеми. Литературни анализи. С., 1981, с.261-275. Цанева, Милена. Вазовите “Чичовци”.- В: Цанева, Милена. Писатели и творби. С., 1980, с.139-173. Тотев, Петко. Кристализация на бита в “Чичовци”.- В: Тотев, Петко. Литературни статии. С., 1974, с.127-144. Янев, Симеон. [За речевите изяви в

16. “Чичовци”].- В: Пародийното в литература. С., 1989, с.105-112. Чернокожев, Николай. Диалогът в две повести — “Българи от старо време” и “Чичовци”.- Във: Втори международен конгрес по българистика. Доклади и съобщения. Т. 11. Стара българска литература. Литература през Възраждането. София, 1988, с.515-522.

5. Иван Вазов. Въстанието 1876 и неговото описание. (“Под игото”) “Под иго то” . Раждането и родилните мъки на българската свобода. Пиянство и трезвост.

Борба, която не заслужава името си, но заслужава описанието. Подготовка, която завършва с бездействие. Полемиката за “българската заслуга”. Април 1876 и Вазовото разбиране за исто-рията на българския ХIХ век. Липсващото въстание и страшното пробуждане.

Антов, Пламен. Равнища на карнавалност в “Под игото”.- Литературна мисъл, 1993, кн.2, с.137-159. Ганчева, Бистра. Върховно белетристично постижение (“Под игото”).- Ганчева, Бистра. Вазовото творчество. В. Търново, 1996, с.59-96. Ганчева, Бистра. Личностна и национална идентификация на българина в “Под игото”.- “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996, с.28-35. Пелева, Инна. “Под игото” и българското знание за 1876.- В: Идеологът на нацията. Думи за Вазов. Пловдив, 1994, с.89-199. Пенчев, Бойко. “Под игото” — метаезикови колебания.- За литературата, 1994, N1, с.124-141. Сборник. “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996. Галонзка, Войчех. Митът за робството в българската литература и култура [“Под игото”, “Чичовци”].- В: Галонзка, Войчех. Опитомяването на скорпионите. Поглед на един чужденец към българската литература. Шумен, 1994, с.36-43. Иванов, Живко. “Под игото” — битово и революционно начало.- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.151-161. Игов, Светлозар. “Под игото” като национална епопея.- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.100-107. Атанасов, Владимир. “Под игото” — възрожденските ритуали.- “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996, с.63-71. Кирова, Милена. Вазов и другите българи в романа “Под игото”.- Сб.: Текст и смисъл. С., 1992, с.54-69. Михайлов, Димитър. “Под игото”. Познати тезиси, съвременни догадки.- Михайлов, Димитър. Класически творби на българската литература. В. Търново, 1995, с.18-32. Стефанов, Валери. Страсти по името. (Из историята на жанровата (де)номинация) [Роман ли е романът “Под игото].- Литературен вестник, бр.30, 1-7.VIII.1994, с.7. Стефанов, Валери. Херменевтика на робското пространство [“Под игото].- “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996, с.15-28. Цанева, Милена. По страниците на “Под игото”. С., 1989. Цанева, Милена. Авторовият глас в “Под игото”.- Пламък, 1991, кн.2, с.151-165. Цанева, Милена. За националната епопея на Иван Вазов “Под игото”.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.524-558. Шишманов Иван Д. [“Под игото].- В: Шишманов, Иван Д. Иван Вазов. Спомени и документи. II-ро доп. изд., С., 1976, с.115-120; 262-267.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Гавазов, Георги. Хуморът в романа “Под игото”.- Родна реч, 1983, N6, 12-18. Николов, Е. Романът “Под игото”. София, 1939. Балджиев, Васил. Критика върху романа “Под игото”. София. 1896. Василиев, Никола. “Под игото” в чуждия и нашия печат.- Мисъл, 1902, кн. 1, с.31-42. Б. а. Безпортев и карнавалното начало в “Под игото”.- Литературен вестник, бр. 23, 15-21. VI. 1992, с.1, 6. Жечев, Тончо. [“Под игото].- Жечев, Тончо. Въведение в изучаването на новата българска литература. С., 1992, с.120-127. Благоев, Димитър. “На прага на две нови години” [“Под игото”, “Епоха. ”, “Сладкодумен. ”, “Тъмен герой”].- Дело, 1891, N9-10, 265-284. Също в: Благоев, Димитър. Съчинения, Т. 2, С., 1957, с.38-39, 42-43. Алипиева, Антоанета. Между тялото и духа. [“Бай Ганьо” и “Под игото”].- “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996, с.108-120. Добрев, Добрин. Смислотворни механизми в романа “Под игото”.- “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996, с.3-14. Антов, Пламен. Равнища на карнавалност в “Под игото”.- Литературна мисъл, 1993, кн. 2, с.137-159. Бояджиев, Илия. Епопея на българския живот. Към биографията на романа “Под игото”. С., 1989. Атанасов, Владимир. “Под игото” — възрожденските ритуали.- “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996, с.63-71. Радев, Иван. “Под игото” в контекста на една полемика.- Родна реч, 1988, N3, 9-13. Каролев, Стоян. “Под игото”.- Български литературна класика. Анализи и проблеми. II част, 1995, с.39-45. Криста, Берта. Художествена семиотичност и знаци, свързани с облеклото в романа “Под игото”.- В: Иван Вазов. Колоквиум по проблемите на българската литература. С., 1987, с.149-156. Наг, Мартин. Стил и структура на “Под игото” от Иван Вазов или как е стъкмен романът “Под игото”.- Литературна мисъл, 1970, кн. 4, с.17-28. Пернишки, Васил. Българинът-възрожденец в романа “Под игото” на Иван Вазов (Опит за психологически портрет).- В: Българска литературна класика. Пловдив, 1992, с.32-37. Пелева, Инна. “Под игото” — география на желанието.- “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996, с.36-55. Пенчев, Бойко. “Под игото” — метаезикови колебания.- За литературата, 1994, N1, с.124-141. Миларов, Илия. Из “Иван Вазов като романист” (“Под игото”).- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.87-89. Молхов, Яко. Опиянението на един народ [“Под игото”].- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.411-416. Сборник. “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996. Стефанов, Валери. “Под игото” от “страничния” ъгъл на три образа.- Стефанов, Валери. Творбата — безкраен диалог. С., 1994, II-ро изд., с.7-15. Стефанов, Валери. Страсти по името. (Из историята на жанровата (де)номинация) [Роман ли е романът “Под игото].- Литературен вестник, бр. 30, 1-7. VIII. 1994, с.7. Цанева, Милена. За нашите литературни шедьоври. [“Под игото”, “Записки по

17. българските въстания”, “Бай Ганьо”, “Тютюн”].- В: Цанева, Милена. Поет и общество. Литература статии и студии. С., 1985, с.65-77. Цанева, Милена. По страниците на “Под игото”. С., 1976. Цанева, Милена. Опитът на Иван Вазов да продължи “Под игото”.- Литературна мисъл, 1979, кн. 1, с.59-82. Цанов, Страшимир. “Под игото” като диалог между епическото и романовото жанрово начало.- Език и литература, 1992, кн. 5, 28-37. Тодоров, Илия. Из биографията на романа “Под игото”. (По повод на неговата 100-годишнина).- Литературна мисъл, 1990, кн. 3, с.54-61. Тотев, Пламен. “Под игото” — роман-епопея?- В: Тотев, Пламен. Българският блян по епопея. С., 1995, с.128-132. Чернокожев, Николай. Гостът и неговите езици.- “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996, с.56-62.

6. Иван Вазов. Изграждането на национално единен свят в разказите.Разкази. Интеграция на българския частен свят в света на нацията: “Ед на бъл гар ка” - ис-торическото и личното събитие; преплитане и кръстосване на общо и частно; апология на об-щността. “Иде ли” - съдбата на семейството и националното изпитание; войната и отделния човек, отделния свят, отделното село. Синът и войникът - развой на символичните трансфор-мации. “Дя до Йо цо гле да” - положителният образ на Нова България. “Светли, светли об-рази дайте”. Дядо Йоцо срещу Бай Ганьо. Сляпото проглеждане - между мъдрото провидение и примитивната заблуда. “Дядо Йоцо гледа” на Стаматов срещу Вазовия герой. Появата на но-вия герой и новата сила - “Епо ха-кър мач ка на ве ли ки хо ра” .

Парушев, Живко. “Дядо Йоцо гледа” или новият литературен мит за социогенезата.- Литературен вестник, бр. 39, 7-13. ХI. 1994, с.10. Панова, Искра. Строеж и сюжет, събитие и композиция.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.459-479. Стефанов, Валери. Еросът на институциите (Дядо Йоцо вижда).- Стефанов, Валери. Творбата — безкраен диалог. С., 1994, II-ро изд., с.30-37. Иванов, Живко. Синът и войника — два литературни погледа (Иван Вазов и Димчо Дебелянов). [“Иде ли” и “Един убит”].- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.124-129. Иванов, Живко. Вазовите разкази. Критически анализи. Изд. “Златю Бояджиев”, Пловдив, 1998, 164 стр.

: “ ”, “ ”, “Съдържа критически анализи на разказите Иде ли Една българка Дядо ”, “ ”, “ ”, “ ”, ,Йоцо гледа Пейзаж Тъмен герой Урок обзор на критика и коментари

, таблици графики и приложения. Хранова, Албена. Дядо Йоцо гледа Иван Вазов.- Сб.: Творчеството на Иван Вазов. “Глаукс”, Шумен, 1996, с.65-89.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Игов, Светлозар. Към софийския “роман” на Иван Вазов.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.669-678. Керемидчиев, Генчо. Керемидчиев, Генчо. Вазовата разказна похватност. С., 1939. Неделчев, Михаил. “Драски и шарки” и след това.- [сп. ] София, 1982, N11, 24-26 Панова, Искра. Вазов, Елин Пелин, Йовков - майстори на разказа. София. 1967. Пешев, Петър. Критика на “Епоха-кърмачка на велики хора”. София, 1891. Тенева, Теменуга. За гледането и виждането в разказа “Дядо Йоцо гледа”.- Сб.: Творчеството на Иван Вазов. “Глаукс”, Шумен, 1996, с.97-104. Хаджикосев, Симеон. Към поетиката на Вазовия разказ.- В: Българската критика за Иван Вазов. С., 1988, с.640-657. Цанева, Милена. В търсене на героя. Иван Вазов на прелома между две епохи. С., 1979.

7. Захари Стоянов. Стратегия на мемоара: подбор и описание на събитията и лицата. (Предговорите на “Записки”).

“За пис ки по бъл гар с ки те въс та ния” . Предговорите: поставените задачи, избраните подходи, начертаната програма, виждания за същността на историята и човека в историята. Строителство на роден пантеон - нуждата от герои. Възможни ли са героите без описание, без разказ. Описани и неописани герои. Нова полемика за “българската заслуга”.

Каранфилов, Ефрем. Замисъл и композиция.- В: Каранфилов, Ефрем. Книга за народната съдба. “Записки по българските въстания”. С., 1983, с.11-22. Чирпанлиев, Стефан. Замисъл и творческа история на “Записки по българските въстания”.- Литературна мисъл, 1986, N7, с.12-22. Велева, Лидия. Две епични виждания за живота у Иван Вазов и Захари Стоянов.- Пламък, 31, 1987, N11, 138-146. Жечев, Тончо. Захари Стоянов (Захари Стоянов като митотворец — биографията на Хр. Ботев; “Записки по българските въстания” като синкретична проза; Захари Стоянов — митотворчество, автобиографизъм, исторически извори, публицистика, художествени похвати, езиково богатство, философия на историята, портрети на исторически лица).- Жечев, Тончо. Въведение в изучаването на новата българска литература. С., 1992, с.79-99. Каранфилов, Ефрем. За субективното и обективното.- В: Каранфилов, Ефрем. Книга за народната съдба. “Записки по българските въстания”. С., 1983, с.22-29.

18. 8. Захари Стоянов. Лидерът и масите - цел и способи на историческото ставане. (Биографията на Бенковски в “Записки”).

“За пис ки по бъл гар с ки те въс та ния” . Събитията и героите. Бенковски - диктаторът, героят, бъдещият тиран, истинският пълководец. Бенковски - нравствените отговорности и ис-торическите необходимости. Отговорността за жертването на хиляди българи: въвличането, смисъла, целта, оправданието. Свръхчовекът на въстанието: Бенковски и позицията на неговия портретист. Върхове и падение на героя. Бенковски на Великото народно събрание в Оборище и Смъртта на Бенковски. Ботев от биографията и Бенковски от мемоара - сравненията.

Георгиев, Никола. Как разказва Захари Стоянов в “Записки по българските въстания”.- В: Стои двадесет литературни години. (2). С., 1992, I — с.90-100; II — с.101-161. Бистра Ганчева. “Записки по българските въстания”.- Български литературна класика. Анализи и проблеми. II част, 1995, с.46-53. Бистра Ганчева. “Записки по българските въстания”.- Българската литература след Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.181-191. Ефрем Каранфилов. Жизнена и творческа съдба. Авторът. Епохата. Специфики и проблематика на жанра мемоаристика. Замисъл и композиция. За субективното и обективното. Героите. Художникът. Есеистът. За хумора и стирата в. Езикът и стилът. “Записките”, “Строителите” и “Бит и душевност”.- Каранфилов, Ефрем. Най-българското време. Книга за “Записките” на Захари Стоянов. С., 2-ро изд., 1979. Велева, Лидия. “Записки по българските въстания”.- В: Творби и проблеми. Литературни анализи. С., 1981, с.310-332. Димитър Михайлов. “Записки по българските въстания” — повествовател, композиция, жанр.- Михайлов, Димитър. Класически творби на българската литература. В. Търново, 1995, с.33-42.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Каранфилов, Ефрем. Героите на “Записки по българските въстания”.- В: Творби и проблеми. Литературни анализи. С., 1981, с.333-362. Ефрем Каранфилов. Героите на “Записки”.- В: Каранфилов, Ефрем. Книга за народната съдба. “Записки по българските въстания”. С., 1983, с.29-95. Георгиев, Красимир. За някои аспекти на повествователната формула в “Записки по българските въстания” на Захари Стоянов.- Проглас, III, 1994, кн.4, с.43-54. Любомир Георгиев. Темата за Априлското въстание и развитието към голяма епическа форма в българската литература смед Освобождението.- В: Захари Стоянов. Нови изследвания и материали. С., 1980, с.127-145. Русков, Иван. Срам и слава в “Записки по българските въстания” на З. Стоянов.- Научни трудове, ПУ”П.Хилендарски”, т.30, кн.1, Филологии, 1992, с.145-153. Петър Пешев. “Записки по българските въстания”. Т. I.- Периодическо списание, 1894, кн. 10.

9. Захари Стоянов. Създаването на българския герой и антигерой: принципи и виждания на биографа. (Левски, Ботев и Чардафон).

“Ва сил Лев с ки” , “Хрис то Бот йов” и “Чар да фон Ве ли кий” . Двата вида биогра-фии. Възвеличаване и окарикатуряване. Митологизацията. “Пълната” и “празната” историчес-ка фигура. Повторението като фарс - Чардафон и обявяването на Съединението. Великите и символични дати в изграждането на героическите портрети. Предопределението. Времето и появата на героя. Ботев, Бенковски и Чардафон - трите образа на българските титани.

Александрова, Надежда. За Левски като човек и Левски като Апостол (Васил Левски през погледа на Захари Стоянов).- Литературна мисъл, 1987, кн. 9. Страшимир Цанов. Митологизация на Левски и националната история във “Васил Левски. Дяконът. Чърти от живота му” от Захари Стоянов.- Литературна мисъл, 1993, кн. 2, с.159-165. Стефан Чирпанлиев. Левски през погледа на З. Стоянов.- Език и литература, 1983, кн. 3, с.3-12. Стефан Чирпанлиев. Ботев през погледа на Захари Стоянов.- Народна култура, бр. 4, януари 1983. Стефан Чирпанлиев. Биографът Захари Стоянов.- Литературна мисъл, 1985, кн. 4, с.3-15. Сава Сивриев. Чудесното раждане на Чардафона — фреска от Захари Стоянов.- Литературен вестник, бр. 43, 5-11. ХII. 1994, с.14. Иванов, Живко. Биграфично моделиране у Захари Стоянов.- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.192-199. Русков Иван. Предговор към “Чардафон Великий. Изд. Хермес, Пловдив, 1995, с.5-27. Димитров, Михаил. Захари Стоянов като биограф на Ботев.- Известия на Институт “Ботев-Левски”, 1954, кн. 1, с.1-23.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Клинчаров, Иван. Фалшифициране на Ботева.- Ново време, 1906, кн. 7. Благоев, Димитър. Разбира ли Захари Стоянов идеите на нашите революционери.- В: Благоев, Димитър. Обществено-литературни въпроси. С., 1972. Тончо Жечев. Захари Стоянов (Захари Стоянов като митотворец — биографията на Хр. Ботев; “Записки по българските въстания” като синкретична проза; Захари Стоянов — митотворчество, автобиографизъм, исторически извори, публицистика, художествени похвати, езиково богатство, философия на историята, портрети на исторически лица).- Жечев, Тончо. Въведение в изучаването на новата българска литература. С., 1992, с.79-99.

19. 10. Стоян Михайловски. Божествен размирник: дълбината на съмнението.

Философски скепсис: “Аутоп сия на ед на ду ша” . Безсмислието на света и битието. “Ла - ма са бах та ни” : представата за човешката съдба. Националният скепсис: “Кни га за бъл - гар с кия на род” . Мистификацията. Източник на дългата и поучителна поема за българския народ. Гражданският и поетическият дълг. Властта и нейната дисекция. Общественото зло. Моралът и принципите на управляването. Контролът и властникът. Похвала на нравствената деградация.

Натев, Атанас. Божествен размирник. [Предговор].- В: Стоян Михайловски. Божествен размирник. Избрани произведения. “Народна култура”, С., 1985, с.7-54. Михайлов, Калин. “Поема на злото” на Стоян Михайловски и ревността като корен на насилието.- Литературен вестник, бр.35, 7-13.IХ.1992, с.1, 6. Михайлов, Димитър. “Книга за българския народ” като сатирична и философска творба.- Михайлов, Димитър. Класически творби на българската литература. В. Търново, 1995, с.51-57. Жечев, Тончо. Стоян Михайловски (Противоречивият и единен; Стоян Михайловски в българската обществена и критическа мисъл; Цивилизацията; Мотиви и настроения в ранното творчество; “Книга за българския народ”; Стоян Михайловски като мислител, като философ на българската история).- Жечев, Тончо. Въведение в изучаването на новата българска литература. С., 1992, с.136-153. Чернокожев, Николай. “...Туй тежко сладострастие — безкрайна, неизменна диктатура”. (“Книга за българския народ”).- Литературен вестник, бр.17, 4-10.V.1992, с.3.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Галонзка, Войчех. Ориенталската маска в служба на европеизирането на българската култура (източните мотиви у Стоян Михайловски).- Галонзка, Войчех. Опитомяване на скорпионите. Поглед на един чужденец към българската литература. Шумен, “Глаукс”, 1994, с.61-69. Христов, Димитър. Стоян Михайловски в националната литературна традиция (опит за съвременен прочит). — Литературна мисъл, 1986, N2. Гуляшка-Балканска, Светла. Стоян Михайловски — опит за портрет. “Денят се познава от утрото”.- Литературна мисъл, 1982, N8. Чернокожев, Николай. “.. . Туй тежко сладострастие — безкрайна, неизменна диктатура”. (“Книга за българския народ”).- Литературен вестник, бр. 17, 4-10. V. 1992, с.3 Гуляшка-Балканска, Светла. [Източните мотиви у Стоян Михайловски].- Гуляшка-Балканска, Светла. Стоян Михайловски и френската философска мисъл и литература. С., 1987, с.163-187. Михайлов, Калин. Късният Михайловски и проблемът за идолопоклонството.- Литературен вестник, бр. 5, 8-14. II. 1993, с.1, 6. Михайлов, Калин. “Словоборството” и “словоборецът” в късното творчество на Стоян Михайловски.- Летописи, 1994, кн. 3-4, 1994, с.224-238.

11. Алеко Константинов. Пътешествие на впечатленията: природа и социум.Пътеписи. “До Чи ка го и на зад” - американското пътешествие: видяно и невидяно. Впе-чатления и пропуски. Пътуванията - социалният взор и насладата от природните красоти. Вла-ковете и пътниците. Дядо Йоцовото тържество от българския влак срещу Алековия срам до Желюша и Мездра. Гордост и срам - позор или слава е родният влак през Искърското дефиле? Българска Швейцария - ждрелото на Ерма и 26-ия километър от София за Мездра.

Бъклова, Катя. [“До Чикаго и назад”].- Майстори на българския пътепис. С., 1978, с.35-81. Игов, Светлозар. Пътеписите на Алеко.- Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.116-123. Тотев, Петко. [“До Чикаго и назад”].- Тотев, Петко. Алеко Константинов. С., 1990, с.13-31. Иванов, Живко. Бай Ганьо и разказвачите.- Език и литература, LI, 1996, кн.3-4, с.23-40. Иванов, Живко. БАЙ ГАНЬО: Между Европа и Отечеството. [Контекст и междутекстовост. Поетика на литературните и социалните превращения. Разказвачески стратегии]. София, 1997.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Алипиева, Антоанета. Между тялото и духа. [“Бай Ганьо” и “Под игото”]. (за тялото и пътуването на Бай Ганьо: с.115, 116, 118, 119).- “Под игото” на Иван Вазов. Критически прочити. Шумен, “Глаукс”, 1996, с.108-120. Бъклова, Катя. “До Чикаго и назад” и някои моменти от развитието на българския пътепис през 80-те и 90-те години.- Литературна мисъл, 1981, кн. 3, с.40-54. Георгиев, Любен. Пътеписецът Алеко Константинов.- Пламък, 31, 1987, N10, 150-157. Данаилов, Георги. До Чикаго и назад — сто години по-късно. Пътепис. С., 1990. (1992). Николов, Малчо. Алеко Константинов. (1. ”До Чикаго и назад”. 2. “Бай Ганю”. 3. Фейлетони. ).- В: История на българската литература. (От П. Р. Славейков до наши дни). С., 1943, с.254-273. Ничев, Александър. Алеко Константинов. 1863-1897. С., 1964.

12. Алеко Константинов. Проектът на европеизацията. Бай Ганьо в Европа. “Бай Ганьо” . В Европа. Моделът на пътуването и сравняването. Бай Ганьо и другите. Роли-

те: ученик, търговец, пътник. Портретът на европейския Бай Ганьо. Разнородност на чертите. Алогичността на сюжета. Безродният и бездомен персонаж. Бай Ганьо и спътниците. Институ-цията на разказвачите. Кой кого обучава, кой има правото да обучава? Присмехът и срамът на

20. разказвачите. Чуждите наблюдатели, европейският човек срещу Бай Ганьо и сънародници. Българският път, българската специфичност. “Европа ли!?” - “Не сме от тях”.

Ганчева, Бистра. Повествователят в “Бай Ганьо” и въпросът “Европа-ние”.- В: Българската литература след Особождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.208-218. Георгиев, Никола. Път към Европа ли? Не съм от тях. (Разказите на Чудомир някога и сега).- Литературна мисъл, 1991, кн. 4, с.3-41. Иванов, Живко. БАЙ ГАНЬО: Между Европа и Отечеството. [Контекст и междутекстовост. Поетика на литературните и социалните превращения. Разказвачески стратегии]. София, 1998. Игов, Светлозар. Образът, който пътува. (Бай Ганьо като Homo balcanicus).- Народна култура, бр. 3, 15 януари 1988, с.1, 5. Кьосев, Александър. “Проблематичният българин” и проблематичната Европа.- Литературен вестник, бр.45, 18-30.ХII.1994, с.1, 9. Неделчев, Михаил. Двумоделността на “Бай Ганьо”.- B: Социални стилове, критически сюжети. С., 1987, с.48-59. Стефанов, Валери. Преносвачът на граници (Етюди върху “Бай Ганьо” и чуждостта).- Стефанов, Валери. Творбата — безкраен диалог. С., 1994, II-ро изд., с.38-65. Цанева, Милена. Проблемът за “пътя към Европа” в творчеството на Алеко Константинов и Пенчо Славейков.- В: Българска литературна класика. Пловдив, 1992, с.55-60. Шивачев, Румен. “Бай Ганьо” — културно-исторически проблем.- Литературна мисъл, 1994, кн. 1, с.146-170. Шивачев, Румен. Бай Ганьо на сто години. [Предговор].- В: Бай Ганьо. Изд. Литературен форум, С., 1994, с.5-7.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Без автор. За Алеко и неговия “Бай Ганьо”. Една сказка на проф. Шишманов.- Народ, 4, N75, 4 април 1925, с.2. [Съобщение] Без автор. Малко история. [Съобщение за неотпечатана сказка на Ив. Д. Шишманов “Алеко като възпитател на своя народ”. ].- В: Юбилеен сборник Славянска беседа. С., 1931, с.135. Галонзка, Войчех. Българските културни странствания от модернизма към автентизма [Пенчо Славейков, Алеко Константинов ].- В: Галонзка, Войчех. Опитомяването на скорпионите. Поглед на един чужденец към българската литература. Шумен, 1994, с.70-81 Георгиев, Никола. Името на розата и на тютюна. (Междутекстов анализ на “Бай Ганю” и “Тютюн”). С., 1992. Златанов, Златомир. Бление над Финеганю.- Литературен вестник, бр. 17, 4-10. V. 1992, с.1, 4. Кьосев, Александър. “Проблематичният българин” и проблематичната Европа.- Литературен вестник, бр. 45, 18-30. ХII. 1994, с.9. Протохристова, Клео. Литературно-исторически аспекти в творчеството на Алеко Константинов.- В: Протохристова, Клео. Несъвършени изречения. Плодив, 1990, с.59-71. Славейков, Пенчо. Алеко Константинов. (Предговор към т. 1 на Съчинения на Алеко Константинов).- В: Славейков, Пенчо П. Събрани съчинения. В 8 тома. Т. 4, С., 1958, с.266-317. Христов, Кирил. Проблематичният българин. Кратка бележка за Бай Ганьо.- Време, г. I, бр. 114, 28 февруари, с.4. Шишманов, Иван. Алеко Константинов от едно ново гледище.- Училищен преглед, 26, 1927, N8, с.1215-1240. Галонзка, Войчех. Митологизация на културните региони [За европеизирането на българската литература ].- В: Галонзка, Войчех. Опитомяването на скорпионите. Поглед на един чужденец към българската литература. Шумен, 1994, с.18-34. Ганчева, Бистра. За отношението “повествовател-герой” в “Бай Ганьо”.- Език и литература, 1983, 71-82. Жечев, Тончо. Одисеята на Щастливеца и Бай Ганьо.- В кн. му: Митът за Одисей. С., 1985, с.90-111. Иванов, Живко. Бай Ганьо и културата (към културологичната проблематика в “Бай Ганьо”).- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.200-207.

13. “Бай Ганьо” и “До Чикаго и назад”. Алеко в Америка и Бай Ганьо в Европа.Двамата пътешественици. Автор и герой: сравнения - впечатленията, реакциите, оценките, критиката на чуждото, владеенето на езиците, отношение към чужденците. Сходства и разли-чия. Раждането на Бай Ганьо от Сомов и Айвазиян.

Без автор. Алеко Константинов в ролята на “бае Ганю”! Бае Ганю прави юбилей.- Свобода, 9, N1669, 24 май 1895, с.2-3 и N1672, 29 май 1895, с.3-4. Без автор. Бай Ганьо чествува.- Гражданин, 2, N4, 14 май 1907, с.2. [Рубрика “Отзиви”]. Бешков, Илия. За Алеко Константинов и Бай Ганьо.- Земеделско знаме, N211, 23 май 1947. Бешков, Илия. Присмехът.- В: Бешков, Илия. Словото. Варна, 1981, с.174-175. Бешков, Илия. Двубоят Алеко — Бай Ганю.- В: Бешков, Илия. Словото. Варна, 1981, с.123-124. Елевтеров, Стефан. Алеко Константинов като антитеза на своите герои.- В: От извора, С., 1995, с.68-79. Жечев, Тончо. Одисеята на Щастливеца и Бай Ганьо.- В кн. му: Митът за Одисей. С., 1985, с.90-111. Игов, Светлозар. Homo Balcanicus: кръстопътният човек.- В: Литературно-естетически процеси на Балканите. С., 1994, с.46-57. Игов, Светлозар. Пътеписите на Алеко.- Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.116-123. Манов, Емил. Алеко или Ганьо Балкански?.- Пламък, 1981, N1, с.132-137. Михайловски, Стоян. Дневник на един философ. N34.- Църковен вестник, 10, N12 и 13, 28 март 1909, с.149. Ничев, Боян. Алеко Константинов и “Бай Ганьо”.- В кн.: Критика и литературна история. С., 1980, с.238-257. Ничев, Боян. Алеко Константинов и “Бай Ганьо”.- Литературна класика и съвременност. С., 1990, с.11-28. Стоянов, Кин. Гражданинът Щастливец. Мемоарен колаж. С., 1994. Тотев, Петко. Бай Ганьо насаме с Алеко Константинов.- Дума, бр.1, 3 януари 1997, с.10.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Без автор. Алеко Константинов в ролята на “бае Ганю”! Бае Ганю прави юбилей.- Свобода, 9, N1669, 24 май 1895, с.2-3 и N1672, 29 май 1895, с.3-4. Константинов, Георги. За Алеко Константинов и “Бай Ганьо”. [Предговор].- В: Алеко Константинов. Бай Ганьо. С., 1946, с.III-ХХХII. Кръстев, д-р Кръстьо. Алеко Константинов.- Етюди, критики, рецензии. С.,

21. 1978, с.143-239. Михайловски, Стоян. Идеалист и отрицател. [Диалог].- Мисъл, 5, 1895, кн.7, с.680-685 Тодоров, Петко. Аристократизмът — основна черта на Алека.- Българската критика за Алеко Константинов. С., 1970, с.100-106; също в: Мисъл, 17, 1907, N3, с.191-197. Христов, Кирил. Алеко и Бай Ганьо. Литературни бележки.- Демократически преглед, 1, 1903, N24, с.475-476. Цанева, Милена. Щастливецът и неговия герой.- В: Цанева, Милена. Писатели и творби. С., 1980, с.29-35. Елевтеров, Стефан. Поетиката на Алеко Константинов и нашето литературно развитие. С., 1978, 206с. Стоянов, Людмил. Алеко Константинов и Бай Ганьо. [Предговор].- Алеко Константинов. Бай Ганю. С., 1937.

14. Идентичността: кой е Бай Ганьо; какъв е Бай Ганьо; кои сме ние?Произход и потекло. Книгата за своя герой, авторът за миналото на персонажа. Професиите и способностите на Бай Ганьо. Превъплъщенията - основен модус на персонажа. Прототипи и източници в епохата на Алеко. Характеристика на персонажа. Чертите на героя и антигероя. Образът на злото, образът на прехода. Бай Ганьо като “пяна” или “есенция”, на своето време, на всяко време.

Балан, Александър Теодоров. Бай Ганю. Невероятни разкази за един съвременен българин. С., 1895.- Български преглед, 2, 1895, N6, с.118-119. Ганчева, Бистра. “Бай Ганьо”.- В: Ганчева, Бистра. Нова българска литература до Първата световна война. Пловдив, 1993, с.91-106. Георгиев, Никола. Името на розата и на тютюна. (Междутекстов анализ на “Бай Ганю” и “Тютюн”). С., 1992. Златанов, Златомир. Бление над Финеганю.- Литературен вестник, бр.17, 4-10.V.1992, с.1, 4. Игов, Светлозар. “Бай Ганю”.- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.108-115. Илиев, Атанас. Бай Ганьо — обществен тип.- Просвета, 7, 1941, N3, с.268-276. Кирова, Милена. Бай Ганьо — поглъщащият човек.- В: Кирова, Милена. Сънят на Медуза. С., 1995, с.41-74. Кръстев, д-р Кръстю. Какво е бай Ганьо.- Гражданин, 1, N1, 11 май 1907, с.3. Мешеков, Иван. Алеко Константинов. [Алеко — реалист и гражданин; Бай Ганьо като обществен тип и литературен образ; Бай Ганьо — образ-тип-символ; Бай Ганьо — психологически и обществен тип; Смехът на Бай Ганьо; Писателското верую; ].- В: Мешеков, Иван. Есета, статии, студии, рецензии. С., 1989, с.377-417. Пенев, Боян. Превръщенията на бай Ганя.- В кн.: Студии, статии, есета. С., 1985, с.273-286. Пондев, Петър. Бай Ганьо — социален или национален образ. [Предговор].- В: Константинов, Алеко. Бай Ганьо. С., 1960, с.5-22. Стефанов, Валери. “Бай Ганьо” и бай Ганьо.- Литературна мисъл, 1985, кн. 8, с.36-46. Шивачев, Румен. “Бай Ганьо” — културно-исторически проблем.- Литературна мисъл, 1994, кн. 1, с.146-170.

ДОПЪЛНИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: Без автор. Где е злото. (Литературни бележки).- Народни права, 5, N66, 11 юни 1894, с.1-3. Без автор. Психологията на Бай Ганьо.- Народни права, 7, N41-43, 21-23 април 1898, с.2. Без автор. Бай Ганьо. Литературен силует.- Пряпорец, 1, N21, 8 юли 1899, с.1-2; N22, 11 юли 1899, с.1-2. [Без подпис] Василев, Тома. Кой е бай Ганьо.- Заря, 17, N5328, 28 май 1939, с.4. Балан, Александър Теодоров. Мисъл, г. IV, кн. I. април. Бай Ганьо тръгва по Европа, пише Алеко Константинов.- Български преглед, 1, 1894, N9, с.158. Акьов, Васил. Плачът на Алеко. (Психологически анализ на Бай Ганьо).- Септември, 1965, кн. 4, с.116-133. Арнаудов, Михаил. Към произхода и характеристиката на Алеко Константинов “Бай Ганю”.- Известия на Института за литература, кн. 17, 1965, с.69-122. Бадев, Йордан. Бай Ганьо и байганьовщината. (По случай 40 годишнината от смъртта на Алеко Константинов).- Зора, 29, N5371, 23 май 1937, с.12. Бакалов, Георги. Бай Ганьо — родоначалник на българските фашисти. По повод на 35 години от убийството на Алеко Константинов.- РЛФ, 2, N83, 1932, с.3. Балкански, Борис. Бай Ганьо като етически тип.- Художник, 2, 1906-1907, N10, с.47-52. Велчев, Велчо. Възникване, идея и композиция на Алеко Константиновия “Бай Ганьо”.- Език и литература, 1946, N1, с.20-27. Веселинов, Георги. Алеко Константинов. Критико-биографичен очерк.- Годишник на Соф. университет, Филологически факултет, т. LIII, Кн. I, 1959, с.1-189. Георгиев, Любомир. Белетристиката на Каравелов и българската народопсихология. [Сравнение между Бай Ганьо и Хаджи Генчо].- Литературна мисъл, 1985, кн. 1, с.65-73. Георгиев, Любен. Превъплъщенията на бай Ганьо.- В сб.: Творби и проблеми. Литературни анализи. Т. 1, С., 1981, с.377-397. Димитров, Димитър. [Бай Ганьо и българският буржоа].- Ново време, 3, 1899, N1, с.75-88. [Рубрика “Литературен преглед”]. Зарев, Пантелей. Бай Ганьо общонационален тип ли е?- Съвременник, 1946, N5, с.274-275. Златанов, Златомир. Бление над Финеганю.- Литературен вестник, бр. 17, 4-10. V. 1992, с.1, 4. Илиев, Атанас. Българин ли е Бай Ганьо.- Литературен фронт, бр. 33, 13 август 1983. Йовева, Румяна. Бай Ганьо — мит и реалност.- Литературна мисъл, 1989, кн. 5, с.41-56. Михайлов, Димитър. “Бай Ганьо”. Образът на книгата и образите на героя.- Михайлов, Димитър. Класически творби на българската литература. В. Търново, 1995, с.69-81. Панчев, Гавраил. Убийството на Алеко Константинов. Изд. “Литературен форум”, С., 1997. Пенев, Боян. Как възниква образът на бай Ганя.- В: Пенев, Боян. Студии, статии, есета. С., 1985, с.265-272. Пондев, Петър. Алеко Константинов. Байганьовщината и нравствения идеал на Щастливеца.- В: Пондев, Петър. Българска художествена проза. Ч. 1, 1967, с.283-336. Пондев, Петър. Съвременните превращения на Бай Ганьо.- Литературен фронт, бр. 43, 26 октомври 1978. Пондев, Петър. Българското у Бай Ганьо.- Литературен фронт, N22, 30 май 1957. Ралчев, Милко. Истинският бай Ганю. Увод в изучаването на Алеко Константинов. С., 1943.- Българска мисъл, 9, 1936, кн. 3, с.137-145. [Част: Ралчев, Милко. Истинският “Бай Ганьо”. ] Стефанов, Никола. Бай Ганьо като културно-исторически тип.- Ново време, 17, 1913/1914, N10, с.308-314 и N11-12, с.348-358. Страшимиров, Д. Т. “Бай Ганю”.- Мисъл, г. VII, 1897, кн. 5-6, с.433-437. Тотев, Петко. Бай Ганьо и

22. човешките ценности.- В: Тотев, Петко. Книги за препрочитане. С., 1979, с.109-150. Тотев, Петко. До Бай Ганьо и назад.- В: Тотев, Петко. Винаги има и други. С., 1988, с.175-193. Цанев, Георги. Бай Ганьо. [Предговор].- В: Константинов, Алеко. Бай Ганьо. С., 1936, с.V — ХХХI. Шивачев, Румен. Бай Ганьо на сто години. [Предговор].- В: Бай Ганьо. Изд. Литературен форум, С., 1994, с.5-7.

15. Бай Ганьо в Оценката. За и Против.Ние и другите за Бай Ганьо. Положителен или отрицателен. Необходим или излишен. Необхо-димо или преодолимо зло. Диалектическо и метафизическо присъствие. Бай Ганьо - докога или завинаги. Позицията към Бай Ганьо - съпротива, безразличие, приемане, апология.

Шивачев, Борис. Още за “Бай Ганьо”. (Литературна полемика).- Компас, 1, 1935, N6, с.9-11. Бешков, Илия. Словото. (Есета, размишления, интервюта, писма, разговори. ), Варна, 1989. Василев, Владимир. Алеко Константинов и идеята за родното.- Златорог, 19, 1938, кн. 9, с.381-387. Геземан, Герхард. Проблематичният българин. (Към характеристиката на славянството). [Училищен преглед, 1931, превод на Кирил Христов]. Димитрова, Блага. Знае ли какво точно иска Хомо Балканикус. [Байганьовското поведение на наши политици по време на вицепрезидентската оставка].- Литературен вестник, бр.51-52, 27.12.1993-9.1.1994, с.10. Жечев, Тончо. Щастливеца и Бай Ганьо (Как четем “Бай Ганьо”; Социално и национално; Съпоставяне — образа и неговия позитив; Гледища на критиката; Алеко-Бай Ганьо и Дон Кихот-Санчо Панса).- Жечев, Тончо. Въведение в изучаването на новата българска литература. С., 1992, с.154-175. Жечев, Тончо. Алеко Константинов (Алеко като художник; Поетиката на...; Фейлетоните и “Бай Ганьо”; “Бай Ганьо” — жанрова характеристика; Типът Бай Ганьо и отношението към него).- Жечев, Тончо. Въведение в изучаването на новата българска литература. С., 1992, с.176-190. Казанджиев, Спиридон. Срещи и разговори с Йордан Йовков. С., 1960. Манов, Емил. Алеко или Ганьо Балкански?- Пламък, 1981, N1, с.132-137. Митов, Димитър. Необходимото. [Защита на Бай Ганьо].- Литературен глас, 2, 1930, бр. 63, 22 февруари 1930, с.2. Ничев, Боян. Алеко Константинов и “Бай Ганьо”.- В кн.: Критика и литературна история. С., 1980, с.238-257. Петканов, Константин. Бай Ганьо и критиката.- Литературен глас, 9, N356, 26 май 1937, с.6. Полянов, Владимир. Необходимото [Нападки и защита на Бай Ганьо].- Литературен глас, 2, N63, 22 февруари 1930. Ралин, Радой. От смешното до страшното.- В: Бай Ганьо. Делфин прес. Бургас, 1992. Славов, Атанас. Из “Пътят и времето”.- Литературен вестник, бр.37, 20-26 ноември 1996, с.11. Цанков, Асен. Червеният Бай Ганьо. Човекът на новото време. Очерци. Изд. Литературен форум. 1995. Димитров, Илчо. В търсене на корените. [Рец. за Асен Цанков. Червеният Бай Ганьо. Човекът на новото време. Очерци. Изд. Литературен форум. 1995.]- Дума, 6, бр.7 от 7 януари 1995, с.10. Атанасова, Мая. Образ на “новото” време. [Рец. за Асен Цанков. Червеният Бай Ганьо. Човекът на новото време. Очерци. Изд. Литературен форум. 1995.]- Век 21, 6, бр.9, 1-6 март, 1995, с.10. Тотев, Пламен. Бай Ганьо в свои води и времена.- Пламък, 1997, N7-8. Камбуров, Димитър. Бай Ганьо: опосредстваната посредственост на непосредното.- Литературен вестник, бр.18, 28.5.-3.6.1997, с.9, 11.

16. Алеко Константинов. Истината и медиите в политиката. Смъртта на политиката. (Фейлетони).

Фейлетони. Истини и лъжи в обществения живот. Ролята на фейлетона. Раждането на Алеко-вия фейлетон - “По “из бо ри те” в Сви щов” . Фейлетонното мълчание по времето на Стамболов. Епохата на Стоилов и разцветът на Алековата фейлетонистика. Изборите и фейле-тоните - демокрация и демагогия. Факти и описание: безсилието на фактите и силата на смеха. Фейлетонната измислица - от Велзевула до разните хора и техните разни идеали. “Мо лит ва - та на Вел зе ву ла” , “Тър жес т во то на Вел зе ву ла” . Силата на “измисленото”. Фейле-тонните заблуди на Алеко Константинов - “Кан ди сах ме” : саркастичното убийство на ново-роденото българско Рисувално училище.

Бъклова, Катя. Фейлетонистът Алеко Константинов.- Литературна мисъл, 1977, кн. 4, с.62-81. Жечев, Тончо. Алеко Константинов (Алеко като художник; Поетиката на. ; Фейлетоните и “Бай Ганьо”.; “Бай Ганьо” — жанрова характеристика; Типът Бай Ганьо и отношението към него).- Жечев, Тончо. Въведение в изучаването на новата българска литература. С., 1992, с.176-190. Иванов, Живко. Историческият котекст на фейлетона в творчеството на Алеко Константинов. (Увод към темата за изборите).- Научни трудове на Пловдивския университет, Т.23, кн.1, 1985, Българска филология, с.190-203. Казакова, Любка. Фейлетоните на Алеко Константинов. — Родна реч, 1987, N1, 8-12. Елевтеров, Стефан. Поетиката на Алеко Константинов и нашето литературно развитие. С., 1978, 206 с.

23. 17. Антон Страшимиров. Нашата и чуждеещата се държава: история на възправянето човек срещу държава.

Държавата и селянинът; държавата и поданикът. “На широк път” , “Кръстопът” - страдание и протест; за и против държавата; наша и чужда държава; отчуждаване на собствената държава; държавата-мащеха; човекът срещу държавата. Бунтовете - сблъсъкът на българина с държавата си; пропукване на националната единност; кръвопролитието между българи; драмата на българския интелигент; кръстопътя на българския гражданин. Народ и интелигенция, държава и поданици.

Мешеков, Иван. Антон Страшимиров.- В: Мешеков, Иван. Есета, статии, студии, рецензии. С., 1989, с.503-519. Благоев, Димитър. [Антон Страшимиров].- В: Литературно-критически статии. С., 1951, с.107-119. Жечев, Тончо. Антон Страшимиров.- Жечев, Тончо. Въведение в изучаването на новата българска литература. С., 1992, с.306-317. Митов, Димитър. Антон Страшимиров.- В: Белетристи. А. Страшимиров, Елин Пелин, Йордан Йовков. София, 1939, с.13-66. Николов, Малчо. Антон Страшимиров.- В: Николов, Малчо. История на българската литература. От П. Р. Славейков до наши дни. С., 1941, с.407-422. Попов, Страхил. Антон Страшимиров. Поредица “Творчески портрети”. С., 1987.

18. Антон Страшимиров. Тъмните пещерни инстинкти на фолклорното село. Етническото подсъзнание.

“Змей” . Непознатото българско село. Загадките на патриархалното семейство. Кръвосмеше-нията и инцестът - внушения и предистория. Суеверията - жестокостта на “пещерния битов свят”. Лудостта и безумието - премахването на слабия. Импликация на потреса - смъртта на медения кавал и добронравните патриархални обичаи. Енигмата на варварското в българския обичаен живот. Психология на перверзията и варваризма: краят на мита за идиличната фолк-лорна култура.

Иванов, Живко. Бит и народна митология в прозата на Антон Страшимиров.- Научни трудове на Пловдивския университет “Паисий Хилендарски”, Т. 27, 1988, Кн. 1, Филология, с.221-227. Лебедова, Румяна. За художествената структура на повестта “Змей” от Антон Страшимиров.- Език и литература, 1993, кн. 5-6, с.79-88. Попов, Страхил. Стихията на колектива [“Змей”].- В: Антон Страшимиров. Поредица “Творчески портрети”. С., 1987, с.99-104. Топалджикова, Анна. Срещу хаоса на неизвестното (Змеят и самодивата в представите на древното митотворческо съзнание).- В: Топалджикова, Анна. Необходимото чудо. Митът в българскита драма. С., 1988, с.10-24. Топалджикова, Анна. Жертвоприношения на вярата (Митът в драматургията на Антон Страшимиров).- В: Топалджикова, Анна. Необходимото чудо. Митът в българскита драма. С., 1988, с.71-76. Митов, Димитър. Антон Страшимиров. В: Белетристи. А. Страшимиров, Елин Пелин, Йордан Йовков. София, 1939, с.13-66.

19. Антон Страшимиров. Народознание - загадката на българина.Опознаването на народа: “Ви хър” - с шопите на война; непатетичният героизъм; скритата сила на простонародния човек; “На шия на род” , “В Гер ма ния” - опити да се очертае ха-рактерът на българина изобщо. Видове българи - расови, локални типове. Класификация на темпераментите. Българинът и другите - сравнения и оразличаване. Българската специфика. Критика на клиширани родни добродетели.

Бъклова, Катя. За пътеписите на Антон Страшимиров.- Литературна мисъл, 1986, N3. Бъклова, Катя. “Да го превземем най-после туй наше море.” (Пътеписите на Антон Страшимиров).- В: Бъклова, Катя. Майстори на българския пътепис. С., 1989, с.63-81. Ватова, Пенка. Пътят към една книга за българите. Наблюдения върху народоведското творчество на Антон Страшимиров по времето на Първата световна война.- Литературна мисъл, 1990, кн. 10, с.74-80. Казанджиев, Спиридон. Антон Страшимиров като народопсихолог. София, 1932. Каранфилов, Ефрем. Антон Страшимиров и душевността на българина. С., 1979. Пелев, Румен. Народопсихологията в художественото творчество на Антон Страшимиров.- Език и литература, 1982, кн. 6. Стефанов, Стефан. С шопите сред вихъра. Антон Страшимиров и Балканската война. С., 1985. Цветаров, Любен. Антон Страшимиров като народопсихолог.- Изгрев, бр. 976, 1947.

24. ВТОРИ СЕМЕСТЪР: СПИСЪК НА ТЕМИ ЗА ИЗБОР (СЕМИНАРИ) 4

20. Елин Пелин. Селянинът и Държавата. (“Андрешко”). “Ан д реш ко” . Жребият е хвърлен: държавата срещу българина и българинът срещу държа-

вата. Съдбата на българската каруца. Данъци и данъчни престъпления: законът без сърце и ми-лостта на беззаконието. Разговорът между човека и институцията. Човекът-селянин и човекът-институция. Езикът на надговарянето срещу езика на разбирателството; надменният език, ези-кът на нападението и отбраната; смисловите огъвания на езика; иронии и ехидности; взаимни-те предразсъдъци. Субституция на предразбирането - , знам те пре ди да съм те разб-рал. Андрешко, селянинът изобщо, и съдията, държавният човек изобщо. Мълчанието и под-сказванията на повествователя.

Лазовски, Атанас. Андрешко и държавата.- Литературен фронт, бр. 47, 17 ноември 1988. Валери Стефанов. Литературният герой и личният символ.- Литературен фронт, бр.12, 23 март 1989. [Между двата броя, от 17.ХI.1988 до 23.III.1989 са публикувани писма на читатели по статията на Лазовски.] Здравков, Петко. “Закон сърце няма” (Буржоазното правосъдие в творчеството на Елин Пелин).- Септември, 37, 1984, N8, 188-198. Енчев, Младен. Отчуждаването на човека от държавата или защо Андрешко изоставя съдия-изпълнителя в блатото.- Български език и литература, 1993, N6, с.1-10. Стефанов, Валери. Хитрините на “хитреца” (Разказите на Елин Пелин).- Стефанов, Валери. Творбата — безкраен диалог. С., 1994, II-ро изд., с.98-105. Георгиев, Никола. “Андрешко” от Елин Пелин.- Литературна мисъл, 1979, N1, с.114-133; също в: Анализационни наблюдения. Глаукс, Шумен, 1993, с.211-243. Геронтиев, Борислав. Вечният Андрешко. Между Ботев и Андрешко. С., 1996. Георгиев, Георги. Произшествието като повествователна стратегия в разказите “Андрешко” и “Произшествие” на Константин Константинов.- Пламък, 1995, кн.3-4, с.123-127. Коларов, Радосвет. Елин - Пелин. (Предговор).- В: Елин Пелин. Съчинения в 2 тома. Т. 1, С., 1987, с.5-34. Жечев, Тончо. Елин Пелин (Геният на разказвача; “Задушница” — филологически и идеен разбор; “Нане Стоичковата върба” — свидетелство за разрушителните стихии в националния характер; Спонтанното, пластичното и морализмът — необходимост от синтез).- Жечев, Тончо. Въведение в изучаването на новата българска литература. С., 1992, с.291-305. Василев, Владимир. От 1920 до днес [Елин Пелин].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.79-91. Василев, Владимир. Елин Пелин.- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.175-181. Ганчева, Бистра. Тематични акценти и структурни белези на Елин Пелиновия разказ.- Българската литература след Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.226-233. Георгиев, Никола. Превръщенията на Нане Вуте.- В: Георгиев, Никола. Анализационни наблюдения. Глаукс, Шумен, 1993, с.244-267. Георгиев, Никола. Превръщенията на Нане Вуте.- Септември, 1968, кн. 6, с.216-235. Стефанов, Валери. Език на заем. (Димитър Димов разказва “Андрешко”). [“Тютюн” като преразказ на Елин Пелиновия разказ].- Литературен вестник, бр.11, 22-28.III.1993, с.3.

21. Елин Пелин. Между Бога и Природата: богоугоден и човекоугоден живот. (“Под манастирската лоза”).

Неочакваният край на разказвача: манастир за безбожници. Мястото на човека сред принципи-те на божественото поведение. Пълномощници на бога: църквата и религиозните интуиции. Що е истинско и фалшиво божие? Божиите повели - притчите за добрия и весел бог. Смехът - липсващото допълнение на вярата. Аскетизъм и веселие; жизненост и безжизненост на бого-угодния живот.

Янев, Симеон. “Под манастирската лоза” — стилизация и пародия.- В: Янев, Симеон. Пародийното в литературата. С., 1989, с.129-138. Сарандев, Иван. “Под манастирската лоза”.- В: Българска литературна класика. Анализи и проблеми. Ч. II, С., 1995, с.123-129. Михайлов, Димитър. “Под манастирската лоза”: цялото, неговите части, илюзията за сюжетност.- Михайлов, Димитър. Класически творби на българската литература. В. Търново, 1995, с.139-145. Панова, Искра. “Под манастирската лоза”.- В: Елин Пелин. Сто години от рождението му. С., 1978, с.219-253. Неделчев, Михаил. “Под манастирската лоза” — вторични стилови белези при вторичен прочит.- В: Неделчев, Михаил. Социални стилове, критически сюжети. С., 1987, с.169-180. Игов, Светлозар. Между кръчмата и манастира (Елин Пелин — Йордан Йовков).- В: Игов, Светлозар. Грозните патета, С., 1984, с.39-46. Игов, Светлозар. “Под манастирската лоза” на Елин Пелин.- Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.223-229. Иванов, Живко. “Под манастирската лоза” в творческия път на Елин Пелин.- В: Българската литература след Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.234-239.

4Този списък за избор може да се допълва от самите студенти в първите две седмици на семестъра.

25. 22. Елин Пелин. Краят на селската романтика: смъртта на сговора и разбирателството. (“Гераците”).

Патриархалната идилия като лаконична увертюра. Началото на разпада. Семейството: цялост и партитивност. “Своещината” и нравствената трансформация. Тримата братя, трите пътя. Бо-жан, Петър и Павел - срещу Йордан Герака и Елка. Смъртта на патриархалното село. Quo vadis за българския селски свят.

Братанов, Иво. За едно библейско влияние върху повестта “Гераците”.- Родна реч, 1997, кн.6, с.13-14. Георгиев, Никола. Жанр и смисъл в повестта “Гераците”.- В: Георгиев, Никола. Анализационни наблюдения. Глаукс, Шумен, 1993, с180-210. Георгиев, Никола. Тъжната и смешната история на Гераците.- Пулс, бр. 34, 21 август 1990, с.4. Златанов, Благовест. Баба Марга или Йокаста като текст.- Литературна мисъл, 1993, кн. 3, с.39-54. Мешеков, Иван. Елин Пелин — скептик реалист. [Ирония, жанр, стил].- В: Мешеков, Иван. Есета, статии, студии, рецензии. С., 1989, с.569-588. Русков, Руско. Трагизмът на мълчаливата покорност (за образа на Елка в “Гераците”).- Родна реч, 1985, N2, 3-7. Тотев, Петко. Елин Пелин и съдбата на любовта.- В: Литературни статии. С., 1974. Чернокожев, Николай. Човекът, земята и. .. в “Гераците”.- Литературен вестник, бр. 50, 20-27. ХII. 1993, с.6.

23. Кирил Христов. Философията на живота и любовта - презрението към смъртта.

Животът на бохемата. Живот без ограничения и норми. “Скит ник”, “Химн” - младостта и безгрижието. Жените - триумфът на победата, “В прим ка”, “Trionfo” . Страстите “тук и сега”, “Мад ри гал” ; нетърпението на изживяването, “Пип пи на”, “Чер ни те очи” . Об-разът на любовта и любимата - образът на влюбения лирически “аз”; “Ricordo”, “Пе сен”, “Спо мен” .

Авджиев, Желю. Кирил Христов.- В: Авджиев, Желю. Българската литература след Освобождението. 2-Ро изд., С., 1977, с.193-228. Антология. Поет и критици. Антология от фрагменти из разни сатии и рецензии върху поезията на Кирил Христов. София. 1914. Василев, Владимир. От пет години насам. [К. Христов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.34-35. Василев, Владимир. Мотиви из нашата любовна лирика [Да славим пролетта. Кирил Христов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.149-152. Василев, Владимир. Мотиви из нашата любовна лирика [Трепети. Кирил Христов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.136-141. Йонов, Марин. Поезия и алкохол. С., 1927. Йонов, Марин. Алкохолизмът в нашата литература.- Литературен вестник, бр. 5, 7-13. II. 1994, с.1, 7. Куюмджиев, Кръстьо. Певец на своя живот. Книга за Кирил Христов. София, 1974. Стефанов, Валери. Пазарната метафорика. Към “икономическата” история на българската литература. (Популярността и доктрината на Пенчо Славейков и Кръстев).- Език и литература, 1994, кн.1, с.74-82. Хаджикосев, Симеон. Към поетиката на ранния български модернизъм (Кирил Христов и Пейо Яворов).- Литературна мисъл, 1986, N7. Яворов, Пейо. Г-н Кирил Христов.- В: Яворов, Пейо. Събрани съчинения в пет тома. Т. 4, Критика. Публицистика. С., 1979, с.40-58.

24. Кирил Христов. Пейзажната импресия.Пейзажът и импресията. Лирически внушения в пейзажните етюди. Поетика на преходното и прехождането в природата - “Лят на нощ” . Маринистични картини. Етюди и фрагменти, свързани с психологически състояния. Природата в поетическата интерпретация на Кирил Христов - сравнение с Вазовия образ на природата. Монументална и микроскопична природа. Части и цяло на природата.

Минков, Цветан. Кирил Христов. Живот и творчество. София, 1938. Николов, Малчо. Кирил Христов.- В: Николов, Малчо. История на българската литература. От П. Р. Славейков до наши дни. С., 1941, с.336-350. Ташков, Димитър. Импресионизмът и пейзажната лирика на Кирил Христов.- Литературна мисъл, 1982, кн. 10, с.53-59. Куюмджиев, Кръстьо. Певец на своя живот. Книга за Кирил Христов. София, 1974. Авджиев, Желю. Кирил Христов.- В: Авджиев, Желю. Българската литература след Освобождението. 2-Ро изд., С., 1977, с.193-228. Далчев, Атанас. Фрагмент 14. [П. К. Яворов, Траянов или Кирил Христов].- Далчев, Атанас. Съчинения в два тома. Т. 2, С., 1984, с.11. Далчев, Атанас. Фрагмент 283. [Кирил Христов].- Далчев, Атанас. Съчинения в два тома. Т. 2, С., 1984, с.86-88. Далчев, Атанас. Фрагмент 333. [Линията на Кирил Христов].- Далчев, Атанас. Съчинения в два тома. Т. 2, С., 1984, с.109-110.

26. 25. Георги Стаматов. Стратификация на обществото.

“Вес то вой Ди мо” : българската военщина и селският човек; смъртта на унизените. “Picnick” - празният свят на войсковите елити. Безсмислицата, кухата вегетация и т. нар. “средна класа” - основна тема в разказа “Ла ри нов” , “Бив ши Лер мон тов” . “Ви ря - нов” - кариерата и моралът в модерния български град. “Мал ки ят Со дом” - драмата на националния дух; криза и съхраняване.

Авджиев, Желю. Г. П. Стаматов.- В: Авджиев, Желю. Българската литература след Освобождението. 2-Ро изд., С., 1977, с.250-266. Конте-Милтенова, Николета. Г. Стаматов — авторов мироглед и социална действителност.- Език и литература, 1983, N4, 102-108. Кръстев, д-р Кръстьо. Г. П. Стаматов.- В: Млади и стари, Тутракан, 1907. Мешеков, Иван. Д-р Кръстев за Г. П. Стаматов.- В: Мешеков, Иван. Есета, статии, студии, рецензии. С., 1989, с.283-292. Мешеков, Иван. Г. П. Стаматов — изобличител реалист. (Г. П. Стаматов — сатирик езичник: инстинктът за самосъханение, полът, талантът; Обща характеристика).- В: Мешеков, Иван. Есета, статии, студии, рецензии. С., 1989, с.452-502. Николов, Малчо. Г. П. Стаматов.- В: Николов, Малчо. История на българската литература. От П. Р. Славейков до наши дни. С., 1941, с.423-428. Радев, Симеон. Г. П. Стаматов. Литературен портрет.- Литературен глас, бр. 575, 1942. Радев, Симеон. Г. П. Стаматов.- В: Погледи върху литературата и изкуството и лични спомени. С., 1965. Султанов, Симеон. Четирима белетристи (Г. П. Стаматов, Г. Райчев, А. Каралийчев, Ил. Волен). С., 1960. Султанов, Симеон. Сатирици. Г. Стаматов, Св. Минков. С., 1964. Минков, Борис. Идеалната скица. (За “Драски и шарки” и разказите на Стаматов).- Литературен вестник, бр.44, 12-18.ХII.1994, с.11. Минков, Борис. Очеркът като идеален албум.- Литературен вестник, бр.44, 12-18.ХII.1994, с.11-12. Чернокожев, Николай. Видено, чуто и ...прочетено. За трансформиране на символните кодове в следосвобожденското време (Иван Вазов, Г.П.Стаматов).- Литературата, II, 1996, кн.1, с.149-160.

26. Пенчо Славейков. Епически образ на световната културна история. (Фило-софски поеми).

“Фри на” , “Cis moll” , “Сър це на сър ца та” , “Ми кел Ан же ло” , “Смър т та на свръх чо ве ка” . Изборът на епически сюжети: логика и значение. Единство на философски-те поеми във взаимноосмислящ се контекст. Подробен анализ на една поема по избор — тема, основна идея, мотиви, образи, развитие на образността, лиро-епически внушения.

Игов, Светлозар. Пенчо Славейков като вожд на модерната българска литература.- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.124-133. Кирова, Милена. Надмогване на събитийно-повествователната насока чрез интелектуализирана проблемност и психологизирана образност. Философските поеми на Пенчо Славейков.- В: Кирова, Милена. Българската поема от Освобождението до първата световна война. С., 1988, с.98-117. Кръстев, Кръстьо. Из историята на една душа.- В: Етюди, критики, рецензии. С., 1978, с.281-304. Пантелеева, Нина. Философски мотиви в лириката ни.- Литературна мисъл, 1979, N3. Пантелеева, Нина. Проблемът за смисъла на човешкия живот в поезията на Пенчо Славейков.- Литературна мисъл, 1980, N2, 58-72. Пантелеева, Нина. Проблемът за трагичното в поезията на Пенчо Славейков.- Литературна мисъл, 1981, N7. Пантелеева, Нина. Естетическите възгледи на Славейков за същността на творчеството и своеобразието на твореца.- Литературна мисъл, 1976, кн. 4, с.42-60. Първанова, Анастасия. Нравствено-философски проблеми в някои творби на Пенчо Славейков.- Родна реч, 1984, N2, 2-8. Сарандев, Иван. Философски мотиви в лириката на Пенчо Славейков.- Български литературна класика. Анализи и проблеми. II част, 1995, с.90-95. Стоянов, Красимир. Проблемът за твореца в поезията на Пенчо Славейков.- Литературна мисъл, 1990, кн. 4, с.111-120. Чолаков, Здравко. Философско-естетически проблеми в поезията на Пенчо Славейков.- В: Чолаков, Здравко. Философски проблеми в българската поезия. С., 1979, с.48-116.

27. Пенчо Славейков. Светът на хармонията и любовта. (“Сън за щастие”).Строеж, типове лирически изказ. Мотивът за любовта. Преживяването на природата - лиричес-кото съзерцание и поетическото внушение. Импресията и лирическият етюд. Идейно-емоци-онални доминанти - спокойствие, платонизъм, съзерцателност, атемпоралност, възвишеност.

Василев, Владимир. Любовната лирика на Пенчо Славейков.- В: Страници за Пенчо Славейков. Творчеството на писателя в българската литературна критика. Параф, С., 1991, с.87-93. Василев, Владимир. От пет години насам. [Пенчо Славейков].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.35-38. Василев, Владимир. Любовната лирика на Пенчо Славейков.- В: Българската критика за Пенчо Славейков. С., 1974, с.88-93. Василев, Владимир. Мотиви из нашата любовна лирика [Сън за щастие. Пенчо Славейков].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.141-146. Василев, Владимир. Живот в смъртта [Живот-сън. Пенчо Славейков].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.161-165. Георгиев, Никола. “Спи езерото”.- В: Георгиев, Никола. Анализационни наблюдения.

27. Глаукс, Шумен, 1993, с.73-86; също в: Сто и двадесет литературни години. (2). С., 1992, с.162-178. Димитров, Николай. Българската литература между “съня” и “безсънието”. [“Сън за щастие” и “Безсъници”].- Език и литература, 1995, N5-6, с.49-60. Иванов, Живко. “Рационална” и “спонтанна” лирика (Пенчо Славейков и Кирил Христов).- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.49-54. Игов, Светлозар. Пенчо Славейковият “Сън за щастие”.- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.134-143. Каролев, Стоян. Лирикът [блянът в пейзажната, психологическата и любовната лирика].- В: Каролев, Стоян. Преображенията на поета. С., 1988, с.19-46. Кръстев, Кръстьо. Пенчо Славейков.- В: Страници за Пенчо Славейков. Творчеството на писателя в българската литературна критика. Параф, С., 1991, с.7-35. Липидакова, Валентина. Пътят към “Другия”. (“Сън за щастие” от Пенчо Славейков).- Български език и литература, 1996, N4-5, с.31-36. Михайлов, Димитър. “Ни лъх не дъхва над полени” като концептуален модел на стихосбирката “Сън за щастие”.- Михайлов, Димитър. Класически творби на българската литература. В. Търново, 1995, с.91-96. Панов, Александър. “Сън за щастие” и жанрът на лирическата миниатюра.- Българска литература. Критически текстове за Пенчо Славейков, П.К.Яворов, Димчо Дебелянов. Под ред. на Дим. Михайлов. Слово, Търново, 1997, с.22-34. Пенев, Боян. Лирическите песни на Пенча Славейков.- В: Пенев, Боян. Студии, статии, есета. С., 1985, с.303-338. Яворов, Пейо. “Сън за щастие”. [Пощенска карта до автора на книгата].- В: Яворов, Пейо. Събрани съчинения в пет тома. Т. 4, Критика. Публицистика. С., 1979, с.132-133.

28. Пенчо Славейков. Творчество и публика. Жрецът на висшата мисия срещу певеца на масите. Критически поглед върху българската литература.

Пред го вор към второ издание на “Стихотворения” от П. К. Яворов — идеята за статуса на поезията и поетичната творба; “По ет” и “Ба чо Ки ро” ; “Един стар хе рой” — творе-цът и тълпата; ролята на изключителната творческа личност в обществото. “Бъл гар с ка та по ези я . I . Пре ди; II . Се га.” — възгледи за историята, същността и бъдещото развитие на нашата литература; “Бля но ве на мо де рен по ет” — критическите ценности на съвре-менната и модерна белетристика.

Дамянова, Адриана. Филологът и критикът в критическите текстове на Пенчо Славейков.- Български език и литература, 1996, N4-5, с.49-52. Каролев, Стоян. Прозаикът [пътеписи, очерци, публицистични изяви, есета, писма, статии, критика].- В: Каролев, Стоян. Преображенията на поета. С., 1988, с.172-203. Игов, Светлозар. Пенчо Славейков като вожд на модерната българска литература.- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.124-133. Николов, Малчо. Пенчо Славейков.- В: Николов, Малчо. История на българската литература. От П. Р. Славейков до наши дни. С., 1941, с.280-334. Радославов, Иван. Пенчо Славейков.- В: Книга от мои страници. Лит.-крит. статии. С., 1968. Сарандев, Иван. Пенчо Славейков. Естетически и литературнокритически възгледи. С., 1977. Славов, Иван. Пенчо Славейков и българското естетическо съзнание.- Пламък, 1978, кн. 3.

29. Пенчо Славейков. Жрецът и Делото на живота. (“На острова на блажените”).Новият свят на изкуството. Вечните ценности на духа и литературата. “На ос т ро ва на бла же ни те” — мястото на духа. “Олаф ван Гел дерн” , “Иво До ля” , “Cis moll” — авторефлексивни мотиви в есеистиката и епическите творби. Фигурата на жреца-творец.

Без автор. “На острова на Блажените”. (Бележка).- Съвременна мисъл, г. 1, 1910, кн. 9, с.754. Без автор. “На острова на Блажените”. (Бележка).- Камбана, г. 4, бр. 1011, 27 септ. 1910, с.3Без автор. “На острова на Блажените”. (Бележка).- Свобода, г. 1, 1910, кн. 3, с.9-10. Без автор. “На острова на Блажените”. (Бележка).- Демократически преглед, г. 10, 1911, кн. 6, с.822. Без автор. “На острова на Блажените”. Антология от Пенчо Славейков. (Бележка).- Литературна беседа, г. 1, 1911, кн. 4-5, с.157. Без автор. “На острова на Блажените”. (Бележка).- Наблюдател, 2, 1911, кн. 1, с.64. Геземан, Волфганг. “На острова на блажените” от Пенчо Славейков. Призма — фокус — огледало.- Литературата, 1994, кн. 2, с.152-165. Илков, Ани. “На острова на блажените” от Пенчо Славейков.- Литературен форум, (Нова христоматия), бр. 9, 27 февруари 1991, с.1, 8-9. Кръстев, Кръстьо. Пенчо Славейков.- В: Страници за Пенчо Славейков. Творчеството на писателя в българската литературна критика. Параф, С., 1991, с.7-35. Кръстева, Юлия. “На острова на блажените”.- Родна реч, 1962, кн. 8, с.23-27. Михайлов, Камен. Едно становище за “На острова на блажените”.- Литературна история, 1980, кн. 6, с.41-52. Неделчев, Михаил. “На острова на блажените” като сложен израз на българския литературен персонализъм.- В: Страници за Пенчо Славейков. Творчеството на писателя в българската литературна критика. Параф, С., 1991, с.161-182. Неделчев, Михаил. Завръщане към “На острова на блажените”. С., 1986, 15 стр. : Съдържа Замисълът и

; ; “ осъществяването Социално битие през десетилетията На острова на ” - . блажените като идейно художествена цялост [ Брошурата е

“ ”, ., 1986. / /]приложение към На острова на блажените С фототипно издание . Пундев, Васил. Двете антологии на Пенчо Славейков. (“На острова на блажените” и “Немски поети”).- В:

28. Страници за Пенчо Славейков. Творчеството на писателя в българската литературна критика. Параф, С., 1991, с.94-107. Спасов, Орлин. “На острова на Блажените”: невъзможната книга.- Литературата, 1994, кн. 2, с.133-149. Тиханов, Галин. “На острова на Блажените” и културните асиметрии на ранния български модернизъм.- Литературата, 1994, кн. 2, с.121-133. Атанасов, Никола. Из острова на блажения.- В: Силуети на български писатели. С., 1916, с.98-115.

30. П. К. Яворов. Съдбата и природата: ранни мотиви. “Гра душ ка” — анализ. Лирическият сюжет. Образите на труда, земята, битието, съдбата,

заплахата, радостта. Експресивната стилистика. Лирическият наблюдател и лирическият гово-рител. Идейно-художествени внушения на творбата. “На ни ва та” - социалност и екзистен-циалност; съдбата на човека. “Ар мен ци”, “Заточенци” - превъзмогване на страданието; непосилност и победа над свръхстраданието; между отчаянието и гневното му преодоляване.

Ганчева, Бистра. “Песен на песента ми”, “Арменци”, “Калиопа” и др.- Български литературна класика. Анализи и проблеми. II част, 1995, с.96-107. Ганчева, Бистра. П.К.Яворов.- Българска литература. Критически текстове за Пенчо Славейков, П.К.Яворов, Димчо Дебелянов. Под ред. на Дим. Михайлов. Слово, Търново, 1997, с.123-139. Георгиев, Никола. П. К. Яворов. “Арменци”.- В: Българската критика за П. К. Яворов. С., 1977, с.395-404. Георгиев, Никола. П. К. Яворов — “Арменци”.- Георгиев, Никола. Сто и двадесет литературни години. (2). С., 1992, с.236-245. Георгиев, Никола. П. Яворов — “Градушка”.- Георгиев, Никола. Сто и двадесет литературни години. (2). С., 1992, с.218-235. Георгиев, Никола. Трагизмът и величието на бунтовната песен (Наблюдения върху “Арменци” на П. К. Яворов).- В: Георгиев, Никола. Анализационни наблюдения. Глаукс, Шумен, 1993, с137-144. Михайлов, Димитър. “На нивата”. За тривиалното и модерното.- Михайлов, Димитър. Класически творби на българската литература. В. Търново, 1995, с.97-104. Михайлов, Димитър. “Заточеници” — митът за изгубената родина.- Михайлов, Димитър. Класически творби на българската литература. В. Търново, 1995, с.114-119. Сивриев, Сава. За знаците и за техните концепти в “Градушка” на Яворов.- Литературен вестник, бр. 19, 16-22. V. 1994, с.7. Славейков, Пенчо. Предговор към второто издание на “Стихотворения” от П.К.Яворов.- В: Блуждаеща естетика. Изд.на БАН, С., 1993, с.49-52. Трифонова, Цвета. “Арменци” и “Заточеници” от П.К.Яворов — една тема в две вариации.- Български език и литература, 1995, N3, с.13-21. Хаджикосев, Симеон. Пролегомена към поетиката на Яворов.- Българска литература. Критически текстове за Пенчо Славейков, П.К.Яворов, Димчо Дебелянов. Под ред. на Дим. Михайлов. Слово, Търново, 1997, с.101-108. Хлебарова, Златана. “На нивата” и творческия процес у Яворов.- Пламък, 1978, кн. 1. Чернокожев, Николай. Душата храм (“Песен на песента ми”).- Българска литература. Критически текстове за Пенчо Славейков, П.К.Яворов, Димчо Дебелянов. Под ред. на Дим. Михайлов. Слово, Търново, 1997, с.161-172.

31. П. К. Яворов. Метафизика на духа. Късни безсъници и прозрения.Философска лирика — “Нир ва на” : анализ на образите; екзистенциалната символика; бу-дизмът и образността на творбата; поезията като гностичен инструмент. “Пе сен та на чо - ве ка” — гностичната драма на човека и екзистенциалните урагани; битието и лирическия “Аз”; борбата като екзистенциална съпротива; пътят на човека в битието. (“Коп не ние” , “В ча са на си ня та мъг ла” ).

Атанасов, Васил. Поезията на Яворов — лабиринт и разпятие.- Пулс, бр. 25, 20 юни 1989, с.10. Василев, Владимир. Мотиви из нашата любовна лирика [Сенки. Яворов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.146-149. Велчев, Петър. “Един и същ на битието с урагана.. . ”. (Към филсофския модел ва Яворовата лирика).- В: Яворов. Раздвоеният и единният. С., 1980, с.131-150. Ганчева, Бистра. “По пътя на Яворов” към психологическо откривателство.- В: Българска литературна класика. Пловдив, 1992, с.76-81. Георгиев, Никола. Нови насоки на неисторизма в съвременното литературознание (Критическа оценка с оглед творчеството на П. К. Яворов).- В: Георгиев, Никола. Анализационни наблюдения. Глаукс, Шумен, 1993, с145-179. Горанов, Румен. “Две хубави очи” — отвъд хоризонта на словото.- Литературен форум, бр.11 (312), 19 март 1997, с.1, 6; бр.12, 26 март 1997, с.6. Далчев, Атанас. За поезията на Яворов. Фрагменти 77-82.- Далчев, Атанас. Съчинения в два тома. Т. 2, С., 1984, с.28-33. Димитров, Николай. Българската литература между “съня” и “безсънието”. [“Сън за щастие” и “Безсъници”].- Език и литература, 1995, N5-6, с.49-60. Димитров, Николай. Митът за Сизиф в творчеството на Камю и Яворов.- Език и литература, 1994, кн. 2, с.39-46. Едорн-Льогран, Ан. Съзнанието за криза в началото на ХХ век в Германия и България: П.К.Яворов, Георг Тракл и Георг Хайм.- Литературен вестник, бр.43, 1-7.ХI.1993, с.6. Зарев, Пантелей. В затворени хоризонти (“Безсъници”, “Прозрения”).- В: Зарев, Пантелей. П. К. Яворов. С., 1984, с.38-53. Захова, Златка. Стихотворението “Нирвана” — синтез на основния философски проблем в символичната лирика на Яворов.- Тракия, 1994, кн.4, с.71-74. Иванов, Славчо. Мотивът за нирвана у Величков и Яворов.- Родна реч, 1997, кн.1, с.11-19. Илиева, Нина. Навлизане на мотива “Нирвана” в българската поезия от началото на века.- Литературна мисъл, 1987, кн. 4. Кирова, Милена. Библейските символи в поезията на П. К. Яворов.- Литературен вестник, бр. 51-52, 27. 12. 1993-9.

29. 1. 1994, с.7. Пантелеева, Нина. Философски мотиви в лириката ни.- Литературна мисъл, 1979, N3. Русева, Виолета. Естетиката на символизма и поетическият език на Яворов.- Българска литература. Критически текстове за Пенчо Славейков, П.К.Яворов, Димчо Дебелянов. Под ред. на Дим. Михайлов. Слово, Търново, 1997, с.140-151. Русева, Виолета. Яворов и поетическото наречие на символизма.- Език и литература, 1995, N4, с.88-95. Сборник. Яворов — раздвоеният и единният. Нови изследвания. С., 1980, 391 с.Хаджикосев, Симеон. Пролегомена към поетиката на Яворов.- Език и литература, 1994, кн.2, с.25-38. Цанов, Страшимир. Молитва, молитвеност и мистика в поезията на П.К.Яворов.- Летописи, 1995, N9-10, с.237-245. Цанов, Страшимир. Небиблейският Йов в поезията на П.К.Яворов: наблюдения върху палинодията “Бежанци” — “Покаяние”.- Литературна мисъл, 1994, N2, с.150-163. Цанов, Страшимир. Образът на Христос в поезията на П.К.Яворов.- Език и литература, 1995, N5-6, с.61-72. Дакова, Бисера. От Яворов към “Яворов” — конституиране на Автора.- Език и литература, 1997, кн.1-2, с.119-127.

32. П. К. Яворов. Съзнаването като кошмар. (“Нощ”). “Нощ” — лирическият свят на кошмара; поезията като бълнуване; мотивът за налудничавос-

тта; преосмисляне на три основни образа в българската лирическа традиция: любимата, майка-та, Родината. “Пе сен на пе сен та ми” — лирическата програма, равносметка и нова насо-ка на творчеството; критична оценка на миналото, авторефлексивна критика; откриването на новия път; нова поетика и ценности; “новото” — що е то.

Александрова, Надежда. Мястото на поемата”Нощ” в творческия път на П. К. Яворов.- Литературна мисъл, 1978, N1. Василев, Владимир. Живот в смъртта [Живот-тъмен психологически проблем. Яворов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.169-171. Василев, Владимир. Поет на нощта [Яворов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.191-208. Ганчева, Бистра. Светът в съзнанието и съзнанието пред света. (П. К. Яворов).- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.71-80. Ганчева, Бистра. “По пътя на Яворов” към психологическо откривателство.- В: Българска литературна класика. Пловдив, 1992, с.76-81. Георгиев, Никола. Раздвоеният и единният Яворов.- В: Георгиев, Никола. Анализационни наблюдения. Глаукс, Шумен, 1993, с.87-120. Динеков, Петър. В търсене на нови пътища. (Яворов в развитието на българската поезия).- В: Яворов. Раздвоеният и единният. С., 1978, с.23-38. Едорн-Льогран, Ан. Съзнанието за криза в началото на ХХ век в Германия и България: П. К. Яворов, Георг Тракл и Георг Хайм.- Литературен вестник, бр. 43, 1-7. ХI. 1993, с.6. Игов, Светлозар. Поет на нощта (П. К. Яворов).- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.164-173. Каролев, Стоян. “Все туй копнение в духът”.- В: П. К. Яворов. С., 1980, с.214-257. Кузмова, Катя. Трагедията на самотната личност в поемата “Нощ” на Яворов.- Родна реч, 1983, N6, 2-7. Мешеков, Иван. П. К. Яворов — поет богоборец.- В: Мешеков, Иван. Есета, статии, студии, рецензии. С., 1989, с.520-568. Михайлов, Димитър. “Нощ” — симетричният свят на поета.- Михайлов, Димитър. Класически творби на българската литература. В. Търново, 1995, с.105-113. Пантелеева, Нина. “Нощ”.- Български литературна класика. Анализи и проблеми. II част, 1995, с.108-112. Стефанов, Валери. Лабораторията на чудака (Модернизмът и производството на реалност в началото на века).- Стефанов, Валери. Творбата — безкраен диалог. С., 1994, II-ро изд., с.66-78. Хлебарова, Златана. “Царици на нощта” — последното поетично послание на П. К. Яворов.- Литературна мисъл, 1990, кн. 7, с.35-42.

33. П. Ю. Тодоров. Модерната безизходица на личността. (“Несретник”, “Мечкар”, “Над черкова”).

“Нес рет ник” — разлагане на бита, нахлуване на модерността; неудобният свят на модерно-то; терзанията на модерния човек; съревнованието между “бита” и “модерността”; вътрешната драма на модерната душа. “Меч кар” — щастието и модерността, личният избор и изборът на традицията; “верен на традицията” и “верен на сърцето си”; модерността като несрета; би-тът като изгубения рай. “Над черкова” .

Ангелов, Божан. Идилиите на П. Ю. Тодоров.- В: Ангелов, Божан. Литературни статии. С., 1960, с.243-253. Атанасов, Никола. Драмата на един модернист. [П. Ю. Тодоров].- Българска сбирка, 1910, кн. 1. Василев, Владимир. Живот в смъртта [Живот-песен П. Ю. Тодоров].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.167-169. Георгиев, Любен. Литературното дело на П. Ю. Тодоров. (Встъп. статия).- В: Тодорв, Петко Ю. Събрани съчинения в четири тома. С., Т. 1, Идилии, 1979, с.5-15. Георгиев, Любен. Поет на селската несрета [Идилиите на П. Тодоров].- Литературна мисъл, 4, 1960, N5, с.64-94. Иванов, Живко. Некласическият тип повествование и неговият художествен смисъл в идилиите на П. Ю. Тодоров.- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.64-70. Кръстев, Кръстьо. Хр. Ботйов, П. П. Славейков, Петко Тодоров, П. К. Яворов. София, 1917. Марков, Стефан. Високият смисъл на страданието на твореца в идилиите на П. Ю. Тодоров.- Литературен вестник, бр. 1, 11-17. I. 1993, с.6. Николов, Малчо. П. Ю. Тодоров.- В: Николов, Малчо. История на българската

30. литература. От П. Р. Славейков до наши дни. С., 1941, с.429-442. Ничев, Боян. П. Ю. Тодоров и другите.- В: Критика и литературна история. С., 1980. Попов, Страхил. Интерпретация на мита за несретника в идилиите на П. Ю. Тодоров.- Литературна мисъл, 1979, N10, с.7-20. Радев, Иван. Национален живот и философско обобщение в идилиите на П. Ю. Тодоров.- Пламък, 1979, кн. 10, с.158-163. Славейков, Пенчо. Блянове на модерен поет.- В: Славейков, Пенчо. Събрани съчинения в осем тома. Т. 5, С., 1958, с.54-68. Югова, Десислава. Фолклорно-митологичната знаковост на П. Ю. Тодоров.- Литературна мисъл, 1994, кн. 1, с.118-132.

34. Мотивът за любовта и пречката: конкурентни версии. (Яворов, Славейков, Тодоров).

Лирически образи на един мотив: сравнителен анализ на интерпретациите, дадени на мотива за разделените влюбени — “Не раз дел ни” от Пенчо Славейков, “Пав ле та де лия и Пав ле ти ца мла да” от П. К. Яворов, “Над чер ко ва” от П. Ю. Тодоров. Любов приживе и любов след смъртта. Перспективата на вечното. Символизация на любовния модус.

Василев, Владимир. Мотиви из нашата любовна лирика [П. Р. Славейков].- В: Студии, статии, полемики. С., 1992, с.131-133. Любовната лирика на Пенчо Славейков.- В: Българската критика за Пенчо Славейков. С., 1974, с.88-93. Мотиви из нашата любовна лирика [Сън за щастие. Пенчо Славейков].- В: Студии, статии, полемики. С., 1992, с.141-146. Живот в смъртта [Живот-сън. Пенчо Славейков].- В: Студии, статии, полемики. С., 1992, с.161-165. Любовната лирика на Пенчо Славейков.- В: Страници за Пенчо Славейков. Творчеството на писателя в българската литературна критика. Параф, С., 1991, с.87-93. От пет години насам. [Пенчо Славейков].- В: Студии, статии, полемики. С., 1992, с.35-38. От пет години насам. [Яворов].- В: Студии, статии, полемики. С., 1992, с.38-40. Мотиви из нашата любовна лирика [Сенки. Яворов].- В: Студии, статии, полемики. С., 1992, с.146-149. Живот в смъртта [Живот-песен П. Ю. Тодоров]. В: Студии, статии, полемики. С., 1992, с.167-169. Гълъбова, Мила. Образът на романтичния несретник в плана на интертекстуалността. [Яворов-Славейков-Дебелянов].- Български език и литература, 1996, N4-5, с.47-48. Каролев, Стоян. Лирикът [блянът в пейзажната, психологическата и любовната лирика].- В: Каролев, Стоян. Преображенията на поета. С., 1988, с.19-46. Ганчева, Бистра. Литературен живот на фолклорни мотиви.- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.55-63. Каролев, Стоян. Епикът [епически и фолклорни мотиви, битови и философски поеми].- В: Каролев, Стоян. Преображенията на поета. С., 1988, с.47-85. Кацарска, Красимира. Фолклорните мотиви в поетичното творчество на Пенчо Славейков.- Родна реч, 1986, 54-58. Югова, Десислава. Фолклорно-митологичната знаковост на П. Ю. Тодоров.- Литературна мисъл, 1994, кн. 1, с.118-132.

35. П. Ю. Тодоров. Българският градеж. Знакът на единението. (“Зидари”).Философията на националната история и художествения свят на “Зи да ри” . Строежът на църква и строежът на българския дух; единство и пътища за неговото постигане; символика и същност; мотивът за вграждането и нравствения закон; силата и слабостта на “зидарите”; здра-вината и “пробивите” в зида; индивид и колектив, българинът и нацията в образната система на драмата. “Вината” и “целта” в действието. Раждането на “Аз”-а: “Змейова сватба”, “Самодива” .

Яворов, Пейо. П. Ю. Тодоровата “Самодива”.- В: Яворов, Пейо. Събрани съчинения в пет тома. Т. 4, Критика. Публицистика. С., 1979, с.24-28. Яворов, Пейо. Две нови български пиеси [“Към пропаст”; “Зидари”].- В: Блуждаеща естетика. Изд. на БАН, С., 1993, с.64-66. Яворов, Пейо. Две нови български пиеси. “Зидари”.- В: Яворов, Пейо. Събрани съчинения в пет тома. Т. 4, Критика. Публицистика. С., 1979, с.100-106. Цанева, Милена. Прометеевци в окови. [“Зидари”].- В: Цанева, Милена. Поет и общество. Литература статии и студии. С., 1985, с.7-31. Югова, Десислава. Фолклорно-митологичната знаковост на П. Ю. Тодоров.- Литературна мисъл, 1994, кн. 1, с.118-132. Топалджикова, Анна. Змеят тръгва “по широкия свят” (Митът в драматургията на П. Ю. Тодоров).- В: Топалджикова, Анна. Необходимото чудо. Митът в българскита драма. С., 1988, с.48-66. Тенев, Любомир. Петко Тодоров и неговата драма “Зидари”.- Литературна мисъл, 1981, N8. Тенев, Любомир. “Зидари” — П. Ю. Тодоров.- В: Тенев, Любомир.- Разкъсани мрежи. С., 1984, с.34-53. Тенев, Любомир. “Змейова сватба” — П. Ю. Тодоров.- В: Тенев, Любомир. Разкъсани мрежи. С., 1984, с.54-79. Атанасов, Никола. Две драми. (За “Зидари”).- Българска сбирка, 1908, кн. 4. Жечев, Тончо. По повод. [Постановката на Вили Цанков “Змейова сватба” -тв театър].- В: Жечев, Тончо. Критически дневник. С., 1987, с.55-57. Кирова, Милена. Идейното новаторство на П. Тодоров в драмата “Зидари”.- Език и литература, 1987, N2, 48-56. Николова, Видка. Тезиси на тема “вградена невяста”.- Литературна мисъл, 1991, кн. 4, с.88-113. Пенев, Боян. За драмите на П. Ю. Тодоров и лириката на Яворов (доклад).- В: Пенев, Боян. Студии, статии, есета. С., 1985, с.354-358.

31. 36. Теодор Траянов. Упованието на древното. Родното — опора в катастрофата.

Символистичната програма — “Пос ве ще ние” . Образите на древното и българската траге-дия през войните — “Сред нощ но ви де ние” , “Тайна та на Стру ма” , “Смърт в равнините” , “Зак ли на ние на ду ха” , “Зак ли на ние на ду ха” , “Зак ли на ние на зе мя та” , “Зак ли на ние на сло во то” . Силата на миналото като упование; съвременната катастрофа и опората на древната слава — образи, мотиви, метафорични мрежи.

Василев, Владимир. От пет години насам. [Траянов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.40-45. Ганчева, Бистра. Теодор Траянов.- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.101-109. Илиев, Стоян. Хиперионовото братство. Мисионерите.- В: Илиев, Стоян. Теодор Траянов — грядущ и непознат. С., 1983, с.98-125. Илиев, Стоян. “Освободеният човек”, Първи стихотворения, “Regina mortua”, “Химни и балади”.- В: Илиев, Стоян. Теодор Траянов — грядущ и непознат. С., 1983, с.55-97. Илиев, Стоян. Български балади. Романтични песни. Песен на песните.- В: Илиев, Стоян. Теодор Траянов — грядущ и непознат. С., 1983, с.126-156. Ликова, Розалия. Теодор Траянов — неоромантични насоки в българския символизъм.- Език и литература, 1984, N3, 36-50. Младенов, Иван. Лилиев и Траянов - насоки в лириката им.- Език и литература, 1985, 6, 55-63. Младенов, Иван. Поетика на прехода.- В: Теодор Траянов. Нови изследвания. С., 1987, с.22-42. Радославов, Иван. Траянов и неговите “Химни и балади”.- В: Книга от мои страници. Лит.-крит. статии. С., 1968. Стоянов, Людмил. Теодор Траянов. (Предговор).- В: Теодор Траянов. Избрани произведения. С., 1966, с.5-24. Стоянов, Людмил. Две основни течения в българската литература.- В: Блуждаеща естетика. Изд. на БАН, С., 1993, с.242-249

37. Смъртта на героя: преглед на българската балада.Междутекстовост на символистичната лирика; “Ха джи Ди ми тър” от Хр. Ботев, “120 ду - ши” от Пенчо Славейков, “Угас на слън це” от П. К. Яворов, “Смърт в рав ни ни те” от Т. Траянов.

Каранов, Константин. Към анализа на позната творба. (П. К. Яворов — “Угасна слънце”).- Литературна мисъл, 1990, кн. 2, с.16-28. Бенатова, Ирина. Мотивът на Ботевата балада “Хаджи Димитър”, отразен в творчеството на Траянов, Гео Милев и Николай Хрелков.- Литературна мисъл, 1982, кн. 1. Георгиев, Никола. Ботевата балада “Хаджи Димитър”.- Георгиев, Никола. Сто и двадесет литературни години. (2). С., 1992, с.9-16. Георгиев, Никола. Жанр, херменевтика и един прочит на “Хаджи Димитър”.- Георгиев, Никола. Сто и двадесет литературни години. (2). С., 1992, с.17-57. Георгиев, Никола. Ботевата балада “Хаджи Димитър”.- В: Георгиев, Никола. Анализационни наблюдения. Глаукс, Шумен, 1993, с.5-41. Илиев, Стоян. “Освободеният човек”, Първи стихотворения, “Regina mortua”, “Химни и балади”.- В: Илиев, Стоян. Теодор Траянов — грядущ и непознат. С., 1983, с.55-97. Илиев, Стоян. Български балади. Романтични песни. Песен на песните.- В: Илиев, Стоян. Теодор Траянов — грядущ и непознат. С., 1983, с.126-156. Стоянов, Людмил. Две основни течения в българската литература.- В: Блуждаеща естетика. Изд. на БАН, С., 1993, с.242-249. Радославов, Иван. Траянов и неговите “Химни и балади”.- В: Книга от мои страници. Лит.-крит. статии. С., 1968.

38. Теодор Траянов. Новият Остров на Блажените. (“Пантеон”) “Пан те он” : лирическите портрети на големите поети и творци; Възвеличаването на

творческия дух - “Умиращият лебед” (Яворов), “Столетникът” (Вазов), “Иманяр” (Пенчо Славейков), “Прокълнатият” (Дебелянов). Българската литературна класика през призмата на “Пантеон”. “Пантеон” и “На острова на блажените”; светът на изкуството — ал-тернатива на действителността; свещен и обетован свят — свят на творческите върхове. Ана-лиз на отделни лирически портрети: (“Умиращият лебед”, “Иманяр”, “Прокълнатият”, “Сянка-та на Спартака”)

Илиев, Стоян. Пантеон.- В: Илиев, Стоян. Теодор Траянов — грядущ и непознат. С., 1983, с.205-227. Траянов, Теодор. Пантеона.- В: Блуждаеща естетика. Изд. на БАН, С., 1993, с.86. Ганчева, Бистра. Теодор Траянов.- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.101-109. Стоянов, Людмил. Теодор Траянов. (Предговор).- В: Теодор Траянов. Избрани произведения. С., 1966, с.5-24. Стоянов, Людмил. Две основни течения в българската литература.- В: Блуждаеща естетика. Изд. на БАН, С., 1993, с.242-249. Тонов, Ангел. Месианизмът на Адам Мицкевич и месианистичните прозрения на Теодор Траянов.- В: Теодор Траянов. Нови изследвания. С., 1987, с.107-114. Цанева, Милена. Поет, герой и читател. (Наблюдения върху българската поезия от Ботев до Вапцаров). [Траянов, 49-52 ].- В: Цанева, Милена. Поет и общество. Литература статии и студии. С., 1985, с.30-64. Младенов, Иван. Теодор Траянов в развитието на българския символизъм. Част 2.- Македонски преглед, ХIХ, 1996, N3, с.151-166. Младенов, Иван. Духът на модерната поезия.- Теодор Траянов в развитието на българския символизъм. С.,

32. 1997, с.7-52. Младенов, Иван. Поетика на прехода.- Теодор Траянов в развитието на българския символизъм. С., 1997, с.7-52. Младенов, Иван. Изкуството и войните.- Теодор Траянов в развитието на българския символизъм. С., 1997, с.7-52. Младенов, Иван. Бъдещето на България.- Теодор Траянов в развитието на българския символизъм. С., 1997, с.7-52. Младенов, Иван. Към заник.- Теодор Траянов в развитието на българския символизъм. С., 1997, с.7-52.

39. Димчо Дебелянов. Безкрайното пътуване и невъзможното завръщане. (Сонети и елегии)

Споменът и блянът — “Плов див” : черното минало, нежеланият спомен. “Аз ис кам да те пом ня” — споменът като предизвикателство, търсеният и желан спомен; произвеждане на спомена — “По то кът сте не в до ли на та” . Хипотетичният спомен — “Да се за - вър неш в ба щи на та къ ща” : мотивът за родния дом, бащината стряха и майчиното ра-мо; родното и родината, носталгията и невъзможното завръщане; скиталчество и дом, завръ-щане към какво?

Атанасов, Владимир. Домът на смъртта. (“Да се завърнеш...”).- Българска литература. Критически текстове за Пенчо Славейков, П.К.Яворов, Димчо Дебелянов. Под ред. на Дим. Михайлов. Слово, Търново, 1997, с.212-216. Атанасова, Мая. Димчо Дебелянов и Копривщица.- Литературен вестник, бр. 19, 17-23. V. 1993, с.7. Василев, Владимир. Поети на смирението. [Димчо Дебелянов].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.108-109. Василев, Владимир. Димчо Дебелянов.- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, 244- 246. Ганчева, Бистра. Лирическият герой на Д. Дебелянов.- Български литературна класика. Анализи и проблеми. II част, 1995, с.119-122. Ганчева, Бистра. Димчо Дебелянов.- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.93-100. Далчев, Атанас. Размишления върху българската лирика след войната.- Далчев, Атанас. Съчинения в два тома. Т. 2, С., 1984, с.195-200. Далчев, Атанас. Димчо Дебелянов.- Далчев, Атанас. Съчинения в два тома. Т. 2, С., 1984, с.157-161. Далчев, Атанас. Фрагмент 129-130. [За Димчо Дебелянов].- Далчев, Атанас. Съчинения в два тома. Т. 2, С., 1984, с.45-46. Иванова, Галина. Традиционни и нови тенденции в творчеството на Димчо Дебелянов.- Пламък, 1994, кн. 3-4, с.91-96. Игов, Светлозар. Домът на бездомника.- Литературен вестник, бр. 13, 6-12. IV. 1992, с.7. Игов, Светлозар. Димчо Дебелянов — поет на любовта.- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.183-193. Игов, Светлозар. Домът на бездомника (Димчо Дебелянов).- В: Игов, Светлозар. Творби от българската класика. С., 1995, с.194-202. Калонкин, Валери. Две стихотворения и една любов до смърт. (Филологическо разследване за любимите в поезията на Димчо Дебелянов).- Литературен вестник, бр. 37, 24-30. Х. 1994, с.12. Каролева, Димка. “Да се завърнеш ...”. (Животът и творчеството на Димчо Дебелянов).- Летописи, 1995, N11-12, с.225-242. Кирова, Милена. Мотивът за родното в лириката на Димчо Дебелянов.- Пулс, бр. 24, 13 юни 1989, с.10. Кузмова, Катя. Сонетът “Пловдив” и образът на града в поезията на Д. Дебелянов.- Родна реч, 1984, N8, 38-42. Кузмова, Катя. Дебеляновата елегия “Аз искам да те помня все така”.- Литературна мисъл, 1987, N3. Кузмова-Зографова, Катя. Парадоксалният град на Дебелянов. (“Братя, над бездни надвесени” — мотивът за Каин в българската поезия).- Вечните страни: из тайните на митологичното в българската литература. С., ИК “Стрелец, 1996, Библиотека “Нов прочит”, с.106-115. Младенова, Фани. “Да се завърнеш в бащината къща”.- Родна реч, 1983, N8, 15-18. Монова, Илияна. Реализация на мотива “самотно страдание” в две стихотворения.- Литературна мисъл, 1980, кн. 4, с.94-103. Монова, Илияна. Отношението към спомена в поезията на Димчо Дебелянов.- Литературна мисъл, 1983, кн. 2, с.51-58. Хаджикосев, Симеон. Фаустовски мотиви в лириката на Димчо Дебелянов.- Език и литература, 1993, кн. 2, с.38-43. Хаджикосев, Симеон. Пейзаж и пейзажен щрих в поезията на Дебелянов.- Българска литература. Критически текстове за Пенчо Славейков, П.К.Яворов, Димчо Дебелянов. Под ред. на Дим. Михайлов. Слово, Търново, 1997, с.201-211. Цанева, Милена. Поет, герой и читател. (Наблюдения върху българската поезия от Ботев до Вапцаров).- В: Цанева, Милена. Поет и общество. Литература статии и студии. С., 1985, с.30-64 [Димчо Дебелянов, 51-53].

40. Димчо Дебелянов. Изгубеният дух на общуването. (“Един убит” и “Сиротна песен”).

Образът на другия, образът на “Аз”-а; “Един убит” — живият и мъртвият враг, войникът и синът — врагът и синът; съчувствието и трезвостта; милосърдие и жестокост; парадоксът на “живият е враг”, “мъртвият не ни е вече враг”. “Си рот на пе сен” — виждането на себе си като “един убит”; миналото в погледа на бъдещия “един убит”; равносметката на “живия още” като “мъртъв вече”. Диалогът между “Един убит” и “Сиротна песен”.

Александрова, Надежда. Единството на Дебеляновото творчество.- Пламък, 31, 1987, N3, 100-108. Иванов, Живко. Синът и войника — два литературни погледа (Иван Вазов и Димчо Дебелянов). [“Иде ли” и “Един убит”].- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.124-129. Илиев, Стоян. Димчо Дебелянов. Между греха и разкаянието. С., 1985. Каменов, Йордан.

33. Писатели, загинали във войните.- Пламък, 1996, кн.5-6, с.31-34. Каранфилов, Ефрем. Военните стихове на Димчо Дебелянов.- В: Каранфилов, Ефрем. Литературно-критически статии. Избрано. С., 1965. Каролев, Стоян. Тихата победа.- В: Българска литературна класика. Пловдив, 1992, с.82-87. Каролев, Стоян. Д. Дебелянов. Лит. крит. очерк. София, 1966. Каролева, Димка. “Ако загина на война” (за Д. Дебелянов).- Пламък, 30, 1986, N11, 166-170. Кузмова, Катя. Копнежът на Д. Дебелянов по малкия свят в поезията му от фронта.- Родна реч, 1983, N4, 2-8. Марков, Георги. Димчо Дебелянов. С., 1977. Николов, Малчо. Димчо Дебелянов.- В: Николов, Малчо. История на българската литература. От П. Р. Славейков до наши дни. С., 1941, с.467-473.

41. Николай Лилиев. Светлата безнадеждност. Бягство от херметизацията. (“Птици в нощта”).

Образи, мотиви, ключови творби в стихосбирката — “Мо ите спо ме ни” , “По гас ва спо - ме нът да ле че” , “Ле жа в без люд ни те пус ти ни” , “В тоя век на хищ но из т реб - ле ние” : херметизмът на “Аз”-а, абсолютната самота. Националното и социалното проглеж-дане на символистичния “Аз” — “Аз не из ви ках от въл не ние” , “Те пак ще дойдат тво ите де ца” .

Василев, Владимир. Поети на смирението. [Николай Лилиев].- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.109-112; 122-126. Василев, Владимир. Николай Лилиев.- Във: Василев, Владимир. Студии, статии, полемики. С., 1992, с.224-238. Галонзка, Войчех. Песен и мълчание. Поетиката и светогледът на Николай Лилиев.- В: Галонзка, Войчех. Опитомяването на скорпионите. Поглед на един чужденец към българската литература. Шумен, 1994, с.104--121. Ганчева, Бистра. Николай Лилиев.- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.110-118. Илиев, Стоян. Син на обезверен жребий. С., 1987. Илиев, Стоян. Поет на града.- Пламък, 31, 1987, N3, 105-111. Илиев, Стоян. Три мотива в поезията на Н. Лилиев.- Език и литература, 1987, N1, 21-35. Кирова, Милена. От femina alba до corpus christi и ужаса да бъдеш девствен. (Лилиев).- Език и литература, 1994, кн. 2, с.86-95. Ликова, Розалия. Николай Лилиев — поетът на жадуваната хармония.- Литературна мисъл, 1985, N5. Шивачев, Румен. За лирическата действителност. (Етюд върху химна “Към самотата” от Н.Лилиев).- Литературна мисъл, 1992, кн.5-6, с.167-175.

42. Родината: три лирически визии. Вазов, Яворов, Лилиев.Иван Вазов “Де е Бъл га рия” , П. К. Яворов “Нощ” , Никола Лилиев “Ро ди на” (поема). Образната идентичност на родината, развитие на образа, промяна на лирическия образ и про-мените на схващането за родината; Що е родината? Пространството, езикът, духът, историята, социумът, бащиното огнище, родината-майка? Трансформации на патриотичните символики.

43. Христо Ясенов. Силата и слабостта на “Аз”-а: азът без другите. (“Рицарски замък”).

Композиция и обща характеристика на стихосбирката. Развитие на лирическите образи; транс-формация на лирическия “Аз” — силният и всемогъщ “аз”, самотният “Аз”, копнеещият “Аз”, разрушаването на замъка — смисъл и значение в контекста на лирическата цялост: “Зак лю - че на ду ша” , “Не бе” , “Пан” , “Се бе пок лон ник” , “Ри цар с ки за мък” .

Георгиев, Любен. Христо Ясенов в съвремененна оценка.- Септември, 1969, кн. 7, с.242-244. Иванов, Живко. За вътрешното саморазрушаване на символизма (Христо Ясенов и неустойчивата твърд на рицарския замък).- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.119-124. Каранфилов, Ефрем. Пленникът на рицарския замък.- В: Каранфилов, Ефрем. Писатели и герои. С., 1964. Кирова, Милена. Символистическата поема.. . тенденция към деперсонализиране на лирическото “Аз”. [“Градът”, “Пан”, “Легенда за разблудната царкиня”].- В: Кирова, Милена. Българската поема от Освобождението до първата световна война. С., 1988, с.194-223. Константинов, Константин. “Рицарски замък” от Христо Ясенов.- Златорог, 2, 1921, кн. 4-5, с.283-285. Николов, Минко. Христо Ясенов. (Предговор).- В: Христо Ясенов. Съчинения. С., 1979, с.5-23. Николова, Видка. Влияние на импресионизма върху “Рицарски замък” на Христо Ясенов.- Език и литература, 1975, кн. 4, с.37-46. Попиванов, Иван. Христо Ясенов. Литературно-критически очерк. С., 1968. Правчанов, Симеон. Път размирнометежен. Книга за съдбата и творчеството на Христо Ясенов. С., 1974. Чобанов, Георги. “Рицарски замък” от Христо Ясенов — корективът на цялото.- Български език и литература, 1995, N1-2, с.38-41.

34. 44. Д-р Кръстьо Кръстев. Критика на литературната и културна политика.

Критически идеи. Оценки за Иван Вазов през времето — “Иван Ва зов. Етю ди за сти - хот вор на та му по езия” срещу “Иван Ва зов. Бе се да, ка за на в Еле на 1905” ; конфликтът на поколенията и вижданията за българската литература — “Мла ди и ста ри” ; Образците на модерната българска литература — “Пе вец на во ля и мла дост” , “Пен чо Сла вейков” .

Георгиев, Любен. Д-р Кр. Кръстев. Лит.-крит. очерк. София. 1968. Радев, Симеон. Д-р Кръстьо Кръстев като литературен критик.- Художник, 1906, кн. 4-5. Стаматов, Любомир. Д-р Кръстьо Кръстев — личност и критическа съдба.- Език и литература, ХLIХ, 1994, N3, 67-76. Стаматов, Любомир. Д-р Кръстьо Кръстев. С., 1987. Цанков, Георги. Очерк за Д-р Кръстьо Кръстев. С., 1987, 138 с. Цанков, Георги. Страстите на д-р Кръстев.- Септември, 39, 1986, N5, 230-239.

45. Боян Пенев. Европейските измерения на българската литература: състояване и несъстояване.

Българската литература в европейски контекст, фундаменталните слабости на родната литера-тура — “Ос нов ни чър ти на днеш на та ни ли те ра ту ра” , “Съв ре мен на та бъл - гар с ка ли те ра ту ра” . Българската духовна култура — “На ша та ин те ли ген ция” : критика на затвореността и ограничените хоризонти.

Балабанова, Христина. Боян Пенев и българското компаративно мислене.- Литературна мисъл, 1982, N4. Галонзка, Войчех. Полската романтична традиция в културфилософията на Боян Пенев.- В: Галонзка, Войчех. Опитомяването на скорпионите. Поглед на един чужденец към българската литература. Шумен, 1994, с.94-103. Ганчева, Бистра. Между своето и чуждото (Боян Пенев и полската литература).- В: Българска литература от Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989, с.176-180. 145-150. Георгиев, Лазар. За някои аспекти от методологията на Боян Пенев.- Литературна мисъл, 18, 1974, кн. 2, с.107-123. Жечев, Тончо. Боян Пенев.- В: Боян Пенев. Изкуството е нашата памет. Варна, 1978, с.5-20. Радев, Иван. Боян Пенев. С., 1976. Цанев, Георги. Боян Пенев.- В: Цанев, Георги. Художествени образи и критически идеи. С., 1975, с.377-390.

БИБЛИОГРАФИЯ

СъчиненияИван Вазов. Събрани съчинения. В двадесет и два тома. Ред. колегия

П.Динеков, П.Зарев, Г.Цанев, М.Цанева. Т.1-22, С., 1974-1979.

Тодор Влайков. Съчинения. В шест тома. Т.1-5 (6). София, 1925-1931.Тодор Влайков. Завои. Из жизнения път на един писател и общественик.

С., 1935.Тодор Влайков. Съчинения. В осем тома. Под ред. на Г.Константинов.

Т.1-8, С., 1963-1964.Михалаки Георгиев.

Разкази и хуморески. В два тома. Т.1-2. С., 1919-1921.

Михалаки Георгиев.

Съчинения. В два тома. Т.1-2. С., 1972.

Михалаки Георгиев.

Литературен архив. Т.VIII. Михалаки Георгиев. С., 1981.

Димчо Дебелянов. Съчинения. В два тома. Т.1. Лирика. Хумор и сатира. Стихотворни преводи. Т.2. Проза. Писма. Под ред. на Елка Константинова и Надежда Александрова. С., 1983.

Димчо Дебелянов. Съчинения. В два тома. Т.1. Лирика. Хумор и сатира. Стихотворни преводи. Т.2. Проза. Писма. Под ред. на Елка Константинова и Надежда Александрова. С., 1987.

Елин Пелин. Събрани съчинения. В десет тома. Под ред. на Т.Боров, Кр.Генов, П.Русев. С предг. на Г.Караславов. Т.1-10. С., 1958-1959.

Елин Пелин. Събрани съчинения. В шест тома. Под ред. на Т.Боров,

35. Кр.Генов, П.Русев. Т.1-6. С., 1972-1973.

Елин Пелин. Събрани съчинения. В шест тома. Под ред. на Т.Боров, Кр.Генов, П.Русев. Т.1-6. С., 1977-1978.

Елин Пелин. Съчинения. В два тома. С предг. от Радосвет Коларов. Т.1-2. С., 1987.

Алеко Константинов.

Съчинения. В два тома. Кн.1. Под ред. и предг. Пенчо Славейков. Кн.2. Ред. и предг. Беню Цонев. С., 1901-1903.


Съчинения. В три тома. Т.1-3. С., 1922.


Съчинения. В три тома. Т.1-3. С., 1941-1945.


Съчинения. В два тома. Т.1-2. С., 1957. /1970, 1974/.


Събрани съчинения. В четири тома. Т.1-4. С., 1980-1982.


Съчинения. В два тома. Т.1-2. С., 1989.

д-р Кръстьо Кръстев.

Етюди и критики. С., 1894.


Литературни и философски студии. С., 1898.


Певец на воля и младост. С., 1906.


Млади и стари. Критически очерки върху днешната българска литература. Тутракан. 1907.


П.Ю.Тодоров. (П.Ю.Тодоров: идилии). С., 1908.


Поглед в новата българска литература. Т.1. От Петко до Пенчо Славейков. С., 1910.


Христо Ботйов — П.П.Славейков — П.Ю.Тодоров — П.К.Яворов. С., 1917. (второ издание).


Алеко Константинов. Шест статии. С., 1917.


Етюди, критики, рецензии. С., 1978.

Николай Лилиев. Стихотворения. С предг. от Георги Константинов. С., 1931.

Николай Лилиев. Събрани съчинения. В три тома. С., 1964.Николай Лилиев. Поезия. С предг. от Никола Фурнаджиев. С., 1985.Стоян Михайловски .

Съчинения. Том 1. С., 1918.

Стоян Михайловски .

Съчинения. В три тома. Т.1-3. С., 1938-1939.


Неиздадени съчинения. В два тома. Увод, бележки и подредба Иван Богданов. Т.1-2. С., 1940-1941.


Божествен размирник. Под ред. на Ив.Богданов. С., 1943.


Избрани съчинения. В два тома. Т.1-2. С., 1960.


Божествен размирник. Философска поезия и проза. Съст. и предговор Атанас Натев. С., 1987.

Боян Пенев. Българската литература. Кратък исторически преглед. С., 1930.

Боян Пенев. История на новата българска литература. Т.1-4. С., 1930-1936.

Боян Пенев. Дневник. Спомени. Подбор и ред. Ив.Сарандев. С., 1973.

36. Боян Пенев. История на новата българска литература. Т.1-4. С., 1976-

1978.Боян Пенев. Изкуството е нашата памет. С., 1978.Боян Пенев. Студии, статии, есета. С., 1985.Пенчо Славейков. Събрани съчинения. Под ред. на Боян Пенев. Т.1-7. С.1

1921-1926.Пенчо Славейков. Съчинения. В осем тома. Под ред. на Борис Делчев и др.

Т.1-8. С., 1958.Пенчо Славейков. Завръщане към “На острова на блажените”. (Фототипно

издание, посветено на 120 годишнината от рождението, с предг. от Михаил Неделчев). С., 1986.

Георги Стаматов. Съчинения. В два тома. Под ред. на Св.Минков и Н.Янков. С предг. от С.Султанов. Т.1-2. С., 1961. /1980/.

Захари Стоянов. Съчинения. В три тома. под ред. на Ал.Бурмов. Т.1-3. С., 1965-1966.

Захари Стоянов. Непознати страници. Под ред. на Й.Палежев. С., 1981.Захари Стоянов. Чардафон Великий. С., 1990.Антон Страшимиров.

Книга за българите. С., 1918.

Антон Страшимиров.

Нашия народ. Българска общодостъпна библиотека N12-14, С., 1923.


Диктаторът. Нови проучвания върху живота и личността на Стефан Стамболов. Т.1-3. С., 1935.


Съчинения. Пълно критическо издание под ред. на Д.Б.Митов. Т.1-5. С., 1947-1948.


Съчинения. В седем тома. Под ред. на Д.Б.Митов, М.Николов и Ил.Волен. Т.1-7. С., 1962-1963.

Петко Тодоров. Съчинения. В два тома. Т.1-2. С., 1922-1923.Петко Тодоров. Събрани произведения. В три тома. Т.1-3. С., 1957-1958.Петко Тодоров. Събрани съчинения. В четири тома. Т.1-4. С., 1979-1981.Теодор Траянов. Земя и дух. 1921-1926. Кн.1. С., 1941.Теодор Траянов. Избрани стихотворения. С., 1981.Кирил Христов. Съчинения. В пет тома. С предг. от Кр.Куюмджиев. Т.1-5.

С., 1966.Пейо Яворов. Съчинения. В пет тома. Под ред. и с предг. от

Вл.Василев. Т.1-5. с., 1934-1936.Пейо Яворов. Съчинения. В пет тома. Под ред. и с предг. от

Вл.Василев. Т.1-5. с., 1939-1940.Пейо Яворов. Събрани съчинения. В пет тома. Предг. П.Данчев. Т.1-5.

С., 1959-1960.Пейо Яворов. Събрани съчинения. В пет тома. Предг. П.Данчев. Т.1-5.

С., 1977-1979.Христо Ясенов. Съчинения. С., 1965.

Академична история, речници, сборнициИстория на българската литература. В четири тома. Т. I-IV, София, 1962-1976.Речник по нова българска литература. С., 1993.Речник на българската литература. В три тома. Т.1-3. С., 1976-1980.Сборник. Освобождението 1878 и развитието на българската литература. С., 1977.Сборник. Преоценки. “Летописи”. Унив.изд. “Св.Кл.Охридски”, 1991.Сборник. Нова христоматия. С., Издава профсъюзът на вестникарите, 1991.Сборник. Литературни анализи. “Абагар”. Търново. 1992.Сборник. Интерпретации на класически текстове от българската литература. I-III,

“Глаукс”, Шумен, 1992-1994.

37. Общи източнициАвджиев 1985: Желю Авджиев. Авджиев, Желю. Българската литература след

Освобождението. Част 1-2.София, 1985.Игов 1990: Светлозар Игов. История на българската литература. 1878-

1944.С., 1990, 443 стр.Коларов 1995: Радосвет Коларов. Литературни анализи. ИК “Век 22”, С., 1995.Ничев 1981: Боян Ничев. Съвременният български роман. Към история и

теория на епичното в съвременната българска художествена проза. С., 1981, 488 стр.

Султанов 1987: Симеон Султанов. Избрани произведения. В два тома. Т.2, Белетристи. С., 1987, 390 с.

Занетов 1892: Гавраил Занетов. Две статии по нашата литература. Лом, 1892.Ангелов 1924: Божан Ангелов. Исторически очерк на новата българска

литература от Паисия до днес. София. 1924.Ангелов 1933: Божан Ангелов. История на българската литература. Ч.II, Очерт

по новата литература от Паисий до Освобождението. С., 1933, П-ца Кожухаров.

Андрейчин 1910: Иван Андрейчин. Книга за театъра. Историко-теоретически и критически бележки. София. 1910.

Арнаудов 1929: Михаил Арнаудов. Български писатели. Живот — творчество — идеи. Илюстрована литературно-историческа библиотека. Под ред. На проф. М.Арнаудов. Т.3-5, “Факел”, С., 1929.

Атанасов 1916: Никола Атанасов. Силуети на българските писатели. София. 1916.

Атанасов 1927: Никола Атанасов. По върховете. Литературни очерки. София. 1927.

Бакалов 1911: Георги Бакалов. Българската литература и социализмът. София. 1911.

Бакалов 1925: Георги Бакалов. Български писатели и книги. Кн.I и II.София. 1925.

Балан 1896: Александър Теодоров Балан. Българска литература. София. 1896.

Благоев 1901: Димитър Благоев. Обществено-литературни въпроси. София. 1901.

Богданов 1970: Иван Богданов. Кратка история на българската литература. Ч.I-II. София. 1969-1970.

Богданов 1966: Иван Богданов. Българската литература в дати и характеристики. 817 - 1965. София. 1966.

Боршуков 1965: Георги Боршуков. История на българската журналистика. София. 1965.

Гачев 1976: Георги Гачев. Ускорено развитие на културата. С., 1976.Ганчева 1993: Бистра Ганчева. Нова българска литература. Пловдив, 1993.Георгиев 1981: Никола Георгиев. “Епилог” от Петко Славейков и епилогът на

един етап от българската поетика.- Литературна мисъл, 1981, 5.Георгиев 1982: Никола Георгиев. Тезиси по историческа поетика на българската

литература.- Литературна история, 1982, кн.11, с.3-16.Георгиев 1992: Никола Георгиев. От “Ще си викна песента” към “Искам да

напиша днес поема” (Из “Тезиси по българска историческа поетика”).- Георгиев, Никола. Сто и двадесет литературни години. (2). С., 1992, с.286-308.

Георгиев 1993: Никола Георгиев. Анализационни наблюдения. Глаукс, Шумен, 1993.

Данчов 1936: Никола Данчов. Българска енциклопедия (А - Я). София. 1936.Динеков 1963: Петър Динеков. Литературни въпроси. София. 1963.Динеков 1969: Петър Динеков. Из историята на българската литература. София.

1969.Динеков 1982: Петър Динеков. Литература и култура. С., 1982.Елевтеров 1978: Стефан Елевтеров. Нова българска литература (1878-1918). С.,

1978.

38. Жечев 1976: Тончо Жечев. Литература и общество. София. 1976.Жечев 1980: Тончо Жечев. История и литература. София. 1980.Жечев 1982: Тончо Жечев. Литература и общество. С., 1982.Жечев 1985: Тончо Жечев. Митът за Одисей. София. 1985.Жечев 1990: Тончо Жечев. Въведение в историята на новата българска

литература. София. 1990.Зарев 1966-1976: Пантелей Зарев. Панорама на

българската литература. В пет тома. Т.I-V. София. 1966-1976.Зарев 1981: Пантелей Зарев. Съчинения в три тома. Т.1. Литературна

история. С., 1981.Зарев 1985: Пантелей Зарев. Българска литературна класика. Т.1-2., С., 1985.Иванов 1989: Живко Иванов. Бистра Ганчева. Българска литература от

Освобождението до Първата световна война. Пловдив, 1989.Игов 1990: Светлозар Игов. История на българската литература. 1878-

1944.С., 1990.Игов 1992: Светлозар Игов. Български шедьоври. Унив. изд. “Св.Климент

Охридски”, Съюз на филолозите българисти, С., 1992.Константинов 1942:Георги Константинов. Нова българска литература. От Паисий

Хилендарски до наши дни. Т.I. До Освобождението. София. 1942.Константинов 1943: Георги Константинов. Нова българска

литература. От Паисий Хилендарски до наши дни.Т.II. След Освобождението. София. 1943.

Константинов 1965: Георги Константинов. Писатели-реалисти. София. 1965.

Кръстев 1894: Кръстьо Кръстев. Етюди и критики. София. 1894.Кръстев 1898: Кръстьо Кръстев. Литературни и философски студии. Пловдив.

1898.Кръстев 1907: Кръстьо Кръстев. Млади и стари. Критически очерки върху

днешната българска литература. Тутракан, 1907.Маринов 1887: Димитър Маринов. История на българската литература. От

Д.Маринов, преподавател в Ломската реална гимназия. Пловдив, издание и печат на Хр.Г.Данов, 1887, 328 стр. + 4 стр. (Ц. 3, 50 лева).

Маринополски 1898: Йордан Маринополски. Българската литература подир Освобождението. Враца, 1898.

Мешеков 1989: Иван Мешеков. Мешеков, Иван. Есета, статии, студии, рецензии. С., 1989.

Минков 1935: Цветан Минков. Историята на българската драма. София. 1935.Минков 1946: Цветан Минков. Очерки за българската литература. София. 1946.Николов 1941: Малчо Николов. История на българската литература от

П.Р.Славейков до наши дни. София. 1941.Пенев 1985: Боян Пенев. Посоки и цели при проучване на новата ни

литература.- В: Пенев, Боян. Студии, статии, есета. С., 1985, с.51-83.

Пенев 1985: Боян Пенев. Основни чърти на днешната ни литература.- В: Пенев, Боян. Студии, статии, есета. С., 1985, с.221-245.

Пенев 1985: Боян Пенев. Съвременната българска литература. В: Пенев, Боян. Студии, статии, есета. С., 1985, с.489-504.

Пенев 1985: Боян Пенев. Увод в българската литература след Освобождението. В: Пенев, Боян. Студии, статии, есета. С., 1985, с.159-220.

Пипин 1884: Александър Пипин. История на българската литература. От А.Н.Пипина и В.Д.Спасовича. Превела от русски Г.Н.Колушкий. Издава книжарница на В.Д.Поборник в Кюстендил. София, печатница Я.С.Ковачев, 1884, 112 (131) стр.

Подвързачов 1910: Димитър Подвързачов. (Дебелянов — съавтор). Българска антология - нашата поезия от Вазова насам. София. 1910.

Радославов 1992: Иван Радославов. Българска литература. 1880-1930.(II- изд.) 1992.

39. Славейков 1993: Пенчо Славейков. Българската поезия. I.Преди; II.Сега. [Със

съкращения].- В: Блуждаеща естетика. Изд.на БАН, С., 1993, с.52-58.

Цанев 1967: Георги Цанев. Страници от историята на българската литература в четири тома. Том 1.С патоса на възторга и изобличението. С., 1967.

Цанев 1971: Георги Цанев. Страници от историята на българската литература в четири тома. Том 2.На прелома между две столетия. С., 1971.

Цанев 1973: Георги Цанев. Страници от историята на българската литература в четири тома. Том 3.По нови пътища. С., 1973.

Цанева 1985: Милена Цанева. Цанева, Милена. Поет и общество. Литература статии и студии. С., 1985.

Цанева 1988: Милена Цанева. За някои проблеми на българското литературно развитие след Освобождението.- Във: Втори международен конг-рес по българистика. Доклади и съобщения. Т.12. Българска ли-тература от Освобождението до края на Първата световна война. Съвременна българска литература. София, 1988, с.15-25.

Янев 1973: Симеон Янев. Традиции и жанр. С., 1973.

Автори

Иван ВазовБояджиевИлия . “Епопея на българския живот Към биографията на романа Под

”. ., 1989.игото С, Василев Владимир . “ ” .- : , .Чичовци и битовата портретност у Вазов Във Василев Владимир

, , . ., 1992, .258-267.Студии статии полемики С с, Вучков Юлиан . .- : Драмите и комедиите на Иван Вазов В Българската критика за Иван

. ., 1988, .621-639.Вазов С с, Вълчев Величко . . . ., 1968.Иван Вазов Жизнен и творчески път С

, Галонзка Войчех . [“ ”,Митът за робството в българската литература и култура Под игото “ ”].- : , . . Чичовци В Галонзка Войчех Опитомяването на скорпионите Поглед на един чужденец

. , 1994, .36-43.към българската литература Шумен с, Ганчева Бистра . .- За някои философски мотиви в лириката на Иван Вазов Език и

, 1986, .1, .76-81.литература кн с, Ганчева Бистра . .- ,Освободителна борба и национално самочувствие Литературна мисъл

1986, .10, .9-16.кн с, Ганчева Бистра . “ ”.- Из историята и поетиката на Епопея на забравените Българската

. , 1989, .151-161.литература след Освобождението доПървата световна война Пловдив с, Ганчева Бистра . — .- .: . Иван Вазов лирика Сб Български литературна класика Анализи и . II , 1995, .28-33.проблеми част с, Ганчева Бистра . “ ”.- . Епопея на забравените Български литературна класика Анализи и . II , 1995, .34-38.проблеми част с, Ганчева Бистра . . . , 1996.Вазовото творчество В Търново

, Далчев Атанас . .- , . . .2, .,Вазов и новата ни поезия Далчев Атанас Съчинения в два тома Т С 1984, .322-328.с

, Димов Георги . . ., 1974.Иван Вазов и българската литературна критика С, Динеков Петър . - , 1976, .4,Иван Вазов на прелома между две епохи Литературна мисъл кн

.77-86.с, Елевтеров Стефан . .- : , . Повестите на Иван Вазов В Елевтеров Стефан Нова българска

(1878-1918). ., 1978, .90-119.литература С с, Жечев Тончо . .- : Животът на Вазов в българската критика В Българската критика за Иван

. ., 1988, .508-517.Вазов С с, Жечев Тончо . [“ ].- , . Под игото Жечев Тончо Въведение в изучаването на новата българска

. ., 1992, .120-127.литература С с, Жечев Тончо . ( .Иван Вазов България и българското като център на Вазовата вселена . ; Животът на Вазов и неговото дело Новият национален романтизъм характерни черти на

“ ”; .)- , . Под игото Миналото Жечев Тончо Въведение в изучаването на новата българска . ., 1992, .100-127.литература С с

, Зарева Снежана . “ ”.- , 1984, .2, .15-24.За феномена Чичовци Литературна мисъл кн с, Иванов Живко . “ ” — .- : Под игото битово и революционно начало В Българска литература

. , 1989, .151-161.от Освобождението доПървата световна война Пловдив с

40. , Иванов Живко. . . “ ”,Вазовите разкази Критически анализи Издателство Златю Бояджиев , 1997, 160 .Пловдив стр Съдържа: критически анализи на разказите “Иде ли”, “Една

българка”, “Дядо Йоцо гледа”, “Пейзаж”, “Тъмен герой”, “Урок”, обзор на критика и коментари, таблици, графики и приложени .я

, Игов Светлозар . “ ” .- :Епопея на забравените като поетически иконостас на нацията В , . . ., 1995, .92-99.Игов Светлозар Творби от българската класика С с

, Игов Светлозар . “ ” .- : , . Под игото като национална епопея В Игов Светлозар Творби от . ., 1995, .100-107.българската класика С с

, Кръстев Кръстьо . “ . ”.- , I, 1891, N6,Иван Вазов Етюди за стихотворната му поезия Критика 206-211.

, Кръстев Кръстьо . . , 17 1905.- : Иван Вазов Беседа казана в Елена на август В Българската . ., 1988, .37-48.критика за Иван Вазов С с, Кьосев Александър . .- : “ Идеята за родното в лириката на Вазов В Колоквиум Проблеми на

”. ., 1987, .35-44.българската литература С с, Минев Димо . . . . 1967.Иван Вазов Проучвания и извори на творчеството му София

, Мутафчиева Вера . . (100 “ За българската национална митология години от Епопея на ”).- , 1981, .11, .177-187.забравените Септември кн с

, Неделчев Михаил . . : “ ” — “ ”, “Въздухът трепери Априлски паралел Чичовци Под игото Нова ”.- , .19, 6 1976, .4-5.земя Литературен фронт бр май с

, Панова Искра . , , - . . 1967.Вазов ЕлинПелин Йовков майстори на разказа София. Сборник . 125- .Иван Вазов Сборник по случай годишнината от рождението на писателя

, 1976.ПловдивСборник . . . , 1991, 228 .Страници за Иван Вазов Варна Андина сСборник . . ., 1988.Българската критика заИван Вазов ССборник . . “ ”, , 1996.Творчеството наИван Вазов Глаукс ШуменСборник . “ ” . . , “ ”, 1996.Под игото наИван Вазов Критически прочити Шумен Глаукс

, Стефанов Валери . [“ ].- ,Херменевтика на робското пространство Под игото Стефанов . — . ., 1994, II- ., .16-29.Валери Творбата безкраен диалог С ро изд с

, Стефанов Валери . “ ” “ ” .- , .Под игото от страничния ъгъл на три образа Стефанов Валери — . ., 1994, II- ., .7-15.Творбата безкраен диалог С ро изд с

, Тодоров Илия . “ ”. ( 100-Из биографията на романа Под игото По повод на неговата).- , 1990, .3, .54-61.годишнина Литературна мисъл кн с

, Тотев Петко . “ ”.- , . . .,Кристализация на бита в Чичовци Тотев Петко Литературни статии С 1974, .127-144.с

, Цанева Милена . . .- . . ., 1965.Из поетичния свят наИван Вазов Лит крит статии С, Цанева Милена . . , 1966.Иван Вазов в Пловдив София, Цанева Милена . . ., 1973.Иван Вазов С, Цанева Милена . . . ., 1979.В търсене на героя Иван Вазов на прелома между две епохи С, Цанева Милена . . ., 1980.Писатели и творби С, Цанева Милена . . ., 1985.Поет и общество С, Цанева Милена . “ ”. ., 1989.По страниците на Под игото С, Цанева Милена . “ ”.- , 1991, .2, .151-165.Авторовият глас в Под игото Пламък кн с

, Шишманов Иван . . . ., 1976.Иван Вазов Спомени и документи С

Захари СтояновБазоваЦветана .Особености на мемоарния жанр : . В Захари Стоянов Нови

. ., 1980, .146-153.изследвания и материали С с, Балабанов Александър . .- : , ,Един класик на българската проза В Студии статии

, . .1-2, ., 1973-1978.рецензии спомени Т С, Велева Лидия . “ ”.-За някои художествени особености на Записки по българските въстания

: . . ., 1980, .7-15.В Захари Стоянов Нови изследвания и материали С с, Ганчева Бистра . “ ”.- Записки по българските въстания Българската литература след

. , 1989, .181-191.Освобождението доПървата световна война Пловдив с, Димитров Михаил . .- Захари Стоянов като биограф на Ботев Известия на Институт

“ - ”, 1954, .1, .1-23.Ботев Левски кн с, Димов Георги . — .- Захари Стоянов литературен критик Известия на Института за

. 1966.литература, Жечев Тончо . ( — .Захари Стоянов Захари Стоянов като митотворец биографията на Хр

; “ ” ; —Ботев Записки по българските въстания като синкретична проза Захари Стоянов , , , , митотворчество автобиографизъм исторически извори публицистика художествени

, , , ).- ,похвати езиково богатство философия на историята портрети на исторически лица Жечев . . ., 1992, .79-99.Тончо Въведение в изучаването на новата българска литература С с

, Иванов Живко . .- : Биографично моделиране у Захари Стоянов В Българска литература от . , 1989, .192-199.Освобождението доПървата световна война Пловдив с

, Каранфилов Ефрем . - . “ ” . . .Най българското време Книга за Записките на ЗСтоянов София 1976.

41. , Пондев Петър . . “ ” Книга за народната съдба Записки по българските въстания на Захари

. ., 1963.Стоянов С, Пондев Петър . . - .- : Захари Стоянов Най мъдрата българска книга В Българска

. .1, ., 1984, .242-313.художествена проза Т С с, . Сборник . . .Захари Стоянов и Съединението Доклади и научни съобщения Ред

. . , 1986, 232 .ИлДимитров Русе с, Ташев Тодор . . I, . , 1984; 2, .Животът на летописеца Част Джендо Пловдив Част Парго , 1985, 3, . , 1989.Пловдив Част Захарий Пловдив, Цанева Милена . . [“ ”, “ За нашите литературни шедьоври Под игото Записки по българските ”, “ ”, “ ”].- : , . . въстания Бай Ганьо Тютюн В Цанева Милена Поет и общество Литература статии и

. ., 1985, .65-77.студии С с, Цанов Страшимир . “Митологизация на Левски и националната история във Васил

. . ” .- , 1993, .2, .159-Левски Дяконът Чърти отживота му от Захари Стоянов Литературна мисъл кн с165.

, Чирпанлиев Стефан . . .- , 198, N3, 3-12.Левски през погледа на З Стоянов Език и литература, Чирпанлиев Стефан . .- , .4,Ботев през погледа на Захари Стоянов Народна култура бр

1983.януари, Чирпанлиев Стефан . .- , 1985, .4, .3-15.Биографът Захари Стоянов Литературна мисъл кн с, Чирпанлиев Стефан . “ Замисъл и творческа история на Записки по българските

”.- , 1986, N7, .12-22.въстания Литературна мисъл с

Стоян Михайловски,Авджиев .Желю .Стоян Михайловски : , . В Авджиев Желю Българската литература след

. 2- ., ., 1977, .67-94Освобождението ро изд С с, Ангелов Божан . .- : . ., 1960.СтоянМихайловски В Литературни статии С

, Галонзка Войчех . Ориенталската маска в служба на европеизирането на българската ( ).- , . култура източните мотиви у Стоян Михайловски Галонзка Войчех Опитомяване на

. . , “ ”, 1994,скорпионите Поглед на един чужденец към българската литература Шумен Глаукс .61-69.с

- , Гуляшка Балканска Светла . — . “ СтоянМихайловски опит за портрет Денят се познава ”.- , 1982, N8.от утрото Литературна мисъл

- , Гуляшка Балканска Светла . [ ].- -Източните мотиви у Стоян Михайловски Гуляшка, . . ., 1987,Балканска Светла СтоянМихайловски и френската философска мисъл и литература С

.163-187.с, Жечев Тончо . ( .; Стоян Михайловски Противоречивият и единен Стоян Михайловски в

; ; българската обществена и критическа мисъл Цивилизацията Мотиви и настроения в ; “ ”; , ранното творчество Книга за българския народ Стоян Михайловски като мислител като

).- , . философ на българската история Жечев Тончо Въведение в изучаването на новата . ., 1992, .136-153.българска литература С с

, Кирова Милена . . Обогатяване на жанровата структура Изграждане на драматически [ — “ ” “ ”, “ ”].-форми СтоянМихайловски Наемен сладкодумец и Божествен размирник Точиларят

: , . . ., 1988,В Кирова Милена Българската поема от Освобождението до първата световна война С .173-176.с

, Кирова Милена . [“ ”].- , . Поема на злото Кирова Милена Българската поема от . ., 1988, .29-31.Освобождението доПървата световна война С с

, Михайлов Димитър . “ ” .-Поема на злото в началото на българската философска поезия , . . . , 1995, .43-50.Михайлов Димитър Класически творби на българската литература В Търново с

, Михайлов Димитър . “ ” .-Книга за българския народ като сатирична и философска творба , . . . , 1995, .51-57.Михайлов Димитър Класически творби на българската литература В Търново с, Христов Димитър . . ( Стоян Михайловски в националната литературна традиция Опит за

).- , 1986, N2, .47-72.съвременен прочит Литературна мисъл с

Михалаки Георгиев,Авджиев .Желю .Михалаки Георгиев : , . В Авджиев Желю Българската литература след

. 2- ., ., 1977, .143-163.Освобождението ро изд С с, Василев Михаил . .- .: . ., 1985, .7-118.Михалаки Георгиев В кн Традиции и съвременност С с

, Георгиев Борис . . . , 1960.-Михалаки Георгиев Биографични бележки и спомени София, Георгиев Константин . . “ ”, ., 1945.Народни сърцеведи Библиотека Нива С, Георгиев Любен . . ( Като рисунки от натура В света на Михалаки Георгиевите страдалци и

).- , 1987, .6.правдотърсачи Литературна мисъл кн, Динеков Петър . .- : . .,Разказите на Михалаки Георгиев В Литературни легенди С

“ ”, 1942, .73-99.Българска мисъл с, Кирова Лилия . . [ ].- ,Очарователен хумор и жив реализъм Михалаки Георгиев Септември

1982, .8.кн, Николов Малчо . .- : , . Михалаки Георгиев В Николов Малчо История на българската . . . . ., 1941, .249-254.литература ОтПРСлавейков до наши дни С с

42. , Русев Пеньо . . .- . . , 1965.Михалаки Георгиев Лит крит очерк София

, Филипов Александър . .- : . — Михалаки Георгиев В Български писатели Живот творчество — . - . . . . .идеи Илюстрована литературно историческа библиотека Под ред На проф МАрнаудов

.4, “ ”, ., 1929, .137-154.Т Факел С с

Тодор Г. Влайков,Авджиев .Желю ( Народнически илюзии и художническа правда Към въпроса за

).народничеството в българската литература : , . В Авджиев Желю Българската литература . 2- ., ., 1977, .5-32.след Освобождението ро изд С с

, Авджиев Желю . . . .- : , . Т ГВлайков В Авджиев Желю Българската литература след . 2- ., ., 1977, .95-125Освобождението ро изд С с

, Авджиев Желю . “ ” — .-Преживяното един от върховете на националната ни мемоаристика , 40, 1985, .6, .68-75.Език и литература кн с

, Андреев Веселин . “ ” .- , 1985, .1, .14-41.Преживяното и съпреживяното Септември кн с, Атанасов Никола . . [ . . ].- . .Битовият мир Т ГВлайков По върховете Литературни очерки

. 1927, .47-70.София с, Велева Лидия . . . .- , 2, 1958, .6, .68-69.Т ГВлайков Пламък кн с, Иванов Славчо . “ ” . . .- Преживяното от Т ГВлайков като народопсихология Литературна

, 1987, N2.мисъл, Минков Цветан . . . .- .: . . . - - . 1865-Как разказва Т ГВлайков В сб Т ГВлайков Живот личност дело

1885-1935. , 1935, .69-77.София сСборник . . . . - - . 1865-1885-1935. , 1935.Т ГВлайков Живот личност дело София

Алеко Константинов,Акьов .Васил . ( ).Плачът на Алеко Психологически анализ на Бай Ганьо ,Септември

1965, .4, .116-133.кн с, Анчев Панко . “ ”.- , 31, 1987, N8, 154-163.Бай Ганьо Пламък

, Арнаудов Михаил . “Към произхода и характеристиката на Алеко Константинов Бай ”.- , .17, 1965, .69-122.Ганю Известия наИнститута за литература кн с

, Атанасов Никола . . .- : , . Алеко Константинов Развенчаване на бита В Атанасов Никола По . ., 1927, .71-90.върховете С с

, Бадев Йордан . . ( 40 Бай Ганьо и байганьовщината По случай годишнината от смъртта на ).- , 29, N5371, 23 1937, .12.Алеко Константинов Зора май с

, Бакалов Георги . . ., 1934, 40 .Алеко Константинов и Бай Ганьо С стр, Балан Александър Теодоров . , .IV, . III IV.[ “ ”].- ,Мисъл г кн и За Бай Ганю Български преглед

1, 1894, N11-12, 377-379., Балан Александър Теодоров . . Бай Ганю Невероятни разкази за един съвременен

. ., 1895.- , 2, 1895, N6, .118-119.българин С Български преглед с .Без автор . ( ).- , 5, N66, 11 1894, .1-3.Где е злото Литературни бележки Народни права юни с

.Без автор . Процеса по убийството на Алеко Константинов Извлечение от . ( ) - , стенографически протоколи С портрета на Алеко Константинов Татар Пазарджик издание

. , 1897, 194 .-и печат наЦв Радулов стр .Без автор .- , 7, N41-43, 21-23 1898, .2.Психологията на Бай Ганьо Народни права април с .Без автор . .- , 1, N21, 8 1899, .1-2; N22, 11 Бай Ганьо Литературен силует Пряпорец юли с юли

1899, .1-2. [ ]с Без подписСборник . . [ 1897-1969]. ., 1970.-Българската критика за Алеко Константинов Статии С

Без автор . . 1863 — 1897. - . ., 1983.-Алеко Константинов Био библиографски указател С, Бешков Илия . — .- : , . . , 1981, .123-124.Двубоят Алеко Бай Ганю В Бешков Илия Словото Варна с, Благоев Димитър . [ — Бай Ганьо предвестник на оформеният днес херой на

].- , 1, 1897, N1, .99.капитализма Ново време с, Бъклова Катя . “ ” До Чикаго и назад и някои моменти от развитието на българския

80- 90- .- , 1981, .3, .40-54.пътепис през те и те години Литературна мисъл кн с, Бъклова Катя . “ ”.- , 1984, 6, .7-11.Алеко Константинов и Бай Ганьо Родна реч с, Василев Владимир . .- , 19, 1938, .9,Алеко Константинов и идеята за родното Златорог кн

.381-387.с, Веселинов Георги . . - .- Алеко Константинов Критико биографичен очерк Годишник на

. , , .LIII, .I, 1959, .1-189.Соф университет Филологически факултет т Кн с, Ганчева Бистра . “ - ” “ ”.- ,За отношението повествовател герой в Бай Ганьо Език и литература

1983, 71-82., Ганчева Бистра . “ ”.- : , . Бай Ганьо В Ганчева Бистра Нова българска литература до Първата

. , 1993, .91-106.световна война Пловдив с, Георгиев Любен . .- .: . Превъплъщенията на бай Ганьо В сб Творби и проблеми Литературни

. .1, ., 1981, .377-397.анализи Т С с, Георгиев Никола . .- , 1973, .6.ЙозефШвейк и бай Ганьо Балкански Пламък кн, Георгиев Никола . . ( “ ” Името на розата и на тютюна Междутекстов анализ на Бай Ганю и

“ ”). ., 1992.Тютюн С

43. , Елевтеров Стефан . .Поетиката на Алеко Константинов и нашето литературно развитие

., 1978, 206 .С с, Жечев Тончо . ( “ ”; ;Щастливеца и Бай Ганьо Как четем Бай Ганьо Социално и национално

— ; ; - Съпоставяне образа и неговия позитив Гледища на критиката Алеко Бай Ганьо и Дон - ).- , . Кихот Санчо Панса Жечев Тончо Въведение в изучаването на новата българска

. ., 1992, .154-175.литература С с, Жечев Тончо . ( ; .; Алеко Константинов Алеко като художник Поетиката на Фейлетоните и

“ ” .; “ ” — ; Бай Ганьо Бай Ганьо жанрова характеристика Типът Бай Ганьо и отношението към ).- , . . ., 1992, .176-него Жечев Тончо Въведение в изучаването на новата българска литература С с

190., Иванов Живко. : . [ .БАЙ ГАНЬО Между Европа и Отечеството Контекст и междутекстовост . ]. ,Поетика на литературните и социалните превращения Разказвачески стратегии София

1997. , Игов Светлозар . “ ”.- , 1986, .15,За жанровата същност на Бай Ганьо Литературна история кн

.3-17.с, Игов Светлозар . , .( Homo balcanicus).- ,Образът който пътува Бай Ганьо като Народна култура

.3, 15 1988, .1, 5.бр януари с, Илиев Атанас . — .- , 7, 1941, N3, .268-276.Бай Ганьо обществен тип Просвета с, Илиев Атанас . .- , .33, 13 1983.Българин ли е Бай Ганьо Литературен фронт бр август

, Йовева Румяна . — .- , 1989, .5, .41-56.Бай Ганьо мит и реалност Литературна мисъл кн с, Константинов Георги . . , . , . . КПетканов ГЦанев ДМихалчев Бай Ганю и характерологията

.- , .III, 1931, .4, .347-363.на българина Философски преглед г кн с, Константинов Георги . . . [ ].- :Алеко Константинов Обща характеристика Предговор В

, . . .1, ., 1941, .I — I.Константинов Алеко Съчинения Т С с ХХХ, - Кръстев д р Кръстьо . . . , 1907.-Алеко Константинов Литературен силует Тутракан, - Кръстев д р Кръстьо . .- , , . ., 1978, .143-239.Алеко Константинов Етюди критики рецензии С с, - Кръстев д р Кръстю . .- , 1, N1, 11 1907, .3.Какво е бай Ганьо Гражданин май с

, Манов Емил . ?.- , 1981, N1, .132-137.Алеко или Ганьо Балкански Пламък с, Мешеков Иван . . [ — ; Алеко Константинов Алеко реалист и гражданин Бай Ганьо като ; — - - ; —обществен тип и литературен образ Бай Ганьо образ тип символ Бай Ганьо

; ; ; ].- : ,психологически и обществен тип Смехът на Бай Ганьо Писателското верую В Мешеков . , , , . ., 1989, .377-417.Иван Есета статии студии рецензии С с

, Митов Димитър . . [ ].- , 2, 1930, .63, 22Необходимото Защита на Бай Ганьо Литературен глас бр 1930, .2февруари с

, Михайлов Димитър . “ ”. .- ,Бай Ганьо Образът на книгата и образите на героя Михайлов . . . , 1995, .69-81.Димитър Класически творби на българската литература В Търново с

, Михайлов Йордан . .- , 8, 1897, N6, .1.Алеко Константинов Илюстрация светлина с, Михайловски Стоян . . N34.- , 10, N12 13, 28Дневник на един философ Църковен вестник и

1909, .149.март с, Неделчев Михаил . “ ”.- B: , Двумоделността на Бай Ганьо Социални стилове критически

. ., 1987, .48-59.сюжети С с, Ничев Александър . . 1863-1897. ., 1964.-Алеко Константинов С, Ничев Боян . “ ”.- . .,Алеко Константинов и Бай Ганьо Литературна класика и съвременност С

1990, .11-28.с, Пенев Боян . .- “ ”, 1923.Как възниква образът на бай Ганя Юбилеен сборник Искра, Пенев Боян . . . ., 1937.Алеко Константинов Биография С, Пенев Боян . .- .: , , . ., 1985, .273-286.Превръщенията на бай Ганя В кн Студии статии есета С с

, Полянов Владимир . .- , 2, N63, 22 1930.Необходимото Литературен глас февруари, Пондев Петър . .- , N22, 30 1957.Българското у Бай Ганьо Литературен фронт май, Пондев Петър . — . [ ].- :Бай Ганьо социален или национален образ Предговор В

, . . ., 1960, .5-22.Константинов Алеко Бай Ганьо С сПроцесът . . Процеса по убийството на Алеко Константинов Извлечение от стенографически

. ( ) - , протоколи С портрета на Алеко Константинов Татар Пазарджик издание и печат на . , 1897, 194 .ЦвРадулов стр

, Ралин Радой . .- : . . , 1992.От смешното до страшното В Бай Ганьо Делфин прес Бургас, Славейков Пенчо . . . [ ].- : Алеко Константинов Спомени и бележки Предговор В Съчинения

. . , . , на Алеко Константинов Книга първа Фейлетони очерки и разкази София печатница “ . ”, 1901, 312+II., .III — LXII.СвСофия с

, Списаревски Константин . . .1. ,Съчинения на Алеко Константинов Кн Фейлетони .- , 5, 1901, N7-8, .840-844.разкази и очерки Ново време с

, Стефанов Валери . “ ” .- , 1985, .8, .36-46.Бай Ганьо и бай Ганьо Литературна мисъл кн с, Стефанов Валери . ( “ ” ).-Преносвачът на граници Етюди върху Бай Ганьо и чуждостта

, . — . ., 1994, II- ., .38-65.Стефанов Валери Творбата безкраен диалог С ро изд с, Стефанов Никола . - .- , 17, 1913/1914,Бай Ганьо като културно исторически тип Ново време

N10, .308-314 N11-12, .348-358.с и с

44. , Стоянов Людмил . . [ ].- .Алеко Константинов и Бай Ганьо Предговор Алеко Константинов

. ., 1937.Бай Ганю С, . .Страшимиров Д Т “ ”.- , .VII, 1897, .5-6, .433-437.Бай Ганю Мисъл г кн с

, Тодоров Петко . — .- , 17, 1907, N3, .191-197.Аристократизмът основна черта на Алека Мисъл с, Тотев Петко . . [ “ ”]. ., 1977.(II — 1990;III -Алеко Константинов Поредица Творчески портрети С

1995).-, Тотев Петко . .- : , . . ., 1988, .175-193.До Бай Ганьо и назад В Тотев Петко Винаги има и други С с

, Христов Кирил . . .- , .I,Проблематичният българин Кратка бележка за Бай Ганьо Време г .114, 28 , .4.бр февруари с

, Цанев Георги . . [ ].- : , . . ., 1936, .V —Бай Ганьо Предговор В Константинов Алеко Бай Ганьо С с I.ХХХ

, Шивачев Борис . “ ”. ( ).- , 1, 1935, N6, .9-11.Още за Бай Ганьо Литературна полемика Компас с, Шивачев Румен . “ ” — - .- ,Бай Ганьо културно исторически проблем Литературна мисъл

1994, .1, .146-170.кн с, Шишманов Иван . .- , 26, 1927,Алеко Константинов от едно ново гледище Училищен преглед

N8, .1215-1240.с

Антон Страшимиров, Авджиев Желю . .- : , . Антон Страшимиров В Авджиев Желю Българската литература след

. 2- ., ., 1977, .164-192.Освобождението ро изд С с, Баларева Рада . Драматургията на Страшимиров като момент от развитието на .- , 1983, N1.българската драма Литературна мисъл

, Бъклова Катя . “ - .” ( Да го превземем най после туй наше море Пътеписите на Антон ).- : , . . ., 1989, .63-81.Страшимиров В Бъклова Катя Майстори на българския пътепис С с

, Василев Владимир . .- , 12, 1931, .8-9, .353-382.Антон Страшимиров Златорог кн с, Ватова Пенка . . Пътят към една книга за българите Наблюдения върху народоведското

.- творчество на Антон Страшимиров по времето на Първата световна война Литературна , 1990, .10, .74-80.мисъл кн с

, Жечев Тончо . .- , . Антон Страшимиров Жечев Тончо Въведение в изучаването на новата . ., 1992, .306-317.българска литература С с

, Иванов Живко . .- Бит и народна митология в прозата на Антон Страшимиров Научни “ ”, .27, 1988, .1, , .221-трудове на Пловдивския университет Паисий Хилендарски Т Кн Филология с

227., Каранфилов Ефрем . . ., 1979.Антон Страшимиров и душевността на българина С

, Коларов Радосвет . “ ”. ., 1988.В художествения свят на романа Хоро С, Коларов Радосвет . “ ” .- :Романът Хоро в развоя на българската повествователна система В

. , . , ., 1990, .208-226.Поетика и литературна история Изследвания Изд на БАН С с, Мешеков Иван . .- : , . , , , .Антон Страшимиров В Мешеков Иван Есета статии студии рецензии

., 1989, .503-519.С с, Митов Димитър . . . . . , 1959.Антон Страшимиров Лит крит очерк София

, Николов Минко . . .- : , .Антон Страшимиров Монографичен очерк В Николов Минко . . ., 1989.Профили и проблеми Студии и статии за българската литература С

, Попов Страхил . . “ ”. ., 1987.Антон Страшимиров Поредица Творчески портрети С, Правчанов Симеон . . “ ”. ., 1978.Евангелие на ненавистта По страниците на романа Хоро С

, Стаматов Любомир . .- : . .2, .,Антон Страшимиров В Творци на българската литература Т С 1982, .247-265.с

Кирил Христов, Авджиев Желю . .- : , . Кирил Христов В Авджиев Желю Българската литература след

. 2- ., ., 1977, .193-228.Освобождението ро изд С с, Аврамов Димитър . .- , 39, 1986, N5, 177-205.Кирил Христов Септември

, Арнаудов Михаил . . . , 1967.Кирил Христов Човекът и писателят София, Василев Владимир . [ . ].- :Мотиви из нашата любовна лирика Трепети Кирил Христов Във

, . , , . ., 1992, .136-141.Василев Владимир Студии статии полемики С с, Далчев Атанас . 283.[ ].- , . . .2,Фрагмент Кирил Христов Далчев Атанас Съчинения в два тома Т

., 1984, .86-88.С с, Далчев Атанас . 333.[ ].- , . Фрагмент Линията на Кирил Христов Далчев Атанас Съчинения в

. .2, ., 1984, .109-110.два тома Т С с, Кирова Милена . - . -Преодоляване на битовата лиро епическа традиция Нравствено

, . . .- :психологическата поема в творчеството на Пенчо Славейков Кирил Христов и ПКЯворов В , . . ., 1988,Кирова Милена Българската поема от Освобождението до първата световна война С

.77-97.с, Куюмджиев Кръстьо . . . , 1974.-Певец на свояживот Книга за Кирил Христов София

, Ташков Димитър . .-Импресионизмът и пейзажната лирика на Кирил Христов , 1982, .10, .53-59.Литературна мисъл кн с

45. Георги Стаматов

, Авджиев Желю . . . .- : , . ГПСтаматов В Авджиев Желю Българската литература след . 2- ., ., 1977, .250-266.Освобождението ро изд С с, Константинов Георги . . . . “ ”.- , 1931, .7.ГПСтаматов Разкази Златорог кн

- , Конте Милтенова Николета . . — ГСтаматов авторов мироглед и социална .- , 1983, N4, 102-108.действителност Език и литература

, - Кръстев д р Кръстьо . . . .- : , , 1907.ГПСтаматов В Млади и стари Тутракан, Мешеков Иван . . . — . ( . . — :ГПСтаматов изобличител реалист ГПСтаматов сатирик езичник , , ; ).- : , .инстинктът за самосъхранение полът талантът Обща характеристика В Мешеков Иван

, , , . ., 1989, .452-502.Есета статии студии рецензии С с, Радев Симеон . . . .- : ГПСтаматов В Погледи върху литературата и изкуството и лични

. ., 1965.спомени С, Султанов Симеон . ( . . , . , . ,Четирима белетристи ГПСтаматов Г Райчев АКаралийчев

. ). ., 1960.-ИлВолен С, Султанов Симеон . . . , . . ., 1964.Сатирици ГСтаматов СвМинков С

Елин Пелин, Василев Владимир . 1920 [ ].- : , . ,От до днес Елин Пелин Във Василев Владимир Студии

, . ., 1992, .79-91.статии полемики С с, Георгиев Никола . .- , .34, 21 1990,Тъжната и смешната история на Гераците Пулс бр август

.4.с, Георгиев Никола . .- : , . Превръщенията на Нане Вуте В Георгиев Никола Анализационни

. , , 1993, .244-267.наблюдения Глаукс Шумен с, Елевтеров Стефан . .- : Елин Пелин и фолклорната традиция В Българската литература и

. ., 1977, .170-188.народното творчество С с, Жечев Тончо . ( ; ;Елин Пелин Българската критика и Елин Пелин Геният на разказвача

“ ” — ; “ ” — Задушница филологически и идеен разбор Нане Стоичковата върба свидетелство за ; , —разрушителните стихии в националния характер Спонтанното пластичното и морализмът

).- , . необходимост от синтез Жечев Тончо Въведение в изучаването на новата българска . ., 1992, .291-305.литература С с

, Игов Светлозар . ( — ).- : ,Между кръчмата и манастира Елин Пелин Йордан Йовков В Игов . , ., 1984, .39-46.Светлозар Грозните патета С с

, Игов Светлозар . “ ” .- , . Под манастирската лоза на Елин Пелин Игов Светлозар Творби от . ., 1995, .223-229.българската класика С с

, Коларов Радосвет . “ ” Проблемът за автореминисценциите и лирическата памет на Елин .- : . . ., 1978, .149-171.Пелин В ЕлинПелин Сто години от рождението му С с

, Коларов Радосвет . -Съотношение между епизод и художествена цялост в Елин - : . .1, ., 1979, .570-595.Пелиновия разказ В Творби и проблеми Т С с

, Коларов Радосвет . - . ( ).- 2 . .1, ., 1987, .5-34.Елин Пелин Предговор Съчинения в тома Т С с, Лазовски Ат . .- , 1988, .47.Андрешко и държавата Литературен фронт бр, Мешеков Иван . — . [ , , ].- : , .Елин Пелин скептик реалист Ирония жанр стил В Мешеков Иван

, , , . ., 1989, .569-588.Есета статии студии рецензии С с, Неделчев Михаил . “ ” — Под манастирската лоза вторични стилови белези при вторичен

.- : , . , . ., 1987, .169-180.прочит В Неделчев Михаил Социални стилове критически сюжети С с, Панова Искра . , , — . , 1967.Вазов ЕлинПелин Йовков майстори на разказа София

, Парпулова Любомира . .- : . Елин Пелин и българският фолклор В Елин Пелин Сто години . ., 1978, .124-139.от рождението му С с

, Пондев Петър . . . ., 1976.ЕлинПелин Изследване С. Сборник . Страници за Елин Пелин Творчеството на писателя в българската литературна

. ., 1992.критика С, Сборник Сборник . . 100 . . ., 1986.ЕлинПелин Сборник по случай г от рождението му С

, Сестримски Иван . . 1978.ЕлинПелин, Стефанов Валери . — ( ).-Смъртта начин на обработване Разказите на Елин Пелин

, . — . ., 1994, II- ., .88-97.Стефанов Валери Творбата безкраен диалог С ро изд с, Тотев Петко . .- : . ., 1974.ЕлинПелин и съдбата на любовта В Литературни статии С

, Янев Симеон . “ ” — .- : , .Под манастирската лоза стилизация и пародия В Янев Симеон . ., 1989, .129-138.Пародийното в литературата С с

Пенчо Славейков, Василев Владимир . .- : Любовната лирика на Пенчо Славейков В Българската критика за

. ., 1974, .88-93.Пенчо Славейков С с, Василев Владимир . [ . Мотиви из нашата любовна лирика Сън за щастие Пенчо ].- : , . , , . ., 1992, .141-146.Славейков Във Василев Владимир Студии статии полемики С с, Василев Владимир . [ - . ].- : ,Живот в смъртта Живот сън Пенчо Славейков Във Василев . , , . ., 1992, .161-165.Владимир Студии статии полемики С с

46. , Георгиев Никола . “ ”.- , . .Спи езерото Георгиев Никола Сто и двадесет литературни години

(2). ., 1992, .162-178.С с, Жечев Тончо . Към изворите на някои модерни кръгове и направления в българската

. [ . . , , . ].- : , . .литература ПЮТодоров Пенчо Славейков ГМилев В Жечев Тончо Критически дневник ., 1987, .37-54.С с

, Игов Светлозар . “ ” .- : , . Пенчо Славейковият Сън за щастие В Игов Светлозар Творби от . ., 1995, .134-143.българската класика С с

, Каролев Стоян . .- : Индивидуализмът на Пенчо Славейков В Българската критика за . ., 1974.Пенчо Славейков С

, Каролев Стоян . - . .I-III. . 1976.Жрецът воин Т София, Каролев Стоян . [ , ].-Лирикът блянът в пейзажната психологическата и любовната лирика

: , . . ., 1988, .19-46.В Каролев Стоян Преображенията на поета С с, Каролев Стоян . [ , ].- :Епикът епически и фолклорни мотиви битови и философски поеми В

, . . ., 1988, .47-85.Каролев Стоян Преображенията на поета С с, Каролев Стоян . “ ”. [“ ” — ,Незавършеното произведение на живота Кървава песен замисъл

, ].- : , . . ., 1988, .87-122.идея художествени образи В Каролев Стоян Преображенията на поета С с, Кръстев Кръстьо . . , . . , , . . . , 1917.ХрБотйов ППСлавейков Петко Тодоров ПКЯворов София

, Мешеков Иван . . [ ].- : , . , ,Поет на подвига Пенчо Славейков В Мешеков Иван Есета статии , . ., 1989, .418-451.студии рецензии С с

, Михайлов Димитър . “ ” — .- , .Ралица творба на българския модернизъм Михайлов Димитър . . , 1995, .82-90.Класически творби на българската литература В Търново с

, Пантелеева Нина . Естетическите възгледи на Славейков за същността на творчеството и .- , 1976, .4, .42-60.своеобразието на твореца Литературна мисъл кн с

, Пенев Боян . .- : , . , ,Лирическите песни на Пенча Славейков В Пенев Боян Студии статии . ., 1985, .303-338.есета С с

, Сарандев Иван . . . .,Пенчо Славейков Естетически и литературнокритически възгледи С 1977.Сборник . 100 . .годиниПенчо Славейков Юбилеен сборникСборник . . ., 1974.Българската критика заПенчо Славейков С

, Стоянов Красимир . .- Проблемът за твореца в поезията на Пенчо Славейков Литературна , 1990, .4, .111-120.мисъл кн с

, Цанева Милена . .- : , . Поет на изстраданата жизнерадост В Цанева Милена Писатели и . ., 1980, .42-52.творби С с

, Чолаков Здравко . - .-Философско естетически проблеми в поезията на Пенчо Славейков : , . . ., 1979, .48-116.В Чолаков Здравко Философски проблеми в българската поезия С с

Пейо К. Яворов, Александрова Надежда . “ ” . . .-Мястото на поемата Нощ в творческия път на ПКЯворов

, 1978, N1.Литературна мисъл, Василев Владимир . . . . ( ).- : . . . . .1, ПКЯворов Предговор В ПКЯворов Съчинения Т Подир

. ., 1934, .7-42.сенките на облаците С с, Василев Владимир . [ ].- : , . , ,Поет на нощта Яворов Във Василев Владимир Студии статии

. ., 1992, .191-208.полемики С с, Велчев Петър . “ ...”. ( Един и същ на битието с урагана Към философския модел на Яворовата

).- : . . ., 1980, .131-150.лирика В Яворов Раздвоеният и единният С с, Ганчева Бистра . “ ”, “ ”, “ ” .- Песен на песента ми Арменци Калиопа и др Български

. . II , 1995, .96-107.литературна класика Анализи и проблеми част с, Георгиев Никола . . — “ ”.- , . ПЯворов Градушка Георгиев Никола Сто и двадесет

. (2). ., 1992, .218-235.литературни години С с, Георгиев Никола . ( Трагизмът и величието на бунтовната песен Наблюдения върху

“ ” . . ).- : , . . , ,Арменци на ПКЯворов В Георгиев Никола Анализационни наблюдения Глаукс Шумен 1993, .137-144.с

, Далчев Атанас . 14. [ . . , ].- , .Фрагмент ПКЯворов Траянов или Кирил Христов Далчев Атанас . .2, ., 1984, .11.Съчинения в два тома Т С с

, Далчев Атанас . . 77-82.- , . За поезията на Яворов Фрагменти Далчев Атанас Съчинения в два . .2, ., 1984, .28-33.тома Т С с

, Далчев Атанас . . [ , ,Религиозното чувство в българската лирика Ботев Пенчо Славейков , . . , ]- , . . .2, ., 1984.Иван Вазов ПКЯворов ДимчоДебелянов Далчев Атанас Съчинения в два тома Т С

, Динеков Петър . . ( ).-В търсене на нови пътища Яворов в развитието на българската поезия : . . ., 1978, .23-38.В Яворов Раздвоеният и единният С с

, Игов Светлозар . ( . . )- : , . Поет на нощта ПКЯворов В Игов Светлозар Творби от българската . ., 1995, .164-173.класика С с, Илиев Стоян . . , 1976.Противоречивият свят на Яворов София

, Каролев Стоян . “ ”.- : . . . ., 1980, .214-257.Все туй копнение в духът В ПКЯворов С с, Кръстев Кръстьо . . , . . , , . . . , 1917.ХрБотйов ППСлавейков Петко Тодоров ПКЯворов София

47. , Мешеков Иван . . . — .- : , . , , ,ПКЯворов поет богоборец В Мешеков Иван Есета статии студии

. ., 1989, .520-568.рецензии С с, Михайлов Димитър . “ ” — .- , .Нощ симетричният свят на поета Михайлов Димитър

. . , 1995, .105-113.Класически творби на българската литература В Търново с, Неделчев Михаил . .- , 1989, N10, 159-162.Трагизмът у Яворов Пламък

, Пантелеева Нина . “ ”.- . . II ,Нощ Български литературна класика Анализи и проблеми част 1995, .108-112.с

, Пенев Боян . .- : , . , , . ., 1985, .359-Първата драма на Яворов В Пенев Боян Студии статии есета С с400.Сборник . . . . ., 1977.Българската критика заПКЯворов ССборник . . . . ., 1980.ПКЯворов ССборник . — . . ., 1980, 391 .Яворов раздвоеният и единният Нови изследвания С с

, Славейков Пенчо . “ ” . . .- :Предговор към второто издание на Стихотворения от ПКЯворов В . . , ., 1993, .49-52.Блуждаеща естетика Изд на БАН С с, Стефанов Валери . ( Лабораторията на чудака Модернизмът и производството на

).- , . — . ., 1994, II-реалност в началото на века Стефанов Валери Творбата безкраен диалог С ро ., .66-78.изд с

, Тенев Любомир . .- : , . . ., 1984, .80-Драмите на Яворов В Тенев Любомир Разкъсани мрежи С с121.

Петко Ю.Тодоров, Ангелов Божан . . . .- : , . . .,Идилиите на ПЮТодоров В Ангелов Божан Литературни статии С

1960, .243-253.с, Атанасов Никола . . ( “ ”).- , 1908, .4.Две драми За Зидари Българска сбирка кн, Георгиев Любен . [ . ].- Поет на селската несрета Идилиите на ПТодоров Литературна

, 4, 1960, N5, .64-94.мисъл с, Георгиев Любен . . . . . 1962.ПеткоЮТодоров Монография София

, Кирова Милена . . “ ”.- Идейното новаторство на ПТодоров в драмата Зидари Език и , 1987, N2, 48-56.литература

, Кръстев Кръстьо . . , . . , , . . . , 1917.ХрБотйов ППСлавейков Петко Тодоров ПКЯворов София, Николова Видка . “ ”.- , 1991, .4, .88-Тезиси на тема вградена невяста Литературна мисъл кн с

113., Пенев Боян . . . ( ).- : , .За драмите на ПЮТодоров и лириката на Яворов доклад В Пенев Боян , , . ., 1985, .354-358.Студии статии есета С с, Попов Страхил . . . .-Интерпретация на мита за несретника в идилиите на ПЮТодоров

, 1979, N10, .7-20.Литературна мисъл с, Радев Иван . . . .-Национален живот и философско обобщение в идилиите на ПЮТодоров , 1979, .10, .158-163.Пламък кн с

, Славейков Пенчо . .- : , . Блянове на модерен поет В Славейков Пенчо Събрани съчинения в . .5, ., 1958, .54-68.осем тома Т С с

, Тенев Любомир . “ ” — . . .- : , . . ., 1984,Зидари ПЮТодоров В Тенев Любомир Разкъсани мрежи С .34-53.с

, Тенев Любомир . “ ” — . . .- : , . .Змейова сватба ПЮТодоров В Тенев Любомир Разкъсани мрежи ., 1984, .54-79.С с

, Топалджикова Анна . “ ” ( Змеят тръгва по широкия свят Митът в драматургията на . . ).- : , . . . .,ПЮТодоров В Топалджикова Анна Необходимото чудо Митът в българската драма С

1988, .48-66.с, Цанева Милена . . [“ ”].- : , . .Прометеевци в окови Зидари В Цанева Милена Поет и общество

. ., 1985, .7-31.Литература статии и студии С с, Яворов Пейо . . “ ”.- : , . Две нови български пиеси Зидари В Яворов Пейо Събрани съчинения в

. .4, . . ., 1979, .100-106.пет тома Т Критика Публицистика С с, Яворов Пейо . [“ ”; “ ”]- : Две нови български пиеси Към пропаст Зидари В Блуждаеща . . , ., 1993, .64-66.естетика Изд на БАН С с

Български символизъм Андрейчин Иван . .- : . . , .,Декадентство и символизъм В Блуждаеща естетика Изд на БАН С

1993, .109-122.с Андрейчин Иван . .- : . . , ., 1993, .129-137.Нашата поезия В Блуждаеща естетика Изд на БАН С с Андрейчин Иван . [ ].- : . .Из нов път Литературен манифест В Блуждаеща естетика Изд на

, ., 1993, .101-109.БАН С с, Атанасова Цветанка . Пътища на литературното ни развитие в теорията и критиката на

.- , VIII, 1983, N6, 18-28.българския символизъм Език и литература ХХХ, Илиев Стоян . .- , 1980, .9,Разцвет и залез на българския символизъм Литературна мисъл кн

.91-112.с, Илиев Стоян . . ., 1981.Пътищата на българските символисти С

48. , Кьорчев Димо . [ ].- : . .Тъгите ни декадентите и новата поезия В Блуждаеща естетика Изд на

, ., 1993, .153-161.БАН С с, Ликова Розалия . . ., 1987.Портрети на български символисти С, Ликова Розалия . [ ].- :Философски и естетически принципи европейски символизъм В

, . . ., 1988, .5-40.Ликова Розалия Художествени насоки на българския символизъм С с, Ликова Розалия . .- : , .Проблеми на българския символизъм В Ликова Розалия

. ., 1988, .41-77.Художествени насоки на българския символизъм С с, Ликова Розалия . . [ :Художествени аспекти на българския символизъм Съдържа

80-87; - , 88-96; -Философски аспекти Особености на образа символ Фолклорно митологични , 97-100; , 106-аспекти на символа Музикализиране на символистичната художествена форма

110; , 111-133.].- : , . Своеобразието на българския символизъм В Ликова Розалия Художествени . ., 1988, .78-133.насоки на българския символизъм С с

Манифести . . . ., 1979.Слово и символ Манифести на западноевропейския символизъм С, Попдимитров Емануил . .- : . . , .,Модерното изкуство В Блуждаеща естетика Изд на БАН С

1993, .206-207.с, Радославов Иван . ( — — ).- :Българският символизъм Основи същност възгледи В

. . , ., 1993, .177-196.Блуждаеща естетика Изд на БАН С с, Хаджикосев Симеон . . ., 1974.Българският символизъм и европейският модернизъм С, Хаджикосев Симеон . . 1979.Българският символизъм

Теодор Траянов, Балабанова Вера . . . ., 1980.Теодор Траянов Литературна анкета С

, Василев Владимир . . [ ].- : , . ,От пет години насам Траянов Във Василев Владимир Студии , . ., 1992, .40-45.статии полемики С с

, Ганчева Бистра . .- : Теодор Траянов В Българска литература от Освобождението до . , 1989, .101-109.Първата световна война Пловдив с

, Илиев Стоян . “ ”, , “Regina mortua”, “ Освободеният човек Първи стихотворения Химни и ”.- : , . — . ., 1983, .55-97.балади В Илиев Стоян Теодор Траянов грядущ и непознат С с, Илиев Стоян . . . .- : , .Български балади Романтични песни Песен на песните В Илиев Стоян

— . ., 1983, .126-156.Теодор Траянов грядущи непознат С с, Илиев Стоян . .- : , . — . ., 1983,Пантеон В Илиев Стоян Теодор Траянов грядущ и непознат С

.205-227.с, Илиев Стоян . — . ., 1983.Теодор Траянов грядущи непознат С

, Ликова Розалия . — .-Теодор Траянов неоромантични насоки в българския символизъм , 1984, N3, 36-50.Език и литература

, Младенов Иван . .- : . . ., 1987, .22-Поетика на прехода В Теодор Траянов Нови изследвания С с42.

, Радославов Иван . “ ”.- : . .-Траянов и неговите Химни и балади В Книга от мои страници Лит. . ., 1968.крит статии С

, Стоянов Людмил . . ( ).- : . Теодор Траянов Предговор В Теодор Траянов Избрани . ., 1966, .5-24.произведения С с

, Стоянов Людмил . .- : Две основни течения в българската литература В Блуждаеща . . , ., 1993, .242-249естетика Изд на БАН С с

, Траянов Теодор . “ ”.- : . .Послеслов към Освободеният човек В Блуждаеща естетика Изд на , ., 1993, .85-86.БАН С с

, Траянов Теодор . .- : . . , ., 1993, .86.Пантеона В Блуждаеща естетика Изд на БАН С с

Николай Лилиев, Василев Владимир . .- : , . , ,Николай Лилиев Във Василев Владимир Студии статии

. ., 1992, .224-238.полемики С с, Галонзка Войчех . . .- :Песен и мълчание Поетиката и светогледът на Николай Лилиев В

, . . Галонзка Войчех Опитомяването на скорпионите Поглед на един чужденец към . , 1994, .104--121.българската литература Шумен с

, Ганчева Бистра . .- : Николай Лилиев В Българска литература от Освобождението до . , 1989, .110-118.Първата световна война Пловдив с

, Димитрова Елена . .- , 1984, N10.Поетичният свят наЛилиев Литературна мисъл, Илиев Стоян . . ., 1987.Син на обезверенжребий С, Илиев Стоян . .- , 31, 1987, N3, 105-111.Поет на града Пламък, Илиев Стоян . . .- , 1987, N1, 21-35.Три мотива в поезията на НЛилиев Език и литература

, Кирова Милена . — Символистическата поема върхово достижение в стремежа към . —субективен драматизъм и психологическа образност Превъплъщенията на демократизма

“ ”. [“ ””].- : , .тенденция към деперсонализиране на лирическото Аз Градът В Кирова Милена . ., 1988, .194-223.Българската поема от Освобождението до първата световна война С с

, Константинова Елка . . “ ”. ., 1988.НиколайЛилиев Серия Творчески портрети С, Ликова Розалия . — .- Николай Лилиев поетът на жадуваната хармония Литературна

, 1985, N5.мисъл

49. , Шивачев Румен . . ( “ ” За лирическата действителност Етюд върху химна Към самотата от

. ).- , 1992, .5-6, .167-175.НЛилиев Литературна мисъл кн с

Димчо Дебелянов, Александрова Надежда . .- , 31, 1987, N3,Единството на Дебеляновото творчество Пламък

100-108., Василев Владимир . .- : , . , ,Димчо Дебелянов Във Василев Владимир Студии статии

. ., 1992, 244-246.полемики С, Ганчева Бистра . .- : Димчо Дебелянов В Българска литература от Освобождението до

. , 1989, .93-100.Първата световна война Пловдив с, Далчев Атанас . .- , . . .2, ., 1984,Димчо Дебелянов Далчев Атанас Съчинения в два тома Т С

.157-161.с, Далчев Атанас . 129-130.[ ].- , . Фрагмент За Димчо Дебелянов Далчев Атанас Съчинения в два

. .2, ., 1984, .45-46.тома Т С с, Игов Светлозар . ( ).- : , . Домът на бездомника Димчо Дебелянов В Игов Светлозар Творби от

. ., 1995, .194-202.българската класика С с, Илиев Стоян . . . ., 1985.ДимчоДебелянов Между греха и разкаянието С

, Каранфилов Ефрем . .- : , .Военните стихове на Димчо Дебелянов В Каранфилов Ефрем - . . ., 1965.Литературно критически статии Избрано С

, Каролев Стоян . . . . . , 1966.ДимчоДебелянов Лит крит очерк София, Каролева Димка . “ ” ( . ).- , 30, 1986, N11, 166-170.Ако загина на война за ДДебелянов Пламък

, Константинова Елка . , ( ).-Символ на чистота възторг и вдъхновение за Дебелянов , 40, 1987, N3, 99-111.Септември

, Марков Георги . . ., 1977.ДимчоДебелянов С, Монова Илияна . .-Отношението към спомена в поезията на Димчо Дебелянов

, 1983, .2, .51-58.Литературна мисъл кн с, Неделчев Михаил . .- , 1987, N3.Димчови страници Литературна мисъл, Радинска Валентина . . [“ ”].-Загадките на една поема Легенда за разблудната царкиня

, 1980, .10, 67-87.Литературна мисъл кн, Стоянов Людмил . .- : Две основни течения в българската литература В Блуждаеща

. . , ., 1993, .242-249естетика Изд на БАН С с, Чернокожев Вихрен . . .- , 31, 1987, N10, 157-165.Хуморът на ДДебелянов Пламък

Христо Ясенов, Георгиев Любен . .- , 1969, .7, .242-244.Христо Ясенов в съвременна оценка Септември кн с

, Иванов Живко . ( За вътрешното саморазрушаване на символизма Христо Ясенов и ).- : неустойчивата твърд на рицарския замък В Българска литература от Освобождението до

. , 1989, .119-124.Първата световна война Пловдив с, Каранфилов Ефрем . .- : , . Пленникът на рицарския замък В Каранфилов Ефрем Писатели и

. ., 1964.герои С, Константинов Константин . “ ” .- , 2, 1921, .4-Рицарски замък от Христо Ясенов Златорог кн

5, .283-285.с, Николов Минко . . ( ).- : . . ., 1979, .5-23.Христо Ясенов Предговор В Христо Ясенов Съчинения С с

, Николова Видка . “ ” .-Влияние на импресионизма върху Рицарски замък на Христо Ясенов , 1975, .4, .37-46.Език и литература кн с

, Попиванов Иван . . - . ., 1968.-Христо Ясенов Литературно критически очерк С, Правчанов Симеон . . Път размирнометежен Книга за съдбата и творчеството на Христо

. ., 1974.Ясенов С

Д-р Кръстьо Кръстев, Балабанов Александър . - .- : , , , .Делото на д р Кръстев В Студии статии рецензии спомени

.1-2, ., 1973-1978.Т С, Николов Малчо . - . .- : , . .Д р КрКръстев В Николов Малчо История на българската литература

. . . ., 1941, .457-463.ОтПРСлавейков до наши дни С с, Пенев Боян . - . .- : , . , , . ., 1985, .402-406.Д рКрКръстев В Пенев Боян Студии статии есета С с

, Радев Симеон . - .- , 1906, .4-5.Д рКръстьо Кръстев като литературен критик Художник кн, Стаматов Любомир . - . — (120 Д р КрКръстев човекът и критикът години от рождението

).- , 1986, N5.му Литературна мисъл, Стаматов Любомир . - . ., 1987.Д рКръстьо Кръстев С

, Цанков Георги . - . ., 1987, 138 .Очерк за Д рКръстьо Кръстев С с

Боян Пенев, Георгиев Лазар . .- ,За някои аспекти от методологията на Боян Пенев Литературна мисъл

18, 1974, .2, .107-123.кн с, Жечев Тончо . .- : . . , 1978, .5-20.БоянПенев В БоянПенев Изкуството е нашата памет Варна с

50. , Радев Иван . . ., 1976.БоянПенев С, Цанев Георги . .- : , . . .,Боян Пенев В Цанев Георги Художествени образи и критически идеи С

1975, .377-390.с

51.

ПРОГРАМА: АВТОРИ, ЖАНРОВЕ

Б Ъ Л Г А Р С К А Л И Т Е Р А Т У Р А С Л Е Д О С В О Б О Ж Д Е Н И Е Т О

Д О К Р А Я Н А П Ъ Р В А Т А С В Е Т О В Н А В О Й Н А

ОБЩА ХАРАКТЕРИСТИКА: БЪЛГАРСКАТА ЛИТЕРАТУРА (1878-1918) @ ИВАН Вазов: ЛИРИКА///ПОВЕСТИ///РАЗКАЗИ///РОМАНИ///ДРАМИ @

ЗАХАРИ СТОЯНОВ: ЗАПИСКИ ПО БЪЛГАРСКИТЕ ВЪСТАНИЯ///БИОГРАФИИ @ СТОЯН МИХАЙЛОВСКИ: ЛИРИКА///САТИРИ///БАСНИ///ПОЕМИ @

ТОДОР ВЛАЙКОВ: РАЗКАЗИ///ПОВЕСТИ @ МИХАЛАКИ ГЕОРГИЕВ: РАЗКАЗИ @

АЛЕКО КОНСТАНТИНОВ: ПЪТЕПИСИ///ФЕЙЛЕТОНИ ///БАЙ ГАНЮ @ АНТОН СТРАШИМИРОВ: РАЗКАЗИ ///ПОВЕСТИ///РОМАНИ///ЕСЕТА///ДРАМИ @

ГЕОРГИ СТАМАТОВ: РАЗКАЗИ @ ЕЛИН ПЕЛИН: РАЗКАЗИ///ПОВЕСТИ///ПОД МАНАСТИРСКАТА ЛОЗА @

КИРИЛ ХРИСТОВ: ЛИРИКА///ПОЕМИ @ КРЪГЪТ МИСЪЛ: ЕСТЕТИЧЕСКА ПРОГРАМА///КРИТИЧЕСКА ПРАКТИКА @

ПЕНЧО СЛАВЕЙКОВ: ЛИРИКА///ПОЕМИ///КРИТИКА @ ПЕЙО ЯВОРОВ: ЛИРИКА///ДРАМИ @

ПЕТКО ТОДОРОВ: РАЗКАЗИ///ИДИЛИИ///ДРАМИ @ БЪЛГАРСКИЯТ СИМВОЛИЗЪМ: ЕСТЕТИКА///ПОЕТИКА @

ДИМЧО ДЕБЕЛЯНОВ: ЛИРИКА @ ХРИСТО ЯСЕНОВ: ЛИРИКА @

НИКОЛАЙ ЛИЛИЕВ: ЛИРИКА @ ТЕОДОР ТРАЯНОВ: ЛИРИКА @

Д-Р КРЪСТЬО КРЪСТЕВ: КРИТИКА @ БОЯН ПЕНЕВ: КРИТИКА @

52. СПИСЪК ЗА ПРОЧИТ: ХУДОЖЕСТВЕНИ ТЕКСТОВЕ

Б Ъ Л Г А Р С К А Л И Т Е Р А Т У Р А С Л Е Д О С В О Б О Ж Д Е Н И Е Т О

Д О К Р А Я Н А П Ъ Р В А Т А С В Е Т О В Н А В О Й Н А

ИВАН ВАЗОВ• : ЛИРИКА Новонагласена та гус ; ла Панагюрски те въстани ; ци Ра-дец ; ки Де е Българи ; я Пряпо ; рец На Българи ; я Към Евро ; па По дъл ли

е български ят на ; род Ве ; кът Руси ; я Южнославянс ка солидар ;ност Пад на Пле ; вен По ет и вдъхновени ; ; е На Ком Пусто ; та Епитафи ; я Прак-тически ят чело ; век Дипломирани ; те Отечест во любез ...; но Към приро-да ; та И чес то мис ля аз печал ; но Български ; ят език Не се га ...; си Линее наш то поколени ; е Първи ят убит сър ; бин Са , мо ти солдати но чудес ;ни Ново то гроби ще над Сливни ; ца Поези ; ята Не съм бо ; рец При Рилския манас ; тир Ела те ни виж !; те Бълга ; рия Нап ; ред Двайсе ; тий век По ;ету

Не съм се пи ; тал Топове ; ...; те Таз война Памет ник на българска ;та мощ По бойни те по ; ля не бях Мо ите пес ; ни Световна ; та война Ди ...;виш ме

Люле ка ми замири ; са Недопя та пе ; сен Родна ; та реч Жи ва истори ;я , ; Не не съм Мо ; ят път Май ; ка ми Да рабо !; тим В бъдеще ; то Аз съм бъл-

гар ; че Епо пея на забравени ;те• : ; - ; ;ПОВЕСТИ Неотдавна Немили недраги Чичовци• : РАЗКАЗИ Въл ; ; ко на война Иде ли Канди “дат за хама ”; ма Хаджи

; Ахил Дя до Нис ; ; тор Пейзаж Но во преселени ; е Тра ; ур Са ; во Учи тел по истори ; , , ята Той е млад здрав интелиген ; тен Наро ; дът Трави ; ата Кар-да ; шев на лов Дя до Йо цо гле ; да Негостолюби во се ; ло Ед на българ ;ка Пав ле Ферти ; гът От орало то до ура ; та На ; ум Тъ мен ге ; рой Епо -ха кър-мач ка на вели ки хо ; ра Сладкоду мен гост на държавна та трапе ;за Японс ки силу ; ети Док - ;тор Джан джан• : ; ;РОМАНИ Под игото Нова земя• : ; ; ; ;ДРАМИ Към пропаст Борислав Службогонци Хъшове

ЗАХАРИ СТОЯНОВ• ;Записки по българските въстания• : ; ; ;БИОГРАФИИ Васил Левски Христо Ботйов Чардафон Великий

53. СТОЯН МИХАЙЛОВСКИ

• : ЛИРИКА Нап ; ред Кни га на книги ; те Свобо ; да Ориси ; я Ива ну Ва-зо ; ву Ла ма сабахта ; ни Мо ето разкаяни ; е Световна та кни ; га Железни стру ; ни Полити ; ка Про лог към кни га на роби ;те• : САТИРИ Бог висо , ко цар дале ; ко Към муха ; та Автолат ; ри Към ед но мла ; до Преобра , зи ме госпо , ди на чу ; ма Стража ; ри В царството

на повилнели ; те Се бак Ад ; зи Дон Пую Бразилс ; ки Българщи на у рим-ляни ; те Човешко то ме ; со Леокро ; кот Има ли зверо ве в Бълга ;рия• : БАСНИ Бу хал и светул ; ка Змия и пияви ; ца Орел и ох ; Vanitasлюв vanitatum; Орел и пти ; ци Секи ра и търно ; коп Лъв и мага ; ре Враб , че пе-

тел и со ; кол Ор ли и враб ; че Конс ка му ха и пче ; ла Ками ла и ками ;лар Мага ре и въгли ; щар Гайда - ; рят цар При леп и враб ; че Жа ба и жабче ;та Му ;ха• : ; ;ПОЕМИ Поема на злото Книга за българския народ

ТОДОР ВЛАЙКОВ• : ; ; ; ; ;РАЗКАЗИ Седянка Златко Чичо Стайко Ратай Вестовой

; ; ; ;Косач Три срещи Блянове и действителност Каменов• : ; ; ПОВЕСТИ Дядовата Славчова унука Леля Гена Учител

;МиленковМИХАЛАКИ ГЕОРГИЕВ

• : ; ; ; РАЗКАЗИ С тебешир и въглен Бае Митар пророкът Тошо Кочо ; ; ; Кюскията Разкумил кума си Молла Мутиш бег Меракът на чичо

; ; ; ; Денчо След войната От зло на по зло Кърваво примирие Шарен ; ;свят Рада

АЛЕКО КОНСТАНТИНОВ:• : ; ;ПЪТЕПИСИ До Чикаго и назад До Желюша с говежди вагони

? ?!; - - ;Какво Швейцария ли София Мездра Враца• : “ФЕЙЛЕТОНИ По избори ” те в Сви ; щов Тържество то на Велзеву-

; ла Молитва та на Велзеву ; ла Смир ! рно Ро - , ’ !; та а п ли Угасе те свещи ;те Вий зна ете ли що зна чи амнисти ?; я Херост II; - ; рат Миш маш Що значи

“наро дът лику ”; , ва Ех че гу ляй му дръпнах ; ме И се га би , ят бра ;те мой Доб ре сме си с турци , те гледай те си ке ; фа Сеяте ли на рабс ки чувст ;ва Полици ята още отсе га взе ма мер ; ки Избирате лен за ; ; кон Страст Раз-

“ни дреболи ”; и Дреб ни рабо ; ти Чести та Но ва Годи ; на Ами мен за що за-ка , чаш бе Тодо ; ре Торжеству ющая Болгари ; я Смерть опозици ; и Мате-ри алы для изуче ния Болгари ; и Престъпле ния про тив избирателното пра ; во Кандисах ; ме Раз ни хо , ра раз ни иде ;али• БАЙГАНЮ

АНТОН СТРАШИМИРОВ• : ; ; ;РАЗКАЗИ Кочаловската крамола На нивата На широк път

; ; ; - ; Анатема Данил Рамадан беговите сараи Сура бир В града на ; ; ; ; ; ;мъртвите Убиец Флейта Черню Син Скръб

54. • : ; ;ПОВЕСТИ Кръстопът Змей• : ; ; ; ;РОМАНИ Есенни дни Вихър Хоро Роби• : ; ; , ЕСЕТА Нашия народ Войни и освобождение Българи гърци и

; ; ; ;сърби Вюжните земи Книга за българите Народ и поет• : ; ;ДРАМИ Свекърва Вампир

ГЕОРГИ СТАМАТОВ• : ; ; ; ; ;РАЗКАЗИ Касинови Хамалин Ларинов Идилия Нашата земя Picknick; ; ; “ ”; ;Вестовой Димо Никудов Дядо Йоцо гледа Малкият Содом

; ; ; ;Паладини Петроний и Евника Вирянов Отложено самоубийство ; ;Нарзанови Щастие

ЕЛИН ПЕЛИН• : ; ; ; ;РАЗКАЗИ Вдовец Задушница Андрешко Напаст божия

; ; ; ;Престъпление На браздата Край воденицата Ветрената мелница ; ; ; ; Спасова могила Мечтатели Летен ден Косачи Нане Стоичковата

; ; ; ; ; ;върба Старият вол По жетва На оня свят Кал Сълза Младенова ; ; ; ;Сиромашка радост Кумови гости Син Мила родна картинка

;Печената тиква• : ; ;ПОВЕСТИ Гераците Земя• ПОДМАНАСТИРСКАТАЛОЗА

КИРИЛ ХРИСТОВ• : Ricordo; ЛИРИКА Бу ; ря До морс ; Requieme; кия бряг Ко га печална

есен приближа ; ва Пред гро ба на Але ко Константи ; нов Пе ; сен Изма ;ма Стан ; си Скит ; ник Пиппи ; на Черни ; те очи Прос ; ; ти Химн Елеги ; ;я Хор Же ни и ви , но ви но и же ; ни По ; ; ет Ела Само ; та Есен ; на нощ Ут ро край море ; то Смърт та на оре ; ла Окта ; ва Око то на планина ; та Лят ;на нощ

, Хей про ; лет иде Под сянка та на обла ; ка Пса лом на ми ; ра Победите ;ли Бо ят при Галипо ; ли Керва нът на ранени ; те Малки ят предводи ;тел Пленни ; ци Българска ; та реч Предчувстви ; е Сила та на българи ; на Без-смърти ; е Чужден ; ци Чемери ;ка• : ; ; ;ПОЕМИ Милкана и Рале Русалка Гюргя

ПЕНЧО СЛАВЕЙКОВ

55. • : ; ; ; ;ЛИРИКА Луд гидия Харамии Къде е моят роден край Орисия

; ; ; ; ; Успокоения Късмет Опък край Бащин край Свободни сме Живее ; ; ; ; само онзи Любимий падишах Манго и мечката Сън за щастие На

;острова на блажените• : ; ; Cis moll; ; ПОЕМИ Фрина Чумави Сърце на сърцата Микел

; ; ; ; ;Анжело Ралица Бойко Коледари Симфония на безнадеждността ;Кървава песен

• : ; ; КРИТИКА Един стар херой Душата на художника Българската ; ; поезия преди и сега Бляновете на модерен поет Народните любовни

; ; ; песни Българската народна песен Олаф ван Гелдерн Алеко ; . . ; .Константинов П Р Славейков Предговор към Яворов

. . 1904;Стихотворения Второ издание

ПЕЙО ЯВОРОВ• : ЛИРИКА На един песи ; мист Пролет на жал ба на ора ; ча Кали-

; опа Велик ; ; ден Май На нива ; та Армен ; ци Градуш ; ; ка Нощ Заточени ;ци Хайдуш ки пес ; ни Пе сен на песен ; та ми Майчи на лю ; бов Видени ; я Коп-нени ; е Нирва ; на Песен та на чове ; ка Мо ; ; же би Без път Леде на сте ;на

Дни в нощ ; та Мас ; ка Посвещени ; е Де ; мон Благовещени ; е Аз стра ;дам На Ло ; ра Пръс ; тен с опал Оби ; ; чам те Не бой се и ела Две ду ; ши Не си

винов ; на ти Ще бъ деш в бя ; ло В ча са на синя та мъг ;ла• : ; .. . ;ДРАМИ Вполите на Витоша Когато гръм удари

ПЕТКО ТОДОРОВ• : ; ; ; ;РАЗКАЗИ Под липата За правда Ратайкиня Не ни ли виждат• : ; ; ; ; ; ИДИЛИИ Орисници Радост Овчари Сенокос Мечкар Над

; ; ; ; черкова Несретник Гусларева майка Райския ключар В сянката на ; ; ; ;Назарянина Пиета Ръка Певец

• : ; ; ;ДРАМИ Зидари Първите Змейова сватбаДИМЧО ДЕБЕЛЯНОВ

• : ЛИРИКА Чер на пе ; сен Ут ; ро Све тъл спо ; мен Гри ; жа Спи гра ;дът Пис ; мо Плов ; див Да ; леч Молит ; ва Го ; ра Жъртвоприношени ; ;е Миг

; Смърт Видени ; я От ; дих Непозна ; та Споме ; ни Пото кът сте не в долина-; та Ти смът но се мяр ; каш Да се завър неш в бащина та къ ; ща Помниш , ли пом .. . ; ниш ли Аз ис кам да те пом ня все та ; ка Леген да за разблуд-

на та царки ; ня Нощ към Со ; лун Прииж , дат връ .. . ; щат се Ти ха побе ;да ; Един убит Сирот на пе ; сен Бохемс ки но ; щи От фрон ; та Трагеди ; я Ди-

;шам сиХРИСТО ЯСЕНОВ

• : ; ; ;ЛИРИКА Заключена душа Есенен сън Приказно царство ; ; ; ; ; ; ;Пробудни песни Мадона Посвещения Небе Луна Пан Ведрина

; ; ; ; ;Себепоклонник Рицарски замък Над водите Завет Петроград ; ;Мироздание Еклезиаст

НИКОЛАЙ ЛИЛИЕВ

56. • : , ; ;ЛИРИКА Светло утро ти прокуди Небето е безумносиньо

; ; ;Тихият пролетен дъжд Съмна в сънните градини Вървя смирен ; ; ;Тихата бащина стряха Моите спомени Все тия болни светлини

; ; Погасва споменът далечен Сред есенното запустение Лежа в ; ; ; безлюдната пустиня Аз бдя В тоя век на хищно изтребление Към

; ; ; природата Към Родината Аз не извиках от вълнение Те пак ще , ; ; дойдат твоите деца Светът неспирно своя лик мени Нощта ще ни

; ; ;изплаче свойте тайни Мечтите зъзнат в наший път Като утеха сетна• : ; ; ;ПОЕМИ Градът Ахасфер Родина

ТЕОДОР ТРАЯНОВ• : ЛИРИКА Нови ; ят ден Вечер на хармони ; я Тризвучи ; е Скръбна

; нощ Проща ; вай Тъ жен при ; вет Есе ; нен ден Есе ; ; нен сън Смърт Зимен за ; ник Зим ; на нощ Проле тен славос ; лов Слънчог ; лед Погребени ; е Еле-

гия на зора ; та Анахо ; рет Пе сен на изгнани ; ка Пе сен на властни ;ка Адамитс ка пе ; сен Хор на нощни те сен ; ки Прощава ; не Среднощ но ви-дени ; е Тайна та на Стру ; ма Смърт в равнини ; те Заклина ние на ду ;ха Заклина ние на ду ; ха Заклина ние на земя ; та Заклина ние на слово ;то Старобългарс ки пса ; лом Не пи ; тай Спо ; мен Мал ка елеги ; я Мал ка ба-ла ; да Въп ; рос Шу мът на река ; та Мал ка по ; вест През зим ; на нощ Пос-веще (II); ние Към красота ; та Към по ; ета На апосто ; ла На венценосе ;ца Умиращи ят ле ; бед Столет ; ник Има ; няр Прокълнати ; ят Сянка та на Спарта ;ка

Д-Р КРЪСТЬО КРЪСТЕВ• : КРИТИКА Иван Ва . зов Етю ди за стихотворна та му поези ; я Иван Ва . зов Бесе , да каза на в Еле 1905; на Мла ди и ста ; ри Пе вец на во ля и мла ; дост Пен чо Сла ; вейков Але ко Константи ; нов Шест стати ; и Бо -тев Сла - вейков Тодо - ров Яво . 1917;ров

БОЯН ПЕНЕВ• : КРИТИКА Посо ки и це ли при проучва не на нова та ни литерату-

; ра Увод в българска та литерату ра след Освобождени ; ето Основни чър ти на днешна та ни литерату ; ра Превръщени ята на Бай Га ; ня Ли-рически те пес ни на Пен ча Славейко ; ва Първа та дра ма на Яво ; -ров Д р

. Кр Кръс ; тев Съвременна та българс ка литерату ; ра Наша та интелиген-;ция

ПРИМЕРНО РАЗПИСАНИЕ НА СЕМИНАРИ

Семинарен лист с ангажименти на водещи и номер на темата (график на водещи)

Дата Спец Име фамилия N Съкратено заглавие на тема21/10

БЕИ2

Жечка Василева 2 Вазов и Славейков. Лирически рефлексии на тема “що е поезия”.

21/10

БЕИ2

Дарина Райкова 2 Вазов и Славейков. Лирически рефлексии на тема “що е поезия”.

21/10

БЕИ1

Пепа Видолова 4 Вазов. Битовият и епохалният свят на Възраждането.

22/10

СФ3 Цветелина Цветанова

15 Бай Ганьо. За и Против.

57. 28/10

БЕИ2

Георги Манев 18 Страшимиров. Тъмните пещерни инстинкти на фолклорното село.

28/10

БЕИ1

Иванка Кисьова 10 Михайловски. Божествен размирник: дълбината на съмнението.

29/10

СФ1 Катя Белчева 13 Алеко и Бай Ганьо. Двамата пътешественици. Автор и герой.

29/10

СФ1 Юлиана Йорданова 13 Алеко и Бай Ганьо. Двамата пътешественици. Автор и герой.

29/10

БЕРЕ Елена Тодорова 10 Михайловски. Божествен размирник: дълбината на съмнението.

29/10

БЕРЕ Величка Георгиева 10 Михайловски. Божествен размирник: дълбината на съмнението.

5/11 СФ3 Дарина Драганова 5 Вазов. Въстанието 1876 и неговото описание.5/11 СФ3 Десислава Тенева 5 Вазов. Въстанието 1876 и неговото описание.11/11

БЕИ1

Кирил Иванов 12 Алеко. Проектът на европеизацията.

11/11

БЕИ1

Павел Козанов 15 Бай Ганьо. За и Против.

11/11

БЕИ2

Дончо Ташков 15 Бай Ганьо. За и Против.

11/11

БЕИ2

Цветелина Накева 15 Бай Ганьо. За и Против.

12/11

СФ1 Татяна Костадинова 18 Страшимиров. Тъмните пещерни инстинкти на фолклорното село.

12/11

СФ2 Ганчо Тодоров 18 Страшимиров. Тъмните пещерни инстинкти на фолклорното село.

12/11

СФ2 Мария Пачева 18 Страшимиров. Тъмните пещерни инстинкти на фолклорното село.

12/11

БЕРЕ Денница Андонова 3 Вазов. Строеж на националния пантеон.

12/11

БЕРЕ Пламена Малакова 3 Вазов. Строеж на националния пантеон.

18/11

БЕИ1

Йорданка Стоицова 17 Страшимиров. Нашата и чуждеещата се държава: история на възправянето човек срещу държава.

18/11

БЕИ1

Росица Петрова 17 Страшимиров. Нашата и чуждеещата се държава: история на възправянето човек срещу държава.

18/11

БЕИ1

Георги Фурчов 17 Страшимиров. Нашата и чуждеещата се държава: история на възправянето човек срещу държава.

18/11

БЕИ2

Мария Иванова 9 Захари Стоянов. Създаването на българския герой и антигерой: принципи и виждания на биографа.

19/11

СФ3 Мишо Гръблев 12 Алеко. Проектът на европеизацията.

19/11

СФ3 Борис Лозанов 12 Алеко. Проектът на европеизацията.

25/11

БЕИ2

Ани Полихронова 5 Вазов. Изграждането на национално единен свят.

26/11

СФ2 Весела Ганчева 16 Алеко. Истината и медиите в политиката. Смъртта на политиката.

26/11

СФ1 Симеонка Велева 18 Страшимиров. Тъмните пещерни инстинкти на фолклорното село.

26/11

БЕРЕ Стефка Радева 6 Вазов. Изграждането на национално единен свят.

58. СКАЛА И СПОСОБ НА самоОЦЕНка [участие в семинари]

Примерен формуляр за оценяване: славянска филологияОценка на изложението по точки от 1 до 10 за петте колони с критерии

(ситен шрифт)СФ2: КРИТЕРИИ

1. критерий

2. критерий

3. критерий

4. критерий

5. критерий

ОЦЕНКА ЗА оригиналност задълбоченост

аргумента-ция

критичност

филолог. култу-ра СУМА

Атанас Божков 4 6 8 3 5 26Нина Димитрова 7 8 6 4 9 34

Ганчо Тодоров 9 2 3 8 5 27

Мария Пеева 7 7 5 6 8 33

Стоян Стоянов

Милена Папазова

Весела Ганчева

Мая Йончева

Марияна Сарайдарова

Кирилка Вълчева

59.

Примерен формуляр за оценяване: български език и историяОценка на изложението по точки от 1 до 10 за петте колони с критерии

(ситен шрифт)БЕИ 1: КРИТЕРИИ

1. критерий

2. критерий

3. критерий

4. критерий

5. критерий

ОЦЕНКА ЗА оригиналност задълбоченост

аргумента-ция

критичност

филолог. култу-ра

СУМА

Костадинка Николова

7 6 4 9 7 33

Мария Николова 5 5 9 8 9 36Мирослава

Неделева7 8 8 9 9 41

Нели Величкова

Пепа Видолова

Албена Георгиева

Красимира Стойчева

Даниела Георгиева

Иванка Кисьова

Христина Николова

Петър Спиридонов

Румен Иванов

Кирил Иванов

Николай Колев

Павел Козанов

Росица Петрова

Георги Фурчов

Йорданка Стоицова

Боряна Станчовска

Диана Янкова

Процедура за оценка на семинариA. Формуляр за оценяване се раздава на присъстващите всеки път в края на

упражнението.B. Всеки вписва оценка от 1 до 10 по петте критерия и сумира числата в

последната колона “СУМА”. [За общо пет графи това дава максимален брой точки 50.]

C. Формулярът е анонимен и се предава на преподавателя. Общата оценка се изчислява като средна от всички поставени без най-високата и най-ниската. Резултатът се съобщава на следващо занятие. Лист с резултати е на разположение у преподавателя и се предоставя при индивидуално поискване.

D. При неявяване на определената дата се вписват 0 (нула) точки. Вписването наново в листа на семинарите става чрез уговорка с

60. преподавателя и при съгласие на колеги, вече избрали тема и дата на своя семинарен ангажимент.

Изчисляване на бала

Пример: 12.11.97/ СилвияРайноваЧислата от колона СУМА на всеки фиш

се записват в редове

Подреждат се

възходящо

Елиминират се равен брой крайни

оценки

От полученото се определя

средната стойност

42 11 1119 19 1929 29 29 2931 31 31 3150 32 32 3233 33 33 3334 34 34 3436 36 36 3636 36 36 3632 38 38 3811 42 42 4243 43 43 4345 45 4538 50 50

Оценка за изява: 35.4

Семестриално приключванеa) През третата седмица на май се провежда ПИСМЕН ПРОБЕН ИЗПИТ.

Резултатите от него се оценяват с точки от 0 до 50 точки.b) След като приключи вторият семестър всеки студент има резултат от:

първи семестър [max. 50]втори семестър [max. 50]пробен писмен изпит [max. 50]допълнителни точки [max. 50]

c) Допълнителните точки се печелят така:За активно познаване на материята и участие с разбиране в семинара, провеждан от друг водещ — по 5 точки, но не повече от 10 общо за един семестър и 20 за цялата година

За представяне на писмен текст в завършен вид по разглеждания проблем — 5 точки на семестър и общо 10 за година.

Полагане на тест — 10 точки на семестър, 20 точки за година.

d) Ако студентът не е доволен от резултата при представянето си той може да повтори с друга тема и на друга дата семинара — зачита се по-високият резултат.

e) Резултатите от ПЪРВИ СЕМЕСТЪР, ВТОРИ СЕМЕСТЪР, ПИСМЕН ПРОБЕН ИЗПИТ и ДОПЪЛНИТЕЛНИТЕ ТОЧКИ образуват ОБЩ ГОДИШЕН БАЛ.

f) Неговият максимум е 200 точки.g) Всеки студент получава своя ОБЩ ГОДИШЕН БАЛ в края на втория

семестър.

61. Сумата от всички събрани точки дава ОБЩ БАЛ .

Максимумът на общия бал е 200:

:Пример

ПЪРВИ СЕМЕСТЪР(max 50)

ВТОРИ СЕМЕСТЪР(max 50)

ПИСМЕН ПРОБЕН ИЗПИТ(max 50)

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ(max 50)

ОБЩБАЛ

(max 200)

39 45 45 18 147

Примерна скала за определяне на изпитния успех

(въз основа на годишния бал)

Общ Бал

Резултат Забележка

Над 145 Освобождава се от писмен и устен изпит с оценка

Отличен 6.00120 — 144 Освобождава се от писмен и

устен изпит с оценкаМного добър 5.00

По желание може да се яви на устен, редовна дата, за по-висока оценка.

100 — 119 Освобождава се от писмен изпит.

Явява се на устен, редовна дата.

Под 99 Явява се на писмен и устен, редовни дати.

Под 49 Не получава заверка.

Горната скала се уточнява за последен път в края на втория семестър. Най-често се коригира и то в малки граници колоната на бала, например за най-високата бонификация границата може да се промени.

Тъжна бележка: При явяване на ликвидационна сесия отпадат всички облекчения, придобити по време

на семестриалното обучение.

62. Примерно планиране на семинарен час

Форма: изложение

вариант: един водещ за един семинарен час (45 минути)Какво се прави Кой го прави Времетраенеизложение водещ 20обсъждане [въпроси, критически мнения, опониращи тези, уточнения и корекции]

други участници 20

обобщение преподавател 5

вариант: двама водещи за един семинарен час (45 минути)Какво се прави Кой го прави Времетраенеизложение водещ 1 12изложение водещ 2 12обсъждане [въпроси, критически мнения, опониращи тези, уточнения и корекции]

други участници 20

обобщение преподавател 5

Форма: полемика (дискусия)

вариант: един водещ за един семинарен час (45 минути)Какво се прави Кой го прави Времетраенетеза водещ 10контратеза опониращи 5изказвания за/против други участници 10защита на теза водещ 10обобщение преподавател 5

вариант: двама водещи за един семинарен час (45 минути)Какво се прави Кой го прави Времетраенетеза водещ 1 5теза водещ 2 5контратеза опониращи 5изказвания за/против други участници 10защита на теза водещ 1 5защита на теза водещ 2 10обобщение преподавател 5

63. ТЕСТОВЕ ЗА ЛИТЕРАТУРНИ ФАКТИ

Въпроси за проверка на фактически знания върху материала от програмата и списъка по нова

българска литератураВсеки предложен тест се състои от 20 въпроса. Отговаря се с “да” или

“не” на изказаното твърдение в лявата колона. Всеки точен отговор носи 0,5 точки. Целият правилно решен тест носи 10 точки. В общия ресурс на въпросите, включвани в тестовете, влизат около 3 000 въпроса върху всички автори, творби и проблеми в програмата на дисциплината. Преобладаващата част от тях са били обговорени по време на лекции и упражнения.

Вариантът на теста се изтегля от индивидуално всеки студент на лотариен принцип.

Всеки студент може да поиска полагане на тест по един път на семестър или общо два пъти за цялата учебна година. Спечелените точки от най-доброто постижение се прибавят към ОБЩИЯ ГОДИШЕН БАЛ.

64. ПРИМЕРЕН ТЕСТ N1ТВЪРДЕНИЕ ДА НЕ +/-“Градушка” Яворов написва в края на живота си“Легенда за разблудната царкиня” е поема на Ясенов от стихосбирката “Рицарски замък”Траянов разработва мотива за родното и древното след войните 1912-18Лилиев издава две стихосбирки след Първата световна война“Лунни петна” е написана от Дебелянов“Спи градът” е елегия на ЛилиевБоян Пенев разглежда българската литература в сравнителен план с други славянски и западноевропейски литературиКирил Христов замисля “Чеда на Балкана” като конкурентна творба на “Кървава песен”“Кървава песен” е епически роман от Пенчо Славейков“На острова на блажените” е съставена от лирически цикли на различни поети“На острова на блажените” съдържа само критически статии на Пенчо Славейков за български и чужди автори“Нирвана” е творба, повлияна от будистката философия“Песен на песента ми” е повратна точка в развитието на Яворов като поетЕлин Пелин е автор на сборника с хуморески “Пижо и Пендо”Стаматов пише есето “Дядо Йоцо гледа” преди едноименния Вазов разказАлеко Константинов написва над 40 фейлетона по времето на Стамболовия режим“Змей” на Страшимиров е битова повест за патриархалната идилия“Несретник” на П.Ю.Тодоров е първата му значима драмаПървата стихосбирка на Пенчо Славейков е “Момини сълзи”В края на живота си Стоян Михайловски става привърженик на Мусолини

ПРИМЕРЕН ТЕСТ N2ТВЪРДЕНИЕ ДА НЕ +/-Т.Г.Влайков основава списание “Демократически преглед”Михалаки Георгиев написва “С тебешир и въглен” и “Разкумил кума си”Мемоарната творба “Преживяното” Антон Страшимиров пише през 30-те години“Един убит” е своеобразна епитафия на Дебелянов“Птици в нощта” от Лилиев изобразява кошмарите на лудосттаЗахари Стоянов познава лично Левски и пише мемоарна творба за него“Аз не извиках от вълнение” е изповеден стих на Лилиев във връзка с войните“Борислав” е драматичен вариант на повестта “Иван Асен”“Драски и шарки” е сборник разкази от живота на българското село“Тъмен герой” разкрива образа на безскрупулния кариерист Гороломов“Сън за щастие” от Пенчо Славейков е лирическа сбирка с пейзажни и рефлексивни къси поетически форми“Безсъници” и “Прозрения” са лирически цикли от първата стихосбирка на ТраяновДебелянов се прекланя пред духовния подвиг на Пенчо Славейков и го нарича в поезията си “жрец и воин на живота”П.Ю.Тодоров продължава широко разпространения жанр на идилията в българската прозаДрамата “Когато гръм удари...” на Яворов е дълбоко автобиографичнаВ “Змейова сватба” П.Ю.Тодоров въплъщава историята на Яворов и МинаПовестта “Земя” е написана доста по-рано от “Гераците”Списъкът на Захари Стоянов за самоубилите се български революционери дава повод на Вазов да напише “Епопея на забравените”

65. “Падна Плевен” е творба от стихосбирката “Епопея на забравените”“Искендер бей” е памфлет на Захари Стоянов срещу великия турски везир

66. ПРИМЕРЕН ТЕСТ N3ТВЪРДЕНИЕ ДА НЕ +/-Чардафон е смъртен враг на Захари Стоянов, затова е окарикатурен от него“Сиротна песен” от Дебелянов е жалба за изневярата на любимата“Записки по българските въстания” завършват с разтурянето на Хвърковатата чета“Гусла” е първата стихосбирка на Вазов“Песни за Македония” Вазов написва по повод на Илинденското въстание от 1903“Малкият Содом” на Г.П.Стаматов има библейски сюжет и библейски персонажи“Епопея на забравените” е стихосбирка, а не цикъл“Скитнишки песни” описва ранните младежки пориви на поета Вазов“Фрина” е еротична поема от Кирил Христов за разгулната хетера в античността“В полите на Витоша” разкрива драмата на любовта между Яворов и Лора“Поема на злото” е критическа творба на ранния Алеко КонстантиновЗахари Стоянов умира в Париж през 1889”Епоха-кърмачка на велики хора” е разказ за Стефан СтамболовКардашев е герой-просяк, който скита из София и търси милостиня“Рицарски замък” е недовършена поема на Димчо ДебеляновМакедонски от “Немили-недраги” единствен доживява свободата и работи разсилен“Подир сенките на облаците” е антологична стихосбирка на П.К.Яворов“Изведнъж Радецки пристигна с гръм” е стих от “Радецки”, в което се говори за преминаването на Ботевата чета с кораба “Радецки” на родния брягТретата част на “Записки по българските въстания” излиза посмъртно“Неотдавна” е роман за Вазовото съвремие през първото десетилетие на ХХ век

ПРИМЕРЕН ТЕСТ N4ТВЪРДЕНИЕ ДА НЕ +/-Т.Г.Влайков създава патриархално-идиличната повест “Дядовата Славчова унука”Страшимиров пише народническата повест “Учител Миленков”“Български балади” е стихосбирка от ТраяновП.Ю.Тодоров е автор на идилиите “Мечкар”, “Над черкова” и “Гусларева майка”Д-р Кръстев е автор на статията “Млади и стари”Митрофан и Дормидолски са руски офицери на българска служба, живели в Берковица непосредствено след Освобождението и описани от Вазов в повест“Русалка” е поема на Кирил ХристовГредетин е мястото, където повечето хъшове на Вазов загиват геройски“Лама сабахтани” е философско стихотворение от Стоян Михайловски“Ветрената мелница” описва греховната любов на Албена и Нягул“Двете батареи” е глава от “Чичовци”, разказваща за сражението на Филип Тотю с турската потеряВ “Пейзаж” героинята е бабичка, която търси изгубилото се невръстно дете“Травиата” е спомен за чудесното представление на Вердиевата операЕлин Пелин не завършва романа си “Нечиста сила”“Саво” от Вазов е разказ за една проституткаДебелянов не дочаква приживе издаването на стихосбирка

67. “Записки по българските въстания” е реабилитирана като художествена творба от Пенчо Славейков през 1912Поемата “Кървава песен” Пенчо Славейков смята за най-важното си произведениеСтоян Михайловски превежда “Novissima verba” от френски“Записки по българските въстания” е реабилитирана като художествена творба от Ал.Т.Балан през 1921

68. ПРИМЕРНИ ФОРМУЛИРОВКИ НА ТЕМИ ЗА ПИСМЕН ИЗПИТ

подлежат на допълване, отпадане, промяна1. Българското възраждане в повестите на Иван Вазов2. Вижданията на Боян Пенев за българската литература3. Бай Ганьо — характеристика на творбата и на героя4. Битово и модерно в поемите на Пенчо Славейков5. Селянинът и държавата в “Андрешко” от Елин Пелин6. Българските политически нрави във фейлетоните на Алеко Константинов7. Изграждане и разрушаване на “рицарския замък” при Христо Ясенов8. Светът на човека в “Под манастирската лоза” от Елин Пелин9. Фолклорни мотиви в творчеството на П. К. Яворов и Пенчо Славейков10. “Под игото” и “Записки по българските въстания” като образи на великото

събитие от близкото минало11. Битовият живот - ракурси на изображение: “Чичовци”, “Дядовата Славчова унука”,

“Гераците”12. Мистиката в народния живот: “Кочаловската крамола”, “Анатема”, “Змей” от

Антон Страшимиров13. Смъртта и безсмъртието на героя: “Епопея на забравените”, “Епически песни”,

“Смърт в равнините”14. “В безкрая търся аз граница”: мотивите на търсенето и страданието в поезията на

П. К. Яворов15. Мотивът за родното в лириката на Теодор Траянов: “Български балади”16. Българското село в “Андрешко”, “Косачи”, “Ветрената мелница”, “По жътва” и

“Задушница”17. Създаване на националния лирически пантеон: “Епопея на забравените”18. Битът и епохата във възела на художественото изображение: “Чичовци” от Иван

Вазов19. Националният и частният свят на българина в “Под игото”20. “Пейзаж”, “Епоха-кърмачка на велики хора” и “Дядо Йоцо гледа” като образи на

Нова България21. Българинът и историята: “Иде ли” и “Една българка”22. “Записки по българските въстания” като образ на Април 1876: обективност и

субективност23. Предопределението на Водача: биографиите на Левски и Ботев24. Повторението на историята като фарс: биографията на Чардафон в контекста на

Ботевата биография25. Лирика на скепсиса и мрачните прокоби: Стоян Михайловски26. Източната мистификация и сатиричния образ на българската съвременност:

“Книга за българския народ”27. Патриархален живот и модерни промени: повестите и разказите на Т. Г. Влайков и

Михалаки Георгиев28. Америка и България в “До Чикаго и назад”29. Възторзи и разочарования: американското пътешествие на Алеко30. Бай Ганьо и повествователите из Европа31. Родно и европейско в първата част на “Бай Ганьо”32. Българските превъплъщения на Бай Ганьо33. Бай Ганьо и Алеко: раждането, животът, двубоят и смъртта34. Политическата кариера на Алеко Константинов и неговите фейлетони35. “Бай Ганьо” и “Разни хора, разни идеали”: междутекстови връзки36. Портретът на българина в прозата и есеистиката на Антон Страшимиров37. “Хоро” - драмата на българоубийството38. Любовта и любимата в поезията на Кирил Христов39. Образът на природата: пейзаж и душевност в лириката на Кирил Христов40. Природата в изображението на Вазов и Кирил Христов

69. 41. Кризата на българския дух: “Малкият Содом”42. Солта на живота в цикъла “Под манастирската лоза”

70. ГОДИНИТЕ СЛЕД ИЗПИТА

След като приключи изпитът по българска литература след Освобождението най-добре представилите се ще бъдат поканени да работят и в годините до завършване по следните направления и групи:

Хуманитаристика и компютри : компютърна обработка на текстове и информация, мрежи за електронен достъп, обмен на библиографски бази данни, актуални новости в информационните технологии за хуманитарни цели.

Медии : филологически аспекти — анализ, технология и кри-тика на медийните жанрове; стратегия на медийните изяви; специфика на аудио и видео продуктите; локални вестници, радио, телевизия; рек-ламните продукти - анализ, критика, планиране.

Научни проекти : работа по определени теми и задачи от научната област в хуманитаристиката под ръководството на преподава-тели от хуманитарните катедри; изготвяне на анализи, изследвания, ра-бота с фондации, организация и подготовка на проекти при кандидатст-ване за финансиране.

Приложни проекти : работа по литературноекспертни про-екти - подготовка на справочни теми, индекси и материали, списъци и прегледи, таблици и библиографски данни, разработка на тестове и ма-териали за литуратурна подготовка.

Дискусии : организация и провеждане на срещи с наши и чужди мислители, обсъждане и критика на нови книги, проблеми, публи-кации; среща с автори и изследователи.

71. НА ИЗПРОВОДЯК

С полагането на изпита не завършва сътрудничеството между студенти и преподавател. В следващата година, когато вече Българска

литература след Освобождението до края на Първата световна война не се изучава, най-добрите и впечатляващи с изявите си студенти ще получат предложение за съвместна работа по определен или определени научни проекти — тези проекти са под мое ръководство. Понякога са финансирани, друг път получават финансова подкрепа едва в стадия на завършването, някои от тях ще излязат от печат като книги и справочници, други ще бъдат публикувани в научни сборници. Разработени проекти ще преминат в дипломни работи , които могат да бъдат защитавани при полагането на държавен изпит. Други студенти ще участвуват в научна среда , която ще обсъжда книги и проблеми, които имат отношение към българската литература и хуманитаристиката в цялост. И така още три или четири семестъра след успешното полагане на изпита. Който всъщност се полага непрекъснато.

Защото:“ , .Университетът не е просто място за игра спортна площадка

, , Но поне на някои места в него проблемите ограниченията целенасочената . научна дейност не притискат чак толкова Така че имаш възможност да

. изучаваш без да очакваш непосредствен или практически резултат Или има . ,възможност за игра Това е може би единственото място в обществото

. , където играта става възможна до такава степен Сигурен съм че тя не е — напълно свободна в университета не можете да правите каквото си

, . поискате правилата са понякога безкомпромисни и строги Но в - , хуманитарните науки сме по свободни отколкото в останалите

”.дисциплини“ , .Знам че трябва да подготвим хората за някакъв вид професия

, Аз съм противник на някои видове професионализъм но пък е и глупаво да , мислим че университетът не трябва да има нещо общо с която и да е

. , професия Трябва да подготвяме хората да знаят определени неща но и да се . — ,съмняват постоянно в тях Това е двойно задължение две задължения

. , които не винаги са съвместими В собственото ми преподаване в , :собствените ми задължения мисля че трябва да съвместявам два жеста

, , ; да обучавам хората да ги уча да им давам съдържанието и същевременно да , , пробудя съзнанието им доколкото е възможно за проблематичността на

.”всеки отделен професионализъм и всяко вече известно знание“ . , Аз не съм интелектуалец Нямам чувството че съм

, интелектуалец в смисъл на професионалист който има собствен . интелектуаленживот различен от личния Така събитията в мояживот не

. “ ”.са интелектуални събития Изобщо не знам какво е интелектуаленживот “ ” “ ”?Как бих могъл да разделя интелектуалния сиживот от мояживот

Интервю на Жак Дерида с Имре Шалушински15 1985, , .април Университет в Йейл САЩ

72. СМЕШНИ И СЕРИОЗНИ НАПЪТСТВИЯ ЗА СЕМИНАРИ

За множество на мненията .

За среща на различните виждания .

За взаимна търпимост или

за всички има място под .

За спечелването на съмишленици .

За единство в различността .

Без грубости и бруталност .

С полета на мисълта и въображението .

Без мъглявост и заплетени съждения ,

стриктно , даже чак и точно .

Без менторство ,

академично ,

във вярната посока ,

безкористно и без фарисеи в храма

73.

и да не куца мисълта с чужди мисли ,

а да танцува волно ,

не механично , а със сърце

пред видимата строгост и невидимата свобода

за да дочакаме със задоволство един от многото финали:

И така

handbook for studentfiles.slovo.uni-plovdiv.bg/11/mydoc/%cd%e0%f0%fa%f7%ed%e... · web viewТози...

Documents