harald sørgaard djupvik, tns gallup februar 2013
DESCRIPTION
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening. Den store kvalitetsundersøkelsen 2013 (Journalistdelen). Harald Sørgaard Djupvik, TNS Gallup februar 2013. Om undersøkelsen. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Harald Sørgaard Djupvik, TNS Gallup februar 2013
Norsk Journalistlag og Norsk RedaktørforeningDen store kvalitetsundersøkelsen 2013 (Journalistdelen)
Undersøkelsen ble send ut til 7146 journalister (utvalget ble hentet fra NJ’s medlemsdatabase) – i tillegg til 761 redaktører. Av disse 7146 var det 2880 som svarte, dvs. en svarprosent på 40,3% (mot 43,5% og 31,8% i hhv 2011 og 2010).
Av de 2880 som svarte – var 2053 journalister (de andre var enten fotografer, deskmedarbeidere eller redaktører/reportasjeledere), men vi har også fått med 14 journalister fra redaktørutvalget, så vi opererer her med 2067 journalister i det endelige utvalget.
Vi har ingen grunn til å anta at utvalget ikke er representativt for hele journaliststanden i Norge.
Undersøkelsen ble sendt ut den 8. januar og gikk fram til 15. februar (uke 2 til uke 7). Det ble sendt ut to purringer.
Om undersøkelsen
Hvilke typer plattformer benytter journalistene seg av i Norge? (nominelt blant alle journalistene i utvalget)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2013. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup. N: 2023.
Andre prioritet Tredje prioritet
Første prioritet
Lesebrett
Internett Riksavis
Regionavis
Lokalavis
Ukeblad
Månedsutgivelse/magasin TV Radio Annet
Lesebrett
Internett Riksavis
Regionavis
Lokalavis
Ukeblad
Månedsutgivelse/magasin TV Radio Annet
Lesebrett 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0
Internett 267 26 41 37 24 7 23 22 25 9 40 13 19 7 3 10 25 10 7
Riksavis 234 13 124 2 2 8 11 0 0 4 39 9 2 2 0 5 6 2 4
Regionavis 304 1 226 6 12 1 6 1 0 0 46 16 4 17 0 11 8 0 11
Lokalavis 483 1 346 5 17 0 12 1 2 1 62 20 6 10 2 12 3 5 12
Ukeblad 46 0 19 1 0 1 7 1 0 2 3 3 3 0 2 1 2 0 2
Månedsutgivelse/magasin
124 2 71 10 7 5 5 1 0 7 3 14 6 4 4 2 0 2 10
TV 259 0 100 1 0 1 0 0 81 1 13 63 0 1 3 0 1 39 5
Radio 248 0 108 2 0 1 0 2 72 0 3 55 0 0 1 1 0 50 5
Annet 55 1 19 4 1 1 2 7 2 1 0 7 3 3 1 2 8 1 2
2023 44 1013 70 64 47 23 68 100 109 24 209 187 35 39 37 10 48 95 60 56
Hvilke typer plattformer benytter journalistene seg av i Norge?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2013. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup. N: 2023.
Første prioritet
'Rene' grupper
'Rene' grupper i % av første prioritet
'Rene' grupper i % av totalen
Plattform fordeling i % basert på første prioritet
Lesebrett 3 0 - - 0,1Internett 267 53 19,9 2,6 13,2Riksavis 234 70 29,9 3,5 11,6Regionavis 304 51 16,8 2,5 15,0Lokalavis 483 98 20,3 4,8 23,9Ukeblad 46 15 32,6 0,7 2,3Månedsutgivelse/magasin 124 17 13,7 0,8 6,1TV 259 75 29,0 3,7 12,8Radio 248 63 25,4 3,1 12,3Annet 55 17 30,9 0,8 2,7 2023 459 22,7 100
Nominelt i utvalget
.. veldig korte tidsfrister (for løpende publisering)
.. mellomkorte tidsfrister (for daglig publisering)
.. mellomlange tidsfrister (for ukentlig publisering)
.. lengre tidsfrister (for månedlig publisering)
.. svært lange tidsfrister (for publisering 1-2 ganger i året )
Internettjournalister 6,3 % 4,1 % 1,7 % 0,8 % 0,2 % 13,2 %
Riksavisjournalister 0,3 % 2,0 % 1,8 % 0,5 % 0,0 % 4,6 %
Riksavis pluss Internett 0,4 % 4,7 % 1,6 % 0,2 % 0,0 % 6,9 %
Regionavisjournalister 0,2 % 1,9 % 0,9 % 0,1 % 0,0 % 3,1 %
Regionavis pluss Internett 1,0 % 9,3 % 1,4 % 0,1 % 0,0 % 11,7 %
Lokalavisjournalister 0,3 % 4,5 % 1,5 % 0,0 % 0,0 % 6,3 %
Lokalavis pluss Internett 2,6 % 12,4 % 2,8 % 0,1 % 0,0 % 17,9 %
Ukebladjournalister 0,1 % 0,1 % 1,7 % 0,2 % 0,0 % 2,2 %
Månedsutgivelser/magasinjournalister 0,0 % 0,0 % 0,6 % 1,4 % 0,1 % 2,1 %
Månedsutgivelser/magasinjournalister pluss Internett 0,0 % 0,4 % 1,3 % 2,4 % 0,0 % 4,1 %
TV journalister 0,6 % 1,2 % 0,9 % 0,5 % 1,1 % 4,3 %
TV pluss radio og Internett 1,7 % 4,0 % 1,3 % 0,9 % 1,0 % 8,8 %
Radiojournalister 0,8 % 1,2 % 1,1 % 0,0 % 0,0 % 3,1 %
Radio pluss TV og Internett 3,2 % 4,3 % 1,3 % 0,1 % 0,0 % 8,9 %
Annet 0,7 % 0,6 % 0,6 % 0,5 % 0,3 % 2,7 %
18,4 % 50,6 % 20,4 % 7,8 % 2,8 % 100,0 %
Hvordan fordeler journalistene seg i Norge? (alle tall i %)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2013. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Type plattform
Publiseringstidsfrist
Hvordan har de flyttet på seg fra 2011 til 2013?
2013
2011
Internettjournalister
Riksavisjournalister
Riksavis pluss Internett
Regionavisjournalister
Regionavis pluss Internett
Lokalavisjournalister
Lokalavis pluss Internett
Ukebladjournalister
Månedsutgivelser/magasinjournalister
Månedsutgivelser/magasinjournalister pluss Internett
TV journalister
TV pluss radio og Internett
Radiojournalister
Radio pluss TV og Internett Annet
Redaktøren/reportasjelederen
Fotografen
Deskmedarbeideren/redigereren
Internettjournalister 65 0 3 0 5 1 11 1 1 0 1 6 1 6 2 8 1 15 127Riksavisjournalister 1 25 18 0 0 0 0 1 1 2 0 0 0 0 1 1 0 0 50
Riksavis pluss Internett 4 16 37 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 4 1 2 70Regionavisjournalister 0 0 0 12 14 3 3 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 35
Regionavis pluss Internett 6 1 1 14 87 1 11 0 1 1 0 0 0 1 3 2 0 1 130Lokalavisjournalister 0 0 1 1 4 25 36 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 69
Lokalavis pluss Internett 4 0 0 2 10 19 120 0 0 1 0 1 0 0 1 6 1 7 172Ukebladjournalister 2 0 0 0 0 0 0 18 1 1 0 0 0 0 2 0 0 2 26
Månedsutgivelser/magasinjournalister 0 2 0 0 0 0 1 2 12 4 0 0 0 0 3 0 0 1 25Månedsutgivelser/magasinjournalister pluss Internett 4 0 0 0 1 0 1 0 3 33 0 0 0 0 3 1 0 1 47
TV journalister 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 7 0 1 2 1 1 2 33TV pluss radio og Internett 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 10 63 1 3 0 8 2 1 91
Radiojournalister 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 22 12 0 0 0 1 37Radio pluss TV og Internett 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 8 12 69 1 1 0 2 102
Annet 7 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 10 2 1 0 24Redaktøren/reportasjelederen 3 1 3 1 4 0 2 2 0 3 5 8 0 3 0 79 1 14 129
Fotografen 3 0 0 1 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0 92 3 104Deskmedarbeideren/redigereren 9 0 2 2 4 2 7 1 0 1 3 3 0 2 0 12 2 113 163
117 46 65 33 132 52 192 26 21 47 44 97 36 98 34 126 102 166 1434
Antall produserte redaksjonelle produkter pr uke (5 arbeidsdager) – 2010, 2011 og 2013
Amedia
Schibsted Norge
Polaris Media
NRK
TV2
Hjemmet Mortensen
Aller Media
Frilanser
Annet
Jobber for flere
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00
2013 2011 2010
Antall produserte “redaksjonelle produkter” pr. uke akkumulert for journalistene i 2010, 2011 og 2013
Leadership index
Managers with 3 or more answers
Total number of managers 109
2009
.00
.17
.25
.50
.67
.75
1.00
1.50
1.92
2.00
2.88
2.92
4.00
4.38
5.00
6.00
7.67
11.6
7
12.0
0
15.0
0
23.0
0
30.0
0
35.0
0
57.5
0
87.5
00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
20102011
Først prioritert de den redaksjonelle plattformen de jobber på (fra 1 til 3), før de oppgav antall produserte redaksjonelle produkter i et gitt
tidsvindu. Redaksjonelle produkter ble definert som: Artikler, reportasjer, innslag, bulletiner, notiser, film- og lydopptak, fotografier og så videre,
samt ferdigstilling av samme fra desker/redigerer/vaktsjef.
Akk
umul
ert a
ndel
jour
nals
iter
Antall produserte ”redaksjonelle produkter” siste ukeN: 1665 i 2010, 1956 i 2011 og 1998 i 2013
Snitt: 11,3
Snitt: 11,0
Snitt: 10,4
Her har jeg vært nødt til å justere tallene fra i fjor (ref. tidligere rapport), da spørsmålet for visse grupper har blitt stilt i litt ulik kontekst.
Fordeling av journalister/fotografer/deskmedarbeidere og redaktører/ reportasjeledere i ’segmenter’ samt antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke (5 arbeidsdager)(alle andeler i %)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2013. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Internettjournalister
Riksavisjournalister
Riksavis pluss Internett
Regionavisjournalister
Regionavis pluss Internett
Lokalavisjournalister
Lokalavis pluss Internett
Ukebladjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett
TV journalister
TV pluss radio og Internett
Radiojournalister
Radio pluss TV og Internett
Annet
Fotografer
Deskmedarbeidere/redigerere
Redaktører/reportasjeledere
8
3
4
2
7
4
11
1
1
3
3
6
2
6
2
7
11
19
14.9
4.6
6.2
8.5
9.0
11.0
14.5
3.1
2.1
2.9
4.6
6.3
16.0
14.2
14.0
8.2
22.9
Antall produserte redaksjonelle produkter pr uke (5 arbeidsdager)
Andel i %
(Snittet over alle journalistgrupper er 10,4)
Her har jeg vært nødt til å justere tallene fra i fjor (ref. tidligere rapport), da spørsmålet for visse grupper har blitt stilt i litt ulik kontekst.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
IdéfasenIdéfasen
Antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke (5 arbeidsdager)(alle andeler i %)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2013. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Totalt blant journalister
Internettjournalister
Riksavisjournalister
Riksavis pluss Internett
Regionavisjournalister
Regionavis pluss Internett
Lokalavisjournalister
Lokalavis pluss Internett
Ukebladjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett
TV journalister
TV pluss radio og Internett
Radiojournalister
Radio pluss TV og Internett
Annet
Fotografer
Deskmedarbeidere/redigerere
10.4
14.9
4.6
6.2
8.5
9.0
11.0
14.5
3.1
2.1
2.9
4.6
6.3
16.0
14.2
14.0
8.2
22.9
Antall produserte redaksjonelle produkter pr uke (5 arbeidsdager)(Snittet over alle grupper er 11,8).
Her har jeg vært nødt til å justere tallene fra i fjor (ref. tidligere rapport), da spørsmålet for visse grupper har blitt stilt i litt ulik kontekst.
Av det du leverte fra deg i løpet av den siste tiden1), gjør en vurdering av hva som var opphavet til det redaksjonelle produktet (oppgi fordelingen i %).
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010/11/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder
Min egen idé/sak fra mine egne kilder
Hendelse/fellessak
Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.)
Informasjonsbyrå/informasjonsrådgiver el.
Annet
% 10% 20% 30% 40% 50% 60%16
47
17
11
2
2
18
46
18
11
2
2
19
49
17
11
2
2 2013 2011 2010
1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
PubliseringPublisering
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Vær Varsom-plakaten?
1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Ingen
0-5%
6-10%
11-15%
16-20%
21-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
Vet ikke
77
12
2
1
1
0
0
0
2
4
79
10
2
1
0
0
0
0
4
32013 2011
Axis Title
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2011/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
4%(dvs. totalt rundt 4% av de redaksjonelle
produktene)
Totalt
Internettjournalister
Riksavisjournalister
Riksavis pluss Internett
Regionavisjournalister
Regionavis pluss Internett
Lokalavisjournalister
Lokalavis pluss Internett
Ukebladjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett
TV journalister
TV pluss radio og Internett
Radiojournalister
Radio pluss TV og Internett
Annet
3.3
4.0
3.4
0.3
6.4
2.9
4.0
2.3
3.9
3.0
4.6
3.2
2.3
6.9
2.9
5.2
4.4
5.0
5.0
3.5
4.8
3.9
3.5
3.9
2.9
4.9
6.8
4.5
4.7
3.8
4.4
7.0
2013 2011
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Vær Varsom-plakaten?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2011/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
(andeler i %)
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Tekstreklameplakaten?
1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Ingen
0-5%
6-10%
11-15%
16-20%
21-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
Vet ikke
.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.072
15
4
1
1
0
0
0
1
6
77
11
3
1
1
0
0
0
1
52013 2011
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2011/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1%(dvs. totalt rundt 2% av de redaksjonelle
produktene)
Totalt
Internettjournalister
Riksavisjournalister
Riksavis pluss Internett
Regionavisjournalister
Regionavis pluss Internett
Lokalavisjournalister
Lokalavis pluss Internett
Ukebladjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett
TV journalister
TV pluss radio og Internett
Radiojournalister
Radio pluss TV og Internett
Annet
2.5
2.8
3.6
1.8
4.6
3.6
2.0
2.7
1.4
3.2
1.5
0.5
1.5
0.9
2.2
4.1
2.3
3.3
0.4
2.3
2.8
2.4
3.0
2.4
3.4
2.9
2.7
1.1
1.1
2.3
1.2
4.7
2013 2011
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Tekstreklameplakaten?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2011/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
(andeler i %)
På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene?
Ingen
0-5%
6-10%
11-15%
16-20%
21-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
Vet ikke
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.033
26
15
7
6
3
3
1
1
5
35
23
14
7
5
4
2
2
3
52013 2011
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2011/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
5%(dvs. rundt 10% av de
redaksjonelle produktene)
Totalt
Internettjournalister
Riksavisjournalister
Riksavis pluss Internett
Regionavisjournalister
Regionavis pluss Internett
Lokalavisjournalister
Lokalavis pluss Internett
Ukebladjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett
TV journalister
TV pluss radio og Internett
Radiojournalister
Radio pluss TV og Internett
Annet
7.8
8.9
8.1
5.4
7.7
7.6
7.8
9.7
5.8
4.7
6.3
6.5
7.7
7.3
8.6
3.0
9.7
10.0
6.6
8.9
10.4
9.1
7.4
12.9
11.1
4.3
4.9
9.6
11.1
9.4
8.8
8.8
2013 2011
På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2011/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
(andeler i %)
Hva påvirker i størst grad kvaliteten på de redaksjonelle produktene du leverer?
Tid (til idemøter, research, kildearbeid etc)
Bemanning
Produksjonskrav
Ressurser (til reiser, overtid, møte med kilder etc)
Egen kompetanse
Ledelsens kompetanse
Annet
0 10 20 30 40 50 60 70 80 9081
48
52
43
40
20
2
81
49
49
38
42
20
3
81
48
52
43
40
20
22013 2011 2010
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010/11/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
For eksempel økonomi, mulighet for å samarbeide,
kompetanse, kilder som vil være anonyme, vane, ikke
matchene honorar, gode idéer
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
Evaluering av arbeidetEvaluering av arbeidet
Finnes det kriterier for journalistisk kvalitet i din redaksjon?
Ja, skriftlige
Ja, muntlige
Ja, implisitte (formidles via evaluering, møtevirksomhet og samtaler gjennom hele
året)
Nei
Vet ikke/kan ikke svare
25
9
45
11
9
27
10
45
8
10
26
10
49
7
9 2013 2011 2010
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010/11/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Blant redaktørene er andelen 36% (i 2013)
I løpet av den siste måneden, hvor ofte har det redaksjonelle produktet blitt evaluert i redaksjonen?
Ingen ganger
1-3 ganger
4-8 ganger
Mer enn 8 ganger
Vet ikke/husker ikke
15
35
41
2
8
17
26
36
11
10
13
31
42
4
9 2013 2011 2010
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010/11*)/13. Tallene for de ulike årene har blitt gjort sammenlignbare, selv om svarkategoriene har vært ulike. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.*) Fjernet de journalistene som har en «hovedplattform pluss Internett», for å få det mest mulig lik tallene for 2010 og 2013.
Her har jeg vært nødt til å justere tallene fra i fjor (ref. tidligere rapport), da spørsmålet for visse grupper har blitt stilt i litt ulik kontekst.
I løpet av den måneden, hvor ofte har det redaksjonelle produktet blitt evaluert i redaksjonen?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2011/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Totalt
Internettjournalister
Riksavisjournalister
Riksavis pluss Internett
Regionavisjournalister
Regionavis pluss Internett
Lokalavisjournalister
Lokalavis pluss Internett
Ukebladjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett
TV journalister
TV pluss radio og Internett
Radiojournalister
Radio pluss TV og Internett
Annet
6.9
7.1
3.9
14.5
3.1
10.8
2.6
9.4
3.5
1.4
3.8
2.2
6.7
2.6
6.3
5.1
3.6
7.2
4.1
4.0
3.4
3.8
3.0
3.3
2.6
1.1
1.2
2.5
3.1
2.7
2.4
2.8
2013 2011
De som også jobber på Internett, har fått stilt spørsmålet i en annen kontekst, noe som gjør at skårene for disse gruppene blir for høye i 2011.
I løpet av den siste måneden, hvor ofte har det i redaksjonen blitt diskutert etiske eller juridiske problemstillinger knyttet til det redaksjonelle produktet?
Ingen ganger
1-3 ganger
4-8 ganger
Mer enn 8 ganger
Vet ikke/husker ikke
26
13
33
19
9
22
14
39
15
11
25
14
30
19
132013 2011 2010
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010/11/13. Tallene for de ulike årene har blitt gjort sammenlignbare, selv om svarkategoriene har vært ulike. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
I løpet av den siste måneden, hvor ofte har det i redaksjonen blitt diskutert etiske eller juridiske problemstillinger knyttet til det redaksjonelle produktet?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2011/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Totalt
Internettjournalister
Riksavisjournalister
Riksavis pluss Internett
Regionavisjournalister
Regionavis pluss Internett
Lokalavisjournalister
Lokalavis pluss Internett
Ukebladjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister
Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett
TV journalister
TV pluss radio og Internett
Radiojournalister
Radio pluss TV og Internett
Annet
7.0
11.1
7.5
10.3
5.7
6.9
5.0
6.8
2.9
1.1
2.3
4.1
7.0
6.6
7.1
5.4
8.9
14.1
7.6
10.7
5.7
9.1
5.8
8.8
2.5
1.1
2.8
7.2
8.9
11.7
9.6
7.4
2013 2011
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
Generelle vurderingerGenerelle vurderinger
Hvor stor andel av tiden din har du anledning til å jobbe med redaksjonelle produkter som ikke er ment å publiseres i neste utgave/sending/program?
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
100 %
Vet ikke/kan
ikke svare
12
51
20
7
3
2
5
13
55
17
6
3
1
4
11
52
19
8
3
1
6 2013 2011 2010
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010/11/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
66.3
21.2
7.0
5.5
Ja
Nei
Vet ikke
Ikke aktuelt
Har din redaksjon avtale om stoffutveksling med andre redaksjoner?
%
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2013. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Det at dere har stoffutveksling med andre redaksjoner, hvordan påvirker det kvaliteten på de redaksjonelle produktene dere leverer – slik du ser det? Den blir gjennomgående...
Mye dårligere
Dårligere
Ingen forskjell
Bedre
Mye bedre
Vet ikke/kan ikke svare
Ikke relevant
.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
1
13
50
20
2
9
4
Serie 1
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2013. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Hvordan har dine muligheter til å jobbe med saker som krever ekstra ressurser utviklet seg de siste 3-5 årene? Jeg synes de har blitt...
Mye dårligere
Dårligere
Ingen forskjell
Bedre
Mye bedre
Vet ikke/kan ikke svare
Ikke relevant
.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
15
32
26
12
2
7
6
Serie 1
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2013. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Hvordan har kvaliteten på de journalistiske produktene din redaksjon leverer utviklet seg de siste 3-5 årene? Jeg synes den har blitt...
Mye dårligere
Dårligere
Ingen forskjell
Bedre
Mye bedre
Vet ikke/kan ikke svare
Ikke relevant
.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
3
25
22
32
4
10
4
Serie 1
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2013. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
I hvilken grad er det kultur for å kritisere og evaluere ledelsens journalistiske prioriteringer og journalistisk kvalitet i din redaksjon?
I svært liten grad
I liten grad
Verken/eller
I stor grad
I svært stor grad
19
28
19
31
3
17
26
25
28
3
14
30
27
28
22013 2011 2010
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010/11/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
I hvor stor grad er journalistene i din redaksjon med på å definere kriteriene for god journalistisk kvalitet?
I svært liten grad
I liten grad
Verken/eller
I stor grad
I svært stor grad
6
18
22
47
6
5
14
28
48
4
6
15
29
46
42013 2011 2010
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010/11/13. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.