harm reduction brief

6

Click here to load reader

Upload: jselv

Post on 05-Jul-2015

262 views

Category:

Health & Medicine


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: Harm reduction brief

Briefing Paper  April 2012 

  

TIDAK CUKUP HANYA SEKEDAR MERUBAH REGULASI 

  

1. Pengantar Indonesia  telah membuat  kemajuan  yang  signifikan dalam menangani  pencegahan HIV pada pengguna napza suntik (penasun) selama lebih dari sepuluh tahun. Banyak regulasi kebijakan yang dikeluarkan pemerintah dalam upaya pelaksanaan program pengurangan dampak  buruk  penggunaan  napza  suntik  (lebih  dikenal  dengan Harm  Reduction) mulai dari  terbitnya  Keputusan Menteri  Kesehatan  hingga  perubahan UU  tentang Narkotika. Perubahan UU tentang Narkotika ini lebih humanis terhadap penyalahguna yang terbukti sebagai  pecandu  atau  korban  penyalahgunaan  narkotika  untuk  menjalani  rehabilitasi medis dan sosial. Selain  itu  telah  tersedianya  tersedianya  layanan yang dibutuhkan bagi seorang pecandu seperti layanan alat suntrik steril (LASS) di puskesmas, layanan subtitusi (buprenorfin & metadon). 

  Namun,  perubahan  yang  signifikan  di  area  regulasi  tidak  diikuti  dalam  kebijakan penganggaran,  terutama  alokasi  anggaran  belanja  di  pemerintah  daerah  (Propinsi  dan Kabupaten/Kota).  SRAN  2010‐2014  menggambarkan  adanya  kecenderungan  peningkatan 

Page 2: Harm reduction brief

Page 2 of 6 

ketersediaan dana domestik dengan peningkatan proporsi pendanaan penanggulangan HIV antara domestik dan bantuan  luar negeri  antara  tahun 2004‐2008  yaitu dari 22% menjadi 39%. Pada tahun 2004, alokasi anggaran untuk penanggulangan HIV dan AIDS adalah sebesar 87  milyar  rupiah,  sedangkan  pada  tahun  2008  mencapai  198  milyar  rupiah.  Sumber pendanaan untuk penanggulangan HIV dan AIDS  di  Indonesia  berasal dari dana domestik, bantuan bilateral (USAID, AusAID), Global Fund dan mitra pembangunan lainnya. 

Memang belum ada data yang lengkap untuk menggambarkan besaran peningkatan anggaran berkaitan  dengan  program  Harm  Reduction,  tapi mengacu  SRAN  2010‐2014 menunjukkan bahwa  masih  adanya  ketergantungan  program  HIV  dan  AIDS,  termasuk  program  Harm Reduction terhadap bantuan pihak luar. 

Salah  satu  faktor  yang  menyebabkan  masih  adanya  kesenjangan  antara  alokasi  anggaran dengan  kebutuhan  program  penanggulangan  HIV  dan  AIDS  adalah  program  HIV  dan  AIDS, masih belum menjadi prioritas dalam rencana pembangunan di banyak daerah.  

Padahal,  anggaran  merupakan  sebuah  rencana  keuangan  yang  mencerminkan  pilihan kebijakan  pemerintah,  baik  kebijakan  sosial  maupun  ekonomi  (Aman  Khan  &  W.  Bartley Hildreth, 2002, Amina Salihu, 2005; Jae Shim dan Joel G Siegel 2005). Dalam hal ini APBN dan APBD merupakan  pernyataan  resmi  pemerintah  tentang  perkiraan  penerimaan  dan  usulan pada  tahun  berjalan,  sehingga  komitmen  pemerintah  maupun  pemerintah  daerah  dalam penanggulangan HIV dan AIDS khususnya untuk kalangan penasun dapat terlihat dari besarnya alokasi anggaran yang disediakan untuk program Harm Reduction. 

Oleh sebab itu, perlu adanya upaya mendorong komitmen pemerintah daerah dalam program penanggulangan HIV dan AIDS  terutama program Harm Reduction yang ditunjukkan dengan peningkatan  alokasi  anggaran  program  penanggulangan  HIV  dan  AIDS  dalam  anggaran pembangunan daerah. 

 2. Dari pusat (mestinya ) turun ke ..... 

SRAN  2010‐2014 menargetkan  pada  akhir  tahun  2014,  kebutuhan  pendanaan  program HIV dan AIDS sudah terpenuhi dan 70% bersumber dari dalam negeri. Ketersediaan dana program merupakan salah satu indikator untuk menjamin terjadinya keberlangsungan program. 

Untuk memenuhi target tersebut KPAN melakukan  berbagai  upaya  untuk memastikan  ketersediaan  dana program  untuk  menjamin keberlangsungan  program.  Salah  satu upaya  yang  dilakukan  adalah menyelenggarakan round  table dengan anggota  DPR  RI  yang  merupakan serangkaian  kegiatan  KPAN  dengan UNODC  untuk  meningkatkan  kualitas dan  akses  terhadap  pelayanan  bagi pengguna  narkoba.  (berita  lengkap baca di  http://www.unodc.org/eastasiaandpacific/en/2011/01/hiv‐indonesia/ind/story.html) 

Page 3: Harm reduction brief

Page 3 of 6 

Kegiatan  round  table dihadiri 90 orang yang  terdiri dari anggota Dewan Perwakilan Rakyat, staf parlemen, wakil masyarakat, badan‐badan PBB. Sebagai pembicara antara lain Pembicara lain  adalah  Bapak  Indradi  Thanos  (Badan  Narkotika  Nasional),  Bapak  Subuh  (Kementerian Kesehatan) dan Dr Nafsiah Mboi (KPAN). 

Rangkaian diskusi round table dengan anggota DPR RI menghasilkan kesimpulan :   Mengurangi ketergantungan pada bantuan asing;  Peningkatan  investasi pemerintah,  terutama pemerintah daerah untuk pencegahan AIDS 

pada pengguna narkoba suntik umumnya dan khususnya, dalam rangka mencapai  target Millenium Development Goals pada tahun 2015; 

Meningkatkan  koordinasi  antara  penyedia  layanan  HIV/  AIDS  untuk  pengguna  narkoba suntikan  dan  penegakan  hukum  dalam mengurangi  pasokan  /  permintaan  narkotika  di masyarakat; dan 

Meningkatkan  penyediaan  pelayanan  rehabilitasi  medis  dan  sosial  bagi  pecandu  oleh departemen terkait. 

 

Kegiatan round table  ini mampu membangun pemahaman bersama multi pihak untuk untuk meningkatkan  kualitas  dan  akses  terhadap  pelayanan  bagi  pengguna narkoba  serta  adanya alokasi anggaran untuk menjamin keberlangsungan program. 

Sayangnya,  kegiatan  model  ini  hanya  berlangsung  di  tingkat  pusat,  padahal  untuk mempercepat pencapaian  target Millenium Development Goals pada  tahun 2015 dukungan pemerintah  daerah  sangat  signifikan. Mestinya  ada  kegiatan  yang  sama  diselenggarakan  di propinsi dan kabupaten/kota. 

 3. Membangunkan ’macan’ tidur 

 Sejak  berlakunya  Peraturan  yang mengatur  tentang  otonomi  daerah,  yaitu Undang‐undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah (pengganti UU No. 22 Tahun 1999) dan UU  Nomor  25  Tahun  1999  tentang  Perimbangan  Keuangan  antara  Pemerintah  Pusat  dan Daerah, pemerintah daerah  (propinsi dan  kabupaten/kota) memperoleh  kewenangan untuk mengatur  dan  mengurus  kepentingan  masyarakat  setempat  menurut  prakarsa  sendiri berdasarkan  aspirasi  masyarakat  sesuai  dengan  peraturan  perundang‐undangan.  Otonomi daerah  ini  bertujuan  untuk  mempercepat  terwujudnya  kesejahteraan  masyarakat  melalui peningkatan, pelayanan, pemberdayaan, dan peran serta masyarakat, serta peningkatan daya saing daerah dengan memperhatikan prinsip demokrasi, pemerataan, keadilan, keistimewaan dan kekhususan suatu daerah dalam sistem Negara Kesatuan Republik Indonesia. 

Kewenangan  yang  dimiliki  daerah  otonom  membuka  peluang  bagi  penyusunan  kebijakan publik di tingkat  lokal dalam memecahkan persoalan‐persoalan spesifik  lokal yang muncul di masing‐masing daerah, termasuk masalah HIV dan AIDS. 

Kewenangan  ini  juga  membuka  peluang  bagi  partisipasi  seluruh  masyarakat,  terutama kelompok  rawan  terinfeksi  HIV  untuk  memberikan  masukan  dalam  proses  pembuatan kebijakan publik berkaitan dengan program penanggulangan HIV dan AIDS.  

Namun, sayangnya pada era otonomi dengan pemilihan kepala daerah secara  langsung yang menuntut para kepala daerah  ini  terlihat  sukses di mata masyarakat  sehingga mereka  lebih mengedepankan program‐program populis yang berjangka pendek. Pilihan kebijakan populis 

Page 4: Harm reduction brief

Page 4 of 6 

tersebut  berdampak  pada  program‐program  yang  sifatnya  investasi  jangka  panjang  seperti kesehatan,  keluarga  berencana  ataupun  penanggulangan  HIV  dan  AIDS  yang  hasilnya  baru terlihat 10‐20 tahun kemudian.  

Padahal belanja Pemerintah Daerah dari tahun ke tahun terus meningkat seperti yang terlihat pada grafik berikut : 

         (Sumber :  http://dashboard.bappenas.go.id/view/apbn‐dan‐rinciannya) 

Tren  kenaikan  belanja  pemerintah  daerah  belum  berdampak  pada  peningkatan  alokasi anggaran untuk program penanggulangan HIV dan AIDS. Berdasarkan Laporan KPA Nasional 2010  menunjukkan  bahwa  total  dukungan  pendanaan  penanggulangan  HIV  dan  AIDS bersumber dari Pemerintah Daerah baik propinsi dan kab/kotas sebesar 73 Milyar (17 % dari total dana dalam negeri), seperti terlihat pada tabel berikut ini : 

 

Mestinya alokasi anggaran  ini dapat meningkat dengan  keluarnya  Inpres Nomor 3 Tahun 2010 yang didalamnya  tercantum secara  tegas peningkatan dukungan pembiayaan upaya percepatan pencapaian  MDGs  melalui  APBN  dan  APBD  dan  indikator‐indikator  pencegahan  dan 

Page 5: Harm reduction brief

Page 5 of 6 

penanggulangan HIV    dan AIDS  yang harus  dicapai  setiap  tahun  untuk percepatan  pencapaian target‐target    MDG.  Disamping  itu,  Menteri  Dalam  Negeri  menekankan  kembali  perlunya dukungan pembiayaan program penanggulangan HIV dan AIDS melalui APBD  Propinsi maupun APBD  Kabupaten/Kota  yang  tertuang  dalam  Permendagri  Nomor  22  Tahun  2011  Tentang Pedoman  Penyusunan  Anggaran  dan  Belanja  Daerah  yang  salah  satu  pointnya  memuat  agar Pemerintah Daerah mensinergikan penganggaran program dan kegiatan dalam penyusunan APBD dengan kebijakan Nasional yaitu Program Pencapaian MDGs. 

Walaupun  telah  ada  kebijakan  pemerintah  untuk  mendorong  pemerintah  daerah  untuk mengalokasikan  dana  program  penanggulangan  HIV  dan  AIDS,  namun  faktanya masih  banyak pemerintah daerah yang menerapkan kebijakan tersebut karena adanya anggapan persoalan HIV dan AIDS bukan merupakan prioritas program pembangunan daerah. 

Pada situasi seperti ini, organisasi masyarakat sipil harus mengambil peran aktif untuk mendorong pemerintah daerah mengalokasikan program penanggulangan HIVdan AIDS. 

 4. Penjangkauan — Program Strategis yang Terlupakan 

 Paket  program  komprehensif  bagi  penasun  merupakan  upaya  kesehatan  yang  terpadu terintegrasi  dan  berkesinambungan  dalam  pencegahan,  pengobatan  dan  pemulihan  untuk meningkatkan  kualitas  hidup  penasun  yang  terdiri  dari  9  komponen  (WHO,UNODC,  UNAIDS, 2009)  yaitu  :  (1)  Layanan  Alat  Suntik  Steril  (LASS);  (2)  Layanan  Subtitusi  ataupun  program rehabilitasi lainnya; (3) Konseling dan Test HIV; (4) Terapi ARV; (5) Pencegahan dan Pengobatan Infeksi Menular Seksual (IMS); (6) Penggunaan Kondom bagi penasun dan pasangan seksualnya; (7) Program Komunikasi,  Informasi dan Edukasi  (KIE) bagi penasun dan pasangan;  (8)  Layanan Hepatitis C; dan (9) Pencegahan dan Pengobatan TB. 

Dari  9  komponen  paket  program  komprehensif  tersebut,  program  KIE  merupakan  program strategis untuk meningkatkan kesadaran dan memotivasi penasun untuk berperilaku sehat dan aman. Salah satu kegiatan program KIE yang efektif memberikan kesadaran bagi penasun adalah program penjangkauan yang dilakukan petugas lapangan ke hotspot kelompok penasun.  Efektifitas  kegiatan penjangkauan dapat  terlihat dari hasil Survei Terpadu Biologi dan Perilaku (STBP) tahun 2011yang menyatakan bahwa di antara populasi, penasun memiliki pengetahuan komprehensif  yang  paling  tinggi  (44%).  Sedangkan  populasi  yang  memiliki  pengetahuan komprehensif paling  rendah adalah Narapidana  (WBP),  yaitu 12%. Pengetahuan  komprehensif pada remaja yaitu sebesar 22% seperti terlihat pada grafik berikut :  

 

Page 6: Harm reduction brief

Page 6 of 6 

STBP  2011  juga menyajikan  temuan  bahwa  sebagian  besar  responden mengaku  sudah  pernah mendapatkan  informasi  tentang  HIV‐AIDS.  Televisi  merupakan  sumber  informasi  yang  banyak disebutkan  oleh Remaja  (99%), WPSTL  (82%),  dan  Pria  Potensial Risti  (65%).  Petugas  kesehatan adalah sumber informasi yang paling banyak disebutkan oleh WPSL (78%) dan WBP (92%). Teman sebaya adalah  informasi yang paling banyak disebutkan oleh waria  (79%) dan LSL  (53%). Petugas Lapangan (PL) adalah informasi yang paling banyak disebutkan oleh Penasun (76%) seperti yang terlihat pada tabel berikut :   

 Temuan  ini  membuktikan  bahwa  bagi  kelompok  penasun  pendekatan  KIE  melalui  kegiatan penjangkauan  sangat  efektif  untuk memberikan  informasi  dan membangun  kesadaran  penasun untuk berperilaku sehat dan aman. 

Walaupun  kegiatan  penjangkauan  terbukti  efektif,  namun  sayangnya  belum  ada  jaminan kesinambungan  kegiatan  ini.  Oleh  karena,  pemerintah  daerah  baik  propinsi  maupun kabupaten/kota  belum  mengalokasikan  kegiatan  penjangkauan  dalam  APBD  Propinsi  ataupun APBD Kab/Kota. 

Kondisi ini mendorong perlu adanya serangkaian kegiatan strategis untuk mempengaruhi berbagai pihak (multi stakeholder) agar program harm reduction terutama kegiatan penjangkauan menjadi bagian  yang  terintegrasi  dengan  program  pembangunan  daerah  yang  tercermin  dalam  APBD Propinsi dan APBD Kabupaten/Kota. 

 

5. Penutup 

Anggaran  merupakan  sebuah  rencana  keuangan  yang  mencerminkan  pilihan  kebijakan pemerintah,  sehingga  komitmen  pemerintah  terhadap  sebuah  isu  dapat  dilihat  dari  seberapa besar pemerintah tersebut mengalokasikan anggaran belanja untuk mengatasi isu tersebut. 

Perlu  adanya  serangkaian  kegiatan  strategis  untuk  mempengaruhi  berbagai  pihak  (multi stakeholder)  agar  program  harm  reduction  terutama  kegiatan  penjangkauan menjadi  bagian yang  terintegrasi dengan program pembangunan daerah yang  tercermin dalam APBD Propinsi dan APBD Kabupaten/Kota.