hazop - ptar

Upload: algore

Post on 05-Jul-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/16/2019 HAZOP - PTAR

    1/2

    E. REGISTRO HAZOP

    NODO 1: ALMACENAMIENTO Y ALIMENTACION DE AGUA A TRATAR (SOLUCION DETOX)

    PROBABILIDAD

    EXPOSICION

    IMPACTO

    1.1RECEPCION DE

    SOLUCION DETOX

    1.1.1. Alimentación al

    tanque1 1.1.1.1. Mas flujo Mayor densidad de la pulpa

    Dificultad para lograr valores de

    concentración deseada.3 2 4 Grave

    Protocolos operacionales consecuentes con los criterios

    de diseño.

    1.2.1. Fugas 31.2.1.1 Existencia de

    fugas

    Rotura, fisura o rebose del

    tanque

    Daños a la persona y medio

    ambiente.2 3 2 Grave

    Mantenibilidad diaria, asegurar sistema colector de

    derrames en poza

    1.2.2. Contención 4 1.2.2.1. CapacidadInsuficiente

    Falla de valvulas de control ysensores de nivel

    Rebalse, derrames, Inundaciones 2 3 2 Leve Diseño de acuerdo a estandar, se incrementa la alturade contención.

    1.3.1. Caudal 5 1.3.1.1. Más flujoFugas en uniones de tuberias y

    valvulas

    Mayor sobre valores de diseño, se

    generará derrames en la planta2 1 2 Leve

    Condiciones operacionales del equipo, que podría

    generar derrames

    1.3.2. Energía 6 1.3.2.1. No Energía Corte de la energía eléctrica Alto riesgo en embancamiento del

    equipo3 3 2 Serio Diseño comptempla energia de respaldo

    RESUMEN NODO 1: 2.4 2.4 2.4 13.824

    GRAVE GRAVE

    SERIO X SERIO

    LEVE LEVE X

    NODO 2: CLARIFICACION - REACCION 01

    PROBABILIDAD

    EXPOSICION

    IMPACTO

    2.1.1. Alimentación 1 2.1.1.1. Mas flujo Mayor densidad de la pulpaDificultad para lograr valores de

    concentración deseada.3 2 4 Grave

    Protocolos operacionales consecuentes con los criterios

    de diseño.

    2.1.2. Reactivos 22.1.2.1. Solución de

    floculantesPérdida de control operacionas

    Daños a la persona y medio

    ambiente.3 2 4 Grave Mantenibilidad diaria, dejar líneas de servicio.

    2.2CLARIFICACION -

    REACCION 012.2.1. Separación 3

    2.2.1.1. Capacidad

    InsuficienteL luvias torrenc ia les Rebalse , derrames, Inundac iones 2 3 2 Leve

    Diseño de acuerdo a estandar, se incrementa la altura

    de contención.

    2.3.1. Caudal 4 2 .3 .1 .1 . Más f lu jo Exceso de pu lpa a t ra ta r  Mayor sobre valores de diseño, se

    generará derrames en la planta2 1 2 Leve

    Condiciones operacionales del equipo, que podría

    generar derrames

    2.3.2. Energía 5 2.3.2.1. No Energía Se va la energía eléctrica Alto riesgo en embancamiento del

    equipo3 3 2 Serio Diseño comptempla energia de respaldo

    RESUMEN NODO 2: 2.6 2.2 2.8 16.016

    GRAVE GRAVE

    SERIO x SERIO

    LEVE LEVE x

    RIESGO ANTES RIESGO DESPUES

     ALMACENAMIENTO1.2

    CODIGO PROCESO PALABRA GUIA Nro DESVIACIONES POSIBLES CAUSAS POSIBLES CONSECUENCIASRIESGO ANTES

    RIESGOANTES

    MEDIDAS DE PROTECCION

    2.1 RECEPCION

    PALABRA GUIA Nro DESVIACIONES POSIBLES CAUSAS POSIBLES CONSECUENCIASRIESGO ANTES

    RIESGOANTES

    MEDIDAS DE PROTECCIONCODIGO PROCESO

    BOMBEO DE

    SOLUCION DETOX

    RIESGO ANTES RIESGO DESPUES

    1.3

    2.3

    BOMBEO DE

    RECIRCULACION Y

    DESCARGA

  • 8/16/2019 HAZOP - PTAR

    2/2

    NODO 3: NEUTRALIZACIÓN Y SEDIMENTACIÓN

    PROBABILIDAD

    EXPOSICION

    IMPACTO

    3.1.1. Alimentación 1 3.1.1.1. Mas flujo Mayor densidad de la pulpaDificultad para lograr valores de

    concentración deseada.3 2 4 Grave

    Protocolos operacionales consecuentes con los criterios

    de diseño.

    3.1.2. Reactivos

    (Hidróxido Férrico)2

    3.1.2.1. Solución de

    Hidróxido FérricoPérdida de control operacionas

    Daños a la persona y medio

    ambiente.3 2 4 Grave Mantenibilidad diaria, dejar líneas de servicio.

    3 .2 ALMACENAMIENTO 3.2.1. Contención 33.2.1.1. Capacidad

    InsuficienteL luvias torrenc ia les Rebalse , derrames, Inundac iones 2 3 2 Leve

    Diseño de acuerdo a estandar, se incrementa la altura

    de contención.

    3.3.1. Caudal 4 3 .3 .1 .1 . Más f lu jo Exceso de pu lpa a t ra ta r   Mayor sobre valores de diesño, segenerará derrames en la planta 2 1 2 Leve Condiciones operacionales del equipo, que podríagenerar derrames

    3.3.2. Energía 5 3.3.2.1. No Energía Se va la energía eléctrica Alto riesgo en embancamiento del

    equipo3 3 2 Serio Diseño comptempla energia de respaldo

    RESUMEN NODO 3: 2.6 2.2 2.8 16.016

    GRAVE GRAVE

    SERIO X SERIO

    LEVE LEVE X

    NODO 4: CLARIFICACION - REACCION 02

    PROBABILIDAD

    EXPOSICION

    IMPACTO

    4.1.1. Alimentación 1 4.1.1.1. Mas flujo Mayor densidad de la pulpaDificultad para lograr valores de

    concentración deseada.3 2 4 Grave

    Protocolos operacionales consecuentes con los criterios

    de diseño.

    4.1.2. Reactivos 2 4.1.2.1. Solución defloculantes

    Pérdida de control operacionas Daños a la persona y medioambiente.

    3 2 4 Grave Mantenibilidad diaria, dejar líneas de servicio.

    4.2CLARIFICACION -

    REACCION 024.2.1. Contención 3

    4.2.1.1. Capacidad

    InsuficienteL luvias torrenc ia les Rebalse , derrames, Inundac iones 2 3 2 Leve

    Diseño de acuerdo a estandar, se incrementa la altura

    de contención.

    4.3.1. Caudal 4 4 .3 .1 .1 . Más f lu jo Exceso de pu lpa a t ra ta r  Mayor sobre valores de diseño, se

    generará derrames en la planta2 1 2 Leve

    Condiciones operacionales del equipo, que podría

    generar derrames

    4.3.2. Energía 5 4.3.2.1. No Energía Se va la energía eléctrica Alto riesgo en embancamiento del

    equipo3 3 2 Serio Diseño comptempla energia de respaldo

    RESUMEN NODO 4: 2.6 2.2 2.8 16.016

    GRAVE GRAVE

    SERIO x SERIO

    LEVE LEVE x

    NODO 5: DESCARGA DE AGUA TRATADA

    PROBABILIDAD

    EXPOSICION

    IMPACTO

    5.1 RECEPCION 5.1.1 Derrame de agua 15.1.1.1. Derrame de

    aguaMal funcionamiento de la bomba Perdida de agua 2 3 2 Leve Mantenimiento programado

    5.2  ALMACENAMIENTO 5.1.2 Pérdida de agua 25.1.2.1. Generación de

    accidentesFalta de mantenimiento Deterioro de equipos 4 3 2 Grave Personal capacitado

    5.3 DESCARGA 5.1.3 Accidentes 3 5.1.3.1. Accidentes Manejo inadecuado de equipos Posibles cortocircuitos 4 3 2 Grave Dispositivos de control y monitoreo.

    RESUMEN NODO 5: 3.333333 3 2 20

    GRAVE GRAVE

    SERIO X SERIO

    LEVE LEVE X

    4.3 BOMBEO

    4.1

    3.3 BOMBEO

    RIESGO ANTES RIESGO DESPUES

    RIESGO ANTESRIESGOANTES

    MEDIDAS DE PROTECCIONCODIGO PROCESO PALABRA GUIA Nro DESVIACIONES

    CODIGO PROCESO PALABRA GUIA Nro DESVIACIONESRIESGO ANTES

    RIESGOANTES

    MEDIDAS DE PROTECCION

    3.1 RECEPCION

    PROCESO PALABRA GUIA Nro DESVIACIONES

    POSIBLES CAUSAS POSIBLES CONSECUENCIAS

    RECEPCION

    POSIBLES CAUSAS POSIBLES CONSECUENCIAS

    RIESGO ANTES

    RIESGO ANTES RIESGO DESPUES

    POSIBLES CONSECUENCIAS

    RIESGO ANTES

    MEDIDAS DE PROTECCIONRIESGOANTESCODIGO POSIBLES CAUSAS

    RIESGO DESPUES