helenin bioenergian tulevaisuus -kyselyn tulokset

HELENIN

BIOENERGIAKYSELYN

TULOKSET

Toteuttajana Tarja Meristö, FuturesLab CoFi / Laurea

Jyrki Kettunen, Da Wo Oy

Da Wo Oy

Helenin bioenergiakysely

• Kysely julkaistu 4.4.2016

• Vastauksia 151 kpl (14.4.2016)

• Kyselyn rakenne

– Vastaajien taustatiedot

– Tulevaisuuden tärkeimmät energiamuodot

– Megatrendit ja niiden vaikutus energia-alaan

– Trendit toimintaympäristössä ja vaikutus energia-alaan

• Maailma, Eurooppa

• Suomi / pääkaupunkiseutu

– Perususkomukset bioenergia-alalla

– Tabut bioenergia-alalla

– Vapaat kommentit

Vastaajan taustatiedot:

vastaajan edustama taho

Vastaus Lukumäärä Prosentti 20% 40% 60% 80% 100%

1. Helen 57 38,00%

2. Kunnallinen päätöksentekijä 4 2,67%

3. Helsingin kaupunginvaltuutettu 1 0,67%

4. Tutkimusyhteisö 19 12,67%

5. Ympäristöjärjestön edustaja 3 2,00%

6. Media-alan edustaja 6 4,00%

7. Edunvalvoja 15 10,00%

8. Kilpailija 6 4,00%

9. Helenin yhteistyökumppani 15 10,00%

10. Jokin muu, mikä? 28 18,67%

Vastaajan taustatiedot:

Miten energia-ala liittyy vastaajan tehtäväkenttään?


1. Olen töissä energia-

alalla 100 66,67%

2. Olen töissä

bioenergia-alalla 21 14,00%

3. Ei liity työhöni 9 6,00%

4. Muulla tavoin,

miten? 29 19,33%

Yhteensä

Vastaajien tausta on laaja-alainen.

Bioenergia-alan vastaajia on 21.

Vastaajan taustatiedot: aikajänne

Jokin muu, mikä?

- Lähinnä 2 - 15 v., 50 v., toistaiseksi, lyhyt business + 2030/50 policy

Aikajänne, jolla vastaaja pääasiassa ajattelee energia


1. alle 1 v. 2 1,33%

2. 1 - 5 v. 25 16,67%

3. 6 - 10 v. 16 10,67%

4. yli 10 v. 66 44,00%

5. vaihtelee 37 24,67%



1. Kyllä 21 14,00%

2. Ei 129 86,00%

Eroaako aikajänne, jos ajattelet erityisesti bioenergiaa?

Lähes puolella vastaajista aikajänne

on yli 10 vuotta. Bioenergian

aikajänteen ei katsota eroavan

muusta, mutta muutama epäili koko

asiaa enemmän trendiluonteiseksi.

Tulevaisuuden tärkeimmät energiamuodot


1. Aurinko 105 69,54%

2. Tuuli sisämaassa 26 17,22%

3. Tuuli merellä 36 23,84%

4. Aaltovoima 14 9,27%

5. Geotermia 55 36,42%

6. Bioenergia (puu) 48 31,79%

7. Bioenergia (jätteet) 55 36,42%

8. Energian säästö 77 50,99%


Jokin muu, mikä?Ydinvoima (20 kpl), fuusioenergia (5 kpl), vesivoima (5 kpl),

Jätteenpoltto, ketterät kaasuvoimalaitokset, mielellään polttoaineenaan biokaasu, öljy, hiili, vety, hiili, energian

aikasiirto eli varastointi, energian, pääosin sähkön kulutuksen ohjaaminen, fossiilit, vety liikenteessä, maakaasu,

savukaasujen lauhdutusenergia, mitä kauemmaksi tulevaisuuteen katsotaan, sitä enemmän aurinko nousee.

Lähempänä tulevaisuudessa energiansäästö, bio ja tuuli sisämaassa merkittävimmät, vastapaine-energia,

hiilivoima

Kaksi eniten valintoja saanutta

ovat samat kuin IEA:n

tarkasteluissa: aurinko ja

energian tehokkaampi käyttö.

Kolmantena on geotermia.

Bioenergiassa jätteet ovat

hieman korkeammalle

priorisoidut kuin puu.

Avoimissa vastauksissa

korostuu ydinvoima.

Fossiilien ja ydinvoiman tuleva rooli

• Vastaukset jakautuivat kahteen ryhmään: toiveet ja analyysit.

• Toiveet ennakoivat fossiilien nopeaa laskua kun taas analyyttiset

vastaukset korostivat muutoksen hitautta vaikka sitä yhteiskunnan taholta

patistettaisiinkin. Vastaukset kohdistuivat lähinnä hiileen, öljyn

tulevaisuutta ei juuri kommentoitu.

• Ydinenergian suhteen toiveet taas ennakoivat kasvua ja uutta teknologiaa,

kun taas analyyttiset tarkastelut toivat esiin ydinenergian poliittisen

kuorman ja toteutuksen hitauden.

A. Todennäköisyys jatkumiselle vuoteen 2035

B. Vaikutuksen suuruus energia-

alaan toteutuessaan

Erittäin

todennäköinen

(Arvo: 4)

Todennäköinen

(Arvo: 3)

Epätodennäköinen

(Arvo: 2)

Erittäin

epätodennöinen

(Arvo: 1)

Ei

vaikutusta

(Arvo: 1)

Pieni

vaikutus

(Arvo:

2)

Suuri

vaikutus

(Arvo:

3)

Erittäin

suuri

(Arvo:

4)

1. Kaupungistuminen

(avg: 3,74)

1. Kaupungistuminen

(avg: 2,87)

2.

Elämäntapamuutokset

(avg: 3,07)

2.


(avg: 2,58)

3. Väestön

ikääntyminen (avg:

3,57)

3. Väestön

ikääntyminen (avg:

2,05)

4. Keskiluokan kasvu

(avg: 2,73)

4. Keskiluokan kasvu

(avg: 2,35)

5. Digitalisaatio (avg:

3,67)

5. Digitalisaatio (avg:

2,93)

6. Väestönkasvu

(avg: 3,19)

6. Väestönkasvu

(avg: 2,93)

7. Ympäristötietoisuus

(avg: 3,23)

7. Ympäristötietoisuus

(avg: 2,82)

8. Ilmaston

lämpeneminen (avg:

3,43)

8. Ilmaston

lämpeneminen (avg:

3,27)

9. Kestävä kehitys

(avg: 3,09)

9. Kestävä kehitys

(avg: 2,90)

10. Uusiutuvat raaka-

aineet ja biotalous

(avg: 3,26)

10. Uusiutuvat raaka-

aineet ja biotalous

(avg: 3,10)

Megatrendit ja niiden vaikutus energia-alaan

Valikon pohjana oli kooste

tusinan maamme

suuryrityksen tunnistamista

megatrendeistä.

Megatrendien vaikutus on

toimialakohtainen. Energia-

alalle suurin vaikutus

arvioitiin olevan ilmaston

lämpenemisellä, uusiutuvilla

raaka-aineilla,

digitalisaatiolla ja

väestönkasvulla.

1

2

3

4

1 2 3 4

Me

rkit

ys

Todennäköisyys

Toteutumisen todennäköisyys: 1 = Erittäin epätodennäköistä; 2 = Epätodennäköistä; 3 = Todennäköistä; 4 = Erittäin todennäköistä

Merkitys: 1 = Ei merkitystä; 2 = Vähän merkitystä; 3 = Suuri merkitys; 4 = Erittäin suuri merkitys

Kaupungistuminen


Väestön ikääntyminen

Keskiluokan kasvu

DigitalisaatioVäestönkasvu

Ympäristötietoisuus

Ilmaston lämpeneminen

Kestävä kehitys

Uusiutuvat raaka-aineet ja biotalous

Megatrendit ja niiden vaikutus energia-alaan

Trendit toimintaympäristössä ja vaikutus energia-alaan:

Maailma, Eurooppa (1/3)

A. Todennäköisyys toteutumiselle vuoteen 2035 mennessä


alaan toteutuessaan

Erittäin

todennäköinen

(Arvo: 4)

Todennäköinen

(Arvo: 3)

Epätodennäköinen

(Arvo: 2)

Erittäin

epätodennöinen

(Arvo: 1)

Ei

vaikutusta

(Arvo: 1)

Pieni

vaikutus

(Arvo:

2)

Suuri

vaikutus

(Arvo:

3)

Erittäin

suuri

(Arvo:

4)

1. Pariisin

ilmastosopimus 2015

vähentää oleellisesti

kansallisen

energiapolitiikan

vaikutusmahdollisuuksia.

(avg: 2,44)

1. Pariisin

ilmastosopimus 2015

vähentää oleellisesti

kansallisen

energiapolitiikan

vaikutusmahdollisuuksia.

(avg: 2,72)

2. Uusiutuvan

energiamuotojen tuet

ovat sotkeneet

perusteellisesti Pohjois-

Euroopan

sähkömarkkinat ja asian

korjaustoimenpiteet

voivat yllättää. (avg:

3,06)

2. Uusiutuvan

energiamuotojen tuet

ovat sotkeneet

perusteellisesti Pohjois-

Euroopan

sähkömarkkinat ja asian

korjaustoimenpiteet

voivat yllättää. (avg:

3,22)

3. Kiina on siirtynyt

johtavaksi maaksi

aurinkosähkön suhteen.

(avg: 3,03)

3. Kiina on siirtynyt

johtavaksi maaksi

aurinkosähkön suhteen.

(avg: 2,61)

4. Aurinkoenergian

investoinnit halpenevat

vahvan skaalaedun

mukaisesti

(logaritmisääntö). (avg:

3,14)

4. Aurinkoenergian

investoinnit halpenevat

vahvan skaalaedun

mukaisesti

(logaritmisääntö). (avg:

3,01)



alaan toteutuessaan

Erittäin

todennäköinen

(Arvo: 4)

Todennäköinen

(Arvo: 3)

Epätodennäköinen

(Arvo: 2)

Erittäin

epätodennöinen

(Arvo: 1)

Ei

vaikutusta

(Arvo: 1)

Pieni

vaikutus

(Arvo:

2)

Suuri

vaikutus

(Arvo:

3)

Erittäin

suuri

(Arvo:

4)

5. Urbanisoituminen

kohti megacityjä jatkuu

maailmalla. (avg: 3,40)

5. Urbanisoituminen

kohti megacityjä jatkuu

maailmalla. (avg: 2,84)

6. Yhden hengen

talouksien lukumäärä

kasvaa kaikkialla

maailmassa. (avg: 2,91)

6. Yhden hengen

talouksien lukumäärä

kasvaa kaikkialla

maailmassa. (avg:

2,34)

7. Yksin asuvat ihmiset

haluavat asua

kaupunkien

keskustoissa. (avg:

3,10)

7. Yksin asuvat ihmiset

haluavat asua

kaupunkien

keskustoissa. (avg:

2,15)

8. Hiilidioksidivapaiden

moottoripolttoaineiden

teknologia kehittyy niin,

että päästään siirtymään

piloteista laajempaan

käyttöön. (avg: 2,96)

8. Hiilidioksidivapaiden

moottoripolttoaineiden

teknologia kehittyy

niin, että päästään

siirtymään piloteista

laajempaan käyttöön.

(avg: 2,80)

9. Akkutekniikka

kehittyy hitaammin kuin

oletettu eikä ratkaise

sähkön suurimittaista

varastointiongelmaa.

(avg: 2,75)

9. Akkutekniikka

kehittyy hitaammin

kuin oletettu eikä

ratkaise sähkön

suurimittaista

varastointiongelmaa.

(avg: 2,64)




B. Vaikutuksen suuruus energia-alaan

toteutuessaan

Erittäin

todennäköinen

(Arvo: 4)

Todennäköinen

(Arvo: 3)

Epätodennäköinen

(Arvo: 2)

Erittäin

epätodennöinen

(Arvo: 1)

Ei

vaikutusta

(Arvo: 1)

Pieni

vaikutus

(Arvo:

2)

Suuri

vaikutus

(Arvo:

3)

Erittäin

suuri

(Arvo:

4)

10. Aurinkosähkön

tekniikka kehittyy muita

vaihtoehtoja

nopeammin. (avg: 2,86)

10. Aurinkosähkön

tekniikka kehittyy

muita vaihtoehtoja

nopeammin. (avg:

2,84)

11. Puun energiakäyttö

kyseenalaistetaan

globaalisti. (avg: 3,02)

11. Puun

energiakäyttö

kyseenalaistetaan

globaalisti. (avg:

2,85)

12. Ydinvoima on

palaamassa

tarjontapalettiin EU:n

ulkopuolella. (avg: 2,93)

12. Ydinvoima on

palaamassa

tarjontapalettiin

EU:n ulkopuolella.

(avg: 2,76)

13. Kaavoituksen roolia

energiataloudessa

aletaan hyödyntää.

(avg: 2,83)

13. Kaavoituksen

roolia

energiataloudessa

aletaan hyödyntää.

(avg: 2,46)



1

2

3

4

1 2 3 4

Akkutekniikka kehittyy

oletettua hitaammin

Aurinkosähkön tekniikka kehittyy

muita vaihtoehtoja nopeamminPuun energiakäyttö kyseenalaistetaan

Luottamus Pariisin

ilmastosopimuksen

toimivuuteen on heikohko.

Muita mukaan otettuja

väitteitä pidettiin varsin

todennäköisinä.

Energia-alalle niistä

merkityksellisiksi

nousevat toteutuessaan

uusiutuvien tukiremontti,

aurinkoenergiainvestointi

en halpeneminen,

aurinkosähkötekniikan

kehitys muita vaihtoehtoja

nopeammin, urbanisaatio

sekä puun energiakäytön

kyseenalaistaminen.



Me

rkit

ys

Todennäköisyys

Pariisin ilmastosopimus kaventaa kansallisen

ilm.politiikan vaikutusmahdollisuuksia

Uusiutuvien tuet sotkevat sähkömarkkinat

Kiina johtavaksi aurinkosähkössä

Aurinkoenergian investoinnit halpenevat

vahvan skaalaedun mukaisesti

Urbanisoituminen kohti megacityjä jatkuu

Yhden hengen talouksien lkm kasvaa

Yksin asuvat ihmiset haluavat asua

kaupungin keskustoissa

Hiilidioksidivapaiden moottoripolttoaineiden

teknologia kehittyy merkittävästi

Ydinvoima palaamassa tarjontaan EU:n ulkopuolella

Kaavoituksen roolia energiataloudessa aletaan hyödyntää


Maailma, Eurooppa


B. Vaikutuksen suuruus energia-alaan

toteutuessaan

Erittäin

todennäköinen

(Arvo: 4)

Todennäköinen

(Arvo: 3)

Epätodennäköinen

(Arvo: 2)

Erittäin

epätodennöinen

(Arvo: 1)

Ei

vaikutusta

(Arvo: 1)

Pieni

vaikutus

(Arvo:

2)

Suuri

vaikutus

(Arvo:

3)

Erittäin

suuri

(Arvo:

4)

1. Suomen puukauppa

järjestyy niin että raaka-

aineen saanti on turvattu.

(avg: 2,79)

1. Suomen puukauppa

järjestyy niin että raaka-

aineen saanti on turvattu.

(avg: 2,56)

2. Jätesektorille kehittyy

tehokas käytäntö ohjata

jakeita energia-alalla.

(avg: 2,99)

2. Jätesektorille kehittyy

tehokas käytäntö ohjata

jakeita energia-alalla.

(avg: 2,48)

3. Pääkaupunkiseudun

energiasektorin

yhdentyminen yli

kuntarajojen toteutuu.

(avg: 2,89)

3. Pääkaupunkiseudun

energiasektorin

yhdentyminen yli

kuntarajojen toteutuu.

(avg: 2,43)

4. Väestökehitys

pääkaupunkiseudulla

kasvaa huomattavasti

ennakoitua nopeammin.

(avg: 2,49)

4. Väestökehitys

pääkaupunkiseudulla

kasvaa huomattavasti

ennakoitua nopeammin.

(avg: 2,36)

5. Elinkeinorakenteen

palveluvaltaistuminen

jatkuu ja kasvu on

palveluissa, jotka

vaativat vähemmän

sähköä kuin

tavarantuotanto. (avg:

3,01)

5. Elinkeinorakenteen

palveluvaltaistuminen

jatkuu ja kasvu on

palveluissa, jotka

vaativat vähemmän

sähköä kuin

tavarantuotanto. (avg:

2,53)


Suomi, pääkaupunkiseutu (1/3)



alaan toteutuessaan

Erittäin

todennäköinen

(Arvo: 4)

Todennäköinen

(Arvo: 3)

Epätodennäköinen

(Arvo: 2)

Erittäin

epätodennöinen

(Arvo: 1)

Ei

vaikutusta

(Arvo: 1)

Pieni

vaikutus

(Arvo:

2)

Suuri

vaikutus

(Arvo:

3)

Erittäin

suuri

(Arvo:

4)

6. Kuluttajan

energiakäyttökohteet

muuttuvat (esim. pois

autoilusta, uutena

jäähdytys tai uusi

elektroniikka). (avg: 2,91)

6. Kuluttajan

energiakäyttökohteet

muuttuvat (esim. pois

autoilusta, uutena

jäähdytys tai uusi

elektroniikka). (avg: 2,57)

7. Kunnat asettavat

kunnianhimoisia

kasvihuonekaasutavoitteita.

(avg: 2,87)

7. Kunnat asettavat

kunnianhimoisia

kasvihuonekaasutavoitteita.

(avg: 2,55)

8. Talouskasvu pysyy

hitaan kasvun uralla (1.6

%/v) Suomessa/pk-

seudulla. (avg: 3,07)

8. Talouskasvu pysyy

hitaan kasvun uralla (1.6

%/v) Suomessa/pk-

seudulla. (avg: 2,56)

9. Kestävän kehityksen

arvoista korostuu

sosiaalinen ulottuvuus.

(avg: 2,60)


arvoista korostuu

sosiaalinen ulottuvuus.

(avg: 1,99)





alaan toteutuessaan

Erittäin

todennäköinen

(Arvo: 4)

Todennäköinen

(Arvo: 3)

Epätodennäköinen

(Arvo: 2)

Erittäin

epätodennöinen

(Arvo: 1)

Ei

vaikutusta

(Arvo: 1)

Pieni

vaikutus

(Arvo:

2)

Suuri

vaikutus

(Arvo:

3)

Erittäin

suuri

(Arvo:

4)


arvoista korostuu

ekologinen ulottuvuus.

(avg: 2,90)


arvoista korostuu

ekologinen ulottuvuus.

(avg: 2,45)

11. Päästökaupan hinta

maksatetaan jatkossakin

asiakkailla. (avg: 3,48)

11. Päästökaupan hinta

maksatetaan jatkossakin

asiakkailla. (avg: 2,42)

12. Päästökaupan hintataso

moninkertaistuu asettuen

tasolle 50e per

hiilidioksiditonni. (avg:

2,52)

12. Päästökaupan hintataso

moninkertaistuu asettuen

tasolle 50e per

hiilidioksiditonni. (avg:

2,96)

13. Puumateriaali ohjautuu

moottoripolttoainekäyttöön.

(avg: 2,24)

13. Puumateriaali ohjautuu

moottoripolttoainekäyttöön.

(avg: 2,49)



1

2

3

4

1 2 3 4

Pk-seudun energiasektorin yhdentyminenVäestökehitys pk-seudulla ennakoitua

nopeampaa

Kuluttajan energiakäyttökohteet muuttuvat

Talouskasvu pysyy hitaan kasvun uralla

Ekologinen ulottuvuus korostuu kest.kehityksessä

Puumateriaali ohjautuu moottoripolttoainekäyttöön

Aihekooste oli poimittu

kansallisesta keskustelusta ja

viime aikoina julkaistuista

tutkimuksista.

Toteutuessaan

suurimmat vaikutukset

arveltiin olevan

päästökaupan

hinnoittelulla,

kuluttajan

energiakäytön

muutoksilla, hitaalla

talouskasvulla,

puukaupan

organisoinnilla raaka-

ainesaannin

turvaamiseksi sekä

kuntien

kunnianhimoisilla

kasvihuonetavoitteilla.

Erityisesti epäiltiin pääkaupunkiseudun ennakoitua

nopeampaa väestökehitystä, kestävän kehityksen

painottumista sosiaaliseen ulottuvuuteen,

päästökaupan hintakehitystä ja puusta tehtyjen

moottoripolttoaineiden roolia.



Me

rkit

ys

Todennäköisyys

Suomen puukauppa järjestyy niin että raaka-aineen saanti turvattu

Jätesektorille kehittyy tehokas käytäntö ohjata jakeita

energia-alalla

Kunnilta kunnianhimoisia kasvihuonekaasutavoitteita

Sosiaalinen ulottuvuus korostuu kest.kehityksessä

Päästökaupan hinta maksatetaan asiakkailla

Päästökaupan hinta moninkertaistuu

Elinkeinorakenteen palveluvaltaistuminen jatkuu


Suomi, pääkaupunkiseutu

Täysin samaa

mieltä (Arvo: 4)

Jokseenkin

samaa mieltä

(Arvo: 3)

Jokseenkin eri

mieltä (Arvo:

2)

Täysin eri mieltä

(Arvo: 1)

1. Kansalliset energiatuet säilyvät.

(avg: 2,85)

2. Verotusratkaisut jatkavat

tempoilemistaan. (avg: 3,34)

3. Fossiiliset polttoaineet säilyvät

kilpailukykyisinä. (avg: 2,60)

4. Suomessa on tavoiteltava

globaalisti kilpailukykyisiä

ratkaisuja. (avg: 3,30)

5. Alueellista ja lähituotantoa

arvostetaan. (avg: 3,16)

6. Bioenergia tasaa alueellista

eriarvoisuutta. (avg: 2,59)

7. Jätteiden rooli energialähteinä

kasvaa. (avg: 3,07)

8. Ilmastonmuutoksen torjunta

säilyy ykkösasiana. (avg: 3,05)

9. Raaka-aineen sertifiointi ulottuu

bioenergiaan. (avg: 3,17)

Vastaajat kyseenalaistivat lievästi kaksi

perususkomusta: fossiilit säilyvät

kilpailukykyisinä sekä sen, että bioenergia

tasaa alueellista eriarvoisuutta. Myös muut

saivat merkittävästi kritiikkiä.

Lähes yksimielisesti nähtiin kuitenkin, että

energian verotusratkaisut jatkavat

tempoilemistaan.

Uudet perususkomukset kyselystä:

1) Sähkön edullinen hinta on tärkeää

kotimaan teollisuudelle

2) Hajautettua sähköntuotantoa pidetään

itseisarvoisesti hyvänä

(ref. Best Bioenergiaskenaariot 2014)

Perususkomukset bioenergia-alalla

Täysin samaa

mieltä (Arvo:

4)

Jokseenkin

samaa mieltä

(Arvo: 3)

Jokseenkin eri

mieltä (Arvo:

2)

Täysin eri mieltä

(Arvo: 1)

1. Bioenergian negatiiviset

vaikutukset sivuutetaan. (avg:

2,81)

2. Kannattavaa energiabisnestä ei

synny ilman tukia. (avg: 2,19)

3. Poliittiset päätökset ohjaavat

heikosti tai vastoin tavoitteita.

(avg: 2,97)

4. Uusiutuvaan energiaan liittyvät

työpaikkalupaukset eivät pidä

paikkaansa. (avg: 2,83)

5. Turpeen alasajon todellisista

vaikutuksista ei haluta keskustella.

(avg: 2,80)

6. Suomen käsitys omasta

energiaosaamisesta ei vastaa

todellisuutta. (avg: 2,58)

7. Puun poltto vähentää

kasvihuonepäästöjä. (avg: 2,37)

8. Bioenergian korjuu on aina

kestävää. (avg: 2,01)

Vastaajien mielipiteet jakautuivat useassa

kohdassa. Kolme esitetyistä tabuista

keräsivät eniten eri mieltä -vastauksia:

- Bioenergian korjuu on aina kestävää

- Kannattavaa energiabisnestä ei synny

ilman tukia

- Puunpoltto vähentää kasvihuonepäästöjä

Vain yksi sai selkeästi samaa mieltä

-kannatusta: ”Poliittiset päätökset ohjaavat

heikosti tai vastoin tavoitteita”.

Kommentit toivat esiin kaksi uutta

tabuehdokasta:

1) Biomassan resurssien rajallisuus

sivuutetaan

2) Tavoitteiden kansallismielisyyttä ei

kyseenalaisteta

(ref. Best Bioenergiaskenaariot 2014)

Tabut bioenergia-alalla

Vapaissa kommenteissa esiin nousseita asioita

• Lisääntyvän regulaation hyväksikäyttö

• Monien päästöohjauksen menetelmien sekavuus ja tehottomuus

• Kansallisen energiapolitiikan alisteisuus muille tavoitteille

• Energiajärjestelmän Affordable-Reliable-Sustainable -ajattelumalli, ja

sen tuomat vaihtoehdot

• Smart-teknologian vaikutus energian kysyntään ja verkostoihin

• Energian asema kansalaisen tarvehierarkiassa

Kiitos kaikille vastaajille!

Lisätietoja:

[email protected]

helenin bioenergian tulevaisuus -kyselyn tulokset

Environment