helyi vidékfejlesztési stratégia – rinya-dráva szövetség
DESCRIPTION
Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Rinya-Dráva Szövetség. "Természetesen" fejlődünk!. Budapest, 2009 November 27. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Budapest, 2009 November 27.
Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Rinya-Dráva Szövetség
A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.
"Természetesen" fejlődünk!
2
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
3Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Rinya-Dráva Szövetség – Összefoglaló a térségről
A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0
A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0
A térségben összesen 31 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 35%-a, 11 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
A térségben összesen 31 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 35%-a, 11 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
A térségben összesen 28 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik
A térségben összesen 28 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 8 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik
A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 22 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott megA térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 22 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg
A(z) Rinya-Dráva Szövetség területe 41 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 41,313 fő, a városokban élő lakosok száma 12,007 főA(z) Rinya-Dráva Szövetség területe 41 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 41,313 fő, a városokban élő lakosok száma 12,007 fő
4Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor
Vállalkozások, jelentős szektorok
Népesség
Települé-sek száma
Városok száma
41,313
41
1
41
Kereskedelem, javítás
Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor
Közszféra
Legnagyobb fogl. szektor
Általános információk Négy legnépesebb település
Barcs 12,007 fő
2,751 fő
2,146 fő
1,773 fő
Segesd
Lábod
Babócsa
Települések száma, ahol...
...nincs szélessávú internet
...nem elérhető mindhárom mobilhálózat
...nincs helyközi autóbusz-megálló
...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park
Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok
9
7
0
0
Fő fejlesztési prioritások száma 6
Fejlesztési intézkedések száma 22
Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 31
Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma
28
Rinya-Dráva Szövetség – Általános áttekintés
Hátrányos helyzetű települések száma
5Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A legtöbb forrás – 1,344,000 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve
Rinya-Dráva Szövetség – HPME allokáció összefoglaló
Jogcím neve HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR)
▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ 4 ▪ 1,344,000
▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ 5 ▪ 1,295,576
▪ Falumegújítás és -fejlesztés ▪ 4 ▪ 1,169,776
▪ A kulturális örökség megőrzése ▪ 2 ▪ 626,224
▪ Leader közösségi fejlesztés ▪ 8 ▪ 438,695
▪ Leader vállalkozás fejlesztés ▪ 7 ▪ 706,413
▪ Leader képzés ▪ 4 ▪ 153,731
▪ Leader rendezvény ▪ 3 ▪ 169,869
▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések
▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ 2 ▪ 116,243
▪ Leader komplex projekt
▪ Leader tervek, tanulmányok
6
Rinya-Dráva Szövetség - Legfontosabb probléma és lehetőség
A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség
▪ A vállalkozások működését jelentős mértékben nehezíti a rossz közlekedési infrastruktúra, az általános tőke és az innováció hiánya, ezek együttes következménye a térség gazdaságának stagnálása valamint a társadalmi és szociális problémák folyamatos erősödése.
▪ A rendelkezésre álló erőforrások (természeti-, humán-, infrastrukturális-, tőke) összehangolt, racionális és vállalkozás központú felhasználásával, fenntartható növekedési pályára állítani a térség gazdaságát.
7
Célunk:
A térségben élők életminőségének javítása, új munkahelyek, új jövedelemszerzési formák meghonosítása, növelve ezáltal a vidéken élők szociális és mentális jólétét.
A népesség elvándorlásának megállítása, helybentartása és ide csábítása a lakosság helyben történő foglalkoztatásával és az életkörülmények javításával.
A helyi vállalkozásoknak lehetőséget adni a bővítésre, fejlődésre. Új vállalkozások létrejöttének elősegítése.
Térségi öntudat és összefogás megteremtése mind a gazdasági mind a civil életben.
Célunk:
A térségben élők életminőségének javítása, új munkahelyek, új jövedelemszerzési formák meghonosítása, növelve ezáltal a vidéken élők szociális és mentális jólétét.
A népesség elvándorlásának megállítása, helybentartása és ide csábítása a lakosság helyben történő foglalkoztatásával és az életkörülmények javításával.
A helyi vállalkozásoknak lehetőséget adni a bővítésre, fejlődésre. Új vállalkozások létrejöttének elősegítése.
Térségi öntudat és összefogás megteremtése mind a gazdasági mind a civil életben.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Rinya-Dráva Szövetség – A stratégia alapvető célja
8
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
9
A Rinya-Dráva Szövetség 41 települése Somogy megye déli részén, a horvát határ mentén terül el, amely meghatározza perifériális helyzetét. Területe 1229 km2,aprófalvas telpülésszerkezetű.A szövetség egyetlen városa Barcs, 1969 óta határátkelőhely. A 12007lakosú kisváros gazdaságföldrajzi, természeti és humán erőforrásaiból adódóan, a szövetségben központi funkciót tölt be. A határmentiség üzleti szempontból előnyökkel kecsegtet, lehetővé teszi a nemzetközi gazdasági kapcsolatok kiépítését és elmélyítését. A szövetség településeire jelentős hatást gyakorol még Nagyatád város is, amely földrajzi értelemben része a két kistérség területének, de népsűrűsége miatt nem lehet tagja a szövetségnek.A szövetség hagyományosan kétarcú: Barcs fejlődése dinamikusabb és garantáltabb, míg a szövetséghez csatlakozó kistelepülések fejletlenebbek, erőforrásaik, perspektíváik szűkösebbek.Bár a térség tipikusan vidéki, alapvetően mezőgazdasági jellegű, a foglalkoztatottak jelentős része ma már a szolgáltató szférában dolgozik. Az agrárszektorhoz kapcsolódó iparágak közül a tejfeldolgozás, a magas erdősültségből eredően pedig a fafeldolgozás jelentős. Az ipari termelőkapacitások (fém-, vegyipar, élelmiszeripar) döntően Barcson működnek. A horvát bevásárló turizmus következtében olyan kereskedelmi bázis alakult ki, amely a mai napig meghatározza a város gazdasági helyzetét.
Általános gondként jelenik meg a tőke-, az információ- és a szakértelem hiánya. A helyzetet súlyosbítja a nagyfoglalkoztatók megszűnése, a létrejövő új vállalkozások egy részének versenyképtelensége. Ennek következtében alacsony a foglalkoztatási szint és rendkívül magas a munkanélküliségi ráta. A népességi adatokat vizsgálva is riasztó jeleket tapasztalunk. Drasztikusan csökken egyes falvak lakosságszáma, mely az elöregedésnek, valamint a nagymértékű elvándorlásnak a következménye. Általánosságban jellemző az elszegényedés, az átlagosnál magasabban kvalifikált emberek térségből való elköltözése.
A Rinya-Dráva Szövetség 41 települése Somogy megye déli részén, a horvát határ mentén terül el, amely meghatározza perifériális helyzetét. Területe 1229 km2,aprófalvas telpülésszerkezetű.A szövetség egyetlen városa Barcs, 1969 óta határátkelőhely. A 12007lakosú kisváros gazdaságföldrajzi, természeti és humán erőforrásaiból adódóan, a szövetségben központi funkciót tölt be. A határmentiség üzleti szempontból előnyökkel kecsegtet, lehetővé teszi a nemzetközi gazdasági kapcsolatok kiépítését és elmélyítését. A szövetség településeire jelentős hatást gyakorol még Nagyatád város is, amely földrajzi értelemben része a két kistérség területének, de népsűrűsége miatt nem lehet tagja a szövetségnek.A szövetség hagyományosan kétarcú: Barcs fejlődése dinamikusabb és garantáltabb, míg a szövetséghez csatlakozó kistelepülések fejletlenebbek, erőforrásaik, perspektíváik szűkösebbek.Bár a térség tipikusan vidéki, alapvetően mezőgazdasági jellegű, a foglalkoztatottak jelentős része ma már a szolgáltató szférában dolgozik. Az agrárszektorhoz kapcsolódó iparágak közül a tejfeldolgozás, a magas erdősültségből eredően pedig a fafeldolgozás jelentős. Az ipari termelőkapacitások (fém-, vegyipar, élelmiszeripar) döntően Barcson működnek. A horvát bevásárló turizmus következtében olyan kereskedelmi bázis alakult ki, amely a mai napig meghatározza a város gazdasági helyzetét.
Általános gondként jelenik meg a tőke-, az információ- és a szakértelem hiánya. A helyzetet súlyosbítja a nagyfoglalkoztatók megszűnése, a létrejövő új vállalkozások egy részének versenyképtelensége. Ennek következtében alacsony a foglalkoztatási szint és rendkívül magas a munkanélküliségi ráta. A népességi adatokat vizsgálva is riasztó jeleket tapasztalunk. Drasztikusan csökken egyes falvak lakosságszáma, mely az elöregedésnek, valamint a nagymértékű elvándorlásnak a következménye. Általánosságban jellemző az elszegényedés, az átlagosnál magasabban kvalifikált emberek térségből való elköltözése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2
10
Ez magával vonja azt a tényt, hogy a települések képzettségének, iskolázottságának szintje is mind lejjebb süllyed.
A térség országos ill. nemzetközi mértékkel mérve is kiemelkedően értékes természeti adottságokkal rendelkezik. A mediterrán éghajlati hatások, a változatos domborzati, vízrajzi és talajtani viszonyok következtében sajátos flóra és fauna alakult ki. Ezért az öko-, és rekreációs-turizmus fogadására, élénkítésére alkalmas erdőkkel borított vidéket, a Dráva folyót és környékét, a meglévő építészeti értékeket óvni, a kulturális hagyományokat ápolni, a meglévő termálvízkincset pedig még inkább hasznosítani szükséges. A lakosság megtartásához, a foglalkoztatottak számának növeléséhez, erős mikro és kisvállalkozásokra van szükség, melyek innovatív termékeikkel és szolgáltatásaikkal a helyi gazdaság motorjává válhatnak.
Reményeink szerint a szövetségbe tömörült önkormányzatok, vállalkozások és civil szervezetek partneri együttműködési hajlandósága, lehetővé teszi egy sokszínű, népességét megtartani képes, élhető vidéki térség kialakulását.
Ez magával vonja azt a tényt, hogy a települések képzettségének, iskolázottságának szintje is mind lejjebb süllyed.
A térség országos ill. nemzetközi mértékkel mérve is kiemelkedően értékes természeti adottságokkal rendelkezik. A mediterrán éghajlati hatások, a változatos domborzati, vízrajzi és talajtani viszonyok következtében sajátos flóra és fauna alakult ki. Ezért az öko-, és rekreációs-turizmus fogadására, élénkítésére alkalmas erdőkkel borított vidéket, a Dráva folyót és környékét, a meglévő építészeti értékeket óvni, a kulturális hagyományokat ápolni, a meglévő termálvízkincset pedig még inkább hasznosítani szükséges. A lakosság megtartásához, a foglalkoztatottak számának növeléséhez, erős mikro és kisvállalkozásokra van szükség, melyek innovatív termékeikkel és szolgáltatásaikkal a helyi gazdaság motorjává válhatnak.
Reményeink szerint a szövetségbe tömörült önkormányzatok, vállalkozások és civil szervezetek partneri együttműködési hajlandósága, lehetővé teszi egy sokszínű, népességét megtartani képes, élhető vidéki térség kialakulását.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2
11
A szövetséghez tartozó terület síkvidék jellegű, amelyet észak-déli irányú homokhátak tesznek kelet-nyugati irányban hullámossá. Legjelentősebb vízfolyás a Dráva folyó, a belső részeken pedig a Rinya patak és ágai. A gyors folyású, tiszta vizű Dráva folyó, illetve a régi Dráva meder területén hosszú ideje háborítatlan, természetes állapot uralkodik, melynek következtében páratlanul gazdag növény és állatvilág maradt fenn. A térségben található Barcsi Ősborókás, az őslápos Baláta tó, a babócsai Nárciszos, a Csokonyavisontai Fáslegelő, a rinyaszentkirályi védett erdő, a Petesmalmi Vidrapark Natura 2000-es területek, többségük a Duna –Dráva Nemzeti Park részét képezi. A kiemelkedő táji, természeti adottságok, a kellemes klíma, az itt honoló csend és nyugalom alkalmas a pihenésre, az aktív kikapcsolódósára. Ezek következtében a turizmus alternatív formái (öko-, természeti,- falusi-, turizmus) felértékelődtek.A föld mélye kincsekben gazdag. A terület alatt jelentős kőolaj, földgáz és termálvízkincs húzódik. Földgázkitermelés jelenleg egy településen, termálvizes fürdő pedig négy településen működik.A térségben jó minőségű erdőállományok váltakoznak, az erdősültség mértéke mintegy 29%. A Dráva menti alacsonyabb fekvésű részeken lágy ligeterdők (nyár, fűz, éger), a magasabban fekvő részeken pedig kemény fafajú lombos erdők (kocsányos tölgy, cser, akác), valamint telepített erdei és fekete fenyő faállományok találhatóak. Az erdőterületek mintegy 55 %-a állami, mintegy 45% magán tulajdonban van. A kitermelt fának, mint megújuló természeti erőforrásnak régen is és ma is nagy a szerepe.A szántóterületek kémhatása gyengén savanyú, minőségi osztályuk az országos átlag alatti 10-20 AK közötti. Jellemző a rozsdabarna erdőtalaj, barna erdőtalaj, humuszos kovárványos erdőtalaj, gyengén humuszos homoktalaj, agyagbemosódásos barna erdőtalaj és réti erdőtalaj. Meghatározó a hagyományos szántóföldi növénytermesztés, de kis mértékben foglalkoznak bio mezőgazdasági alapanyagok előállításával is. Az erdészeti ágazat a terület gazdaságában jelentős, melyre több helyi kis fűrészüzem épült.A szövetség területén nagy ipari üzemek nincsenek.
A szövetséghez tartozó terület síkvidék jellegű, amelyet észak-déli irányú homokhátak tesznek kelet-nyugati irányban hullámossá. Legjelentősebb vízfolyás a Dráva folyó, a belső részeken pedig a Rinya patak és ágai. A gyors folyású, tiszta vizű Dráva folyó, illetve a régi Dráva meder területén hosszú ideje háborítatlan, természetes állapot uralkodik, melynek következtében páratlanul gazdag növény és állatvilág maradt fenn. A térségben található Barcsi Ősborókás, az őslápos Baláta tó, a babócsai Nárciszos, a Csokonyavisontai Fáslegelő, a rinyaszentkirályi védett erdő, a Petesmalmi Vidrapark Natura 2000-es területek, többségük a Duna –Dráva Nemzeti Park részét képezi. A kiemelkedő táji, természeti adottságok, a kellemes klíma, az itt honoló csend és nyugalom alkalmas a pihenésre, az aktív kikapcsolódósára. Ezek következtében a turizmus alternatív formái (öko-, természeti,- falusi-, turizmus) felértékelődtek.A föld mélye kincsekben gazdag. A terület alatt jelentős kőolaj, földgáz és termálvízkincs húzódik. Földgázkitermelés jelenleg egy településen, termálvizes fürdő pedig négy településen működik.A térségben jó minőségű erdőállományok váltakoznak, az erdősültség mértéke mintegy 29%. A Dráva menti alacsonyabb fekvésű részeken lágy ligeterdők (nyár, fűz, éger), a magasabban fekvő részeken pedig kemény fafajú lombos erdők (kocsányos tölgy, cser, akác), valamint telepített erdei és fekete fenyő faállományok találhatóak. Az erdőterületek mintegy 55 %-a állami, mintegy 45% magán tulajdonban van. A kitermelt fának, mint megújuló természeti erőforrásnak régen is és ma is nagy a szerepe.A szántóterületek kémhatása gyengén savanyú, minőségi osztályuk az országos átlag alatti 10-20 AK közötti. Jellemző a rozsdabarna erdőtalaj, barna erdőtalaj, humuszos kovárványos erdőtalaj, gyengén humuszos homoktalaj, agyagbemosódásos barna erdőtalaj és réti erdőtalaj. Meghatározó a hagyományos szántóföldi növénytermesztés, de kis mértékben foglalkoznak bio mezőgazdasági alapanyagok előállításával is. Az erdészeti ágazat a terület gazdaságában jelentős, melyre több helyi kis fűrészüzem épült.A szövetség területén nagy ipari üzemek nincsenek.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség környezeti állapota 1/2
12
Ebből adódóan jelentéktelen a klímaváltozást előidéző káros-anyag kibocsátás mértéke. A közúti forgalomból eredő légszennyezés sem jelentős. A vizek melletti mezőgazdasági területeken a műtrágya és vegyszerhasználat csökkent, így jelentős mértékű környezetterhelést nem okoz. A nagyüzemi állattartás drasztikus visszaesése a pontszerű szennyező források csökkenését eredményezte. Gondot a szippantott kommunális szennyvizek elhelyezéséből származó -közvetlenül a talajba történő - elszivárgás okoz, mely a vezetékes szennyvízhálózat részbeni kiépítettségének következménye. A kommunális hulladék szervezett gyűjtése megoldott. Szelektív hulladékgyűjtő szigetek csaknem valamennyi településen létesültek, a veszélyes hulladék gyűjtése azonban csak részleges. A problémák végleges megoldását a tervezett Mecsek-Dráva hulladékgazdálkodási program jelentheti, melynek megvalósításában a települések többsége érintett.
Ebből adódóan jelentéktelen a klímaváltozást előidéző káros-anyag kibocsátás mértéke. A közúti forgalomból eredő légszennyezés sem jelentős. A vizek melletti mezőgazdasági területeken a műtrágya és vegyszerhasználat csökkent, így jelentős mértékű környezetterhelést nem okoz. A nagyüzemi állattartás drasztikus visszaesése a pontszerű szennyező források csökkenését eredményezte. Gondot a szippantott kommunális szennyvizek elhelyezéséből származó -közvetlenül a talajba történő - elszivárgás okoz, mely a vezetékes szennyvízhálózat részbeni kiépítettségének következménye. A kommunális hulladék szervezett gyűjtése megoldott. Szelektív hulladékgyűjtő szigetek csaknem valamennyi településen létesültek, a veszélyes hulladék gyűjtése azonban csak részleges. A problémák végleges megoldását a tervezett Mecsek-Dráva hulladékgazdálkodási program jelentheti, melynek megvalósításában a települések többsége érintett.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség környezeti állapota 2/2
13
A szövetséghez tartozó települések mindegyike a kormányrendelet értelmében hátrányos besorolású. A komplex programmal is segítendő leghátrányosabb helyzetű települések száma 24, melyek a Barcsi statisztikai kistérséghez tartoznak. (Megjegyezzük, hogy a szövetség többi tagjának idesorolása is csak egy hajszálon múlott: a Nagyatádi Kistérség komplex mutatója csupán 0,01 ponttal haladja meg a besorolási határt, melyet a LEADER programban nem szereplő Nagyatád város fejlettsége okoz.)A szövetséghez tartozó települések alacsony népsűrűségűek, sok az aprófalvas 500 fő alatti lakosságú település.Évek óta folyamatosan csökken a lakónépesség a negatív természetes szaporodás és az elvándorlás következtében. Kimondottan alacsony a lakosság gazdasági aktivitása, kevés munkavállaló tartja el a nagyarányú inaktív- elöregedő- lakosságot. Az alulképzettség általános probléma minden településen. A munkanélküliségi ráta évek óta emelkedő tendenciájú. A 2007. decemberi felmérések alapján a nyilvántartott álláskeresők gazdaságilag aktív népességhez viszonyított aránya majdnem háromszorosa az országos (10,1%) átlagnak. Mindezek mellett magas a szociálisan hátrányos helyzetű rétegek aránya. Az álláskeresők közel 40%-a részesül szociális segélyben. A roma lakosság becsült aránya 20%, számarányuk az összlakosságszámon belül folyamatosan nő. Helyzetüket az alacsony jövedelem, a képzettség hiánya, a nagy arányú és hosszú távú munkanélküliség, függés a jóléti intézményektől és a társadalmi stigmatizáció együttesen jellemzi. Ezek a problémák azonban a helyi társadalom egyre szélesebb rétegeit sújtják. Az alacsony iskolai végzettségűek, a szakképzetlenek, illetve az elavult szaktudással rendelkezők tartósan kiszorulnak az amúgy is szűkös munkaerő-piacról és a társadalom perifériájára szorulnak.Alacsony a vállalkozói aktivitás (69 vállalkozás/1000 lakos). Általában alacsony a vállalkozás-sűrűség. A szükséges erőforrások hiánya, illetve korlátozott mértékű rendelkezésre állása miatt, a meglévő vállalkozások egy jelentős része nem versenyképes. A településeket kívülről látják el iparcikkel, ruházati termékekkel, feldolgozott élelmiszerekkel. A térség mezőgazdasági adottságait a korszerűtlen termelési technológiák alkalmazása miatt, csak korlátozottan hasznosítja.
A szövetséghez tartozó települések mindegyike a kormányrendelet értelmében hátrányos besorolású. A komplex programmal is segítendő leghátrányosabb helyzetű települések száma 24, melyek a Barcsi statisztikai kistérséghez tartoznak. (Megjegyezzük, hogy a szövetség többi tagjának idesorolása is csak egy hajszálon múlott: a Nagyatádi Kistérség komplex mutatója csupán 0,01 ponttal haladja meg a besorolási határt, melyet a LEADER programban nem szereplő Nagyatád város fejlettsége okoz.)A szövetséghez tartozó települések alacsony népsűrűségűek, sok az aprófalvas 500 fő alatti lakosságú település.Évek óta folyamatosan csökken a lakónépesség a negatív természetes szaporodás és az elvándorlás következtében. Kimondottan alacsony a lakosság gazdasági aktivitása, kevés munkavállaló tartja el a nagyarányú inaktív- elöregedő- lakosságot. Az alulképzettség általános probléma minden településen. A munkanélküliségi ráta évek óta emelkedő tendenciájú. A 2007. decemberi felmérések alapján a nyilvántartott álláskeresők gazdaságilag aktív népességhez viszonyított aránya majdnem háromszorosa az országos (10,1%) átlagnak. Mindezek mellett magas a szociálisan hátrányos helyzetű rétegek aránya. Az álláskeresők közel 40%-a részesül szociális segélyben. A roma lakosság becsült aránya 20%, számarányuk az összlakosságszámon belül folyamatosan nő. Helyzetüket az alacsony jövedelem, a képzettség hiánya, a nagy arányú és hosszú távú munkanélküliség, függés a jóléti intézményektől és a társadalmi stigmatizáció együttesen jellemzi. Ezek a problémák azonban a helyi társadalom egyre szélesebb rétegeit sújtják. Az alacsony iskolai végzettségűek, a szakképzetlenek, illetve az elavult szaktudással rendelkezők tartósan kiszorulnak az amúgy is szűkös munkaerő-piacról és a társadalom perifériájára szorulnak.Alacsony a vállalkozói aktivitás (69 vállalkozás/1000 lakos). Általában alacsony a vállalkozás-sűrűség. A szükséges erőforrások hiánya, illetve korlátozott mértékű rendelkezésre állása miatt, a meglévő vállalkozások egy jelentős része nem versenyképes. A településeket kívülről látják el iparcikkel, ruházati termékekkel, feldolgozott élelmiszerekkel. A térség mezőgazdasági adottságait a korszerűtlen termelési technológiák alkalmazása miatt, csak korlátozottan hasznosítja.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2
14
Barcson a határátkelő közelében található területen ipari park működik, de csupán egy vállalkozás települt ide, az is csupán 43 főt foglalkoztat. A városban a kereskedelem a 90-es évek elején fontos megélhetési lehetőséget jelentett, a horvát bevásárló-turizmus csökkenését követően azonban jelentős túlkínálat alakult ki ebben az ágazatban.Jelenleg a térség kiemelkedő táji-, természeti adottságait csak részben hasznosítja. A turisztikai potenciál erősítésére irányuló különféle folyamatban lévő és tervezett beruházások gazdaságélénkítő hatásúak, a térség elmaradottságból való kilábalását célozzák.
Barcson a határátkelő közelében található területen ipari park működik, de csupán egy vállalkozás települt ide, az is csupán 43 főt foglalkoztat. A városban a kereskedelem a 90-es évek elején fontos megélhetési lehetőséget jelentett, a horvát bevásárló-turizmus csökkenését követően azonban jelentős túlkínálat alakult ki ebben az ágazatban.Jelenleg a térség kiemelkedő táji-, természeti adottságait csak részben hasznosítja. A turisztikai potenciál erősítésére irányuló különféle folyamatban lévő és tervezett beruházások gazdaságélénkítő hatásúak, a térség elmaradottságból való kilábalását célozzák.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2
15Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
16Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Az egyes szektorok jelentősége a térségben
A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani
Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%)
Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)
▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából
▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai
– Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
– Kereskedelem, javítás
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50
1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat
3. Sok kis vállalat4. Kevés kis vállalat
17Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Vállalkozások szektor szerinti megoszlása
A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 29%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel
Aktív vállalkozások száma szektoronként(db)
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
Szektorok részesedése
13%
9%
29%
7%
6%
13%
8%
0%
9%
5%
18
Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*
A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 25%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel
*A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznakForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
1,956
3,064
515
1,516
308
884
150
266
251
3,189
0
Foglalkoztatottak száma szektoronként(fő)
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy
Szektorok részesedése
16%
25%
13%
3%
7%
2%
2%
26%
4%
1%
Egyéb tevékenység 0%
19Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis
Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül
Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 22.2%, ami 4.2 százalékpontos változást jelent 2003 óta
Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)
▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 22.2%
▪ Változás 2003-hoz képest 4.2 százalékpont
20
A Rinya-Dráva Szövetség foglalkoztatási szempontból a régió hátrányos helyzetű térségei közé tartozik. A 2008. januári adatok szerint a térségben a nyilvántartott álláskeresők száma 4619 fő. A munkanélküliségi ráta jóval az országos átlag (7,04%) feletti 17,23%. A legalacsonyabb 11,01% Segesden, a legmagasabb 48,48% pedig Rinyaújnép községben.A kistérség gazdaságilag lemaradó képet mutat, az ezer lakosra jutó vállalkozások száma 69, ami jóval az országos és a megyei átlag alatti. A vállalkozások többsége alacsony létszámot foglalkoztató kis- és egyéni vállalkozás. Meghatározó a térségi központ kisvárosaiban Barcson, Nagyatádon dolgozók száma, de jelentős a térségen kívülre ingázó munkaképes korú népesség aránya is.A térség legnagyobb foglalkoztatói (Barcs Coop ZRt., Ferrokov Kft., Dráva Coop ZRt. ALM Kft., Dráva Tej Kft) mellett az önkormányzatok szívják fel a legnagyobb munkaerőt. Tekintettel arra, hogy a közigazgatás regionalizációja elindult, ez az önkormányzatok és intézmények összevonását vonta magával, amelynek eredményeként jelentős számú szakképzett munkaerő került a munkaerőpiacra.A magas munkanélküliség egyik fő oka a munkahelyek hiánya, de azt jelentősen befolyásolja a munkanélküliek alacsony képzettségi szintje is. A szakképzetlen álláskeresők aránya 52,5%, a szakképzetteké 32%, a középfokú végzettséggel rendelkezőké 13,5% és megközelítőleg 2 % a felsőfokú végzettségűek aránya. Az álláskeresők között legnagyobb számban az általános iskolai, vagy annál alacsonyabb iskolai végzettséggel rendelkezők vannak. Ezt tükrözi, hogy a munkanélküliek és nyilvántartott álláskeresők között megközelítőleg 90 % fizikai munkát keres. A pályakezdők között magas az általános iskolát vagy azt sem végzettek aránya, 49,2%. A szakmunkásképzőt végzettek aránya 19.8%. A középfokú végzettségű pályakezdők aránya 25,4%, míg a felsőfokúaké 5,6%.Az elmúlt években rendkívüli módon megnőtt a regisztrált munkanélküliek képzési, átképzési hajlandósága. A szakmaválasztásukat azonban elsősorban nem a piaci kereslet, hanem a képzések idején folyósított szociális jellegű képzési támogatás ösztönzi.
A Rinya-Dráva Szövetség foglalkoztatási szempontból a régió hátrányos helyzetű térségei közé tartozik. A 2008. januári adatok szerint a térségben a nyilvántartott álláskeresők száma 4619 fő. A munkanélküliségi ráta jóval az országos átlag (7,04%) feletti 17,23%. A legalacsonyabb 11,01% Segesden, a legmagasabb 48,48% pedig Rinyaújnép községben.A kistérség gazdaságilag lemaradó képet mutat, az ezer lakosra jutó vállalkozások száma 69, ami jóval az országos és a megyei átlag alatti. A vállalkozások többsége alacsony létszámot foglalkoztató kis- és egyéni vállalkozás. Meghatározó a térségi központ kisvárosaiban Barcson, Nagyatádon dolgozók száma, de jelentős a térségen kívülre ingázó munkaképes korú népesség aránya is.A térség legnagyobb foglalkoztatói (Barcs Coop ZRt., Ferrokov Kft., Dráva Coop ZRt. ALM Kft., Dráva Tej Kft) mellett az önkormányzatok szívják fel a legnagyobb munkaerőt. Tekintettel arra, hogy a közigazgatás regionalizációja elindult, ez az önkormányzatok és intézmények összevonását vonta magával, amelynek eredményeként jelentős számú szakképzett munkaerő került a munkaerőpiacra.A magas munkanélküliség egyik fő oka a munkahelyek hiánya, de azt jelentősen befolyásolja a munkanélküliek alacsony képzettségi szintje is. A szakképzetlen álláskeresők aránya 52,5%, a szakképzetteké 32%, a középfokú végzettséggel rendelkezőké 13,5% és megközelítőleg 2 % a felsőfokú végzettségűek aránya. Az álláskeresők között legnagyobb számban az általános iskolai, vagy annál alacsonyabb iskolai végzettséggel rendelkezők vannak. Ezt tükrözi, hogy a munkanélküliek és nyilvántartott álláskeresők között megközelítőleg 90 % fizikai munkát keres. A pályakezdők között magas az általános iskolát vagy azt sem végzettek aránya, 49,2%. A szakmunkásképzőt végzettek aránya 19.8%. A középfokú végzettségű pályakezdők aránya 25,4%, míg a felsőfokúaké 5,6%.Az elmúlt években rendkívüli módon megnőtt a regisztrált munkanélküliek képzési, átképzési hajlandósága. A szakmaválasztásukat azonban elsősorban nem a piaci kereslet, hanem a képzések idején folyósított szociális jellegű képzési támogatás ösztönzi.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2
21
Ezért a munkaerő-piaci képzések hatékonysága rendkívül alacsony.A legsúlyosabb gond a munkaerő mobilitásának hiányából adódik. A legtöbben csak helyben, vagy lakóhelyükhöz közel kívánnak munkát vállalni.Jelentős a csak jövedelempótló támogatásból, szociális segélyből élők száma. A hátrányos helyzetben élő munkanélküliek számára kevés az esély arra, hogy visszatérhessenek a munka, az aktív tevékeny élet világába. A munkanélkülieken belül jelentős a roma népességhez tartozók száma. A térség egyes településein a regisztrált munkanélküliek több mint 90%-a roma származású (Rinyabesenyőben 98% és Istvándiban 90%).Mivel a térségben a lévő kis és középvállalkozások elsősorban képzett szakembereket kívánnak foglalkoztatni, az alacsony iskolai végzettséggel rendelkezők számára csak az önkormányzatok, illetve a társulások által bonyolított közcélú foglalkoztatási programok jelentenek átmeneti foglalkoztatási lehetőséget.
Ezért a munkaerő-piaci képzések hatékonysága rendkívül alacsony.A legsúlyosabb gond a munkaerő mobilitásának hiányából adódik. A legtöbben csak helyben, vagy lakóhelyükhöz közel kívánnak munkát vállalni.Jelentős a csak jövedelempótló támogatásból, szociális segélyből élők száma. A hátrányos helyzetben élő munkanélküliek számára kevés az esély arra, hogy visszatérhessenek a munka, az aktív tevékeny élet világába. A munkanélkülieken belül jelentős a roma népességhez tartozók száma. A térség egyes településein a regisztrált munkanélküliek több mint 90%-a roma származású (Rinyabesenyőben 98% és Istvándiban 90%).Mivel a térségben a lévő kis és középvállalkozások elsősorban képzett szakembereket kívánnak foglalkoztatni, az alacsony iskolai végzettséggel rendelkezők számára csak az önkormányzatok, illetve a társulások által bonyolított közcélú foglalkoztatási programok jelentenek átmeneti foglalkoztatási lehetőséget.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2
22
*Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada**Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányadaForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból
Legjelentősebb szektor
Legjelentősebb település
Foglalkoztatás abszolút értelemben
Foglalkoztatás relatív értelemben
Leírás Érték
▪ A(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban* működő vállalkozások száma
▪ Barcs székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül
4 db
6 db
1,104 fő
9%
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 9%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak
23Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban működik
Szektor
▪ Kereskedelem, javítás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Fogl. száma (fő)
▪ 187
▪ 185
▪ 145
▪ 135
▪ 111
Árbevétel (ezer Ft)
▪ 2,194,000
▪ 3,628,162
▪ 2,382,000
▪ 2,300,000
▪ 2,400,000
Működés helye a térségben
▪ Barcs
▪ Segesd
▪ Barcs
▪ Barcs
▪ Barcs
Főtevékenység
▪ 5211 Élelmiszer jellegű vegyes kiskereskedelem
▪ 2852 Fémmegmunkálás
▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése
▪ 0123 Sertéstenyésztés
▪ 1551 Tejtermék gyártása
Név
▪ Barcs-COOP ZRT.
▪ Ferrokov Kft.
▪ Dráva -Coop Zrt.
▪ ALM Kft.
▪ Dráva Tej Kft.
1
2
3
4
5
24Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2
SzektorFogl. száma (fő)
Árbevétel (ezer Ft)
Működés helye a térségben Főtevékenység
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Kereskedelem, javítás
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ 103
▪ 71
▪ 61
▪ 58
▪ 48
▪ 23,000,000
▪ 612,000
▪ 1,830,620
▪ 500,000
▪ 390,000
▪ Barcs
▪ Kutas
▪ Barcs
▪ Babócsa
▪ Kutas
▪ 2811 Fémszerkezet gyártása
▪ 0121 Szarvasmarha-tenyésztés
▪ 5010 Gépjármű-kereskedelem
▪ 0130 Vegyes gazdálkodás
▪ 5510 Szállodai szolgáltatás
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban működik
▪ Avermann-Horváth Kft.
Név
▪ Unitrade -Auto Kft.
▪ Határőr Zrt.
▪ Hertelendy Kastélyszálló Kft.
▪ Kutasi Mezőker Zrt.
6
7
8
9
10
25
A térségben az utóbbi 10 évben jelentősen nőtt a településeken a vállalkozók száma. Többségük azonban egyéni vagy családi mikro-vállalkozás, melyek az általános tőke és innováció hiány miatt kevésbé versenyképesek. A térség gazdaságában meghatározó szerepe a Barcs és Nagyatád városokban működő nagyobb vállalkozásoknak van. A községek többségében nem jöttek létre nagyobb létszámú foglalkoztatók. Néhány kivételtől eltekintve azonban, a térség jelentősebb vállalkozásai sem foglalkoztatnak 25-30 főnél magasabb létszámot. A térségben jelenleg nincs olyan vállalkozás mely hivatalosan nagyvállalkozás kategóriába esne, a mikro-vállalkozások aránya pedig 70-80% között mozog.Térségünkben a vállalkozói kedv jelenleg stagnál. A meglévő vállalkozók megerősödését, illetve új befektetők térségbe települését gátolja a gyorsforgalmi utak hiánya, a meglévő úthálózat rossz állapota, valamint a teherszállításhoz szükséges vasúti pályák elégtelen minősége. A vállalkozások egy jelentős részének piaci, piacszerzési, piacra jutási problémáik vannak. Ennek egyik oka, hogy a térségben nincs meghatározó jelentőségű „nagyfoglalkoztató” vállalkozás, amelyre a kisvállalkozások beszállítóként ráépülhetnének. A kezdő vállalkozások között nagyon magas a kényszervállalkozók és az elsőgenerációs vállalkozók aránya, így a vállalkozói kultúra hiánya gátja lehet a vállalkozások fejlődésének.A helyzetet továbbsúlyosbítja, hogy a piacképes termékeket előállítani tudó vállalkozások ne találnak megfelelő számú, munkavállalásban motivált, szakképzett munkaerőt. A telekommunikációs infrastruktúra is csak részben kiépített. Többségében a városok és a nagyobb települések rendelkeznek csak szélessávú Internet kapcsolattal.Az önkormányzatok egy része helyi adómentesség biztosításától reméli a vállalkozások letelepedését, megerősödését. Barcs ipari parkkal, a községek egy része szabad iparterületekkel rendelkezik. Bár a középfokú oktatási intézményekben hagyománya van a szakmunkás képzésnek, de az intézményi képzés szakmastruktúrája jelenleg nem igazodik a gyorsan változó kereslet igényeihez.A vállalkozások számára fejlődési lehetőséget jelenthet a határ-menti elhelyezkedés, mely kedvez a nemzetközi kapcsolatok kiépítésének, erősödésének.
A térségben az utóbbi 10 évben jelentősen nőtt a településeken a vállalkozók száma. Többségük azonban egyéni vagy családi mikro-vállalkozás, melyek az általános tőke és innováció hiány miatt kevésbé versenyképesek. A térség gazdaságában meghatározó szerepe a Barcs és Nagyatád városokban működő nagyobb vállalkozásoknak van. A községek többségében nem jöttek létre nagyobb létszámú foglalkoztatók. Néhány kivételtől eltekintve azonban, a térség jelentősebb vállalkozásai sem foglalkoztatnak 25-30 főnél magasabb létszámot. A térségben jelenleg nincs olyan vállalkozás mely hivatalosan nagyvállalkozás kategóriába esne, a mikro-vállalkozások aránya pedig 70-80% között mozog.Térségünkben a vállalkozói kedv jelenleg stagnál. A meglévő vállalkozók megerősödését, illetve új befektetők térségbe települését gátolja a gyorsforgalmi utak hiánya, a meglévő úthálózat rossz állapota, valamint a teherszállításhoz szükséges vasúti pályák elégtelen minősége. A vállalkozások egy jelentős részének piaci, piacszerzési, piacra jutási problémáik vannak. Ennek egyik oka, hogy a térségben nincs meghatározó jelentőségű „nagyfoglalkoztató” vállalkozás, amelyre a kisvállalkozások beszállítóként ráépülhetnének. A kezdő vállalkozások között nagyon magas a kényszervállalkozók és az elsőgenerációs vállalkozók aránya, így a vállalkozói kultúra hiánya gátja lehet a vállalkozások fejlődésének.A helyzetet továbbsúlyosbítja, hogy a piacképes termékeket előállítani tudó vállalkozások ne találnak megfelelő számú, munkavállalásban motivált, szakképzett munkaerőt. A telekommunikációs infrastruktúra is csak részben kiépített. Többségében a városok és a nagyobb települések rendelkeznek csak szélessávú Internet kapcsolattal.Az önkormányzatok egy része helyi adómentesség biztosításától reméli a vállalkozások letelepedését, megerősödését. Barcs ipari parkkal, a községek egy része szabad iparterületekkel rendelkezik. Bár a középfokú oktatási intézményekben hagyománya van a szakmunkás képzésnek, de az intézményi képzés szakmastruktúrája jelenleg nem igazodik a gyorsan változó kereslet igényeihez.A vállalkozások számára fejlődési lehetőséget jelenthet a határ-menti elhelyezkedés, mely kedvez a nemzetközi kapcsolatok kiépítésének, erősödésének.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2
26
A nemzetközi együttműködések kialakulását segíti az, hogy Barcson az ipari vásárnak már hagyománya van. A rendezvényen viszonylag nagy számban vesznek részt külföldi, elsősorban horvát kiállítók.
A térség gazdaságfejlődésének alapja biztosított: mindkét statisztikai kistérség rendelkezik különféle gazdaságfejlesztési stratégiával, vállalkozásokat támogató programtervekkel. A gazdaság szereplői között kialakult összefogási hajlandóság, valamint az innovatív megoldások várhatóan elősegítik gazdaságfejlesztési stratégiai programok sikeres megvalósítását.
A nemzetközi együttműködések kialakulását segíti az, hogy Barcson az ipari vásárnak már hagyománya van. A rendezvényen viszonylag nagy számban vesznek részt külföldi, elsősorban horvát kiállítók.
A térség gazdaságfejlődésének alapja biztosított: mindkét statisztikai kistérség rendelkezik különféle gazdaságfejlesztési stratégiával, vállalkozásokat támogató programtervekkel. A gazdaság szereplői között kialakult összefogási hajlandóság, valamint az innovatív megoldások várhatóan elősegítik gazdaságfejlesztési stratégiai programok sikeres megvalósítását.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2
27Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Non-profit szervezetek a térségben
Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben
Kultúrával kapcsolatos tevékenység 10
Vallással kapcsolatos tevékenység 2
Sporttal kapcsolatos tevékenység 23
Szabadidővel kapcsolatos tevékenység
43
Oktatással kapcsolatos tevékenység 21
Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység
0
Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység
3
Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység
8
Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység
4
Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben
Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység
6
Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység
22
Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység
3
Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység
27
Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység
9
Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység
1
Nemzetközi kapcsolatok 1
Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység
8
Politikai tevékenység 1
A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg
28
A civil szervezetek nagyobb részt közös érdeklődésen alapuló tevékenységek szervezésére jöttek létre, többségük egyesületként működik. Létük több településen nem, vagy csak csekély mértékben érzékelhető.A szervezetek egy része érdeklődik a településfejlesztési célok megvalósítása iránt. Önkormányzati, jóléti, szociális feladat átvállalásában kevesen gondolkodnak.A térségben kis számban találhatók meg az olyan szolgáltató típusú egyesületek, alapítványok amelyek térségi, sőt megyei szinten is részt vesznek a gazdaságfejlesztésben, az esélyegyenlőség megteremtésében és a környezettudatos gondolkodás erősítésében. Ezek a szervezetek a különféle pályázati lehetőségek kihasználásával elérték, hogy a feladatellátásukhoz, működésükhöz infrastruktúrával, tárgyi-, technikai eszközparkkal rendelkeznek és főfoglalkozású munkavállalókat képesek foglalkoztatni.A teljesség igénye nélkül:
Barcsi Vállalkozók Egyesülete:Az egyesület 2004-ben alakult azzal a céllal, hogy a térség vállalkozóit, vállalkozásait egységbe tömörítse. Feladatának tekinti, hogy a vállalkozók számára kapcsolatteremtési, kapcsolatépítési, tapasztalatcsere és információ-szerzési lehetőségeket teremtsen. Az egyesületen belül idegenforgalmi és turisztikai tagozat működik. Irodát tart fenn Barcson, ahol aktuális hírekkel, pályázati információkkal, Internet hozzáféréssel, tárgyalóhelyiséggel, reklám és marketing tevékenységgel segíti tagjait.
BARKA Alapítvány:Az 1998.-ban megalapított magánalapítvány tevékenységét közhasznú formában jelenleg 12 fő alkalmazott segítségével látja el, melyek a következők: hátrányos helyzetű munkanélküliek számára komplex munkaerő-piaci szolgáltatások nyújtása, képzési, átképzési programok szervezése, tranzitfoglalkoztatás, házi segítségnyújtás szolgáltatás működtetése, pályázatkészítési tanácsadás, civil inkubáció.
A civil szervezetek nagyobb részt közös érdeklődésen alapuló tevékenységek szervezésére jöttek létre, többségük egyesületként működik. Létük több településen nem, vagy csak csekély mértékben érzékelhető.A szervezetek egy része érdeklődik a településfejlesztési célok megvalósítása iránt. Önkormányzati, jóléti, szociális feladat átvállalásában kevesen gondolkodnak.A térségben kis számban találhatók meg az olyan szolgáltató típusú egyesületek, alapítványok amelyek térségi, sőt megyei szinten is részt vesznek a gazdaságfejlesztésben, az esélyegyenlőség megteremtésében és a környezettudatos gondolkodás erősítésében. Ezek a szervezetek a különféle pályázati lehetőségek kihasználásával elérték, hogy a feladatellátásukhoz, működésükhöz infrastruktúrával, tárgyi-, technikai eszközparkkal rendelkeznek és főfoglalkozású munkavállalókat képesek foglalkoztatni.A teljesség igénye nélkül:
Barcsi Vállalkozók Egyesülete:Az egyesület 2004-ben alakult azzal a céllal, hogy a térség vállalkozóit, vállalkozásait egységbe tömörítse. Feladatának tekinti, hogy a vállalkozók számára kapcsolatteremtési, kapcsolatépítési, tapasztalatcsere és információ-szerzési lehetőségeket teremtsen. Az egyesületen belül idegenforgalmi és turisztikai tagozat működik. Irodát tart fenn Barcson, ahol aktuális hírekkel, pályázati információkkal, Internet hozzáféréssel, tárgyalóhelyiséggel, reklám és marketing tevékenységgel segíti tagjait.
BARKA Alapítvány:Az 1998.-ban megalapított magánalapítvány tevékenységét közhasznú formában jelenleg 12 fő alkalmazott segítségével látja el, melyek a következők: hátrányos helyzetű munkanélküliek számára komplex munkaerő-piaci szolgáltatások nyújtása, képzési, átképzési programok szervezése, tranzitfoglalkoztatás, házi segítségnyújtás szolgáltatás működtetése, pályázatkészítési tanácsadás, civil inkubáció.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2
29
Sikeres hazai és EU-s (PHARE, HEFOP, ROP) pályázataik segítségével több munkahelyteremtő, gazdaság és közösségfejlesztő programot valósítottak meg. A rendelkezésükre álló erőforrások kihasználásával, széleskörű önkormányzati, vállalkozói és civil kapcsolatrendszerükkel a közös értékek és a kölcsönös érdekek mentén összefogva, képesek követhető modelleket kidolgozni és megvalósítani, ez által a térség munkaerő-piaci, gazdasági és társadalmi fejlődésének előmozdításában hatékonyan közreműködni.
Dél Somogyi Cigányok Közhasznú Szervezete:A társadalmi szervezet 1991-ben alakult. Somogy megye egyik legnagyobb cigány kisebbségi gyűjtőszervezete. Sokrétű tevékenysége közül a legfontosabb az érdekképviselet-érdekvédelem, a munkanélküliség kezelése, a foglalkoztatás elősegítése, a szociális tevékenység, valamint kulturális és sportrendezvények szervezése. A szervezet 1997. óta folytat jogvédelmi tevékenységet alapítványi támogatással. A szervezet tagszervezeteinek száma több mint 50, tagsága meghaladja az 1000 főt.
Barcsi Környezetvédelmi Egyesület: Az egyesület önkéntes tagjai segítségével és pályázati források felhasználásával küzd a környezetvédelem és a környezettudatos gondolkodás elterjedéséért.
Sikeres hazai és EU-s (PHARE, HEFOP, ROP) pályázataik segítségével több munkahelyteremtő, gazdaság és közösségfejlesztő programot valósítottak meg. A rendelkezésükre álló erőforrások kihasználásával, széleskörű önkormányzati, vállalkozói és civil kapcsolatrendszerükkel a közös értékek és a kölcsönös érdekek mentén összefogva, képesek követhető modelleket kidolgozni és megvalósítani, ez által a térség munkaerő-piaci, gazdasági és társadalmi fejlődésének előmozdításában hatékonyan közreműködni.
Dél Somogyi Cigányok Közhasznú Szervezete:A társadalmi szervezet 1991-ben alakult. Somogy megye egyik legnagyobb cigány kisebbségi gyűjtőszervezete. Sokrétű tevékenysége közül a legfontosabb az érdekképviselet-érdekvédelem, a munkanélküliség kezelése, a foglalkoztatás elősegítése, a szociális tevékenység, valamint kulturális és sportrendezvények szervezése. A szervezet 1997. óta folytat jogvédelmi tevékenységet alapítványi támogatással. A szervezet tagszervezeteinek száma több mint 50, tagsága meghaladja az 1000 főt.
Barcsi Környezetvédelmi Egyesület: Az egyesület önkéntes tagjai segítségével és pályázati források felhasználásával küzd a környezetvédelem és a környezettudatos gondolkodás elterjedéséért.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2
30Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben
A térség összesített lakossága 2002-2006 között 1,054 fővel csökkent, ami arányosítva 2%-os csökkenést jelent
▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,054 fővel csökkent▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal csökkent
Térség összlakossága
Éves változás
2002 (fő) 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő)
42,367 42,044 41,725 41,600 41,313
-323 -319 -125 -287
31Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A lakosság kor szerinti összetétele a térségben
A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál
Lakosság kor szerinti összetétele(fő) Megoszlás
3%
3%
63%
19%
11%
Országos átlag
3%
3%
60%
21%
13%
Aktív korú lakosság
0-2 év
3-5 év
6-14 év
15-59 év
59 év felett
32Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele
A térségben elsősorban a 0 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő
7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele(fő)
0 általános
1-5 általános
6-7 általános
8 általános
Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkülKözépiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, általános oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel
Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül
Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel
Megoszlás
3%
13%
5%
1%
4%
Országos átlag
2%
9%
9%
2%
4%
11%
32%
6%
4%
20%
9%
26%
12%
10%
17%
33
A szövetség területén élő lakosság száma 41.313 fő. A térség népsűrűsége napjainkban jelentősen elmarad az országos átlagtól (33,6 fő/km2, szemben az országos 108 fő/km2-tel). A népességi adatok vizsgálata során kiderül, hogy a térségben élők száma mind természetes, mind migrációs úton folyamatosan csökken. A lakosságszám fogyása természetes úton hasonló a régiós átlaghoz, a migrációs fogyás azonban magasabb. Az elmúlt évek alatt a falusi népesség aránya csökkenést, míg a városban élők száma stagnálást mutat. A falvakat a jómódúak és a magasabb képzettséggel rendelkezők hagyták el elsősorban. A népesség növekedése csak azon kivételes települések esetében tapasztalható, ahova a roma népesség tömegesen költözött, vagy költözik be.Súlyos probléma a térség legtöbb településén, hogy a fiatalok nagy része elhagyja otthonát, elsősorban a tanulás és a munkalehetőség miatt. A népesség átlagéletkora emelkedik, az eltartó-eltartott arány drasztikusan romlik. A rendelkezésre álló adatok alapján, az időskorúak aránya a térség településein 19 % az összlakossághoz viszonyítva. Az idősek aránya több helyen kétszer-háromszor meghaladja a 15 évnél fiatalabb lakosságét (Barcsi Kistérségben ez a probléma 7 települést, a Nagyatádi Kistérségben ugyanez a probléma 4 települést érint különösen). Ahol fiatalosodás és népességnövekedés regisztrálható, ott azt nem a fejlődésből adódó bevándorlás, hanem a szociális problémákat tovább feszítő, többszörösen hátrányos helyzetű (képzetlen, elszegényedett) társadalmi csoportoknál bekövetkezett születésszám növekedés eredményezi. E csoportok jellemzője, hogy munkájukat elvesztették és megélhetésük gyakran egyetlen forrása a gyermekek számával összefüggő családi pótlék és szociális segély. A demográfiai folyamatok ilyen irányú folytatódása a szociális ellátó rendszerekre rendkívül nagy terhet ró. A szociális feszültségek enyhítése érdekében, a deviáns, lumpenesedő magatartásformák terjedésének megfékezése, az alacsony szintű iskolázottság, a nyomor és kilátástalanság állandósulásának elkerülése rendkívül fontos.Bár a közvélemény azt tartja, hogy a cigányság életmódja lényegesen eltér a társadalom többségétől, a szociológiai vizsgálatok ezt egyértelműen nem bizonyítják.
A szövetség területén élő lakosság száma 41.313 fő. A térség népsűrűsége napjainkban jelentősen elmarad az országos átlagtól (33,6 fő/km2, szemben az országos 108 fő/km2-tel). A népességi adatok vizsgálata során kiderül, hogy a térségben élők száma mind természetes, mind migrációs úton folyamatosan csökken. A lakosságszám fogyása természetes úton hasonló a régiós átlaghoz, a migrációs fogyás azonban magasabb. Az elmúlt évek alatt a falusi népesség aránya csökkenést, míg a városban élők száma stagnálást mutat. A falvakat a jómódúak és a magasabb képzettséggel rendelkezők hagyták el elsősorban. A népesség növekedése csak azon kivételes települések esetében tapasztalható, ahova a roma népesség tömegesen költözött, vagy költözik be.Súlyos probléma a térség legtöbb településén, hogy a fiatalok nagy része elhagyja otthonát, elsősorban a tanulás és a munkalehetőség miatt. A népesség átlagéletkora emelkedik, az eltartó-eltartott arány drasztikusan romlik. A rendelkezésre álló adatok alapján, az időskorúak aránya a térség településein 19 % az összlakossághoz viszonyítva. Az idősek aránya több helyen kétszer-háromszor meghaladja a 15 évnél fiatalabb lakosságét (Barcsi Kistérségben ez a probléma 7 települést, a Nagyatádi Kistérségben ugyanez a probléma 4 települést érint különösen). Ahol fiatalosodás és népességnövekedés regisztrálható, ott azt nem a fejlődésből adódó bevándorlás, hanem a szociális problémákat tovább feszítő, többszörösen hátrányos helyzetű (képzetlen, elszegényedett) társadalmi csoportoknál bekövetkezett születésszám növekedés eredményezi. E csoportok jellemzője, hogy munkájukat elvesztették és megélhetésük gyakran egyetlen forrása a gyermekek számával összefüggő családi pótlék és szociális segély. A demográfiai folyamatok ilyen irányú folytatódása a szociális ellátó rendszerekre rendkívül nagy terhet ró. A szociális feszültségek enyhítése érdekében, a deviáns, lumpenesedő magatartásformák terjedésének megfékezése, az alacsony szintű iskolázottság, a nyomor és kilátástalanság állandósulásának elkerülése rendkívül fontos.Bár a közvélemény azt tartja, hogy a cigányság életmódja lényegesen eltér a társadalom többségétől, a szociológiai vizsgálatok ezt egyértelműen nem bizonyítják.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség demográfiai helyzete 1/2
34
Az alacsony jövedelemből élő nem roma családok életmódja, életkörülményei lényegében megegyeznek a hasonló jövedelemből élő roma családokéval. Tehát nem a cigány népesség, hanem a szegény népesség életmódja különült el a társadalom többi részétől.
Az alacsony jövedelemből élő nem roma családok életmódja, életkörülményei lényegében megegyeznek a hasonló jövedelemből élő roma családokéval. Tehát nem a cigány népesség, hanem a szegény népesség életmódja különült el a társadalom többi részétől.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség demográfiai helyzete 2/2
35Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége
Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0%
Infrastrukturális adottság
▪ Szélessávú Internet
▪ Mindhárom mobilhálózat
▪ Helyközi autóbusz-megállóhely
▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park
▪ Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen
Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)
9
7
0
39
0
Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)
22%
17%
0%
95%
0%
A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a
36Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg
Közlekedés
Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások
Ipari parkok
Pénzügyi szolgáltatások
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
▪Repülőtér
Mozgatórugó alcsoport
Közmű ellátottság
Oktatás
Kultúra
Telekommuni-káció
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
▪Filmszínház
Mozgatórugó alcsoport
37
A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg
Szociális ellátás
Egészségügyi ellátás
Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr.
Egyéb infrastruktúra
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
▪Szülészeti ellátás
Mozgatórugó alcsoport
Gazdaságfej-lesztési szervezetek
Természeti adottságok
Natura 2000 területek
Közbiztonsági szolgálat
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
▪Turisztikai egyesület▪Rotary típusú klub
Mozgatórugó alcsoport
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
38
A Szövetség települései a 68-as számú főközlekedési útra – mint képzeletbeni tengelyre – szerveződtek. A főút a barcsi közúti határátkelőtől a Balaton Nyugati végéig haladva, ott az M7-es autópályára csatlakozva jelenti a térség fő közlekedési kapcsolatát. A főútvonalról ágaznak le a térség belső útjai, melyek rossz műszaki állapotúak,ez által a községek gazdasági fejlődésének komoly akadályát képezik. (A legszükségesebb felújítások ellenére, műszaki állapotuk folyamatosan romlik.)A térség keleti irányú kapcsolata a 6-os főút, mely Pécs-Budapest irányába jelent csatlakozási kapcsolatot. Aki a barcsi határátkelőhelynél a déli irányt választja, annak a horvátországi autópálya hálózatig 60 km-t, Zágrábig 160 km-t, az Adriai kikötőig pedig 350 km-t kell megtennie.Vasúti kapcsolattal a térségből összesen 11 település rendelkezik. A Gyékényes-Pécs és a Gyékényes-Budapest vasúti kapcsolatból, csak az utóbbi villamosított. Megemlítendő a Pécs-Bécs Intercity barcsi megállója, valamint a Somogyszob állomás Intercity, és nemzetközi forgalomban betöltött szerepe.Helyi jelentőségű, inkább turisztikai célokat szolgál a Kaszó – Szenta közötti erdei kisvasút. A meglévő vasútvonalak állapotára jellemző, hogy alacsony teherbírásúak, a vasúti pályák, állomásépületek felújításra szorulnak.Leginkább használt tömegközlekedési eszköz az autóbusz, melynek üzemeltetését a Kapos Volán ZRt. biztosítja. Elsősorban a 11 zsáktelepülés problémája az autóbuszok járatsűrűsége, mivel e településekre naponta csak 2-3 autóbuszjárat közlekedik.A belterületi úthálózat csaknem teljes hossza szilárd burkolattal kiépített.Jelentős hiány mutatkozik a kerékpárutakból. Ezek fejlesztése elengedhetetlen, mert biztonságosabbá teszik a helyi közlekedést, javítják a környezetterhelési mutatókat, hozzájárulnak az idegenforgalmi adottságok jobb kihasználásához és alternatív program lehetőséget jelentenek a térségbe érkező vendégek számára.A felszíni kutakból nyert víz egy része erősen nitrátos, ezért emberi fogyasztásra nem mindenhol alkalmas.
A Szövetség települései a 68-as számú főközlekedési útra – mint képzeletbeni tengelyre – szerveződtek. A főút a barcsi közúti határátkelőtől a Balaton Nyugati végéig haladva, ott az M7-es autópályára csatlakozva jelenti a térség fő közlekedési kapcsolatát. A főútvonalról ágaznak le a térség belső útjai, melyek rossz műszaki állapotúak,ez által a községek gazdasági fejlődésének komoly akadályát képezik. (A legszükségesebb felújítások ellenére, műszaki állapotuk folyamatosan romlik.)A térség keleti irányú kapcsolata a 6-os főút, mely Pécs-Budapest irányába jelent csatlakozási kapcsolatot. Aki a barcsi határátkelőhelynél a déli irányt választja, annak a horvátországi autópálya hálózatig 60 km-t, Zágrábig 160 km-t, az Adriai kikötőig pedig 350 km-t kell megtennie.Vasúti kapcsolattal a térségből összesen 11 település rendelkezik. A Gyékényes-Pécs és a Gyékényes-Budapest vasúti kapcsolatból, csak az utóbbi villamosított. Megemlítendő a Pécs-Bécs Intercity barcsi megállója, valamint a Somogyszob állomás Intercity, és nemzetközi forgalomban betöltött szerepe.Helyi jelentőségű, inkább turisztikai célokat szolgál a Kaszó – Szenta közötti erdei kisvasút. A meglévő vasútvonalak állapotára jellemző, hogy alacsony teherbírásúak, a vasúti pályák, állomásépületek felújításra szorulnak.Leginkább használt tömegközlekedési eszköz az autóbusz, melynek üzemeltetését a Kapos Volán ZRt. biztosítja. Elsősorban a 11 zsáktelepülés problémája az autóbuszok járatsűrűsége, mivel e településekre naponta csak 2-3 autóbuszjárat közlekedik.A belterületi úthálózat csaknem teljes hossza szilárd burkolattal kiépített.Jelentős hiány mutatkozik a kerékpárutakból. Ezek fejlesztése elengedhetetlen, mert biztonságosabbá teszik a helyi közlekedést, javítják a környezetterhelési mutatókat, hozzájárulnak az idegenforgalmi adottságok jobb kihasználásához és alternatív program lehetőséget jelentenek a térségbe érkező vendégek számára.A felszíni kutakból nyert víz egy része erősen nitrátos, ezért emberi fogyasztásra nem mindenhol alkalmas.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség infrastrukturális adottságai 1/2
39
Az egészséges ivóvíz biztosítása azonban a vezetékes ivóvízhálózat teljes körű kiépítettségével megoldott. Probléma a hálózatok életkora miatt megjelenő vízminőség romlás és a hálózaton keresztül nyerhető ivóvíz magas vastartalma.A vezetékes szennyvízhálózat a 41 településből 19-ben kiépített. Teraszos-kazettás szennyvíz lerakó található Kutas, Lábod, Homokszentgyörgy, Segesd községekben, ahova azonban a falvak lakóházainál meglévő szikkasztók szennyvízének csak rendkívül kis hányada jut ki. Közüzemi vízhálózatba bekapcsolt lakások aránya 90,8%.A vezetékes földgáz ellátás a 41 település 50%-ában biztosított.A telefonhálózat az utóbbi évek fejlesztésének köszönhetően mindenki számára elérhető, a szélessávú Internet használat azonban csak a települések mintegy 50 %-ában biztosított.A humáninfrastruktúra állapota jelenleg még kielégítő, de a kedvezőtlen demográfiai hatások veszélyeztetik jövőbeni teljeskörű elérhetőségét és minőségét.
Az egészséges ivóvíz biztosítása azonban a vezetékes ivóvízhálózat teljes körű kiépítettségével megoldott. Probléma a hálózatok életkora miatt megjelenő vízminőség romlás és a hálózaton keresztül nyerhető ivóvíz magas vastartalma.A vezetékes szennyvízhálózat a 41 településből 19-ben kiépített. Teraszos-kazettás szennyvíz lerakó található Kutas, Lábod, Homokszentgyörgy, Segesd községekben, ahova azonban a falvak lakóházainál meglévő szikkasztók szennyvízének csak rendkívül kis hányada jut ki. Közüzemi vízhálózatba bekapcsolt lakások aránya 90,8%.A vezetékes földgáz ellátás a 41 település 50%-ában biztosított.A telefonhálózat az utóbbi évek fejlesztésének köszönhetően mindenki számára elérhető, a szélessávú Internet használat azonban csak a települések mintegy 50 %-ában biztosított.A humáninfrastruktúra állapota jelenleg még kielégítő, de a kedvezőtlen demográfiai hatások veszélyeztetik jövőbeni teljeskörű elérhetőségét és minőségét.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség infrastrukturális adottságai 2/2
40
*Szálloda, gyógyszálloda, panzió**Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadásForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus
A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással
Egy főre jutó szálláshelyek száma(db/fő)
Térségi adat
Országos átlag
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kate-góriájú szállás**
Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kate-góriájú szállás**
Térségi adat az országos átlag százalékában
0.00 0.03
0.02 0.04
20% 65%
0.23 0.49
1.81 0.68
13% 71%
41
Legnagyobb foglalkoztató szektor
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Közszféra
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Szállítási, raktározási, postai és távközl...
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
Települések főbb jellemzői 1/6
Jogállás
*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Lakosság (fő)
▪ Község ▪ 1,773
▪ Község ▪ 217
▪ Város ▪ 12,007
▪ Község ▪ 442
▪ Község ▪ 677
▪ Község ▪ 492
▪ Község ▪ 824
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához
Babócsa
Bakháza
Barcs
Bélavár
Beleg
Bolhás
Bolhó
Munkanél-küliség (%)
▪ 21.15%
▪ 19.86%
▪ 12.27%
▪ 14.29%
▪ 26.09%
▪ 20.63%
▪ 21.11%
Jövedelmi helyzet* (Ft)
▪ 330,526
▪ 278,251
▪ 517,337
▪ 230,037
▪ 279,699
▪ 227,187
▪ 228,746
Magas** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.043
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
Alacsony** kat. (db/fő)
▪ 0.051
▪ 0.000
▪ 0.042
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
42
Legnagyobb foglalkoztató szektor
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Közszféra
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Közszféra
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
Települések főbb jellemzői 2/6
Jogállás
*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Lakosság (fő)
▪ Község ▪ 1,632
▪ Község ▪ 1,032
▪ Község ▪ 156
▪ Község ▪ 407
▪ Község ▪ 1,188
▪ Község ▪ 837
▪ Község ▪ 327
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához
Csokonyavisonta
Darány
Drávagárdony
Drávatamási
Görgeteg
Háromfa
Heresznye
Munkanél-küliség (%)
▪ 23.55%
▪ 18.59%
▪ 40.22%
▪ 10.92%
▪ 26.21%
▪ 17.47%
▪ 25.42%
Jövedelmi helyzet* (Ft)
▪ 260,356
▪ 336,267
▪ 161,864
▪ 269,180
▪ 237,310
▪ 351,885
▪ 236,053
Magas** kat. (db/fő)
▪ 0.415
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.806
▪ 0.000
▪ 0.000
Alacsony** kat. (db/fő)
▪ 10.725
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.285
▪ 0.000
▪ 1.346
▪ 0.000
43
Legnagyobb foglalkoztató szektor
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Közszféra
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Közszféra
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Települések főbb jellemzői 3/6
Jogállás
*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Lakosság (fő)
▪ Község ▪ 1,229
▪ Község ▪ 675
▪ Község ▪ 686
▪ Község ▪ 292
▪ Község ▪ 148
▪ Község ▪ 436
▪ Község ▪ 198
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához
Homokszentgyörgy
Istvándi
Kálmáncsa
Kastélyosdombó
Kaszó
Kisbajom
Komlósd
Munkanél-küliség (%)
▪ 18.64%
▪ 29.87%
▪ 18.51%
▪ 21.27%
▪ 13.46%
▪ 30.99%
▪ 19.40%
Jövedelmi helyzet* (Ft)
▪ 294,247
▪ 119,769
▪ 188,394
▪ 258,317
▪ 537,572
▪ 183,583
▪ 347,353
Magas** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 42.635
▪ 0.000
▪ 0.000
Alacsony** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 1.419
▪ 0.000
▪ 0.000
44
Legnagyobb foglalkoztató szektor
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Közszféra
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Közszféra
Települések főbb jellemzői 4/6
Jogállás
*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Lakosság (fő)
▪ Község ▪ 1,534
▪ Község ▪ 2,146
▪ Község ▪ 618
▪ Község ▪ 613
▪ Község ▪ 941
▪ Község ▪ 172
▪ Község ▪ 267
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához
Kutas
Lábod
Lakócsa
Nagykorpád
Ötvöskónyi
Péterhida
Potony
Munkanél-küliség (%)
▪ 12.87%
▪ 17.10%
▪ 24.37%
▪ 26.35%
▪ 17.97%
▪ 24.00%
▪ 19.88%
Jövedelmi helyzet* (Ft)
▪ 305,944
▪ 346,595
▪ 260,173
▪ 264,927
▪ 306,243
▪ 212,608
▪ 270,484
Magas** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.560
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
Alacsony** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.011
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
45
Legnagyobb foglalkoztató szektor
▪ Közszféra
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Közszféra
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Közszféra
▪ Közszféra
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
Települések főbb jellemzői 5/6
Jogállás
*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Lakosság (fő)
▪ Község ▪ 211
▪ Község ▪ 436
▪ Község ▪ 296
▪ Község ▪ 55
▪ Község ▪ 2,751
▪ Község ▪ 229
▪ Község ▪ 1,754
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához
Rinyabesenyő
Rinyaszentkirály
Rinyaújlak
Rinyaújnép
Segesd
Somogyaracs
Somogyszob
Munkanél-küliség (%)
▪ 35.86%
▪ 33.21%
▪ 15.31%
▪ 43.59%
▪ 11.35%
▪ 45.32%
▪ 13.17%
Jövedelmi helyzet* (Ft)
▪ 86,672
▪ 177,401
▪ 342,031
▪ 107,880
▪ 331,977
▪ 103,002
▪ 429,272
Magas** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
Alacsony** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.037
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
46
Legnagyobb foglalkoztató szektor
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Közszféra
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Közszféra
Települések főbb jellemzői 6/6
Jogállás
*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Lakosság (fő)
▪ Község ▪ 613
▪ Község ▪ 147
▪ Község ▪ 702
▪ Község ▪ 1,266
▪ Község ▪ 239
▪ Község ▪ 648
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához
Szabás
Szentborbás
Szulok
Tarany
Tótújfalu
Vízvár
Munkanél-küliség (%)
▪ 23.60%
▪ 21.11%
▪ 18.27%
▪ 20.15%
▪ 20.31%
▪ 16.39%
Jövedelmi helyzet* (Ft)
▪ 243,801
▪ 239,350
▪ 335,021
▪ 303,916
▪ 256,084
▪ 381,482
Magas** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
Alacsony** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 1.025
▪ 0.400
47
Települések egy mondatos jellemzése 1/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Babócsa ▪ „Alacsony jövedelmi szint és szociális feszültségek mely a nagy számú munkanélküliségből fakad”
▪ Bakháza ▪ „A lakosság számára nem áll rendelkezésre megfelelő infrastruktúra (szennyvíz, gáz, bekötőutak). Zsáktelepülés”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A település gyógyvízére(termálfürdő)és történelmi emlékeire alapozott turizmusfejlesztés”
▪ „A környező erdőségek hasznosítása és a vadászturizmus fejlesztése”
48
Települések egy mondatos jellemzése 2/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Barcs ▪ „A város az autópálya és a gyorsforgalmi útak hiánya miatt nem kedvez a vállalkozások letelepedésének”
▪ Bélavár ▪ „A munkahelyek hiánya miatt a településről folyamatos az elköltözés, ez által a lakosság átlagéletkora rohamosan nő (elöregedés)”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Gyógy és szelídturizmus fejlesztésére alapozott koncentrált munkahelyteremtés”
▪ „A munkerő mobilitásának fokozása Nagyatád-Barcs-Nagykanizsa felé, ehhez a közlekedési lehetőségek adottak (vasút, közút egyaránt)”
49
Települések egy mondatos jellemzése 3/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Beleg ▪ „Kedvezőtlen demográfiai helyzet: elöregedés, elvándorlás, szakképzetlen a munkaerő”
▪ Bolhás ▪ „Rosszak a közlekedési lehetőségek”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Munkanélküliek képzése, ezáltal a lakosság jövedelemtermelő képességének növelése és foglalkoztatottsági helyzet javítása”
▪ „Mező- és erdőgazdálkodás fejlesztése, ezáltal a foglalkoztatás növelése”
50
Települések egy mondatos jellemzése 4/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Bolhó ▪ „Folyamatosan emelkedő magas munkanélküliség, mely a helyi munkalehetőségek hiányából, illetve a munkaerő mobilizációs hajlandóságának hiányából ered”
▪ Csokonyavisonta
▪ „A helyi munkalehetőségek hiánya miatt a településről elsősorban a képzett fiatalok vándorolnak el, melynek egyenes következménye az elöregedés, mely a szociáis ellátó rendszer számára nehéz terhet jelent”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A meglévő elsősorban mezőgazdasági tevékenységet folytató őstermelők és családi gazdaságok fejlesztése, innovációs hajlandóságuk növelése”
▪ „A turisztikai adottságok jobb kihasználása: az országos hírnevű termálfürdő és a hozzá kapcsolódó üdülőtelep korszerűsítése,vendégmarasztaló programok, attrakciós porták létrehozása és fejlesztése”
51
Települések egy mondatos jellemzése 5/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Darány ▪ „A meglévő aktív vállalkozások száma rendkívül alacsony, ez által a helyi munkalehetőségek száma is rendkívül kevés, melynek következtében a migráció folyamatosan emelkedik”
▪ Drávagárdony ▪ „Az aktiv vállalkozások hiányából eredően a fiatalok elköltöznek , ez által a település lakosságszáma folyamatosan csökken, a munkanélküliség pedig rohamosan növekszik”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A családi gazdaságokra és őstermelőkre alapozva a tradicionális mezőgazdálkodás fejlesztése: helyi termékek, illetve szolgáltatások piacra jutásának elősegítése korszerű humán és marketing eszközö felhasználásval”
▪ „A közlekedési lehetőségek javításával, iletve a természeti adottságok turisztikai hasznosításával a zsáktelepülésből eredő hátrányok csökkenthetők”
52
Települések egy mondatos jellemzése 6/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Drávatamási ▪ „A lakossági szolgáltatok-vállalkozások- hiánya (a foglalkoztatottak zöme a helyi időseket, illetve pszihiátriai betegeket ellátó közintézményben dolgozik)”
▪ Görgeteg ▪ „A lakosság számára nem érhető el a szennyvíz-, és vezetékes gáz hálózat”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Dráva folyóra és környzetére alapozott turizmusfejlesztés (vízi-,horgász-,természetjáró turizmusfejlesztés), illetve az ehhez kapcsolódó szálláshelyfejlesztés, programok, attrakciók szervezése”
▪ „Rinyatamási Kastély és hozzá tartozó park vonzerejének kihasználása”
53
Települések egy mondatos jellemzése 7/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Háromfa ▪ „Helyi foglalkoztató vállalkozások hiánya”
▪ Heresznye ▪ „Elöregedő lakosság, helyi munkahelyek hiánya miatt a dolgozni akaró fiatal réteg elköltözik a településről”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A település kiváló horgász- és vadász turisztikai adottságokkal rendelkezik”
▪ „Használaton kívüli ipartelep hasznosítása, vállalkozások betelepítése”
54
Települések egy mondatos jellemzése 8/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Homokszentgyörgy
▪ „A munkanélküliségből adódó alacsony jövedelmi szint súlyos szociális problémákat eredményez a településen.”
▪ Istvándi ▪ „Halmozottan hátrányos helyzetű, rendkívül alacsony jövedelmi szinten élő, képzetlen, túlnyomó többségben roma népcsoporthoz tartozó lakosság.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A meglévő, jelenleg kihasználatlan, de jó adottságokkal rendelkező gazdasági épületek hasznosításával, alternatív jövedelemszerző programokkal a vállalkozási hajlandóság fokozása, illetve a meglévő vállalkozások megerősítése, tevékenységi körük kiszélesítése.”
▪ „Alternatív munkaerőpiaci programok indításával a humánerőforrás fejlesztése, illetve a foglalkoztatási szint javítása (a komplex támogató,felzárkóztató,képzési, foglalkoztatási programok az önkormányzat és civil szféra szros együttműködését feltételezi).”
55
Települések egy mondatos jellemzése 9/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Kálmáncsa ▪ „A településen élők alacsony képzettségi szintje, mely részben az elöregedésnek és a képzettebb rétegek településről történő elvándorlásának következménye”
▪ Kastélyosdombó
▪ „A munkahelyek hiányából eredően a munkanélküliség folyamatosan emelkedik, a településről történő elvándorlás fokozódik.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „a zsáktelepülési jelleg megszüntetése: útnyitás Szigetvár felé, mely a működő vállakozások mererősödését is segíti.”
▪ „Alternatív jöveelemszerzést támogató programok beindításával a lakosság életszínvonalának növelése”
56
Települések egy mondatos jellemzése 10/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Kaszó ▪ „Sok a burkolatlan földút, mely megnehezíti a közlekedést”
▪ Kisbajom ▪ „A helyi foglalkoztatók hiánya miatt magas a munkanélküliség, és alacsony a jövedelmi helyzet”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Közösségi tér létrehozása a lakosság számára, ezáltal a népességmegtartó képesség javítása”
▪ „A település esztétikus faluképére, és nyugodt környezetére alapozva falusi turizmus fejleszthető”
57
Települések egy mondatos jellemzése 11/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Komlósd ▪ „Folyamatosan csökkenő lakosságszám mely a helyi munkalehetőségek hiányának és a migrációs fogyásnak következménye”
▪ Kutas ▪ „A cigányság foglalkoztatásának megoldása”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Az agrárium fejlesztéséhez jó alapot teremtenek a vizonylag magas AK értékű földterületek,valamint a hozzáértő szakemberek”
▪ „Meglévő helyi vállalkozásokra épülő munkahelyteremtés. Olyan mezőgazdasági növények termeszétse, melyeknek nagy a manuális munka igénye.”
58
Települések egy mondatos jellemzése 12/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Lábod ▪ „Helyi foglalkoztatók alacsony száma”
▪ Lakócsa ▪ „Folyamatosan emelkedő munkanélküliség a vállalkozási aktivitás csökkenése következtében.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Főútvonal melletti elhelyezkedés”
▪ „Az alternatív jövedelemszerzési lehetőségek jobb kihasznállása a kiforrott dinnyetermelési kultúrára és a nemzetiségi(horvát) hagyományokra alapozva”
59
Települések egy mondatos jellemzése 13/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Nagykorpád ▪ „A település magas munkanélküliséggel súlytott, melynek oka a helyi foglalkoztatók hiánya”
▪ Ötvöskónyi ▪ „Kedvezőtlen demográfiai adottságok: Alacsony iskolázottság, képzetlen munkaerő, nehéz szociális körülmények”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A település alatt húzódó termálvíz-kincs felhasználása turisztikai és energetikai célokra”
▪ „Meglévő hagyományokra alapozott helyi mezőgazdasági termékek (pl.: málna termesztés) előállítása és értékesítése”
60
Települések egy mondatos jellemzése 14/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Péterhida ▪ „A vállalkozói aktivitás hiánya miatt a szolgáltatások nehezen elérhetők a lakosság számára, a munkanélküliek száma folyamatosan emelkedik, a településről történő elvándorlás fokozódik.”
▪ Potony ▪ „A lakosságszám folyamatos csökkenése, melyet a munkahelyek hiányának következtében történő elvándorlás eredményez”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Az érintetlen természeti környzetet, a temészeti szépségek, a csend és nyugalom kihasználására alapozva a falusi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások fejlesztése”
▪ „Alternatív jövedelemszerző és kulturális programok segítségel a lakosság életszínvoalának javítása, a nemzetiségi (horvát) indentitástudat fokozása.”
61
Települések egy mondatos jellemzése 15/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Rinyabesenyő ▪ „A helyi foglalkoztatók hiánya következtében rendkívül magas a munkanélküliség”
▪ Rinyaszentkirály
▪ „A lakosság számára nem érhető el a vezetékes gáz- és szennyvíz- hálózat”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A Rinyabesenyő-Homokszentgyörgy út megépítésével a falu nem lenne tovább zsáktelepülés, a Pécs irányába átmenő forgalomra alapozva fejlődhet a község gazdasága.”
▪ „A település jó horgász- és vadászturisztikai adottságokkal rendelkezik, melyek fejleszthetők”
62
Települések egy mondatos jellemzése 16/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Rinyaújlak ▪ „Csokonyavisontai Fürdőt a településsel összekötő 2,3 km hosszú aszfaltozott út hiánya”
▪ Rinyaújnép ▪ „A település elnéptelenedése, rendkívül alacsony jövedelmi szint”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Teljes kiépített infrastruktúra, káros hatásoktól mentes környezet, vállalkozóbarát faluvezetés”
▪ „Összközművesített, olcsó telkek.”
63
Települések egy mondatos jellemzése 17/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Segesd ▪ „Az infrastruktúra nem teljeskörűen kiépített, a fő közlekesi csomópontoktól távolság esik a település. A vonalas település szerkezet következtében falun belül is nagyok a távolságok, és nincs mód egy központi tér kialakítására.”
▪ Somogyaracs ▪ „Munkanélküliség, Képzetlenek az emberek, Szociális problémák, Alacsony jövedelmi szint”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Mezőgazdasághoz kapcsolódó szolgáltatási struktúra fejlesztése, különös tekintettel a biogazdálkodásra.”
▪ „Olcsó ingatlanok, háborítatlan természeti környezet”
64
Települések egy mondatos jellemzése 18/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Somogyszob ▪ „A kis és középvállalkozások telephelyeinek infrastruktúra hiánya”
▪ Szabás ▪ „A helyi foglalkozatók hiánya miatt magas a munkanélküliség”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Jó közlekedési feltételek (első sorban vasúti) és meglévő tertmelő infrastruktúra kihasználása”
▪ „Tavakra és a Rinya patakra alapozva horgász turizmus fejleszthető”
65
Települések egy mondatos jellemzése 19/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Szentborbás ▪ „A település perifériás helyzetéből adódóan nehezen megközelithető”
▪ Szulok ▪ „Helyi munkalehetőségek alacsony száma illetve szezonális jellege”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A Dráva folyóra,valamint a nemzetiségi (horvát) hagyományokra alapozott turizmusfejlesztés”
▪ „A vállalkozói aktivitás jobb kihasználása: a termálfürdő korszerűsítése magántőke bevonásával, turizmushoz kapcsolódó szálláshelyfejlesztés, szolgáltatási struktúra szélesítése, valamint a meglévő német nemzetiségi hagyományok és kapcsolatok turisztikai célra történő hasznosítása”
66
Települések egy mondatos jellemzése 20/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Tarany ▪ „A lakosság számára nem elérhető a szennyvízhálózat”
▪ Tótújfalu ▪ „Folyamatosan emelkedő munkanélküliségi ráta, mely a település perifériás helyzetének és a munkaerő mobilitáshiányának együttes következménye”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Vállalkozások letelepedésének az ösztönzése a foglalkoztatás növelése céljából”
▪ „Utak korszerűsítése: a Dráva folyóhoz vezető út aszfaltozása megalaopzza a természeti és a falusi turizmus fejlődését”
67
Települések egy mondatos jellemzése 21/21
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Vízvár ▪ „Munkanélküliség, munkahelyek hiánya”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Ipar telepítése a vízbázisra. Drávai turizmus - ennek kiszolgálása”
68
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
69
Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1
A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 22 db fejlesztési intézkedés tartozik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
▪ „Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/”
▪ „Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/”
▪ „Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/”
▪ „Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/”
▪ „Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/”
Fő fejlesztési prioritás
▪ „Az összefogás ereje /Társadalmi tőke erősítése/”
69
2 db
4 db
5 db
5 db
3 db
12,158,583
8,151,542
3,605,471
1,575,234
1,519,854
Összes allokált forrás (EUR)
Intézkedé-sek száma
3 db 783,043
70
▪ A helyi humánerőforrás fejlesztése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6
A legtöbb forrás – 993,776 EUR – a(z) Falufejlesztés fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ Az infrastruktúra fejlesztése
Fő fejlesztési prioritás: Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/
Allokált forrás (EUR)
134,983
12,023,600
71
▪ Programok, attrakciók ösztönzése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6
A legtöbb forrás – 993,776 EUR – a(z) Falufejlesztés fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ Szolgáltatások fejlesztése
▪ Szálláshelyek fejlesztése
▪ Turisztikai marketing fejlesztése
Fő fejlesztési prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Allokált forrás (EUR)
517,869
5,086,324
2,382,370
164,979
72
▪ Falufejlesztés
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6
A legtöbb forrás – 993,776 EUR – a(z) Falufejlesztés fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ Kulturális értékek megőrzése
▪ Épített örökségek megőrzése
▪ Alapszolgáltatások fejlesztése
▪ Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése
Fő fejlesztési prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Allokált forrás (EUR)
993,776
97,488
626,224
195,992
1,691,991
73
▪ Piacrajutás segítése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6
A legtöbb forrás – 993,776 EUR – a(z) Falufejlesztés fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ Telephelyfejlesztés
▪ Helyi vállalkozások humánerőforrás fejlesztése
▪ Technológia fejlesztés
▪ Helyi termékek és szolgáltatások minőségének javítása
Fő fejlesztési prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Allokált forrás (EUR)
77,495
384,000
20,000
18,748
1,000,000
74
▪ A helyi mezőgazdaság fejlesztése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6
A legtöbb forrás – 993,776 EUR – a(z) Falufejlesztés fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ A helyi erdőgazdálkodás és kapcsolódó tevékenységek fejlesztése
▪ Alternatív jövedelemszerző tevékenységek fejlesztése
Fő fejlesztési prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Allokált forrás (EUR)
919,391
326,463
274,000
75
▪ Környezettudatosság erősítése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6
A legtöbb forrás – 993,776 EUR – a(z) Falufejlesztés fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ A természeti örökség megőrzése
▪ Fenntartható együttműködési formák támogatása
Fő fejlesztési prioritás: Az összefogás ereje /Társadalmi tőke erősítése/
Allokált forrás (EUR)
646,800
20,000
116,243
76
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat
– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat
– Komplex stratégia megoldási javaslatai
77Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
Szektor
Szektoronkénti megoszlás
Vállalkozások száma
Foglalkozta-tottság
10 legna-gyobb vállalk. Javaslatok
10 legfonto-sabb javaslat
13%
9%
29%
7%
6%
13%
8%
0%
9%
5%
22%
34%
17%
3%
10%
3%
3%
0%
6%
2%
40%
30%
20%
10%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
35%
0%
13%
13%
3%
0%
23%
13%
0%
0%
50%
0%
0%
10%
0%
0%
20%
20%
0%
0%
78
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
1
Szektor
▪ „Egyéb tevékenység”▪ „Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása. Fejlett technikák, technológiák alkalmazásának ösztönzése, az infrastrukturális elemek fejlesztése. A pályázatok révén a vállalkozások modernizálódnak, az elmaradt és szükséges fejlesztések megvalósíthatók. A vállalkozások piacra jutásának segítése, a vásárokon való megjelenésének támogatásával és a marketing tevékenység ösztönzésével. A minőségbiztosítási rendszerek alkalmazásának támogatása, szabványok átvétele.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „A fejlett technikák, technológiák alkalmazásának ösztönzésével a vállalkozások fejlődnek. Nő a vállalkozások versenyképessége. Csökkenni fog az elvándorlás. Stabilabbá, fejlettebbé válnak a vállalkozások. Új vállalkozások alakulnak. 20 új munkahely jön létre. Élhetőbbé válnak a falvak és a város. Átlagot meghaladó mértékben növekednek a bérek. Növekedik a vásárló erő, ezáltal fejlődik a kereskedelem. Nőnek az önkormányzatoknál jelentkező adóbevételek, mely egyéb területek fejlesztését is lehetővé teszi.”
2
79
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”
▪ „A csak erdészeti szolgáltatással foglalkozók technológia fejlesztése. Az erdészeti célra használt géppark fejlesztése és korszerűsítése, ideértve további gépek vásárlását. Az állománynevelési tevékenységek támogatása révén. Az új technológiák alkalmazásával környzetbarát, és hatékonyabb módon művelni az erdőket.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „Természetkímélő anyagmozgatási módszerek alkalmazásával az erdőtalaj, a megmaradt állomány és a növényzet védelme, optimális erdőtalaj és fejlődési folyamat biztosítása. Az erdészeti munkák szakszerű és időbeni elvégzése a biztonságtechnikai és ergonómiai szempontok figyelembevételével történik.”
80
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
▪ „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
3▪ „Szálláshely fejlesztés.▪ A meglévő, de felújításra, bővítésre szoruló,
valamint az újonnan létrehozandó szálláshelyek többsége 4-10 férőhely kialakítására törekszik. Ezeket a helyben illetve a turisztikai attrakciók környezetében jelentkező igényeket kell kielégíteni. A tipikus falusi vendéglátás feltételeinek megteremtése a lakóterek és vizesblokkok kialakításával és korszerűsítésével, komfotr fokozatának emelésével érhető el. A fejlesztések során a helyi geotermikus adottságok kihasználását is ösztönözni kell.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „A szálláshelyfejlesztésekkel hazánk egyik legelmaradottabb, ugyanakkor természeti értékekkel bőségesen rendelkező térségében teremtünk meg a valós szükségleteket kielégítő turisztikai szálláshely fejlesztéseket. A fejlesztések révén színvonalas szolgáltatásokat nyújtó, környezetbarát módon üzemeltetett szálláshelyek jönnek létre. Az egy főre jutó turisztikai bevétel és a foglalkoztatottság jelentősen növekszik.”
▪ „Egyéb tevékenység”4▪ „Telephely fejlesztés.▪ A vállalkozások telephelyeinek infrastrukturális
bővítéseinek, fejlesztéseinek támogatása. A meglévő technológiák modernizálásának ösztönzése, az optimális termelési színvonal elérése érdekében.”
▪ „A vállalkozások működése gazdaságosabbá válik. Az így felszabaduló források segítségével további fejlesztések valósulnak meg. Ezáltal élénkül a települések gazdasági élete, új munkahelyek jönnek létre, ezáltal növekszik a térség népesség megtartó ereje.”
81
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
82
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
▪ „Egyéb szolgáltatás”
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
5▪ „Horgász-, lovas turizmus fejlesztése. A már
meglévő és üzemelő szolgáltatások körének bővítése a szükséges infrastrukturális feltételek biztosításával pl. horgászkikötő, valamint komplex szolgáltatások (horgászat, szállás, ellátás) kialakításával. A lovasturisztikai szolgáltatás alapfeltételeinek biztosítása (állomány, telephely) mellett szükséges a nagyobb területek, útvonalak, megállóhelyek kialakítása is. Alternatív, fejlesztő (terápiás, gyógyászati) tevékenységek támogatása, mely kapcsolódik a fürdőkhöz kapcsolódó gyógyturizmushoz /HPME 4681/. A fiatalok számára a lovas torna (voltige), mint (egyéni és csapat) sportolási lehetőség megteremtése.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „A térségben eltöltött vendégéjszakák számának növekedése, a bevétel és a foglalkoztatottsági szint emelkedése várható. A kínálati oldal folyamatos bővülése a megcélzott vendégkörök részéről egymást erősítő folyamatokat generál. Új gyógypedagógiai módszerek alkalmazhatók a rehabilitációs, a fejlesztő és nevelő munkában. Javulnak a résztvevők fizikai, pszichés és szociális készségei. A fejlesztésekkel, természeti értékeink megvédésével biztosítani tudjuk olyan életképes vállalkozások megerősödését, melyek valós igényeket elégítenek ki.”
▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”
6▪ „Biogazdálkodás támogatása. Bio-organikus
terméket előállító termelő beruházások támogatása- hagyományos mezőgazdasági termelésről átállás a biotermelésre (akár a hagyományos növényi kultúrák esetében is). Gyógy és fűszernövények termesztésének és piacra jutásának támogatása integrációs pontok kiépítésével (begyűjtés, átvétel, minőség-ellenőrzés, szaktanácsadás).”
▪ „A bio-termelés mennyiségi, minőségi fejlődése, a kínálat bővülése. Új mezőgazdasági ág meghonosodása, a már folyamatban lévő termelés fejlődése, a rendelkezésre álló fizikai munkaerő nagyobb arányú foglalkoztatása. A helyi feldolgozás megteremtésével tovább növekedik a hozzáadott érték és a jövedelem. A program hozzájárul a fenntartható környezeti fejlődéshez, a táj védelméhez.”
83
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
Megoldási javaslat várható eredményeMegoldási javaslat Szektor
84
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
7▪ „Minta porta program. Mikro-térségenként egy
vagy akár több olyan vendégudvart kell létrehozni, melyek a falusi emberek mindennapi életével, és a helyi hagyományokkal kapcsolatos tevékenységet folytatnak és mutatnak be. Ilyenek lehetnek pl. állatsimogató-, gasztronómiai-, kézműves udvar, melyeket hálózatba kapcsolva térségbe látogatók számára mint alternatív program lehetőséget kell felkínálni /HPME 4694/. A vendégudvaroknak bevételt kell termelniük, ez által jövedelem kiegészítést biztosítanak a településeken gazdálkodó emberek számára.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „A program önfoglalkoztató életmódra, kreativitásra és a vállalkozói szemlélet kialakítására ösztönöz, ez által megszünteti a kiszolgáltatottság érzését. Széles társadalmi bázist mozgat meg, célja a társadalmi együttműködés erősítése. A falvakban a mai korhoz igazodóan, olyan szolgáltatások jönnek létre, amelyek gazdasági erőforrást és léleképítő tevékenységet jelentenek. A vendégudvarok mintaként szolgálhatnak, mely által a falvakból történő elvándorlás és a hanyatlási folyamat megtörhető.”
Szektor
▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”
8▪ „Erdei melléktermékek hasznosítása. Az erdei
melléktermékek (gyógynövények, fűszernövények, gomba, makk, agancsok stb.) felvásárlására alkalmas gyűjtőhelyek létrehozása. Az ezen termékek átváteléhez, osztályozásához, csoportosításához, ideiglenes tárolásához szükséges gépek berendezések beszerzése. A termékek helyi feldolgozási lehetőségeinek megteremtése. A termékek kereskedelemi hálózatba juttatása, az értékesítéshez szükséges gönygyölegek, rakodó eszközök stb. beszerzésének támogatása.”
▪ „A felbecsülhetetlen mennyiségű és értékű melléktermékek fogyasztókhoz való eljutása. Foglalkoztatottság növekedése a romák körében. A hálózatosodás következtében a térségi üzleti, szakmai, emberi, kapcsolatok alakulnak ki.”
85
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
86
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
9▪ „Pellet készítő üzemek létrehozása. A
térségben fafeldolgozással és erdőgazdálkodással foglalkozó vállalkozásoktól felvásárolt és feldolgozott melléktermékből az energiatermelésben (fűtés) hasznosítható új alapanyag (pellet, apríték) gyártásának támogatása. Innovatív technológiák alkalmazása.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „A megoldási javaslat eredményeként az eddig nem hasznosított melléktermékekből létrejövő új, főként fűtési rendszerek által felhasználható alapanyag gyártásával és helyben történő felhasználásával nyert hőenergiával sikerül kielégíteni és fedezni több községben a közintézmények, iskolák, valamint a lakosság fűtéshez szükséges alapanyag (pellett) igényét. A helyben történő gyártási folyamatok munkahelyteremtő gazdaságélénkítő hatásúak.”
▪ „Egyéb szolgáltatás”10▪ „A településéken őstermelői vágóhidak
kialakítása, ezekhez kapcsolódóan a meglévő elárusítóhelyek kihasználása /HPME 4876/, ahol nincs ott a vágóhídhoz kapcsolódóan annak kialakítása. A vágóhíddal nem rendelkező településeken a mozgó árusítás megszervezése. Az értékesítés megkezdésére, és kiterjesztésére egységes marketing terv kidolgozása.”
▪ „A falun élő őstermelők számára a termelés biztonsága sokkal nagyobb lesz, a bevételekhez előbb, és biztonságosabban hozzájutnak, ezáltal ösztönzik az őstermelői réteg nagyobb számú megjelenését, ami a települések népesség megtartó képességét jó irányba mozdítja. Nő a jövedelem szerző lehetőségek száma a térség falusi lakossága számára, mérsékli a meglévő különbségeket a városokban lakókkal szemben.”
87
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
88
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat
– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat
– Komplex stratégia megoldási javaslatai
89
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
1▪ „Közösségi, gazdasági célokat szolgáló nem
védett épületek külső felújítása. A közösségi tevékenységnek teret adó művelődési házak, klubtermek, sportöltözők, könyvtárak és egyéb közösségi együttlétet biztosító, közösségi szolgáltatást nyújtó épületek felújításával élénkíteni a civil közösségek tevékenységét, megfelelő színteret nyújtva munkájukhoz. Javítani a közösségi szolgáltatások színvonalán az ellátás kulturált körülményeinek megteremtésével.”
Megoldási javaslat
▪ „Megélénkül a településeken a kulturuális, civil és közösségi élet. A mindennapokban fontossá válik az összetartozás érzése, erősödik az összetartó erő. Az épületek felújításával azok fenntartási költségei csökkennek. Nő a térségben élők komfortérzete, javul a települések népességmegtartó ereje.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Kultúra”
Fejlesztési téma
90
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
2▪ „Falukép javító program. A falu környezetét
és megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztések (parkok, pihenőhelyek felújítása, illetve a védelem alatt nem álló falukép szempontjából fontos közösségi és gazdasági célokat szolgáló épületek külső felújítása.”
Megoldási javaslat
▪ „A települések külső megjelenésének javulása, a szolgáltatási körök bővítése hozzájárul a vonzerő növekedéséhez /HPME 4702/, az életszínvonal emelkedéséhez, a kedvezőtlen gazdasági és társadalmi tendenciák visszafordításához.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Egyéb infrastruktúra”
Fejlesztési téma
91
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
3▪ „A védelem alatt álló épületek (pl. templomok)
külső-belső felújítása. Az épületekhez kapcsolódó zöldterületek fejlesztése, utak , sétányok kiépítése, helyreállítása /HPME 4885/. A kulturális örökség felújításával, fenntartásával, fejlesztésével kapcsolatos tervek készítése.”
Megoldási javaslat
▪ „A településkép javulása által /HPME 4768/ a turisztikai vonzerő növekedése, a természeti és kulturális örökség megőrzése által a helyi öntudat fejlődése várható /HPME 4702/.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Kultúra”
Fejlesztési téma
92
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
4▪ „Vállalkozói képzés indítása a nem
mezőgazdasági termelők és nem erdőgazdálkodók részére. A Somogy Megyei Vállalkozói Központ Közalapítvány a Rinya-Dráva Szövetség területén évente szervez és bonyolít le 3-3 vállalkozói alapismeretek tanfolyamot, 60-60 órában vállalkozók és vállalkozni szándékozók részére. Egy tanfolyamon kb.: 10 hallgatóval számolunk (8-12 között). A tanfolyam tematikája, az SMVK által akkreditált tematikához kötődik.”
Megoldási javaslat
▪ „A tanfolyamokat elvégzők megismerik a vállalkozáshoz leginkább szükséges vállalkozásalapítási, marketing, adózási, számviteli, üzleti terv készítési, kommunikációs ismereteket, így a vállalkozások stabilitása növekszik.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Oktatás”
Fejlesztési téma
93
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
5▪ „A meglévő játszóterek felújításal, az új
játszóterek létrehozása. A játszótérfejlesztéseknek köszönhetően jelentősen javul a településeken élők esélye mind a képességek kibontakoztatása, mind az egészség megtartása terén. Lehetőség biztosítása a gyermekeknek a szabadidő kulturált körülmények között való eltöltésére.”
Megoldási javaslat
▪ „A játszóterek kialakításával javul a település esztétikája. A gyermekek fejlődési -mind mozgáskoordinációs, mind mentális képessége- lehetősége ugrásszerűen javul, így az alapszíntű oktatásban a lemaradások mérséklődnek, és meg is szűnnek azokhoz a gyermekekhez képest, akik mindezeket a lehetőségeket élvezhetik. A terek közösséggé kovácsolnak, javul a településeken élők komfortérzete, végső soron a települések lakosságmegtartó képessége.”
Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma
▪ „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”
94
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
6▪ „A meglévő nem iskolákhoz kapcsolódó
sportlétesítmények és az azokat kiszolgáló épületek felújításának támogatása, új sportpályák kialakítása. A sportolási lehetőségek bővítése, a településen idáig el nem érhető sportágakhoz szükség infrastruktúra megteremtése (jégkorcsolya pálya, tenisz pálya stb.). A kialakított és felújított létesítményeket a lakosság minden korosztálya számára elérhetővé kell tenni.”
Megoldási javaslat
▪ „A felújított létesítmények kihasználtsága megnő. A helyi lakosság, különösen a fiatalok hasznosan töltik el szabadidejük egy részét. Megerősödik a helyi közösség összetartozása. A lakosság többet sportol, az emberek egészségi állapota javul.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”
Fejlesztési téma
95
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
7▪ „Védett tájházak rekonstruálása, bemutató
térré alakítása /HPME 5396/, közösségi célú hasznosítása. A hagyományos népi építészeti és kulturális értékek megőrzése. A népi kismesterségek fogásainak szervezett tanításához helyszín biztosítása /HPME 4734/, népi szokások bemutatása, kulturális rendezvények számára hagyományos környezet biztosítása (szüret, aratási ünnep, regölés, lucázás, lakodalmak, stb.) /HPME 4867/.”
Megoldási javaslat
▪ „A helyi hagyományok ápolása, az építészeti értékek fenntmaradása és megismerése. A térség turisztikai vonzerejének javulása, a helyi attrakciók számának növekedése /HPME 4694/, a közösségi öntudat erősödése.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Kultúra”
Fejlesztési téma
96
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
8▪ „Tanácsadó program indítása a nem
mezőgazdasági termelők és nem erdőgazdálkodók számára, Barcson és Nagyatádon az érintett településeken vállalkozásba kezdők, vállalkozást tervezők számára. A tanácsadó program keretében az érdeklődők megkapják a vállalkozás indításához szükséges információkat.”
Megoldási javaslat
▪ „Fontos, hogy felkészült vállalkozók legyenek a térségben. A tudás, az információ növeli a siker esélyét. Stabilabb, jól működő vállalkozások jönnek létre, melyek hozzájárulnak a térség gazdasági fejlődéséhez, növelik a GDP-t, a foglalkoztatást. Az öt év alatt kb. 750 vállalkozni szándékozó kapja meg a szükséges információkat.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Gazdaságfejlesztési szervezetek”
Fejlesztési téma
97
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
9▪ „A térségi erdei iskolák fejlesztése az épület
felújításával, korszerűsítésével (pl.: fűtéskorszerűsítés, festés, burkolás, tetőszerkezet javítása, elektromos hálózat korszerűsítése, konyha átalakítása, szennyvíz kezelése, kemence építés), új épület építésével, meglévő épületek környezettudatos átalakításával. Az erdei iskolák kapacitás és funkció bővítése. Az erdei iskolák közvetlen közelében tér elemek kihelyezése és építése (pl.: tűzrakóhely, filagória, dísztó, burkolt sétaösvény, játszótér, pad, hulladékgyűjtő stb.). Speciális, tematikus terepi bemutatóeszközök kiépítése (pl. mini meteorológiai állomás, élőmodellek, fűszerkert, mezőgazdasági terményparcellák). Akadálymentesítés. Tanösvény kialakítása. Erdei iskolák eszköz beszerzése, labor felszerelések (pl. vízminőség vizsgálatára alkalmas eszközök), terepi megfigyelő és mérőeszközök (pl.: távcső, iránytű), nem motoros meghajtású közlekedési eszközök (pl. kerékpár, kenu), szolgáltatáshoz kapcsolódó segédeszközök (pl.: szakkönyvek, kémcső, mikroszkóp). Bútorok beszerzése (pl.: emeletes ágyak, konyha bútor, tálaló szekrény stb.)”
Megoldási javaslat
▪ „A támogatások eredményeképpen növekszik az erdei iskolák látogatottsága, ezáltal a fenntartó bevételei. Az erdei iskolát kiszolgálandó új munkahelyek jönnek létre. Közvetetten kedvező hatása van a kereskedelmi és vendéglátóiparban működő, esetleg létrejövő vállalkozások számára. A gyermekek környezettudatossága megerősödik, a vidéki élet vonzóvá válik.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Oktatás”
Fejlesztési téma
98
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
▪ „Olyan szabadidős rendezvények támogatása, melyek a település közösségi életében meghatározó szerepet töltenek be, elősegítik a térségi öntudat kialakulását. Javítják a települések életminőségét, és alternatívát nyújtanak a városi programokkal szemben. /HPME 4867/ A civil szervezetek, egyházak, önkormányzatok számára támogatás nyújtása helyi rendezvények szervezésére, koordinációjára /4702/.”
Megoldási javaslat
▪ „A szabadidős program kínálat növekszik, a civil szervezetek tevékenysége kiteljesedik, a rendezvények színvonala jelentősen javul. Kialakul a helyi öntudat, erősödik a társadalmi összefogás, és nő a közösségi összetartás. A térségben élők elégedettsége nő, ezáltal javul a terület népesség megtartó képessége.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Kultúra”
Fejlesztési téma
10
99
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat
– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat
– Komplex stratégia megoldási javaslatai
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
100Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 1/59 Kód: DD-92-SzF-B-04 Sorszám: 4763Prioritás: Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/
Intézkedés: Az infrastruktúra fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés
▪ A térség közlekedés-földrajzi helyzete kedvezőtlen, az európai és magyar közlekedési folyósok elkerülik. A 68-as főútvonalról ágaznak le a térség belső útjai, melyek rossz műszaki állapotúak, csak úgy, mint a települési belső utak. A zsáktelepülések helyzete a legrosszabb, a rossz közlekedés miatt a gazdaság perifériájára szorulnak. Az ilyen településeken élő emberek számára az alapszolgáltatások is nehezen érhetők el, és a munkaerőpiac kevés lehetőséget kínál. A térségben kevés a kerékpárút.
Helyzet/ adottság
▪ A gyorsforgalmi úthálózatra való rácsatlakozás hiánya a logisztikai adottságok megszűnéséhez vezethet. Közvetlen autópálya kapcsolat hiányában a térség véglegesen perifériára kerülhet.
Probléma/ lehetőség
▪ Az M6-os autópálya megépítése és a 68-as főközlekedési út gyorsforgalmi úttá történő kiépítése.▪ A meglévő, de rossz burkolati állapottal rendelkező utak korszerűsítése, javítása, a térség belső és tranzitforgalmát javító útszakaszok
építése (Homokszentgyörgy-Csokonyavisonta, Homokszentgyörgy-Rinyabesenyő, Háromfa-Vízvár közötti összekötő útvonal kiépítése, Kálmáncsa bekapcsolása a 6-os főútba, stb.).
▪ A települések belső úthálózatának felújítása. Kerékpárutak építése, azok hálózatba kapcsolása.
Megoldási javaslat
▪ A peremhelyzet csökkentése lehetőséget ad a hazai és nemzetközi gazdasági vérkeringésbe való bekapcsolódásra.▪ A térség területén lévő utak rendezettebbé, az úthálózat sűrűbbé válik . Az új összekötő utak jelentősen rövidítik a szállítási és utazási
távolságokat a végpontok között. Csökken a perifériás területek zártsága, ez által szélesedik kitörési lehetőségük. ▪ A vonzóbb környezet hatására várhatóan emelkedik a térségbe látogató turisták száma, ezáltal a helyben termelt jövedelem növekszik, a
népesség eltartó, megtartó erő is nagyobb lesz.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
101Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 9999999 EUR ▪ Önkormányzatok 90%
9999999 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 9000000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 90000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 50 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 1/59 Kód: DD-92-SzF-B-04 Sorszám: 4763
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ Nem ÚMVP
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
102Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 2/59 Kód: DD-92-SzF-B-07 Sorszám: 4660Prioritás: Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/
Intézkedés: Az infrastruktúra fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság
▪ Az önkormányzatok alapvető feladata a lakosság egészséges ivóvízzel való ellátása, és a szennyvízelvezetés és kezelés megoldása.Helyzet/ adottság
▪ A megépített rendszerek bővítése és korszerűsítése elengedhetetlen feladat. Egyrészt a fajlagos üzemeltetési költségek nagyon magasak, másrészt az amortizáció miatt a szennyvíztisztítás hatásfoka csökken, és megnövekedett környezetterhelést okoz. A vállalkozások számára megfelelő (minőségű) környezet megteremtésével, hozzájárul a település gazdasági versenyképességének javulásához.
Probléma/ lehetőség
▪ A Víztisztító rendszer komplex technológiai fejlesztésével, az ivóvízhálózat elavult elemeinek rekonstrukciójával, új kutak fúrásával a minőségi ivóvíz szolgáltatás biztosítása, a fajlagos működési és karbantartási költségek csökkentése.
▪ A meglévő szennyvízrendszerek korszerűsítésével, és a fajlagos költségek csökkentésével elérhetővé tenni a szennyvízhálózatot a lakosság azon rétegeinek, amelyek a nagy anyagi megterhelés miatt nem tudták vállalni a többletköltséget.
Megoldási javaslat
▪ A térség minden településén az elvárásoknak megfelelő minőségű ivóvizet szolgáltató rendszer épül ki.▪ A szennyvízhálózatba csatlakozó háztartások száma növekszik, ezáltal az érintett területeken csökken a környezetterhelés. Javul az
életminőség és a higiénés körülmények, mely csökkenti az elvándorlást.▪ A vállalkozások számára megfelelő minőségű környezet biztosításával, javul a települések gazdasági versenyképessége.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
103Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2636000 EUR ▪ Önkormányzatok 85%
2636000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2240600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 50000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 2/59 Kód: DD-92-SzF-B-07 Sorszám: 4660
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ Nem ÚMVP
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
104Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 3/59 Kód: DD-92-SzF-B-06 Sorszám: 4659Prioritás: Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/
Intézkedés: Az infrastruktúra fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok
▪ A térség mezőgazdasági jellegéből adódóan a legtöbb településen működött valamilyen termelő szövetkezet. A szövetkezetek központi telephelyén található tárolóépületek, javítóműhelyek állapota erősen leromlott, viszont az alapinfrastruktúra mindenütt kiépült. Ma ezeknek a településeknek a legtöbbjén ezek a területek kihasználatlanul állnak, ahol mégis sikerült ezeket a telephelyeket működésben tartani, felújítani, ott a települési lakosság egy részének munka lehetőséget ad.
Helyzet/ adottság
▪ A barnamezős infrastruktúra fejlesztésének egyik előnye, hogy nem von ki új területeket a gazdálkodásból, nem kell a közművesítést megoldani, habár ezek felújítása szükséges. Ezeknek a barnamezős területeknek a vissza- illetve bekapcsolása a térség gazdasági folyamataiba új munkahelyeket hozhat létre, valamint vonzó környezetet teremt a betelepülni szándékozó vállalkozások számára.
Probléma/ lehetőség
▪ A településeken található barnamezős terület és környezetének megújítása. A területen található alapinfrastruktúra felújítása, az épületek felújítása gazdasági tevékenységre alkalmas állapotúra. A potenciális vállalkozói kör számára kedvezmények nyújtása a betelepedés első időszakában.
Megoldási javaslat
▪ A beruházás eredményeként a településekre több mezőgazdasági, ipari vállalkozás települ be. Ennek eredményeként új munkahelyek teremtődnek, csökken a munkanélküliség, a településről való elvándorlás mértéke csökken. Élhetőbb településsé válik.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ DDOP - 1. prioritás - A városi térségek fejlesztésére alapozott versenyképes gazdaság megterem...
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
105Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 830000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
830000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 415000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 160000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 3/59 Kód: DD-92-SzF-B-06 Sorszám: 4659
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ Nem ÚMVP
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
106Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 4/59 Kód: DD-92-SzF-B-08 Sorszám: 4661Prioritás: Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/
Intézkedés: Az infrastruktúra fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok
▪ A térséget sűrűn behálózza a Rinya-patak és ezernyi mellékága. A patak É-D irányból (Segesd-Böhönye) Barcs mellett folyik a Drávába, a patak hossza 60 km. A patak és mellékágának medrei számos településen keresztül folynak.
Helyzet/ adottság
▪ A patak településeken található mellékágainak mederfalai megerősítésre és rekonstrukcióra szorulnak. A heves és hirtelen lehulló nagyobb mennyiségű tavaszi-nyári esőzések következtében a patak kilép medréből és a települések utcáit, a megművelt földterületeket önti el.
Probléma/ lehetőség
▪ Bel és külterületi mederágak vízelvezető rendszereinek rendbetétele, ezáltal a víz okozta károk csökkentése. A csapadékvíz-elvezető hálózat kialakítása, rendbetétele.
Megoldási javaslat
▪ A megerősített és felújított mederágak eredményeképpen csökken a települések belterületén csapadékos időszakokban a vízkiöntések száma. A patak menti megművelt földterületeket és ezáltal a temést nem veszélyezteti a kiáradó víz.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
107Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 320000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
320000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 320000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 8 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 4/59 Kód: DD-92-SzF-B-08 Sorszám: 4661
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ Nem ÚMVP
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
108Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 5/59 Kód: DD-92-GF-A-08 Sorszám: 5390Prioritás: Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/
Intézkedés: Az infrastruktúra fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térségre jellemző, hogy a mezőgazdasági területeket csak földutak kötik össze. Ezek állapota jelentősen leromlott, rossz időjárási körülmények esetén csak nehezen, vagy egyáltalán nem közelíthetők meg. Az út tükör része általában járhatatlan és az azt övező árkok funkciójukat már nem töltik be. Az erdőgazdálkodás infrastruktúrája sem követte a megváltozott tulajdoni és használati viszonyokat. A földutak mintegy 99 %-a önkormányzati tulajdonba került, a maradék pedig magántulajdonban van saját használatú út művelési ág megjelöléssel.
Helyzet/ adottság
▪ A gazdálkodók az utak rossz állapota miatt nem mindig tudják időben elvégezni a szükséges mezőgazdasági és erdészeti munkákat (pl.: betakarítást), ami igen jelentős többletköltséget, bevétel kiesést okoz. Nem töltik be rendeltetésüket a mezőgazdasági és erdőgazdasági termékek szállítására, a termőföldek művelésére és a települések közötti személyforgalom bonyolítására alkalmatlanok. A földutak javítása nem megoldott.
Probléma/ lehetőség
▪ A külterületi földutak rendbetételére a termelés és lakossági közlekedés miatt szükség van. Az agrárlogisztikai szempontból kiemelkedően fontos, regisztrációs szám nélküli mezőgazdasági földutak pormentesítése, vagy szilárd burkolattal történő ellátása. Az erdészeti ágazathoz kapcsolódóan erdészeti feltáró utak építése, erdészeti rakodók létesítése, felújítása, szükség szerint az erdőtalajok védelmét szolgáló műtárgyak (pl.: vízmosáskötések) építése, felújítása.
Megoldási javaslat
▪ Az infrastruktúra fejlesztése a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás versenyképességének javulását, a talajok védelmét és az eróziós károk csökkenését eredményezi. Kulturált és biztonságos földúthálózat kialakulása, amely alkalmas mind a termelő szféra és mind a közcél javára.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 125 A mezőgazdaság és az erdészet fejlesztéséhez és korszerűsíté...
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
109Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 48000 EUR ▪ Önkormányzatok 75%
64000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 75%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 48000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 5500 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 5/59 Kód: DD-92-GF-A-08 Sorszám: 5390
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
110Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 6/59 Kód: DD-92-SzF-3-02 Sorszám: 4662Prioritás: Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/
Intézkedés: A helyi humánerőforrás fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
▪ A Somogy Megyei Vállalkozói Központ Közalapítvány (SMVK) 1991 óta foglalkozik vállalkozásfejlesztéssel. Barcson kívül Nagyatádon is rendelkezik képviselettel. A Rinya-Dráva Szövetség által érintett településeken kb.: 800 vállalkozással áll vagy állt a jelenlegi és az elmúlt időszakban kapcsolatban.
Helyzet/ adottság
▪ A vállalkozni szándékozók és a kezdő vállalkozók a vállalkozás tudományát általában nem ismerik. Képzetlenségük gyakran súlyos pénzbe kerül nekik. Az SMVK akkreditált felnőttoktatási intézmény, amely saját akkreditált vállalkozói ismereteket oktató programmal rendelkezik.
Probléma/ lehetőség
▪ Vállalkozói képzés indítása a nem mezőgazdasági termelők és nem erdőgazdálkodók részére. A Somogy Megyei Vállalkozói Központ Közalapítvány a Rinya-Dráva Szövetség területén évente szervez és bonyolít le 3-3 vállalkozói alapismeretek tanfolyamot, 60-60 órában vállalkozók és vállalkozni szándékozók részére. Egy tanfolyamon kb.: 10 hallgatóval számolunk (8-12 között). A tanfolyam tematikája, az SMVK által akkreditált tematikához kötődik.
Megoldási javaslat
▪ A tanfolyamokat elvégzők megismerik a vállalkozáshoz leginkább szükséges vállalkozásalapítási, marketing, adózási, számviteli, üzleti terv készítési, kommunikációs ismereteket, így a vállalkozások stabilitása növekszik.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Képzés/Oktatás (100%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
111Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 59993 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
59993 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 59993 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 6/59 Kód: DD-92-SzF-3-02 Sorszám: 4662
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Barcs
▪ LEADER - Képzés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
112Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 7/59 Kód: DD-92-SzF-3-03 Sorszám: 5575Prioritás: Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/
Intézkedés: A helyi humánerőforrás fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
▪ A Rinya-Dráva mente kiemelkedő táji, természeti adottságai, kedvező klímája kiválóan alkalmas a pihenésre, az aktív kikapcsolódásra. A turizmus alternatív formái (öko, falusi, természeti turizmus) felértékelődtek. Növekszik az aktív (kerékpáros, gyalogos, vízi) valamint a rendezvényturizmus iránti igény. A szelíd turizmus (horgász, vadász, lovas) egyre népszerűbbé válik a szövetség területén. A településeken egyéni kezdeményezések nyomán a vidéki vendéglátás csírái már kibontakoztak. A turizmushoz kapcsolódó szálláshelykínálat a magánbefektetések következtében folyamatosan bővül.
Helyzet/ adottság
▪ A vendégfogadáshoz kapcsolódó feladatok minőségi ellátása nem megoldott, a vendégházak, panziók munkaerő igényüket képzetlen munkaerővel kénytelenek biztosítani. A felmerülő igények ellenére a térségben falusi vendéglátáshoz kapcsolódó iskolarendszerű képzésre nem került sor. A turisták fogadásához és programokkal való ellátásához szükség van felkészült, jól tájékozott munkaerőre, akik a térség idegenforgalmának növekedéséhez aktívan hozzájárulva találnak megélhetést maguk és családjuk számára.
Probléma/ lehetőség
▪ Vendéglátással, vendégfogadással és program vezetéssel foglalkozók szakmai kompetenciáinak fejlesztése komplex modulrendszerű szakmai előadássorozat (továbbképzés) keretében a BARKA Alapítvány szervezésében. A szakmai ismeretbővítés, kompetenciafejlesztés főbb területei:gazdasági, vállalkozásműködtetési ismeretek, vendéglátó és idegenforgalmi ismeretek, kommunikáció magyarul és idegen nyelven, helyi népművészet, népi kismesterségek, népszokások, falusi turizmus ismeretek, rendezvény-, programszervezés, túravezetés stb. A továbbképzések szervezésére évente 1-1 alkalommal kerül sor(külön projektek keretében, a jelentkező célcsoport szükségleteihez igazodó szakmai tartalommal). Az egyes projektek keretében alkalmanként 9-12 fő vesz részt.
Megoldási javaslat
▪ A tervezett 3 éves program keretében összességében mintegy 50 fő szakirányú továbbképzésére kerül sor. A szövetség területén a meglévő humánerőforrás fejlődése által a helyi turisztikai célú vállalkozások szolgáltatásainak minőségi fejlődése, versenyképességük növekedése várható. A program hosszú távon elősegíti a térség turisztikai potenciáljának növekedését, ezzel párhuzamosan a foglalkoztathatóság és az életminőség javulását is.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Képzés/Oktatás (100%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
113Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37495 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
37495 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 37495 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 7/59 Kód: DD-92-SzF-3-03 Sorszám: 5575
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Barcs, Beleg, Bolhás, Csokonyavisonta, Darány, Homokszentgyörgy, Kutas, Lábod, Lakócsa, Rinyabesenyő, Segesd, Somogyszob, Szulok
▪ LEADER - Képzés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
114Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 8/59 Kód: DD-92-SzF-3-04 Sorszám: 5573Prioritás: Szilárd alapunk /Infrastruktúra fejlesztése/
Intézkedés: A helyi humánerőforrás fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek
▪ A Somogy Megyei Vállalkozói Központ Közalapítvány (SMVK) 1991 óta foglalkozik vállalkozásfejlesztéssel. Barcson kívül Nagyatádon is rendelkezik képviselettel. A Rinya-Dráva Szövetség által érintett településeken kb.: 800 vállalkozással áll vagy állt a jelenlegi és az elmúlt időszakban kapcsolatban.
Helyzet/ adottság
▪ A vállalkozni szándékozók nem rendelkeznek a vállalkozás indításához szükséges információk jelentős részével. A Somogy Megyei Vállalkozói Központ Közalapítvány irodahálózatában képzett, nagy tapasztalattal rendelkező tanácsadók vannak.
Probléma/ lehetőség
▪ Tanácsadó program indítása a nem mezőgazdasági termelők és nem erdőgazdálkodók számára, Barcson és Nagyatádon az érintett településeken vállalkozásba kezdők, vállalkozást tervezők számára. A tanácsadó program keretében az érdeklődők megkapják a vállalkozás indításához szükséges információkat.
Megoldási javaslat
▪ Fontos, hogy felkészült vállalkozók legyenek a térségben. A tudás, az információ növeli a siker esélyét. Stabilabb, jól működő vállalkozások jönnek létre, melyek hozzájárulnak a térség gazdasági fejlődéséhez, növelik a GDP-t, a foglalkoztatást. Az öt év alatt kb. 750 vállalkozni szándékozó kapja meg a szükséges információkat.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Képzés/Oktatás (100%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
115Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37495 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
37495 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 37495 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 8/59 Kód: DD-92-SzF-3-04 Sorszám: 5573
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Barcs
▪ LEADER - Képzés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
116Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 9/59 Kód: DD-92-GF-B-02 Sorszám: 4681Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ Térségünk a dél-dunántúli régió kiváló minőségű gyógyvizekben egyik leggazdagabb területe. A gyógyvizeket kedvező összetételük alapján számos betegségben gyógyászati céllal alkalmazzák. Kiváló mozgásszervi bántalmak, gerincbántalmak, valamint nőgyógyászati és gyulladásos betegségek gyógyítására. A fürdők többségében kisebb fejlesztésekkel, felújításokkal igyekeztek a szolgáltatás minőségén javítani.
Helyzet/ adottság
▪ A térségi gyógyfürdők szolgáltatásai és látványvilága elmarad az országban újonnan létrejött fürdők vendégcsalogató szolgáltatásai mellett. A gyógyfürdők meglévő infrastruktúrájának fejlesztésével, új szolgáltatások (pl.: wellness) kialakításával a vendégkör bővíthető.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségi termál- és gyógyfürdők medencéinek és vízfertőtlenítési rendszerének korszerűsítése. A meglévő kiszolgáló helyiségek épületeinek felújítása, szükség szerint újak építése, akadálymentesítés. Új élményelemek létrehozása és új szolgáltatások kialakításának támogatása. A fürdő marketing-arculatának kialakítása (logó, szlogen) és marketing tevékenységek támogatása.
Megoldási javaslat
▪ A fejlesztések eredményeként növekszik a vendégek száma, mely a szálláshelyek minél jobb kihasználtságát, a vendéglátóhelyek forgalmának növekedésével jár. Ezen hatások eredményeképpen új munkahelyek teremtődnek a megnövekedett igények kiszolgálására.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
117Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 1200000 EUR ▪ Önkormányzatok 50%
9999999 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5000000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 50%
▪ Egyházak 50%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 160000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 9/59 Kód: DD-92-GF-B-02 Sorszám: 4681
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ Nem ÚMVP
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
118Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 10/59 Kód: DD-92-GF-A-13 Sorszám: 4676Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A turisztikai vonzerőt elsősorban a termálfürdők és a Dráva nyújtotta lehetőségek jelentik. A kínálat bővítéséhez szükséges és egyben lehetséges a szinte valamennyi településen meglévő természetes és mesterségesen kialakított horgásztavak hasznosítása. Jelenleg nagyon esetleges a megjelenő vendégek igényeinek kielégítése a hiányzó infrastrukturális feltételek miatt. A lovasturizmus alapfeltételei néhány településen (Barcs, Drávagárdony, Kaszó, Segesd) már megtalálhatóak.
Helyzet/ adottság
▪ A Dráva part települései alkalmasak az egyedi vonzerővel rendelkező horgászturisztikai ajánlatok biztosítására. Az árterek és egyéb mesterséges tavak partjain megjelentek a vendégfogadás első létesítményei, ezek azonban nem jelentenek önállóan megfelelő vonzerőt. A horgász és lovasturizmus fejlődése a sokszínűbb kínálatot erősíti.
Probléma/ lehetőség
▪ Horgász-, lovas turizmus fejlesztése. A már meglévő és üzemelő szolgáltatások körének bővítése a szükséges infrastrukturális feltételek biztosításával pl. horgászkikötő, valamint komplex szolgáltatások (horgászat, szállás, ellátás) kialakításával. A lovasturisztikai szolgáltatás alapfeltételeinek biztosítása (állomány, telephely) mellett szükséges a nagyobb területek, útvonalak, megállóhelyek kialakítása is. Alternatív, fejlesztő (terápiás, gyógyászati) tevékenységek támogatása, mely kapcsolódik a fürdőkhöz kapcsolódó gyógyturizmushoz /HPME 4681/. A fiatalok számára a lovas torna (voltige), mint (egyéni és csapat) sportolási lehetőség megteremtése.
Megoldási javaslat
▪ A térségben eltöltött vendégéjszakák számának növekedése, a bevétel és a foglalkoztatottsági szint emelkedése várható. A kínálati oldal folyamatos bővülése a megcélzott vendégkörök részéről egymást erősítő folyamatokat generál. Új gyógypedagógiai módszerek alkalmazhatók a rehabilitációs, a fejlesztő és nevelő munkában. Javulnak a résztvevők fizikai, pszichés és szociális készségei. A fejlesztésekkel, természeti értékeink megvédésével biztosítani tudjuk olyan életképes vállalkozások megerősödését, melyek valós igényeket elégítenek ki.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
119Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 187476 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
135152 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 67576 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 10/59 Kód: DD-92-GF-A-13 Sorszám: 4676
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
120Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 11/59 Kód: DD-92-GF-2-06 Sorszám: 6926Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok
▪ Barcs város kikötőjében működik egy 60 személyes sétahajó. A sétahajó a hét minden napján közlekedik, lehetőséget biztosítva a hétvégén is a térségbe érkező turistáknak, hogy megtekintsék a Duna-Dráva Nemzeti Park védett területeit a Dráva folyón. Ma már a szolgást éves szinten 2500 turista veszi igénybe. Ez a szám bővíthető egy más típusú kiránduló hajó beüzemelésével, melyre a személyzet biztosítva van. A kikötőben jelenleg bérelhető 10 darab túrakenu is, ezek kíséretéhez a hatóság előírta kísérő hajó használatát. Található a Dráván olyan látogató hely, mely sétahajóval nem közelíthető meg.
Helyzet/ adottság
▪ A turista szokások megváltozása miatt egyre kevesebb szervezett csoport érkezik a városba. A várost inkább családok és kisebb létszámú csoportok keresik fel. A városban és környékén a szálláslehetőségek is a kisebb csoportok együttlakását teszik lehetővé. A jövőben több szállodafejlesztés lesz a térségben, mely pótolni fogja majd az elmaradt nagyobb csoportok látogatói létszámát.
Probléma/ lehetőség
▪ A fenti problémákra megoldás, hogy a sétahajó mellé egy új kiránduló hajó kerüljön üzembe helyezésre. Mivel a sétahajó gazdaságosan csak úgy tud működni, ha legkevesebb 30 fő vesz részt az egyes kirándulásokon, ezért a jellemzően 5 fős családokat a Duna-Dráva Nemzeti Park területére elérhető jegyáron a sétahajó nem tudja elszállítani. A kiktőbe érkező családokat ezért elérhető jegyáron csak motorcsónakkal lehetne kirándultatni a Nemzeti Park területén, mely a családok számára gazdaságosabb megoldást jelent. A Dráván található kikötői rendszer alkalmas arra, hogy a sétahajó mellett a családokat szállító motorcsónakokat is fogadni tudja. Javasoljuk egy négyütemű, kis fogyasztású motorcsónak üzembe helyezését.
Megoldási javaslat
▪ A motorcsónak beüzemelésével lehetőség nyílik arra, hogy Barcs városba érkező családok számára elérhető jegyáron lehetősége legyen megtekinteni a Duna-Dráva Nemzeti Park látványosságait. Az új idegenforgalmi programnak köszönhetően nő a térségbe érkező -jellemzően családi turisták- száma.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (100%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
121Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37496 EUR ▪ Önkormányzatok %
37496 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 18748 EUR ▪ Non-profit szervezetek %
▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 11/59 Kód: DD-92-GF-2-06 Sorszám: 6926
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Barcs, Bélavár, Bolhó, Drávatamási, Heresznye, Szentborbás, Vízvár
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
122Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 12/59 Kód: DD-92-GF-B-01 Sorszám: 4669Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Szálláshelyek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ Térségünk a Dél-Dunántúli régió kiváló minőségű gyógyvizekben egyik leggazdagabb területe. A gyógyvizekre kiépült a teljes körű és minőségi szolgáltatást nyújtó infrastruktúra. A térség gazdag erdőségekben, kisebb és nagyobb természetes vízfolyásokban (Dráva, Rinya ágak) és horgásztavakban, mely ökoturisztikai adottságok szintén megfelelő minőségű szolgáltatás-csomagokat kínálnak.
Helyzet/ adottság
▪ A gyógyfürdői szolgáltatások fejlesztésével párhuzamosan nem épültek ki megfelelő minőségű és vonzó program-csomagokat kínáló szálláshelyek. A térségbe pihenni és feltöltődni érkező vendégek számára európai színvonalú, közép- és magasabb kategóriájú szálláshelyek létrehozása, valamint a meglévők felújítása és kapacitásuk bővítése szükséges.
Probléma/ lehetőség
▪ A Barcson és Csokonyavisontán lévő, nem megfelelő minőségben szolgáltató szálláshelyek infrastrukturális fejlesztése és férőhelyeinek bővítése vonzó program-csomagok kialakításával és azok magas színvonalú menedzselésével. A meglévő szálláshelyek felújítása mellett, új, magas komfort-fokozatú kisebb szállók, vendégmarasztaló panziók építése.
Megoldási javaslat
▪ A meglévő szálláshelyek infrastruktúrája megújul, szolgáltatásainak köre bővül. A vonzó vendégváró környezet hatására egyre több turista érkezik a térségbe (vendégéjszakák száma növekszik). A szálláshelyek új szolgáltatásai munkahelyeket teremtenek, valamint a vendéglátói és kiskereskedelmi tevékenységgel foglalkozó vállalkozások megerősödnek, újak jönnek létre.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
123Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2400000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
3456000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 40%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 1382400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 160000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 12/59 Kód: DD-92-GF-B-01 Sorszám: 4669
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ Nem ÚMVP
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
124Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 13/59 Kód: DD-92-GF-A-11 Sorszám: 4663Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Szálláshelyek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A tervezési terület egészén, és a Duna-Dráva Nemzeti Park ide eső területein, a szálláshelyek választéka meglehetősen szűkös. A jelentkező szálláshely kereslettel szemben a kereskedelmi szálláshelyek kínálata erősen korlátozott. Csupán néhány település (Barcs, Csokonyavisonta) rendelkezik működő, megfelelő színvonalú szálláshellyel. A működő termál és gyógyfürdők üdülőterületein találhatóak ezek a max. 20-30 férőhelyes vendégházak, illetve a nagyobb befogadóképességű, lakókocsikat is fogadni tudó kempingek.
Helyzet/ adottság
▪ A térségbe érkezők a meglévő programlehetőségeket esetleg 1 napig tudják igénybe venni, mivel a szálláslehetőség hiánya miatt elhagyják a térséget. A drávai viziturizmus dinamikus fejlődése a vízparti települések mindegyikén generálhatja a tervezett fejlesztések megvalósulását. A térségre jellemző, vadászturizmusra építő vállalkozások is biztosíthatják vendégeik helybeni ellátását.
Probléma/ lehetőség
▪ Szálláshely fejlesztés.▪ A meglévő, de felújításra, bővítésre szoruló, valamint az újonnan létrehozandó szálláshelyek többsége 4-10 férőhely kialakítására törekszik.
Ezeket a helyben illetve a turisztikai attrakciók környezetében jelentkező igényeket kell kielégíteni. A tipikus falusi vendéglátás feltételeinek megteremtése a lakóterek és vizesblokkok kialakításával és korszerűsítésével, komfotr fokozatának emelésével érhető el. A fejlesztések során a helyi geotermikus adottságok kihasználását is ösztönözni kell.
Megoldási javaslat
▪ A szálláshelyfejlesztésekkel hazánk egyik legelmaradottabb, ugyanakkor természeti értékekkel bőségesen rendelkező térségében teremtünk meg a valós szükségleteket kielégítő turisztikai szálláshely fejlesztéseket. A fejlesztések révén színvonalas szolgáltatásokat nyújtó, környezetbarát módon üzemeltetett szálláshelyek jönnek létre. Az egy főre jutó turisztikai bevétel és a foglalkoztatottság jelentősen növekszik.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
125Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 187476 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
1520000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 760000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 13/59 Kód: DD-92-GF-A-11 Sorszám: 4663
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
126Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 14/59 Kód: DD-92-GF-2-05 Sorszám: 6925Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Szálláshelyek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A környezet adottságaira építő nevelés és oktatás területén egyre nagyobb szerepet kapnak az erdei iskolák. A térség nagyon gazdag növény- és állatvilággal rendelkezik. A természeti sokszínűség, a fajok diverzitása különösen kedvező adottság, melyre eddig három erdei iskolát építettek (Sziágy-Nagysallér, Kisbajom, Somogyszob). Területileg ezek egymástól távol vannak és az alapszolgáltatások mellett, különféle programcsomagokat kínálnak.
Helyzet/ adottság
▪ A gyermekek a mindennapi életük során alkalmazni tudják az elsajátított környezetvédelmi ismereteiket, megismerik az őket körülvevő természeti világot, annak működését és jelentőségét. Ezért az erdei iskoláknak olyan szakmai programot kell kínálniuk, melyek során új fejlesztéseket kell megvalósítaniuk, valamint a téli hónapokban is kielégítő programot és szolgáltatásokat (fűtés, meleg víz) kell biztosítsanak.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségi erdei iskolák fejlesztése az épület felújításával, korszerűsítésével (pl.: fűtéskorszerűsítés, festés, burkolás, tetőszerkezet javítása, elektromos hálózat korszerűsítése, konyha átalakítása, szennyvíz kezelése, kemence építés), új épület építésével, meglévő épületek környezettudatos átalakításával. Az erdei iskolák kapacitás és funkció bővítése. Az erdei iskolák közvetlen közelében tér elemek kihelyezése és építése (pl.: tűzrakóhely, filagória, dísztó, burkolt sétaösvény, játszótér, pad, hulladékgyűjtő stb.). Speciális, tematikus terepi bemutatóeszközök kiépítése (pl. mini meteorológiai állomás, élőmodellek, fűszerkert, mezőgazdasági terményparcellák). Akadálymentesítés. Tanösvény kialakítása. Erdei iskolák eszköz beszerzése, labor felszerelések (pl. vízminőség vizsgálatára alkalmas eszközök), terepi megfigyelő és mérőeszközök (pl.: távcső, iránytű), nem motoros meghajtású közlekedési eszközök (pl. kerékpár, kenu), szolgáltatáshoz kapcsolódó segédeszközök (pl.: szakkönyvek, kémcső, mikroszkóp). Bútorok beszerzése (pl.: emeletes ágyak, konyha bútor, tálaló szekrény stb.)
Megoldási javaslat
▪ A támogatások eredményeképpen növekszik az erdei iskolák látogatottsága, ezáltal a fenntartó bevételei. Az erdei iskolát kiszolgálandó új munkahelyek jönnek létre. Közvetetten kedvező hatása van a kereskedelmi és vendéglátóiparban működő, esetleg létrejövő vállalkozások számára. A gyermekek környezettudatossága megerősödik, a vidéki élet vonzóvá válik.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (15%), Építés, felújítás (65%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (4%), Kapcsolattartás költségei (1%), Képzés/Oktatás (1%), Kiadvány készítés (3%), Marketing tevékenység (5%), Rendezvény (3%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (3%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
127Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 254968 EUR ▪ Önkormányzatok %
254968 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 127484 EUR ▪ Non-profit szervezetek %
▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 14/59 Kód: DD-92-GF-2-05 Sorszám: 6925
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Kisbajom, Lábod, Rinyabesenyő, Somogyszob
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
128Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 15/59 Kód: DD-92-SzF-1-02 Sorszám: 5590Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Szálláshelyek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
▪ A környezet adottságaira építő nevelés és oktatás területén egyre nagyobb szerepet kapnak az erdei iskolák. A térség nagyon gazdag növény- és állatvilággal rendelkezik. A természeti sokszínűség, a fajok diverzitása különösen kedvező adottság, melyre eddig három erdei iskolát építettek (Sziágy-Nagysallér, Kisbajom, Somogyszob). Területileg ezek egymástól távol vannak és az alapszolgáltatások mellett, különféle programcsomagokat kínálnak.
Helyzet/ adottság
▪ A gyermekek a mindennapi életük során alkalmazni tudják az elsajátított környezetvédelmi ismereteiket, megismerik az őket körülvevő természeti világot, annak működését és jelentőségét. Ezért az erdei iskoláknak olyan szakmai programot kell kínálniuk, melyek során új fejlesztéseket kell megvalósítaniuk, valamint a téli hónapokban is kielégítő programot és szolgáltatásokat (fűtés, meleg víz) kell biztosítsanak.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségi erdei iskolák fejlesztése az épület felújításával, korszerűsítésével (pl.: fűtéskorszerűsítés, festés, burkolás, tetőszerkezet javítása, elektromos hálózat korszerűsítése, konyha átalakítása, szennyvíz kezelése, kemence építés), új épület építésével, meglévő épületek környezettudatos átalakításával. Az erdei iskolák kapacitás és funkció bővítése. Az erdei iskolák közvetlen közelében tér elemek kihelyezése és építése (pl.: tűzrakóhely, filagória, dísztó, burkolt sétaösvény, játszótér, pad, hulladékgyűjtő stb.). Speciális, tematikus terepi bemutatóeszközök kiépítése (pl. mini meteorológiai állomás, élőmodellek, fűszerkert, mezőgazdasági terményparcellák). Akadálymentesítés. Tanösvény kialakítása. Erdei iskolák eszköz beszerzése, labor felszerelések (pl. vízminőség vizsgálatára alkalmas eszközök), terepi megfigyelő és mérőeszközök (pl.: távcső, iránytű), nem motoros meghajtású közlekedési eszközök (pl. kerékpár, kenu), szolgáltatáshoz kapcsolódó segédeszközök (pl.: szakkönyvek, kémcső, mikroszkóp). Bútorok beszerzése (pl.: emeletes ágyak, konyha bútor, tálaló szekrény stb.)
Megoldási javaslat
▪ A támogatások eredményeképpen növekszik az erdei iskolák látogatottsága, ezáltal a fenntartó bevételei. Az erdei iskolát kiszolgálandó új munkahelyek jönnek létre. Közvetetten kedvező hatása van a kereskedelmi és vendéglátóiparban működő, esetleg létrejövő vállalkozások számára. A gyermekek környezettudatossága megerősödik, a vidéki élet vonzóvá válik.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (60%), Építés, felújítás (18%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (2%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
129Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 74991 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
112486 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 112486 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 15/59 Kód: DD-92-SzF-1-02 Sorszám: 5590
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Kisbajom, Lábod, Rinyabesenyő, Somogyszob
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
130Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 16/59 Kód: DD-92-GF-A-14 Sorszám: 4685Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Programok, attrakciók ösztönzése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A Rinya-Dráva Szövetség térsége számos feltárt, bemutatható turisztikai értékkel rendelkezik. Ezek egy része természeti, táji építészeti, népművészeti, hagyományőrző értéke ellenére nem jelenik meg bemutatható turisztikai látványosságként. Teszi mindezt annak ellenére, hogy turisztikai szempontból vonzónak minősül (Kisbajomi séták, Drávaparti esték, dél-somogyi malmok, Ötvöskónyi borút...). A látnivalók többsége minőségileg további fejlesztésre szorul (Barcsi ősborókás, Basakert, Vidrapark...).
Helyzet/ adottság
▪ Csak részben átgondoltak az új attrakciók bemutatásához szükséges fejlesztési igények. Nem áll rendelkezésre elegendő forrás ezek turisztikai attrakciókká formálásához. A már meglévő programhelyek többsége rendelkezik fejlesztési elképzeléssel, amelyek megvalósításának finanszírozása megoldandó feladat.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségbe érkező és az iránta érdeklődő turisták számára bemutatható, programsorba kapcsolható egyedi attrakciók, kiállító terek, múzeumok kialakítása, fejlesztése (Basakert, Vidrapark, vadászati kiállítás, Ötvöskónyi borút, falumúzeumok...). Olyan igényszintű új programhelyek, bemutatóhelyek létrehozása, a meglévők fejlesztése, melyek minőségi szolgáltatást biztosítva kínálnak programlehetőséget a turisták számára. Mindezek ösztönzéseként tervezési és fejlesztési források biztosítása.
Megoldási javaslat
▪ Az új, bemutatható, igényes színvonalú turisztikai bemutatóhelyek, látványosságok száma (+3-5) ezzel együtt a térség turisztikai potenciálja növekszik. A meglévő, látogatható bemutatóhelyek minőségi színvonala javul. A térségbe érkező látogatók száma (+10%), a vendégek komfortérzete, és az itt- tartózkodási ideje növekszik. Elégedettségük javul, a turisztikai gazdasági ág bevétele és a térségben lakók önbecsülése nő.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
131Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 187476 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
536000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 268000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 16/59 Kód: DD-92-GF-A-14 Sorszám: 4685
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
132Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 17/59 Kód: DD-92-SzF-1-03 Sorszám: 6937Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Programok, attrakciók ösztönzése
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ Segesd községben az egykori Ferences rendi zárda földszinti része jelenleg kihasználatlan. Egykoron az épületben működött Somogy megye első patikája. Az épület alkalmas patikamúzeum, valamint az ehhez kapcsolódó oktató tér kialakítására.
Helyzet/ adottság
▪ A zárdánál kialakított patikamúzeummal, és a hozzá kapcsolódó oktató teremmel, lehetővé válik a diákok, és a turisták számára, hogy megismerkedjenek a gyógynövényekkel, a Ferences rend tevékenységével, valamint a templomba látogatók is tartalmas kulturális programokall gazdagodhatnak, így az attrakció bővítéssel a látogatók száma is növekedhet.
Probléma/ lehetőség
▪ A meglévő zárda épület felújításával patika múzeum kialakítása, turisztikai, kulturális és oktatűsi hasznosítás céljából. A múzeum kialakítása során bevonásra kerül a műemlék felügyeletet, a Semmelweis egyetem múzeuma, és a katolikus egyház, ezzel megteremtődik a lehetősége hosszú távra az üresen álló zárda épület rész kulturális hasznosítására.
Megoldási javaslat
▪ A patika múzeum, és az oktató tér kialakításával megsokszorozódik a templom látogatóinak a száma, hasznos ismereteket terjeszt a diákok, és a látogatók számára. Mivel a község több turisztikai vonzerővel is rendelkezik, ezzel együtt megteremtődik annak a lehetősége, hogy akár több napot is tartalmasan el tudjanak tölteni a turisták a településen. Ez a lehetőség munkahelyeket fog generálni.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (15%), Építés, felújítás (70%), Kiadvány készítés (5%), Marketing tevékenység (5%), Rendezvény (4%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (1%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
133Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 93738 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
93738 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 93738 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 17/59 Kód: DD-92-SzF-1-03 Sorszám: 6937
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Segesd
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
134Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 18/59 Kód: DD-92-GF-A-12 Sorszám: 5195Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Programok, attrakciók ösztönzése
Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A Rinya-Dráva Szövetség területe turisztikai programok és ezekkel összekapcsolt tematikus táborok rendezésére, lebonyolítására minden tekintetben alkalmas környezetet biztosít. Vannak hagyományai a táborszerű, elsősorban ifjusági, de felnőtt programok szervezésének is ( barcsi zenei tábor, nyári gyermektáborok, Sziágyi Erdei Iskolai programok...). Az oktatási, kulturális intézményekben van hajlandóság ilyen programok szervezésére.
Helyzet/ adottság
▪ Kevés a megfelelő szervezeti, technikai hátteret, megfelelő komfortot biztosító táborhely, az igények a szervezett tábori programokat, lehetőségeket meghaladják. Pénzügyi forrás hiánya miatt így megvalósulatlan marad számos kezdeményezés.
Probléma/ lehetőség
▪ Táborok kialakításával, szervezésével tematikus programokon alapuló rendezvényszervezés, főként a térségben élő, vagy ideérkező ifjusági, de felnőtt korosztály számára is. E tevékenység támogatása, ösztönzése, összekapcsolása a térség kulturális értékeinek bemutatásával, igazodva a térség már meglévő kulturális, környezeti hagyományaihoz.
Megoldási javaslat
▪ A táborszerű tematikus, szabadidős programok felkeltik egyes, a térség szempontjából fontos témák iránti érdeklődést, bemutatják értékeinket. Érdeklődéshez igazodó programot biztosítanak elsősorban az ifjusági korosztály számára, melyeken keresztül növekszik a szülőhelyhez való kötődésük, s a programok hasznos időtöltést, ismeretszerzést biztosítanak számukra.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
135Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 187476 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
160000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 18/59 Kód: DD-92-GF-A-12 Sorszám: 5195
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
136Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 19/59 Kód: DD-92-GF-4-02 Sorszám: 4694Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Programok, attrakciók ösztönzése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A Rinya-Dráva Szövetség települései számos turisztikai szempontból figyelemre érdemes vonzerővel rendelkeznek. Ilyen a Dráva folyó, a Duna-Dráva Nemzeti Park, a babócsai nárciszos, a barcsi ősborókás, a lábodi vidrapark, a kaszói Baláta-tó, az összefüggő erdőterületek, tórendszerek, helyi és műemlékvédelem alatt álló épületek, tájházak. A térség lakossága nyitott a vendégfogadásra. Az ágazat szereplőit kreativitás jellemzi.
Helyzet/ adottság
▪ A turisztikai vonzerőt jelentő bemutatóhelyek program kínálata, a programok száma és színvonala a turistaforgalom növelése érdekében tovább bővíthető. A meglévőek nagy része átgondolásra, fejlesztésre szorul. A programgazdák nem rendelkeznek ehhez megfelelő szakértelemmel és pénzügyi forrással, de közreműködőek és összefogásra készek a fejlődés érdekében.
Probléma/ lehetőség
▪ A program kínálat gazdagítása a térségben meglévő kiemelt turisztikai vonzerők nevesítésével, igényes, színvonalas turisztikai rendezvények, programok szervezésével. A térség turisztikai vonzerejét erősíteni összehangolt programterv alapján, a bemutatóhelyekhez és a településekhez kapcsolódó rendezvények szervezésével. Elsősorban a minőségi, hagyományteremtő új rendezvények létrehozása, a meglévők minőségének javítása, előnyben részesítve a természetközeli, a helyi népi, építészeti és a gasztronómiai programokat.
Megoldási javaslat
▪ A térségbe látogató turisták száma a megvalósítást követő két éven belül növekszik (+10%), az itt tartózkodás ideje megnő, a gazdagodó programkínálat növeli a vendégek elégedettségét, rajtuk keresztül a térség jó hírét. Többször is visszatérnek a kellemes élményeket, benyomásokat szerzett turisták. A térség gazdasága, vállalkozóinak bevétele növekszik, lakóinak önbecsülése nő.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Rendezvény (100%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
137Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
76131 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 76131 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 50 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 19/59 Kód: DD-92-GF-4-02 Sorszám: 4694
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Rendezvény
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
138Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 20/59 Kód: DD-92-GF-2-07 Sorszám: 4702Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Turisztikai marketing fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A helyi közösség területén a lakosság egy részéhez a közösségi információk hiányosan jutnak el. A széles sávú internethez hozzáférők száma lényegesen kisebb, mint az országos átlag. Szintén alacsony a helyi kábeltévék előfizetése valamint a napilapok olvasottsága is.
Helyzet/ adottság
▪ Ezek hiányában a helyi lakosság nincs mindig tisztában a helyi eseményekkel, és az életét befolyásoló fontos információkkal (vonat és buszmenetrend, orvosi rendelési idő, nyitvatartási idők stb.).
Probléma/ lehetőség
▪ Informatikai háttérrel rendelkező kistérségi, közösségi, köztéri információs rendszer létrehozása. Segítségével elérhető lesz többek között a kistérségi intézmények nyitvatartása, menetrendek, helyi fontos információk, hirdetések, tájékoztatók, de mód van egyéni vagy vállalkozói információk megjelenítésére is. A rendszer utcáról, kirakatüvegen elhelyezett érintő billentyűzettel működtethető és az információk a kirakat mögött lévő nagyképernyős LCD televizión jelennek meg. A projekt több ütemben valósul meg. Először célszerű Barcson, majd a tapasztalatok felhasználásával később a nagyobb lelepüléseken is megvalósítani. A térség ferkventált intézményeiben, vendéglátó helyein, turisztikai programhelyein információs pontokat kell létrehozni, kiadványok, prospektusok elhelyezésének biztosítása.
Megoldási javaslat
▪ A rendszer segítségével a lakosság információ ellátottsága jelentősen nő. A helyi információkhoz való hozzáférés segítése a közösséget erősíti.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (49%), Kiadvány készítés (25%), Marketing tevékenység (25%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (1%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
139Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 217472 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
217472 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 108736 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 20/59 Kód: DD-92-GF-2-07 Sorszám: 4702
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Barcs, Csokonyavisonta, Darány, Homokszentgyörgy, Kutas, Lábod, Lakócsa, Segesd, Somogyszob
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
140Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 21/59 Kód: DD-92-GF-1-01 Sorszám: 6930Prioritás: Rinya tikta - Dráva kincse /Helyi turizmus ágazat fejlesztése/
Intézkedés: Turisztikai marketing fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térség nagyon jelentős számú turisztikai szempontból bemutatható és érdeklődésre számottartó programhellyel, attrakcióval, hagyománnyal rendelkezik. Ezek látogatottsága, híre a térségbe érkező turisták számát tekintve csekély. Programkínálatuk összehangolt kiajánlása nem megoldott, időben nem koordinált. Az esetei híradások nem elégségesek a rendezvények népszerűsítéséhez. A térségben sok olyan turisztikai kínálat megtalálható amelyek alkalmasak lennének rá, de mégsincsenek összehangolva, egymáshoz illesztve, turisztikai programcsomagként kezelve.
Helyzet/ adottság
▪ A programgazdák nem tudják attrakcióikat megfelelően, széles körben propagálni. Nincsenek utolérhető turisztikai információs helyek a térségben, ilyen helyként Tourinform iroda csak Nagyatád városban működik. A programok nem jutnak el a célközönséghez, időben nem kapcsolódnak egymáshoz, nincsenek összehangolva. A marketing tevékenységben, a rendezvények összehangolásában nincsenek helyi kapcsolatok.
Probléma/ lehetőség
▪ El kell készíteni a térség valamennyi turisztikai kínálatát tartalmazó információs kiadványát. Marketing mixet és promóciós eszközrendszert kell kialakítani. A meglévő, arra alkalmas turisztikai kínálatból megfelelő turisztikai programcsomag létrehozása, amely színvonalas időtöltést kínál a turistáknak. Összehangolt éves programnaptárat kell készíteni, amely bemutatja a térség turisztikai kínálatát. Informatikai háttérrel rendelkező kistérségi, közösségi, köztéri információs rendszer létrehozása, melyet érintő képernyős hozzáféréssel bárki tud kezelni. Segítségével elérhető lesz többek között a kistérségi intézmények nyitvatartása, menetrendek, helyi fontos információk, de mód van egyéni vagy vállalkozói információk megjelenítésére is. Turisztikai információs irodákat kell kialakítani és felújítani. A térség ferkventált intézményeiben, vendéglátó helyein, turisztikai programhelyein információs pontokat kell létrehozni.
Megoldási javaslat
▪ A bemutatóhelyek, programhelyek, szálláshelyek kínálata ismertebbé válik, ezen keresztül látogatottságuk növekszik (+10%). Nő az ismert programkínálat és a progarmcsomagok kínálatának választéka, mely növeli turisták elégedettségét. A kailakított prómóciós eszközrendszer segíti eligazodásukat. A térség programkínálata összehangoltabbá, együttműködőbbé és lényegesen bővebbé válik, ezáltal nő az itt tartózkodási idő is. A kapcsolt programkínálat és a programcsomagok kialakítása lényegesen javítja a programgazdák együttműködését.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (8%), Építés, felújítás (34%), Kiadvány készítés (30%), Marketing tevékenység (13%), Tradicionális eszközbeszerzés (15%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
141Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 56243 EUR ▪ Önkormányzatok %
56243 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 56243 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 21/59 Kód: DD-92-GF-1-01 Sorszám: 6930
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
142Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 22/59 Kód: DD-92-SzF-A-24 Sorszám: 4812Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
▪ Az egyes szolgáltatásokhoz való hozzáférés jelentős nehézséget okoz a vidéki lakosságnak. Az alacsony jövedelmezőség, és a magas fenntartási költségek miatt a Rinya-Dráva Szövetség falvaiban nyújtott szolgáltatások sok esetben megszűntek, vagy rossz körülmények között, elavult eszközökkel, alacsony hatásfokkal működnek. Ennek következtében a falvakban élőknek más településekre kell menniük ezeknek a szolgáltatásoknak az elérésért, ez pedig csökkenti a falvak lakosságmegtartó erejét.
Helyzet/ adottság
▪ Az integrált közösségi szolgáltató terek, és kulturális intézmények fejlesztésével megszüntethető az addigi szolgáltatásokat nyújtó intézmények széttagoltsága, ezáltal gazdaságosabbá tehető a szolgáltatások biztosítása. A szolgáltatások centralizációjával növelhető az azokhoz való hozzáférés lehetősége, a többszintű információ elérés hatékony biztosítása.
Probléma/ lehetőség
▪ Az integrált közösségi szolgáltató terek kialakításának támogatása. Ennek következtében emelhető a szolgáltatások színvonala, gyorsabbá, hatékonyabbá tehető azok eljuttatása a lakossághoz.
Megoldási javaslat
▪ Ezeknek a fejlesztéseknek az eredményeként, csökken a vidéki településeken élők információkhoz jutásában fennálló hátránya, mert megvalósul az információ-szolgáltatók egy helyre való koncentrálódása. A térben elkülönülő szolgáltató helyek egy térbe hozásával, jelentősen csökkenthetőek a fenntartási költségek. Új szolgáltatások válnak elérhetővé.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
143Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
1305000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 1305000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 21 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 22/59 Kód: DD-92-SzF-A-24 Sorszám: 4812
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
144Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 23/59 Kód: DD-92-SzF-A-22 Sorszám: 4757Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás
▪ Térségünket jellemzően alacsony lélekszámú - 600 fő alatti- kistelepülések alkotják. A többséget még sújtja, hogy zsáktelepülés, csak közúti kapcsolata van, bekötőúton közelíthető meg. Ezeket a falvakat, tanyás helyeket a szolgáltatások alacsony színvonala jellemzi, ezért jelentős hátrányba kerültek a nagyobb népességszámú településekhez képest.
Helyzet/ adottság
▪ A kistelepülésen élők jelentős része kiszorult a munkaerő piacról, elöregedő népességgel, kevés gyermek születésével, jelentős szociális segélyezéssel küzdenek. Sok helyen nem megfelelő a közigazgatáshoz való hozzáférés, mert a székhelytelepülésen van a körjegyzőség. Az élelmiszer ellátás csak alap élelmiszerek tekintetében valósul meg. Hiányos az egészségügyi, és szociális ellátás, nincs közösségszervező erő.
Probléma/ lehetőség
▪ A falugondnoki szolgálatok korszerű gépjárművel való ellátása, valamint új szolgálatok létrehozása elősegíti a kistelepülésen élők életminőségének a javítását. A falugondnokok képzése elengedhetetlen feladat, hiszen sokrétű tevékenységük révén valósulhat csak meg a kistelepülésen élők esélyegyenlőtlenségének a mérséklése. Törekedni kell arra, hogy településenként két falugondnok foglalkoztatása valósuljon meg, ezzel nem csak az állandó ellátás biztosítható, hanem munkahelyeket is teremt.
Megoldási javaslat
▪ A falugondnoki szolgálat fejlesztésével, és kiterjesztésével a hátrányos helyzetű szolgáltatás hiányos kistelepüléseken, és a tanyákon élők esélyegyenlősége nő, az ott élők életfeltételei javulnak, a közszolgáltatásokhoz hozzájutnak. A szociális, egészségügyi ellátást időben, és minőségben megkapják. A közösségfejlesztés szerves részét képezi, ezáltal a kistelepülések lakosságmegtartó ereje nő. Nem elhanyagolható, hogy a menetrend szerinti tömegközlekedéshez is bekapcsolódhatnak, ezáltal a munkához jutást is elő tudja segíteni.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
145Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
312000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 312000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 12 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 23/59 Kód: DD-92-SzF-A-22 Sorszám: 4757
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
146Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 24/59 Kód: DD-92-SzF-1-08 Sorszám: 4860Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
▪ A kóbor állatokat befogadó és az azokat eltartó állatmenhelyek száma nem túl megfelelő, annak ellenére, hogy az elkóborolt, gazdátlan állatok száma évről évre növekedést mutat. Sajnos a társadalmunk egyre felelőtlenebb, sokan csak egy-két napra igényelné a kis kedvenceket, pár nap után a "megunt" állatok kikerülnek az utcákra, gazdátlanná válnak.
Helyzet/ adottság
▪ Gondot okoz a kóbor állatok számának szaporodása, melyre az egyik lehetőség az állatok ivartalanítása lehetne. A probléma ezzel az, hogy egy műtéti beavatkozás kb. 18 e Ft-ba kerül. Az állattartók erre nem tudnak, vagy nem akarnak áldozni. Lehetőséget jelentenének azok az alapítványok, melyek ősszel, tavasszal az ivarzási időszakban ivartalanítási akciót szerveznek.
Probléma/ lehetőség
▪ Az állatmenhelyek számának növelése, vagy akár a meglévő menhelyek felújítása, kapacitás növelése mindenképp megoldást jelentene. A jelenleg működő állatmenhelyek alapítványként működnek, kevés forrással rendelkeznek, sokszor az állatok ellátása, etetése okoz problémát. Szükség van ezen alapítványok támogatására, hogy az általuk felvállalt és mindenki számára fontos feladatot el tudják látni. Megoldást jelenthetne az is, ha az ivartalanító műtéteket az állatmenhelyek tudnák ellátni, ehhez további forrást kellene számukra biztosítani.
Megoldási javaslat
▪ Az állatmenhelyek támogatásával javulna azok helyzete, kapacitás növelésükkel több elkóborolt állatot tudnának befogadni, az esetlegesen szükséges ivartalanítási beavatkozásokkal a gazdátlan állatok száma nem növekedne.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (19%), Építés, felújítás (80%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (1%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
147Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 74991 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
74991 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 74991 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 24/59 Kód: DD-92-SzF-1-08 Sorszám: 4860
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
148Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 25/59 Kód: DD-92-SzF-A-25 Sorszám: 4885Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Falufejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
▪ A térség településeinek általános fizikai megjelenése hanyatló képet mutat. A közösségi és gazdasági célokat szolgáló épületek felújításra szorulnak, sok településen nincsenek olyan parkok, pihenőhelyek ahol a lakosság szívesen időzne. Helyi piacok hiányában a megtermelt termékek értékesítése magánházaknál történik.
Helyzet/ adottság
▪ A falu arculatát meghatározó, központi épületek külső felújítása a települések vonzerejét növelik. A helyi piacok létesítése elősegíti a helyi lakosság, és a térségbe látogató turisták színvonalasabb ellátását.
Probléma/ lehetőség
▪ Falukép javító program. A falu környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztések (parkok, pihenőhelyek felújítása, illetve a védelem alatt nem álló falukép szempontjából fontos közösségi és gazdasági célokat szolgáló épületek külső felújítása.
Megoldási javaslat
▪ A települések külső megjelenésének javulása, a szolgáltatási körök bővítése hozzájárul a vonzerő növekedéséhez /HPME 4702/, az életszínvonal emelkedéséhez, a kedvezőtlen gazdasági és társadalmi tendenciák visszafordításához.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
149Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37495 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
522505 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 522505 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 24 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 25/59 Kód: DD-92-SzF-A-25 Sorszám: 4885
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
150Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 26/59 Kód: DD-92-SzF-A-19 Sorszám: 4768Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Falufejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A térség falvaiban jelentős az egyesületek, közösségek száma. Nincsenek megfelelő közösségi terek, épületek programjaik, rendezvényeik, találkozásaik szervezésére.A közösségi szolgáltatást nyujtó épületek állapota is jelentősen leromlott.
Helyzet/ adottság
▪ A civil közösségek tevékenység szervezésének gátja a megfelelő színvonalu, kulturáltságú közösségi terek, termek, épületek hiánya, mely gátolja tevékenységük kiteljesedését. A közösségi szolgáltatást nyújtó épületek, helyiségek állapota leromlott, így nem felel meg a kulturált ellátás, időtöltés elvárt követelményeinek.
Probléma/ lehetőség
▪ Közösségi, gazdasági célokat szolgáló nem védett épületek külső felújítása. A közösségi tevékenységnek teret adó művelődési házak, klubtermek, sportöltözők, könyvtárak és egyéb közösségi együttlétet biztosító, közösségi szolgáltatást nyújtó épületek felújításával élénkíteni a civil közösségek tevékenységét, megfelelő színteret nyújtva munkájukhoz. Javítani a közösségi szolgáltatások színvonalán az ellátás kulturált körülményeinek megteremtésével.
Megoldási javaslat
▪ Megélénkül a településeken a kulturuális, civil és közösségi élet. A mindennapokban fontossá válik az összetartozás érzése, erősödik az összetartó erő. Az épületek felújításával azok fenntartási költségei csökkennek. Nő a térségben élők komfortérzete, javul a települések népességmegtartó ereje.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
151Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37495 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
942542 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 471271 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 22 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 26/59 Kód: DD-92-SzF-A-19 Sorszám: 4768
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
152Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 27/59 Kód: DD-92-SzF-A-20 Sorszám: 4881Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Épített örökségek megőrzése
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ Térségünk bővelkedik kulturális, épített értékekben. A települések önkormányzatainak, az egyházaknak értékeik (templomok, kastélyok, szobrok) megóvására és fejlesztésére nincs elegendő forrásuk. Sok helyen nincsenek határozott tervek a meglévő értékek hasznosítására, megújítására, összehangolt fejlesztésére sem.
Helyzet/ adottság
▪ Az épített és kulturális örökség védelme, megújítása. Fontos lehetőség az építmények és a helyi örökség védelmének összehangolt fejlesztése és hasznosítása.
Probléma/ lehetőség
▪ A védelem alatt álló épületek (pl. templomok) külső-belső felújítása. Az épületekhez kapcsolódó zöldterületek fejlesztése, utak , sétányok kiépítése, helyreállítása /HPME 4885/. A kulturális örökség felújításával, fenntartásával, fejlesztésével kapcsolatos tervek készítése.
Megoldási javaslat
▪ A településkép javulása által /HPME 4768/ a turisztikai vonzerő növekedése, a természeti és kulturális örökség megőrzése által a helyi öntudat fejlődése várható /HPME 4702/.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
153Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37495 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
1172448 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 586224 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 18 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 27/59 Kód: DD-92-SzF-A-20 Sorszám: 4881
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
154Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 28/59 Kód: DD-92-SzF-A-21 Sorszám: 5396Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Épített örökségek megőrzése
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A térség történelmi, néprajzi emlékekben, értékekben gazdag. Azonban mivel a népi építészet nagyon mulandó anyagokat, fát, rozsszalmát használt fel. A régi épületek mára már jó részt eltűntek, csak néhány épületet sikerült megmenteni, illetve újjáépíteni (Pl.: Vilma háza Somogyszob, Lábodi tájház, Lakócsa, Görgeteg stb.).
Helyzet/ adottság
▪ Népi építészet fogalomkörébe tartozó épületek rossz műszaki állapotúak, állaguk leromlott, fennmaradásuk kétséges. Rossz állapotok miatt turisztikai értékük romlik, bemutathatóságuk, és egyéb közösségi célokra való használhatóságuk csökken.
Probléma/ lehetőség
▪ Védett tájházak rekonstruálása, bemutató térré alakítása /HPME 5396/, közösségi célú hasznosítása. A hagyományos népi építészeti és kulturális értékek megőrzése. A népi kismesterségek fogásainak szervezett tanításához helyszín biztosítása /HPME 4734/, népi szokások bemutatása, kulturális rendezvények számára hagyományos környezet biztosítása (szüret, aratási ünnep, regölés, lucázás, lakodalmak, stb.) /HPME 4867/.
Megoldási javaslat
▪ A helyi hagyományok ápolása, az építészeti értékek fenntmaradása és megismerése. A térség turisztikai vonzerejének javulása, a helyi attrakciók számának növekedése /HPME 4694/, a közösségi öntudat erősödése.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
155Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37495 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
80000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 28/59 Kód: DD-92-SzF-A-21 Sorszám: 5396
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
156Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 29/59 Kód: DD-92-SzF-A-23 Sorszám: 4758Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra
▪ A térségben található településeken a 3-12 éves korosztály számára alkalmas játszóterek vagy nem léteznek jelenleg, vagy az EU előírásainak nem felelnek meg, elavultak, balesetveszélyesek. A meglévő játszótereket, amelyek nem felelnek meg az előírásoknak, 2008 év végéig vagy fel kell újítani, vagy meg kell szűntetni.
Helyzet/ adottság
▪ Jelen körülmények miatt a településen élő gyerekek, és szüleik számára nincs olyan közösségi tér, ahol gondtalanul lehetne játszani, e közben a szülőknek összejönni, beszélgetni, közösséggé formálódni. Az ilyen, és ehhez hasonló közösségi terek hiánya miatt széthullik a helyi társadalom, romlik a lakosság egészségi állapota, a településnek csökken a lakosságmegtartó képessége.
Probléma/ lehetőség
▪ A meglévő játszóterek felújításal, az új játszóterek létrehozása. A játszótérfejlesztéseknek köszönhetően jelentősen javul a településeken élők esélye mind a képességek kibontakoztatása, mind az egészség megtartása terén. Lehetőség biztosítása a gyermekeknek a szabadidő kulturált körülmények között való eltöltésére.
Megoldási javaslat
▪ A játszóterek kialakításával javul a település esztétikája. A gyermekek fejlődési -mind mozgáskoordinációs, mind mentális képessége- lehetősége ugrásszerűen javul, így az alapszíntű oktatásban a lemaradások mérséklődnek, és meg is szűnnek azokhoz a gyermekekhez képest, akik mindezeket a lehetőségeket élvezhetik. A terek közösséggé kovácsolnak, javul a településeken élők komfortérzete, végső soron a települések lakosságmegtartó képessége.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
157Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37495 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
272000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 136000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 13 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 29/59 Kód: DD-92-SzF-A-23 Sorszám: 4758
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
158Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 30/59 Kód: DD-92-SzF-1-07 Sorszám: 6923Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra
▪ A kisebb települések népessége az elmúlt évtizedekben jelentősen megfogyatkozott, főként a fiatal korosztály számára nem kínál vonzó életkörülményeket. A szabadidő hasznos és aktív eltöltésére nincsenek, vagy nem megfelelő állapotban vannak a községek sportlétesítményei.
Helyzet/ adottság
▪ A fiatalabb népesség számára fontos, hogy lakóhelyén megfelelő kulturális, közösségi és sportlehetőségeket találjon. A sportnak az egészséges életmódra nevelés mellett, személyiségfejlesztő szerepe is van. A közösségben való sportolás élményéhez elengedhetetlenül szükségesek a megfelelő minőségű kiszolgáló létesítmények, a meglévő létesítmények infrastrukturális felújítása, új sportolási lehetőségek megteremtése.
Probléma/ lehetőség
▪ A meglévő nem iskolákhoz kapcsolódó sportlétesítmények és az azokat kiszolgáló épületek felújításának támogatása, új sportpályák kialakítása. A sportolási lehetőségek bővítése, a településen idáig el nem érhető sportágakhoz szükség infrastruktúra megteremtése (jégkorcsolya pálya, tenisz pálya stb.). A kialakított és felújított létesítményeket a lakosság minden korosztálya számára elérhetővé kell tenni.
Megoldási javaslat
▪ A felújított létesítmények kihasználtsága megnő. A helyi lakosság, különösen a fiatalok hasznosan töltik el szabadidejük egy részét. Megerősödik a helyi közösség összetartozása. A lakosság többet sportol, az emberek egészségi állapota javul.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (9%), Építés, felújítás (50%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (40%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (1%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
159Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 29996 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
29996 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 29996 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 30/59 Kód: DD-92-SzF-1-07 Sorszám: 6923
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
160Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 31/59 Kód: DD-92-SzF-1-05 Sorszám: 7055Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A Rinya-Dráva Szövetség területén 26 települési önkormányzat működik. A településeken a kultúrához való hozzájutás lehetőségei beszűkültek az elmúlt évtizedben. A helyi források nem teszik lehetővé minden településen kultúrház, művelődési ház fenntartását. A térség kulturális életének központja Barcs. A térség településein működő könyvtárak, művelődési házak általános állapota, felszereltsége a működéshez még megfelel, de állagmegóvásra, tárgyi felszereltségeinek fejlesztésére nincs elegendő forrás. A közelmúltban a Kistérségi Kulturális Közkincs Kerekasztal felmérése alapján is kiderült, hogy
Helyzet/ adottság
▪ A falvak kulturális intézményeinek technikai hiányosságai felvetik azt a problémát, hogy kevés rendezvény megtartására nyílik lehetőség, ezáltal az ott élő emberek esélye a szórakozásra, kultúrált művelődésre, beszűkülnek.
Probléma/ lehetőség
▪ A vidéki művelődési házak tágyi felszereltség hiányosságait orvosolni kell. Azokon a településeken, ahol az egyéb feltételek adottak (a fentiekben vázolt rendezvények befogadására alkalmas, közösségi közművelődési színtér működik, legalább részfoglalkozású közművelődési területen dolgozót foglalkoztatnak, minimális szintű közművelődési tevékenység már folyik, művészeti csoport, közösség, klub működik, kulturális rendezvényeket tartanak) a minimális felszereltség megteremtéséhez segítséget kell nyújtani. Ez elsősorban a hiányzó készülékek beszerzésének támogatását jelenti.
▪ Hangtechnika: keverőerősítő, hangfal, CD lejátszó deck, mikrofon, mikrofonkábel, mikrofonállvány, hangfalállvány, hangfalkábel▪ Fénytechnika: projector, reflektor traverz, színezhető reflektor, hosszabbítók, elosztók.
Megoldási javaslat
▪ A települések, művelődési házak költségei jelentősen csökkennek mivel már nem kell bérleti díjat fizetni a technikai felszerelésért. Továbbá a kulturális élet várhatóan felpezsdül azáltal, hogy a megfelelő saját infrastruktúra lehetőséget ad nem csak a helyi művészeti csoportok bemutatkozására, hanem más ismertebb előadók meghívására is.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (99%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (1%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
161Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 29996 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
29996 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 29996 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 31/59 Kód: DD-92-SzF-1-05 Sorszám: 7055
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
162Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 32/59 Kód: DD-92-SzF-4-03 Sorszám: 4759Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Kulturális értékek megőrzése
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A térség gazdag kulturális hagyományokkal rendelkezik, melyek történelmi, néphagyományi, gasztronómiai emlékeket őriznek. Számos civil szervezet tevékenysége szerveződött a helyi hagyományok őrzésére ápolására. (Hölgykoszorú klub, nyugdíjas klubok, legény egylet…)
Helyzet/ adottság
▪ A rohanó, stresszes mindennapok során sajnos egyre kevésebb hangsúlyt kap a közösségi élet, a szabadidő társaságban való eltöltése, egyre kevesebb idő jut a kikapcsolódásra, a kisebb jelentőségű rendezvények látogatására.
Probléma/ lehetőség
▪ Olyan szabadidős rendezvények támogatása, melyek a település közösségi életében meghatározó szerepet töltenek be, elősegítik a térségi öntudat kialakulását. Javítják a települések életminőségét, és alternatívát nyújtanak a városi programokkal szemben. /HPME 4867/ A civil szervezetek, egyházak, önkormányzatok számára támogatás nyújtása helyi rendezvények szervezésére, koordinációjára /4702/.
Megoldási javaslat
▪ A szabadidős program kínálat növekszik, a civil szervezetek tevékenysége kiteljesedik, a rendezvények színvonala jelentősen javul. Kialakul a helyi öntudat, erősödik a társadalmi összefogás, és nő a közösségi összetartás. A térségben élők elégedettsége nő, ezáltal javul a terület népesség megtartó képessége.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Rendezvény (100%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
163Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 2000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
56243 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 56243 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 50 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 32/59 Kód: DD-92-SzF-4-03 Sorszám: 4759
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Rendezvény
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
164Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 33/59 Kód: DD-92-SzF-1-06 Sorszám: 7057Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Kulturális értékek megőrzése
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A térség természeti-, táji adottságai, épített örökségei, hagyományai kiemelkedőek. Egyre többen foglalkoznak a falusi- és termálturizmushoz kapcsolódó szállásadással, progtamszervezéssel. Ezek megjelenítése, bemutatása azonban a jelenleg használatos marketing eszközökkel nem hatékony.
Helyzet/ adottság
▪ A térség értékeit bemutató marketingeszközök hiányosak. Több település még nem rendelkezik saját honlappal sem. Nincsenek egységes a térség értékeit bemutató, illetve információt szolgáltató turisztikai kiadványok.A probléma megoldását egy egységes marketingstratégia kialakítása jelenti. Ennek érdekében szükségszerű megismertetni a térségbe látogatókkal a helyi természeti és kulturális értékeinket, feltárni, életre kelteni és összerendezni hagyományainkat.
Probléma/ lehetőség
▪ A Rinya-Dráva menti térség történeti értékeinek, turisztikai lehetőségeinek, szolgáltatásainak, termékeinek, valamint kulturális és szabadidős programjainak megismertetése, népszerűsítése, gasztronómiai sajátosságainak bemutatása különböző kiadványok,szórólapok, webes megjelenések segítségével.
Megoldási javaslat
▪ A kiadványok, marketing eszközök hozzájárulnak a falvak turisztikai szolgáltatásainak fejlesztéséhez, az idelátogatók információval való ellátásához, a térség megismeréséhez. A turizmusból származó jövedelem erősíti a helyi gazdaságot, ez által hozzájárul a vidék népességmegtartó és jövedelemtermelő képességének növekedéséhez, a területi és gazdasági hátrányok csökkentéséhez.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Kiadvány készítés (80%), Marketing tevékenység (19%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (1%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
165Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 22497 EUR ▪ Önkormányzatok %
22497 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 22497 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 33/59 Kód: DD-92-SzF-1-06 Sorszám: 7057
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
166Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 34/59 Kód: DD-92-SzF-1-04 Sorszám: 7026Prioritás: Élhető vidékünk /Helyi életminőség megőrzése, örökség megőrzés/
Intézkedés: Kulturális értékek megőrzése
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A Rinya-Dráva Szövetség területén számos hagyományőrzéssel foglalkozó csoport működik. Az olyan rendezvényeknek, mint például a kálmáncsai szüreti mulatság, sok éves hagyományai vannak. A mulatságon sor kerül többek közt Kálmáncsa legjobb borának zsűrizésére, szüret király és királyné választásra és szőlőtaposásra is, a nap végén pedig szüreti bál várja a résztvevőket. A térség majd minden települése őriz valamilyen sajátos hagyományt, népszokást.
Helyzet/ adottság
▪ A hagyományőrző szervezetek nem tudják a hagyományoknak megfelelő ruházatban és eszközökkel, kellékekkel megtartani a rendezvényeiket. A fellépő ruhák hiánya miatt nincs lehetősége autentikus előadások tartására. A szüreti mulatságnak szerves részét képezi a táncház, mely a meghívott zenészek bére miatt, valamint a mulatság iránt érdeklödők vendégül látása miatt igen magas költségekkel jár.
Probléma/ lehetőség
▪ Hagyományőrző tánccsoportok, egyesületek, non-profit szervezetek működéséhez szükséges tradicionális fellépő ruhák, hangszerek, hagyományos népi eszközök beszerzése. A szüreti mulatságok, rendezvények, bálok szervezése, rendezése során jelentkező a vendégek étkezéséhez, ellátásához, vetélkedők és programok díjazásához valamint a báli, táncházi zenekar béréhez kapcsolható költségek biztosítása annak érdekében, hogy ezek a mulatságok, rendezvények valóban megrendezésre kerülhessenek.
Megoldási javaslat
▪ A hagyományőrző csoportok tevékenységének támogatásának köszönhetőena térség településein megindul a közösségépítés, emelkedik az ott élők közötti összefogás aránya, mely hozzájárul egy élhetőbb környezet kialakításához.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Rendezvény (49%), Tradicionális eszközbeszerzés (50%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (1%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
167Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 18748 EUR ▪ Önkormányzatok %
18748 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 18748 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 34/59 Kód: DD-92-SzF-1-04 Sorszám: 7026
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
168Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 35/59 Kód: DD-92-GF-A-16 Sorszám: 4752Prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Intézkedés: Technológia fejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ Az 1000 lakosra jutó vállalkozások száma a célterületen 65, mely az országos és a regionális átlag alatt van. A vállalkozások döntően a KKV szektorba tartoznak. Statisztikai besorolás szerint nagyvállalat az érintett településeken székhellyel nem rendelkezik. A vállalkozások nagy része hagyományos tevékenységet folytat (mezőgazdasági termékfeldolgozás, gépipar, építőanyag ipar).
Helyzet/ adottság
▪ A fő probléma a vállalkozások tőkeszegénysége. Jelentős probléma, hogy a vállalkozások nagy része első generációs vállalkozás. Kevésbé stabilak, nincs mögöttük megfelelő szakmai és anyagi biztonság. A vállalkozások közötti hálózati együttműködés alacsony szintű. A magas munkanélküliség ellenére a szakképzett szabad munkaerő száma kicsi, ez gátja a jelentősebb cégek betelepülésének.
Probléma/ lehetőség
▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása. Fejlett technikák, technológiák alkalmazásának ösztönzése, az infrastrukturális elemek fejlesztése. A pályázatok révén a vállalkozások modernizálódnak, az elmaradt és szükséges fejlesztések megvalósíthatók. A vállalkozások piacra jutásának segítése, a vásárokon való megjelenésének támogatásával és a marketing tevékenység ösztönzésével. A minőségbiztosítási rendszerek alkalmazásának támogatása, szabványok átvétele.
Megoldási javaslat
▪ A fejlett technikák, technológiák alkalmazásának ösztönzésével a vállalkozások fejlődnek. Nő a vállalkozások versenyképessége. Csökkenni fog az elvándorlás. Stabilabbá, fejlettebbé válnak a vállalkozások. Új vállalkozások alakulnak. 20 új munkahely jön létre. Élhetőbbé válnak a falvak és a város. Átlagot meghaladó mértékben növekednek a bérek. Növekedik a vásárló erő, ezáltal fejlődik a kereskedelem. Nőnek az önkormányzatoknál jelentkező adóbevételek, mely egyéb területek fejlesztését is lehetővé teszi.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
169Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
1840000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 920000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 35/59 Kód: DD-92-GF-A-16 Sorszám: 4752
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
170Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 36/59 Kód: DD-92-GF-A-09 Sorszám: 4876Prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Intézkedés: Technológia fejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A kisebb településeken, falvakban működő kis boltok gyenge versenyképességűek a közeli településeken lévő szupermarketek, nagy élelmiszer láncok üzleteihez képest. A szigorú élelmiszeripari követelmények nagy terheket rónak a falusi boltok tulajdonosaira. A vásárlóerő kicsi és hullámzó.
Helyzet/ adottság
▪ A meglévő bolthelységek kis alapterületűek, ezért a választék is kisebb, mint amennyi a kereslet. A helyi lakosság a vásárlásait a közeli települések nagyboltjaiban intézi. Az is igaz, hogy a jó kapcsolatok miatt szívesen teszik ezt a helyi kis boltban. Amennyiben a bolt lehetőséget kap a fejlesztésre, fejlődésre, az pozitívan hat a vásárlási szokások megváltozásnak visszafordítására.
Probléma/ lehetőség
▪ Helyi termékek piacra jutásának elősegítése érdekében végzett fejlesztések. A falusi boltok bővítésének, infrastrukturális fejlesztésének, zöldséges stand kialakításának, mélyhűtő beállításának, a választék bővítésének az ösztönzése, így a vásárló erő a településen marad. A helyi lakosság a szükségleteit a helyi boltban szerzheti be helyi termékekből. A falusi bolt életképesebb lesz.
Megoldási javaslat
▪ A projekt növeli a falusi boltok esélyét az esélyegyenlőség jegyében a nagyvárosi élelmiszer boltok, szuper- és hipermarketekkel szemben. A vidéki lakosok esélyegyenlőségét is javítja, hiszen nem kell utazniuk ahhoz, hogy hozzájussanak egyes termékekhez, a megfelelő választékhoz. A falusi boltok megmaradása, amely munkahely megtartást is jelent, illetve dezurbanizációs folyamatok ellen hat, a település lakosság megtartó képességét is növeli.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
171Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 112486 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
160000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 36/59 Kód: DD-92-GF-A-09 Sorszám: 4876
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kisbajom, Komlósd, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Somogyaracs, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
172Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 37/59 Kód: DD-92-GF-A-17 Sorszám: 4756Prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Intézkedés: Telephelyfejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térségben az országos átlagnál alacsonyabb arányban (65/1000 lakos) működnek vállalkozások. A Rinya-Dráva Szövetség területe az ország leghátrányosabb térségei közé tartozik, ezért az itt működő vállalkozásoknak plusz nehézségekkel kell szembenézniük.
Helyzet/ adottság
▪ Hiányzik a fizetőképes kereslet. Alacsony színvonalú infrastrukturális helyzet megnehezíti a vállalkozások mindennapi munkáját.▪ A vállalkozások infrastrukturális fejlesztésével, különösen a vállalkozások működésének helyszínéül szolgáló telephelyek vonatkozásában,
leküzdhetőek az ebből a helyzetből következő hátrányok.
Probléma/ lehetőség
▪ Telephely fejlesztés.▪ A vállalkozások telephelyeinek infrastrukturális bővítéseinek, fejlesztéseinek támogatása. A meglévő technológiák modernizálásának
ösztönzése, az optimális termelési színvonal elérése érdekében.
Megoldási javaslat
▪ A vállalkozások működése gazdaságosabbá válik. Az így felszabaduló források segítségével további fejlesztések valósulnak meg. Ezáltal élénkül a települések gazdasági élete, új munkahelyek jönnek létre, ezáltal növekszik a térség népesség megtartó ereje.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
173Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 112486 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
528000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 264000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 37/59 Kód: DD-92-GF-A-17 Sorszám: 4756
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
174Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 38/59 Kód: DD-92-GF-A-15 Sorszám: 4754Prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Intézkedés: Telephelyfejlesztés
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térség legtöbb településén jelentős mértékben csökkent - a gazdaság átalakulása következtében - az őstermelők által termelt állati eredetű élelmiszer előállítása. Ezáltal elsősorban a friss hús forgalmazása szűnt meg a településeken, azért a nagyobb bevásárló központokba kell bejutni, ami a legtöbb falun élő ember számára jelentős többletköltséget okoz. Ez a városban élőkkel szemben a hozzájutás lehetőségét tekintve hátrányt jelent.
Helyzet/ adottság
▪ Az őstermelői vágóhidak létrehozásával lehetőség nyílik a friss hús és húskészítmények termelői értékesítéséhez, ezáltal csökken a hús ára, a falun élők jobb minőségben, és előbb hozzájutnak a termékekhez. Az őstermelői vágóhidak kialakítása ösztönzőleg hathat a térségben a többi település számára is az ellátás tekintetében, emellett új munkahelyek megjelenésével is lehet számolni.
Probléma/ lehetőség
▪ A településéken őstermelői vágóhidak kialakítása, ezekhez kapcsolódóan a meglévő elárusítóhelyek kihasználása /HPME 4876/, ahol nincs ott a vágóhídhoz kapcsolódóan annak kialakítása. A vágóhíddal nem rendelkező településeken a mozgó árusítás megszervezése. Az értékesítés megkezdésére, és kiterjesztésére egységes marketing terv kidolgozása.
Megoldási javaslat
▪ A falun élő őstermelők számára a termelés biztonsága sokkal nagyobb lesz, a bevételekhez előbb, és biztonságosabban hozzájutnak, ezáltal ösztönzik az őstermelői réteg nagyobb számú megjelenését, ami a települések népesség megtartó képességét jó irányba mozdítja. Nő a jövedelem szerző lehetőségek száma a térség falusi lakossága számára, mérsékli a meglévő különbségeket a városokban lakókkal szemben.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknövelése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
175Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
240000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 120000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 38/59 Kód: DD-92-GF-A-15 Sorszám: 4754
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
176Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 39/59 Kód: DD-92-GF-A-10 Sorszám: 5330Prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Intézkedés: Piacrajutás segítése
Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A Rinya-Dráva Szövetség területén élő őstermelőknek nehézséget okoz a helyben megtermelt zöldség és gyümölcsfélék értékesítése. A térségben komoly hagyományai vannak a zöldség és gyümölcs termesztésnek. Korábban a nagyatádi konzervgyár fogta össze termeltetési hálózatba a zöldség termesztőket, kiemelt figyelmet fordítva az uborka termesztőkre. A gyár termeltetési struktúrájának megváltozásával, a kistermelők elvesztették biztos felvevő piacukat.
Helyzet/ adottság
▪ A háztól történő értékesítés jelen van a településeken, viszont kiszámíthatatlan. A nagybani piacokra való termelés, egész napos lekötöttséget, főtevékenységként való foglalkozást igényel. Ezt kevesen tudják vállalni munkahelyi elfoglaltságaik miatt, ezért a zöldség, gyümölcstermesztésre, mint jövedelem kiegészítő tevékenységre tekintenek.
Probléma/ lehetőség
▪ Szükséges lenne a helyi piacok rendszerének megteremtése. Új piacterek létesítése, első sorban a jelentős idegenforgalommal bíró telepüéseken. Olyan helyi mini piacok létrehozása, amelyek lehetőséget biztosítanának a helyben megtermelt árú, rendszeres, kiszámítható helyben történő értékesítésére, kizárva ezzel a nagykereskedelem értékesítési mechanizmusban betöltött szerepét.
Megoldási javaslat
▪ A térségben megtermelt zöldség, gyümölcs, és egyéb árú, helyben történő értékesítésével, élénkülne a térség gazdasága. Az őstermelők rendszeres, kiszámítható piac lehetőségéhez jutnának. A helyi lakosok pedig egészséges, jó minőségű, és - a nagykereskedelem kizárása miatt- olcsó élelmiszer alapanyagokhoz jutnának. A falukép szempontjából előnyös egy szépen karbantartott piac kialakítása, nem beszélve annak a falu közösségéletében betöltendő pozitív hatásáról. (információk cseréje, emberi kapcsolatok építése stb.)
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
177Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37495 EUR ▪ Önkormányzatok 85%
80000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 85%
▪ Egyházak 85%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 39/59 Kód: DD-92-GF-A-10 Sorszám: 5330
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
178Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 40/59 Kód: DD-92-GF-4-01 Sorszám: 5579Prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Intézkedés: Piacrajutás segítése
Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A Somogy Megyei Vállalkozói Központ Közalapítvány (SMVK) 1991 óta foglalkozik vállalkozásfejlesztéssel. Barcson kívül Nagyatádon is rendelkezik képviselettel. A Rinya-Dráva Szövetség által érintett településeken kb.: 800 vállalkozással áll vagy állt a jelenlegi és az elmúlt időszakban kapcsolatban.
Helyzet/ adottság
▪ A kkv szektor egyik problémája a termékek piacra juttatása. Kevés pénz áll rendelkezésre az innovatív termékek piacra való bevezetésére. Lényegesen megkönnyítené a vállalkozások helyzetét, ha a térségi jelentősebb vásárokon való megjelenésükhöz támogatást kaphatnának. A vásár, mint koncentrált piac kiválóan segíti az új termékek piaci bevezetését.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségi vásárok szervezése. A kkv szektor számára támogatott lehetőséget biztosít a termékeik bemutatására, üzleti kapcsolatok létesítésére, vásárokon való megjelenésre.
Megoldási javaslat
▪ Jelenleg lassú az új termékek piacra vaó bekerülése. A projekt segítségével új piaci kapcsolatok alakulhatnak ki, ezáltal fejlődhet a gazdaság. Az érintett vállalkozások száma öt év alatt 200-300 között lesz.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Marketing tevékenység (20%), Rendezvény (80%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
179Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37495 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
37495 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 37495 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 40/59 Kód: DD-92-GF-4-01 Sorszám: 5579
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Barcs
▪ LEADER - Rendezvény
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
180Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 41/59 Kód: DD-92-SzF-A-18 Sorszám: 5055Prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Intézkedés: Helyi vállalkozások humánerőforrás fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
▪ A mező és erdőgazdálkodás területén tevékenykedő gazdálkodók egy része nem rendelkezik mezőgazdasági szakképesítéssel. A térség kedvező adottságainak következtében a turisztikai szolgáltatásokat nyújtó, illetve a közeljövőben azzal foglalkozni kívánó vállalkozások száma intenzíven növekszik.
Helyzet/ adottság
▪ Az agrárgazdasághoz és a turizmushoz kapcsolódó terülten tevékenykedő vállalkozások sikeres működéséhez szükséges ismeretek megszerzése. Részvétel képzéseken, tájékoztató-bemutató programokon, szakmai rendezvényeken, ahol ismereteiket, készségeiket fejleszthetik, kapcsolatrendszerüket kibővíthetik.
Probléma/ lehetőség
▪ Mikro és kisvállalkozások, illetve vállalkozás indítását tervező természetes személyek vidéki gazdaság diverzifikációjához és a turizmus fejlesztéséhez kapcsolódó képzéseken, tanfolyamokon, ismeretbővítő, tájékoztató programokon való részvételének támogatása.
Megoldási javaslat
▪ A sikeres vállalkozás működtetéséhez szükséges ismertek, kompetenciák megszerzése elősegíti a jövedelmi is a foglalkoztatási helyzet javulását. (30 fő részvétele).
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 331 Képzés és tájékoztatás
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
181Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
20000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 100%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 41/59 Kód: DD-92-SzF-A-18 Sorszám: 5055
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
182Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 42/59 Kód: DD-92-GF-3-01 Sorszám: 4734Prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Intézkedés: Helyi termékek és szolgáltatások minőségének javítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A Rinya-Dráva Szövetség területén komoly kultúrája van a hagyományos népi kézműves szakmák (kosárfonás, cserépedény készítés, szövés, hímzés, festés, fafaragás…) űzésének. Különösen igaz ez a kisebbségi hagyományőrzés területén. A térség felhasználható alapanyagokban gazdag. Napjainkban egyre erősödő hagyománya van a természetes alapanyagok, ősi eljárások, technológiák modern színvonalú alkalmazásának.
Helyzet/ adottság
▪ Az ezekhez a szakmákhoz kötődő hagyomány ápolás sajnos veszélyben van, mert elöregedtek, azok, akik a fortélyokat ismerik. Szükséges lenne ennek a tudásnak a továbbadása, átörökítése az utókorra. Az ismeretanyag átadása helyben megoldható, ezáltal a helyi lakosok kiegészítő foglalkozáshoz és plusz jövedelemhez juthatnak.
Probléma/ lehetőség
▪ A hagyományos népi kézműves szakmák képzésének ösztönzése. Az ilyen szakmákkal foglalkozók és foglalkozni akarók technológia fejlesztése és piacra jutásának támogatása. A szakma fortélyainak megismerhetővé, bemutathatóvá tételének ösztönzése.
Megoldási javaslat
▪ A helyi sajátos népi kézműves szakmák hagyományainak fennmaradása. A kézműves tevékenység által kiegészítő és állandó jövedelemforrás biztosítása a vidéki lakosságnak. A hagyományos népi kézműves eljárás módok bemutatásával a turisztikai attrakciók számának növekedése. Az egyedi kézzel készített termékek további népszerűsödése, mely hatással van a térségi öntudat kialakulására.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Képzés/Oktatás (100%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
183Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 37496 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
37496 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 18748 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 42/59 Kód: DD-92-GF-3-01 Sorszám: 4734
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Barcs, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Görgeteg, Háromfa, Istvándi, Kálmáncsa, Kisbajom, Lábod, Lakócsa, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Segesd, Somogyszob, Szabás, Szulok, Tarany, Vízvár
▪ LEADER - Képzés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
184Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 43/59 Kód: DD-92-GF-2-04 Sorszám: 7064Prioritás: Jövőnk záloga /Gazdasági Környezet fejlesztése/
Intézkedés:
Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A térségben működő gazdasági szereplők innovativitása alacsony szintű. A vállalatok versenyképessége ma még széles körben elégtelen.A tudományos eredmények gyakorlati alkalmazása vontatott, a szabadalmak száma alacsony. Az értékesítési csatornák alacsony hatékonysága valamint a marketing nem kellő színvonala széles körben jelent gondot az élelmiszeriparhoz kapcsolódóan.( pl.nincsenek helyi piacok, illetve olyan boltok, ahol a termelők /őstermelők az általuk előállított termékeiket megfelelő haszonnal értékesíteni tudnák)
Helyzet/ adottság
▪ Nő a technológiai lemaradás , gyengül a vesenyképesség A helyi gazdaság fejlődésének legfontosabb motorja az új termékek és szolgáltatások bevezetése és piacra jutásának segítése, az értékesítési csatornák bővítése, nonrpofit vállalkozások elindítása és működtetése.
Probléma/ lehetőség
▪ Új innovatív helyi termékek előállításának, szolgáltatások nyújtásának támogatása. Az értékesítési gondokkal küszködő gazdák, kisebb termékfelesleggel rendelkező őstermelők termékeinek piacra juttatásának segítése nonprofit alapon működő vállalkozás (szociális bolt) kialakításának és működtetésének támogatásával.
Megoldási javaslat
▪ A gazdaság versenyképességének növekedése. A lakosság termékellátottságának növekedése. Afalusi kistermelők körében a termelési és vállalkozói kedv fokozódása, helyi termékek megjelenése a piacon. A helyi termelők biztos felvevő piachoz, a lakosság pedig jó minőségi, helyben előállított termékekhez juthat.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (15%), Építés, felújítás (69%), Marketing tevékenység (15%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (1%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
185Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 149982 EUR ▪ Önkormányzatok %
149982 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 74991 EUR ▪ Non-profit szervezetek %
▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 43/59 Kód: DD-92-GF-2-04 Sorszám: 7064
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
186Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 44/59 Kód: DD-92-GF-A-02 Sorszám: 4640Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: A helyi mezőgazdaság fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térség mezőgazdasági termelésében meghatározó a szántóföldi gazdálkodás aránya. Legnagyobb a búza és a kukorica, illetve a takarmánynövények vetésterülete. Második helyen az olajos növények állnak. A gazdaságok többsége az intenzív gazdálkodás irányába fordult. A térségben az állattartás mérete napjainkra összezsugorodott. Az egyéni és családi gazdaságok többsége vegyes gazdálkodást folytat, többen foglalkoznak szarvasmarha, sertés és baromfi tenyésztésével. Jellemző, hogy az állattartó telepeken a tartástechnológia fejlesztésre szorul.
Helyzet/ adottság
▪ A termelésben használt gépek és berendezések elavultak, különösen a betakarítás utáni fázis (tárolás, szárítás) szorul további beruházásokra. A géppark állagmegóvását segítő, az agrokemikáliák előírások szerinti tárolását biztosító, valamint a dolgozók munkakörülményeinek javításához kapcsolódó infrastrukturális beruházások megvalósítása szükséges.
Probléma/ lehetőség
▪ Környezetvédelmi szempontból ésszerű, költséghatékony és energiatakarékos új gépek beszerzése, tárolási (termény, gép, műtrágya) és szárítási technológiák kiépítése és fejlesztése, a mezőgazdasági dolgozók munkakörülményeit javító épületek, közösségi létesítmények (öltözők, vizesblokk, melegedő, stb.) építése, a meglévők korszerűsítése.
Megoldási javaslat
▪ A versenyképesség és a környezetterhelési mutatók javulása, a talajterhelés csökkenése, a mezőgazdaságban dolgozók munkakörülményeinek javulása. A vonzóbb munkafeltételek hatására várhatóan mind többen szívesebben dolgoznak a mezőgazdaságban, mely hozzájárul a vidéki népesség megtartásához.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
187Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 808800 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
808800 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 404400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 13 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 44/59 Kód: DD-92-GF-A-02 Sorszám: 4640
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
188Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 45/59 Kód: DD-92-GF-A-01 Sorszám: 4634Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: A helyi mezőgazdaság fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Az egészséges táplálkozás, a kemikáliktól mentes organikus élelmiszerek, biotermékek, gyógy és fűszernövények iránti érdeklődés világszerte fokozódik. Ezt felismerve egy több gazdaság foglalkozik biotermék előállításával (pl. Babócsa településen). E termékek nemzetközi kereskedelme piaci korlátozástól mentes, ezért jó hordozói lehetnek a fejlett piacok mezőgazdasági árucikkekkel való meghódításának.
Helyzet/ adottság
▪ A térség magas munkanélküliségi rátája lehetővé teszi a nagyobb kézimunkát igénylő termékek előállítását is. A bio-organikus termékek előállításánál figyelembe kell venni az azonos érdekkörbe tartozó rétegek önszerveződésen alapuló szövetkezési formáit, ki kell alakítani a térségi arculatot tükröző termékskálát és az ehhez kapcsolódó minőségi mutatókat.
Probléma/ lehetőség
▪ Biogazdálkodás támogatása. Bio-organikus terméket előállító termelő beruházások támogatása- hagyományos mezőgazdasági termelésről átállás a biotermelésre (akár a hagyományos növényi kultúrák esetében is). Gyógy és fűszernövények termesztésének és piacra jutásának támogatása integrációs pontok kiépítésével (begyűjtés, átvétel, minőség-ellenőrzés, szaktanácsadás).
Megoldási javaslat
▪ A bio-termelés mennyiségi, minőségi fejlődése, a kínálat bővülése. Új mezőgazdasági ág meghonosodása, a már folyamatban lévő termelés fejlődése, a rendelkezésre álló fizikai munkaerő nagyobb arányú foglalkoztatása. A helyi feldolgozás megteremtésével tovább növekedik a hozzáadott érték és a jövedelem. A program hozzájárul a fenntartható környezeti fejlődéshez, a táj védelméhez.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknövelése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
189Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 100000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
480000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 240000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 12 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 45/59 Kód: DD-92-GF-A-01 Sorszám: 4634
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Darány, Kutas, Lábod, Segesd
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
190Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 46/59 Kód: DD-92-GF-A-03 Sorszám: 4644Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: A helyi mezőgazdaság fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térségben a növénytermesztéssel (beleértve a kertészeti tevékenységet is), állattenyésztéssel, illetve vegyes gazdálkodással foglalkozó vállalkozások általában családi összefogással működnek. A gazdálkodás során termelési költségeik gyakran elérik, vagy akár meg is haladják az értékesítésből származó bevételeiket ezért pénzügyi helyzetük kedvezőtlen. A termelés bővítéséhez szükséges tőke megszerzésére kevés lehetőségük van.
Helyzet/ adottság
▪ Az agrárvállalkozások jelentős része likviditási problémákkal küzd. A helyzetet tovább rontja az is, hogy az egyéni és családi gazdaságok munkaerejének életkor szerinti összetétele kedvezőtlen. A gazdaságok vezetői között sok a 45 év feletti. A fiatal, dinamikus, innovációra képes, kezdő vállalkozások elindításához, illetve a már működő gazdaságok átvétele esetén a termelés bővítéséhez tőke, vagy hitel szükséges.
Probléma/ lehetőség
▪ A fiatal,18-40 év közötti középiskolai szintű mezőgazdasági végzettséggel rendelkező, gazdálkodni akaró természetes személyek gazdaságának elindításához, gazdaság átvételéhez, a fejlesztésekhez szükséges vissza nem térítendő jövedelemtámogatás, vagy kamattámogatás illetve a kettő kombinációjának biztosítása.
Megoldási javaslat
▪ A mezőgazdasági munkaerő életkor szerinti megoszlásának javulása és az új vállalkozások (10 db) létrejötte által a mezőgazdasági tevékenységek hosszú távú fenntarthatóságának biztosítása, a térség jövedelemtermelő, ez által népességmegtartó képességének javulása.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 112 A fiatal mezőgazdasági termelők elindítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
191Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
200000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 100%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Természetes személyek 100%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 46/59 Kód: DD-92-GF-A-03 Sorszám: 4644
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
192Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 47/59 Kód: DD-92-GF-2-03 Sorszám: 6931Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: A helyi mezőgazdaság fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A kis lélekszámú települések rendezvényeik, közösségi programjaik számára megfelelő helyszínt nem tudjanak biztosítani. Az ilyen kis településeken élők rendszerint másodtevékenységként, főként megélhetési okokból mezőgazdasági tevékenységet folytatnak. A főtevékenységként mezőgazdasági tevékenységet végzők köre igen szűk, akik nem rendelkeznek megfelelő telephellyel.
Helyzet/ adottság
▪ AÍz önkormányzatoknak nem áll rendelkezésére elegendő forrás ahhoz, hogy pályázati úton rendezvények, közösségi programok lebonyolítására alkalmas színteret alakítsanak ki. Az infrastruktúra hiánya miatt nincs lehetőség megfelelő közösségi színtér kialakítására, valamint a mezőgazdasági termelők gazdálkodási telephelyei sem alkalmasak arra, hogy helyszínt biztosítsanak a település rendezvényei részére.
Probléma/ lehetőség
▪ Az elképzelés alapja egy olyan kölcsönösen előnyös együttműködésen alapuló projekt megvalósítása, amely a kisebb lehetőséggel rendelkező falu, illetve az ott mezőgazdasági tevékenységet végző között jön létre. A projektre olyan,belterületen működő, mezőgazdasági tevékenységet végző pályázik térbeton és/vagy csarnok/nyílt szín kialakítására, ahol a település nem rendelkezik sportcsarnokkal.
Megoldási javaslat
▪ A pályázatot megnyerő vállalja, hogy az így kialakított, településen belüli telephelyét megfelelő kultúrállapotba hozva (pl. parkosítás, tereprendezés) bármikor a település rendelkezésére bocsátja rendezvények, közösségi programok számára ellenszolgáltatás nélkül. Így a település ingyen jut olyan épület-tér használati jogához, amely felépítéséhez és fenntartásához nem kell hozzájárulnia, valamint a mezőgazdasági tevékenységet folytató tevékenységét megfelelő körülmények között tudja végezni. Ez által csökkene az elvándorlás aránya.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Építés, felújítás (88%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
193Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 149982 EUR ▪ Önkormányzatok %
149982 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 74991 EUR ▪ Non-profit szervezetek %
▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 47/59 Kód: DD-92-GF-2-03 Sorszám: 6931
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Potony
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
194Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 48/59 Kód: DD-92-GF-2-02 Sorszám: 6924Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: A helyi erdőgazdálkodás és kapcsolódó tevékenységek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A termőföldek tulajdonváltását követően az erdészeti ágazatot különösen súlyosan érinti a tőkeellátottság, és a megfelelő eszközök hiánya, aminek következtében romlott a meglévő gépállomány és egyéb eszközök, valamint az alkalmazott technológia, ezért korszerűsítésre, bővítésre szorul. Szükséges az erdőgazdálkodási terveken alapuló fiatal állományokat érintő állománynevelési munkák támogatása (pl. nyesés, ápolás, gyérítés és tisztítás), melyek hozzájárulnak az erdők gazdasági értékének növeléséhez, javítják a faanyag minőségét és mennyiségét.
Helyzet/ adottság
▪ Speciális erdészeti gépek támogatására eddig nem nyílt lehetőség, sem az erdőgazdálkodói termelők, sem az erdőgazdálkodói szolgáltatók (fakitermelők, erdőművelők) körében.
Probléma/ lehetőség
▪ A csak erdészeti szolgáltatással foglalkozók technológia fejlesztése. Az erdészeti célra használt géppark fejlesztése és korszerűsítése, ideértve további gépek vásárlását. Az állománynevelési tevékenységek támogatása révén. Az új technológiák alkalmazásával környzetbarát, és hatékonyabb módon művelni az erdőket.
Megoldási javaslat
▪ Természetkímélő anyagmozgatási módszerek alkalmazásával az erdőtalaj, a megmaradt állomány és a növényzet védelme, optimális erdőtalaj és fejlődési folyamat biztosítása. Az erdészeti munkák szakszerű és időbeni elvégzése a biztonságtechnikai és ergonómiai szempontok figyelembevételével történik.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (99%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (1%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
195Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 80000 EUR ▪ Önkormányzatok %
599926 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 299963 EUR ▪ Non-profit szervezetek %
▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 65 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 48/59 Kód: DD-92-GF-2-02 Sorszám: 6924
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Barcs, Bolhás, Csokonyavisonta, Darány, Görgeteg, Háromfa, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kaszó, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Rinyabesenyő, Rinyaújlak, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Tarany, Vízvár
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
196Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 49/59 Kód: DD-92-GF-A-07 Sorszám: 5198Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: A helyi erdőgazdálkodás és kapcsolódó tevékenységek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A Dráva folyó menti alacsonyabb fekvésű részeken lágy ligeterdők (nyár, fűz, éger, stb.), a magasabban fekvő részeken pedig kemény fafajú lombos erdők (kocsányos tölgy, cser, akác, stb.), valamint telepített erdei és fekete fenyő faállományok találhatóak. Az erdőterületek mintegy 55 %-a állami, mintegy 45% magántulajdonban van. A kitermelt fának, mint megújuló természeti erőforrásnak a térségben régen is és ma is nagy a szerepe.
Helyzet/ adottság
▪ A Belső-somogyi homokvidék vonulatában jelentős szántó és legelő található, melyek a mezőgazdaság számára küszöb alatti értékűek. Ugyanakkor a gyepek jelentős része elcserjésedett a legeltetés hiánya miatt. Ezen területek mezőgazdasági hasznosítása csak jelentős ráfordítással és gazdaságtalanul végezhető.
Probléma/ lehetőség
▪ Az erdőterületek bővítése a mezőgazdasági és nem mezőgazdasági területek beerdősítésével lehetséges, melyekhez szakvéleményt és pályázatot kell készíteni. A szükséges dokumentációk elkészítése és tulajdonosokhoz történő eljuttatása jelenti a megoldást a hármas funkciójú (gazdasági, védelmi, közjóléti) erdőterületek bővítésére. Tovább lehet ösztönözni az erdőtelepítést a birtokhatárok azonosításához, és az erdősítendő területek kitisztításához rendelt forrásokkal. Az erdőtelepítések kivitelezése és ápolása EMVA forrásból történik. Az erdőterületek megtartása és bővítése jelentős szerepet kell, hogy kapjon a térség népesség megtartásában, a foglalkoztatási szint növelésében, valamint a földterületek gazdaságos, racionális hasznosításában.
Megoldási javaslat
▪ Az erdővagyon gyarapítása (a meglévő erdőterületekhez újak csatolása), optimális fafaj összetétel kialakulása. Az erdőművelés alá bevont területek hasznosításának optimalizálása, állandóan megújuló erőforrások biztosítása. Igényeknek megfelelő telepítési struktúra kialakulása. Az erdőterületek növekedése felváltja a monokultúrás, intenzív mezőgazdasági területeket, és a biodiverzivitás szempontjából fontos élőhelyek alakulnak ki. Az éghajlatváltozás mérséklésével kapcsolatos uniós kötelezettségek betartásának elősegítése.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 122 Az erdők gazdasági értékének javítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
197Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
50000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 49/59 Kód: DD-92-GF-A-07 Sorszám: 5198
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
198Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 50/59 Kód: DD-92-GF-2-01 Sorszám: 2028Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: A helyi erdőgazdálkodás és kapcsolódó tevékenységek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A termőföldek tulajdonváltását követően az erdészeti ágazatot különösen súlyosan érinti a tőkeellátottság, és a megfelelő eszközök hiánya, aminek következtében romlott a meglévő gépállomány és egyéb eszközök, valamint az alkalmazott technológia, ezért korszerűsítésre, bővítésre szorul. Szükséges az erdőgazdálkodási terveken alapuló fiatal állományokat érintő állománynevelési munkák támogatása (pl. nyesés, ápolás, gyérítés és tisztítás), melyek hozzájárulnak az erdő gazdasági értékének növeléséhez, javítják a faanyag minőségét és mennyiségét.
Helyzet/ adottság
▪ Speciális erdészeti gépek támogatására eddig nem nyílt lehetőség, sem az erdőgazdálkodói termelők, sem az erdőgazdálkodói szolgáltatók (fakitermelők, erdőművelők) körében. Sajnos a gazdasági válság hatására a fémipari szerszámélezés iránti megrendelések köre nagyon visszaesett.
Probléma/ lehetőség
▪ A fémipari szerszámélezés visszaesésével párhuzamosan fejlődni látszik a faipari, erdőművelési tevékenységek sora a kistérségben, melyre alapozva a szerszáélező vállalkozások eszközbeszerzésének, technológia fejlesztésének végrehajtása a cél. A faipari, erdő karbantartási tevékenységeket végző gépek élezéséhez speciális technológiák és anyagkészletek beszerzésére és alkalmazására van szükség.
Megoldási javaslat
▪ A szükséges változtatások következtében ezen vállalkozások szolgáltatásai alkalmazkodni tudnak a megváltozott igényekhez, mely következtében továbbra is életképesek maradnak. A mikro körzetben egyre több, munkáját elvesztő ember az erdő karbantartási területen végzett munkában találja meg a kilábalás lehetőségét.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Eszközbeszerzés (100%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
199Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 3000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
3000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 1500 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 50/59 Kód: DD-92-GF-2-01 Sorszám: 2028
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Barcs
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
200Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 51/59 Kód: DD-92-GF-A-05 Sorszám: 4651Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: Alternatív jövedelemszerző tevékenységek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A települések gazdasági életében a falusi turizmus érezteti kedvező hatását, a turisztikai célú szolgáltatások mennyisége az igényekhez képest nagyon kevés. A falvak környezete rendezett, sok olyan épület van, amelyeknek új funkciót lehetne adni. Vannak helyi élelmiszertermékek (pl. méz, lekvár, savanyúság), vannak létező életben tartott népi hagyományok (pl. fafaragás, fazekasság, kosárfonás, szövés), léteznek olyan egyesületek (pl. vízitúra egyesület), amelyek a turisztikai programokat is nyújtanak.
Helyzet/ adottság
▪ A meglévő turisztikai szolgáltatások körét ki kell bővíteni, színesebbé kell tenni, hálózatba kell kapcsolni, hogy a térségbe látogató turisták számára tartalmas kikapcsolást, maradandó élményt nyújtsanak, a helyi lakosság számára pedig egy fajta jövedelemkiegészítő tevékenységet és mintát is nyújtsanak.
Probléma/ lehetőség
▪ Minta porta program. Mikro-térségenként egy vagy akár több olyan vendégudvart kell létrehozni, melyek a falusi emberek mindennapi életével, és a helyi hagyományokkal kapcsolatos tevékenységet folytatnak és mutatnak be. Ilyenek lehetnek pl. állatsimogató-, gasztronómiai-, kézműves udvar, melyeket hálózatba kapcsolva térségbe látogatók számára mint alternatív program lehetőséget kell felkínálni /HPME 4694/. A vendégudvaroknak bevételt kell termelniük, ez által jövedelem kiegészítést biztosítanak a településeken gazdálkodó emberek számára.
Megoldási javaslat
▪ A program önfoglalkoztató életmódra, kreativitásra és a vállalkozói szemlélet kialakítására ösztönöz, ez által megszünteti a kiszolgáltatottság érzését. Széles társadalmi bázist mozgat meg, célja a társadalmi együttműködés erősítése. A falvakban a mai korhoz igazodóan, olyan szolgáltatások jönnek létre, amelyek gazdasági erőforrást és léleképítő tevékenységet jelentenek. A vendégudvarok mintaként szolgálhatnak, mely által a falvakból történő elvándorlás és a hanyatlási folyamat megtörhető.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
201Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 187476 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
240000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 120000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%
▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 51/59 Kód: DD-92-GF-A-05 Sorszám: 4651
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
202Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 52/59 Kód: DD-92-GF-A-04 Sorszám: 4650Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: Alternatív jövedelemszerző tevékenységek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térség erdőben, vízben, vadban, halban gazdag terület, így az erdei melléktermékek számára kiváló élőhelyet jelent. Legfontosabb erdei melléktermékeink a gyógynövények, az ehető gombák, a gyanta, a díszítő gally és toboz, az éti csiga, a hullott agancs, a vadgyümölcsök, a fás és lágyszárú növények magvai. A gyűjtéshez megfelelő munkaerő áll rendelkezésre.
Helyzet/ adottság
▪ Jelenleg a felsorolt termékek jelentéktelen hányadát gyűjtik fel. A tároláshoz nem elégséges a rendelkezésre álló szárító és hűtő kapacitás, ily módón a helyi tárolás és feldolgozás nem megoldott.
Probléma/ lehetőség
▪ Erdei melléktermékek hasznosítása. Az erdei melléktermékek (gyógynövények, fűszernövények, gomba, makk, agancsok stb.) felvásárlására alkalmas gyűjtőhelyek létrehozása. Az ezen termékek átváteléhez, osztályozásához, csoportosításához, ideiglenes tárolásához szükséges gépek berendezések beszerzése. A termékek helyi feldolgozási lehetőségeinek megteremtése. A termékek kereskedelemi hálózatba juttatása, az értékesítéshez szükséges gönygyölegek, rakodó eszközök stb. beszerzésének támogatása.
Megoldási javaslat
▪ A felbecsülhetetlen mennyiségű és értékű melléktermékek fogyasztókhoz való eljutása. Foglalkoztatottság növekedése a romák körében. A hálózatosodás következtében a térségi üzleti, szakmai, emberi, kapcsolatok alakulnak ki.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
203Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 112486 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
160000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 80000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 52/59 Kód: DD-92-GF-A-04 Sorszám: 4650
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
204Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 53/59 Kód: DD-92-GF-A-06 Sorszám: 4652Prioritás: Földünk javai /Helyi mező- és erdőgazdaság fejlesztése/
Intézkedés: Alternatív jövedelemszerző tevékenységek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térség területének nagy részét erdők borítják. Az erdőgazdálkodás és kitermelés, valamint a feldolgozás során különböző melléktermékek keletkeznek (aprófa, fűrészpor), melyek további felhasználása nem megoldott. Ezen melléktermékek további hasznosítására igény jelentkezik mind a feldolgozók, mind a potenciális felhasználók körében.
Helyzet/ adottság
▪ A térségben keletkezett erdei és mezei melléktermékek feldolgozásával lehetőség nyílik azok energetikai célú hasznosítására pellet, illetve apríték formájában. A pellettel főként a községek közintézményeinek és iskoláinak - nem földgázzal történő - fűtése válik gazdaságosan megoldhatóvá, valamint egy eddig fel nem használt energiahordozóval egészül ki az energiaellátás a térségben.
Probléma/ lehetőség
▪ Pellet készítő üzemek létrehozása. A térségben fafeldolgozással és erdőgazdálkodással foglalkozó vállalkozásoktól felvásárolt és feldolgozott melléktermékből az energiatermelésben (fűtés) hasznosítható új alapanyag (pellet, apríték) gyártásának támogatása. Innovatív technológiák alkalmazása.
Megoldási javaslat
▪ A megoldási javaslat eredményeként az eddig nem hasznosított melléktermékekből létrejövő új, főként fűtési rendszerek által felhasználható alapanyag gyártásával és helyben történő felhasználásával nyert hőenergiával sikerül kielégíteni és fedezni több községben a közintézmények, iskolák, valamint a lakosság fűtéshez szükséges alapanyag (pellett) igényét. A helyben történő gyártási folyamatok munkahelyteremtő gazdaságélénkítő hatásúak.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
205Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 112485 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
148000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 74000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 53/59 Kód: DD-92-GF-A-06 Sorszám: 4652
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
206Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 54/59 Kód: DD-92-GF-B-03 Sorszám: 4761Prioritás: Az összefogás ereje /Társadalmi tőke erősítése/
Intézkedés: Környezettudatosság erősítése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség geotermikus adottságai nagyon kedvezőek, termálvízben gazdag, melyet csupán az arra épült gyógyturizmus kamatozat (Babócsa, Barcs, Csokonyavisonta, Szulok, Tarany). A termálvíz hulladék hőjét nem hasznosítják.
▪ Elszórtan találkozunk mind a lakóházak, mind a közintézmények tetején napelemekkel, napkollektorokkal. A Segesd községben működő Béta Therm Kft. a megújuló energiaforrások hasznosításához szükséges, modern technológiájú berendezések tervezésével, gyártásával és működtetésével foglalkozik.
Helyzet/ adottság
▪ A termálvíz turisztikai felhasználása mellett, lehetséges hasznosítási terület annak mezőgazdasági célú alkalmazása (pl.: üvegházak fűtése).
▪ A Dráva folyó energetikai célú hasznosítása elmaradt, annak természetvédelmi és ökoturisztikai (Duna-Dráva Nemzeti Park) hasznosítása miatt.
▪ Lehetőség rejlik a nap energiájára alapozott fejlesztések megvalósításában.
Probléma/ lehetőség
▪ A megújuló energia hasznosításának széles körű elterjesztésével a térségben jelentősen csökkenthetőek a felmerülő energia költségek.▪ A termálvíz és a napenergia komplex hasznosításával az épületek fűtése, áramellátása és a melegvíz szolgáltatása környezetkímélően és
energiatakarékosan megoldható.
Megoldási javaslat
▪ Az alternatív energiaforrások felhasználásával csökken a környezetterhelés, tovább erősödik a környezettudatos gondolkodás Az intézmények, a vállalkozások és a háztartások megtakarítása növekszik.
▪ A térségben található rendszerek tervezésére, beszerelésére és karbantartására is alkalmas vállalkozás biztosítja a garanciát a rendszerek hosszú távú működtetésére, ezáltal az ilyen irányú fejlesztés újabb munkahelyek teremtését, a helyi gazdaság élénkülését vonja maga után.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ KEOP - 5. prioritás - Hatékony energia-felhasználás
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
207Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 1000000 EUR ▪ Önkormányzatok 50%
1000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 500000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 50%
▪ Egyházak 50%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 54/59 Kód: DD-92-GF-B-03 Sorszám: 4761
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ Nem ÚMVP
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
208Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 55/59 Kód: DD-92-SzF-B-05 Sorszám: 4764Prioritás: Az összefogás ereje /Társadalmi tőke erősítése/
Intézkedés: Környezettudatosság erősítése
Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások
▪ A térség településein működő közszolgáltatást ellátó épületek energiafelhasználása kedvezőtlen. Elavult a fűtési, világítási rendszerük, nem megfelelő az épületek falának és nyílászáróinak hőszigetelése. Az intézmények fenntartási költségei közül az egyik legnagyobb tételt az energiafelhasználás adja. Minden településen megjelent igényként az energia optimálisabb igénybevételének segítése.
Helyzet/ adottság
▪ A községekben működő közoktatási és közintézmények fennmaradása és fenntartása érdekében a fenntartó működtetésre kifizetett költségtételei között csökkenteni kell az energiafelhasználásból adódó tételeket. Korszerű, környezetbarát és energiatakarékos technológiák alkalmazásával és energiatakarékos rendszerek kiépítésével jelentős anyagi megtakarítás jelentkezik a fenntartónál.
Probléma/ lehetőség
▪ Az intézmények fenntartói, tulajdonosai számára energetikai korszerűsítési beruházások megvalósításának támogatása, különösen környezetbarát technológiák alkalmazása, energiatakarékos rendszerek építésével, üzembe helyezésével (nyílászárók cseréje, hőszigetelés stb.)
Megoldási javaslat
▪ Jelentősen csökken az intézmények fenntartási költsége, emellett esztétikus és komfortos munkahelyi és tanulói környezet alakul ki, javul az érintettek teljesítménye, és jelentősen emelkedik a szolgáltatás színvonala, növekedik a település népességmegtartó ereje. A települések ilyen fejlesztéseken áteső intézményei magas színvonalú, az országos átlag szintjét meghaladó minőségű szolgáltatást képesek nyújtani, ezáltal egyenlő esélyeket biztosítanak a település gyermekeinek, lakosainak.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ KEOP - 5. prioritás - Hatékony energia-felhasználás
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
209Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 128600 EUR ▪ Önkormányzatok 50%
257200 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 128600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 50%
▪ Egyházak 50%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 55/59 Kód: DD-92-SzF-B-05 Sorszám: 4764
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ Nem ÚMVP
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
210Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 56/59 Kód: DD-92-SzF-B-09 Sorszám: 4760Prioritás: Az összefogás ereje /Társadalmi tőke erősítése/
Intézkedés: Környezettudatosság erősítése
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok
▪ A leghátrányosabb helyzetű település egyik fontos jellemzője a szociálisan hátrányos helyzetű lakosság. A hulladék szállítás költségei bár viszonylag nem magasak, mégis elfordul az illegális hulladék elhelyezése. A településeken nem mindenhol megoldott a szelektív hulladékgyűjtés sem. Van olyan település, ahol van ugyan szelektív hulladékgyűjtés, de a gyűjtőpontok száma nem elégséges. Azokon a településeken, ahol nincs, ott meg kell honosítani ezt a kultúrát.
Helyzet/ adottság
▪ A hulladék illegális elhelyezése rontja a környezetminőséget. A szemetes települések negatívan hatnak mind a helyi lakosságra, mind a településre látogatókra. A gyermekek környezettudatosságra való nevelése nehezebb, ha környezetükben lévő példa nem pozitív.
Probléma/ lehetőség
▪ Az illegális hulladék lerakóhelyek megszüntetésével, a szemét összegyűjtésével, elszállíttatásával a környezet rekultiválása. A frekventáltabb helyeken szelektív hulladék gyűjtőszigetek kialakítása. Azokon a településeken, ahol már van, felül kell vizsgálni, hogy elégséges-e. A felülvizsgálatnak megfelelően bővíteni kell ezeket a kapacitásokat. A környezet tudatosság fejlesztésével és a feltételek megteremtésével a környezet minősége fenntartható, megőrizhető és fejleszthető.
Megoldási javaslat
▪ Az érintett területeken a környezetminőség megőrzése, javítása a környezetterhelés csökkentésével. A tiszta települések vonzereje nagyobb a turizmus számára és pozitívan hat a dezurbanizációra is.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
211Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 18200 EUR ▪ Önkormányzatok 70%
26000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 18200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 56/59 Kód: DD-92-SzF-B-09 Sorszám: 4760
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ Nem ÚMVP
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
212Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 57/59 Kód: DD-92-SzF-6-01 Sorszám: 5062Prioritás: Az összefogás ereje /Társadalmi tőke erősítése/
Intézkedés: Fenntartható együttműködési formák támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek
▪ A mezőgazdasági termelők a felvásárlóknak jelentős mértékben ki vannak szolgáltatva. A termeléshez szükséges alapanyagokat, vegyszereket az egyéni, kistételű beszerzése miatt csak magas áron tudják beszerezni.
Helyzet/ adottság
▪ Az egyéni gazdaságok szervezetlenek. Összehangolt cselekvéssel (elsősorban a beszerzés, raktározás, feldolgozás, értékesítés területén) a kistermelők piaci pozíciói jelentősen javíthatók.
Probléma/ lehetőség
▪ Termelői csoportok létrehozásának és működtetésének támogatása. Az egységes piaci fellépés hatékonyságát javító marketingeszközök (reklámanyagok, kiadványok, imázs hordozók) előállításnak, alkalmazásának támogatása.
Megoldási javaslat
▪ A mezőgazdasági termelők versenyképességének javulása, piaci helyzetük stabilizálódása, sajátos térségi gazdasági arculat megteremtése.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 142 Termelői csoportok létrehozásának támogatása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
213Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 60000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%
120000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 60000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%
▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 57/59 Kód: DD-92-SzF-6-01 Sorszám: 5062
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
214Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 58/59 Kód: DD-92-SzF-6-02 Sorszám: 5580Prioritás: Az összefogás ereje /Társadalmi tőke erősítése/
Intézkedés: Fenntartható együttműködési formák támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek
▪ A térség hagyományaira épülő rendezvények (pl. falunapok, egyházi hagyományokra épülő események) egymástól külön szerveződnek. Az önkormányzatok, civil szervezetek és vállalkozások által szervezett különféle rendezvények, turisztikai programok, attrakciók mind nagy értéket képviselnek, de hatékonyságuk az információ-, az együttműködési-, valamint a szakmai hiányosságok miatt messze elmarad az optimális szinttől.
Helyzet/ adottság
▪ Szükséges a térségi szereplőik (önkormányzatok, civil szervezetek, vállalkozások) szakmai kapcsolatrendszererének bővítése, más térségekben és külföldön műlödő térség- és gazdaságfejlesztéshez, turizmushoz kapcsolódó példaértékű programok megismerése, a bevált módszerek adaptálása.
Probléma/ lehetőség
▪ A területközi és nemzetközi együttműködések kialakítása belföldi és külföldi tanulmányutak keretében. Az egyes programok kiváló alkalmat teremtenek az információs csatornák bővítéséhez, a résztvevők szakmai ismeretinek, személyes kapcsolatrendszerének bővítéséhez, új együttműködések kialakításához.
Megoldási javaslat
▪ A programok hozzájárulnak a térségi szereplők közötti együttműködési hajlandóság növekedéséhez. Az előzőek, valamint a fogadó szervezetek tapasztalatainak, bevált módszereinek hasznosítása együttesen új és színvonalasabb programokat, minőségibb szolgáltatásokat eredményeznek, melyek hozzájárulnak a térség gazdaságának élénküléséhez,valamint a helyi társadalom fejlődéséhez.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
▪ Kapcsolattartás költségei (50%), Rendezvény (50%)
Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
215Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 56243 EUR ▪ Önkormányzatok 100%
56243 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 56243 EUR ▪ Non-profit szervezetek 90%
▪ Egyházak 90%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 58/59 Kód: DD-92-SzF-6-02 Sorszám: 5580
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
216Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 59/59 Kód: DD-92-SzF-A-26 Sorszám: 5066Prioritás: Az összefogás ereje /Társadalmi tőke erősítése/
Intézkedés: A természeti örökség megőrzése
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok
▪ A térségben több helyen találhatóak Natura 2000 besorolás alá tartozó területek, ilyen a Kisbajomi erdő, a Rinyaszentkirályi erdő, a Darányi borókás, a Csokonyavisontai fáslegelő stb.
Helyzet/ adottság
▪ A térségben található Natura 2000-es területek jelenleg kihasználatlanok. A területek értékeinek megóvása mellett mező és erdőgazdáslkodási célokra hasznosíthatóak lennének, de nem készültek fejlesztési/fenntartási tervek.
Probléma/ lehetőség
▪ Fejlesztési/fenntartási tervek készítése a Natura 2000 besorolás alá tartozó területekre.Megoldási javaslat
▪ A Natura 2000-es területeink fenntartható módon gazdálkodásba vonsára, és megismertetésre kerülnek. A természeti értékeink bemutathatóvá válnak.
Várható eredmény
Támogat-ható tevékeny-ségek
Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
217Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR ▪ Önkormányzatok 50%
40000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 50%
▪ Egyházak 50%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
Allokáció
Megoldási javaslatok 59/59 Kód: DD-92-SzF-A-26 Sorszám: 5066
Megoldási javaslat által érintett település-ek listája
Jogcímcs.
Hátrányos
Magyará-zatra szoruló fogalmak
▪ Babócsa, Bakháza, Barcs, Bélavár, Beleg, Bolhás, Bolhó, Csokonyavisonta, Darány, Drávagárdony, Drávatamási, Görgeteg, Háromfa, Heresznye, Homokszentgyörgy, Istvándi, Kálmáncsa, Kastélyosdombó, Kaszó, Kisbajom, Komlósd, Kutas, Lábod, Lakócsa, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Péterhida, Potony, Rinyabesenyő, Rinyaszentkirály, Rinyaújlak, Rinyaújnép, Segesd, Somogyaracs, Somogyszob, Szabás, Szentborbás, Szulok, Tarany, Tótújfalu, Vízvár
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
218
A „HVS”-ben megfogalmazott elvek -„az élhető vidék létrehozása”- mentén építettük fel a térség fő fejlesztési irányait és az ebből eredő intézkedéseket.Az akciócsoport legnagyobb kiugrási lehetőségét a természeti értékeinek kihasználása jelenti. E köré a fő gondolat köré csoportosulnak a fő fejlesztési prioritások és intézkedések.A gazdasági környezet /4. prioritás/ valamint a mező- és erdőgazdálkodás /1. prioritás/ fejlesztési intézkedéseinek első ütembe helyezésével támogatjuk azon helyi mikro- kis- és középvállalkozások megerősödését, melyek innovatív technológiák alkalmazásával hatékonyabbá és gazdaságosabbá teszik működésük, növelik a kapacitásuk, új helyi termékek piacra juttatásával javítják versenyképességük. Ezen fejlesztési irányokkal érhető el, hogy növekedjen a térség településein azon munkahelyeket teremtő foglalkoztatók száma, amelyek képesek a helyi gazdasági folyamatokat befolyásolni, és azokhoz alkalmazkodva meghatározni és kiaknázni a térség kiugrási lehetőségeit. Az infrastruktúra fejlesztésével /2. prioritás/ megteremtjük az alapot a térségbe kívülről érkező vállalkozások betelepülése számára, és egyben javítjuk a térség megítélését is, mely a turisztikai vonzerők /3. prioritás/ és térségmarketing együttes fejlesztésével válik teljessé. A szálláshelyek és szolgáltatások fejlesztését a turisztikai programok, attrakciók fejlesztésének kell megelőznie. A helyi kulturális és épített örökségek megőrzésével /5. prioritás/, a faluképek javításával nem csak az akciócsoportunkhoz látogató turisták számára válik vonzóbbá térségünk, hanem a helyi lakosság számára is komfortosabbá, igényesebbé tehető vidékünk. A falvaink élhetőbbé tételéhez hozzá tartozik a lakosság számára elérhető szolgáltatások körének bővítése, minőségének javítása. A szolgáltatások városi szintre emelésével valós alternatívát nyújthatunk a vidéki lakosság számára.Ezen fejlesztési irányok mentén érhető el, hogy a térség gazdasági- társadalmi életének meghatározó szereplői összefogjanak és közösen egy új LEADER szerű gondolkodásmódot honosítsanak meg a térségben a társadalmi tőke fejlesztésével /prioritás 6./. A térségek közötti együttműködések és tapasztalatcserék elengedhetetlen feltételei működésünknek, hiszen az új innovatív technológiák megismerése, és a helyes gyakorlatok átvételének alapfeltétele.
A „HVS”-ben megfogalmazott elvek -„az élhető vidék létrehozása”- mentén építettük fel a térség fő fejlesztési irányait és az ebből eredő intézkedéseket.Az akciócsoport legnagyobb kiugrási lehetőségét a természeti értékeinek kihasználása jelenti. E köré a fő gondolat köré csoportosulnak a fő fejlesztési prioritások és intézkedések.A gazdasági környezet /4. prioritás/ valamint a mező- és erdőgazdálkodás /1. prioritás/ fejlesztési intézkedéseinek első ütembe helyezésével támogatjuk azon helyi mikro- kis- és középvállalkozások megerősödését, melyek innovatív technológiák alkalmazásával hatékonyabbá és gazdaságosabbá teszik működésük, növelik a kapacitásuk, új helyi termékek piacra juttatásával javítják versenyképességük. Ezen fejlesztési irányokkal érhető el, hogy növekedjen a térség településein azon munkahelyeket teremtő foglalkoztatók száma, amelyek képesek a helyi gazdasági folyamatokat befolyásolni, és azokhoz alkalmazkodva meghatározni és kiaknázni a térség kiugrási lehetőségeit. Az infrastruktúra fejlesztésével /2. prioritás/ megteremtjük az alapot a térségbe kívülről érkező vállalkozások betelepülése számára, és egyben javítjuk a térség megítélését is, mely a turisztikai vonzerők /3. prioritás/ és térségmarketing együttes fejlesztésével válik teljessé. A szálláshelyek és szolgáltatások fejlesztését a turisztikai programok, attrakciók fejlesztésének kell megelőznie. A helyi kulturális és épített örökségek megőrzésével /5. prioritás/, a faluképek javításával nem csak az akciócsoportunkhoz látogató turisták számára válik vonzóbbá térségünk, hanem a helyi lakosság számára is komfortosabbá, igényesebbé tehető vidékünk. A falvaink élhetőbbé tételéhez hozzá tartozik a lakosság számára elérhető szolgáltatások körének bővítése, minőségének javítása. A szolgáltatások városi szintre emelésével valós alternatívát nyújthatunk a vidéki lakosság számára.Ezen fejlesztési irányok mentén érhető el, hogy a térség gazdasági- társadalmi életének meghatározó szereplői összefogjanak és közösen egy új LEADER szerű gondolkodásmódot honosítsanak meg a térségben a társadalmi tőke fejlesztésével /prioritás 6./. A térségek közötti együttműködések és tapasztalatcserék elengedhetetlen feltételei működésünknek, hiszen az új innovatív technológiák megismerése, és a helyes gyakorlatok átvételének alapfeltétele.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2
219
Környezetünk megóvása csak közös összefogással lehetséges. A megújuló energiaforrások felhasználásának ösztönzésével, az intézmények energetikai racionalizálásával, az illegális hulladéklerakók felszámolásával, valamint a Natura 2000 területek védelmével és fenntartható hasznosításával gondoskodunk térségünk egészséges jövőjéről.A stratégia várható hatása:A stratégia megvalósulása folyamán és azt követően a vidéki élet vonzóvá és valós alternatíva kialakulását várjuk a városi élettel szemben. A szolgáltatásokhoz való hozzáférhetőség javulásával, a meglévő és létrejövő vállalkozások fejlesztésével élhetővé válik vidékünk, a munkanélküliség csökken. Az önkormányzati és civil fejlesztéseknek köszönhetően az élet komfortosabbá, vonzóbbá válik. A kulturális örökségek megóvásával és bemutatásával, a közösségi programokkal, a térség marketinggel kialakul egy egészséges térségi összetartás és öntudat, mely kifelé kedvezőleg hat a turisztikai arculatra. Féltve óvjuk természeti kincseinket, erdeinket, folyóinkat, melynek következtében a biodiverzitás csökkenésének üteme lassul, az erdőterületek és a Natura 2000 területek nagysága növekszik, a káros anyag kibocsájtás csökken, az energia felhasználás racionalizálódik és környezet barátabbá válik. Mindennek következtében a negatív demográfiai mutatók stagnálóvá válnak.
Környezetünk megóvása csak közös összefogással lehetséges. A megújuló energiaforrások felhasználásának ösztönzésével, az intézmények energetikai racionalizálásával, az illegális hulladéklerakók felszámolásával, valamint a Natura 2000 területek védelmével és fenntartható hasznosításával gondoskodunk térségünk egészséges jövőjéről.A stratégia várható hatása:A stratégia megvalósulása folyamán és azt követően a vidéki élet vonzóvá és valós alternatíva kialakulását várjuk a városi élettel szemben. A szolgáltatásokhoz való hozzáférhetőség javulásával, a meglévő és létrejövő vállalkozások fejlesztésével élhetővé válik vidékünk, a munkanélküliség csökken. Az önkormányzati és civil fejlesztéseknek köszönhetően az élet komfortosabbá, vonzóbbá válik. A kulturális örökségek megóvásával és bemutatásával, a közösségi programokkal, a térség marketinggel kialakul egy egészséges térségi összetartás és öntudat, mely kifelé kedvezőleg hat a turisztikai arculatra. Féltve óvjuk természeti kincseinket, erdeinket, folyóinkat, melynek következtében a biodiverzitás csökkenésének üteme lassul, az erdőterületek és a Natura 2000 területek nagysága növekszik, a káros anyag kibocsájtás csökken, az energia felhasználás racionalizálódik és környezet barátabbá válik. Mindennek következtében a negatív demográfiai mutatók stagnálóvá válnak.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2
220
A „HVS” tervezés során a tervezést koordináló csoport folyamatosan biztosította a programinformációkhoz jutást, a tervezés folyamatára való rálátást. Nem csak a Helyi Közösség tagjait, hanem a térség teljes lakosságát folyamatosan tájékoztatta a vidékfejlesztés aktuális kérdéseiről a hirdetőújságon, helyi tv-adásokon, a Somogyi Hírlapon, és az interneten keresztül. A tervezést koordináló csoportülések nyilvánosak voltak, a havi közgyűlések nagy létszámú részvétellel zajlottak. A megoldási javaslatok elkészítésének alapját képező projektötletek jelentős része a Helyi Közösség tagságán kivüli együttműködőktől érkezett, melyet fontosnak tartunk, hiszen a tervezési területen mindenki egyenlő eséllyel pályázhat majd a forrásokra.A stratégiában külön figyelmet fordítottunk a falusi szolgáltatások színvonalának városi szintre való emelésére, az információkhoz, tudáshoz jutás lehetőségének biztosítására, például vállalkozói tanácsadással, képzéssel, a falugondnoki szolgálat és integrált közösségi szolgáltató terek fejlesztésével, a falusi boltokban a helyi termékek piacra jutásának segítésével, őstermelői vágóhidak létrehozásával, de ezt a célt szolgálják a játszóterek és a sportlétesítmények fejlesztései, valamint az állatmenhelyek létrehozása is.Térségünkben magas annak az elsősorban roma néprétegnek az aránya (kb. 20%), akik megfelelő képzettség hiányában 8 osztály gyakorlatilag esélytelenek elhelyezkedni. Ennek a problémának a megoldására felzárkóztató-, kiegészítő képzéseket indítunk melytől az általános képzettségi és foglalkoztatottsági szint növekedését várjuk.Kiemelkedően kezeljük a nők, a romák, a fogyatékkal élők és a megváltozott munkaképességűek helyzetét. Az akadálymentesítésen belül az infokommunikációs akadálymentesítésre is hangsúlyt fektetünk. A nők munkahelyi integrációja, különösen a roma származású nők családon belüli szerepének megváltoztatása egy hosszú szocio-kulturális folyamat, melyet közösségünk tagjai felismertek. Társadalmi és gazdasági érdek, hogy a más kulturális identitással rendelkező roma lakosság felzárkóztatását hangsúlyosan kezelje programunk, melyben első sorban a roma származású fiatal nők és gyermekek humán erőforrás fejlesztésére koncentráltunk.A stratégiánkban azokat az eljárásokat és technológiai fejlesztéseket ösztönözzük, melyek óvják a környezetünket, lehetővé teszik annak fenntartható használatát.
A „HVS” tervezés során a tervezést koordináló csoport folyamatosan biztosította a programinformációkhoz jutást, a tervezés folyamatára való rálátást. Nem csak a Helyi Közösség tagjait, hanem a térség teljes lakosságát folyamatosan tájékoztatta a vidékfejlesztés aktuális kérdéseiről a hirdetőújságon, helyi tv-adásokon, a Somogyi Hírlapon, és az interneten keresztül. A tervezést koordináló csoportülések nyilvánosak voltak, a havi közgyűlések nagy létszámú részvétellel zajlottak. A megoldási javaslatok elkészítésének alapját képező projektötletek jelentős része a Helyi Közösség tagságán kivüli együttműködőktől érkezett, melyet fontosnak tartunk, hiszen a tervezési területen mindenki egyenlő eséllyel pályázhat majd a forrásokra.A stratégiában külön figyelmet fordítottunk a falusi szolgáltatások színvonalának városi szintre való emelésére, az információkhoz, tudáshoz jutás lehetőségének biztosítására, például vállalkozói tanácsadással, képzéssel, a falugondnoki szolgálat és integrált közösségi szolgáltató terek fejlesztésével, a falusi boltokban a helyi termékek piacra jutásának segítésével, őstermelői vágóhidak létrehozásával, de ezt a célt szolgálják a játszóterek és a sportlétesítmények fejlesztései, valamint az állatmenhelyek létrehozása is.Térségünkben magas annak az elsősorban roma néprétegnek az aránya (kb. 20%), akik megfelelő képzettség hiányában 8 osztály gyakorlatilag esélytelenek elhelyezkedni. Ennek a problémának a megoldására felzárkóztató-, kiegészítő képzéseket indítunk melytől az általános képzettségi és foglalkoztatottsági szint növekedését várjuk.Kiemelkedően kezeljük a nők, a romák, a fogyatékkal élők és a megváltozott munkaképességűek helyzetét. Az akadálymentesítésen belül az infokommunikációs akadálymentesítésre is hangsúlyt fektetünk. A nők munkahelyi integrációja, különösen a roma származású nők családon belüli szerepének megváltoztatása egy hosszú szocio-kulturális folyamat, melyet közösségünk tagjai felismertek. Társadalmi és gazdasági érdek, hogy a más kulturális identitással rendelkező roma lakosság felzárkóztatását hangsúlyosan kezelje programunk, melyben első sorban a roma származású fiatal nők és gyermekek humán erőforrás fejlesztésére koncentráltunk.A stratégiánkban azokat az eljárásokat és technológiai fejlesztéseket ösztönözzük, melyek óvják a környezetünket, lehetővé teszik annak fenntartható használatát.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2
221
Ilyenek az erdőgazdálkodás eszközparkjának fejlesztése, az erdei melléktermékek hasznosítása, a bio-termesztés ösztönzése, a megújuló energiaforrások felhasználása, az erdőterületek bővítése, a földutak rendbetétele, a natura 2000 fenntartási fejlesztési tervek készítése. A turizmusnak is a természet közeli ágait támogatjuk, ilyenek a horgász-, lovas-, vadász-, gyógy-turizmus. A környezettudatos gondolkodás erősítését már gyermekkorban megkezdjük az erdei iskolák fejlesztése által.Stratégiánkban olyan fejlesztéseket ösztönzünk, melyek nem csak környezetileg, de gazdaságilag is fenntarthatók, a támogatás lejárta után életképesek maradnak.
Ilyenek az erdőgazdálkodás eszközparkjának fejlesztése, az erdei melléktermékek hasznosítása, a bio-termesztés ösztönzése, a megújuló energiaforrások felhasználása, az erdőterületek bővítése, a földutak rendbetétele, a natura 2000 fenntartási fejlesztési tervek készítése. A turizmusnak is a természet közeli ágait támogatjuk, ilyenek a horgász-, lovas-, vadász-, gyógy-turizmus. A környezettudatos gondolkodás erősítését már gyermekkorban megkezdjük az erdei iskolák fejlesztése által.Stratégiánkban olyan fejlesztéseket ösztönzünk, melyek nem csak környezetileg, de gazdaságilag is fenntarthatók, a támogatás lejárta után életképesek maradnak.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2
222
A Nagyatádi és Barcsi kistérségben Szociális Felzárkoztató Program valósult meg 2004-2007 között, mely két stratégiai programból állt:1, Életminőség javítása – szociális biztonság megteremtése a helyi ellátórendszer kiépítésével és korszerűsítésével:Falugondnoki Szolgáltatások jöttek létre a kis lélekszámú településeken a szolgáltatásokhoz való hozzáférés kiépítése és javítása érdekében (Bakháza, Kaszó, Kisbajom, Rinyabesenyő és Rinyaszentkirály).Meglévő alapellátás minősége javult, új szolgáltatások jöttek létre. Ilyen a szociális étkeztetés, házi segítségnyújtás minőségi fejlesztése, jelzőrendszeres házi segítségnyújtás kiépítése (Beleg, Bolhás, Csokonyavisonta, Görgeteg, Háromfa, Kutas, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Tarany, Szabás és Nagyatád).Mikrotérségi (gondozási) központok kialakításával a szociális alapellátás minőségi fejlesztése valósult meg, Csokonyavisonta, Lábod, Segesd, Tarany községekben. Folyamatos szakmai műhely működtetése kezdődött (képzések, esetmegbeszélések, szupervízió) a (kis)települések szociális dolgozói részére.2, Többszörös hátránnyal küzdők kirekesztődésének megelőzésére, a hátrányok enyhítésére, az esélyegyenlőség megalapozása érdekében két alprogram valósult meg:a, Speciális igényű csoportok szükségletét szolgáló ellátások jöttek létre.Az Idősek Otthona és Gondozóháza feltételei javultak a kistérségben a nagyatádi, lábodi intézményekben.b, Preventív családsegítő alapszolgáltatások bővűltek, elérhetőbbé váltak és minőségük javult (családsegítő szolgáltatás, nappali ellátás, szupervízió).Családsegítő és gyermekjóléti Szolgálat tárgyi feltételei javultak, a hátrányos helyzetű fiatalok programjainak fejlesztése valósult meg.
A Rinyamenti Kistérség Stratégiai Fejlesztési Programjában (2005) meghatározott fejlesztési prioritások keretében az alábbi projektek valósultak meg/folyamatban a megvalósulásuk.
A Nagyatádi és Barcsi kistérségben Szociális Felzárkoztató Program valósult meg 2004-2007 között, mely két stratégiai programból állt:1, Életminőség javítása – szociális biztonság megteremtése a helyi ellátórendszer kiépítésével és korszerűsítésével:Falugondnoki Szolgáltatások jöttek létre a kis lélekszámú településeken a szolgáltatásokhoz való hozzáférés kiépítése és javítása érdekében (Bakháza, Kaszó, Kisbajom, Rinyabesenyő és Rinyaszentkirály).Meglévő alapellátás minősége javult, új szolgáltatások jöttek létre. Ilyen a szociális étkeztetés, házi segítségnyújtás minőségi fejlesztése, jelzőrendszeres házi segítségnyújtás kiépítése (Beleg, Bolhás, Csokonyavisonta, Görgeteg, Háromfa, Kutas, Nagykorpád, Ötvöskónyi, Tarany, Szabás és Nagyatád).Mikrotérségi (gondozási) központok kialakításával a szociális alapellátás minőségi fejlesztése valósult meg, Csokonyavisonta, Lábod, Segesd, Tarany községekben. Folyamatos szakmai műhely működtetése kezdődött (képzések, esetmegbeszélések, szupervízió) a (kis)települések szociális dolgozói részére.2, Többszörös hátránnyal küzdők kirekesztődésének megelőzésére, a hátrányok enyhítésére, az esélyegyenlőség megalapozása érdekében két alprogram valósult meg:a, Speciális igényű csoportok szükségletét szolgáló ellátások jöttek létre.Az Idősek Otthona és Gondozóháza feltételei javultak a kistérségben a nagyatádi, lábodi intézményekben.b, Preventív családsegítő alapszolgáltatások bővűltek, elérhetőbbé váltak és minőségük javult (családsegítő szolgáltatás, nappali ellátás, szupervízió).Családsegítő és gyermekjóléti Szolgálat tárgyi feltételei javultak, a hátrányos helyzetű fiatalok programjainak fejlesztése valósult meg.
A Rinyamenti Kistérség Stratégiai Fejlesztési Programjában (2005) meghatározott fejlesztési prioritások keretében az alábbi projektek valósultak meg/folyamatban a megvalósulásuk.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2
223
Az Ökoturisztikai attrakciók keretében a A Dráva medence Ökoturisztikai Projektjén belül a nagyatádi művésztelep épületének átalakításával, illetve bővítésével egy - a térség természeti értékeit bemutató - látogatóközpont került kialakításáraSomogyszob községközpontjának felújítása az AVOP forrásból nyert támogatással valósult meg.
A programokban megvalósított projektek eredményeként a térségben (főként a kistelepüléseken) élők minőségi szolgáltatásokhoz való hozzájutása javult. A szociális alapszolgáltatások kiépülésével és fejlesztésével a térség rászoruló lakói (idősek, betegek) magasabb színvonalú ellátásban részesülnek. A családsegítő és gyerekjóléti szolgáltatások fejlesztésével a kistérségben élő, hátrányokkal küzdő családok felzárkoztatása kezdődött el. A mentális problémákkal küzdő, marginalizálódott társadalmi csoport számára speciális alapellátási formák biztosítása vált lehetővé.
Az Ökoturisztikai attrakciók keretében a A Dráva medence Ökoturisztikai Projektjén belül a nagyatádi művésztelep épületének átalakításával, illetve bővítésével egy - a térség természeti értékeit bemutató - látogatóközpont került kialakításáraSomogyszob községközpontjának felújítása az AVOP forrásból nyert támogatással valósult meg.
A programokban megvalósított projektek eredményeként a térségben (főként a kistelepüléseken) élők minőségi szolgáltatásokhoz való hozzájutása javult. A szociális alapszolgáltatások kiépülésével és fejlesztésével a térség rászoruló lakói (idősek, betegek) magasabb színvonalú ellátásban részesülnek. A családsegítő és gyerekjóléti szolgáltatások fejlesztésével a kistérségben élő, hátrányokkal küzdő családok felzárkoztatása kezdődött el. A mentális problémákkal küzdő, marginalizálódott társadalmi csoport számára speciális alapellátási formák biztosítása vált lehetővé.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2
224
A LEADER szerű működés egy élethosszig tartó tanulási folyamat, melynek érdekében megalakult a Helyi Közösség és elkészítette a Helyi Vidékfejlesztési Stratégiát. A HVS megvalósulásának alapja az, hogy a közösségnek be kell fektetnie a stratégia megvalósításában aktív szerepet vállaló emberek továbbképzésébe. A LEADER szerű tanulási folyamat elindításához ágazati pályázati forrásokat is igénybe kívánunk venni (pl.: TÁMOP 2.1.2. TÁMOP 5.5.3.). A térség jelenlegi és jövőbeni gazdasági sikertényezőinek 3 fő forrása van: az emberek, a rendszerek, és az eljárások.A LEADER szerű működésben kiemelt szerepet kell kapnia az új mikrovállalkozások létrehozásának valamint az életképes vállalkozások megerősítésének, ahhoz, hogy a munkaerőpiacon fellelhető szakképzett munkaerőt integrálni tudjuk a gazdaságba. Ezt támogatják a következő intézkedések: 2; 5; 11; 12; 13.A Rinya-Dráva Szövetség a tervezés folyamán non-profit egyesületté alakult és felállította 10 tagú döntéshozó testületét, mely a tervezői csoport tagjaiból állt össze, így a legnagyobb szakmai rálátással bíró emberek irányítják a szervezetet. Az eddigieknek megfelelően, folyamatosan tájékoztatják a közösséget az aktuális kérdésekről levélben, kör e-mailen, internetes honlapon keresztül, a főbb döntési pontokat a közgyűlés elé terjesztik.Az operatív feladatokat a munkaszervezet végzi, ide értve a program megvalósításának pénzügyi igazgatását, a pályázati lehetőségekkel kapcsolatos információ szolgáltatást, a pályázatok kezelését, kiértékelését. A pályázatokról döntést az elnökség hoz, melyet közvetlenül a közgyűlés választ. A pályázatok elbírálásakor minden pályázó egyenlő eséllyel indul, függetlenül attól, hogy tagja-e a közösségnek vagy sem. A munkaszervezet vezetőből, illetve szakemberekből (projekt managerek, pénzügyi ügyintéző) áll. Munkáját az elnökség felügyeli.Az egyesület demokratikusan működik. Van lehetőség a csatlakozásra, érvényesül az egy tag egy szavazat elv, a civil, a köz és az üzleti szféra megfelelő arányban képviselteti magát, mind a tagságban mind az elnökségben.Az elnökség és a munkaszervezet tagjai nyitottak az innovációra, folyamatosan tájékozódnak és keresik azokat az újszerű megoldásokat, melyek alkalmazását beépíthetik a működésbe.
A LEADER szerű működés egy élethosszig tartó tanulási folyamat, melynek érdekében megalakult a Helyi Közösség és elkészítette a Helyi Vidékfejlesztési Stratégiát. A HVS megvalósulásának alapja az, hogy a közösségnek be kell fektetnie a stratégia megvalósításában aktív szerepet vállaló emberek továbbképzésébe. A LEADER szerű tanulási folyamat elindításához ágazati pályázati forrásokat is igénybe kívánunk venni (pl.: TÁMOP 2.1.2. TÁMOP 5.5.3.). A térség jelenlegi és jövőbeni gazdasági sikertényezőinek 3 fő forrása van: az emberek, a rendszerek, és az eljárások.A LEADER szerű működésben kiemelt szerepet kell kapnia az új mikrovállalkozások létrehozásának valamint az életképes vállalkozások megerősítésének, ahhoz, hogy a munkaerőpiacon fellelhető szakképzett munkaerőt integrálni tudjuk a gazdaságba. Ezt támogatják a következő intézkedések: 2; 5; 11; 12; 13.A Rinya-Dráva Szövetség a tervezés folyamán non-profit egyesületté alakult és felállította 10 tagú döntéshozó testületét, mely a tervezői csoport tagjaiból állt össze, így a legnagyobb szakmai rálátással bíró emberek irányítják a szervezetet. Az eddigieknek megfelelően, folyamatosan tájékoztatják a közösséget az aktuális kérdésekről levélben, kör e-mailen, internetes honlapon keresztül, a főbb döntési pontokat a közgyűlés elé terjesztik.Az operatív feladatokat a munkaszervezet végzi, ide értve a program megvalósításának pénzügyi igazgatását, a pályázati lehetőségekkel kapcsolatos információ szolgáltatást, a pályázatok kezelését, kiértékelését. A pályázatokról döntést az elnökség hoz, melyet közvetlenül a közgyűlés választ. A pályázatok elbírálásakor minden pályázó egyenlő eséllyel indul, függetlenül attól, hogy tagja-e a közösségnek vagy sem. A munkaszervezet vezetőből, illetve szakemberekből (projekt managerek, pénzügyi ügyintéző) áll. Munkáját az elnökség felügyeli.Az egyesület demokratikusan működik. Van lehetőség a csatlakozásra, érvényesül az egy tag egy szavazat elv, a civil, a köz és az üzleti szféra megfelelő arányban képviselteti magát, mind a tagságban mind az elnökségben.Az elnökség és a munkaszervezet tagjai nyitottak az innovációra, folyamatosan tájékozódnak és keresik azokat az újszerű megoldásokat, melyek alkalmazását beépíthetik a működésbe.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2
225
Ennek érdekében rendszeresen részt vesznek a belföldi és az európai hálózatok találkozóján, képzéseken. A munkát az Irányító hatósággal kötött szerződés és iránymutatások alapján végzik. Képviselik az akciócsoportot a különböző tanácskozásokon és eseményeken. Tanulmányokat készítenek az érintett területekről.A működés folyamán az akciócsoport érvényesíti a terület-alapú megközelítés elvét. Csak az ACS területén tevékenykedik. Az akciócsoporton kívüli területekkel területközi együttműködések keretében, illetve tapasztalat csere programokon keresztül érintkezik. Az akciócsoport két kistérséget fed le, ezért mindkét kistérségben működtet irodát. Előreláthatólag Barcson lesz a székhelye és Nagyatádon egy telephelye, így mindkét kistérség lakói gyorsan, egyenlő eséllyel érhetik el a szükséges információkat.
Ennek érdekében rendszeresen részt vesznek a belföldi és az európai hálózatok találkozóján, képzéseken. A munkát az Irányító hatósággal kötött szerződés és iránymutatások alapján végzik. Képviselik az akciócsoportot a különböző tanácskozásokon és eseményeken. Tanulmányokat készítenek az érintett területekről.A működés folyamán az akciócsoport érvényesíti a terület-alapú megközelítés elvét. Csak az ACS területén tevékenykedik. Az akciócsoporton kívüli területekkel területközi együttműködések keretében, illetve tapasztalat csere programokon keresztül érintkezik. Az akciócsoport két kistérséget fed le, ezért mindkét kistérségben működtet irodát. Előreláthatólag Barcson lesz a székhelye és Nagyatádon egy telephelye, így mindkét kistérség lakói gyorsan, egyenlő eséllyel érhetik el a szükséges információkat.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2