helyi vidékfejlesztési stratégia – zalai dombhátaktól a vulkánok völgyéig e

226
Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. OTTHONUNK A NAPSUGARAS NYUGAT-BALATON

Upload: channing-mayer

Post on 04-Jan-2016

29 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E. OTTHONUNK A NAPSUGARAS NYUGAT-BALATON. Budapest, 2009 November 27. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Budapest, 2009 November 27.

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E.

A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.

OTTHONUNK A NAPSUGARAS NYUGAT-BALATON

2

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

3Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E. – Összefoglaló a térségről

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0

A térségben összesen 37 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 35%-a, 13 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódikA térségben összesen 37 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 35%-a, 13 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

A térségben összesen 25 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 7 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

A térségben összesen 25 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 7 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

A térségben összesen 4 db fő fejlesztési prioritás és 16 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott megA térségben összesen 4 db fő fejlesztési prioritás és 16 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg

A(z) Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E. területe 44 települést foglal magába, melyek közül 3 város. A térség lakossága 32,523 fő, a városokban élő lakosok száma 3,603 főA(z) Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E. területe 44 települést foglal magába, melyek közül 3 város. A térség lakossága 32,523 fő, a városokban élő lakosok száma 3,603 fő

4Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor

Vállalkozások, jelentős szektorok

Népesség

Települé-sek száma

Városok száma

32,523

44

3

7

Kereskedelem, javítás

Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Legnagyobb fogl. szektor

Általános információk Négy legnépesebb település

Gyenesdiás 3,481 fő

2,437 fő

2,117 fő

1,642 fő

Badacsonytomaj

Vonyarcvashegy

Zalaapáti

Települések száma, ahol...

...nincs szélessávú internet

...nem elérhető mindhárom mobilhálózat

...nincs helyközi autóbusz-megálló

...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park

Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok

7

4

0

2

Fő fejlesztési prioritások száma 4

Fejlesztési intézkedések száma 16

Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 37

Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma

25

Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E. – Általános áttekintés

Hátrányos helyzetű települések száma

5Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A legtöbb forrás – 1,366,893 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve

Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E. – HPME allokáció összefoglaló

Jogcím neve HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR)

▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

▪ 6 ▪ 386,223

▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ 15 ▪ 1,366,893

▪ Falumegújítás és -fejlesztés ▪ 5 ▪ 754,642

▪ A kulturális örökség megőrzése ▪ 9 ▪ 865,522

▪ Leader közösségi fejlesztés ▪ 8 ▪ 381,196

▪ Leader vállalkozás fejlesztés ▪ 4 ▪ 133,700

▪ Leader képzés ▪ 5 ▪ 140,000

▪ Leader rendezvény ▪ 2 ▪ 103,513

▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések

▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ 1 ▪ 67,300

▪ Leader komplex projekt ▪ 1

▪ Leader tervek, tanulmányok

6

Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E. - Legfontosabb probléma és lehetőség

A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség

▪ Nincs a térségnek egyedi arculata, és nagy részén jellemző a szezonalítás. Az attrakciók megközelíthetőségéhez szükséges utak rossz állapotúak, a fejlesztésre alkalmas helyeken sok esetben hiányos az infrastruktúra. Gyenge a marketing, hiányoznak a minőségi promóciós anyagok. A gazdasági szerkezet egyoldalú, a térség potenciáljának jó része kihasználatlan, jelentős a társadalmi-gazdasági eltérés a partközeli, és a háttértelepülések, a városok, és a kistelepülések között. Nem megoldott a helyi termékek előállításának, feldolgozásának, értékesítésének rendszere és az ezzel összefüggő minőségbiztosítás sem. Nincs térségi védjegy.

▪ A térségünk legfontosabb kitörési pontja a turizmus, s az arra épülő, kiegészítő profitorientált és nonprofit tevékenységek. A fejlesztésekhez jó alapot teremtenek a táji-természeti értékek, a történelmi-, és kulturális hagyományok, adottságok gazdagsága (karakterjegyek, vallás, apátságok, bazilikák, várromok, kúriák, kelta-, avar- és ókori emlékek), a domborzati sokszínűség (geológiai érdekességek, jelentős gyógy- és termálvízforrások, ásványvízkincs), helyi identitástudat, közösségi szellem, az aktív civil szféra, a partnerségre alapozott együttműködések.

7

A VIDÉKEN ÉLŐK ÉLETMINŐSÉGÉNEK JAVÍTÁSA, A JÓLÉT ALAPJAINAK MEGTEREMTÉSE. ÚJ, FENNTARTHATÓ JÖVEDELEMSZERZÉSI LEHETŐSÉGEK TEREMTÉSE, A MUNKALEHETŐSÉGEK KÖRÜLMÉNYEINEK JAVÍTÁSA, MUNKAHELYTEREMTÉS, MUNKAHELYEK MEGŐRZÉSE A VIDÉKI TÉRSÉGEKBEN. AZ EGYÜTTMŰKÖDÉSI KÉZSÉG NÖVELÉSE ÉS A HELYI TÁRSADALOM SZERVEZETTSÉGÉNEK JAVÍTÁSA, ÉLETKÉPES VIDÉKI KÖZÖSSÉGEK KIALAKÍTÁSA, ILLETVE TÁMOGATÁSA.

A VIDÉKEN ÉLŐK ÉLETMINŐSÉGÉNEK JAVÍTÁSA, A JÓLÉT ALAPJAINAK MEGTEREMTÉSE. ÚJ, FENNTARTHATÓ JÖVEDELEMSZERZÉSI LEHETŐSÉGEK TEREMTÉSE, A MUNKALEHETŐSÉGEK KÖRÜLMÉNYEINEK JAVÍTÁSA, MUNKAHELYTEREMTÉS, MUNKAHELYEK MEGŐRZÉSE A VIDÉKI TÉRSÉGEKBEN. AZ EGYÜTTMŰKÖDÉSI KÉZSÉG NÖVELÉSE ÉS A HELYI TÁRSADALOM SZERVEZETTSÉGÉNEK JAVÍTÁSA, ÉLETKÉPES VIDÉKI KÖZÖSSÉGEK KIALAKÍTÁSA, ILLETVE TÁMOGATÁSA.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig E. – A stratégia alapvető célja

8

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

9

Térségünk nagy része társadalmi-gazdasági szempontból elmaradott. A Balatonparti települések kivételével a térségre hagyományosan jellemző a mezőgazdasági termelés, a Tapolcai térségben főleg a szőlészet-borászat (kiemelten a hagyományos szőlőművelés). A földek átlagosan 16 AK értékűek, jó részükön még ma is jellemző a szántóföldi növénytermesztés. Szinte minden településhez tartozik zártkert, szőlőhegyek és gyümölcsösök, több évszázados sző-lőtermesztési- és borászati tradíciókkal rendelkezünk. A Kis-Balatonon a vízborított, fokozottan védett belső területek csak szakmai céllal, kísérettel, külön engedéllyel látogathatók. Ezen tájegység kiváló minőségű vörös- és fehérborait is szívesen kóstolják az idelátogatók. Nem ritkák a római kor 2000 éves emlékei, és feltehetőleg már a kelták is termesztettek itt szőlőt. Jellemző a kisméretű borászatok működése, de több nagy szőlőfeldolgozó és palackozó üzem is létesült. A népesség elöregedő és erősen fogyó, melynek egyik oka az is, hogy az elmúlt évtizedekben sem tudott térségen belül olyan gazdasági erőcentrum kialakulni, amely vonzaná belülről vagy kívülről a munkavállalókat. A foglalkoztatás aránya 60%-os az aktív korú népességre vetítve, ami kedvezőtlen. A foglalkoztatottak nagy része a tercier szektorban dolgozik, ahol a foglalkoztatás sok esetben csak szezonális. Erőforrásaink az élővizek (Balaton, Kis-Balaton), a Keszthelyi hegység, a Zala-völgye és a Zalai Dombhát üde színfoltjai, a Balaton-felvidék egyedülálló természeti kincsei, az ezeken alapuló gazdasági és turisztikai tevékenységek, szolgáltatások, s az ezekre épülő vállalkozói szektor. A "táj" hangsúlya indokolt, mint értékőrző, fő vonzerő (Európában egyedülálló) és egyben gazdasági hatóerő, de a fej-lesztés tudatos korlátja is. Erősségeinket a turizmus többirányú fejlesztéséhez jó alapot teremtő történelmi-, és kulturális hagyományok, adottságok gazdagsága (karakterjegyek, vallás, apátságok, bazilikák, várromok, kúriák, kelta-, avar- és ókori emlékek), a domborzati sokszínűség (geológiai érdekességek, jelentős gyógy- és termálvízforrások, ásványvízkincs), helyi identitástudat, közösségi szellem, az aktív civil szféra, jelentik. A térség nagy része a Balaton-felvidéki Nemzeti Park területén található, ami bizonyos esetekben fejlesztéseket befolyásoló tényező, ugyanakkor egyfajta garancia a természeti értékek megőrzésére.

Térségünk nagy része társadalmi-gazdasági szempontból elmaradott. A Balatonparti települések kivételével a térségre hagyományosan jellemző a mezőgazdasági termelés, a Tapolcai térségben főleg a szőlészet-borászat (kiemelten a hagyományos szőlőművelés). A földek átlagosan 16 AK értékűek, jó részükön még ma is jellemző a szántóföldi növénytermesztés. Szinte minden településhez tartozik zártkert, szőlőhegyek és gyümölcsösök, több évszázados sző-lőtermesztési- és borászati tradíciókkal rendelkezünk. A Kis-Balatonon a vízborított, fokozottan védett belső területek csak szakmai céllal, kísérettel, külön engedéllyel látogathatók. Ezen tájegység kiváló minőségű vörös- és fehérborait is szívesen kóstolják az idelátogatók. Nem ritkák a római kor 2000 éves emlékei, és feltehetőleg már a kelták is termesztettek itt szőlőt. Jellemző a kisméretű borászatok működése, de több nagy szőlőfeldolgozó és palackozó üzem is létesült. A népesség elöregedő és erősen fogyó, melynek egyik oka az is, hogy az elmúlt évtizedekben sem tudott térségen belül olyan gazdasági erőcentrum kialakulni, amely vonzaná belülről vagy kívülről a munkavállalókat. A foglalkoztatás aránya 60%-os az aktív korú népességre vetítve, ami kedvezőtlen. A foglalkoztatottak nagy része a tercier szektorban dolgozik, ahol a foglalkoztatás sok esetben csak szezonális. Erőforrásaink az élővizek (Balaton, Kis-Balaton), a Keszthelyi hegység, a Zala-völgye és a Zalai Dombhát üde színfoltjai, a Balaton-felvidék egyedülálló természeti kincsei, az ezeken alapuló gazdasági és turisztikai tevékenységek, szolgáltatások, s az ezekre épülő vállalkozói szektor. A "táj" hangsúlya indokolt, mint értékőrző, fő vonzerő (Európában egyedülálló) és egyben gazdasági hatóerő, de a fej-lesztés tudatos korlátja is. Erősségeinket a turizmus többirányú fejlesztéséhez jó alapot teremtő történelmi-, és kulturális hagyományok, adottságok gazdagsága (karakterjegyek, vallás, apátságok, bazilikák, várromok, kúriák, kelta-, avar- és ókori emlékek), a domborzati sokszínűség (geológiai érdekességek, jelentős gyógy- és termálvízforrások, ásványvízkincs), helyi identitástudat, közösségi szellem, az aktív civil szféra, jelentik. A térség nagy része a Balaton-felvidéki Nemzeti Park területén található, ami bizonyos esetekben fejlesztéseket befolyásoló tényező, ugyanakkor egyfajta garancia a természeti értékek megőrzésére.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10

Fontos cél a települések népesség megtartó erejének helyreállítása a fenntarthatóság, a megmaradás érdekében. Fontos cél a települések népesség megtartó erejének helyreállítása a fenntarthatóság, a megmaradás érdekében.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11

A helyi akciócsoport által lehatárolt tájegység életföldrajzi, és természetföldrajzi szempontból kiemelkedő értékű, döntő hányada a Balatoni Nemzeti Park része, amely alapvetően határozza meg a fejlesztési lehetőségeinket. A környezet természetes állapota, a csendes, nyugodt pihenésre alkalmas táj meghatározó vonzerőt jelent. Térségünk területén változatos a domborzat. Mintegy hétmillió évvel ezelőtt a Pannon tenger borította a Kárpát-medencét, amely elveszítve kapcsolatát a távolabbi tengerekkel, idővel tóvá alakult. A térben és időben nagyléptékű földtörténeti események keretében a mindenkori helyi viszonyok befolyásolták a földrajzi viszonyokat. Ez az oka annak, hogy helyről helyre igen sokféle kőzettani felépítéssel és változatos formakinccsel találkozunk. Ennek eredményei: a Keszthelyi hegység nyúlványai, a Zalai dombhátak, a tanúhegyek, a Káli-medence, a Tapolcai medence, a kőtengerek, és a barlangok képződése. Gazdag a terület természetes felszíni- és felszín alatti vizekben (Balaton, Kis-Balaton, Zala folyó, források, karsztvizek, patakok). A táji adottságok változatossága magával hozza a klíma, és a talajok változatosságát is. A terület Kárpát-medencén belül elfoglalt földrajzi helyzete alapvetően meghatározza az éghajlati viszonyokat, melyre jellemző a kontinentális klímát nyugat felől befolyásoló atlanti, valamint a délnyugatról érkező mediterrán hatás keveredése. Mindezen változó mértékben érvényesülő éghajlati folyamatokat erősen módosítják a domborzatból eredő mikroklimatikus tényezők. Ezért fordulhat elő, hogy a területen a szőlőtermesztéstől, a szántóföldi- és kertészeti növénytermesztésen át, a gyógynövénytermesztés, és az intenzív és az extenzív állattenyésztés is megtalálható. Az ökológiai adottságok meghatározzák az uralkodó növény- és állatvilágot. Az akciócsoport ma együtt él a környezetével, annak minden változása kihat a térség gazdaságára, főleg az idegenforgalmi ágazatának eredményeire. Felismertük, hogy a létfeltétel a fenntartható fejlődés megvalósítása, mivel ennek hiányában azokat az erőforrásainkat éljük fel, melyekből jelenleg a legtöbben találják meg a megélhetésüket.

A helyi akciócsoport által lehatárolt tájegység életföldrajzi, és természetföldrajzi szempontból kiemelkedő értékű, döntő hányada a Balatoni Nemzeti Park része, amely alapvetően határozza meg a fejlesztési lehetőségeinket. A környezet természetes állapota, a csendes, nyugodt pihenésre alkalmas táj meghatározó vonzerőt jelent. Térségünk területén változatos a domborzat. Mintegy hétmillió évvel ezelőtt a Pannon tenger borította a Kárpát-medencét, amely elveszítve kapcsolatát a távolabbi tengerekkel, idővel tóvá alakult. A térben és időben nagyléptékű földtörténeti események keretében a mindenkori helyi viszonyok befolyásolták a földrajzi viszonyokat. Ez az oka annak, hogy helyről helyre igen sokféle kőzettani felépítéssel és változatos formakinccsel találkozunk. Ennek eredményei: a Keszthelyi hegység nyúlványai, a Zalai dombhátak, a tanúhegyek, a Káli-medence, a Tapolcai medence, a kőtengerek, és a barlangok képződése. Gazdag a terület természetes felszíni- és felszín alatti vizekben (Balaton, Kis-Balaton, Zala folyó, források, karsztvizek, patakok). A táji adottságok változatossága magával hozza a klíma, és a talajok változatosságát is. A terület Kárpát-medencén belül elfoglalt földrajzi helyzete alapvetően meghatározza az éghajlati viszonyokat, melyre jellemző a kontinentális klímát nyugat felől befolyásoló atlanti, valamint a délnyugatról érkező mediterrán hatás keveredése. Mindezen változó mértékben érvényesülő éghajlati folyamatokat erősen módosítják a domborzatból eredő mikroklimatikus tényezők. Ezért fordulhat elő, hogy a területen a szőlőtermesztéstől, a szántóföldi- és kertészeti növénytermesztésen át, a gyógynövénytermesztés, és az intenzív és az extenzív állattenyésztés is megtalálható. Az ökológiai adottságok meghatározzák az uralkodó növény- és állatvilágot. Az akciócsoport ma együtt él a környezetével, annak minden változása kihat a térség gazdaságára, főleg az idegenforgalmi ágazatának eredményeire. Felismertük, hogy a létfeltétel a fenntartható fejlődés megvalósítása, mivel ennek hiányában azokat az erőforrásainkat éljük fel, melyekből jelenleg a legtöbben találják meg a megélhetésüket.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség környezeti állapota 1/1

12

A 311/2007. Korm rend. 3-as melléklete szerint a Tapolcai kistérség az átmenetileg kedvezményezett kistérségek közé tartozik. A 240/2006. (XI.30) Korm rend. szerint hátrányos települések az akciócsoport területén a következők: Balatonhenye, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Mindszentkálla, Szentbékkálla és Vindornyalak. Bókaháza, Esztergályhorváti és Gétye települések Zalaapáti község körjegyzőségében a Zala völgyében fekszenek. Bókaháza 430 lakosú kisközség kedvező fekvése jó feltételeket kínál a pihenni vágyóknak. A körzetben található Kehidakustányban üzemelő termálfürdő, a 9 km-re lévő Hévíz, a viszonylag könnyen elérhető Zalakaros látogatóinak a nyugodt falusi pihenést biztosítja. Kiváló minőségű vörös- és fehérborait szívesen kóstolják az idelátogatók.Esztergályhorváti települést a Galambok–Zalaszentgrót fontosabb mellékút keresztezi, amelyre külterületén az egeracsa–dióskáli, belterületén a zalaszentmártoni bekötőút kapcsolódik. A település Keszthely, Nagykanizsa, Pacsa ás Zalakaros irányából autóbuszon rendszeresen elérhető, de Zalaegerszegre is járnak járatok innen. Itt még megtalálható a mezőgazdasági nagyüzemek utolsó hírmondói, a Mezőtek ZRt.Gétye a Zalai-dombság legkeletibb vonulatán fekszik. A Zala folyótól Bókaháza zárja el. A településre Zalacsány és a 75-ös főút közötti bekötőúton lehet eljutni. A településre pár Zalaapáti és Pacsa között közlekedő autóbuszjárat tér be.Vindornyalak a Keszthelyi-hegységben, a Vindornya kelet-nyugati völgyében fekszik, a Zalaszántó és Vindornyaszőlős közötti mellékúton félúton. A településre nem túl sűrűn járnak a Hévíz és Zalaszántó között járó autóbuszok. Pár járat köti össze Keszthellyel és Sümeggel. A település minden várostól messze esik, a legközelebbi, Hévíz közúton mintegy 12 kilométerre található.Balatonhenye, Mindszentkálla és Szentbékkálla a Káli-Medencében fekszik. Mindhárom település a Balaton-felvidéki Nemzeti Park része, bizonyos területeik a Natura 2000 alá tartoznak. Egyik településen sincs kiépített szennyvízelvezetési rendszer és a telekommunikációs lehetőségeik is erősen korlátozottak, minimális a szélessávú internet hozzáférési lehetőség, mely a betelepülést nagy mértékben csökkenti.

A 311/2007. Korm rend. 3-as melléklete szerint a Tapolcai kistérség az átmenetileg kedvezményezett kistérségek közé tartozik. A 240/2006. (XI.30) Korm rend. szerint hátrányos települések az akciócsoport területén a következők: Balatonhenye, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Mindszentkálla, Szentbékkálla és Vindornyalak. Bókaháza, Esztergályhorváti és Gétye települések Zalaapáti község körjegyzőségében a Zala völgyében fekszenek. Bókaháza 430 lakosú kisközség kedvező fekvése jó feltételeket kínál a pihenni vágyóknak. A körzetben található Kehidakustányban üzemelő termálfürdő, a 9 km-re lévő Hévíz, a viszonylag könnyen elérhető Zalakaros látogatóinak a nyugodt falusi pihenést biztosítja. Kiváló minőségű vörös- és fehérborait szívesen kóstolják az idelátogatók.Esztergályhorváti települést a Galambok–Zalaszentgrót fontosabb mellékút keresztezi, amelyre külterületén az egeracsa–dióskáli, belterületén a zalaszentmártoni bekötőút kapcsolódik. A település Keszthely, Nagykanizsa, Pacsa ás Zalakaros irányából autóbuszon rendszeresen elérhető, de Zalaegerszegre is járnak járatok innen. Itt még megtalálható a mezőgazdasági nagyüzemek utolsó hírmondói, a Mezőtek ZRt.Gétye a Zalai-dombság legkeletibb vonulatán fekszik. A Zala folyótól Bókaháza zárja el. A településre Zalacsány és a 75-ös főút közötti bekötőúton lehet eljutni. A településre pár Zalaapáti és Pacsa között közlekedő autóbuszjárat tér be.Vindornyalak a Keszthelyi-hegységben, a Vindornya kelet-nyugati völgyében fekszik, a Zalaszántó és Vindornyaszőlős közötti mellékúton félúton. A településre nem túl sűrűn járnak a Hévíz és Zalaszántó között járó autóbuszok. Pár járat köti össze Keszthellyel és Sümeggel. A település minden várostól messze esik, a legközelebbi, Hévíz közúton mintegy 12 kilométerre található.Balatonhenye, Mindszentkálla és Szentbékkálla a Káli-Medencében fekszik. Mindhárom település a Balaton-felvidéki Nemzeti Park része, bizonyos területeik a Natura 2000 alá tartoznak. Egyik településen sincs kiépített szennyvízelvezetési rendszer és a telekommunikációs lehetőségeik is erősen korlátozottak, minimális a szélessávú internet hozzáférési lehetőség, mely a betelepülést nagy mértékben csökkenti.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

13

Balatonhenye zsáktelepülés, elöregedő lakosságszám, magas elvándorlás jellemzi. Legfőbb foglalkoztatója az Önkormányzat. A ritka buszjáratok miatt kiesik a környék vérkeringéséből. Mindszentkálla alacsony lakosságszámú elöregedő település, magas munkanélküliséggel. A településen egy erősen leromlott infrastruktúrális állapotú idősek otthona működik. Szentbékkálla lakossága elöregedő, magas a munkanélkülisége, elvándorló fiatalság jellemzi. Infrastruktúrális szempontból is elmaradott. Mindhárom település fejlesztési lehetőségét a csodálatos táji környezetre, hagyományokra és az épített örökségre alapuló falusi turizmus, gyógy- és fűszernövény termesztés jelentheti, figyelembe véve a fenntartható fejlődés elveit.

Balatonhenye zsáktelepülés, elöregedő lakosságszám, magas elvándorlás jellemzi. Legfőbb foglalkoztatója az Önkormányzat. A ritka buszjáratok miatt kiesik a környék vérkeringéséből. Mindszentkálla alacsony lakosságszámú elöregedő település, magas munkanélküliséggel. A településen egy erősen leromlott infrastruktúrális állapotú idősek otthona működik. Szentbékkálla lakossága elöregedő, magas a munkanélkülisége, elvándorló fiatalság jellemzi. Infrastruktúrális szempontból is elmaradott. Mindhárom település fejlesztési lehetőségét a csodálatos táji környezetre, hagyományokra és az épített örökségre alapuló falusi turizmus, gyógy- és fűszernövény termesztés jelentheti, figyelembe véve a fenntartható fejlődés elveit.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

14Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

15Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Az egyes szektorok jelentősége a térségben

A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani

Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%)

Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)

▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából

▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai

– Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

– Kereskedelem, javítás

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50

1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat

3. Sok kis vállalat4. Kevés kis vállalat

16Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Vállalkozások szektor szerinti megoszlása

A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 21%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

Aktív vállalkozások száma szektoronként(db)

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Szektorok részesedése

6%

8%

21%

14%

7%

15%

8%

0%

18%

3%

17

Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*

A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 22%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

*A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznakForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

815

2,302

1,041

1,388

981

881

106

381

347

2,146

0

Foglalkoztatottak száma szektoronként(fő)

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy

Szektorok részesedése

8%

22%

13%

9%

8%

4%

3%

21%

10%

1%

Egyéb tevékenység 0%

18Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül

Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 7.7%, ami 1.3 százalékpontos változást jelent 2003 óta

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)

▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 7.7%

▪ Változás 2003-hoz képest 1.3 százalékpont

19

A kistérség falvaira az aprófalvas településszerkezet a jellemző. A térség számos gazdasági nehézséggel küzd, kevés a munkahelyek száma, gondot okoz a közlekedés helyi kérdéseinek megoldása, csak összefogással tarthatók fenn az oktatási intézmények. Jellemző a falvakból a városi munkahelyekre történő ingázás, illetve a szezonális munkavégzés. A szellemi foglalkoztatottak száma ötöde a fizikai munkásokénak. A munkanélküliség problémája az általános iskolai és szakmunkás végzettséggel rendelkező 50 év feletti korosztályt sújtja a leginkább. E korcsoporton belül magas a vendéglátóiparban végzettek aránya, akik a turisztikai főszezonon kívül alig tudnak elhelyezkedni. A kisgyermekes anyák és az építőiparban dolgozók is fokozottan érintettek a munkanélküliség területén.A mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban átlagosan 4 %, az iparban 28 %, a szolgáltatóiparban több mint 40 % a foglalkoztatottak aránya az összfoglalkoztatottakon belül.Az elmúlt években fokozatosan csökkent az eltartottak aránya, viszont nőtt a munkanélküliek és az inaktív keresők aránya. A nyilvántartott álláskeresők aránya 6-8% körül mozog. A munkanélküliek a következő ellátási formákat vehetik igénybe: álláskeresési járadék, álláskeresési segély, vállalkozói járadék, NYES, rendszeres szociális segély. A bejelentett új álláshelyek száma 1997-98-ban érte el a legnagyobb értéket, 2004-ig folyamatosan csökkent, majd enyhe emelkedést mutat napjainkig. Mindezek hátterében többek között az áll, hogy nem történtek jelentős munkahelyeket növelő beruházások, illetve nem voltak meghatározó leépítések sem.

A kistérség falvaira az aprófalvas településszerkezet a jellemző. A térség számos gazdasági nehézséggel küzd, kevés a munkahelyek száma, gondot okoz a közlekedés helyi kérdéseinek megoldása, csak összefogással tarthatók fenn az oktatási intézmények. Jellemző a falvakból a városi munkahelyekre történő ingázás, illetve a szezonális munkavégzés. A szellemi foglalkoztatottak száma ötöde a fizikai munkásokénak. A munkanélküliség problémája az általános iskolai és szakmunkás végzettséggel rendelkező 50 év feletti korosztályt sújtja a leginkább. E korcsoporton belül magas a vendéglátóiparban végzettek aránya, akik a turisztikai főszezonon kívül alig tudnak elhelyezkedni. A kisgyermekes anyák és az építőiparban dolgozók is fokozottan érintettek a munkanélküliség területén.A mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban átlagosan 4 %, az iparban 28 %, a szolgáltatóiparban több mint 40 % a foglalkoztatottak aránya az összfoglalkoztatottakon belül.Az elmúlt években fokozatosan csökkent az eltartottak aránya, viszont nőtt a munkanélküliek és az inaktív keresők aránya. A nyilvántartott álláskeresők aránya 6-8% körül mozog. A munkanélküliek a következő ellátási formákat vehetik igénybe: álláskeresési járadék, álláskeresési segély, vállalkozói járadék, NYES, rendszeres szociális segély. A bejelentett új álláshelyek száma 1997-98-ban érte el a legnagyobb értéket, 2004-ig folyamatosan csökkent, majd enyhe emelkedést mutat napjainkig. Mindezek hátterében többek között az áll, hogy nem történtek jelentős munkahelyeket növelő beruházások, illetve nem voltak meghatározó leépítések sem.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

20

*Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada**Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányadaForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból

Legjelentősebb szektor

Legjelentősebb település

Foglalkoztatás abszolút értelemben

Foglalkoztatás relatív értelemben

Leírás Érték

▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma

▪ Tapolca székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma

▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma

▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül

6 db

4 db

1,814 fő

17%

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 17%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak

21Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

Szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ Építőipar

Fogl. száma (fő)

▪ 480

▪ 268

▪ 240

▪ 150

▪ 120

Árbevétel (ezer Ft)

Működés helye a térségben

▪ Tapolca

▪ Zalahaláp

▪ Tapolca

▪ Tapolca

▪ Tapolca

Főtevékenység

▪ 3002 Számítógép, készülék gyártása

▪ 2010 Fűrészárugyártás

▪ 0202 Erdőgazdálkodási szolgáltatás

▪ 5510 Szállodai szolgáltatás

▪ 4532 Szigetelés

Név

▪ CELLKOMP KFT.

▪ BEFAG PARKETTAGYÁR

▪ BAKONYERDŐ ZRT

▪ HOTEL PELION

▪ ROCKWOOL HUNGARY KFT.

1

2

3

4

5

22Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2

SzektorFogl. száma (fő)

Árbevétel (ezer Ft)

Működés helye a térségben Főtevékenység

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ 120

▪ 116

▪ 115

▪ 105

▪ 100

▪ 698,750

▪ 7,237,341

▪ Esztergályhorváti

▪ Badacsonytomaj

▪ Nemesgulács

▪ Kékkút

▪ Zalahaláp

▪ 0113 Gyümölcs, fűszernövény termelése

▪ 1593 Bortermelés

▪ 2952 Bányászati, építőipari gép gyártása

▪ 4100 Víztermelés, -kezelés, -elosztás

▪ 2863 Lakat-, zárgyártás

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

▪ MEZŐTEK RT.

Név

▪ DGA GÉPGYÁRTÓ ÉS AUTOMATIZÁLÁSI KFT.

▪ KÉKKÚTI ÁSVÁNYVÍZ ZRT.

▪ ZASA KFT.

▪ VARGA PINCÉSZET KFT

6

7

8

9

10

23

A térség önkormányzatainak kockázatviselő készsége kezd javulni, s vállalkozóibb szemmel hozzák meg a döntéseiket. Egyre több aktív civil szervezet jön létre, egyre több embert szólítanak meg, s általuk is formálódik a térségért tenni akaró polgárság. A lakosság zöme családi kis- és középvállalkozások keretében, illetve őstermelőként tevékenykedik. A nagytőke elkerülte ezt a vidéket, azonban az új infrastrukturális helyzet (M7-es autópálya, Fly Balaton repülőtér) megteremtette a lehetőséget a nagyobb vállalkozások számára, ugyanakkor a Balatoni Nemzeti Park előírásai és a Balaton törvény szabályozzák ezt. Az akciócsoport területén, különösen a Balaton-parton és Keszthely környékén a szállásnyújtás és vendéglátás irányában teremtettek gazdasági kibontakozási lehetőséget a lakosság számára. E tevékenységek képezik jelenleg is a térségben a megélhetés fő forrását, azzal, hogy összefoglalóan, a mai kor modernizált gazdaságában a turizmus fejlesztésének szükségességéről beszélünk, mint a térség meghatározó gazdasági adottságáról. A térség gazdasági életének alapja a turizmus és a kapcsolódó szolgáltatások, amelyek viszont csak szezonálisan kínálnak munkalehetőséget a lakosság számára.A Balaton és a Kis-Balaton közelsége, a természetvédelmi területek megóvása, az élővizek tisztasága, a hőforrásokban és gyógyvizekben való gazdagság, az adottságoknak megfelelő területfejlesztés irányába mozdította el a térség fejlődését. Így került a minőségi turizmus a fejlesztési törekvések fókuszába. Vannak pincetulajdonosok, akik hálózatszerű együttműködésben is gondolkodnak. A földek AK értéke 13-21 között található, de átlagosan 16 AK. Jellemző a szántóföldi növénytermesztés, a gabonafélék és a takarmánynövények termesztése. A térségben szinte minden településhez tartozik zártkert, szőlőhegyek és gyümölcsösök; az itt élő gazdák több évszázados szőlőtermesztési és bortermelési hagyománnyal rendelkeznek. Az állattenyésztésben még a közelmúltban is nagy szerepet játszott a tej- és húshasznú tehenek tartása, de ez ma már kevésbé jellemző.A háttértelepüléseken magasabb a mezőgazdaságból élők aránya, de a falusi turizmus népszerűsödése itt is új lehetőségeket nyit.

A térség önkormányzatainak kockázatviselő készsége kezd javulni, s vállalkozóibb szemmel hozzák meg a döntéseiket. Egyre több aktív civil szervezet jön létre, egyre több embert szólítanak meg, s általuk is formálódik a térségért tenni akaró polgárság. A lakosság zöme családi kis- és középvállalkozások keretében, illetve őstermelőként tevékenykedik. A nagytőke elkerülte ezt a vidéket, azonban az új infrastrukturális helyzet (M7-es autópálya, Fly Balaton repülőtér) megteremtette a lehetőséget a nagyobb vállalkozások számára, ugyanakkor a Balatoni Nemzeti Park előírásai és a Balaton törvény szabályozzák ezt. Az akciócsoport területén, különösen a Balaton-parton és Keszthely környékén a szállásnyújtás és vendéglátás irányában teremtettek gazdasági kibontakozási lehetőséget a lakosság számára. E tevékenységek képezik jelenleg is a térségben a megélhetés fő forrását, azzal, hogy összefoglalóan, a mai kor modernizált gazdaságában a turizmus fejlesztésének szükségességéről beszélünk, mint a térség meghatározó gazdasági adottságáról. A térség gazdasági életének alapja a turizmus és a kapcsolódó szolgáltatások, amelyek viszont csak szezonálisan kínálnak munkalehetőséget a lakosság számára.A Balaton és a Kis-Balaton közelsége, a természetvédelmi területek megóvása, az élővizek tisztasága, a hőforrásokban és gyógyvizekben való gazdagság, az adottságoknak megfelelő területfejlesztés irányába mozdította el a térség fejlődését. Így került a minőségi turizmus a fejlesztési törekvések fókuszába. Vannak pincetulajdonosok, akik hálózatszerű együttműködésben is gondolkodnak. A földek AK értéke 13-21 között található, de átlagosan 16 AK. Jellemző a szántóföldi növénytermesztés, a gabonafélék és a takarmánynövények termesztése. A térségben szinte minden településhez tartozik zártkert, szőlőhegyek és gyümölcsösök; az itt élő gazdák több évszázados szőlőtermesztési és bortermelési hagyománnyal rendelkeznek. Az állattenyésztésben még a közelmúltban is nagy szerepet játszott a tej- és húshasznú tehenek tartása, de ez ma már kevésbé jellemző.A háttértelepüléseken magasabb a mezőgazdaságból élők aránya, de a falusi turizmus népszerűsödése itt is új lehetőségeket nyit.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

24

Ezeken a területeken a szántóföldi növénytermesztés, szőlő- és gyümölcstermesztés egyaránt jelen van, bár gyakran csak jövedelem kiegészítést szolgál.Hiányoznak azok a komplex környezeti, gazdasági, infrastrukturális és humán erőforrás-fejlesztési irányok, javaslatok is, melyek megvalósítása garantálná, hogy a Balaton hosszú távon is az ország második legjelentősebb, a magyar polgárok körében is kedvelt turisztikai célpontja maradhasson, egyben megerősíthesse pozícióit a nemzetközi turizmusban, melynek révén a gazdaság erősítése és az emberek megélhetése jobban biztosítható.Fontos a környezeti, gazdasági és társadalmi fenntarthatóság integrált modellben történő alkalmazása.

Ezeken a területeken a szántóföldi növénytermesztés, szőlő- és gyümölcstermesztés egyaránt jelen van, bár gyakran csak jövedelem kiegészítést szolgál.Hiányoznak azok a komplex környezeti, gazdasági, infrastrukturális és humán erőforrás-fejlesztési irányok, javaslatok is, melyek megvalósítása garantálná, hogy a Balaton hosszú távon is az ország második legjelentősebb, a magyar polgárok körében is kedvelt turisztikai célpontja maradhasson, egyben megerősíthesse pozícióit a nemzetközi turizmusban, melynek révén a gazdaság erősítése és az emberek megélhetése jobban biztosítható.Fontos a környezeti, gazdasági és társadalmi fenntarthatóság integrált modellben történő alkalmazása.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

25Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Non-profit szervezetek a térségben

Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben

Kultúrával kapcsolatos tevékenység 21

Vallással kapcsolatos tevékenység 7

Sporttal kapcsolatos tevékenység 21

Szabadidővel kapcsolatos tevékenység

47

Oktatással kapcsolatos tevékenység 19

Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység

1

Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység

3

Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység

6

Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység

9

Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben

Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység

11

Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység

40

Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység

11

Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység

0

Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység

19

Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység

1

Nemzetközi kapcsolatok 0

Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység

35

Politikai tevékenység 1

A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

26

A civil szektor nélkülözhetetlen szerepet tölt be a közszolgáltatások ellátásában, a rétegek és különböző lakossági csoportok esélyegyenlőségének biztosításában, a társadalmi szolidaritás megerősítésében, az életminőség elemeinek biztosításában, a közéleti értékek fejlesztésében, a demokrácia kiteljesítésében. Céljaikat jobb kommunikációval, és szélesebb körű nyilvános szerepléssel próbálják megvalósítani.Kistérségi szinten a Keszthelyi és Hévízi kistérségekben van a legtöbb (385 db) non-profit szervezet, de hasonlóan sok (375 db) található a Tapolcai térségben is. Az 1000 lakosra vetített szervezetek száma a Balaton régióban 9,1. A Balaton Kiemelt Üdülőkörzethez közelítő indexértékkel két régiót alkotó megye, Veszprém (43%) és Zala (20%) büszkélkedhet. A településeink nagy részén polgárőr szervezetekkel, sportegyesületekkel, valamint a környezet szépítéséért, fejlesztéséért létrejött civil szerveződésekkel találkozhatunk.A szervezetek mintegy 18 %-a elsősorban sport tevékenység folytatása érdekében alakult. A második helyen a kultúra, hagyományok ápolása (13,9%) céljából megalakított szervezeteket találjuk. Harmadik leggyakrabban szereplő célként a településen élők a polgár-, tűz-, és közbiztonságának védelmét (9,2%) határozták meg. Egyenként 5% feletti részarányt képvisel még az érdekvédelem (9,9%), környezetvédelem (7,8%), szabadidő (6,7%), oktatás (5,7%), egészségügy – szakellátás javítása (5,3%).Több településen alakult ifjúsági klub, melyek bejegyzett szervezetekként működnek. Van Természet- és Vagyonvédelmi Egyesület, melynek ügyeletes csoportjai járják éjszakánként az érintett falvakat. Néhány helyen alakultak nőklubok is, melyek keretében pl. kézimunka szakkör működik. A falvakon átutazók nemcsak a társadalmi élet sokszínűségéről, hanem az itt élők igényességéről is meggyőződhetnek. Az emberek folyamatosan gondozzák környezetüket, nyírják portájuk előtt és a köztereken füvet, virágokat ültetnek. A szervezetek egyharmadának működése leggyakrabban a településük egészére terjed ki.A parttól való távolság erőteljesen differenciálja a szervezetek számát, a legtöbb alapítvány, egyesület működési területe közvetlenül a vízparti településekre koncentrálódik, amely eredmények magyarázataként a partközeli infrastruktúra fejlettebb mivolta, a könnyebb megközelíthetőség, a magasabb településsűrűség szolgálhat.

A civil szektor nélkülözhetetlen szerepet tölt be a közszolgáltatások ellátásában, a rétegek és különböző lakossági csoportok esélyegyenlőségének biztosításában, a társadalmi szolidaritás megerősítésében, az életminőség elemeinek biztosításában, a közéleti értékek fejlesztésében, a demokrácia kiteljesítésében. Céljaikat jobb kommunikációval, és szélesebb körű nyilvános szerepléssel próbálják megvalósítani.Kistérségi szinten a Keszthelyi és Hévízi kistérségekben van a legtöbb (385 db) non-profit szervezet, de hasonlóan sok (375 db) található a Tapolcai térségben is. Az 1000 lakosra vetített szervezetek száma a Balaton régióban 9,1. A Balaton Kiemelt Üdülőkörzethez közelítő indexértékkel két régiót alkotó megye, Veszprém (43%) és Zala (20%) büszkélkedhet. A településeink nagy részén polgárőr szervezetekkel, sportegyesületekkel, valamint a környezet szépítéséért, fejlesztéséért létrejött civil szerveződésekkel találkozhatunk.A szervezetek mintegy 18 %-a elsősorban sport tevékenység folytatása érdekében alakult. A második helyen a kultúra, hagyományok ápolása (13,9%) céljából megalakított szervezeteket találjuk. Harmadik leggyakrabban szereplő célként a településen élők a polgár-, tűz-, és közbiztonságának védelmét (9,2%) határozták meg. Egyenként 5% feletti részarányt képvisel még az érdekvédelem (9,9%), környezetvédelem (7,8%), szabadidő (6,7%), oktatás (5,7%), egészségügy – szakellátás javítása (5,3%).Több településen alakult ifjúsági klub, melyek bejegyzett szervezetekként működnek. Van Természet- és Vagyonvédelmi Egyesület, melynek ügyeletes csoportjai járják éjszakánként az érintett falvakat. Néhány helyen alakultak nőklubok is, melyek keretében pl. kézimunka szakkör működik. A falvakon átutazók nemcsak a társadalmi élet sokszínűségéről, hanem az itt élők igényességéről is meggyőződhetnek. Az emberek folyamatosan gondozzák környezetüket, nyírják portájuk előtt és a köztereken füvet, virágokat ültetnek. A szervezetek egyharmadának működése leggyakrabban a településük egészére terjed ki.A parttól való távolság erőteljesen differenciálja a szervezetek számát, a legtöbb alapítvány, egyesület működési területe közvetlenül a vízparti településekre koncentrálódik, amely eredmények magyarázataként a partközeli infrastruktúra fejlettebb mivolta, a könnyebb megközelíthetőség, a magasabb településsűrűség szolgálhat.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

27

A civil szervezeteink többsége elsődleges feladatának a környezetünk védelmét, az itt élő emberek egészségmegőrzését, az esélyegyenlőséget, valamint az élhető településformák megmaradásának segítését, és a fenntartható fejlődést tekinti.A Pannon Egyetem a felsőfokú szakemberképzésben, a tudományos kutatásban és szaktanácsadásban, az értelmiségi létre, a tudományos ismeretek bővítésére és alkalmazására való felkészítésben felmerülő feladatait a jelenleginél korszerűbb oktatási és működési struktúrában kívánja megvalósítani.

A civil szervezeteink többsége elsődleges feladatának a környezetünk védelmét, az itt élő emberek egészségmegőrzését, az esélyegyenlőséget, valamint az élhető településformák megmaradásának segítését, és a fenntartható fejlődést tekinti.A Pannon Egyetem a felsőfokú szakemberképzésben, a tudományos kutatásban és szaktanácsadásban, az értelmiségi létre, a tudományos ismeretek bővítésére és alkalmazására való felkészítésben felmerülő feladatait a jelenleginél korszerűbb oktatási és működési struktúrában kívánja megvalósítani.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

28Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben

A térség összesített lakossága 2002-2006 között 647 fővel nőtt, ami arányosítva 2%-os növekedést jelent

▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 647 fővel nőtt▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal nőtt

Térség összlakossága

Éves változás

2002 (fő) 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő)

31,876 32,051 32,186 32,392 32,523

175 135 206 131

29Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A lakosság kor szerinti összetétele a térségben

A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál

Lakosság kor szerinti összetétele(fő) Megoszlás

2%

2%

63%

23%

9%

Országos átlag

3%

3%

60%

21%

13%

Aktív korú lakosság

0-2 év

3-5 év

6-14 év

15-59 év

59 év felett

30Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele

A térségben elsősorban a 0 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő

7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele(fő)

0 általános

1-5 általános

6-7 általános

8 általános

Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkülKözépiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, általános oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel

Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül

Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel

Megoszlás

3%

13%

7%

1%

4%

Országos átlag

2%

9%

9%

2%

4%

9%

28%

10%

6%

21%

9%

26%

12%

10%

17%

31

A kistérségi területfejlesztési társulások a Balaton erőteljes üdülőövezeti hatása mellett - mivel az csak a nyári szezonban érvényesül - a rurális térségre jellemző problémákkal küzdenek: a falvakban folyamatosan csökken a népesség, a migráció mérlege negatív. Ez a csökkenés az elvándorlásból és az elöregedésből adódik. Nem csupán a lakosság száma csökken, hanem romlanak az iskolai végzettség mutatói is, hiszen a képzettebb emberek hagyják el először a települést, a fiatalok és mobilabb rétegek is elvándorolnak, nem épülnek új lakások és leáll a közművesítés. A statisztikai adatok szerint az általános iskolát be nem fejezők száma csökkent, a középiskolai végzettséggel rendelkezők száma dinamikusan növekszik, a felsőfokú végzettségűek arányának növekedése az átlagtól elmaradt ugyan, de térségi szinten magasabb az átlagnál. Célként fogalmazódik meg a települések lakosság megtartó erejének helyreállítása, mely a települések fenntarthatóságának, a megmaradás és a jövő egyik legfontosabb záloga. A lakónépességen belül a férfiak és nők aránya térségi és települési szinten is kiegyensúlyozott, a férfiak aránya 47% körüli. A demográfiai adatok vizsgálata azt mutatja, hogy a halálozások és az elvándorlások száma minden évben meghaladja a születések és a beköltözések számát, vagyis a lakosságszám változásai elsősorban az elvándorlás és a halálozási arány növekedésének hatásait mutatják. A gyermekkorú lakosság egyre szűkülő alapot képez a korfán, mely tény a jövedelemtermelő és jövedelemfogyasztó népcsoportok létszáma közötti különbség további szélesedését vetíti előre. A térségben jelentős a roma és a német kisebbség száma. A gyógy- és termálvizek, a természeti és egyéb értékek vonzzák a letelepülni szándékozó külföldi állampolgárokat, elsősorban a nyugdíjasokat. A területi fejlődés lehetőségeit, irányait jelentős mértékben meghatározza a korösszetétel.

A kistérségi területfejlesztési társulások a Balaton erőteljes üdülőövezeti hatása mellett - mivel az csak a nyári szezonban érvényesül - a rurális térségre jellemző problémákkal küzdenek: a falvakban folyamatosan csökken a népesség, a migráció mérlege negatív. Ez a csökkenés az elvándorlásból és az elöregedésből adódik. Nem csupán a lakosság száma csökken, hanem romlanak az iskolai végzettség mutatói is, hiszen a képzettebb emberek hagyják el először a települést, a fiatalok és mobilabb rétegek is elvándorolnak, nem épülnek új lakások és leáll a közművesítés. A statisztikai adatok szerint az általános iskolát be nem fejezők száma csökkent, a középiskolai végzettséggel rendelkezők száma dinamikusan növekszik, a felsőfokú végzettségűek arányának növekedése az átlagtól elmaradt ugyan, de térségi szinten magasabb az átlagnál. Célként fogalmazódik meg a települések lakosság megtartó erejének helyreállítása, mely a települések fenntarthatóságának, a megmaradás és a jövő egyik legfontosabb záloga. A lakónépességen belül a férfiak és nők aránya térségi és települési szinten is kiegyensúlyozott, a férfiak aránya 47% körüli. A demográfiai adatok vizsgálata azt mutatja, hogy a halálozások és az elvándorlások száma minden évben meghaladja a születések és a beköltözések számát, vagyis a lakosságszám változásai elsősorban az elvándorlás és a halálozási arány növekedésének hatásait mutatják. A gyermekkorú lakosság egyre szűkülő alapot képez a korfán, mely tény a jövedelemtermelő és jövedelemfogyasztó népcsoportok létszáma közötti különbség további szélesedését vetíti előre. A térségben jelentős a roma és a német kisebbség száma. A gyógy- és termálvizek, a természeti és egyéb értékek vonzzák a letelepülni szándékozó külföldi állampolgárokat, elsősorban a nyugdíjasokat. A területi fejlődés lehetőségeit, irányait jelentős mértékben meghatározza a korösszetétel.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség demográfiai helyzete 1/1

32Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége

Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0%

Infrastrukturális adottság

▪ Szélessávú Internet

▪ Mindhárom mobilhálózat

▪ Helyközi autóbusz-megállóhely

▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park

▪ Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen

Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)

7

4

0

40

0

Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)

16%

9%

0%

91%

0%

A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

33Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

Közlekedés

Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások

Ipari parkok

Pénzügyi szolgáltatások

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Közmű ellátottság

Oktatás

Kultúra

Telekommuni-káció

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

34

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

Szociális ellátás

Egészségügyi ellátás

Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr.

Egyéb infrastruktúra

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

▪Életház

Mozgatórugó alcsoport

Gazdaságfej-lesztési szervezetek

Természeti adottságok

Natura 2000 területek

Közbiztonsági szolgálat

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

35

A térség infrastrukturális adottságai változatos képet mutatnak, a legtöbb településünk elmarad a fejletteb régióktól. Vonatkozik ez a megállapítás kiskereskedelmi bolthálózatra, a kereskedelmi szállásférőhelyekre, a lakásellátottságra, a kórházi ágyellátottságra, továbbá a közoktatási infrastruktúrára. A térség lakásállományának csaknem fele kettő, illetve kettő és fél szobás, valamint 70%-a komfortos, illetve összkomfortos. A 100 lakásra jutó lakónépesség száma 2006-ban: 220 fő. A térségi települések nagy részén nincs háziorvosi székhely, ennél rosszabb a gyógyszertári ellátottság. A lakosság elöregedése ellenére öregek klubja a települések egytizedén van. A térség településeinek csaknem fele nem rendelkezik óvodai férőhellyel és általános iskolával. A középiskolai ellátottség mutatói is elmaradnak az országos irányszámoktól. Mindez az aprófalvas településszerkezettel magyarázható. Az egy háztartásra jutó villamosenergia általában a háztartások elektromos készülékekkel való felszereltségének nem éppen a leghatékonyabb felhasználási módjára utal. A közüzemi vízellátás kiugró értéke mellett a térség környezetvédelmi szempontból is fontos csatornázás és szennyvízkezelés eléri az országos átlagot. A csapadékvíz-elvezetés és az erózióvédelem nem megoldott. A térség minden települése rendelkezik vezetékes gázzal és a lakások döntő többsége igénybe is veszi. A helyi közösség úthálózata nem megfelelően kiépített, a településközi forgalmat 2 számjegyű főútvonalak, valamint alsóbbrendű összekötő utak biztosítják. A növekvő idegenforgalom és elsősorban az útépítéssel összefüggő áruszállítás ugrásszerű megnövekedése miatt szükségessé vált egyes útszakaszok megerősítése, továbbá településeket elkerülő utak megépítése és az egyes települések között az elsősorban a meglévő földutak megépítésével új összeköttetések biztosítása. Folytatni kell a kerékpárút hálózat további építését a térség teljes területén, kapcsolódva a meglévő hálózatokhoz. A belterületi utak a legtöbb településen felújításra szorulnak. A vasúthálózat korszerűtlen és hiányos. A megközelíthetőségben az átlagosnál nagyobb szerepet játszik a vizi és a légi közlekedés. A mezőgazdasági infrastruktúra kiépítetlen, a meglévő utak rossz állapotban vannak, az ivóvízbázis védelme korszerűsítésre szorul.

A térség infrastrukturális adottságai változatos képet mutatnak, a legtöbb településünk elmarad a fejletteb régióktól. Vonatkozik ez a megállapítás kiskereskedelmi bolthálózatra, a kereskedelmi szállásférőhelyekre, a lakásellátottságra, a kórházi ágyellátottságra, továbbá a közoktatási infrastruktúrára. A térség lakásállományának csaknem fele kettő, illetve kettő és fél szobás, valamint 70%-a komfortos, illetve összkomfortos. A 100 lakásra jutó lakónépesség száma 2006-ban: 220 fő. A térségi települések nagy részén nincs háziorvosi székhely, ennél rosszabb a gyógyszertári ellátottság. A lakosság elöregedése ellenére öregek klubja a települések egytizedén van. A térség településeinek csaknem fele nem rendelkezik óvodai férőhellyel és általános iskolával. A középiskolai ellátottség mutatói is elmaradnak az országos irányszámoktól. Mindez az aprófalvas településszerkezettel magyarázható. Az egy háztartásra jutó villamosenergia általában a háztartások elektromos készülékekkel való felszereltségének nem éppen a leghatékonyabb felhasználási módjára utal. A közüzemi vízellátás kiugró értéke mellett a térség környezetvédelmi szempontból is fontos csatornázás és szennyvízkezelés eléri az országos átlagot. A csapadékvíz-elvezetés és az erózióvédelem nem megoldott. A térség minden települése rendelkezik vezetékes gázzal és a lakások döntő többsége igénybe is veszi. A helyi közösség úthálózata nem megfelelően kiépített, a településközi forgalmat 2 számjegyű főútvonalak, valamint alsóbbrendű összekötő utak biztosítják. A növekvő idegenforgalom és elsősorban az útépítéssel összefüggő áruszállítás ugrásszerű megnövekedése miatt szükségessé vált egyes útszakaszok megerősítése, továbbá településeket elkerülő utak megépítése és az egyes települések között az elsősorban a meglévő földutak megépítésével új összeköttetések biztosítása. Folytatni kell a kerékpárút hálózat további építését a térség teljes területén, kapcsolódva a meglévő hálózatokhoz. A belterületi utak a legtöbb településen felújításra szorulnak. A vasúthálózat korszerűtlen és hiányos. A megközelíthetőségben az átlagosnál nagyobb szerepet játszik a vizi és a légi közlekedés. A mezőgazdasági infrastruktúra kiépítetlen, a meglévő utak rossz állapotban vannak, az ivóvízbázis védelme korszerűsítésre szorul.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

A térség infrastrukturális adottságai 1/1

36

*Szálloda, gyógyszálloda, panzió**Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadásForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis

Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus

A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

Egy főre jutó szálláshelyek száma(db/fő)

Térségi adat

Országos átlag

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Térségi adat az országos átlag százalékában

0.06 0.87

0.02 0.04

346% 2163%

3.21 7.97

1.81 0.68

177% 1170%

37

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Közszféra

▪ Közszféra

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 1/7

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 550

▪ Város ▪ 2,437

▪ Község ▪ 946

▪ Község ▪ 1,127

▪ Község ▪ 1,027

▪ Község ▪ 138

▪ Község ▪ 158

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Ábrahámhegy

Badacsonytomaj

Badacsonytördemic

Balatonederics

Balatongyörök

Balatonhenye

Balatonrendes

Munkanél-küliség (%)

▪ 4.55%

▪ 5.40%

▪ 7.71%

▪ 8.12%

▪ 4.93%

▪ 17.72%

▪ 9.78%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 589,699

▪ 485,397

▪ 405,409

▪ 422,990

▪ 578,857

▪ 170,908

▪ 591,132

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 10.959

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 28.999

▪ 0.000

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 8.591

▪ 22.853

▪ 8.668

▪ 2.254

▪ 27.176

▪ 0.000

▪ 8.108

38

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Kereskedelem, javítás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 2/7

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 319

▪ Község ▪ 491

▪ Község ▪ 120

▪ Nagyközség ▪ 3,481

▪ Község ▪ 727

▪ Község ▪ 177

▪ Község ▪ 285

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Bókaháza

Esztergályhorváti

Gétye

Gyenesdiás

Gyulakeszi

Hegyesd

Hegymagas

Munkanél-küliség (%)

▪ 12.14%

▪ 12.71%

▪ 8.11%

▪ 6.11%

▪ 7.49%

▪ 4.91%

▪ 4.00%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 375,000

▪ 346,000

▪ 286,266

▪ 544,000

▪ 392,417

▪ 325,785

▪ 365,471

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 1.852

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.975

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 6.523

▪ 1.103

▪ 1.040

▪ 0.596

39

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Építőipar

▪ Szállítási, raktározási, postai és távközl...

▪ Közszféra

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 3/7

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 492

▪ Község ▪ 791

▪ Község ▪ 110

▪ Város ▪ 554

▪ Község ▪ 391

▪ Község ▪ 911

▪ Község ▪ 440

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Káptalantóti

Karmacs

Kékkút

Keszthely

Kisapáti

Kővágóörs

Köveskál

Munkanél-küliség (%)

▪ 7.08%

▪ 10.00%

▪ 13.33%

▪ 6.34%

▪ 7.72%

▪ 6.21%

▪ 17.28%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 371,000

▪ 412,218

▪ 514,559

▪ 601,988

▪ 398,417

▪ 383,828

▪ 385,401

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 5.782

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.525

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 1.427

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 3.004

▪ 0.020

▪ 9.425

▪ 0.905

40

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Közszféra

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Közszféra

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Szállítási, raktározási, postai és távközl...

Települések főbb jellemzői 4/7

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 337

▪ Község ▪ 1,009

▪ Község ▪ 1,182

▪ Község ▪ 310

▪ Község ▪ 1,038

▪ Község ▪ 392

▪ Község ▪ 271

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Lesencefalu

Lesenceistvánd

Lesencetomaj

Mindszentkálla

Nemesgulács

Nemesvita

Raposka

Munkanél-küliség (%)

▪ 7.45%

▪ 5.46%

▪ 5.70%

▪ 16.30%

▪ 1.93%

▪ 10.82%

▪ 5.08%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 267,179

▪ 454,345

▪ 392,767

▪ 287,256

▪ 400,901

▪ 412,860

▪ 428,236

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.090

▪ 0.000

▪ 1.954

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 1.110

▪ 0.120

▪ 0.000

▪ 4.823

▪ 0.585

▪ 2.480

▪ 0.000

41

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Közszféra

▪ Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Építőipar

▪ Közszféra

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 5/7

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Nagyközség ▪ 1,229

▪ Község ▪ 65

▪ Község ▪ 319

▪ Község ▪ 246

▪ Község ▪ 976

▪ Város ▪ 611

▪ Község ▪ 385

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Révfülöp

Salföld

Sáska

Szentbékkálla

Szigliget

Tapolca

Uzsa

Munkanél-küliség (%)

▪ 4.40%

▪ 5.74%

▪ 5.95%

▪ 14.19%

▪ 4.60%

▪ 5.17%

▪ 5.36%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 539,501

▪ 132,959

▪ 433,235

▪ 238,396

▪ 439,017

▪ 572,243

▪ 620,733

Magas** kat. (db/fő)

▪ 11.627

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.919

▪ 0.133

▪ 8.157

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 46.253

▪ 3.892

▪ 0.000

▪ 1.622

▪ 9.814

▪ 0.108

▪ 0.000

42

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

▪ Közszféra

▪ Közszféra

▪ Közszféra

▪ Közszféra

▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Települések főbb jellemzői 6/7

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 140

▪ Község ▪ 1,092

▪ Község ▪ 153

▪ Község ▪ 101

▪ Nagyközség ▪ 2,117

▪ Község ▪ 1,642

▪ Község ▪ 1,264

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Vállus

Várvölgy

Vindornyafok

Vindornyalak

Vonyarcvashegy

Zalaapáti

Zalahaláp

Munkanél-küliség (%)

▪ 6.74%

▪ 4.60%

▪ 3.00%

▪ 12.57%

▪ 5.42%

▪ 6.01%

▪ 5.93%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 339,283

▪ 394,860

▪ 336,568

▪ 216,822

▪ 555,796

▪ 419,477

▪ 486,016

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 0.000

▪ 8.128

▪ 0.323

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.451

▪ 0.000

▪ 0.099

▪ 23.861

▪ 0.175

▪ 0.000

43

Legnagyobb foglalkoztató szektor

▪ Közszféra

▪ Közszféra

Települések főbb jellemzői 7/7

Jogállás

*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Lakosság (fő)

▪ Község ▪ 997

▪ Község ▪ 974

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Zalaszántó

Zalavár

Munkanél-küliség (%)

▪ 4.00%

▪ 8.84%

Jövedelmi helyzet* (Ft)

▪ 410,908

▪ 169,215

Magas** kat. (db/fő)

▪ 0.000

▪ 0.000

Alacsony** kat. (db/fő)

▪ 0.681

▪ 0.676

44

Települések egy mondatos jellemzése 1/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Ábrahámhegy ▪ „A VOLT ZÁRTKERTI, KÜLTERÜLETI INGATLANOK VÍZELLÁTÁSA, BELTERÜLETI VILLAMOS HÁLÓZAT BŐVÍTÉSE.”

▪ Badacsonytomaj

▪ „MUNKANÉLKÜLISÉG, INFRASTRUKTURÁLIS KIÉPÍTETTSÉG NEM TUDJA ELLÁTNI A NYÁRI IDEGENFORGALMI SZEZON TERHELÉSÉT, VÁROSKÖZPONT-KÖZÖSSÉGI HÁZ ÉS - TÉR HIÁNYA”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „TURISZTIKA FEJLESZÉSE,MELYNEK KÖVETKEZTÉBEN A KÖZSÉGBEN LAKÓK TÖBB LEHETŐSÉGHEZ JUTNÁNAK.”

▪ „BALATON-PART TURISZTIKAI VONZEREJE, TERMÉSZETI ADOTTSÁGOK, KULTURÁLIS ÖRÖKSÉG, BORÁSZAT”

45

Települések egy mondatos jellemzése 2/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Badacsonytördemic

▪ „BALATON-PARTI TELEPÜLÉS LÉVÉN HASZNÁLHATATLAN A STRAND ELŐTTI VÍZFELÜLET, ILLETVE A PARTSZABÁLYOZÁS ELKÉSZÍTÉSE FONTOS. A BADACSONY HEGY TURISZTIKAI, TERMÉSZETI, IDEGENFORGALMI LEHETETŐSÉGÉNEK FEJLESZTÉSE. AZ ISKOLA ÉPÜLET HASZNOSÍTÁSA, FELÚJÍTÁSA BELÜLRŐL.”

▪ Balatonederics

▪ „FEJLESZTÉSI FORRÁSHIÁNY, FELSZÍNI CSAPADÉKVÍZ-ELVEZETÉS, KÖZÖSSÉGI TEREK ÉPÜLETEI ELAVULTAK, KORSZERŰTLENEK, KÖZSÉG KÖZPONT TELJES REHABILITÁCIÓJA”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „IDEGENFORGALOM, BORÚT - BORTURIZMUS”

▪ „TURIZMUS EZEN BELÜL LÁTVÁNY-, BOR-, VÍZITURIZMUS MEGLÉTE”

46

Települések egy mondatos jellemzése 3/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Balatongyörök ▪ „CSAK AZ IDEGENFORGALOM AD MUNKALEHETŐSÉGET ÉS ENNEK SZEZONALÍTÁSA EGYRE RÖVIDÜL. ÉVES MUNKAHELYEK TEREMTÉSE, MUNKAHELYEK FEJLESZTÉSE.”

▪ Balatonhenye ▪ „MUNKANÉLKÜLISÉG, MUNKALEHETŐSÉG HIÁNYA. A KÖZLEKEDÉS SZEMPONTJÁBÓL PROBLÉMA A NAGYON RITKA BUSZJÁRAT.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A MINŐSÉGI TURIZMUS MEGTEREMTÉSE, ÚJ KÍNÁLATOK LÉTREHOZÁSA - ÖKOTURIZMUS. A VÍZ, AZ ERDŐ, ÉS AZ ÉPÍTETT ÖRÖKSÉG ÖSSZEKAPCSOLÁSA. TURIZMUS FEJLESZTÉSE, TÉLI-NYÁRI BALATON MEGTEREMTÉSE.”

▪ „IDEGENFORGALOM KIAKNÁZÁSA”

47

Települések egy mondatos jellemzése 4/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Balatonrendes

▪ „KÖZVILÁGÍTÁS BŐVÍTÉSE, GYALOGÁTKELŐHELY KIALAKÍTÁSA”

▪ Bókaháza ▪ „ELÖREGEDÉS, TURISZTIKAI ATRAKCIÓK ÉS INFORMÁCIÓK HIÁNYA, MUNKAHELYEK HIÁNYA, KERÉKPÁRÚT HIÁNYA”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „TURISZTIKA FEJLESZÉSE,MELYNEK KÖVETKEZTÉBEN A KÖZSÉGBEN LAKÓK TÖBB LEHETŐSÉGHEZ JUTNÁNAK.”

▪ „A KÖZSÉG KÖZELSÉGE KEHIDAKUSTÁNYHOZ, REPÜLŐTÉR KÖZELSÉGE”

48

Települések egy mondatos jellemzése 5/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Esztergályhorváti

▪ „ELÖREGEDÉS, SZENNYVÍZHÁLÓZAT ÉS TISZTITÓ HIÁNYA, TURISZTIKAI ATRAKCIÓK ÉS INFORMÁCIÓK HIÁNYA, MUNKAHELYEK HIÁNYA, TÖMEGKÖZLEKEDÉS KESZTHELY-HÉVÍZ IRÁNYÁBA A HÁROM MŰSZAKOS MUNKARENDHEZ NEM MEGOLDOTT.”

▪ Gétye ▪ „ELÖREGEDÉS, ZSÁKTELEPÜLÉS, NEHÉZ A KÖZLEKEDÉS”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „KIS-BALATON ÉRINTETTSÉGE, VADÁSZATI LEHETŐSÉGEK, HORGÁSZATI LEHETŐSÉG KIÉPÍTETT, A KÖZSÉG KIVÁLÓ ELHELYZKEDÉSE”

▪ „CSEND, NYUGALOM ÉS BÉKÉRE ALAPOZOTT TURISZTIKAI LEHETŐSÉGEK”

49

Települések egy mondatos jellemzése 6/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Gyenesdiás ▪ „UTAK ROSSZ ÁLLAPOTA, FORRÁSHIÁNYOK”

▪ Gyulakeszi ▪ „JELENTŐS FORRÁSHIÁNNYAL KÜZD AZ ÖNKORMÁNYZAT, EZÉRT NEM TUD A PÁLYÁZATOKHOZ ÖNRÉSZT BIZTOSÍTANI, OKTATÁSI INTÉZMÉNYÉNEK FENNTARTÁSA BIZONYTALAN.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „TURIZMUS”

▪ „A TÉRSÉGBEN MŰKÖDŐ MÁS ÖNKORMÁNYZATOKKAL EGYÜTTMŰKÖDVE A TERMÉSZETI TÁJ ADOTTSÁGAIT KIHASZNÁLVA FEJLESZTENI A TURISZTIKAI LEHETŐSÉGEKET, A TÖRTÉNELMI BORVIDÉK HAGYOMÁNYAIVAL TERVEZVE.”

50

Települések egy mondatos jellemzése 7/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Hegyesd ▪ „A BÁNYA REKULTIVÁLÁSA FOLYAMATBAN VAN. A KITERMELT RÉSZEN HORGÁSZTAVAT KÍVÁNUNK KIALAKÍTANI, DE ANYAGI FORRÁS HIÁNYZIK A MEGVALÓSÍTÁSHOZ”

▪ Hegymagas ▪ „CSAPADÉKVÍZ-ELVEZETÉS, HEGYI UTAK JAVÍTÁSA”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „TURIZMUS”

▪ „TURISZTIKA FEJLESZTÉSE”

51

Települések egy mondatos jellemzése 8/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Káptalantóti ▪ „FELÜLETI CSAPADÉKVÍZ ELVEZETÉS”

▪ Karmacs ▪ „A TURISZTIKAI KÍNÁLAT SZEGÉNYESSÉGE MIATT KOMOLYABB BEAVATKOZÁS NÉLKÜL LEHETLEN KOMOLY FEJLESZTÉSEKET VÉGREHAJTANI. A LAKOSSÁG ALACSONY SZÁMA KISZORULNAK A VÁLLALKOZÓK A PÁLYÁZATI RENDSZEREKBŐL (PL. GOP).”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „BORTURIZMUS, LOVAS-, ÖKOTURIZMUS, BIO-AGRO PIAC, GYALOGTÚRA-TANÖSVÉNYEK”

▪ „MEGLÉVŐ ÖRÖKSÉGEK TURISZTIKAI CÉLÚ HASZNOSÍTÁSA. FIATALOK HELYBENTARTÁSA. KÖZÖSSÉGI TEREK KIALAKÍTÁSA.”

52

Települések egy mondatos jellemzése 9/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Kékkút ▪ „A FALU DEMOGRÁFIAI HELYZETE, A LAKOSSÁG ALACSONY SZÁMA, A MUNKALEHETŐSÉG HIÁNYA, A TÖMEGKÖZLEKEDÉS HELYZETE”

▪ Keszthely ▪ „KEVÉS AZ ÉVES ÁLLÁSBAN,MAGAS LÉTSZÁMOT FOGLALKOZTATÓ VÁLLALKOZÁS,SZEZONALITÁS A JELLEMZŐ.MAKROREGIONÁLIS KAPCSOLATOK TEKINTETÉBEN VISZONYLAG PERIFÉRIKUS FEKVÉS-RÉGIÓK HATÁRÁN.NINCS KOOPERÁCIÓ KESZTHELY ÉS TÉRSÉGE(ELSŐSORBAN HÉVÍZ)KÖZÖTT.ELÖREGEDŐ,CSÖKKENŐ NÉPESSÉG.KÖZÚTI,VASÚTI MEGKÖZELÍTHETŐSÉG NEM OPTIMÁLIS.A HELYI ÉS HELYKÖZI KÖZÚTHÁLÓZAT FEJLESZTÉSRE SZORUL.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „ÁSVÁNYVÍZ, A FALUSI TURIZMUS FEJLESZTÉSE”

▪ „TERMÉSZETFÖLDRAJZI SZEMPONTBÓL GAZDAG TERÜLET.SÁRMELLÉKI REPÜLŐTÉR KÖZELSÉGE.IDEGENFORGALMI LÁTVÁNYOSSÁGOK (BALATON,KESZTHELYI-HEGYSÉG,KIS-BALATON).KONFERENCIATURIZMUS.KULTÚRÁLIS KÍNÁLAT,TÖRTÉNELMI VÁROS,ÉVSZÁZADOS HAGYOMÁNYOK.FESTETICS-KASTÉLY.GYÓGYTURISZTIKAI KÖZPONT KÖZELSÉGE(HÉVÍZ).A TÉRSÉGI SZEREPLŐK TAPASZTALATA A VENDÉGFOGADÁS TERÉN.KISTÉRSÉGI KÖZPONTI SZEREP.”

53

Települések egy mondatos jellemzése 10/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Kisapáti ▪ „NAGYON KEVÉS FOGLALKOZTATÓ MŰKÖDIK A TELEPÜLÉSEN, MAGAS A MUNKANÉLKÜLISÉG, FORRÁSHIÁNYOS AZ ÖNKORMÁNYZAT, A FEJLESZTÉSI ELKÉPZELÉSEIT ÉVEKKEL EL KELL HALASZTANI, MERT A TELEPÜLÉS MÉRETEI MIATT CSAK TÉRSÉGI ÖSSZEFOGÁSSAL KÉPES SZÁMOTTEVŐ EREDMÉNYT ELÉRNI.”

▪ Kővágóörs ▪ „ÖREGEDŐ TÁRSADALOM, MUNKALEHETŐSÉG KORLÁTOZOTT, TURIZMUS, INFRASTRUKTURA HIÁNYA”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A HAGYOMÁNYOS BORKULTÚRA ALAPJAIRA ÉPÍTVE, LEHETŐSÉG VAN A FEJLESZTÉSRE, A VÉDETT TERMÉSZETI TERÜLETEK, A TÁJ SZÉPSÉGE A TURIZMUS FEJLESZTÉSÉT ALAPOZHATJA MEG.”

▪ „ÉPÍTETT ÉS TEMÉSZETI KÖRNYEZET ADOTTSÁGAI, KÁLI-MEDENCEI TELEPÜLÉS, BALATON-PARTI TELEPÜLÉS RÉSSZEL”

54

Települések egy mondatos jellemzése 11/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Köveskál ▪ „MAGAS A MUNKANÉLKÜLISÉG, KEVÉS A MUNKALEHETŐSÉG”

▪ Lesencefalu ▪ „MUNKAHELY HIÁNYA▪ IDEGENFORGALMI

INFRASTRUKTÚRÁLIS HÁTTÉR HIÁNYA”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „NÖVÉNYTERMESZTÉS, IDEGENFORGALOM KIHASZNÁLÁSA”

▪ „TERMÉSZETI ADOTTSÁGOK KIHASZNÁLÁSA - IDEGENFORGALOM, TURIZMUS

▪ SZŐLÉSZET - BORÁSZAT”

55

Települések egy mondatos jellemzése 12/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Lesenceistvánd

▪ „MUNKAHELYTEREMTÉS, A HAJDANI MEZŐGAZDASÁGBÓL ÉLŐK HELYZETE, ÉPÍTÉSI TELKEK KIALAKÍTÁSA”

▪ Lesencetomaj ▪ „LEROMLOTT ÁLLAGÚ KÖZÖSSÉGI INFRASTRUKTÚRA: RAVATALOZÓ, TEMPLOM, KULTÚRHÁZ”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „EGY, A RENDEZÉSI TERVBEN LÉVŐ IPARI TERÜLET HASZNOSÍTÁSA”

▪ „TURIZMUS, SZŐLŐ, BOR”

56

Települések egy mondatos jellemzése 13/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Mindszentkálla

▪ „A SZENNYVÍZRENDSZER HIÁNYA, AZ IDŐSEK OTTHONA LEROMLOTT FIZIKAI ÁLLAPOTA”

▪ Nemesgulács ▪ „CSAPADÉKVÍZ ELVEZETÉS, UTAK HELYREÁLLÍTÁSA”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A FALUSI TURIZMUS”

▪ „LOVAS-, BORTURIZMUS, BALATON KÖZELSÉGE”

57

Települések egy mondatos jellemzése 14/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Nemesvita ▪ „HIÁNYOZNAK A KÜLTERÜLETI TELTÁRÓ UTAK, HIÁNYOZNAK A KÖZMÜVEK, TELEPÜLÉSEKET ÖSSZEKÖTŐ UTAK NEM MEGFELELŐEN, A TURIZMUSSAL FOGLALKOZÓ EMBEREK FELKÉSZÜLTSÉGE HIÁNYOS, AZ EGYES VÁLLALKOZÁSOK VÁLLALKOZÓI ISMERETEI HIÁNYOSAK,

▪ A PIACRA KERÜLÉSSELÉ KAPCSOLATOS ISMERETEK HIÁNYOSAK”

▪ Raposka ▪ „PROBLÉMA AZ ÖNKORMÁNYZAT SZŰKÖS ANYAGI HELYZETE, MIUTÁN MINDEN PÁLYÁZAT ÖNRÉSSZEL JÁR EZT NEM TUDJUK ELŐTEREMTENI. OLYAN TÖRTÉNELMI BORVIDÉK TERÜLETE TARTOZIK HOZZÁNK, AMELYEN AZ INFRASTRUKTURA KIÉPÍTÉSE NEM LEHETSÉGES AZ ÖNKORMÁNYZAT KÖLTSÉGVETÉSÉBŐL, CSAK KÖZPONTI VISSZA NEM TÉRÍTENDŐ FORRÁSOKBÓL (HEGYI UTAK, CSAPADÉKVÍZ ELVEZETÉS, IVÓVÍZ, ELEKTROMOS ÁRAM)”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „TERMÉSZEIT TÁJI ADOTTSÁGOK ALAPJÁN TURIZMUS: KAPCSOLÓDÓ SZOLGÁLTATÁSOK: BORTURIZMUS, A BALATON NYUJTOTTA LEHETŐSÉGEK, TURISTA UTAK, TERMELÉSI FELATÉTELEK ADOTTAK:GYÓGYNÖVÉNYEK, DISZNÖVÉNYEK, SZŐLŐ TERMESZTÉSHEZ”

▪ „TURISZTIKA, SZÁLLÁSHELYEK BŐVÍTÉSE, EZEN KERESZTÜL A FOGLALKOZTATÁS BŐVÍTÉSE. LAKÓTELKEK KIALAKÍTÁSA, ANNAK KIÉPÍTÉSÉHEZ KÖZPONTI TÁMOGATÁS (ÚT, KÖZMŰVEK, TERÜLETVÁSÁRLÁS)”

58

Települések egy mondatos jellemzése 15/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Révfülöp ▪ „AZ AKTÍV NÉPESSÉG ELVÁNDORLÁSA, MUNKAHELYEK SZÁMÁNAK - SZÜLETÉSEK SZÁMÁNAK CSÖKKENÉSE, TURISZTIKAI LÁTVÁNYELEMEK HIÁNYA, A TELEPÜLÉS SAJÁT BEVÉTELEINEK ARÁNYA”

▪ Salföld ▪ „CSATORNÁZOTTSÁG HIÁNYA, TURIZMUS HIÁNYA, MUNKALEHETŐSÉG HIÁNYA, ELÖREGEDŐ NÉPESSÉG”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „TURISZTIKAI TERMÉKKÍNÁLAT FEJLESZTÉSE, OKTATÁS, KÖZMŰVELŐDÉS, EGÉSZSÉGÜGY TERÉN MIKROTÉRSÉGI SZEREPVÁLLALÁS. AZ ELŐNYÖS ÉS ADOTT KÖRNYEZETI TÉNYEZŐK KIHASZNÁLÁSA (BALATON, FÜLÖP-HEGY), KIÉPÍTETT KÖZMŰ INFRASTRUKTÚRA, JÓL MŰKÖDŐ TÁVOLSÁGI KÖZLEKEDÉS”

▪ „TURIZMUS LEHETŐSÉGE, TERMÉSZETVÉDELMI TERÜLETEN FEKSZIK SALFÖLD, HELYI MŰVÉSZEK”

59

Települések egy mondatos jellemzése 16/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Sáska ▪ „A SZÉLESSÁVÚ INTERNET TELEFONOS KIÉPÍTETTSÉGE KORLÁTOZOTT, A T-COM NEM KÍVÁN FEJLESZTENI, ÍGY NINCS LEHETŐSÉG TÖBB FOGYASZTÓT BEKAPCSOLNI A HÁLÓZATBA”

▪ Szentbékkálla ▪ „MUNKANÉLKÜLISÉG, MUNKALEHETŐSÉG HIÁNYA”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A FALUHÁZ TETŐTERÉNEK BEÉPÍTÉSÉVEL LEHETŐSÉG NYÍLNA EGY HELYI, KÖZÖS FENNTARTÁSÚ ÓVODA ÉS ALSÓ TAGOZATOS ISKOLA ELSŐ, MÁSODIK OSZTÁLYÁNAK ELHELYEZÉSÉRE. TOVÁBBÁ A TETŐTÉR BEÉPÍTÉSÉVEL A KÖZÖSSÉGI SZOLGÁLTATÁSOK IS CENTRALIZÁLÓDHATNAK, EZÁLTAL KÖLTSÉGHATÉKONYABBÁ VÁLNA A TELEPÜLÉS SZÁMÁRA.”

▪ „NÖVÉNYTERMESZTÉS, IDEGENFORGALOM KIHASZNÁLÁSA”

60

Települések egy mondatos jellemzése 17/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Szigliget ▪ „JELENLEG KEVÉS A MINŐSÉGI SZÁLLÁSHELY A TELEPÜLÉSEN. NEM RENDELKEZIK A TELEPÜLÉS KÖZÖSSÉGI TÉRREL (KULTÚRHÁZ, FALUHÁZ).”

▪ Tapolca ▪ „MUNKALEHETŐSÉGEK, KORLÁTOLT GAZDASÁG”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A TEMÉSZETI ADOTTSÁGOK JÓ ALAPOT JELENTENEK A TURIZMUS FEJLESZTÉSÉRE.”

▪ „VOLT LAKTANYA ÉPÜLETEK REHABILITÁCIÓJA”

61

Települések egy mondatos jellemzése 18/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Uzsa ▪ „MUNKAHELYTEREMTÉS”

▪ Vállus ▪ „A TELEPÜLÉS BELTERÜLETI RÉSZE A NEMZETI PARK VÉDETTSÉGE ALATT ÁLL, EZÉRT A TELEPÜLÉS BŐVÜLÉSE, FEJLESZTÉSE NEHÉZSÉGEKBE ÜTKÖZIK, TOVÁBBÁ MAGAS A MUNKANÉLKÜLISÉGI ARÁNY.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „ÉPÍTÉSI KERTEK ▪ IPAR TELEPÍTÉSE”

▪ „BALATONGYÖRÖK ÉS VÁLLUS KÖZSÉGEK KÖZÖTT LÉVŐ - AZ ERDÉSZET KEZELÉSÉBEN ÁLLÓ - ÁLLAMI ÚT FELÚJÍTÁSA ÉS A KÖZFORGALOMNAK TÖRTÉNŐ ÁTADÁSA ÁLTAL, BEKAPCSOLÓDHATNA A TELEPÜLÉS A BALATONI TURIZMUSBA.”

62

Települések egy mondatos jellemzése 19/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Várvölgy ▪ „CSÖKKENŐ LAKOSSÁG LÉTSZÁM, INFRASTRUKTÚRA (UTAK, KÖZÉPÜLETEK ROSSZ ÁLLAPOTA), ÉPÍTÉSI TELKEK HIÁNYA”

▪ Vindornyafok ▪ „BEVÉTELI FORRÁSOK HIÁNYA. A TELEPÜLÉS NAGYSÁGA MIATT KISZORULNAK A VÁLLALKOZÓK AZ EGYES PÁLYÁZATI RENDSZEREKBŐL. LÁTNIVALÓK HIÁNYA.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „ÉPÍTÉSI TELKEK KIALAKÍTÁSA, NÖVELHETŐ A LAKOSSÁG LÉTSZÁM, ÉPÜLETEK -, UTAK FELÚJÍTÁSA”

▪ „FIATALOK HELYBENTARTÁSA. KÖZÖSSÉGI TEREK LÉTREHOZÁSA. TURISZTIKAI FEJLESZTÉSEK BEINDÍTÁSA (FALUSI TURIZMUS).”

63

Települések egy mondatos jellemzése 20/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Vindornyalak ▪ „KEDVEZŐ FELTÉTELEK MELLETT CSÖKKENŐ NÉPESSÉG, EGYRE SZAPORODÓ ÜRES LAKÁSOK SZÁMA, VÁLLALKOZÁSOK HIÁNYA, VIDÉKBEN REJLŐ POZITÍVUMOK KIHASZNÁLÁSÁRA KEVÉS LEHETŐSÉG, ELSŐSORBAN FORRÁSHIÁNY MIATT. MEZŐGAZDASÁGI TERÜLETEK INFRASTRUKTURAJÁNAK HIÁNYA KÜLTERÜLETEN (VÍZ, VILLANY, SZILÁRD BURKOLATÚ UTAK)”

▪ Vonyarcvashegy

▪ „EGYES TURISZTIKAI ÁGAK MEGJELENÉSÉHEZ NEM TUDUNK KELLŐ MÉRTÉKŰ FORRÁSOKAT LEHÍVNI (VALLÁSTURIZMUS, BORTURIZMUS). JELENTŐS A SZEZONALITÁS MINDEN TERÜLETEN.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „CSENDES NYUGODT KÖRNYEZET, ÉLHETŐ FALU, SZINTE 100%-OS INFRASTRUKTURÁLIS ELLÁTOTTSÁG A TELEPÜLÉS BELTERÜLETÉN, SZÉP HÁZAK, KEDVEZŐ TERMŐHELYI ADOTTSÁGÚ MEZŐGAZDASÁGI TERÜLETEK.”

▪ „KÖZÖSSÉGI TEREK KIALAKÍTÁSA (MŰVELŐDÉSI HÁZ ÉS SPORTCSARNOK). SZENT MIHÁLY KÁPOLNÁRA ALAPOZOTT VALLÁSI TURIZMUS FELFUTTATÁSA. HELYI ÖRÖKSÉGEK HASZNOSÍTÁSA.”

64

Települések egy mondatos jellemzése 21/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Zalaapáti ▪ „ELÖREGEDÉS, ÚJ MUNKAHELYEK HIÁNYA, TURISZTIKAI INFORMÁCIÓ ÉS ATRAKCIÓK HIÁNYA, KERÉKPÁRUTAK, TÚRAÚTVONALAK HIÁNYA”

▪ Zalahaláp ▪ „A ZALAHALÁPON ÁTMENŐ TAPOLCA-GYŐR 4-ES SZÁMJEGYŰ ÚT NAGY FORGALMAT BONYOLÍT LE, KÜLÖNÖSEN MAGAS A TEHERGÉPJÁRMŰ FORGALOM, AMELY A KESKENY ÁTERESZTŐKÉPESSÉG MIATT JELENTŐS GONDOKAT OKOZ A TELEPÜLÉS ÉLETÉBEN.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „A KÖZSÉG ELHELYEZKEDÉSE (TERMÁL HÁROMSZÖG), REPÜLŐTÉR KÖZELSÉGE, TELJES INFRASTRUKTÚRA KIÉPÍTETT”

▪ „IPARI PARK BŐVÍTÉSE, TERÜLETÉN INFRATRUKTURA KIÉPÍTÉSE. TURIZMUSFEJLESZTÉS, LOVAS-, VADÁSZ- ÉS VÍZI.”

65

Települések egy mondatos jellemzése 22/22

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis

Település Legfontosabb probléma a településen

▪ Zalaszántó ▪ „NÉPESSÉGSZÁM FOKOZATOS CSÖKKENÉSE (LAKÓTERÜLET BŐVÍTÉS KORLÁTAI, MUNKALEHETŐSÉG HIÁNYA, AZ IPAR, A GAZDASÁG NEM BIZTOSÍT MEGFELELŐ SZÁMBAN MUNKAHELYET, MINŐSÉGI SZÁLLÁSHELYEK ÉS SZOLGÁLTATÁSOK HIÁNYA, AZ ÖNKORMÁNYZAT KORLÁTOZOTT ANYAGI LEHETŐSÉGEI.”

▪ Zalavár ▪ „IDŐSKORÚAK SZÁMÁNAK NÖVEKEDÉSE, A 60 ÉV FELETTI LAKOSOK SZÁMA KB 30%. ALACSONY NYUGDÍJ, SZOCIÁLIS SZOCIÁLIS SZÜKSÉGLETEK FOLYAMATOS KIELÉGÍTÉSE. GYEREKLÉTSZÁM CSÖKKENÉSE, EMIATT KÖZÖS MŰKÖDTETÉSŰ ISKOLA LÉTÉNEK BIZONYTALANSÁGA.”

Legfontosabb lehetőség a településen

▪ „KEDVEZŐ ÉGHAJLATI, KLIMATIKUS ADOTTSÁGOK A SZŐLŐ ÉS A GYÜMÖLCSÖS TERMESZTÉSÉNEK KEDVEZNEK. A MINŐSÉGI BORTERMELÉS ÖSSZEKAPCSOLHATÓ A TURIZMUSSAL (ÉRDEKELTSÉG, PIACI FELTÉTELEK MEGTEREMTÉSE SZÜKSÉGES). A BALATON ÉS HÉVÍZ KÖZELSÉGE MIATT AZ IDEGENFORGALOM JELENLÉTE A TURIZMUS TÖBB ÁGÁBAN IS MEGTALÁLHATÓ. TERMÉSZETI ÉS TÁJI KÖRNYEZET SZÉPSÉGE, HELYI ADOTTSÁGOK LÉTE.”▪ „KULTURÁLIS ÉS ÖRÖKSÉGVÉDELMI TERÜLETEK FELTÁRÁSA, EZZEL KAPCSOLATOS TURIZMUS (KULTUR- ÉS ÖKOTURIZMUS) KIBŐVÍTÉSE, FEJLESZTÉSE. A KIS-BALATON ÁLTAL NYÚJTOTT ÉRTÉKEK KIAKNÁZÁSA.”

66

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

67

Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1

A térségben 4 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 16 db fejlesztési intézkedés tartozik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

▪ „TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA”

▪ „HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING”

▪ „A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE”

▪ „HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE”

Fő fejlesztési prioritás

67

4 db

4 db

5 db

3 db

1,336,996

1,114,569

946,695

877,129

Összes allokált forrás (EUR)

Intézkedé-sek száma

68

▪ AZ ÉPÍTETT ÖRÖKSÉGEK VÉDELME, MEGÚJÍTÁSA, FUNKCIÓBŐVÍTÉSE - ÖRÖKSÉGTURIZMUS, LÁTVÁNYTURIZMUS

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/4

A legtöbb forrás – 95,500 EUR – a(z) TÁJÉKOZTATÓ KIADVÁNYOK ÉS INFORMÁCIÓS HÁLOZATOK LÉTREHOZÁSA fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ KÖZÖSSÉGI TEREK KIALAKÍTÁSA, KORSZERŰSÍTÉSE, FUNKCIÓKKAL, PROGRAMOKKAL MEGTÖLTÉSE

▪ A TÁJI ELEMEK VÉDELME, FENNTARTÁSA, ALTERNATÍV ENERGIA BEVEZETÉSE, ALKALMAZÁSA STB.

▪ FALUSZÉPÍTÉS (VIRÁGOSÍTÁS, FÁSÍTÁS, JÁRDÁK-, UTAK FELÚJÍTÁSA, RENDBETÉTELE, ZÖLDTERÜLET NÖVELÉSE

Fő fejlesztési prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Allokált forrás (EUR)

381,999

381,999

305,599

267,399

69

▪ OKTATÁS, KÉPZÉS, EGYÜTTMŰKÖDÉS (SZAKMA SPECIFIKUS, SZABADIDŐ ELTÖLTÉSÉVEL KAPCSOLATOS STB.)

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/4

A legtöbb forrás – 95,500 EUR – a(z) TÁJÉKOZTATÓ KIADVÁNYOK ÉS INFORMÁCIÓS HÁLOZATOK LÉTREHOZÁSA fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLGÁLTATÁSOK.

▪ BEMUTATÓHELYEK KIALAKÍTÁSA, FEJLESZTÉSE

▪ HAGYOMÁNYOKRA ÉPÜLŐ KÖZÖSSÉGMEGÚJÍTÁS, KÖZÖSSÉGI PROGRAMOK, MARKETING, NEMZETKÖZI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK

Fő fejlesztési prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Allokált forrás (EUR)

93,413

647,543

202,800

170,813

70

▪ TÁJÉKOZTATÓ KIADVÁNYOK ÉS INFORMÁCIÓS HÁLOZATOK LÉTREHOZÁSA

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/4

A legtöbb forrás – 95,500 EUR – a(z) TÁJÉKOZTATÓ KIADVÁNYOK ÉS INFORMÁCIÓS HÁLOZATOK LÉTREHOZÁSA fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ BOR- ÉS GASZTRONÓMIA, FALUSI TURIZMUS (BORÚTI ÁLLOMÁSHELYEK KIALAKÍTÁSA, KORSZERŰSÍTÉSE, HELYI ÉTEL- ÉS ITALSPECIALITÁSOK STB.)

▪ ÖKOTURIZMUS ÉS AKTÍV TURIZMUS (KERÉKPÁR, LOVAS-, BAKANCSOS-, VIZITURIZMUS, STB.) KIÉPÍTÉS FELTÉTELEINEK ÉS FENNTARTÁSÁNAK BIZTOSÍTÁSA

▪ A TÉRSÉGRE JELLEMZŐ AJÁNDÉK- ÉS EMLÉKTÁRGYAK TERVEZÉSE, KÉSZÍTÉSE

▪ VIDÉKI VENDÉGFOGADÁS, SZÁLLÁSHELYEK BŐVÍTÉSE, MINŐSÉGI SZOLGÁLTATÁSOK BIZTOSÍTÁSA

Fő fejlesztési prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Allokált forrás (EUR)

95,500

355,600

255,495

221,000

19,100

71

▪ HELYI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS, CSOMAGOLÁS, FORGALMAZÁS (PL. AGRO-, ÖKO-, BIOPIAC, STB) MARKETING ÉS PR VONATKOZÁSOK, MINŐSÉGIGAZÍTÁS (PL. VÉDJEGY, LOGÓ, STB.)

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/4

A legtöbb forrás – 95,500 EUR – a(z) TÁJÉKOZTATÓ KIADVÁNYOK ÉS INFORMÁCIÓS HÁLOZATOK LÉTREHOZÁSA fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fejlesztési intézkedés

▪ TÁJJELLEGŰ KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁS, MEZŐGAZDASÁGI TEVÉKENYSÉG DIVERZIFIKÁLÁSA

▪ GAZDASÁGFEJLESZTÉS, BELEÉRTVE A KISMESTERSÉGEKRE ALAPULÓ KÉZMŰVESSÉG FELÉLESZTÉSE, TERVEK, TANULMÁNYOK, KONFERENCIÁK (SPECIÁLIS GÉPEK BIZTOSÍTÁSA, SZAKKÉPZÉSEK KITERJESZTÉSE STB.)

Fő fejlesztési prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Allokált forrás (EUR)

395,219

252,523

229,387

72

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

– Komplex stratégia megoldási javaslatai

73Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis

Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Szektor

Szektoronkénti megoszlás

Vállalkozások száma

Foglalkozta-tottság

10 legna-gyobb vállalk. Javaslatok

10 legfonto-sabb javaslat

6%

8%

21%

14%

7%

15%

8%

0%

18%

3%

10%

28%

17%

12%

11%

5%

4%

0%

13%

1%

20%

60%

0%

10%

0%

0%

0%

0%

10%

0%

8%

8%

5%

11%

0%

0%

35%

16%

16%

0%

0%

11%

11%

11%

0%

0%

22%

22%

22%

0%

74

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

1

Szektor

▪ „Egyéb tevékenység”▪ „A táji elemek védelme, valamint a fenntartható fejlődés érdekében végrehajtandó beavatkozások és az azokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „Megvalósul a táji elemek védelme, állapotuk javítása.”

2

75

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Egyéb tevékenység”▪ „Az akciócsoportra kidolgozott és bevezetett védjegy- és logó, a hatósági előírásoknak megfelelően elkészített dokumentációk a vállalkozások tevékenységeire.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „Védjeggyel levédett minőségi szolgáltatások, garantált minőségi termékek, versenyképes vállalkozások. Az akciócsoport területére kidolgozott és bevezetett védjegy és logó segítségével hatékonyabb térségmarketing. Térségre beazonosítható minőségi paraméterekkel rendelkező termékek és szolgáltatások.”

76

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

3▪ „Az őstermelők, a feldolgozásban és az

értékesítésben érdekelt vállalkozások közötti együttműködési összhang elősegítése, támogatása, helyi termékeket feldolgozó üzemek létesítése, helyben előállított termékek értékesítési feltételeinek kialakítása, helyi erőforrások hasznosítása.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „Helyi gazdaságfejlesztési elképzelések érvényesülése, falusi turizmus fenntartható fejlesztési feltételeinek megteremtése, szinten tartása.”

▪ „Kereskedelem, javítás”4▪ „Közös projektek kidolgozása, a kapcsolatok

tartalommal való megtöltése, közös EU pályázatokon való indulás például kereskedelmi kapcsolatok, helyi termékek tekintetében, kismesterségek felélesztése közös projektek lévén. A forrás megteremtését követően megvalósíthatók lesznek a határokon átnyúló nemzetközi együttműködések, melynek költségeibe beletartoznak mind a vendégek fogadási, mind a kiutazási költségei. Ezen együttműködésekkel megismerhetők a különböző kulturák és alkalom nyílik a tapasztalatcserére. Együttműködések kiterjesztése az oktatás, képzés területére, közös projektek kidolgozása, megvalósítása. Közös programok, tapasztalatcserék szervezése és lebonyolítása.”

▪ „A kapcsolatfelvétellel, illetve –fenntartással hatékony kereskedelmi együttműködések, új munkahelyteremtő projektek, kisvállalkozások fellendülése, települések népességmegtartó képességének javulása. Az akciócsoportok hatékony együttműködése. Az együttműködések révén olyan közös projektek megvalósulása, melyek segítik a kismesterségek felélesztését, az iskolák, civil szervezetek közötti együttműködések létrejöttét.”

77

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

78

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Építőipar”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

5▪ „Szálláshely-fejlesztése, korszerűsítése,

csónakkikötők építése, információs táblák kihelyezése, információs pontok létesítése, járdaépítési program indítása. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „A térségben koncentrálódó belföldi és nemzetközi aktív-, és öko- és turizmus minőségi feltételinek, követelményeinek javulása, fenntartható turisztikai fejlődés lehetőségének biztosítása.”

▪ „Egyéb szolgáltatás”6▪ „Bor-, gasztronómiai-,kulturális-, zenei-,

művészeti-, sport- és egyéb rendezvények, évente ismétlődő rendezvénysorozat, programok, fesztiválok, kiállítások térségi szintű koordinálása, marketingje és PR-ja, valamint azok támogatása.”

▪ „Színes, turisztikai szempontból jól értékesíthető rendezvénykínálati spektrum tartós kialakulása, programokra épülő célzott vendégforgalom növekedése.”

79

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredményeMegoldási javaslat Szektor

80

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

▪ „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

7▪ „Borkóstoló és gasztronómiai helyszínek

kialakítása, meglévők korszerűsítése, gasztronómiai, helyi tájbor kínálat bővítése, helyi kispincészetek szerves bekapcsolása a borút állomások borászati, gasztronómiai kínálatába. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „Falusi turizmus vendégvonzó eszköztárának fejlődése, a térség gasztroturisztikai kínálatának szélesedése, bővülése, sokszínűbbé válása.”

Szektor

▪ „Egyéb szolgáltatás”8▪ „Szép és biztonságos gyalogos-, lovas-,

bakancsos-, felfedező-kalandtúra útvonalak kialakítása, jelzőtáblák kihelyezése, úttisztításhoz szükséges eszközök beszerzése, tájékoztató táblák kihelyezése, pihenő helyek kialakítása, természeti értékekhez turistaút kiépítése, tanösvények mentén köztéri- és erdei bútorok kihelyezése, turisztikai attrakciók fejlesztése.”

▪ „A térség öko-turisztikai lehetőségeinek bővülése, az aktív turizmus feltételrendszere fenntartható fejlődésének biztosítása.”

81

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

82

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

▪ „Építőipar”

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

9▪ „A kulturális, vallási és művészeti védett

örökséghelyszínek külső-belső felújítása, restaurálása, szigetelése, korszerűsítése, állagmegóvása, történelmi és kegyeleti emlékhelyek eredeti állapotának helyreállítása, új emlékhelyek kialakítása. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.”

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

▪ „Településkép javítása, kulturális, vallási és művészeti funkciókat betöltő védett épületek és építmények, az örökséghelyszínek megújulása.”

▪ „”10▪ „” ▪ „”

83

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Szektor

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 2 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye

84

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

– Komplex stratégia megoldási javaslatai

85

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

1▪ „A piacon sikeresen értékesíthető,

versenyképes termékek előállítása. A termékek terjesztéséhez járművek, eszközök beszerzése. Az érintett mikrovállakozások és őstermelők termékeihez marketing és PR tevékenységek beindítása.”

Megoldási javaslat

▪ „A helyi termékek piacra juttatásának eredménye, hogy több mezőgazdasági és feldolgozóipari munkahely jön létre, javulnak a turisztikai adatok, emelkedik az életszínvonal. A logo és védjegy elterjedése segíti a térség ismertségét minőséget garantálva ezzel.Helyi termelésű borok palackozása (kivéve a védett bor), hústermelés, kemenceépítés és a közösség területén helyi terméket árusító mozgó üzlet a várható eredmény.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

Fejlesztési téma

86

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

2▪ „A vidéki vendégfogadás feltételeinek javítása,

a turizmussal összefüggő háttérinfrastruktúra kialakítása.”

Megoldási javaslat

▪ „Az öko és aktív turizmus felébresztésével és fellendítésével nő a vendégéjszakák, illetve a munkalehetőségek száma, ezáltal növekszik a térségi bevétel. Továbbá javul az életszínvonal és az egészség a szelídturizmus igénybevételével.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

Fejlesztési téma

87

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

3▪ „Szükséges a térség jelentős védett

kultúrtörténeti emlékhelyeinek, vallási épületeinek, múzeumainak külső-belső felújítása, rekonstrukciója, ezek új funkciókkal való ellátása, valamint az elhagyott épületek hasznosítása, a helyi erőforrások használata turisztikai célokra is. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.”

Megoldási javaslat

▪ „Az épített örökségek védelmének, megújításának, funkcióbővítésének a megvalósulásakor nemcsak az idegenforgalom lendül fel, hanem az itt élők közérzete is javul. Növekszik a foglalkoztatottság, emelkedik az életszínvonal, erősödnek a nemzetközi kapcsolatok.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”

Fejlesztési téma

88

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

4▪ „A tájházak felújítása, honismereti

gyűjtemények fenntartása, tanösvények, szőlőtermesztéssel, borászattal, repüléssel kapcsolatos bemutató helyek kialakítása révén fokozódna az idegenforgalom, több munkahely létesülne, kiegyensúlyozottabbá válna a foglalkoztatottság. A többféle érdeklődésű emberek teljes körű tájékoztatása, igényeinek kielégítése válik lehetővé.”

Megoldási javaslat

▪ „A helyi néprajzi és régészeti hagyományokkal, a természeti értékekkel kapcsolatos kulturális és szabadidős helyek, néprajzi gyűjtemények bemutatásának javul a hatékonysága, az itt élők és az ide látogatók helyi kötődése erősödik, létszámuk növekszik, a szezon meghosszabbodik, ezáltal éves szinten csökken a munkanélküliségi ráta, továbbá a lakosság megélhetése javulna.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Kultúra”

Fejlesztési téma

89

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

5▪ „Mezőgazdasággal kapcsolatos

bemutatóhelyek létesítése, bor utakhoz egyes pincékhez hegyi utak fejlesztéséhez kapcsolódó kisléptékű infrastruktúrális beruházások, szőlőtermesztés színvonalának emelése, tájrekonstrukció szükséges.”

Megoldási javaslat

▪ „A tájjellegű környezetgazdálkodás fejlődése, elterjedésének szélesedése, a mezőgazdasággal kapcsolatos munkahelyek számának növekedése.Borutak, pincék, hegyi utak korszerűsítése, szőlőtelepítés, tájfenntartó legeltetés.”

Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma

▪ „Természeti adottságok”

90

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

6▪ „Helyi étel és italspecialitások

népszerűsítésével, borút fogadó állomások kialakításával, bővítésével, korszerűsítésével, továbbá a borászati technológia fejlesztésével a falusi turizmus fellendül.”

Megoldási javaslat

▪ „A bor- és gasztronómia, illetve falusi turizmus fellendülésével a minőségi szolgáltatások iránti kereslet növekedése várható. A turisztikai bevételek növekedésével javul az életszínvonal és a megélhetés, továbbá csökken a munkanélküliségi ráta.Borospincék átalakítása, korszerű, de hagyományőrző szőlőfeldolgozás, kóstoló helyek kialakulása.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

Fejlesztési téma

91

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

7▪ „A meglévő és az új ipari és kereskedelmi

vállalkozások ipari parkba történő kitelepülésének ösztönzése. A mikrovállakozások beruházásaihoz kapcsolódó tervek és az engedélyezési eljárások költségeinek támogatása.”

Megoldási javaslat

▪ „A környzeti ártalmaktól mentesített, élhetőbb települések. A tehermentesített településeken növekszik az idegenforgalom.Nő az önkormányzatok bevétele, új munkahelyek teremtődnek, javul a népességmegtartó képesség. Az életminőség javulásával nő a gyermekvállalási kedv.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Ipari parkok”

Fejlesztési téma

92

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

8▪ „A települési fejlesztések támogatása annak

érdekében, hogy minél teljesebb és minél szélesebb kört megérintő adminisztratív szolgáltatásokat tudjanak nyújtani. A kereskedelmi szolgáltatók közül azokat kell támogatni, amelyek innovatív ötletekkel és megfelelő financiális háttérrel kívánnak fejleszteni.”

Megoldási javaslat

▪ „Minden településen az elvárható szintnek megfelelő tájékoztató helyek kialakítása és működtetése. Megfelelő színvonalú kerskedelmi szolgáltatások. Fenntartható innovatív ötletek megvalósítása.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások”

Fejlesztési téma

93

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

9▪ „A települések természeti és kultúrális

adottságaira és erőforrásaira épülő minőségi és komplex turisztikai szolgáltatásokat bemutató információs kapuk, bemutató- és értékesító helyek létrehozása és működtetése. A települések egyedi arculatának és identitástudatának erősítésének megjelenítése érdekében olyan fejlesztések végrehajtása, amely felhívja a térségbe látogatók figyelmét a természeti értékeink és épített örökségeink sorára, a természettel organikus kapcsolatban álló turisztikai és gasztronómiai programkínálatunkra.”

Megoldási javaslat

▪ „Információs kapuk létrehozásával növekszik a térségbe látogatók információval való ellátottsága, jobban megismerik a látnivalókat, a helyi szokásokat, megvásárolhatják a helyi termékeket, és olyan szolgáltatásokhoz jutnak hozzá, amelyek révén kellemesebb élménnyel térnek haza.”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „Gazdaságfejlesztési szervezetek”

Fejlesztési téma

94

A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Gazdaságfejlesztési szervezetek fejlesztési témához kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

▪ „”

Megoldási javaslat

▪ „”

Megoldási javaslat várható eredménye

▪ „”

Fejlesztési téma

10

95

Tartalom

▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

▪ Helyzetelemzés

▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

▪ Megoldási javaslatok

– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

– Komplex stratégia megoldási javaslatai

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

96Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 1/62 Kód: KD-63-GF-A-11 Sorszám: 1484Prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK KIALAKÍTÁSA, KORSZERŰSÍTÉSE, FUNKCIÓKKAL, PROGRAMOKKAL MEGTÖLTÉSE

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térségben számottevő infrastruktúrával rendelkező, de minőségében jelentősen fejleszthető faluközpontok, közösségi szolgáltató házak működnek.

Helyzet/ adottság

▪ Problémát képez a meglévő közösségi funkciókban hasznos, vagy központi szerepet játszó eszközvagyon elavultsága, amortizáltsága. Ezek mellett a térségben regionális jelentőséggel bíró, szabadidő eltöltésére is alkalmas, idegenforgalmi vonzerőt növelő látványpiac nincs.

Probléma/ lehetőség

▪ Attrakciós központok létrehozása (nem IKSZT), közösségi szolgáltatóházak kisléptékű infrastruktúrális fejlesztése, látványpiac, játszóudvar-játszópark kialakítása.

Megoldási javaslat

▪ Közösségi, szabadidő eltöltési programlehetőségek bővülése, színesedése, egyedivé válása, szolgáltatási minőség fejlődése.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

97Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 18000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

438359 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 267399 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 22 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 1/62 Kód: KD-63-GF-A-11 Sorszám: 1484

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

98Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 2/62 Kód: KD-63-GF-A-05 Sorszám: 1431Prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Intézkedés: AZ ÉPÍTETT ÖRÖKSÉGEK VÉDELME, MEGÚJÍTÁSA, FUNKCIÓBŐVÍTÉSE - ÖRÖKSÉGTURIZMUS, LÁTVÁNYTURIZMUS

Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

▪ A térség kiemelkedő jelentőségű épített kulturális, vallási és művészeti örökség ingatlanállománnyal rendelkezik, viszont ezeknek csak egy része van olyan állapotban, amely az örökség- és látványturizmus szempontjából optimális feltételeknek megfelel.

Helyzet/ adottság

▪ A kulturális örökség részét képező kulturális, vallási és művészeti épületek és emlékhelyek egy részének állapota méltatlan, nem felel meg a kor követelményeinek, felújításra, restaurálásra szorul.

Probléma/ lehetőség

▪ A kulturális, vallási és művészeti védett örökséghelyszínek külső-belső felújítása, restaurálása, szigetelése, korszerűsítése, állagmegóvása, történelmi és kegyeleti emlékhelyek eredeti állapotának helyreállítása, új emlékhelyek kialakítása. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Településkép javítása, kulturális, vallási és művészeti funkciókat betöltő védett épületek és építmények, az örökséghelyszínek megújulása.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

99Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

375738 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 229200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 2/62 Kód: KD-63-GF-A-05 Sorszám: 1431

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

100Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 3/62 Kód: KD-63-SzF-A-23 Sorszám: 1661Prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Intézkedés: AZ ÉPÍTETT ÖRÖKSÉGEK VÉDELME, MEGÚJÍTÁSA, FUNKCIÓBŐVÍTÉSE - ÖRÖKSÉGTURIZMUS, LÁTVÁNYTURIZMUS

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A közösség akcióterületén található települések nagy részén jelentős védett épületállomány van, melynek egy része lepusztult állapotban van. A települések népességmegtartó ereje gyenge, az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok felújításra szorulnak, melyre anyagi okok miatt nincs lehetőség.

Helyzet/ adottság

▪ A lepusztult épített környezet rombolja a táj-, település- és faluképet, ezáltal a turizmus kiszolgálását is, továbbá gyengíti a település népességmegtartó erejét, nem felel meg az esélyegyenlőségi szempontoknak.

Probléma/ lehetőség

▪ Szükséges a térség jelentős védett kultúrtörténeti emlékhelyeinek, vallási épületeinek, múzeumainak külső-belső felújítása, rekonstrukciója, ezek új funkciókkal való ellátása, valamint az elhagyott épületek hasznosítása, a helyi erőforrások használata turisztikai célokra is. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Az épített örökségek védelmének, megújításának, funkcióbővítésének a megvalósulásakor nemcsak az idegenforgalom lendül fel, hanem az itt élők közérzete is javul. Növekszik a foglalkoztatottság, emelkedik az életszínvonal, erősödnek a nemzetközi kapcsolatok.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

101Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 23000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

250490 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 152799 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 3/62 Kód: KD-63-SzF-A-23 Sorszám: 1661

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

102Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 4/62 Kód: KD-63-SzF-A-26 Sorszám: 1820Prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK KIALAKÍTÁSA, KORSZERŰSÍTÉSE, FUNKCIÓKKAL, PROGRAMOKKAL MEGTÖLTÉSE

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térségben számos kulturális programot lebonyolító, azoknak teret, helyszínt biztosító épületingatlan, közpark állapota esélyegyenlőségi szempontok szerint sem megfelelőek, elhanyagoltak, továbbá diszharmonikusan illeszkednek a településképbe.

Helyzet/ adottság

▪ Források, támogatások hiányában elmaradtak a fejlesztések, felújítások. Az ilyen környezetben nem megfelelő az épületek turisztikai kihasználtsága sem.

Probléma/ lehetőség

▪ Az épületek felújításra, rekonstrukcióra szorulnak. Szükséges az új funkciók kialakítása, a helyi erőforrások kihasználása, illetve bevonása a turizmusba, továbbá a felújított intézmények, épületek programokkal való feltöltése az itt élők és a turisták számára. Az IKSZT-által nem érintett épületekre vonatkozóan.

Megoldási javaslat

▪ Az épületek korszerűsítésével, illetve infrastrukturális fejlesztésével javul a települési összkép, az itt lakók életminősége. Lehetőség nyílik az IKSZT által nem érintett közösségi terek használatba vételére, ahol különböző kulturális és szabadidős programokkal színesíthetik a mindennapjaikat, mellyel erősödnek a nemzetközi kapcsolatok, javulnak a foglalkoztatási lehetőségek.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

103Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

187869 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 114600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 11 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 4/62 Kód: KD-63-SzF-A-26 Sorszám: 1820

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

104Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 5/62 Kód: KD-63-SzF-A-34 Sorszám: 1691Prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Intézkedés: A TÁJI ELEMEK VÉDELME, FENNTARTÁSA, ALTERNATÍV ENERGIA BEVEZETÉSE, ALKALMAZÁSA STB.

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

▪ A közösség a Balaton-felvidéki Nemzeti Park területén található, emiatt kiemelt fontosságú a természetvédelmi területek megóvása. Itt még nagy arányban maradtak fenn természetes, természet közeli területek, „hagyományosan” művelt tájak, melyek növényzete, állatvilága sokkal gazdagabb, mint amilyenek az ország más vidékein találhatók. Ez a természeti kincs megfelelő turisztikai vonzerőként is értelmezhető.

Helyzet/ adottság

▪ Bár a nehézipar – mint nagy környezetszennyező és tájromboló – gyakorlatilag nincs jelen a területen, mégis számos nehezen orvosolható probléma jelentkezik a védett vagy védelemre érdemes természeti és tájképi értékekkel kapcsolatosan. Térségünkben alig van előrelépés a megújuló energiaforrások hasznosítására.

Probléma/ lehetőség

▪ A turisztikai célú tájrehabilitáció mellett fontos az ökoturisztikai helyszínfejlesztés, a különleges turisztikai látványosságok kialakítása. Szükséges továbbá a klímaváltozás okozta felgyorsuló errózió megelőzése érdekében a legszükségesebb intézkedések megtétele.

Megoldási javaslat

▪ A táji elemek védelmével, fenntartásával, a helyi erőforrások igénybevételével szép, kulturált környezet alakítható ki, mellyel javul a térség összképe, növekszik az idelátogatók száma, ezáltal fellendül az idegenforgalom. Igényes környezetben számos programmal lehet ide csalogatni a turistákat és itt tartani a lakosokat, valamint erősíteni a nemzetközi kapcsolatokat.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

105Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

375736 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 229199 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 5/62 Kód: KD-63-SzF-A-34 Sorszám: 1691

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

106Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 6/62 Kód: KD-63-GF-A-17 Sorszám: 2656Prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Intézkedés: A TÁJI ELEMEK VÉDELME, FENNTARTÁSA, ALTERNATÍV ENERGIA BEVEZETÉSE, ALKALMAZÁSA STB.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ A táji és épített környezet védelme, rehabilitációja, fenntartása a közösség területén nagy részben nem megoldott. Különleges értékeink például a Tanuhegyek, Káli-Medence, Tapolcai-Medence, Keszthelyi-hegység, Zalai Dombhátak, Balaton, Kis-Balaton védeleme és fenntartható fejlődése igényli a kellő mértékű környezet- és természetvédelmi, hatóságok által kontrollált szabályozást.

Helyzet/ adottság

▪ Hiányoznak a tájegységekre vonatkozó fenntartható fejlődést célzó tanulmányok, tervek. A közösség területén működő szervezetek saját erőből megalapozó illetve kivitelezői tanulmányok és tervek elkészítettésére nem képesek, amelyek alapvető fontosságuak az egyes beavatkozások és beruházások megkezdéséhez.

Probléma/ lehetőség

▪ A táji elemek védelme, valamint a fenntartható fejlődés érdekében végrehajtandó beavatkozások és az azokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Megvalósul a táji elemek védelme, állapotuk javítása.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

107Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

125245 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 76400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 6/62 Kód: KD-63-GF-A-17 Sorszám: 2656

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

108Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 7/62 Kód: KD-63-GF-B-03 Sorszám: 1483Prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Intézkedés: A TÁJI ELEMEK VÉDELME, FENNTARTÁSA, ALTERNATÍV ENERGIA BEVEZETÉSE, ALKALMAZÁSA STB.

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség különleges természeti képződményekben gazdag, több millió éves vulkanikus hegyei mára tanúhegyekké formálódtak, a tapolcai medence a Pannóniai-flóratartomány különleges helyzetű, adottságú, növényzetét tekintve is kiemelkedő értéket képviselő területe.

Helyzet/ adottság

▪ A térség táji elemeinek védelme, a meglévő kedvező állapot fenntartása számos helyszínen a megfelelő források híján nem, vagy nem megfelelő minőségben valósult meg.

Probléma/ lehetőség

▪ A klíma változás okozta erózió megelőzése érdekében a legszükségesebb intézkedések megtétele. Árkok, támfalak, víztárolók létesítése. Tanúhegyek erózió védelme, illegálisan kiszórt hulladék összeszedése, táj-rehabilitáció, zagy-kazetta rekultiváció.

Megoldási javaslat

▪ Korszerű táj- és környezetvédelmi szempontok teljesülése, minőségi rekreációs lehetőségek alapvető fenntarthatósági követelményeinek biztosítása.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

109Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok 70%

EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 7/62 Kód: KD-63-GF-B-03 Sorszám: 1483

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ Nem ÚMVP

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

110Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 8/62 Kód: KD-63-GF-A-12 Sorszám: 1485Prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Intézkedés: FALUSZÉPÍTÉS (VIRÁGOSÍTÁS, FÁSÍTÁS, JÁRDÁK-, UTAK FELÚJÍTÁSA, RENDBETÉTELE, ZÖLDTERÜLET NÖ...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség települései jelenleg csak részben tükröznek vissza olyan külső arculatot, amely a vendégforgalom növelése, akár a települések helyi lakossága számára kívánatos lenne, miközben az arculatfejlesztések lehetőségei kínálják magukat. A térség települései számos kegyeleti parkkal, történelmi, háborús hősi emlékhellyel, vallástörténeti szempontból is jelenős építménnyel rendelkeznek.

Helyzet/ adottság

▪ Sok településen elmaradt, számos településen késedelmet szenvedett a parkok, közterek felújítása, rendbetétele, közterületek virágosítása, új fák ültetése. A közösségi terek környezeti infrastruktúrája is több esetben fejlesztésre, rendezésre, helyreállításra szorul.

Probléma/ lehetőség

▪ Virágosítás, faültetési programok indítása, járda, kerékpár- és egyéb települési utak felújítása, korszerűsítése, parkosítás, új utcanév táblák kihelyezése, közösségi terekhez kapcsolódó díszútburkolat készítése. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tanulmányok, tervek.

Megoldási javaslat

▪ Rendezett, igényes, vendégvonzó településkép kialakulása, mind a térségbe látogató, mind a helyi lakosság számára természetessé válása, amely ha fenntartható módon valósulhat meg, idővel attitűdökben, viselkedésben is megmutatkozó pozitív hatásokat eredményezhet a közértékek védelme, környezeti értékek megóvása terén.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

111Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 16000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

250490 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 152799 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 8/62 Kód: KD-63-GF-A-12 Sorszám: 1485

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

112Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 9/62 Kód: KD-63-SzF-A-27 Sorszám: 2170Prioritás: TÁJI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME, REHABILITÁCIÓJA, FENNTARTÁSA

Intézkedés: FALUSZÉPÍTÉS (VIRÁGOSÍTÁS, FÁSÍTÁS, JÁRDÁK-, UTAK FELÚJÍTÁSA, RENDBETÉTELE, ZÖLDTERÜLET NÖ...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A térség számos kegyeleti parkkal, történelmi, háborús emlékhellyel, vallástörténeti szempontból is jelentős építménnyel rendelkezik, de a települési utak, járdák pénzhiány miatt nem megfelelően gondozottak, ezáltal a településkép évről évre romlik.

Helyzet/ adottság

▪ A pénzhiány miatt fel nem újított emlékhelyek, parkok, zöldfelületek hatására romlik a települési összkép, illetve csökken a lakosság településhez való kötődése, így alkalmatlanná válik a turizmusra is.

Probléma/ lehetőség

▪ Kegyeleti parkok, emlékművek felújítása, közparkok kialakítása, járdák építése. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ A településfejlesztés gazdasági hatásai mindenekelőtt érezhető beruházási tevékenységben és növekvő munkavállalási lehetőségekben mutatkoznak meg. A települések öntudatának, kulturális és szociális identitásának újraélesztése, illetve erősítése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

113Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

143250 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 114600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 9/62 Kód: KD-63-SzF-A-27 Sorszám: 2170

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

114Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 10/62 Kód: KD-63-SzF-A-36 Sorszám: 1815Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLG...

Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat

▪ A magánszálláshely értékesítés, vidéki vendégfogadás a térség turisztikai arculatának szerves része. A terület közbiztonsága részben megoldott.

Helyzet/ adottság

▪ A közbiztonság az aprófalvas településeken elmaradott, nem megfelelő minőségű a járőrszolgálat. A polgárőrök szakmailag nem megfelelően képzettek.

Probléma/ lehetőség

▪ A falusi turizmushoz kapcsolódó szálláshelyek illetve a települések természeti, kulturális és gasztronómiai örökségére épülő minőségi és komplex agro- és ökoturisztikai szolgáltatások kisléptékű infrastruktúrális fejlesztése (pl. vagyonvédelmi rendszer kiépítése egyes ingatlanokon).

Megoldási javaslat

▪ Az itt élők és a turisták biztonságérzete stabilizálódik, mely fokozza a bizalmat, továbbá az ide látogatók számát.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

115Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 3000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

281801 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 171899 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 10/62 Kód: KD-63-SzF-A-36 Sorszám: 1815

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

116Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 11/62 Kód: KD-63-SzF-A-20 Sorszám: 1906Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLG...

Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

▪ A térség közmű ellátottsági helyzete jó, kivéve a hátrányos helyzetű településeket.Helyzet/ adottság

▪ A legkisebb és hátrányos helyzetű településeken a közműellátottság még korrekcióra szorul, amelyet rövid időn belül meg kell oldani az érintett települések felzárkóztatása érdekében.

Probléma/ lehetőség

▪ A település környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastruktúra fejlesztések.Megoldási javaslat

▪ A legtöbb településen megvalósuló kisléptékű infrastruktúra fejlesztések, amelyek élhetőbbé teszik az egyes településeket és segítenek a felzárkózásban.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

117Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

235154 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 143444 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 11/62 Kód: KD-63-SzF-A-20 Sorszám: 1906

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Balatonhenye, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Mindszentkálla, Szentbékkálla, Vindornyalak

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

118Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 12/62 Kód: KD-63-GF-1-07 Sorszám: 6940Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLG...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ Nincsenek a térségben a fejlesztéshez szükséges egységek és a humánerőforrás működtetéséhez biztosított infrastrukturális háttér.Helyzet/ adottság

▪ A fejlesztőközpont hiányában a közösségek nem fejlődtek igazán, nincs olyan központ, amely összefogná azokat a képzéseket, tanácsadásokat, melyre széles körben igény van a térségben.

Probléma/ lehetőség

▪ Olyan fejlesztőközpont létrehozása, építése, már meglévő esetleges felújítása, mely vidék- és projektfejlesztő, marketing-, termékfejlesztő- és minősítő központként működne , és a vidékfejlesztésben dolgozó hálózatok számára infrastrukturális hátteret biztosítana, ahol az információs adatbázis valamennyi érdeklődő számára hozzáférhetővé.

Megoldási javaslat

▪ 1 többfunkciós szolgáltató-, fejlesztőközpont jön létre.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Ingatlan vásárlása a fejlesztés elismerhető összköltségének maximum 40%-ig. Információs technológia-fejlesztés, beleértve az online megjelenést, komplex infokommunikációs fejlesztések, üzleti alkalmazások támogatását is: hardver, szoftver (beleértve, Eszközbeszerzés (40%), Építés, felújítás (80%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

119Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 80000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

200000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 83000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 40000 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 1 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 12/62 Kód: KD-63-GF-1-07 Sorszám: 6940

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

120Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 13/62 Kód: KD-63-SzF-A-22 Sorszám: 2167Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLG...

Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás

▪ A kistelepülések jórésze elöregedő, ezeken a helyeken a szociális ellátás nem teljeskörűen megoldott. A szociális biztonságérzet hiányában fokozódik az elvándorlás, amely egyes települések létét veszélyezteti.

Helyzet/ adottság

▪ Az önkormányzatok forráshiányosak, csak a kötelezően ellátandó feladatokra van szűkös keret, melyből teljeskörűen e feladatokat ellátni csak részben tudják, szükség lenne a szolgáltatói kör bővítésére. Az időskorúak magukról gondoskodni nem képesek, a hozzátartozók pedig elvándoroltak.

Probléma/ lehetőség

▪ Az önkormányzati alapfeladatokon túli közszolgáltatásokhoz való teljeskörű hozzájutás megoldása.Megoldási javaslat

▪ Hiányzó közszolgáltatások bevezetésre kerülnek, javulnak a meglévő alapellátásokhoz való hozzájutás feltételei, javul az ott élők életminősége, a szociális biztonságérzetük, a települések népességmegtartó képessége.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

121Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR ▪ Önkormányzatok 75%

125246 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 40%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 76400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 75%

▪ Egyházak 75%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2500 EUR

▪ Természetes személyek 40%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 13/62 Kód: KD-63-SzF-A-22 Sorszám: 2167

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

122Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 14/62 Kód: KD-63-SzF-A-25 Sorszám: 1662Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLG...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

▪ A LEADER közösség akcióterületén található települések nagy részén jelentős az épített környezet, mely lepusztult állapotban van. A települések népességmegtartó ereje gyenge, az önkormányzati tulajdonban lévő épületek felújításra szorulnak, melyre anyagi okok miatt nincs lehetőség. A területen több civil szervezet tevékenykedik, melynek eredménye, hogy élénk a közösségi élet.

Helyzet/ adottság

▪ A lepusztult közösségi terek rombolják a faluképet, gyengítik a közösségi élet lehetőségeit. A szerteágazó tevékenységet végző civil szervezetekben, közösségekben igény van a hatékonyabb, jobb körülmények között való működéshez, szükséges az összetartozás érzésének növelése.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyi közösségek összekovácsolásához elengedhetetlen a közösségi terek külső arculatának rendbetétele, a kor igényeihez való igazítása. (kivéve az IKSZT-be tartozó fejlesztés)

Megoldási javaslat

▪ A vidékfejlesztés és falumegújítás erősíti a régió lakosságának akaratát életkörülményeik önálló alakítására, hogy a vidéki kultúra belülről, a történelmileg kialakultból korszerűvé formálódhasson. Növelheti a falun élők identitását, vonzódását a vidéki közösségi élethez és előkészítheti az utat önálló, megújult falukultúrához.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

123Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

125246 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 76400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2500 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 14/62 Kód: KD-63-SzF-A-25 Sorszám: 1662

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

124Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 15/62 Kód: KD-63-GF-A-04 Sorszám: 1430Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLG...

Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

▪ A helyi védelem alatt álló közösségi funkciókat betöltő épületek infrastruktúrájának számottevő része elavult, nem felel meg a kor követelményeinek, és nem teljesülnek a hátrányos helyzetűekkel kapcsolatos esélyegyenlőségi elvek követelményei sem.

Helyzet/ adottság

▪ Források, támogatás hiányában alapvető jelentőségű fejlesztések, felújítások maradtak el, vagy befejezésük jelentős késedelmet szenved.Probléma/ lehetőség

▪ Helyi védelem alatt álló épület felújítás, korszerűsítés, rekonstrukció, nyílászáró csere, villamos hálózat felújítás, energetikai szigetelés, homlokzat felújítás, mozgássérültek számára teljeskörű akadály-mentesítés, látás-hallás sérültek számára tájékozódást segítő audiovizuális technikai eszközök felszerelése. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Közösségi terek korszerűsödése, településkép minőségi javulása, esélyegyenlőségi kritériumok teljesülése.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

125Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

95410 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 58200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 70%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 15/62 Kód: KD-63-GF-A-04 Sorszám: 1430

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

126Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 16/62 Kód: KD-63-GF-2-02 Sorszám: 1478Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLG...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A közösségi funkciókat betöltő települési infrastruktúra jelentős része korszerűsítésre, átalakításra, fejlesztésre szorul, elmarad a kor követelményeitől.

Helyzet/ adottság

▪ Források, támogatás hiányában a szükséges beruházások elmaradtak, vagy jelentős késedelemben vannak.Probléma/ lehetőség

▪ Közösségi terek, közösségi használatú (NEM IKSZT) zöldfelületek kialakítása, átalakítása, bővítése, szociális és hygieniés feltételeinek javítása, kultúrház technikai eszközeinek fejlesztése, alkotó tevékenység eszközeinek biztosítása.

Megoldási javaslat

▪ Korszerű, modern, minőségi szolgáltatást nyújtó közösségi épületek, fejlett technikai eszközök elterjedése, alkalmazása. Egységes, szebb településkép kialakítása.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Közösségi terek, közösségi használatú zöldfelületek kialakításának, felújításának költségei. Információs technológia-fejlesztés, beleértve az online megjelenést, komplex infokommunikációs fejlesztések, üzleti alkalmazások támogatását is: hardver, szo, Eszközbeszerzés (30%), Építés, felújítás (12%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

127Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 12000 EUR ▪ Önkormányzatok 60%

47750 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 60%

▪ Egyházak 60%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 16/62 Kód: KD-63-GF-2-02 Sorszám: 1478

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

128Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 17/62 Kód: KD-63-SzF-B-04 Sorszám: 1896Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLG...

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

▪ A térség megközelíthetősége átlagosan jónak mondható, de több kistelepülés részlegesen el van zárva a fő közlekedési útvonalaktól. Sok helyen rossz a tömegközlekedés, hiányos az ehhez tartozó infrastruktúra, a legtöbb településen felújításra szorulnak a buszmegállók és buszöblök, buszfordulók kialakítására is szükség van.

Helyzet/ adottság

▪ A települések többsége önállóan nem tud részt venni a pályázati rendszerben sem a közlekedési infrastruktúra javítása, sem az eszköz/gépbeszerzések területén. A pályázati rendszer szelektíven támogatja az önkormányzatokat. A Leader program a pályázatokból kiszoruló önkormányzatoknak is nyújthat támogatást.

Probléma/ lehetőség

▪ A tervezési program keretében támogatni kell azon önkormányzatokat, melyek kiszorultak pályázati rendszerek nyújtotta lehetőségekből, a közlekedési infrastruktúra fejlesztésével összefüggően.

Megoldási javaslat

▪ A program során több olyan önkormányzat tud korszerűsítéseket végrehajtani, illetve eszközöket beszerezni, amelyek eddig kiszorultak a pályázati lehetőségekből. Terveink szerint a Leader program első 7 éve alatt minden önkormányzat meg tudja oldani a közösségi közlekedéssel összefüggő fejlesztéseit.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

129Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok 70%

EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪ Non-profit szervezetek 70%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 17/62 Kód: KD-63-SzF-B-04 Sorszám: 1896

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatonhenye, Balatonrendes, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Zalahaláp

▪ Nem ÚMVP

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

130Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 18/62 Kód: KD-63-SzF-B-05 Sorszám: 2166Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: KÖZÖSSÉGI TEREK INFRASTRUKTÚRÁLIS ÉS TECHNIKAI HÁTTERÉNEK BIZTOSÍTÁSA. KÖZBIZTONSÁGI SZOLG...

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

▪ A térség megközelíthetősége átlagosan jónak mondható, de több kistelepülés részlegesen el van zárva a fő közlekedési útvonalaktól. Sok helyen rossz a tömegközlekedés, hiányos az ehhez tartozó infrastruktúra, a legtöbb településen felújításra szorulnak a buszmegállók és buszöblök, buszfordulók kialakítására is szükség van.

Helyzet/ adottság

▪ A települések többsége önállóan nem tud részt venni a pályázati rendszerben sem a közlekedési infrastruktúra javítása, sem az eszköz/gépbeszerzések területén. A pályázati rendszer szelektíven támogatja az önkormányzatokat. A Leader program a pályázatokból kiszoruló önkormányzatoknak is nyújthat támogatást.

Probléma/ lehetőség

▪ A tervezési program keretében támogatni kell azon önkormányzatokat, melyek kiszorultak pályázati rendszerek nyújtotta lehetőségekből, a közlekedési infrastruktúra fejlesztésével összefüggésben.

Megoldási javaslat

▪ A program során több olyan önkormányzat tud korszerűsítéseket végrehajtani, illetve eszközöket beszerezni, amelyek eddig kiszorultak a pályázati lehetőségekből. Terveink szerint a Leader program első 7 éve alatt minden önkormányzat meg tudja oldani a közösségi közlekedéssel összefüggő fejlesztéseit.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ NYDOP - 4. prioritás - Környezetvédelmi és közlekedési infrastruktúra

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

131Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok 70%

EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 18/62 Kód: KD-63-SzF-B-05 Sorszám: 2166

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Balatongyörök, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Karmacs, Keszthely, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalaszántó, Zalavár

▪ Nem ÚMVP

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

132Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 19/62 Kód: KD-63-GF-A-03 Sorszám: 1429Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: BEMUTATÓHELYEK KIALAKÍTÁSA, FEJLESZTÉSE

Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

▪ A térség számos településén vannak olyan meglévő helyi védelem alatt álló ingatlanok, amelyek alkalmassá tehetők helytörténeti múzeum, bemutatóhelyszín létesítésére, ahol a rendelkezésre álló épületek felújítása segítségével alakítanának ki bemutatóhelyszíneket, múzeumot.

Helyzet/ adottság

▪ A meglévő, fejlesztendő épületek állaga több esetben nem felel meg a korszerű minőségi feltételeknek, és hiányoznak a hátrányos helyzetű rétegek esélyegyenlőségét biztosító kritériumok.

Probléma/ lehetőség

▪ Helyi védelem alatt álló helytörténeti múzeumok, bemutató helyek felújítása, szigetelése, külső-belső homlokzat felújítása, nyílászárók cseréje, tetőzet felújítás elvégzése, teljeskörű akadálymentesítése. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Kitűzött céloknak, feladatoknak megfelelő korszerű, igényes, esélyegyenlőségi kritériumoknak is megfelelő szolgáltatásra képes ingatlanállomány létrehozása.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

133Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

95410 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 58200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 19/62 Kód: KD-63-GF-A-03 Sorszám: 1429

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

134Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 20/62 Kód: KD-63-GF-1-05 Sorszám: 1477Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: BEMUTATÓHELYEK KIALAKÍTÁSA, FEJLESZTÉSE

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A Zalai Dombhátak, a Keszthelyi-hegység és a Balatonfelvidék településein számos, a jelenlegieken túli bemutatásra alkalmas néprajzi gyűjtemény, kulturális érték található, amelyek eddig nem voltak széles körben ismertek, megtekinthetők.

Helyzet/ adottság

▪ Sok esetben nincs a kulturális értékek, gyűjtemények bemutatásra alkalmas helyszín.Probléma/ lehetőség

▪ Tájház, művészeti emlékház kialakítása néprajzi gyűjtemények, régészeti leletek, mezőgazdasági népi-eszközök, művészeti alkotások számára, kiállítási tárgyak beszerzése, restaurálása. Minden olyan fejlesztés, amely más forrásból nem támogatható.

Megoldási javaslat

▪ Turisztikai vonzerőt növelő helyi-térségi kulturális, néprajzi, természeti értékek bemutatási megismerési lehetőségeinek bővülése.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Néprajzi gyűjtemények, régészeti leletek, mezőgazdasági népi-eszközök beszerzésének költségei, restaurálása. , Eszközbeszerzés (12%), Építés, felújítás (30%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés (20%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

135Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

47750 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 20/62 Kód: KD-63-GF-1-05 Sorszám: 1477

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

136Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 21/62 Kód: KD-63-GF-A-16 Sorszám: 1538Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: BEMUTATÓHELYEK KIALAKÍTÁSA, FEJLESZTÉSE

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ A térség számos olyan értékkel rendelkezik, amely lehetővé teszi történeti-, néprajzi-, kulturális-, tájjellegű értékek érdeklődők elé tárását, demonstratív bemutatását.

Helyzet/ adottság

▪ A lehetséges kulturális és természeti, épített örökségi bemutatóhelyszínek egy része jelenleg nincs megfelelően felkészítve a látogatói igények kielégítésére.

Probléma/ lehetőség

▪ Jól felszerelt bemutatóhelyek létesítése, tárlatok és rendszeres bemutatók lehetőségeinek megteremtése, tanösvények kiépítése (például az Ördög-sziklánál, Révfülöp és Kővágóörs közelében, valamint a Kis- Balatonnál és a Tanuhegyek környékén). Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Kulturális-, tájjellegű-, mezőgazdasági-, néprajzi-, műszaki-, épített környezet értékmegóvása, a bemutatóhelyszínek értékeivel kapcsolatos ismeretek széleskörű belföldi és nemzetközi kiterjedése turisztikai érdeklődést növelő hatást eredményezhet.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

137Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

62623 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 21/62 Kód: KD-63-GF-A-16 Sorszám: 1538

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

138Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 22/62 Kód: KD-63-SzF-A-21 Sorszám: 1647Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: BEMUTATÓHELYEK KIALAKÍTÁSA, FEJLESZTÉSE

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

▪ A közösség akcióterületén jelentősége van a helyi néprajzi és régészeti hagyományoknak, melyek közül kiemelkednek a szőlőtermesztés és borászat emlékei. A települések nagy gondot fordítanak arra, hogy megőrizzék múltjukat, bemutassák értékeiket, nemcsak a térség lakosainak, hanem az ide látogatóknak is. A FlyBalaton repülőtér nagyban növeli a térség idegenforgalmát. A jelentős természeti értékek – Kis-Balaton, Balaton, Keszthelyi-hegység, Tanuhegyek, Káli- és Tapolcai medence, Vulkánok Völgye élővilága – különlegessé teszik a térséget.

Helyzet/ adottság

▪ Problémát jelent, hogy az önkormányzatok pénzszűke miatt nem tudják a falusi tájházakat, honismereti gyűjteményeket, tanösvényeket, bemutatóhelyeket bemutatni, és kellő marketinggel ismertségét növelni, mellyel növelhetők lennének az idegenforgalom bevételei. A térségnek gondot okoz a szezonalítás.

Probléma/ lehetőség

▪ A tájházak felújítása, honismereti gyűjtemények fenntartása, tanösvények, szőlőtermesztéssel, borászattal, repüléssel kapcsolatos bemutató helyek kialakítása révén fokozódna az idegenforgalom, több munkahely létesülne, kiegyensúlyozottabbá válna a foglalkoztatottság. A többféle érdeklődésű emberek teljes körű tájékoztatása, igényeinek kielégítése válik lehetővé.

Megoldási javaslat

▪ A helyi néprajzi és régészeti hagyományokkal, a természeti értékekkel kapcsolatos kulturális és szabadidős helyek, néprajzi gyűjtemények bemutatásának javul a hatékonysága, az itt élők és az ide látogatók helyi kötődése erősödik, létszámuk növekszik, a szezon meghosszabbodik, ezáltal éves szinten csökken a munkanélküliségi ráta, továbbá a lakosság megélhetése javulna.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

139Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20500 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

62623 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 3000 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 22/62 Kód: KD-63-SzF-A-21 Sorszám: 1647

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

140Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 23/62 Kód: KD-63-SzF-1-08 Sorszám: 2866Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: BEMUTATÓHELYEK KIALAKÍTÁSA, FEJLESZTÉSE

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

▪ A Balaton-parti települések kivételével a térségre hagyományosan jellemző a mezőgazdasági termelés, a Tapolcai térségben túlnyomó részt a szőlészet-borászat (kiemelten a hagyományos szőlőművelés). A földek jó részén még ma is jellemző a szántóföldi növénytermesztés. Szinte minden településhez tartoznak külterületek (zártkert), szőlőhegyek és gyümölcsösök, és több évszázados szőlőtermesztési- és borászati tradíciókkal rendelkezünk. Az akciócsoport területén jellemző mezőgazdasági tevékenységek (termelés,állattenyésztés, stb.) bemutatóhelyeken történő ismertetése nem kielégítően megoldott.

Helyzet/ adottság

▪ A falvakban felnövő gyermekek nem ismerik a hagyományos mezőgazdasági tevékenységeket, folyamatokat, növényeket, állatokat, ezért szükséges bemutatóhelyek kialakítása, valamint a mezőgazdasági folyamatok ismertetésével kapcsolatos előadások, oktatások, programok szervezése.

Probléma/ lehetőség

▪ Mezőgazdasági bemutatóhelyek kialakítása, a meglévők korszerűstése, felújítása, működésének támogatása. Oktatási anyagok készítése. Előadások, oktatások, programok szervezése.

Megoldási javaslat

▪ Javul a felnövekvő generáció ismeretanyaga, identitástudata a vidéki élet vonatkozásában.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, oktatás, továbbképzési díj, szakkönyvek, költségtérítés, reprezentációs költségek, reklámköltségek, megbízási díj, esetleg kis értékű tárgyi eszköz, tanulmány készítése, eszköz, Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

141Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

50933 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 23/62 Kód: KD-63-SzF-1-08 Sorszám: 2866

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

142Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 24/62 Kód: KD-63-GF-4-01 Sorszám: 1476Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: HAGYOMÁNYOKRA ÉPÜLŐ KÖZÖSSÉGMEGÚJÍTÁS, KÖZÖSSÉGI PROGRAMOK, MARKETING, NEMZETKÖZI EGYÜTTMŰ...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség hagyományokra épülő, közösségi rendezvények százainak nyújt otthont az év egészében, beleértve a téli, valamint az idegenforgalmi főszezon elő és utószezon időszakát is. Szőlő, bortermeléshez kapcsolódó Orbán-, Vince-, Márton napi rendezvények, Kéknyelű virágzás ünnep, szüreti mulatságok, bornapok, fesztiválok, hegyi búcsúk, a Balatonhoz, élő vízekhez kapcsolódó rendezvények, és az egyes települések egyedi ünnepei, "Élő-Betlehem”, gasztronómiai rendezvények, közösségi programok zajlanak.

Helyzet/ adottság

▪ Támogató források és a települések közötti koordináció hiányában a rendezvények egy része akár el is maradhat, színvonala és látogatottsága csökken, aminek következtében szegényedik, szűkül a térség rendezvény kínálata, bevételek maradnak el, és csökken a vendégforgalom.

Probléma/ lehetőség

▪ Bor-, gasztronómiai-,kulturális-, zenei-, művészeti-, sport- és egyéb rendezvények, évente ismétlődő rendezvénysorozat, programok, fesztiválok, kiállítások térségi szintű koordinálása, marketingje és PR-ja, valamint azok támogatása.

Megoldási javaslat

▪ Színes, turisztikai szempontból jól értékesíthető rendezvénykínálati spektrum tartós kialakulása, programokra épülő célzott vendégforgalom növekedése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, reprezentációs költségek, reklámköltségek, megbízási díj, fellépők útiköltség térítése: a megítélt támogatás max. 10 %-át elérő összegben. Szállítási költségek (személy és tehe, Eszközbeszerzés (20%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (30%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

143Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 84413 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 24/62 Kód: KD-63-GF-4-01 Sorszám: 1476

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Rendezvény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

144Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 25/62 Kód: KD-63-GF-6-01 Sorszám: 2308Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: HAGYOMÁNYOKRA ÉPÜLŐ KÖZÖSSÉGMEGÚJÍTÁS, KÖZÖSSÉGI PROGRAMOK, MARKETING, NEMZETKÖZI EGYÜTTMŰ...

Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás

▪ Az akciócsoport települései külön-külön rendelkeznek testvértelepülési nemzetközi kapcsolatokkal, melyek elsősorban kulturális együttműködésben nyilvánulnak meg. A testvértelepülési találkozókon kívül kevés lehetőség van más, egyéb nemzetközi együttműködésre, határon átnyúló közös projektek kidolgozására. A hasonló adottságokkal rendelkező német és osztrák akciócsoportokkal a HVS tervezés folyamán felvettük a kapcsolatot. Amely elsősorban egymás megismerésére és a Leader tapasztalataik adaptálására vonatkozik.

Helyzet/ adottság

▪ A fenti kapcsolatok gazdasági, vidékfejlesztési részei kiaknázatlanok, nincsenek közös projektek. A nemzetközi együttműködések megindítására, fenntartására nincs elegendő forrás. A korábban létesült nemzetközi kapcsolataink erősen lekorlátozódtak a kulturális, illetve települési együttműködési szintre. A pályázati rendszerek eddig nem segítették a nemzetközi térségi együttműködést, mely önerőből nem megvalósítható.

Probléma/ lehetőség

▪ Közös projektek kidolgozása, a kapcsolatok tartalommal való megtöltése, közös EU pályázatokon való indulás például kereskedelmi kapcsolatok, helyi termékek tekintetében, kismesterségek felélesztése közös projektek lévén. A forrás megteremtését követően megvalósíthatók lesznek a határokon átnyúló nemzetközi együttműködések, melynek költségeibe beletartoznak mind a vendégek fogadási, mind a kiutazási költségei. Ezen együttműködésekkel megismerhetők a különböző kulturák és alkalom nyílik a tapasztalatcserére. Együttműködések kiterjesztése az oktatás, képzés területére, közös projektek kidolgozása, megvalósítása. Közös programok, tapasztalatcserék szervezése és lebonyolítása.

Megoldási javaslat

▪ A kapcsolatfelvétellel, illetve –fenntartással hatékony kereskedelmi együttműködések, új munkahelyteremtő projektek, kisvállalkozások fellendülése, települések népességmegtartó képességének javulása. Az akciócsoportok hatékony együttműködése. Az együttműködések révén olyan közös projektek megvalósulása, melyek segítik a kismesterségek felélesztését, az iskolák, civil szervezetek közötti együttműködések létrejöttét.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Fordítás és tolmácsolás költségei; nemzetközi szervezetekben való tagsági díj;konferencia részvételi díja; belépők; biztosítás, utazás költségei (repülőgép, busz). Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, oktatás, tov, Kapcsolattartás költségei (25%), Képzés/Oktatás (20%), Kiadvány készítés (20%), Marketing tevékenység (15%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

145Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

71625 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 67300 EUR ▪ Non-profit szervezetek 80%

▪ Egyházak 80%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 3000 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 25/62 Kód: KD-63-GF-6-01 Sorszám: 2308

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

146Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 26/62 Kód: KD-63-SzF-2-04 Sorszám: 2168Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: HAGYOMÁNYOKRA ÉPÜLŐ KÖZÖSSÉGMEGÚJÍTÁS, KÖZÖSSÉGI PROGRAMOK, MARKETING, NEMZETKÖZI EGYÜTTMŰ...

Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás

▪ Az akciócsoportunk települései elöregedett és rossz egészségi állapotú a lakosság. A szűrővizsgálatokra a kedvezőtlen közlekedési feltételek miatt nem tud eljutni az idősebb korosztály a szomszédos városokban, továbbá a kistelepülésekre nem települnek ki az egészségügyi szolgáltatók.

Helyzet/ adottság

▪ A szakorvosi ellátások távol vannak a lakosságtól, a rossz tömegközlekedés miatt problémát jelent a szűrővizsgálatokra történő eljutás, az egészségügyi körzetesítés szétszórtan érinti az akciócsoportot. Hiányoznak a felvilágosító, megelőző előadások, tanácsadások is.

Probléma/ lehetőség

▪ Helyben szervezzük meg az Egészségügyi Minisztérium programjaiban nem kötelező jellegű szűrővizsgálatokat, és azokat előírt gyakorisággal ismételjük és törekszünk a komplexitásra. Egészségügyi felvilágosító, megelőző előadásokat, tanácsadásokat tartunk.

Megoldási javaslat

▪ A megelőzés, valamint az időben felismert és kezelt betegségek hozzájárulnak a lakosság életminőségének javításához, a településekre eljutó szűrővizsgálatok révén az emberek elsajátítják az öngondoskodás képességét, megpróbálnak változtatni az életmódjukon.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Eszközbérlet, oktatók javadalmazása, képzési mentorok, szakértők díjazása (ami lehet váll-i szerződés vagy bérköltség, vagy megbízási díj alapján, valamennyi járulékával együtt.), képzéshez kapcsolódó anyagköltség (e költség nélkül számított összkölt, Eszközbeszerzés (25%), Építés, felújítás (12%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

147Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6000 EUR ▪ Önkormányzatok 60%

23875 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 19100 EUR ▪ Non-profit szervezetek 60%

▪ Egyházak 60%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 8 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 26/62 Kód: KD-63-SzF-2-04 Sorszám: 2168

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

148Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 27/62 Kód: KD-63-GF-3-03 Sorszám: 1679Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: OKTATÁS, KÉPZÉS, EGYÜTTMŰKÖDÉS (SZAKMA SPECIFIKUS, SZABADIDŐ ELTÖLTÉSÉVEL KAPCSOLATOS STB.)

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ A térség hét települése hátrányos helyzetű. Az itt élők potenciálisan veszélyeztetettebbek a munkanélküliség, kiszolgáltatottabbak a munkaerő-piaci változások negatív hatásaival szemben.

Helyzet/ adottság

▪ A helyben élő munkaképes korú, munkaerő-piaci belépésre aspiráló lakosság képzettségi foka elmarad a térség egyéb településein tapasztaltaktól, ami csökkenti tartós munkavállalási, munkavégzési esélyeiket.

Probléma/ lehetőség

▪ Iskolarendszeren kívüli felnőtt szakképzési programok indítása, vállalkozási kompetenciák fejlesztése, célzott szakképzés indítása helyi munkahelyteremtés, önfoglalkoztatás lehetőségeinek megteremtése.

Megoldási javaslat

▪ Foglalkoztatási helyzet javulása, munkanélküliség csökkenése, tartós munkaerő-piaci belépés elősegítése.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, oktatás, továbbképzési díj, szakkönyvek, költségtérítés, reprezentációs költségek, reklámköltségek, megbízási díj, tanulmány készítése, eszközbérlés, oktatók javadalmazása, kép, Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

149Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

69016 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 65%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 55213 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 65%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 27/62 Kód: KD-63-GF-3-03 Sorszám: 1679

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Balatonhenye, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Mindszentkálla, Szentbékkálla, Vindornyalak

▪ LEADER - Képzés

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

150Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 28/62 Kód: KD-63-SzF-3-04 Sorszám: 1637Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: OKTATÁS, KÉPZÉS, EGYÜTTMŰKÖDÉS (SZAKMA SPECIFIKUS, SZABADIDŐ ELTÖLTÉSÉVEL KAPCSOLATOS STB.)

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

▪ Keszthelyen működik a Pannon Egyetem, továbbá Tapolcán és Keszthelyen több középfokú oktatási intézmény található, melyekben felnőttképzés is folyik, ezáltal megvalósul az élethosszig tartó tanulás lehetősége. Az oktatási intézmények többsége hagyományos képzési struktúrát valósít meg.

Helyzet/ adottság

▪ Problémát jelent, hogy az oktatási intézmények kínálata nem minden esetben felel meg a jelenkori elvárásoknak, egyes szakmákból túlképzés van, míg máshol hiányok jelentkeznek. Kevés a gyakorlati tapasztalatokon alapuló oktatás, a közvetlen érzékelésen nyugvó ismeretszerzés. Az alternatív jövedelemszerzés lehetőségeinek oktatása nem megoldott.

Probléma/ lehetőség

▪ Kihalóban lévő szakmák ismertetése, betanítása. A természeti környezetben megvalósuló oktatás, ismeretszerzés elterjesztése, oktatási tananyag összeállítása. Hagyományokon alapuló mezőgazdasági tevékenységekre való oktatás. Horizontális kapcsolatok kialakítása szükséges a partnerek között. Szakkönyvtárak szakmai anyaggal történő kiegészítése, kiadványok készítése és terjesztése.

Megoldási javaslat

▪ Az ismeretek bővítése által megvalósul az élethosszig tartó tanulás lehetősége, melynek eredménye, hogy a képzésen részt vevők képzettebben tudnak a kor kihívásainak megfelelni, jobban eligazodnak az élet dolgaiban. Megismerik a múltat, segítségével könnyebben megoldják a jövő feladatait. A képzések színvonalának emelésével a tanulók 90 %-a eredményesebb vizsgát tesz.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, oktatás, továbbképzési díj, szakkönyvek, költségtérítés, reprezentációs költségek, reklámköltségek, megbízási díj, tanulmány készítése, eszközbérlés, oktatók javadalmazása, kép, Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

151Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

25467 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 19100 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 28/62 Kód: KD-63-SzF-3-04 Sorszám: 1637

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Képzés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

152Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 29/62 Kód: KD-63-SzF-3-05 Sorszám: 2605Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: OKTATÁS, KÉPZÉS, EGYÜTTMŰKÖDÉS (SZAKMA SPECIFIKUS, SZABADIDŐ ELTÖLTÉSÉVEL KAPCSOLATOS STB.)

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

▪ Az akciócsoport területén élő lakosságot a klímaváltozás hatásai fokozottan érintik természeti adottságaink miatt. (Vulkáni hegyek, Balaton, Kis-Balaton, mezőgazdasági művelt területek). A megújuló erőforrások felhasználására és hasznosítására a HACS településein is többnyire rendelkezésre állnak a lehetőségek (nap-, szél- és vízenergia, hulladék hő, csapadékvíz, komposzt hasznosítása) az intézmények és részben a magán, a civil és vállalkozói szektor előtt is. Ezek kihasználása azonban jelentéktelen mértékű.

Helyzet/ adottság

▪ A társadalom nincs kellőképpen tájékoztatva, felkészítve a klíma változás hatásairól, a várható károk megelőzéseinek enyhítésének lehetőségeiről. E témában nincsenek kidolgozott terület specifikus tervek, tanulmányok. A megújuló, környezetkímélő energiákat és egyéb természeti erőforrásokat felhasználó és hasznosító eljárásokkal kapcsolatos ismeretek nagymértékben hiányosak. Több tréninggel, képzéssel, továbbképzéssel a megújuló erőforrások hasznosítását hatékonyan segíthetnénk elő.

Probléma/ lehetőség

▪ A HACS településein az életen át tartó tanulás készségének erősítése az önképzés és gyakorlati hasznosítás módszereinek megismertetésével különböző tréningek, fórumok, non-formális képzések segítségével az alábbi területeken: megújuló erőforrások felhasználása, energiahatékonyság a gyakorlatban, a csapadékvíz megfogására és hasznosítására, komposztálás a mindennapokban, települési, mikrotérségi, térségi klímastratégiák készítésének módja. A támogatás magában foglalja a képzések előkészítését, szervezését, lebonyolítását.

Megoldási javaslat

▪ Felkészült emberek a klímaváltozás elviselésére, a témára alapozott képzés, oktatás megvalósulása. Környezetvédelmi tudatosság fejlődése, annak a viselkedési normákban, attitűdökben való megnyilvánulása, a megújuló erőforrások felhasználásának jelentős növekedése. A klímaterhelés enyhülése. A megújuló erőforrások hasznosításának folyamatos emelkedése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, oktatás, továbbképzési díj, szakkönyvek, költségtérítés, reprezentációs költségek, reklámköltségek, megbízási díj, tanulmány készítése, eszközbérlés, oktatók javadalmazása, kép, Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

153Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 13000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

25467 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 19100 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1000 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 29/62 Kód: KD-63-SzF-3-05 Sorszám: 2605

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Képzés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

154Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 30/62 Kód: KD-63-GF-7-01 Sorszám: 6964Prioritás: HELYI KÖZÖSSÉGEK ÖSSZEKOVÁCSOLÁSA, HUMÁNERŐFORRÁS-FEJLESZTÉS, INTEGRÁLT TÉRSÉGI MARKETING

Intézkedés: OKTATÁS, KÉPZÉS, EGYÜTTMŰKÖDÉS (SZAKMA SPECIFIKUS, SZABADIDŐ ELTÖLTÉSÉVEL KAPCSOLATOS STB.)

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A Zalai Dombhátaktól a Vulkánok Völgyéig Egyesület területéről hiányzik a kifejezetten az innovációhoz, a fejlesztéshez, a tervezéshez, a képzésekhez szükséges objektum és a humánerőforrás működtetéséhez szükséges infrastrukturális háttér. Nincsen a térségben olyan képzőhely, melyek a fejlesztésekhez, a vidékfejlesztéshez, a Leader-programhoz is kapcsolódó, a képzések típusához illeszkedő és azoknak megfelelően felszerelt és a szükségletek szerint kialakított képzések számára helyet ad.

Helyzet/ adottság

▪ Ilyen többfunkciós központ hiányában nem indulhatott meg a közösségek igazi fejlődése. Nincs olyan központ, mely széles volumenben összefogná a térségben szükséges képzések, oktatások, tanácsadások lebonyolítását.

Probléma/ lehetőség

▪ A projekt keretében a HVS megvalósításához fűződő többfunkciós fejlesztőközpont létrehozása, mely egyszerre funkcionál innovációs-, vidék- és projektfejlesztő, marketing-, termékfejlesztő- és minősítő központként, képzőközpontként, kulturális- és művészeti központként, rendezvényhelyszínként, valamint a vidékfejlesztésben dolgozó hálózatok számára infrastrukturális háttérként. Biztosítani egy helyen a társadalom részére a vidékfejlesztés érdekében összegyűjtött adatokhoz való hozzáférés lehetőségét, együttesen szervezni a térség fejlődését segítő programokat, kölcsönös információáramlásnak és rendezvényeknek helyet adó közösségi tér létrehozása, mely képzések helyszíne is lehetne, a térség turisztikai sajátosságainak, jellemzőinek bemutatótereként szolgál, de a helyi lakosság számára igényként jelentkező szolgáltatásokat is biztosít. E központ munkatársai a térségeken belüli, a térségek közti, és nemzetközi együttműködéseket is generálnák, igény szerint vidékfejlesztési, jogi, pályázati tanácsadás rendszeres időközönként biztosított lesz.

Megoldási javaslat

▪ 1 többfunkciós innovációs-, szolgáltató-, képző- és fejlesztőközpont jön létre.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Ingatlan vásárlása a fejlesztés elismerhető összköltségének maximum 40%-ig. Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, oktatás, továbbképzési díj, szakkönyvek, költségtérítés, reprezentációs költségek, reklámköltségek,, Eszközbeszerzés (30%), Építés, felújítás (30%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Kapcsolattartás költségei, Képzés/Oktatás, Kiadvány készítés (15%), Marketing tevékenység (30%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Rendezvény, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

155Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 30/62 Kód: KD-63-GF-7-01 Sorszám: 6964

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Komplex projekt

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

156Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 31/62 Kód: KD-63-SzF-A-32 Sorszám: 1643Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: BOR- ÉS GASZTRONÓMIA, FALUSI TURIZMUS (BORÚTI ÁLLOMÁSHELYEK KIALAKÍTÁSA, KORSZERŰSÍTÉSE, H...

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

▪ Több évszázados szőlőtermesztési és borkultúrával rendelkezik a terület, mely jelentős borvidék. A térség egyedi gasztronómiai értékei, illetve borai az ország turisztikai kínálatának fontos részét képezik. A térségi gasztronómiai és borturisztikai kínálat dinamikusan fejlődik, a gasztronómiai rendezvények, borfesztiválok, borkóstolók a programok fontos részét képezik.

Helyzet/ adottság

▪ A térség gasztronómiai és borturisztikai kínálatát azonban nem értékelik egyértelműen pozitívan, mivel az egyén szintjén a bor és gasztronómiai turizmus iránti kereslet nem jelenik meg karakterisztikusan, ennek következtében az ilyen motivációjú utazások aránya is meglehetősen alacsony. A terület bor és gasztronómiai lehetőségei kihasználatlanok még, fejlesztésükre igény mutatkozik.

Probléma/ lehetőség

▪ Helyi étel és italspecialitások népszerűsítésével, borút fogadó állomások kialakításával, bővítésével, korszerűsítésével, továbbá a borászati technológia fejlesztésével a falusi turizmus fellendül.

Megoldási javaslat

▪ A bor- és gasztronómia, illetve falusi turizmus fellendülésével a minőségi szolgáltatások iránti kereslet növekedése várható. A turisztikai bevételek növekedésével javul az életszínvonal és a megélhetés, továbbá csökken a munkanélküliségi ráta.Borospincék átalakítása, korszerű, de hagyományőrző szőlőfeldolgozás, kóstoló helyek kialakulása.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

157Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

269836 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 164600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 14 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 31/62 Kód: KD-63-SzF-A-32 Sorszám: 1643

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

158Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 32/62 Kód: KD-63-GF-A-14 Sorszám: 1489Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: BOR- ÉS GASZTRONÓMIA, FALUSI TURIZMUS (BORÚTI ÁLLOMÁSHELYEK KIALAKÍTÁSA, KORSZERŰSÍTÉSE, H...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség Magyarország egyik legfontosabb bor- és gasztronómiai célterületét képezi. Kiemelt jelentőségű terület a Tapolcai medence, a Badacsony és a Szent György-hegy, és Keszthely térsége is.

Helyzet/ adottság

▪ A térség vendégfogadásra, minőségi szolgáltatásra alkalmassá tehető présháza, borkóstolásra alkalmasnak mutatkozó helyszíne által nyújtható lehetőségek fejlesztési források hiányában kiaknázatlanok maradnak számos, a Balaton háttérterületét képező településen, például Nemesvitán, Sáskán, Balatongyörökön ahol a terület szőlész-borász vállalkozásai összefogva fejlesztenék a borúti állomáshelyszíneket.

Probléma/ lehetőség

▪ Borúti állomáshelyszínek fejlesztése, présházak, ó-pincék bővítése, borkóstoló helyek kialakítása, helyi ételek kínálata, hagyományos szőlőfeldolgozás, borpalackozás, palackozott borok korszerű tárolási feltételeinek megoldása. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Impulzív bor- és gasztronómiai turizmus, minőségi szolgáltatások iránti kereslet növekedése, az akciócsoport részét képező Balaton-felvidéki háttértelepülések bor és gasztroturisztikai vendégfogalmának növekedése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

159Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

187868 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 114600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 32/62 Kód: KD-63-GF-A-14 Sorszám: 1489

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

160Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 33/62 Kód: KD-63-GF-A-09 Sorszám: 1446Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: BOR- ÉS GASZTRONÓMIA, FALUSI TURIZMUS (BORÚTI ÁLLOMÁSHELYEK KIALAKÍTÁSA, KORSZERŰSÍTÉSE, H...

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ A térség tradícionális bortermelő helyekkel ( Badacsonyi-, Balatonfelvidéki- Balatonmelléke borvidék ), gasztronómiai értékekkel ( halápi lángos, sáskai rétes, tördemici kocsonya, tóti tócsi, badacsonyi halászlé, szántói sonka), a külföldi és belföldi idegenforgalom szempontjából jól kiaknázható falusi turisztikai lehetőségekkel rendelkezik, melyeknek az alap infrastruktúrája hiányos. Nemzetközi kapcsolatok vannak kialakulóban.

Helyzet/ adottság

▪ A jelenlegi realitásokhoz képest növelni lehet azoknak a minőségi kínálatot nyújtó borút állomásoknak a számát, amelyek minőségi körülményeket biztosítanak a lehetőségekkel élni kívánók számára. Őstermelők kívánnak kialakítani vizesblokkal ellátott borkóstoló helyszíneket. A borkóstolás a helyi látnivalók bemutatásával társulna.

Probléma/ lehetőség

▪ Borkóstoló és gasztronómiai helyszínek kialakítása, meglévők korszerűsítése, gasztronómiai, helyi tájbor kínálat bővítése, helyi kispincészetek szerves bekapcsolása a borút állomások borászati, gasztronómiai kínálatába. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Falusi turizmus vendégvonzó eszköztárának fejlődése, a térség gasztroturisztikai kínálatának szélesedése, bővülése, sokszínűbbé válása.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

161Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

125245 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 76400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 33/62 Kód: KD-63-GF-A-09 Sorszám: 1446

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

162Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 34/62 Kód: KD-63-GF-A-07 Sorszám: 1435Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: ÖKOTURIZMUS ÉS AKTÍV TURIZMUS (KERÉKPÁR, LOVAS-, BAKANCSOS-, VIZITURIZMUS, STB.) KIÉPÍTÉS ...

Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

▪ A Tapolcai-, Káli medence, a Zalai dombhátak és Zalavölgye települései kiemelkedően kedvező lehetőségeket kínálnak az aktív-, és öko-turizmus iránt érdeklődők számára. Sajnos azonban ezek a lehetőségek háttér infrastruktúra hiányában nincsenek teljeskörűen kihasználva.

Helyzet/ adottság

▪ Az aktív és öko-turizmus térségi feltételrendszerei számos esetben elavultak, amortizálódtak, kiépítetlenek.Nincsenek megfelelő számban hideg – melegvizes pihenőhelyiségek,sok településen nincs járda az egyébként különösen nyáron, a különböző rendezvények látogatottsága miatt nagy forgalmat bonyolító településeken belül futó utak mentén.Nincs elég tájékoztató tábla sem az utak mellett.

Probléma/ lehetőség

▪ Szálláshely-fejlesztése, korszerűsítése, csónakkikötők építése, információs táblák kihelyezése, információs pontok létesítése, járdaépítési program indítása. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ A térségben koncentrálódó belföldi és nemzetközi aktív-, és öko- és turizmus minőségi feltételinek, követelményeinek javulása, fenntartható turisztikai fejlődés lehetőségének biztosítása.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

163Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

125245 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 76400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 34/62 Kód: KD-63-GF-A-07 Sorszám: 1435

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

164Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 35/62 Kód: KD-63-SzF-A-33 Sorszám: 1678Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: ÖKOTURIZMUS ÉS AKTÍV TURIZMUS (KERÉKPÁR, LOVAS-, BAKANCSOS-, VIZITURIZMUS, STB.) KIÉPÍTÉS ...

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

▪ A helyi gazdaság jövedelemtermelő képessége nagyobb részt a turizmus ágazat adottságihoz, vonzerőihez kötődik. A térség kiváló és változatos lehetőségeket nyújt az öko- és aktív turizmus valamennyi típusa számára, beleértve a barlangászatot, kerékpár-, lovas-, bakancsos-, és vízi turizmust is.

Helyzet/ adottság

▪ A vidéki életmódhoz kapcsolódó turisztikai lehetőségek nem megfelelően vannak kihasználva, egyrészről mert nincsenek ezek az értékek feltárva, másrészről mert az infrastruktúra kiépítése hiányos.

Probléma/ lehetőség

▪ A vidéki vendégfogadás feltételeinek javítása, a turizmussal összefüggő háttérinfrastruktúra kialakítása.Megoldási javaslat

▪ Az öko és aktív turizmus felébresztésével és fellendítésével nő a vendégéjszakák, illetve a munkalehetőségek száma, ezáltal növekszik a térségi bevétel. Továbbá javul az életszínvonal és az egészség a szelídturizmus igénybevételével.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

165Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

119172 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 72695 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 35/62 Kód: KD-63-SzF-A-33 Sorszám: 1678

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

166Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 36/62 Kód: KD-63-SzF-A-24 Sorszám: 1807Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: ÖKOTURIZMUS ÉS AKTÍV TURIZMUS (KERÉKPÁR, LOVAS-, BAKANCSOS-, VIZITURIZMUS, STB.) KIÉPÍTÉS ...

Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra

▪ A helyi gazdaság jövedelemtermelő képessége részben a turizmus ágazat adottságihoz, vonzerőihez kötődik. A térség kiváló és változatos lehetőségeket nyújt az öko- és aktív turizmus valamennyi típusa számára, beleértve a barlangászatot, kerékpár-, lovas-, bakancsos-, és vízi turizmust is.

Helyzet/ adottság

▪ A vidéki életmódhoz kapcsolódó turisztikai lehetőségek nem megfelelően vannak kihasználva, egyrészről mert nincsenek ezek az értékek feltárva, másrészről mert infrastruktúra kiépítése hiányos.

Probléma/ lehetőség

▪ Természeti értékek feltárása, látogathatóvá tétele, túraútvonalak, tanösvények feltérképezése és kialakítása, ökoturisztikai szálláshelyek kialakítása, a turizmushoz kapcsolódó háttérinfrastruktúra kiépítése megvalósításával orvosolható a probléma, melyek természetesen csak a természeti környezet megóvásával, és az esélyegyenlőség biztosításával létesíthetők.Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Az öko- és aktívturizmus felébresztésével és fellendítésével nő a kulturális és szabadidős programok száma, ezáltal a vendégéjszakák száma is, melynek eredménye a térségi bevételek gyarapodása. Továbbá javul az életszínvonal és az egészség a szelídturizmus igénybevételével.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

167Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

111803 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 68200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 11 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 36/62 Kód: KD-63-SzF-A-24 Sorszám: 1807

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

168Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 37/62 Kód: KD-63-GF-A-13 Sorszám: 1488Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: ÖKOTURIZMUS ÉS AKTÍV TURIZMUS (KERÉKPÁR, LOVAS-, BAKANCSOS-, VIZITURIZMUS, STB.) KIÉPÍTÉS ...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség változatos lehetőségeket nyújt az öko- és aktív turizmus valamennyi lehetősége számára, beleértve a természeti, a vízi, a barlangi lehetőségeket, például Vállus és Balatonederics környékén, de a különféle sportágakat is.

Helyzet/ adottság

▪ A lehetőségekhez képest jelenleg szerény kínálat mutatkozik az öko- és aktív turizmus vonatkozásában.Probléma/ lehetőség

▪ Szép és biztonságos gyalogos-, lovas-, bakancsos-, felfedező-kalandtúra útvonalak kialakítása, jelzőtáblák kihelyezése, úttisztításhoz szükséges eszközök beszerzése, tájékoztató táblák kihelyezése, pihenő helyek kialakítása, természeti értékekhez turistaút kiépítése, tanösvények mentén köztéri- és erdei bútorok kihelyezése, turisztikai attrakciók fejlesztése.

Megoldási javaslat

▪ A térség öko-turisztikai lehetőségeinek bővülése, az aktív turizmus feltételrendszere fenntartható fejlődésének biztosítása.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

169Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

62623 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 37/62 Kód: KD-63-GF-A-13 Sorszám: 1488

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

170Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 38/62 Kód: KD-63-GF-A-08 Sorszám: 1437Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: VIDÉKI VENDÉGFOGADÁS, SZÁLLÁSHELYEK BŐVÍTÉSE, MINŐSÉGI SZOLGÁLTATÁSOK BIZTOSÍTÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

▪ A magánszálláshelyek egy része felújításra, korszerűsítésre szorul. Kiemelhető a Tapolcai-, Káli medence, a Zalai dombhátak, Zalavölgye több települése. Fejlesztések hiányában ezeknek a magánszálláshelyeknek a versenyképessége nem biztosítható, nem jelenthetnek kitörési pontot a helyiek számára, nem biztosíthatnak segítséget a helyi-térségi turizmus, mint gazdasági húzóágazat irányában.

Helyzet/ adottság

▪ A magánszálláshely értékesítés, vidéki vendégfogadás a térség turisztikai arculatának szerves része. Hatékony infrastruktúrafejlesztés hiányában a vidéki magánszálláshely szolgáltatók versenyképessége csorbul, szolgáltatásaik minősége romlik, vagyis a kívánatossal ellenkező hatások érhetőek el.

Probléma/ lehetőség

▪ Miőségi magánszálláshelyek felújítása, bővítése, új szálláslehetőségek kialakítása, meglévők korszerűsítése. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Összhatásként a térség fenntartható turisztikai fejlődésének elősegítése, minőségi rekreációs szolgáltatások és lehetőségek biztosítása.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

171Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

174426 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 106400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 38/62 Kód: KD-63-GF-A-08 Sorszám: 1437

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

172Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 39/62 Kód: KD-63-GF-A-15 Sorszám: 1492Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: VIDÉKI VENDÉGFOGADÁS, SZÁLLÁSHELYEK BŐVÍTÉSE, MINŐSÉGI SZOLGÁLTATÁSOK BIZTOSÍTÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség települései, szabadteres vidékei számtalan lehetőséget nyújtanak a családok, kisgyermekes családok, kirándulók aktív, rekreációs szabadidő eltöltéséhez, kikapcsolódásához.

Helyzet/ adottság

▪ A térség szabadtéri-egyéni programkínálatának bővülése szükségessé teszi a vidéki vendégfogadás kapacitásainak, feltételeinek, minőségének a jelenleginél sokkal hatékonyabb érvényesülését.

Probléma/ lehetőség

▪ Pihenőhelyek kialakítása, szabadtéri főzés feltételeinek megteremtése, teljeskörűen akadálymentesített szállás- és vendéglátóhelyek kialakítása, fejlesztése, korszerűsítése, valamint a szálláshelyek hatékony működését és kihasználtságát segítő sportszolgáltatások (kivéve a természeti és környezeti értékeket károsító sportturisztikai tevékenység) feltételeinek megteremtése.

Megoldási javaslat

▪ A külföldi-, belföldi vendégforgalomra épülő szabadidős-, rekreációs aktivitás növekedése, szálláshely kapacitásásának, szolgáltatási színvonalának növekedése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

173Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 11000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

125246 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 76400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 39/62 Kód: KD-63-GF-A-15 Sorszám: 1492

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

174Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 40/62 Kód: KD-63-GF-A-10 Sorszám: 1447Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: VIDÉKI VENDÉGFOGADÁS, SZÁLLÁSHELYEK BŐVÍTÉSE, MINŐSÉGI SZOLGÁLTATÁSOK BIZTOSÍTÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ A térség rendelkezik minőségi vendégfogadásra is alkalmas, vagy alkalmassá tehető vidéki vendégfogadóval, panzióval, szálláshellyel, amelyek további fejlesztések alapjainak tekinthetők.

Helyzet/ adottság

▪ A vidéki vendégfogadóhelyek nagyobb része nem képes jelenleg az egyes turisztikai trendeknek megfelelő teljeskörű szolgáltatást nyújtani a térségbe látogatók számára.

Probléma/ lehetőség

▪ Vendéglátóhelyek korszerűsítése, minőségi szálláshelyek kialakítása, vendégházak szolgáltatásának bővítése. Például a tanyai vendéglátóhelyek korszerűsítése, wellness-fittness szolgáltatással egybehangolt vendégház szolgáltatásfejlesztés ( kivéve KDOP és NYDOP keretből támogatható fejlesztés). Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Korszerű, a kor követelményeinek megfelelő térségi, vidéki vendégfogadók létrejötte, bővülő minőségi vendégkör megjelenése, az igényeknek megfelelő minőségi szolgáltatás kínálatának bővülése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

175Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

62623 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 40/62 Kód: KD-63-GF-A-10 Sorszám: 1447

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

176Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 41/62 Kód: KD-63-GF-B-01 Sorszám: 2164Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: VIDÉKI VENDÉGFOGADÁS, SZÁLLÁSHELYEK BŐVÍTÉSE, MINŐSÉGI SZOLGÁLTATÁSOK BIZTOSÍTÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ A térség rendelkezik minőségi vendégfogadásra is alkalmas, vagy alkalmassá tehető vidéki vendégfogadóval, panzióval, szálláshellyel, amelyek további fejlesztések alapjainak tekinthetők.

Helyzet/ adottság

▪ A vidéki vendégfogadóhelyek nagyobb része nem képes jelenleg az egyes turisztikai trendeknek megfelelő teljeskörű szolgáltatást nyújtani a térségbe látogatók számára.

Probléma/ lehetőség

▪ Vendéglátóhelyek, udvarházak, kúriák korszerűsítése, minőségi szálláshelyek kialakítása, vendégházak szolgáltatásának bővítése. Például a Nemesvitán működő Idrányi lovas udvar tanyai vendéglátóhelyek korszerűsítését végezné, Gyulakeszin a Dion Kft végezne wellness-fittness szolgáltatással egybehangolt vendégház szolgáltatásfejlesztést. Fejlesztést megalapozó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Korszerű, a kor követelményeinek megfelelő térségi, vidéki vendégfogadók létrejötte, bővülő minőségi vendégkör megjelenése, az igényeknek megfelelő minőségi szolgáltatás kínálatának bővülése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ KDOP - 2. prioritás - Regionális turizmusfejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

177Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 41/62 Kód: KD-63-GF-B-01 Sorszám: 2164

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatonhenye, Balatonrendes, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Zalahaláp

▪ Nem ÚMVP

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

178Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 42/62 Kód: KD-63-GF-B-02 Sorszám: 2165Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: VIDÉKI VENDÉGFOGADÁS, SZÁLLÁSHELYEK BŐVÍTÉSE, MINŐSÉGI SZOLGÁLTATÁSOK BIZTOSÍTÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

▪ A térség rendelkezik minőségi vendégfogadásra is alkalmas, vagy alkalmassá tehető vidéki vendégfogadóval, panzióval, szálláshellyel, amelyek további fejlesztések alapjainak tekinthetők.

Helyzet/ adottság

▪ A vidéki vendégfogadóhelyek nagyobb része nem képes jelenleg az egyes turisztikai trendeknek megfelelő teljeskörű szolgáltatást nyújtani a térségbe látogatók számára.

Probléma/ lehetőség

▪ Vendéglátóhelyek, udvarházak, kúriák korszerűsítése, minőségi szálláshelyek kialakítása, vendégházak szolgáltatásának bővítése. Fejlesztést megalapozó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Korszerű, a kor követelményeinek megfelelő térségi, vidéki vendégfogadók létrejötte, bővülő minőségi vendégkör megjelenése, az igényeknek megfelelő minőségi szolgáltatás kínálatának bővülése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása)

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

179Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪ Önkormányzatok %

EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások %

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪ Non-profit szervezetek %

▪ Egyházak %▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR

▪ Természetes személyek %▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db

Allokáció

Megoldási javaslatok 42/62 Kód: KD-63-GF-B-02 Sorszám: 2165

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Balatongyörök, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Karmacs, Keszthely, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalaszántó, Zalavár

▪ Nem ÚMVP

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

180Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 43/62 Kód: KD-63-SzF-A-31 Sorszám: 1636Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: TÁJÉKOZTATÓ KIADVÁNYOK ÉS INFORMÁCIÓS HÁLOZATOK LÉTREHOZÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

▪ Az egyes települések jelentős turisztikai vonzerővel rendelkezik, gazdaságának fő pillére a turizmus. Turisztikai egyesületek, tourinform irodák segítik a tájékozódást.

Helyzet/ adottság

▪ A települések természeti és kulturális adottságaira és erőforrásaira épülő minőségi és komplex turisztikai szolgáltatások bemutatásával A térség bemutatásával kapcsolatos kapcsolatos turisztikai kiadványok száma csekély. A meglévő néhány tájékoztató pont közötti információáramlás akadozik. A térség szempontjából fontos kérdés, hogy az utazók megfelelő tájékoztatást kapjanak a régióra, tájegységre, településre jellemző adottságokról, programlehetőségekről. A turisták nincsenek tisztában azzal, hogy hol informálódhatnak ezzel kapcsolatban.

Probléma/ lehetőség

▪ A települések természeti és kultúrális adottságaira és erőforrásaira épülő minőségi és komplex turisztikai szolgáltatásokat bemutató információs kapuk, bemutató- és értékesító helyek létrehozása és működtetése. A települések egyedi arculatának és identitástudatának erősítésének megjelenítése érdekében olyan fejlesztések végrehajtása, amely felhívja a térségbe látogatók figyelmét a természeti értékeink és épített örökségeink sorára, a természettel organikus kapcsolatban álló turisztikai és gasztronómiai programkínálatunkra.

Megoldási javaslat

▪ Információs kapuk létrehozásával növekszik a térségbe látogatók információval való ellátottsága, jobban megismerik a látnivalókat, a helyi szokásokat, megvásárolhatják a helyi termékeket, és olyan szolgáltatásokhoz jutnak hozzá, amelyek révén kellemesebb élménnyel térnek haza.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

181Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

93933 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 57300 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 45%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 35 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 43/62 Kód: KD-63-SzF-A-31 Sorszám: 1636

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

182Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 44/62 Kód: KD-63-SzF-A-18 Sorszám: 1898Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: TÁJÉKOZTATÓ KIADVÁNYOK ÉS INFORMÁCIÓS HÁLOZATOK LÉTREHOZÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások

▪ A térségben működő információszolgáltatással megbízott tourinform irodák, valamint egyéb közösségi szolgáltató helyek infrastruktúrája, eszközellátottsága hiányos. Kereskedelmi szolgáltatások terén a térség ellátottsága megfelelő, a kistelepülések fejlesztése indokolt.

Helyzet/ adottság

▪ Az információ szolgáltató helyek fejlesztését az önkormányzatok kizárólag önerőből megoldani nem tudják, viszont a pályázati rendszerek sem adnak erre támogatást. A kereskedelmi szolgáltatások esetében egyes településeken van lehetőség fejleszteni pályázatok útján, de ebben is segítséget kell nyújtani a Leader program keretében.

Probléma/ lehetőség

▪ A települési fejlesztések támogatása annak érdekében, hogy minél teljesebb és minél szélesebb kört megérintő adminisztratív szolgáltatásokat tudjanak nyújtani. A kereskedelmi szolgáltatók közül azokat kell támogatni, amelyek innovatív ötletekkel és megfelelő financiális háttérrel kívánnak fejleszteni.

Megoldási javaslat

▪ Minden településen az elvárható szintnek megfelelő tájékoztató helyek kialakítása és működtetése. Megfelelő színvonalú kerskedelmi szolgáltatások. Fenntartható innovatív ötletek megvalósítása.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

183Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 45%

62623 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 45%

▪ Egyházak 45%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 40%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 13 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 44/62 Kód: KD-63-SzF-A-18 Sorszám: 1898

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

184Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 45/62 Kód: KD-63-SzF-A-30 Sorszám: 1634Prioritás: A VIDÉKI ÉLETMÓDHOZ KAPCSOLÓDÓ LEHETŐSÉGEK FEJLESZTÉSE

Intézkedés: A TÉRSÉGRE JELLEMZŐ AJÁNDÉK- ÉS EMLÉKTÁRGYAK TERVEZÉSE, KÉSZÍTÉSE

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

▪ A térség turisztikai kínálata széles skálán mozog, szinten minden településen található természeti-, épített, vagy kulturális látnivaló. Az ehhez kapcsolódó ajándék és emléktárgypiac szegényes.

Helyzet/ adottság

▪ A szegényes ajándék- és emléktárgypiac miatt a térség turisztikai vonzereje a potenciálhoz képest nem elég nagy.Probléma/ lehetőség

▪ Az akciócsoport területére jellemző kismesterségeket űző kisiparosok, kézművesek által ajándék- és emléktárgyak létrehozása, marketingje, értékesítése szükséges.

Megoldási javaslat

▪ Fellendülő ajándék- és emléktárgypiac eredménye az idelátogatók elégedettsége, számuk növekedése, a gyártó készítői és kereskedelmi vállalkozások megerősödése, munkahelyek létesülése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

185Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

31311 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 40%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 19100 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2670 EUR

▪ Természetes személyek 40%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 45/62 Kód: KD-63-SzF-A-30 Sorszám: 1634

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

186Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 46/62 Kód: KD-63-SzF-A-28 Sorszám: 1629Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: HELYI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS, CSOMAGOLÁS, FORGALMAZÁS (PL. AGRO-, ÖKO-, BIOPIAC, STB) MARKETING...

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

▪ Az akciócsoport területén legjellemzőbb gazdasági ág a turizmus. A területen jelen van továbbá a kertészeti-, szántóföldi növénytermesztés valamint az állattenyésztési tevékenység.

Helyzet/ adottság

▪ A helyi termékek piacra jutása nem megoldott. Nincs megfelelő marketing tevékenység. Hiányoznak a helyi specialitások.Probléma/ lehetőség

▪ A piacon sikeresen értékesíthető, versenyképes termékek előállítása. A termékek terjesztéséhez járművek, eszközök beszerzése. Az érintett mikrovállakozások és őstermelők termékeihez marketing és PR tevékenységek beindítása.

Megoldási javaslat

▪ A helyi termékek piacra juttatásának eredménye, hogy több mezőgazdasági és feldolgozóipari munkahely jön létre, javulnak a turisztikai adatok, emelkedik az életszínvonal. A logo és védjegy elterjedése segíti a térség ismertségét minőséget garantálva ezzel.Helyi termelésű borok palackozása (kivéve a védett bor), hústermelés, kemenceépítés és a közösség területén helyi terméket árusító mozgó üzlet a várható eredmény.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

187Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 60000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

187869 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 40%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 114600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 40%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 46/62 Kód: KD-63-SzF-A-28 Sorszám: 1629

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

188Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 47/62 Kód: KD-63-GF-A-02 Sorszám: 2163Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: HELYI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS, CSOMAGOLÁS, FORGALMAZÁS (PL. AGRO-, ÖKO-, BIOPIAC, STB) MARKETING...

Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ A térség hátrányos helyztű települései kedvező adottságokkal rendelkeznek a különböző biotermékek előállítása, üzemszerű termelése vonatkozásában. A hátrányos helyzető települések területén a térségre alapvetően jellemző szőlő és gyümölcstermesztés, vagy bio-méhészeti tevékenység is zajlik.

Helyzet/ adottság

▪ Tőkehiányosak, jellemzően mérsékelt hatékonyságú marketing tevékenységgel bírnak, elavult, amortizálódott gépi-termelési infrastruktúrával rendelkeznek a feldolgozóiparban működő vállalkozások. Kevés vállalkozás tud róla, hogy az EU-s irányelvek, külön engedély alapján, lehetővé teszik az állatok levágását a származási helyen.

Probléma/ lehetőség

▪ Gépi-technikai eszközfejlesztési támogatások biztosítása a pályázó térségi feldolgozóipari vállalkozások számára (pl.mobil vágóhíd, stb.), marketing tevékenység fejlesztési támogatás, borházfejlesztési program indítása, biotermékek piacra juttatásának elősegítése, (kivéve a GOP keretében támogatható fejlesztés).

Megoldási javaslat

▪ Feldolgozóipari vállalkozások fenntartható fejlődésének biztosítása, a térségre jellemző egyedi márkanév minőségi védjeggyé válása, a feldolgozóipari vállalkozások folyamatos munkaerő-piaci jelenléte munkanélküliség mérséklő hatást eredményezhet.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

189Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 60000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

249308 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 50%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 99723 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2400 EUR

▪ Természetes személyek 50%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 47/62 Kód: KD-63-GF-A-02 Sorszám: 2163

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Balatonhenye, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Mindszentkálla, Szentbékkálla, Vindornyalak

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

190Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 48/62 Kód: KD-63-GF-2-01 Sorszám: 1426Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: HELYI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS, CSOMAGOLÁS, FORGALMAZÁS (PL. AGRO-, ÖKO-, BIOPIAC, STB) MARKETING...

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ A térségben, például Hegyesden, illetve néhány hátrányos helyzetű településen, Bókaházán és Vindornyalakon kereskedelmi érdeklődésre számot tartó biomangalica, húsmarha farmok, bioméhészetek, -gyümölcs gazdálkodások működnek. A biogazdálkodás előnye a mikroelemekben, vitaminokban gazdag, kevés káros anyagot tartalmazó biotermék. A bio állattenyésztésnél az állatok megfelelő tartás mellett bio takarmányt kapnak. A legszigorúbb ellenőrzések garantálják, hogy a „bio” minősítéssel rendelkező termékek a minősítéshez szükséges szigorú feltételeknek megfelelnek.

Helyzet/ adottság

▪ A mezőgazdasági növénytermesztéssel és állattartással, feldolgozóiparral foglalkozó vállalkozások tőkehiányosak, fejlesztésekre, legfeljebb szinten tartás vonatkozásában nyílik módjuk, az eszköz infrastruktúra számos esetben amortizálódott, amely tényezők gazdasági hasznosságuk és kereskedelmi értékességük mellett versenyképességi hátrányt növelnek.

Probléma/ lehetőség

▪ Fontos a borászati fejlesztési programok indítása, biotermékek piacra juttatásának elősegítése, térségre jellemző egyedi védjeggyel történő ellátása, az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése. Értékesítést segítő szövetkezet létrehozása, termelési PR és marketing javítása. Fenntartható és versenyképes újszerű helyi eljárások ösztönzése. A vidéki gazdasági potenciál megerősítése és fenntartható hasznosítása.

Megoldási javaslat

▪ Mezőgazdasági, valamint térségi feldolgozóipari vállalkozások fejlődésének biztosítása, együttműködésének erősödése, a helyi termelés minőségi, egyedi védjegyének kialakulása. Különösen a bio állattartással, bio-növény termesztéssel foglalkozó hátrányos helyzetű településeken működő vállalkozások versenyhátrányának csökkenése. A feldolgozóipari vállalkozások folyamatos munkaerő-piaci jelenléte munkanélküliség mérséklő hatást eredményezhet.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Együttműködések kiépítését, fejlesztését szolgáló képzések, szemléletformáló fórumok, műhelymunkák szervezése, vagy ezeken való részvétel, együttműködéseket bemutató kiadványok, kisfilmek tervezése, elkészítése (multimédiás is), honlapok ezirányú fej, Eszközbeszerzés (25%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

191Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR ▪ Önkormányzatok 60%

68214 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 60%

▪ Egyházak 60%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 48/62 Kód: KD-63-GF-2-01 Sorszám: 1426

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

192Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 49/62 Kód: KD-63-GF-1-04 Sorszám: 1444Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: HELYI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS, CSOMAGOLÁS, FORGALMAZÁS (PL. AGRO-, ÖKO-, BIOPIAC, STB) MARKETING...

Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás

▪ Erősségeinket a turizmus többirányú fejlesztéséhez jó alapot teremtő történelmi-, és kulturális hagyományok, adottságok gazdagsága, a domborzati sokszínűség, helyi identitástudat, közösségi szellem, az aktív civil szféra, jelentik. A térség idegenforgalomi szempontból kiemelt terület, jelentős része a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területén fekszik. A kereskedelmi vállalkozások az idegenforgalom szezonális változásaihoz igazodtak, amivel párhuzamban a versenyképesség fenntartása érdekében az idegenforgalomban tapasztalható minőségi igények változásával is lépést kívánnak tartani.

Helyzet/ adottság

▪ A kereskedelmi vállalkozások forráshiánya a szükséges, minőségi fejlesztések elmaradásában, vagyis a versenyképességi potenciál csökkenésében csapódik le, aminek következménye a helyi kiskereskedelem fokozatos térvesztése a multinacionális áruházláncok kereskedelmi árusítóhelyeivel szemben.

Probléma/ lehetőség

▪ Kereskedelmi árusítás minőségi elemeit biztosító infrastruktúrafejlesztés, előregyártott felépítmény beszerzése mozgó üzlet működtetése számára, korszerű kiszolgáló, szociális és higiéniás helyiség kialakítása, kulturált vásárlókörnyezet megteremtése, minőségi áruk piaci értékesítése. Szimbiotikus együttműködés helyi kistermelőkkel, áruvédjegy, logó kialakítása.

Megoldási javaslat

▪ Helyi-térségi kiskereskedelem fennmaradása, fellendülése, versenyképessége, munkaerő-piaci potenciáljainak fennmaradása és fejlesztése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ A kereskedelmi árusítás minőségi elemeit biztosító infrastruktúra fejlesztéssel összefüggő eszközök beszerzése, technológiai fejlesztést, korszerűsítést eredményező új eszközök beszerzése. Marketing tevékenység az összes költség max. 15 %-ig, marketi, Eszközbeszerzés (30%), Építés, felújítás (12%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

193Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

67017 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 49/62 Kód: KD-63-GF-1-04 Sorszám: 1444

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

194Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 50/62 Kód: KD-63-GF-2-03 Sorszám: 2636Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: HELYI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS, CSOMAGOLÁS, FORGALMAZÁS (PL. AGRO-, ÖKO-, BIOPIAC, STB) MARKETING...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ Az akciócsoport nem rendelkezik önálló védjeggyel illetve logóval, melyek a minőségirányítás szempontjából jelentőséggel bírnak. A mikro-, kis- és középvállalkozások hatósági előírásoknak való megfelelés érdekében több olyan dokumentáció elkészítésére kötelezettek (HACCP, kockázatbecslés stb.), melyekhez nehezen vagy egyáltalán nem tudnak forrást biztosítani.

Helyzet/ adottság

▪ Az akciócsoport hatékonyan nem tudja segíteni a vállalkozások piacra jutását és versenyképességét. A vállalkozók viszont nem tudják saját erő hiányában a minőségügyi, munkaügyi- és munkavédelmi hatóság előírásokat teljesíteni.

Probléma/ lehetőség

▪ Az akciócsoportra kidolgozott és bevezetett védjegy- és logó, a hatósági előírásoknak megfelelően elkészített dokumentációk a vállalkozások tevékenységeire.

Megoldási javaslat

▪ Védjeggyel levédett minőségi szolgáltatások, garantált minőségi termékek, versenyképes vállalkozások. Az akciócsoport területére kidolgozott és bevezetett védjegy és logó segítségével hatékonyabb térségmarketing. Térségre beazonosítható minőségi paraméterekkel rendelkező termékek és szolgáltatások.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ marketing tevékenység az összes költség max. 20 %-ig, marketingeszközök elkészítése, beszerzése, helyi termékek, minőségi áruk nemzetközi piacra jutásával, idegenforgalmi értékesítésével kapcsolatos költségek, szórólapok, kiadványok költségei, hatósá, Eszközbeszerzés (20%), Tradicionális eszközbeszerzés (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

195Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 60%

47750 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 60%

▪ Egyházak 60%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 50/62 Kód: KD-63-GF-2-03 Sorszám: 2636

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

196Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 51/62 Kód: KD-63-GF-1-02 Sorszám: 1427Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: HELYI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS, CSOMAGOLÁS, FORGALMAZÁS (PL. AGRO-, ÖKO-, BIOPIAC, STB) MARKETING...

Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ A térség kedvező adottságokkal rendelkezik a különböző termékek, biotermékek előállítása, nagy volumenű termelése vonatkozásában. Számos településen a területre alapvetően jellemző szőlő és gyümölcstermesztés (kiemelten a hagyományos szőlőművelés), vagy bio-méhészeti tevékenység is zajlik. Ezen tájegység kiváló minőségű vörös- és fehérborait is szívesen kóstolják az idelátogatók.

Helyzet/ adottság

▪ Tőkehiányosak, jellemzően mérsékelt hatékonyságú marketing tevékenységgel bírnak, elavult, amortizálódott gépi-termelési infrastruktúrával rendelkeznek a feldolgozóiparban működő vállalkozások.

Probléma/ lehetőség

▪ A feldolgozóipari gépi-technikai eszközfejlesztési támogatások (pl. mobil vágóhíd, stb.) biztosítása a térségi vállalkozások számára. Marketing tevékenység, borászati fejlesztési programok indítása, biotermékek piacra juttatásának elősegítése, térségre jellemző egyedi védjeggyel történő ellátása. Az egyes beruházásokhoz kapcsolódó tervek, tanulmányok készítése.

Megoldási javaslat

▪ Térségi feldolgozóipari vállalkozások fenntartható fejlődésének biztosítása, a térségre jellemző egyedi márkanév minőségi védjeggyé válása, a feldolgozóipari vállalkozások folyamatos munkaerő-piaci jelenléte munkanélküliség mérséklő hatást eredményezhet.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Feldolgozóipari gépi-technikai eszközök beszerzése, technológiai fejlesztést, korszerűsítést eredményező új eszközök beszerzése, ezek szállítása és üzembe helyezése, az esetleges betanítás költségei. Az eszközök felszerszámozásához az új szerszámok, , Eszközbeszerzés (30%), Építés, felújítás (12%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

197Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

81265 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30196 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 51/62 Kód: KD-63-GF-1-02 Sorszám: 1427

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

198Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 52/62 Kód: KD-63-GF-4-02 Sorszám: 1487Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: HELYI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS, CSOMAGOLÁS, FORGALMAZÁS (PL. AGRO-, ÖKO-, BIOPIAC, STB) MARKETING...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség településeinek vendégforgalomban érdekelt vállalkozásai jelenleg nem kellő mélységben kiaknázott lehetőséggel rendelkeznek a helyi termékek előállítása és forgalmazása területén, amivel párhuzamban értékesítési célú reklámozás vonatkozásában is jelentős lemaradásban vannak. Nincs olyan megmozdulás, mely összehozná, majd összekovácsolná a térségi kismesterségekkel, feldolgozóiparral foglalkozó szakembereket, akik bemutathatnák mind a helyi lakosoknak, mind a turistáknak a termékeiket.

Helyzet/ adottság

▪ Nincs megoldva a meglévő, már most is értékesíthető helyi termékek megfelelő marketingje, PR-ja, nem állnak rendelkezésre megfelelő forgalmazási, értékesítési feltételek.

Probléma/ lehetőség

▪ Helyi szabadtéri hagyományőrző programok indítása, helyi termékek előállításának támogatása. Rendezvények során bemutatásra kerülnének a térségre jellemző kínálati elemek. Ezen programokon kóstolókkal, közös főzéssel, helyi termékek előállításának bemutatójával népszerűsíthető lenne a Keszthelyi és Tapolcai kistérség.

Megoldási javaslat

▪ Hagyományok ápolása, gasztronómiai és kismesterségek által előállított helyi specialitások készítése és értékesítése helyben.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, reprezentációs költségek, reklámköltségek, megbízási díj, fellépők útiköltség térítése: a megítélt támogatás max. 10 %-át elérő összegben. Szállítási költségek (személy és tehe, Eszközbeszerzés (20%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (30%), Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

199Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

34727 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 19100 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 52/62 Kód: KD-63-GF-4-02 Sorszám: 1487

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Rendezvény

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

200Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 53/62 Kód: KD-63-GF-1-06 Sorszám: 6712Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: HELYI TERMÉK ELŐÁLLÍTÁS, CSOMAGOLÁS, FORGALMAZÁS (PL. AGRO-, ÖKO-, BIOPIAC, STB) MARKETING...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás

▪ A térség településeinek vendégforgalomban érdekelt vállalkozásai jelenleg nem kellő mélységben kiaknázott lehetőséggel rendelkeznek a helyi termékek előállítása és forgalmazása területén, amivel párhuzamban értékesítési célú reklámozás vonatkozásában is jelentős lemaradásban vannak. A térség számos olyan értékes, helyben előállított termékkel rendelkezik, amelyek bemutatásra és értékesítésre érdemesek.

Helyzet/ adottság

▪ Nincs megoldva a meglévő, már most is értékesíthető helyi termékek megfelelő marketingje, PR-ja, nem állnak rendelkezésre megfelelő forgalmazási, értékesítési feltételek, a termékeket nem jelzi egységes, minőséggaranciát nyújtó védjegy, logó.

Probléma/ lehetőség

▪ A helyi termékek népszerűsítése, termelőinek reklámozása. Minőségi védjegy, logó bevezetése, a védjegy támasztotta követelmények kidolgozása, elfogadtatása, a termékek idegenforgalmi értékesítése, nemzetközi piacra jutása. A védjegy támogatása tipikus reklámtevékenységgel társul. Olyan marketing tevékenység megvalósítása, mely meghatározza az eladni kívánt termékeket és szolgáltatásokat, megismerteti azokat a fogyasztókkal, megszervezi az értékesítést és befolyásolja a vásárlókat.

Megoldási javaslat

▪ Belföldön és nemzetközileg elismert, a térség termékeire jellemző védjegy kialakításával népszerűbbé és elterjedtebbé válnak a helyi termékek.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Helyi termékek népszerűsítésével összefüggő marketing tevékenység az összes költség max. 15 %-ig, marketingeszközök elkészítése, beszerzése, helyi termékek, minőségi áruk nemzetközi piacra jutásával, idegenforgalmi értékesítésével kapcsolatos költség, Eszközbeszerzés (30%), Építés, felújítás (12%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

201Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 5000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

34727 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 17000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 53/62 Kód: KD-63-GF-1-06 Sorszám: 6712

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

202Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 54/62 Kód: KD-63-GF-1-01 Sorszám: 1425Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: TÁJJELLEGŰ KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁS, MEZŐGAZDASÁGI TEVÉKENYSÉG DIVERZIFIKÁLÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ A térség mezőgazdasági vállalkozásai a tájfenntartó jelleget célozzák, miközben az állat- és a termelési-értékesítési célú növényállományt a versenyképesség fenntartása érdekében lehetőségek maximumára állítják be. A nagyüzemi intenzív termelés hatására a hagyományos tájra jellemző kertészeti kultúrák a területről szinte teljesen eltűntek. Számos önkormányzati és magán tulajdonú ingatlan van a térségben, melyek művelése nem megoldott, parlagon állnak.

Helyzet/ adottság

▪ Sok esetben elmarad, források hiányában késedelmet szenved a tájrekonstrukció, a területre hagyományosan jellemző szőlőfajták és gyümölcsös fák telepítése, a tájat eredetileg meghatározó növényzet pótlása. A természeti környezet lehetővé tenné a területre jellemző gyümölcsfák telepítését, gyógy- és aromanövények termesztését. Az üres telkek általában gyomosak, elhanyagoltak, melyek a települési, vidéki összképet nagyban rombolják.

Probléma/ lehetőség

▪ Tájrekonstrukciós beruházások, valamint a tájjelleg fenntartásának támogatása a természeti környezet védelme érdekében. Gyógy- és aromanövények termesztése, a térségre egykor jellemző gyümölcsösök ültetése, hagyományos-ősi szőlőfajták ültetése, újratelepítése. A parlagon maradt területek bérbeadása a szociálisan rászorult lakosság számára, saját termesztés céljára. Kisparcellás gazdálkodás beindítása, a műveléshez szükséges feltételek, eszközök biztosítása (vetőmag, kerti szerszámok, külső vállalkozói szolgáltatás igénybevétele pl:őszi szántás, stb). A mezőgazdasági parcella különféle növénykultúra termelésével hasznosításra kerül, ide értve a terület pihentetését is, amikor gyommentes állapotban kell tartan, a nem kívánatos lágy-, és fás-szárú növényektől meg kell tisztítani.

Megoldási javaslat

▪ A tájjellegű környezetgazdálkodás szemléletének erősödése, természeti környezet védelmének erősödése, a mezőgazdasági vállalkozások versenyképességi feltétel lehetőségeinek megteremtése. Elhanyagolt mezőgazdasági területek művelése, gondozása, hasznosítása.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Tájrekonstrukciós beruházások, valamint a tájjelleg fenntartásának költségei. Gyógy- és aromanövények, a térségre egykor jellemző gyümölcsösök, hagyományos-ősi szőlőfajták. Ingatlan vásárlása a fejlesztés elismerhető összköltségének maximum 10%-ig. P, Eszközbeszerzés (30%), Építés, felújítás (25%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

203Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

205883 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 114600 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 14 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 54/62 Kód: KD-63-GF-1-01 Sorszám: 1425

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

204Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 55/62 Kód: KD-63-GF-A-01 Sorszám: 2162Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: TÁJJELLEGŰ KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁS, MEZŐGAZDASÁGI TEVÉKENYSÉG DIVERZIFIKÁLÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

▪ A hátrányos helyzetű települések mezőgazdasági vállalkozásai a tájfenntartó jelleget célozzák, miközben az állat- és a termelési-értékesítési célú növényállományt a versenyképesség fenntartása érdekében lehetőségek maximumára állítják be. A nagyüzemi intenzív termelés hatására a hagyományos tájra jellemző kertészeti kultúrák a területről szinte teljesen eltűntek.

Helyzet/ adottság

▪ Elmarad, források hiányában késedelmet szenved a települések mezőgazdasági területeinek tájrekonstrukciója, a területre hagyományosan jellemző szőlőfajták és gyümölcsös fák telepítése, a tájat eredetileg meghatározó növényzet pótlása. A természeti környezet lehetővé tenné a területre jellemző gyümölcsfák telepítését, gyógy- és aromanövények termesztését.

Probléma/ lehetőség

▪ Nem üzemi méretű területen megvalósuló jövedelemkiegészítő beruházások, valamint a tájjellegű fenntartásának támogatása a természeti környezet védelme érdekében. Gyógy- és aromanövények termesztése, a térségre egykor jellemző gyümölcsös fák ültetése, hagyományos-ősi szőlőfajták ültetése, újratelepítése.

Megoldási javaslat

▪ A tájjellegű környezetgazdálkodás szemléletének erősödése, természeti környezet védelmének erősödése, a mezőgazdasági vállalkozások versenyképességi feltétel lehetőségeinek megteremtése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

205Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 35000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

158290 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 0%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 99723 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 0%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 7 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 55/62 Kód: KD-63-GF-A-01 Sorszám: 2162

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Balatonhenye, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Mindszentkálla, Szentbékkálla, Vindornyalak

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

206Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 56/62 Kód: KD-63-SzF-A-35 Sorszám: 1627Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: TÁJJELLEGŰ KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁS, MEZŐGAZDASÁGI TEVÉKENYSÉG DIVERZIFIKÁLÁSA

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

▪ A közösség akcióterületének mezőgazdasági adottságai nem minden mezőgazdasági növény termesztésére jók, a földek aranykorona értéke átlagosan 16 AK. A térségben minden területhez tartozik zárt kert, gyümölcsös és szőlőhegy, az állattenyésztés hanyatlóban van.

Helyzet/ adottság

▪ A térség egyik fő problémája a mezőgazdasági tevékenység stabilitásának hiánya, a kevés munkahely és a rossz infrastruktúra.Probléma/ lehetőség

▪ Mezőgazdasággal kapcsolatos bemutatóhelyek létesítése, bor utakhoz egyes pincékhez hegyi utak fejlesztéséhez kapcsolódó kisléptékű infrastruktúrális beruházások, szőlőtermesztés színvonalának emelése, tájrekonstrukció szükséges.

Megoldási javaslat

▪ A tájjellegű környezetgazdálkodás fejlődése, elterjedésének szélesedése, a mezőgazdasággal kapcsolatos munkahelyek számának növekedése.Borutak, pincék, hegyi utak korszerűsítése, szőlőtelepítés, tájfenntartó legeltetés.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

207Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

62623 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 45%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 40%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 6 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 56/62 Kód: KD-63-SzF-A-35 Sorszám: 1627

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

208Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 57/62 Kód: KD-63-GF-A-06 Sorszám: 1434Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: GAZDASÁGFEJLESZTÉS, BELEÉRTVE A KISMESTERSÉGEKRE ALAPULÓ KÉZMŰVESSÉG FELÉLESZTÉSE, TERVEK,...

Szektor/fejlesztési téma: Építőipar

▪ A térség a faipari tevékenység, fafeldolgozás szempontjából frekventált, de kihasználatlan terület. Az akciócsoport területén belül működő, faipari tevékenységet folytató mikrovállalkozások ( kivéve a GOP keretében támogathatókat) technikai korszerűsítése, versenyképességének fokozása, minőségi termékelőállítás feltételeinek megteremtése. Több térségi településen, köztük Bókaházán a Fa-Forma Kft tevékenységi körén belül helyi gazdaságot élénkítő, értékteremtő faipari munkák elvégzésére nyílhat lehetőség.

Helyzet/ adottság

▪ A fafeldolgozással foglalkozó mikrovállalkozások gépi-technikai infrastruktúra fejlesztése elmaradt, vagy jelentős késedelmet szenved, amely rontja a vállalkozások versenyképességét, és a munkahelyek megőrzésének lehetőségét veszélyezteti.

Probléma/ lehetőség

▪ Fafeldolgozás gépi-technikai korszerűsítésének, faipari gépek beszerzésének támogatása a versenyképesség fenntartása és a munkahelyek megőrzése érdekében.

Megoldási javaslat

▪ Korszerű, a kor követelményeinek megfelelő gépi-technikai háttérrel rendelkező mikrovállalkozások jönnek létre ( meglévő munkahelyek megőrzése, és újak létrehozása ). Értékteremtő faipari munkák kivitelezésére adhat módot. Fenntartható módon fejlődő kismesterségek.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

209Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 30000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

152800 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 40%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 76400 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 40%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 57/62 Kód: KD-63-GF-A-06 Sorszám: 1434

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

210Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 58/62 Kód: KD-63-SzF-A-29 Sorszám: 1631Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: GAZDASÁGFEJLESZTÉS, BELEÉRTVE A KISMESTERSÉGEKRE ALAPULÓ KÉZMŰVESSÉG FELÉLESZTÉSE, TERVEK,...

Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek

▪ Az akciócsoport területén a foglalkoztatási helyzet eltérő képet mutat. A foglalkoztatottak lakosságon belül mért százalékos aránya egyes településeken 20-25 % körüli, míg csak néhány településen haladja meg a 40 %-ot. Ez a kép is rendkívül összetett, és jelentős belső egyenlőtlenségeket tartalmaz. Legtöbben a szolgáltatási és az ipari, építőipari szektorban dolgoznak. A turizmus, mint szolgáltatási ágazat még mindig a legjelentősebb foglalkoztatási szektor.

Helyzet/ adottság

▪ A gazdaság területi egyenlőtlenségei nagyban kihatnak a foglalkoztatásra a Balaton-parti és háttértelepülések viszonylatában. Eltűnőben vannak a kismesterségekre alapuló kézműves szakmák.

Probléma/ lehetőség

▪ Régi iparos kultúrák felélesztésével, falusi életmódhoz köthető szakmák népszerűsítésével, mikrovállakozások létrehozásával illetve ezek megismertetésével lehetséges a problémák megszüntetése. Ehhez speciális gépek biztosítása is fontos.

Megoldási javaslat

▪ A hagyományokhoz és a településekhez való kötődés javul, egyre többen ismerik meg a rég elfelejtett szakmákat. A felélesztett szakmák által a foglalkoztatottság is javul, mikrovállakozások megjelenésével a gazdasági egyenlőtlenségek csökkennek.Hagyományápolás, értékteremtő kisipari munkák, kihalóban lévő szakmák felélesztése a LEADER térségben, régi iparos kultúra ápolása valósul meg a térségben.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

211Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

95500 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 40%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 40%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 58/62 Kód: KD-63-SzF-A-29 Sorszám: 1631

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

212Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 59/62 Kód: KD-63-SzF-A-19 Sorszám: 1903Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: GAZDASÁGFEJLESZTÉS, BELEÉRTVE A KISMESTERSÉGEKRE ALAPULÓ KÉZMŰVESSÉG FELÉLESZTÉSE, TERVEK,...

Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok

▪ A térségben két ipari park működik, Zalaváron és Zalahalápon. Mindkét helyszín rendelkezik megfelelő infrastruktúrális háttérrel, és folyamatosan bővül a jelen lévő szolgáltatások és szolgáltatók köre. A zalavári ipari park forgalmas főút mellett található és a FlyBalaton repülőtérrel is kapcsolatban áll.

Helyzet/ adottság

▪ Olyan meglévő ipari és kereskedelmi vállalkozások terhelik településeinket és a Balatont, melyek zaj- és porterhelést, környezeti ártalmat okoznak és jelentős az érintett települések forgalomterhelése. Ugyanezeket a problémákat vetik fel az újonnan létrejövő vállalkozások is.

Probléma/ lehetőség

▪ A meglévő és az új ipari és kereskedelmi vállalkozások ipari parkba történő kitelepülésének ösztönzése. A mikrovállakozások beruházásaihoz kapcsolódó tervek és az engedélyezési eljárások költségeinek támogatása.

Megoldási javaslat

▪ A környzeti ártalmaktól mentesített, élhetőbb települések. A tehermentesített településeken növekszik az idegenforgalom.Nő az önkormányzatok bevétele, új munkahelyek teremtődnek, javul a népességmegtartó képesség. Az életminőség javulásával nő a gyermekvállalási kedv.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

213Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 35000 EUR ▪ Önkormányzatok 0%

95500 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 40%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38200 EUR ▪ Non-profit szervezetek 0%

▪ Egyházak 0%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4200 EUR

▪ Természetes személyek 40%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 59/62 Kód: KD-63-SzF-A-19 Sorszám: 1903

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ ÚMVP, de nem LEADER

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

214Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 60/62 Kód: KD-63-GF-1-03 Sorszám: 1428Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: GAZDASÁGFEJLESZTÉS, BELEÉRTVE A KISMESTERSÉGEKRE ALAPULÓ KÉZMŰVESSÉG FELÉLESZTÉSE, TERVEK,...

Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

▪ A térség jelenleg kiaknázatlan lehetőséggel rendelkezik a helyben előállított termékek kismesterségekre épülő üzemszerű feldolgozása, értékesítése területén. Helyi őstermelőkkel összefogva falusi turizmust fellendítő hatást gyakorolhat az akciócsoport területén tervezett feldolgozó üzem, illetve a helyben előállított bio-termékek értékesítésének megoldása.

Helyzet/ adottság

▪ Ritka a térségben a helyi őstermelők, a feldolgozást, illetve az értékesítést végző vállalkozások közötti együttműködés, szinergia, és nem elégségesek a helyben előállított termékek feldolgozásának és értékesítésének feltételei és körülményei sem.

Probléma/ lehetőség

▪ Az őstermelők, a feldolgozásban és az értékesítésben érdekelt vállalkozások közötti együttműködési összhang elősegítése, támogatása, helyi termékeket feldolgozó üzemek létesítése, helyben előállított termékek értékesítési feltételeinek kialakítása, helyi erőforrások hasznosítása.

Megoldási javaslat

▪ Helyi gazdaságfejlesztési elképzelések érvényesülése, falusi turizmus fenntartható fejlesztési feltételeinek megteremtése, szinten tartása.Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Együttműködések kiépítését, fejlesztését szolgáló képzések, szemléletformáló fórumok, műhelymunkák, szakmai konferenciák szervezése, lebonyolítása, vagy ezeken való részvétel, együttműködéseket bemutató kiadványok, kisfilmek tervezése, elkészítése (m, Eszközbeszerzés (12%), Építés, felújítás (30%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (12%), Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

215Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

69454 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 30000 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 60/62 Kód: KD-63-GF-1-03 Sorszám: 1428

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Keszthely, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Tapolca, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

216Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 61/62 Kód: KD-63-GF-3-02 Sorszám: 1552Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: GAZDASÁGFEJLESZTÉS, BELEÉRTVE A KISMESTERSÉGEKRE ALAPULÓ KÉZMŰVESSÉG FELÉLESZTÉSE, TERVEK,...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ A térségben fogyatkozó mozgáskörrel, de még mindig jelen vannak a népi-kulturális értéket képviselő, helyi örökségekhez szervesen kapcsolódó népi kismesterségek, amelyek a hagyományőrző funkciókörön túl munkahelyeket is biztosítanak.

Helyzet/ adottság

▪ Globális tendenciák érvényesülésével párhuzamban a népi kismesterségek iránti érdeklődés számottevően csökkent, a kismesterségek folytatásából eredeztethető megélhetési körülményeket garantáló tényezők érvényesülése nagymértékben mérséklődött, aminek kedvezőtlen következményei jelentkeznek a munkahelyek fenntarthatósága vonatkozásában is.

Probléma/ lehetőség

▪ Kihalóban lévő, megfelelő szakmai utánpótlás nélküli, főképpen falusi életmódhoz köthető kézműves szakmák (kovács, bognár, szövés, fazekasság) tanműhelyeinek kialakítása, berendezése oktatás és bemutatás céljából.Iskolarendszeren kívüli ( az I. tengelybe nem tartozó ) oktatás keretében.

Megoldási javaslat

▪ Kulturális, művészeti örökséget jelentő szakmák felélesztése, értékességének társadalmi közvetítése, hagyományápolás. Meglévő munkahelyek védelme, munkahelyek teremtése és megőrzése.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, oktatás, továbbképzési díj, szakkönyvek, költségtérítés, reprezentációs költségek, reklámköltségek, megbízási díj, tanulmány készítése, eszközbérlés, oktatók javadalmazása, kép, Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

217Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

47750 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 23787 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 61/62 Kód: KD-63-GF-3-02 Sorszám: 1552

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Ábrahámhegy, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonederics, Balatongyörök, Balatonhenye, Balatonrendes, Bókaháza, Esztergályhorváti, Gétye, Gyenesdiás, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Karmacs, Kékkút, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Nemesgulács, Nemesvita, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Szentbékkálla, Szigliget, Uzsa, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalahaláp, Zalaszántó, Zalavár

▪ LEADER - Képzés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

218Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Megoldási javaslatok 62/62 Kód: KD-63-GF-3-01 Sorszám: 1551Prioritás: HELYI TERMÉKEK ELŐÁLLÍTÁSA ÉS A JÖVEDELEMSZERZŐ KÉPESSÉG NÖVELÉSE

Intézkedés: GAZDASÁGFEJLESZTÉS, BELEÉRTVE A KISMESTERSÉGEKRE ALAPULÓ KÉZMŰVESSÉG FELÉLESZTÉSE, TERVEK,...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

▪ A térség jelentős mennyiségű szabadon termő gyógy- és aromanövénnyel rendelkezik, ezek kultúrában történő termesztésével, begyűjtésével, felhasználásával, értékesítésével kapcsolatos ismeretek terjesztésére, oktatására alapvető igény mutatkozik.

Helyzet/ adottság

▪ Jelenleg nem kielégítő, jelentősen fejleszthető a mezőgazdasági tevékenységek diverzifikálásával kapcsolatos ismeretek oktatása és terjesztése.

Probléma/ lehetőség

▪ Tájjellegű környezetgazdálkodással kapcsolatos ismeretek oktatása és terjesztése.Megoldási javaslat

▪ Szemléletformálás, korábbi tevékenységhangsúlyok átrendeződése, korszerű szakmai ismeret integrálódása a mindennapos szak-tevékenységek körébe.

Várható eredmény

Támogat-ható tevékeny-ségek

▪ Irodaszer, nyomtatványok, bérleti díj, posta, telefon, kommunikációs díj, oktatás, továbbképzési díj, szakkönyvek, költségtérítés, reprezentációs költségek, reklámköltségek, megbízási díj, tanulmány készítése, eszközbérlés, oktatók javadalmazása, kép, Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%)

Forrás ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

219Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

Támogatási intenzitások

▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR ▪ Önkormányzatok 100%

47750 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪ Vállalkozások 60%

▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 22800 EUR ▪ Non-profit szervezetek 100%

▪ Egyházak 100%▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 500 EUR

▪ Természetes személyek 60%▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db

Allokáció

Megoldási javaslatok 62/62 Kód: KD-63-GF-3-01 Sorszám: 1551

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

Jogcímcs.

Hátrányos

Magyará-zatra szoruló fogalmak

▪ Badacsonytomaj, Balatonederics, Gyenesdiás, Kővágóörs, Lesencetomaj, Mindszentkálla, Révfülöp, Szigliget, Várvölgy, Zalahaláp

▪ LEADER - Képzés

▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

220

A fejlesztési stratégia prioritásainak kapcsolódásaA fejlesztési stratégia intézkedés prioritásai, alintézkedései egymással szinergikus és komplementer kapcsolatban állnak. Alapvető cél a helyi közösségek megújítása közösségi programok, nemzetközi együttműködése kialakítása, ápolása terén. A társadalmi tőke erősítése korszerű ismeretek közvetítése segítségével, oktatás-képzés vonatkozásában. Az akciócsoport a fejlesztési stratégián belül kiemelt figyelmet szentel az örökségvédelmi, falufejlesztési, gazdaságfejlesztési, helyi hagyományokra épülő közösségmegújítást célzó intézkedés csoportokra, amelyek a térség fenntartható fejlődése szempontjából megkerülhetetlenek. A térség gazdasági környezetének fejlesztése progresszív módon segíti elő a térség vállalkozásainak versenyképesség megőrzését. A gazdaság, turizmusfejlesztési célok elérésére irányuló intézkedések érvényesülése jelentős mértékben fejleszteni fogja a térség mezőgazdasági, turisztikai, építőipari, kereskedelmi, szolgáltatási és egyéb vállalkozásainak eszköz infrastrukturális ellátottságát, illetve a térségi vállalkozási környezetet. Hosszabb távon várható eredmény a minőségvédett gasztronómiai, borászati, kézműves helyi termékek iránti belföldi-, és uniós kereslet növekedése. A gazdaságfejlesztési célokat szolgáló intézkedések primer hatása a térség kedvezőbb vállalkozási környezetének megteremtésében, a vállalkozások infrastrukturális felszereltségének javulásában mérhető le. A stratégia céljainak teljesülése várhatóan eredményezi a térségre jellemző helyi mezőgazdasági termékek, helyi feldolgozóipari termékek iránti kereslet növekedését, a foglalkoztatási helyzet javulását a mezőgazdaságban és a feldolgozóiparban. A közösségi infrastruktúrafejlesztések hatásaiként fejlődhetnek a térség előnyös turisztikai tulajdonságaira jellemző turizmusformák, a szálláshely-szolgáltatás és a kiskereskedelem.A program oktatási, képzési céljainak teljesülésével kedvezően változhat a térség munkavállalóinak tudás- és szakirányú kompetencia szintje, a szolgáltatási szektorban ugyanúgy, mint a vállalkozások körében. Javulhat a vállalkozások együttműködési opciója, erősödhetnek a helyi hagyományteremtő és hagyományvédő közösségek. Jelentősen növekszik a szervezett szabadidős programok gyakorisága, kedvezően módosul ezek területi és időbeni kiterjedése.

A fejlesztési stratégia prioritásainak kapcsolódásaA fejlesztési stratégia intézkedés prioritásai, alintézkedései egymással szinergikus és komplementer kapcsolatban állnak. Alapvető cél a helyi közösségek megújítása közösségi programok, nemzetközi együttműködése kialakítása, ápolása terén. A társadalmi tőke erősítése korszerű ismeretek közvetítése segítségével, oktatás-képzés vonatkozásában. Az akciócsoport a fejlesztési stratégián belül kiemelt figyelmet szentel az örökségvédelmi, falufejlesztési, gazdaságfejlesztési, helyi hagyományokra épülő közösségmegújítást célzó intézkedés csoportokra, amelyek a térség fenntartható fejlődése szempontjából megkerülhetetlenek. A térség gazdasági környezetének fejlesztése progresszív módon segíti elő a térség vállalkozásainak versenyképesség megőrzését. A gazdaság, turizmusfejlesztési célok elérésére irányuló intézkedések érvényesülése jelentős mértékben fejleszteni fogja a térség mezőgazdasági, turisztikai, építőipari, kereskedelmi, szolgáltatási és egyéb vállalkozásainak eszköz infrastrukturális ellátottságát, illetve a térségi vállalkozási környezetet. Hosszabb távon várható eredmény a minőségvédett gasztronómiai, borászati, kézműves helyi termékek iránti belföldi-, és uniós kereslet növekedése. A gazdaságfejlesztési célokat szolgáló intézkedések primer hatása a térség kedvezőbb vállalkozási környezetének megteremtésében, a vállalkozások infrastrukturális felszereltségének javulásában mérhető le. A stratégia céljainak teljesülése várhatóan eredményezi a térségre jellemző helyi mezőgazdasági termékek, helyi feldolgozóipari termékek iránti kereslet növekedését, a foglalkoztatási helyzet javulását a mezőgazdaságban és a feldolgozóiparban. A közösségi infrastruktúrafejlesztések hatásaiként fejlődhetnek a térség előnyös turisztikai tulajdonságaira jellemző turizmusformák, a szálláshely-szolgáltatás és a kiskereskedelem.A program oktatási, képzési céljainak teljesülésével kedvezően változhat a térség munkavállalóinak tudás- és szakirányú kompetencia szintje, a szolgáltatási szektorban ugyanúgy, mint a vállalkozások körében. Javulhat a vállalkozások együttműködési opciója, erősödhetnek a helyi hagyományteremtő és hagyományvédő közösségek. Jelentősen növekszik a szervezett szabadidős programok gyakorisága, kedvezően módosul ezek területi és időbeni kiterjedése.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2

221

Előrelépések tehetők az esélyegyenlőség megteremtésének kiterjesztése felé, akár a térségben élő, nem számottevő mértékű etnikai kisebbség társadalmi integrációjának irányába, akár a fogyatékkal élők, halmozottan sérült, hátrányos helyzetű társadalmi rétegek és csoportok vonatkozásában, beleértve az időseket, a nagycsaládosokat, és a siker esélyével vehető fel a küzdelem a térségi gyermekszegénység csökkentése felé. Az intézkedések teljesülésének közvetlen hatásaiként várható a környezetszennyezés mértékének csökkenése, környezetvédelmi tudatosság erősödése, a változó éghajlati körülményekhez történő alkalmazkodás, alternatív energiahasználat terjedése vonatkozásában történő társadalmi szintű előremozdulása. A megújuló, nap, szél és vízenergia felhasználása iránti igény a támogatások függvényében várhatóan szélesedni fog, társadalmi elfogadottsága jelentősen növekedik, amivel párhuzamban az alternatív energiahasználattal kapcsolatos lakossági ismeretek is mélyülnek.

Prioritások ütemezéseAz akciócsoport fejlesztési stratégiájából a tervek szerint a III. tengelybe tartozó, valamint a LEADER intézkedések megvalósítása egyszerre indul el. A harmadik tengely intézkedései a táji és épített környezet védelme, rehabilitációja, fenntartása, a falu, vidék- és épített örökségvédelmet célozzák. Ezek alapján várhatóan 2009 első felében már le lehet kötni a III. tengely intézkedésforrásainak 40 %-át, két évvel később 2011 első felére újabb 40 %-át, 2013 első felére a maradék 20 %-ot. A LEADER források esetében tehát szintén 2009 első felében várhatóak szerződések, majd ezt követően, hasonlóan a III. tengely esetében vázoltakhoz 2-2 éves ciklus szerint teljesülhetnek a kifizetések, viszont a LEADER források 35 %-a helyeződik ki az első 2 éves ciklusban, a másodikban újabb 35 %, majd a harmadikban a maradék 30 %.

Előrelépések tehetők az esélyegyenlőség megteremtésének kiterjesztése felé, akár a térségben élő, nem számottevő mértékű etnikai kisebbség társadalmi integrációjának irányába, akár a fogyatékkal élők, halmozottan sérült, hátrányos helyzetű társadalmi rétegek és csoportok vonatkozásában, beleértve az időseket, a nagycsaládosokat, és a siker esélyével vehető fel a küzdelem a térségi gyermekszegénység csökkentése felé. Az intézkedések teljesülésének közvetlen hatásaiként várható a környezetszennyezés mértékének csökkenése, környezetvédelmi tudatosság erősödése, a változó éghajlati körülményekhez történő alkalmazkodás, alternatív energiahasználat terjedése vonatkozásában történő társadalmi szintű előremozdulása. A megújuló, nap, szél és vízenergia felhasználása iránti igény a támogatások függvényében várhatóan szélesedni fog, társadalmi elfogadottsága jelentősen növekedik, amivel párhuzamban az alternatív energiahasználattal kapcsolatos lakossági ismeretek is mélyülnek.

Prioritások ütemezéseAz akciócsoport fejlesztési stratégiájából a tervek szerint a III. tengelybe tartozó, valamint a LEADER intézkedések megvalósítása egyszerre indul el. A harmadik tengely intézkedései a táji és épített környezet védelme, rehabilitációja, fenntartása, a falu, vidék- és épített örökségvédelmet célozzák. Ezek alapján várhatóan 2009 első felében már le lehet kötni a III. tengely intézkedésforrásainak 40 %-át, két évvel később 2011 első felére újabb 40 %-át, 2013 első felére a maradék 20 %-ot. A LEADER források esetében tehát szintén 2009 első felében várhatóak szerződések, majd ezt követően, hasonlóan a III. tengely esetében vázoltakhoz 2-2 éves ciklus szerint teljesülhetnek a kifizetések, viszont a LEADER források 35 %-a helyeződik ki az első 2 éves ciklusban, a másodikban újabb 35 %, majd a harmadikban a maradék 30 %.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2

222

Stratégiánkban hangsúlyt fektetünk az esélyegyenlőség és a fenntarthatóság érvényesülésére. Fejlesztési prioritásaink biztosítják a diszkriminációmentes feltételeket nem, életkor, etnikai hovatartozás, betegség, fogyatékosság, szociális helyzetre való tekintet nélkül. Az esélyegyenlőség szempontjai áthatják projektjeinket, a pályázat megfogalmazásától az utóértékelésig. A projekt előkészítések során a célcsoportok érdekképviseleti szervezetével minden alkalommal konzultálunk. Közösségi tereink, közhasznú épületeink, falusi turizmus, vidéki vendégfogadás bővítésére irányuló projektjeink magukba foglalják a mozgáskorlátozottak igényeit kielégítő akadálymentes közlekedés feltételeit. Közösségi házaink működtetése során a munkanélküli fiatalok, a hátrányos helyzetűek, egyenrangú félként vehetik igénybe szolgáltatásainkat. A közösségi házaink a képzésre irányuló projektjeink helyszínei is, ahol a lakossági képzéseket, átképzéseket, hagyományos kismesterségek oktatását végezzük, esélyt adva a munkanélküli álláskeresők számára. A megváltozott munkaképességűek foglalkoztatására gondolva indítjuk a helyi termék előállítására, csomagolására, valamint a kismesterségeken alapuló kézművesség felélesztésére vonatkozó projektjeinket. Turizmus-projektjeink megvalósítása során a teljes akadály-mentesítés mellett a településeken élő gyermekes anyák részmunkaidős, valamint az 50 év feletti nők foglalkoztatását is tervezzük. Stratégiánk prioritásaihoz tartozó projektjeink valamennyi életciklusába betervezzük a fenntarthatóság, a környezettudatos fejlesztés elveit, a rendszerszemléletet érvényesítve. A képzések szakterületén a fenntarthatóság sajátosságainak megfelelően integráljuk a környezeti ismereteket. Fejlesztéseink az elővigyázatosság elvére épülnek, vizsgálják a környezeti hatásokat, kockázatokat, előnyben részesítik a megújítható energiaforrások alkalmazását. A mezőgazdasági fejlesztéseink során az organikus gazdálkodás módszereinek elterjesztését, a természetes anyagok használatát, az ökológiai rendszer összességének figyelembevételével érvényesítjük. Előnyben részesítjük a tájképi sajátosság figyelembevételét, az eredeti állapot helyreállítását, a hagyományos tájhasználat és az épített környezet megőrzését. Prioritásainkban a helyi kulturális sajátosságok, a helyi kultúra tárgyi, szellemi alkotásainak megőrzése, fejlesztése dominál.

Stratégiánkban hangsúlyt fektetünk az esélyegyenlőség és a fenntarthatóság érvényesülésére. Fejlesztési prioritásaink biztosítják a diszkriminációmentes feltételeket nem, életkor, etnikai hovatartozás, betegség, fogyatékosság, szociális helyzetre való tekintet nélkül. Az esélyegyenlőség szempontjai áthatják projektjeinket, a pályázat megfogalmazásától az utóértékelésig. A projekt előkészítések során a célcsoportok érdekképviseleti szervezetével minden alkalommal konzultálunk. Közösségi tereink, közhasznú épületeink, falusi turizmus, vidéki vendégfogadás bővítésére irányuló projektjeink magukba foglalják a mozgáskorlátozottak igényeit kielégítő akadálymentes közlekedés feltételeit. Közösségi házaink működtetése során a munkanélküli fiatalok, a hátrányos helyzetűek, egyenrangú félként vehetik igénybe szolgáltatásainkat. A közösségi házaink a képzésre irányuló projektjeink helyszínei is, ahol a lakossági képzéseket, átképzéseket, hagyományos kismesterségek oktatását végezzük, esélyt adva a munkanélküli álláskeresők számára. A megváltozott munkaképességűek foglalkoztatására gondolva indítjuk a helyi termék előállítására, csomagolására, valamint a kismesterségeken alapuló kézművesség felélesztésére vonatkozó projektjeinket. Turizmus-projektjeink megvalósítása során a teljes akadály-mentesítés mellett a településeken élő gyermekes anyák részmunkaidős, valamint az 50 év feletti nők foglalkoztatását is tervezzük. Stratégiánk prioritásaihoz tartozó projektjeink valamennyi életciklusába betervezzük a fenntarthatóság, a környezettudatos fejlesztés elveit, a rendszerszemléletet érvényesítve. A képzések szakterületén a fenntarthatóság sajátosságainak megfelelően integráljuk a környezeti ismereteket. Fejlesztéseink az elővigyázatosság elvére épülnek, vizsgálják a környezeti hatásokat, kockázatokat, előnyben részesítik a megújítható energiaforrások alkalmazását. A mezőgazdasági fejlesztéseink során az organikus gazdálkodás módszereinek elterjesztését, a természetes anyagok használatát, az ökológiai rendszer összességének figyelembevételével érvényesítjük. Előnyben részesítjük a tájképi sajátosság figyelembevételét, az eredeti állapot helyreállítását, a hagyományos tájhasználat és az épített környezet megőrzését. Prioritásainkban a helyi kulturális sajátosságok, a helyi kultúra tárgyi, szellemi alkotásainak megőrzése, fejlesztése dominál.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

223

Hangsúlyt fektetünk az épített örökség megőrzését szolgáló templomfelújítására. Törekszünk rá, hogy turisztikai fejlesztéseink, beruházásaink, a helyszínek turisztikai potenciálján alapuljanak, figyelembe véve a turisztikai attrakció eltartó képességét. Vigyázunk arra, hogy a fejlesztés ne veszélyeztesse a természeti attrakció minőségét, hogy a fejlesztés alternatív környezetbarát megoldásokat alkalmazzon, fejlesztéseink ne veszélyeztessék a védett természeti területek közelségét, turisztikai fejlesztéseink a helyi kulturális sajátosságok figyelembe vételével történjenek. A helyi termék előállítása és jövedelemszerző képesség növelése miatt ne sérüljenek a helyi kulturális és egyéb értékeink.

Hangsúlyt fektetünk az épített örökség megőrzését szolgáló templomfelújítására. Törekszünk rá, hogy turisztikai fejlesztéseink, beruházásaink, a helyszínek turisztikai potenciálján alapuljanak, figyelembe véve a turisztikai attrakció eltartó képességét. Vigyázunk arra, hogy a fejlesztés ne veszélyeztesse a természeti attrakció minőségét, hogy a fejlesztés alternatív környezetbarát megoldásokat alkalmazzon, fejlesztéseink ne veszélyeztessék a védett természeti területek közelségét, turisztikai fejlesztéseink a helyi kulturális sajátosságok figyelembe vételével történjenek. A helyi termék előállítása és jövedelemszerző képesség növelése miatt ne sérüljenek a helyi kulturális és egyéb értékeink.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

224

A Tapolcai kistérség projektjeiA többcélú kistérségi társulások megalakulását a kormány támogatta. Rendezvénysátor beszerzése,Területfejlesztési feladatok ellátására,Közösségi busz vásárlásaA „Turisztikai Portál kiépítése, a települések belterületi útjainak fenntartása, az utak környezetének karbantartása,a háztartási és egyéb kommunális hulladék összegyűjtése, elszállítása kijelölt lerakóhelyre, parkosítás, szabad zöldterületek kialakítása, parkfenntartás, önkormányzati tulajdonú közös helyiségek építése, kialakítása, karbantartása, állami és önkormányzati közintézmények felújítása, karbantartása, temetkezési és kegyeleti helyek és környezetük rendbetétele.Közmunka program- 44 fő alkalmazását lehetett megoldani. Az ellátott munkák köre:házi segítségnyújtás, önkormányzati intézmény-felújítási belső munkálatok, kül- és belterületi, önkormányzati tulajdonú csapadékvíz, és belvízelvezető csatornahálózatának kialakítása, helyreállítása, karbantartása.Szenior sportprogramjában, sport táboroztatási programban, és az aktív életmód rendezvénysorozatban is. A nyári rendezvényekre benyújtott TU_Balaton II. turisztikai program,a Közkincs Kerek-asztal működését is pályázati támogatásból oldottuk meg, pályázati támogatásból működött az elmúlt évben a Helyi Vidékfejlesztési Iroda is,Szőlészeti-borászati klaszter kiépítése, Fertő-Hanság-Balaton kerékpárút kiépítése, Devecser-Tapolca gyorsforgalmi út elkerülő utakkal,Zalahalápi mezőgazdasági Ipari park fejlesztés

Keszthely és Környéke Kistérségi Többcélú Társulás projektjeiKESZTHELY-HÉVÍZI KISTÉRSÉG KISTÉRSÉGI INTEGRÁLT PROJEKTCSOMAG Hídépítés a régiók partjai között (PHARE CBC Kisprojekt Alap)A projekt célja a Fertő-tó térségében megvalósult eredményeinek megismerése, legjobb gyakorlatainak alkalmazása a Nyugat-Balaton térségében.

A Tapolcai kistérség projektjeiA többcélú kistérségi társulások megalakulását a kormány támogatta. Rendezvénysátor beszerzése,Területfejlesztési feladatok ellátására,Közösségi busz vásárlásaA „Turisztikai Portál kiépítése, a települések belterületi útjainak fenntartása, az utak környezetének karbantartása,a háztartási és egyéb kommunális hulladék összegyűjtése, elszállítása kijelölt lerakóhelyre, parkosítás, szabad zöldterületek kialakítása, parkfenntartás, önkormányzati tulajdonú közös helyiségek építése, kialakítása, karbantartása, állami és önkormányzati közintézmények felújítása, karbantartása, temetkezési és kegyeleti helyek és környezetük rendbetétele.Közmunka program- 44 fő alkalmazását lehetett megoldani. Az ellátott munkák köre:házi segítségnyújtás, önkormányzati intézmény-felújítási belső munkálatok, kül- és belterületi, önkormányzati tulajdonú csapadékvíz, és belvízelvezető csatornahálózatának kialakítása, helyreállítása, karbantartása.Szenior sportprogramjában, sport táboroztatási programban, és az aktív életmód rendezvénysorozatban is. A nyári rendezvényekre benyújtott TU_Balaton II. turisztikai program,a Közkincs Kerek-asztal működését is pályázati támogatásból oldottuk meg, pályázati támogatásból működött az elmúlt évben a Helyi Vidékfejlesztési Iroda is,Szőlészeti-borászati klaszter kiépítése, Fertő-Hanság-Balaton kerékpárút kiépítése, Devecser-Tapolca gyorsforgalmi út elkerülő utakkal,Zalahalápi mezőgazdasági Ipari park fejlesztés

Keszthely és Környéke Kistérségi Többcélú Társulás projektjeiKESZTHELY-HÉVÍZI KISTÉRSÉG KISTÉRSÉGI INTEGRÁLT PROJEKTCSOMAG Hídépítés a régiók partjai között (PHARE CBC Kisprojekt Alap)A projekt célja a Fertő-tó térségében megvalósult eredményeinek megismerése, legjobb gyakorlatainak alkalmazása a Nyugat-Balaton térségében.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2

225

A projekt célcsoportja a Keszthely-Hévízi kistérség 27 településének fejlesztéssel foglalkozó önkormányzati, civil, és vállalkozói döntéshozó, azt előkészítő szakemberei, 60 fő. A projekt keretén belül a kistérségben 18 órás előadássorozatot, két tanulmányutat, továbbá egy, a Fertő-menti nemzetközi együttműködést értékelő, határmenti partnerségi módszertanra javaslatot tevő tanulmányt készítünk el.A határrégiók sajátosságainak vizsgálata, és a gazdaság igényeinek megfelelő képzési program kialakítása a határrégiók versenyképességének javítása érdekében Magyarországon és Horvátországban (Interreg III. A.)A gazdaság igényeihez illeszkedő képzési program kidolgozás. A projekt célcsoportjai a vidékfejlesztésben szakemberek. Fő tevékenységek: a vidékfejlesztés állapotát, jogszabályi hátterét feltáró kutatás, a határrégiók fejlődési sajátosságait tárgyaló tanterv és tananyag készítése, kísérleti oktatása.Fejlesztési célú normatív támogatás-Közoktatási feladat ellátás, gyermekjóléti alapellátási rendszer, egészségügyi feladatra, belső ellenőrzési feladatokra, kistérségi ügyintézés korszerűsítésére."Keszthely-Hévíz kistérségi foglalkoztatási paktum létrehozása és határ-menti tapasztalatcsere" (Phare CBC pályázat-paktum) cél a kistérségi foglalkoztatási partnerség kialakítása. Átfogó térségi elemzés, nemzetközi módszertani tapasztalatcsere és adatbázis összeállítása, ezek alapján Foglalkoztatási stratégia és Akcióterv kidolgozása, a Foglalkoztatási Paktum szervezeti, jogi, pénzügyi hátterének kialakítása, a menedzsment és az infrastrukturális háttér létrehozása.

A projekt célcsoportja a Keszthely-Hévízi kistérség 27 településének fejlesztéssel foglalkozó önkormányzati, civil, és vállalkozói döntéshozó, azt előkészítő szakemberei, 60 fő. A projekt keretén belül a kistérségben 18 órás előadássorozatot, két tanulmányutat, továbbá egy, a Fertő-menti nemzetközi együttműködést értékelő, határmenti partnerségi módszertanra javaslatot tevő tanulmányt készítünk el.A határrégiók sajátosságainak vizsgálata, és a gazdaság igényeinek megfelelő képzési program kialakítása a határrégiók versenyképességének javítása érdekében Magyarországon és Horvátországban (Interreg III. A.)A gazdaság igényeihez illeszkedő képzési program kidolgozás. A projekt célcsoportjai a vidékfejlesztésben szakemberek. Fő tevékenységek: a vidékfejlesztés állapotát, jogszabályi hátterét feltáró kutatás, a határrégiók fejlődési sajátosságait tárgyaló tanterv és tananyag készítése, kísérleti oktatása.Fejlesztési célú normatív támogatás-Közoktatási feladat ellátás, gyermekjóléti alapellátási rendszer, egészségügyi feladatra, belső ellenőrzési feladatokra, kistérségi ügyintézés korszerűsítésére."Keszthely-Hévíz kistérségi foglalkoztatási paktum létrehozása és határ-menti tapasztalatcsere" (Phare CBC pályázat-paktum) cél a kistérségi foglalkoztatási partnerség kialakítása. Átfogó térségi elemzés, nemzetközi módszertani tapasztalatcsere és adatbázis összeállítása, ezek alapján Foglalkoztatási stratégia és Akcióterv kidolgozása, a Foglalkoztatási Paktum szervezeti, jogi, pénzügyi hátterének kialakítása, a menedzsment és az infrastrukturális háttér létrehozása.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2

226

A programunk készítésekor már a helyzetfeltárási szakaszban figyelembe vettük az „integrált megközelítés” elvét, (gazdaság, társadalom, környezet) illetve ez a koncepció alapvetően meghatározta a Vidékfejlesztési Tervünk elkészítését.A stratégia-alkotási folyamat lezárta után a Leader Egyesület munkaszervezete a LEADER menedzser vezetésével és az Elnökség felügyeletével, az alapszabályban és költségvetésben meghatározottak szerint működik. A rendelkezésre álló működési költségek nem léphetik túl a teljes támogatási összeg 20%-át.Folyamatos működőképessége érdekében fontos az egyesület likviditásának fenntartása.A LEADER+ program elemeinek szakmai koordinálását a Leader Egyesület végzi. A helyi pályázati rendszeren belül a projektkiválasztás részletes szempontjait az egyesület munkaszervezete dolgozza ki a LEADER-stratégiának és a hatályos rendeletnek megfelelően, az Irányító Hatóság irányelveit szem előtt tartva. A Leader közösség felel a felhívással kapcsolatos információk közzétételéért, a kiválasztás feltételeinek meghatározásáért, a projektek kiválasztásáért, a megfelelőség ellenőrzését.A Leader egyesület tevékenységével élénkíteni fogja az együttműködést a helyi szereplők, a gazdaság különböző ágai, valamint a projektek között.A működési költségek között a nemzeti és európai hálózatok találkozóin való részvétel költségei is elszámolhatók.

A programunk készítésekor már a helyzetfeltárási szakaszban figyelembe vettük az „integrált megközelítés” elvét, (gazdaság, társadalom, környezet) illetve ez a koncepció alapvetően meghatározta a Vidékfejlesztési Tervünk elkészítését.A stratégia-alkotási folyamat lezárta után a Leader Egyesület munkaszervezete a LEADER menedzser vezetésével és az Elnökség felügyeletével, az alapszabályban és költségvetésben meghatározottak szerint működik. A rendelkezésre álló működési költségek nem léphetik túl a teljes támogatási összeg 20%-át.Folyamatos működőképessége érdekében fontos az egyesület likviditásának fenntartása.A LEADER+ program elemeinek szakmai koordinálását a Leader Egyesület végzi. A helyi pályázati rendszeren belül a projektkiválasztás részletes szempontjait az egyesület munkaszervezete dolgozza ki a LEADER-stratégiának és a hatályos rendeletnek megfelelően, az Irányító Hatóság irányelveit szem előtt tartva. A Leader közösség felel a felhívással kapcsolatos információk közzétételéért, a kiválasztás feltételeinek meghatározásáért, a projektek kiválasztásáért, a megfelelőség ellenőrzését.A Leader egyesület tevékenységével élénkíteni fogja az együttműködést a helyi szereplők, a gazdaság különböző ágai, valamint a projektek között.A működési költségek között a nemzeti és európai hálózatok találkozóin való részvétel költségei is elszámolhatók.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1