híd, 1936/11-12. szám

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám

http://slidepdf.com/reader/full/hid-193611-12-szam 1/36

P o š t a r i n a p l a é e n a u go tovom

T Á R S A D A L M I , I R O D A L M I É S K R I T I K A I S Z E M L E

T A R T A L O M :

Szabó J áno s : A f iskolai hallgatók he lyz e te

Schm idt J áno s : Tú lnépesedés és éhség S z . Á . : A fas is z ta sajtó Franciaországban

V e r e s Péter : A z A lfö ld parasztsága

G om bo s B é la : H e t i étlap

S z em j ono v : A k szén hanyatlása

Szabó Péter : Hulló vérrózsák

Se lo govo r i (ve r s , fordítás)

M iért áll a h a r c Spanyo lországban?

Gábor A . : Ro s s z napok ra (ve r s )

Ady E n d r e : Strófák

Három évünk m ér lege

F igye l :

Fábry Zo l tán : O s s ie tzky — Könyvszem le : U j magyarok

Dr . Jancsó E lem ér : A magyar szabadk m vesség iroda lm i

és m vel déstörténeti s z e repe a XV I I I . században

Szerkeszt i üzenetek

III ÉV F . - SZUBOTICA • 1 93 6 NOV. — D E C . • 1 1 - 1 2 S Z Á M .

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


A »H ID« terjeszt ihez! M ind több és több esem ény bizony ítja a z itteni

m agya r tömegek kulturális haladását és tanu ln i

vágyásá t . E z t a z örvendetes tényt bizonyítják a

szerkeszt ségünkbe érkez le ve lek i s .

Sa jno s , e tanulási vágy kielégülésé t a z érdekl d k

sú lyos anyag i he lyz e te akadá lyozza s így a f e j -

l désre képes , széles magya r rétegek kulturális

haladása lassúbb , m int am i ly en lehe tne , m eg felel

korszer könyvek birtokában .

E z e n a lehe te t len he lyz e ten s z e re tne szerkeszt -

ségünk erejéhez mérten segíteni akko r , am iko r e l -

határoztuk 6— 8 da r ab könyvb l á lló , k is mo zgó -

könyvtárak létesítését , am e lyek szükséghez képest

maradha tnak bizonyos ide ig egyes he lyeken .

A z els i lyen mozgókönyv tárakat már k i is kü ld -

tük rendeltetés i helyükre.

M i azonb an a z egyes fa lvak könyv tár i v is zonya i t

nem ismer jük tökéletesen s ezért kérjük lapunk

ter jeszt it , hogy lakóhelyük kulturális v is zonya it

sürg sen ismertessék szerkeszt ségünkkel , hogy

azután annak értelmében intézkedhessünk .

Szeretnénk tudni , hogy körülbe lül hányan vannak

azok , akik igényt tar tanak a könyvek o lvasására

most m ilyen könyveket o lvasnak (címük s z e r in t ) ,

m i lyenek a z o lvasók anyag i v is z onya i , s tb .

A kio lvaso t t könyveket a z illet falu o lvasói által

megbízo tt szem ély a z o lvasók kö ltségén köteles

a z általunk meg jelö lt he ly re kü ldeni.

Ter jeszt ink értesítése it , va lam in t véleményüket

és meg jegyzéseiket szerkeszt ségünk címére (H íd,

Sub o t ica , poštanski fah 8 8 . ) m inél el bb vár juk ,

hogy a könyvek megkezdhessék vándorútjukat .

A SZERKESZT SÉG .

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


M é g nem régen is úgy tartották, hogy am i az egyem istákat összekö ti , az a kö z ö s tanulás. A z egye tem isták é le te , h e id e lbe rg i prizmán keresztül né zve , körülbe lül i g y néze tt k i : b o l d og , gond -ta la n é let, lum po lásokkal és szere lmi k a la n d ok k a l te le , párbajok,kirándulások, kihágások. K e l le m es kirándulás, am e ly végül , m a jd -ne m m egm agyarázhatatlan m ódon, dip lom ával végz dö tt . És azután az egye te m e lhagyása és a gon d ta la n , po lgári é let u n alm as órái-ban : em lékezés azok ra a régi , b o ld og , gon d talan e gye te m i é vekre .

A m a i d iákoknak a h e id e lberg i diáktipus tel jesen idegen. A h e id e lberg i d iákokró l szó ló e lbeszé lések az szám ukra : kitalált m esék. Ez ne m azt je len t i term észe tesen, hogy m a nincsenek d iákok, a k ik e gye te m i éve ike t ivással, kártyázással és szerelm i k a la n d ok k a l tö ltik e l . D e a d iákok 'aránytalan nagy része m ár ne m é l i lyen b o ld og és id i l l iku s é letet. Rossz , ned ves, egészségte len l a -kások, kis sötét szobák, egész nap szaladgálás e gy ik tanítványtól a m ásikig , e gy ik m enzábó l a m ásikba, vag y a sa r k i kiskorcsm ákba ,pénz né lkül és sohasem re nd e lke z ve e lég szabad id ve l a tanulásra és az e l adásokra — im e ez a m a i diák é le te . A n y a g i gon d ta la n -

ság h e lye tt állandó p énzzavarok, gon d talan é le t h e lye tt ö rökö s gond ok, szórakozás h e lyett fáradtság, lehango ltság , egészséges é le t h e lyett f oko z ód ó testi rpm lás — m íg végül ez a szerencsé tlen pár esztend le ne m tel ik , És b e fe jez d ik dip lom ával a zsebben, tüd -véssze l és egy társadalm i h e lyze tte l , am e ly munkátlanságra é s keresetné lküliségre kárhoztatja. Éz a m ez te len va lóság : h e id e lbe rg i szé p m esék h e lyett — csatlakozás a m unkané lküliek s e llátatlanok nagy táborához .

A m a i é le t nyom asztó kérd ése i közül különösen egy p rob lé m a m e re d az ifjúság e lé . Ez a b éke prob lém ája. A különböz lesze -

re lési konferenc iák sikerte lensége, a fas izm us g y ze lm e az egyes állam okban (N ém et-, O laszország , Japán) , a háborúra usz ítók m in d

e r se b b és kím é le tlenebb fe l lépése , a d e m ok rata állam ok fé le lm e határozott tettekt l, a m a i társadalm i e llentétek m inder sebb k i -é le z d ése , a fe g yve rke z ésekb e való óriási b e fekte tések: m ind e z v ilágosan m u ta t ja , m i a jöv je a d o lgo zó népnek és különösen az ifjúságnak. M in d e z en je lek egy köze l i háború lehe t ségére m u ta t -n a k . E zen veszé ly el len az egész világ ifjúságának, de különösen az egyetem istáknak vé d eke zniök ke l l és vé d eke zne k is. A z ifjúság tu d ja , hogy az a hadsereg , am e lye t a harctérre kész ítenek, az

ifjúság látja, hogy a fegyve rkezésekre k ia do tt milliárdok köve te l ik áldozataikat, tu d ja , hogy az e l jövend háborúban lesz az ágyú-tö lte lék. Ez a perspektíva érezteti leg inkább az ifjúsággal a töm ör és egységes so rokb a való gyülekezés szükségességé t . E d d ig talán

A f isko la i ha llgatók

helyzete

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


S z a b ó J á n o s : A f i s k o l a i h a l l g a tó k he lyze te

széthúzott, különböz po l i t ik a i , vallási, filozófiai m ozga lm ak fe losz -tották, szoc iál is és gazdaság i he lyzetük különbsége t tett közöttük,de m ost látják m indnyájuk nehéz he ly ze té t : az isko lázás gyengelehe t sége it, az e lhe lyezked és lehete tlenségé t és annak szörny lehe t ségé t , hogy nem sokára ágyúk áldozatául essenek. Ezért a gen f i ifjúsági kongresszus je ls zava : világ ifjúsága egyesül je tek! — jó ta la jr a talált az ifjúság soraiban , de különösen a b eograd i egye -tem hallgatói között . M e ga la k u lt a b eograd i egye tem i hallgatók e gysé ges fron t ja és kész h a rc o ln i az é let és tanulás körülm énye i-n ek m egjavításáért és a kö zös e l lensé g : a fas izmus és a háborúval szem b en küzdeni a békéért . A fasiszták soraiban , lev ifjúság is k e z d ébredni és k e zd i m egtalálni iga z i he lyét . A z egész v ilág ifjúsága harcba in du l a szeb b és job b jöv ért .

A beogradi f isko la i ha l lga tók helyzete

A b eograd i f isko lai hallgatókat szoc iál is he lyzetük szerin t a m a i n a p ig még nem osztályozták. N ehéz vo ln a csak m egköze l ít adatok at is a dn i e rre vonatkozó lag . M in d en es e tre a hallgatók töb b -ségé t tisztv ise l k, s t a le gtöb b ese tben kistisztv ise l k g y e rm ek e i alkotják, azután fö ld m vesek, ke reske d k és ip aro s ok gye rm ek e i .K e vé s a m unkásgyerm ekek szám a, ami érthet , ha ism erjük a jugosz láviai m unkásság é le t - és m unkakörülm énye it. Á ltalában azt m on dh a t ju k , hogy a b eograd i e gye tem hallgatói a d o lgozó nép

gy e rm ek e i . Talán nem m on du n k sok at azzal , hogy nehezen lehetnem ég egy egye tem e t találni a v ilágon, am e lyn ek hallgatói szoc iál is he lyzetükné l fogva kö z e le b b állnának a d o lgozó néphez .

Gazdaság i he lyze tükr l sok at írtak már a b eograd i újságok.E zen írásokbó l és különösen a P O L I T I KA c ikke ib l m eg lehe t s p on -tos kép e t nyerhetünk err l a kérdésr l . M i ezt a h e lyze te t csak f b b von alaiban ism ertetjük.

A b eograd i egye te m négy fakultásán körülbe lül 6000 hallgató ira tk o zo tt be. A jog i fakultáson 3200, filozófián 1030, technikán 900, o rvo s in 630 diák van . A z összes egye tem isták közül töb b min t

2300 egyáltalán nem f izet tandíjat, ami azt jelen t i , hogy a d iákok töb b m in t 30 százaléka tel jesen szegény és otthonró l sem m i tám o -gatást nem ka ph a t . E zek e t leszám ítva, a diákságnak fe le abbó l a p énzb l , a m it hazulró l kap , nem tud m egé lni. így a hallgatók két-

harm adrészének é lete nincs gazdaság ilag b iztosítva és sajátm aguk-n a k k e l l , vag y részben vag y egészben gond oskod ni a tanulm ányaik-hoz szükséges anyagiakró l . Ezt különböz m unkák vállalásával ,te je ladással , p incérked ésse l , parkett -tisztítással s zerz ik meg és igy é lnek meg valahogy . De az i lym ódon an yag i lag „b iztosított" h a l l -gatók nem ta n u lh a tn a k rendszeresen. A z egyetem isták m agu k is

m egkísére lték már , hogy he lyze tükön könny ítsenek a különböz m enzák, va la m in t szöve tkeze tük, a „S am op om o ó " által. V a la m e n n y i eredm ényt el is értek már, de ez nem e legend . Tám ogatás azon-ban sehonnan sem érkez ik, v is zon t az önsegé lyezés még m e gkö z e -

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


S z a b ó J á n o s : a f i s k o l a i h a l lg a tó k he lyz e te

lí t m értékben sem kie lég ít . A je len körülm ények között , küls seg iség né lkül ne m leh e t nagyob b ered m ény t e lérni.

A b eograd i egye te m nek körülbe lül 100 m agyar hallgató ja van ,a k ik n e k legnagyobb része éppen o lya n gyenge a n ya g i körülm ények közö tt é l , min t a több i egyetem is ta, ö t é vve l eze l tt alakították m eg egyesületüket, re m é lve , hogy kö z ö s m unkával könnyebbe n b o ld ogu ln ak . F cé ljuk a szegény d iákok segé lyezése . A z uto lsó két é v m unkája mu ta t ja , hogy he lyes munkát végeznek.

P o l it ik a i állásfoglalásukra né zve a beográd i egye tem isták is-m ertek , min t dem okraták és antifasiszták. Talán nincs en egye t len -egyetem e sem Európának, a h o l a n n y ira sz ívükön v ise lnék a h a l l -gatók a d o lgozó nép érd eke i t : a d em okrác iát , a szabadságot és a béké t . A b e ograd i f isko lai hallgatók 95 százaléka an tifa s iszta és törekvése ikke l , h a rca ik k a l és m unkájukkal szám talanszor m e gm u -tatták m ilye n odaad ó munkásai a b ékének és az e l rehaladásnak és m ilyen határozottan küzdenek a fas izm us és a háború e l len .M e ga la k u l t a diákok egységfrontja, am e lyb e be lép tek az összes d e m ok rata csop o rtok és ennek a fron tn a k sikerült egyesíteni az összes egyetem istákat. T öm e gé ve l ez a le gnagyob b egységes d iák-fron t Európában és — K inát nem szám ítva — az egész világon.

A d o lgo zó nép g y e rm e k e i k, nehéz jelen n e l, sivár kilátások-k a l . De e gységesek és dem okraták, he lyzetük és fela da tuk tel jes

tudatában szinte vé d e lm e z i a d o lgo zók érd eke inek és a békének,m egfé lem líthetetlen harcosok a reakc ió , fas izm us és a háborúe lleni küzd e lem nek. O k az egész d o lgozó il júság egységének e l harcosai .

{Folyt, köv.)

A m agyar kultúrpolitika újabb reakc iós hullámát veze tte be# z 1934 X IV tc . és a közép isko lai tandíjrende let, m e ly az u . n .sze lekc ió e lvét érvényesíti a közép fokú isko lákban és már i t t e l -készíti az e gye te m eken a h o r r ib i l is tanulm ányi kö ltségek form ájá-ban uralkodó gazdaság i „num erus c lau su s t" , m e ly a f isko lákon a

zárt szám e lve a fe lvéte li k on t in gen s alkalm azása m elle tt a sze gé -nye b b közé posz tály képv ise l it zárja e l fokozatosan a m agasabb -fokú m ve ltség m egszerzésének lehe t ségé t l . A sze lekc ió e lvének alkalm azása mel le tt ékesen tanúskodnak a f isko lai hallgatókró l k ia do tt újabb statisztikák, s egyben jó l mutatják azt az elh a llga tott tényt is, hogy ez a sze lekc ió éppenségge l ne m a s zelle m i kiválo -gatás eszköz e , hanem az an yag i lag gyengé bb társadalm i ré tegekb l szárm azó if ja ka t ta r t j a távo l , i l le tve sele jtez i k i a f isko lákró l .

(„GONDO LAT ")

A „HÍD" a jugoszláviai magyar fiatalok kulturális és gazdasági

érdekeiért harcol, ezért minden jugoszláviai magyar fiatalnak érdeke és

kötelessége a „HID"-at támogatni!

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


A m a i társadalom szoc iál is po litikájában fennáll az a t e n -d enc ia (törekvés) , hogy az e m b er i társadalm at a ^biológiai (é let-tan i) törvények alá he lye zzék és hogy a szoc iál is kérdéseke t b io lóg izál ják és fasizálják. Ez a törekvés ne m csak a társadalom általános teóriájában m u ta tk oz ik , m in t p l . a faji-b io lóg iai fas iszta szoc iál is e lm é le tekben, hanem a társadalm i történés spec iál is tere in

is , m in t p l . a lakosság id e - od a vándorlásának sz kebb e lm é letében;,azaz a nép esed ési teóriában. A lakosság vándorlása i t t úgy je len t -k e z ik , m in t a társadalm i fe jl d ésnek alap fo lyam ata, min t a gazda-sági te rm e l er k fe jl d ésének oka , m in t a túlnépesedésnek é& id egen területek e lfoglalásának szükségessége és végül a m a i tár -sa da lm i feszültségnek, az éhségnek és a szoc iál is összeütközésnek az oka . Egyszóval az é l k szaporodása, vagy is egy élettani f o l y a -m a t lesz az egész társadalm i fe jl d és m egértésének kulcsává, úg y -szintén a m a szoc iális prob lém ái m ego ldásának is. A nép esed ési e lm é le t e z ek szerin t össze tev része lesz a fas iszta szoc io lóg iának.

E z a teória m egkísére lte , hogy az e m b e re k részére is egy o lya n e lvon t szaporodási törvényt áll ítson fe l , min t a m ilye n a te r -m észe t egyes szerves lénye iné l fennáll . A z onb an m ind e zek a kísé r -l e tek úgy a m últban, min t a je lenben eredm ényte leneknek m u ta t -k o z ta k . P i r l o v log iszt ik u s görbé je a társadalom m in den gazdaság i változásával együtt változ ik, S p e n c e r törvénye az energ ia e l len -té tér l az . egyéni szaporodás és a faj szaporodásával kap cso latban , ,a m a i társadalom ban ép pen e l lenkez leg m köd ik és M á l t usz tö r -v é ny e az é l k m egké tszerez d ésér l , a reakc ió rosszakaratú k i t a -lálása a fra n c ia f orra d a lom köve tkezm énye i e l len .

A zonb an n a p ja in k ba n a történe lm i h e lyze t hasonlósága kö v e t -ke z té b en az an go l pap ok n ak és ekonom istáknak ez a régi és c in ik u s e lm é le te újbó l fe ltámadt és egyes ekonom isták és p ro fe sz -szorok fe jében újbó l fe le le vene d e tt és ha teóriában néha sz é g yen-l sen e lve t ik is, gya k o r la tb a n annál sz ívesebbe n propagálják.

Ezért a harc a lakosság szaporodási teóriája el len újbó l aktuális lesz , annál inkább, m ert a túlnépesedés kérd ése újbóL fe lve t d ik a fas iszta állam ok je len leg i politikájában.

Máltusz teóriájának, m in t m in d en szerves népesed ési teór i -ának karakterisztikája, hogy fe ltéte lezi a progressz ív szaporod ás egy tartós b io lóg iai törvényé t . T e l jesen m in degy , hogy a lakosság

m e gké tsze re z d ése m in d en 25 évb en történik-e , ahogy Máltusz áll ította, vag y m in d en ötven vag y száz é vb en. A lap ve t ebben a d o logb an , hogy feláll ítja a szabályszer szaporodás törvényé t ,m íg a lakosság tény leges változása m egdöntötte a szabályszer .

S c h m i d t J á n o s :

Tú lnépesedé s

és éhség

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


szap orod ás m ind ezen teóriáját, az e m be r i társadalom b io lóg izálá-«ának m in d en kísérleté t. A lakosság így ké tszerez dö tt m e g : ,

Iitaliában 110 év a la tt (1 8 0 0 : 17.237 millió , 1911 : 35 m i l l ió ) ; N ém e tországban 75 é v a la tt (1 8 1 6 : 24.833 millió , 1890 :

49 .430 mill ió); Franc iaországban 1800-tól máig ne m ké tszerez dö tt m e g

<1801 : 26.931 millió lak o s ) ; Szerb iában 40 é v a l a t t ; Boszniában 49 é v a la t t ; Dalm ác iában 86 év a l a t t ; H orvátországban 98 év a la t t ; A z egész em beriség 70 é v a la tt (1800 -tó l 1870-ig) és 118 é v

a la t t 2.6 -szer n tt m eg .

N incs

tehát

tart

ós

sza

bál

y a

z él k

s

za

porod

ásának p

rog

res

z -szivitására vonatkozó lag az e m b er i társadalom ban. S t, m i töb b ,m in d en i lyen szabály kép te len köve tkezm ényekhez v e z e t : V issza -fe lé szám ítva p l . az jönne k i , hogy az e ls évb en Európában m in d -össze 544 e m b e r vo l t és az egész fö ld göm b re szám ítva az , hog y 1150 -bpn egy e m b e rnek csak három negyed része élt. Ez azt je len -tené, hogy néhány ezer é vve l eze l tt a fö ldön egyáltalán ne m vo l t -em ber. (A tudom ány p e d ig kiásott e m b e re ke t 3 0— 5 0 ezer é vr l eze l ttr l és az e ls em berhez hasonló csontváz [Jáva és P ek in g ] kb. 500.000 éves.) És m eg fordítva, e l re szám ítva : a fö ldön m ost néhány száztrillió e m b e rne k k e l len e é lni, a n n y in a k , hogy egy es -csepp sem eshetne le a fö ldre az e m b er i fe jekt l .

A népe sedé s s zo c io lóg ia i tö rvén ye i

M iért nincsenek az em be r i társadalom nak term észe tes sza-porodási tö rvé nye i ? A z é r t m ert az e m b e rek az állatokkal e l len -tétben a szülést és nép esedést öntudatosan szabályozzák m eghatá-rozo t t m ód on és szokásokkal , vag y k o l l e k t i ve n a sz e rve ze tt társa-da lm a k ba n , vag y egyénileg az a n a rch iszt ik u s társadalm akban. Ez

történik m agzate lhajtással, vag y a terhesség korlátozásával , a Jhawaiaktól, a k ik ezt szent faeszközökke l végz ik, az eszkim ókig ,a k ik ezt a fóka hegyes bordáival intézik e l , a régi görögökt l ,róm aiaktó l és germ ánoktó l a m a i civ ilizált népekig , a k ik ezt t i tok -t a n , a törvények e l lenére cse leksz ik m in d en lehet eszközze l , vag y legálisan, o rvo s i lag e l írt m ódon. V ag y úgy , hogy a n nem g y e r -m e k ek e t m egö l ik (a vadász társadalm akban, m ert a n k ne m vad á -szok ) , vag y p ed ig úgy , hogy m eghagy ják a fö lös szám ú g y e rm e ke -k e t és m egö lik az öregeke t és b e tegeke t (azon társadalm akban,a h o l a te ch n ik a nincs kife jl dve és a h o l nincs fö lösleg a szükség -

l e t i értékekben) . A szabályozásnak a lehe t sége i o l y sokfé lék é s nagym érv ek, hogy a ka p ita l izm u s m ásod ik fe lében, 1880 -tó l 1930 -ig a szülések szám a bo rzalm asan csökkent az egész po lgári v i lágban.

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


E zer lakos t v é v e a l a p u l : Ángo lországban a szüle tések 35.4 -r l 15.9 -re csökkentek.

Franc iaországban „ 25.3 -ró l 17.3 -ra * „ N ém e tországban „ 40.7 -r l 15. l - r e

Jugosz láv iában „ 45.0 -r l 32.0 -re „ A régi O roszországban „ 45.0 -r l (1911) 43.1 -re (1913) „

A születések ezen katasztrofális csökkenése e llen u gyan a la -k u l ta k különböz egyesüle tek, m in t „egyesüle t a születések szá -mának fokozására" és az állami nép esed ési p o l i t ik a különböz ^ rend szabályai : a m agzate lhajtás és óvsz e rek t i la lma , adókönny íté -sek, a n k e ltávo lítása a gazdaság i é le tb l , m unkakörük kor láto -zásával a gyerm ekneve lésre , konyhára, ruházkodásra és tem p lom ra (K in der, Küche , K le id e r , K irch e ) . D e m ind ezen c in iku s rendszabá-l y o k eredm ényte leneknek és fe lületeseknek m u ta tk oz ta k , m e rt a szüle tések egy m eghatározott társadalm i b erend ezés társadalom -gazdasági törvénye i szerin t és gazdasági törvénye inek alakulásával változnak.

A népe sedé s és te rm e lés ö s s ze fü g g é se

S ok k a l é rd ekese b b a nép esed ési teória alkalm azása az e m -be r i társadalom ra : az im per ia l is ta háborúk igazo lása túlnépese -désse l ; a társadalm i nyom o r és éhség m agyarázása az e m b e re k túlnagy szám ával , a k ik et a fö ld ne m bír é le lm ezni . Ez a p rob lé m a

f leg a né p esed és és term e lés össze függésére kor látozód ik, vagy is az e m b e rek szaporodásának gyorsaságára és az é lethez szükséges eszközök e l állítására. M in d e n reakc iós teóriára je llem z , hog y aránytalanságot állít fe l az egy ik és másik gyarapodás közö tt é s hogy ezze l az aránytalansággal m agyarázza k o ru n k m in d en szo-ciális nyom orát . A nép esed és és term e lés közötti arányon alapulá e lm é le tek különböz változatokban m ég m a is keresztülhúzódnak egyes társadalm i csop o rtok ideo lóg iáján és Máltusz , a hírhedt p ap ,csak a legé lesebb és leg t ip ik u sa bb fo rm áját adta ennek.

Máltusz az e lve i t a ba lo lda l i po l it ik u s Go l d w in n a l szem ben

szöge z te le , ak i a fra n c ia f orra d a lom ide jén e gy ik könyvé b en így í r : „A nyom o r és szoc iál is e llentétek forrása ne m m ás, m in t a magán tu la jdon jog a te rm e l eszközök fe le tt " . Máltusz a fennálló ren dszert vé d ve ezt m on d ja : „A szükségnek f és tartós oka ne m a vag yon egyenl tlen e losztásábó l szárm azik, hanem abbó l , hog y a lakosság s ok k a l gyorsab ban szap o rod ik (m egké tszerez d ik a m ér-tan i haladyány szerin t 1, 2, 4, 8, 16, 32 ) m in t az é le thez szüksé -ges e szközök, am e lye k a szám tani haladvány szerin t n nek (egy -szer en 1, 2, 3, 4, 5, 6 ) úgy , hogy egy id m úlva aránytalanság lép fe l , túlnépesedés és m in da n n y iu n k é le lm ezésének leh e te t len -

sége alakjában. Tehát a nyom o r a term észeti törvények által m e g -határozott és ö rök . " ím e e zek azok a fontos igazságok, am e ly e k a nép esed ési törvényb l köve tkeznek. M in d e z e k az „ igazságok" azonban tendenc iózus kigondo lások, m e l y ek n e k a cé l ja kit nik

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


Máltusz köve tke z szava ib ó l : „H a ezek az igazságok m indenütt e lterjedn ek , a k k o r a lakosság alsóbb rétege i b é ké se b b e k és m e g -nyugvób bak lesznek. N ehezebben h a jla n a k a fe lke lésekre és nehe -zeb ben esnek a bujtogató köny v e k hatása alá."

E z gyönyör pé ldája „a tiszta , tárgy ilagos igazságnak.,, A tény leges társadalm i fe jl d és m egm u ta tta azonban, hogy a d o lgok e l lenkez leg fo lyn a k . M e rt e l ször is a term e lés fe jl d ése té liesen független és nincs arányban a lakosság szám ával , m e rt a legter -m ékenye b b nép ek technikája gya k ra n a leg fe j le t len ebb . Tehát a társadalom fe jl d ésének nem az é l k szaporodása az indító oka .És m ásodszor , ha egyáltalán v an va la m i aránytalanság , a k k o r az éppen az e l lenkez , m ert az é lethez szükséges eszkö zök e ll állí-tása, vagy is a term e lés s ok k a l gyorsab ban gyarap s z ik , min t a lak o s -ság szám a.

A lakosság és a term e lés összehasonl ító táb lázatábó l láthat-j u k , hogy 1800 -ló i 1917 -ig az egész em ber iség szám a csak 2 és fé lszer lett nagyob b (640 m illióró l 1693 m illióra), míg a p a m u k -term e lés 16 -szorosára em elk ed e tt , a széné 114, az é rc é 80, a hajók hordkép essé ge 7, a ke re ske d e le m 42, a telegráf 313, a vasút 2666 -szorosára em elk e de tt . A z ipa r i és m ez gazdaság i term ékek külön össrehasonlítása a lakosság szám ával alap jában dönt m eg m in d en túlnépesedési teóriát. A z ipa r i term e lés lóe r kb en k i fe -je zve (mil l iókban) :

Ang l ia Fran ciaország Ném eto rszág U . S . A . Európán kívül A z egész

U . S . A . nélkül világon

1835 0.3 0.02 0.01 0.3 0.01 0.65

1875 6.0 3.0 4.0 7.8 1.9 26 .5

1913 28.5 12.5 21.0 86.0 31.0 211 .0

1928 37.0 18.5 32.0 162.0 93.0 390 .0

Tehát az uto lsó száz évben Ango lországban m egszázszorozódást ,az egész vi lágon hats zor m e gszázszorozódást , míg az uto lsó 15é vben az U . S. A . -b an m egké tszere z d ést és a több i Európán kívüli országokban m eghárom szorozódást láthatunk. A z e gész

v ilág összes term e l er i másfé l m illiárd lóer t tesznek k i , ez át-szám ítva e m b e re kre (1 lóer = 6 em b er) 9 milliárd e m b e rt tesz k i , míg m a a valóságban csak 2 m illiárd e m b e r lé tez ik, a k ik n e k

az é le lm ezésér l gond oskod ni k e l l .

A nye rsanyagok és az é le lm iszer m ez gazdaság i term e lése ugyancsak s ok k a l job ban gyarapodo tt , min t a lakosság szám a.

1890— 1910 - ig : A lakosság szám a 100 -at v é v e a la pu l , 117.5-re e m e lk ed e tt 1 7 . 5% A buza term e lés 100-at „ „ 143.0-ra „ 4 3 . 0 % A vas „ 100-at „ „ 239.0 -re „ 1 3 9 . 0%

1 8 9 0— 1 9 2 1 - ig : A fö ld lakosságának szám a 11.6 százalékkal em elk ed e tt .A nye rsanyag és az é le lm iszerek v ilágterm e lése 25 százalékkal .

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


M agában a fö ldm ve lésben a term és hozam a m unkásonként 1890 -l l 1921 - ig m e gö tszö rö z d ö tt (13.5 -r l 70 m ér re ) .

A v ilágtörténe lem vagy is az e m b e r i m u n k a történe lm ének alapvet ténye , hogy a term e lési több le t állandóan fe lülem e lked ik

a munkás fogyasztásán. Mostanáig ez vo l t a fö ltéte le az em be r i m u n k a m in den kihasználásának és m in d en társadalm i kultúrának.Am e n n y i v e l nagyob b a m u n k a term e l kép essége , a n n y iva l nag yob ba re latív és abszo lút több le t annál, amit a munkás kap és fogyaszt .W r i g h t m ég a v ilágháború e l tt kiszám ította a m unkás ho z zá -járulását a term el t ja va k é rté kéhe z : Am er ikában 18, Ang liában 24,N ém e tországban 29, Franc iaországban 3 1 , O laszországban 33, a háborúe l tti O roszországban 5 1 , S panyo lországban 59 százalék.

A z e ls k azok az állam ok, a h o l a munkás 3— 5 -ször töb be t term e l , min t a m it m aga fogyaszt , a m ásodik h e lyen van n ak a k is e b b term e l e r ve l rende lkez állam ok, a h o l a munkás csak a ké tszeresé t term e l i a n na k , am it fogyaszt .

E z a tény b iztosítja az em beriség szám ára azt a lehe t séget ,hog y töb be t term e l jen , m in t a m en n y it fogyaszt , annál inkább, m i v e l

a legköze lebb i jöv b e n a szerve ze tt társadalom ban fennál-e a szü-letések öntudatos e l len rzésének lehe t sége és az é le lm iszereknek fö ld b l , k b l és le ve g b l való e l állítása, am e ly ek nek forrásai pra k t ik u s a n .kim eríthetetlenek az em beriség szám ára.

A mai tú lnépe sedé s és az éh ség

A m a i túlnépesedés, m unkané lküliség és idült éhezés e gy -általán ne m a lakosság szaporodásának a köve tke zm énye , hanem a m unkások re latív fö löslegének, a gép ekhez v iszony ítva. S z e rve -zett társadalom ban a gép ek ne m e l lensége i az e m b e rne k, hanem a m ellett , hogy m egkönny ítik a munkát és m egröv id ítik a m u n k a -id t, m in d en k it e llátnak és így az e m b e r fe lszabadulásának és k o r -látlan fe jl d ésének lesznek b iztosítékai .

„E köny v esem énye inek színterén fek sz ik egy fa lu : 5600 ka t .h o l d területen 4200 em b er é l „m e z gazd aságb ó l " . A fa lva t ö le l 38.000 ho ldas la t i fu n d iu m „eszm e i kö zsé g é b e n" 3300 e m b er é l ,ponto san 613 lé lekke l ke vese b b , m in t h a rm in c é v v e l eze l tt .

(Illyés G y u l a : Puszták népe.)

Ú j í t s a m e g e l f i z e t é s é t ! 8

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


A m a i sajtó o lya n kom plikált k e re s k e d e l m i és p o l i t ik a i h a ta -l om , am e lyn ek össze té te lébe és gépezetébe be látni ne m egyszer d o log , D e a t ké ve l való össze függésé t állandóan szem e l tt k e l l

ta rta n u n k , m e rt ezen, akár közve tlen, akár közve te tt össze függés határozza m e g vége red m ényb en valam e ly sajtóorgánum irányát é s szem pon t jait . Jugosz láv iának hagyom ányos kulturális és po l i t ik a i

k ap cs o latai Franc iaországgal , va la m in t a hozzánk is nagyszám ban

b e jöv fra n c ia sajtó , azt hisszük, érd ekessé és aktuálissá tesz ik az alább i áttekintést a fas iszta vagy fasizálódó fra n c ia lapokró l .

A fasisztaje lleg lap ok közö tt id rend ben az A M I D U P E U P L E

a lege ls . 400.000 frankjába került alapító jának, a dúsgazdag C o ty -n a k . Ez m aga is m u ta t ja t kés erede té t . A z új lap c ím é t az alapító m egb ízásábó l P a u l Bou rge t , szé ls -reakc iós író a d ta . A fra n c ia

forra d a lm a t fe lidéz c ím választása — Ma ra t híres f o rra d a lm i la p -jának c ím e vo l t ez — e léggé mutatják C o tyn ak és társainak né p -bo lond ító szándékát . A közé posz tály le gsze génye b b ré tegének szá-m ára kész ítették ezt az o lcsó újságot és a fas iszta p o l i t ik a k is p o l -

gári , „né p sze r " szem pontokbó l írt c ik k e in e k o lcsó árusításával m egrontották az o lvasó t . A nép egy ingad ozó részének m eghód í -tásáért egyes ese tekb en hajlandók vo l ta k a pa r la m en ta r izm u s t , a köztársaság i ve z e t k k l ikk j e i t , pénzügy i m achinác iókat kritizálni é s h a m is , d e m ok rata színben felt nni. D e eme l l e tt nyíltan tám ogatta az „Am i d u Pe up le " az o lasz fas izm us ügyé t , C o tyn ak m agának köz ism ertek vo l ta k Mu s so l in ive i való k ap cso latai . A zután a „C ro ix de Fe u " sze rve zésé t l is e lválaszthatatlan a lap alapítása. A „S o c ié té A f r i ca in e des Pé tro les" , a „S o c i é t é F rancaise des Pé tro les" és a „T e xas O i l " ism ert petró leum társaságok ve ze t jének is vo l ta k

kap cso latai a la ppa l . C o ty óta a lap különböz nagyvállalatok ke -zén m en t át és m ióta a több i po lgári lap ok is a fas izm us sz ó -szó ló ivá váltak töb b é -ke ve sb b é , árát a több i lap ok sz ínvonalára em e lték. M o s t már, t u dn i i l l ik , nincs szükség egy külön, o lcsó né p -bo lond ító la p ra .

A m agyar sajtó által e l szere te tte l idéze tt LIBERTÉ c im lap ism ert reakc iós irányú. A k k o r vált fasisztává, a m ik o r zavaros a n ya g i he lyze té t kihasználva a T a rd i e u — F e r ry csop ort m e gkap a -r in totta . A z ó ta nyíltan fas iszta állásfoglalású és* m egérezni r a jta a m agas pénzügy i körökke l való m e ge gye zé s. A S tav isky -botránnyal

k ap c s o latban a lap igazgató ja a tárgyaláson nyíltan b eva l lo t ta S ta v is k y és a nagyvállalatok tám ogatását. A m i nem zárja k i azt ,hogy a „L ib e rté " a S tav isky -ügygye l k ap cso latban m in d en k it m e g -vesztege tésse l ne vád o l jon.

A fasiszta sa jtó

F ran c iao rs zágban

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


A fas iszta ligák köz lönyeként alapított h e t i la pok e gy ike a F L A M B E A U , a „C ro ix de Fe u " (t zkeresztesek) la p ja , 200 .000 p é l -dányszám m al indu lt , am e lyn ek azonban m a már fe le sincs m eg .A t zkeresztesek csoportköz lem énye it ta rta lm a zza és ve zé rc ikké t

D e la Rocque ezredes írja. Ezek a zavarosban halászó c i k k e k a töm e gek t kése l lenes érze lm e ive l játszanak, m in da m el le tt , hogy az irány ítószerve i közö tt a köve tke z k v a n n a k : D e W e n d e l , a „Com itédes Fo rge s" (a vas ipar) és a „Banque de F ran c e " ve z e t e m b e re ,L eh id eu x bankár, va la m in t a villam osság i trösztök veze t je , M e r -c i e r . Ez e léggé m egm u ta t ja D e la R ocq ue ezred esnek s sze rve ze té -n ek pénzügy i k ap cso latait .

A N A T I O N A L a „Jeunesses P atr io te s 4 4 -m ozgalom (hazafias ifjúság) h et i la p ja . A Jeunesse P a tr io te a fas iszta ligákat egyesít F ron t N a t ion a l é lcsapata, m e lyn ek veze t je Ta ittin ger , egy óriási

(az A E G ném et trösztte l k ap c so latban lev ) vállalatnak a ve z é re .H a n g ja a „ N a t ion a l 4 ' -n a k a rra hasonlít, a mit a nác i lapok u ra lom ra jutásuk e l tt használtak, szid ják a ka pita l izm u s t , a népnek k on cu l od ad ob nak eg y -e gy hangos, t kee l lenes je lszót, a m ive l ne m a t ké t,hanem a n a iv népe t fog ják m eg . H asonló lap ok a „Franc iste 4 4 és a „So l idarité F rancais e " m ozgalm ak n ak la p ja i , am e lyek tele van n ak a m unkané lküliekhez és a m unkásokhoz szó ló népbo lond ító fe l -hívásokkal . M a gu k a t f orra d a lm i társadalm i m ozgalom ként mutatják be és az iga z i forradalm árokat, min t a nem ze tköz i t kések üg y -nöke it mutatják be . A nem ze tköz i t ke rom b o ló hatását a n em ze t i

t kéve l szem b en hangsúlyozni , tiszta fas iszta p o l i t ik a .Külön h e lyen k e l l em lí teni az A C T I O N F R A N C A I S E c im la po t ,

a királypártiak lap ját. Ez t a lapo t a század e le jén alapították, m in t a leghátram aradottabb osztálynak, b izonyos k a ton a i köröknek és a m agas papság egy részének újságját. A fas izm us fe lt néséve l ter -m észe tesen m egváltoztatták h arcm od o ru k at és a rra törekednek,hog y va la m en n y i fas iszta liga az k e re te ik közö tt m köd jön. L eg -hangosabb vo l t az ethiópiai háború vé d e lm é b en és a szankc iók tám adásában azzal a je lszóval „m entsük m eg a b éké t 4 4 . B e vé te le i -n ek le gnagyobb része nagy vál lalatok és gyárosok segé lye ib l

szárm az ik.M e gsze rv e z te k a fas iszta m ozgalm ak at tám ogató t ké scsop o r -

t o k nagyszer kiáll ítású fé lirodalm i és áltársadalm i h e t i la pok a t is,m in t p l , a G R I N G O I R E - t is, m e ly Chiapp e, Paris vo l t hírhedt re n d - r f nökének és bandájának a la p ja . Pénzügy i a la p ja ennek a la pn a k

a „Banque Ro th s ch i ld fréres4 4 és a D e W e nd e l vállalat. Pé ldány -szám a 4— 500 .000 -b i áll s a le gveszé lyese b b uszító lap ok egy ik e .Salengro e l len is indította m eg azt az uszító, rágalm azó h a d -járatot, am e ly an nak halálával vé g z d ö tt .

E gy másik nagy heti la p , a CA N D I D E , am e ly királypárti újság .

A hírhedt L éon Dau d e t képv ise l és Jacques Ba in v i l le történe lem -tudós a munkatársai. E n n ek m ód sze re a köztársaság intézm énye it lehetetlenné ten n i , m indenütt korrup c ió t sz im ato ló , rágalm azó , né p -bo lond ító sajtóhad járatok indításával.

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


Egy -ké t szó t szó lunk a nagy nap ilapokró l is. A J O U R N A L DES D ÉB A T S és a F I G A R O a leg vé rese b bszájú reakc iós újságok. Na -p on ta n y i l ta n állást fog la ln a k a fas iszta ligák é rd eké b en és a de-m ok ra ta e r k e l len . D u rv a és h azu g tám adásokat intéznek a F ron t

P op u laire e l len . K iszo lgál ják a ne m ze tköz i fas iszta politikát, tám ad -ják a franc ia— o ro sz egyezm ényt , sz e m b e he lye zke d ne k a né p sz ö -ve tsé g határozatainak alkalm azásával . A M A T I N , J O U R N A L és a „T e m p s" is te l jes en átitatódtak a fas iszta po l itikátó l , napró l-napra é le se b b en tám ad ják a d e m ok rata korm ányt és ig y e ke zne k leh e te t -lenné ten n i m köd ésé t . A P E T I T P AR I S I E N -b e n is , am e lyn e k o lvasó i e ls sorban az alsób b osztályok, ész le lhet a fas iszta s ze l le m , bár a lehe t ségekhez képest m eg lehe t s óvatosan. A z E C H O D E P A R I S

a ve zérkar és a f papság hagyom ányos la p ja , m ost már tel jesen a fe gy ve res ligáknak, f kép p en a C ro ix de F eu-ne k legny í ltabb la p -

jává vált. Különösen m eg látszott ez a l igák le fe gyverzésének és fe loszlatásának m ozgalm as ide jén. A J O U R a nagy , fas iszta töm e g -m ozgalm ak la p ja 100.000 pé ldányszám m al , miután va la m ik o r ennek ké tszeresé t is e lérte . El ször D rey fu s bankár ke z é b e n vo lt , m ost a kiadóhivatal tám aszai B ro card e zredes és társai közve t ítésé ve l a repül gép gyárak.

A v idéki nagy lapokró l csak általánosságban em lékezünk meg.A régi e l le n f o rra d a lm i lap ok egész term észe tszer leg lép tek a fas iz -m us szo lgálatába. A C ro i x de Fe u -m o z ga lom és ve le együtt a v i -d é ki la p ja ik a f papság irányítására az egész országban fas iszta-

sze l lem vé vált.E röv id áttekintésb l v i lágosan láthatjuk, hog y a po lgári lap ok

hatalm as töb b sé ge a nagyvál lalatok, p énzügy i csop o r tok , b an k ok révén a finánct ke közve t len vag y közve te tt la p ja s e zek az á l-ta luk érintett különböz népré tegekben, különböz je ls za va k k a l és m ód sze rekke l küzd enek an nak az érd ekéb en, hog y Franc iaország -b an hitleri-rendszer korm ányzat le gyen . A F ron t P op u laire k o r -m ányának óriási fe la da ta i me l l ett — a sajtószabadság töké le tes fenntartásával, a m it a fas iszta országok nem tu dn a k utánozni — -ezen destruáló sajtó m köd éséve l is szám o lnia k e l l és azt e l le n -

súlyoznia,

O l v a s d é s t e r je s z d á „ H ID " - a t !

11

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


A z m ár az ed d ig iekb l köve tke z ik, hogy nincs és m ért n in cs ,,

sem n em ze t i , sem társadalm i tu da ta . A m i v an , az inkább a l e -gy zö ttek alkalm azkodása, m in t igenl kö zössé g i é rzés. M ag yaro k

vag yu n k , jó , de e b b l ne m köve tke z ik s e m m i ! A d ó t k e l l f ize tn i

— m i r e ? B író e lé k e l l állni — m i jogon? F le g e z ek a ké rd é se k

je l lem z ik

a p

aras z

to

k n ak

az

állam m

al

szem b e

n v

aló

állásfog

lalását.

A z alfö ld i parasztság t ip ik u sa n a po l i t ik u s e m b e rcsop o rt . E n n ek az: az oka , a m in t m ár ed d ig iekb l is érthet , hog y m agára vo l t m a -ra d va , m in d en uralkodó réteg id e gen m a ra d t t le . A d in a sztia , a bürokrác ia id e gen, osztrák vo l t . H a ne m ze tb en ne m is egészen, des ze l le m b en a feu dal izm u s és k l er ik a l izm u s szintén id e gen m a ra d t t le , csak u ra lk od o t t fele tte . V égül a po lgárság is id egen, f leg zsidó , ném e t és m in d en vo lt , csak ne m m agyar . Ez e k m e g e g ye z te k és korm ányoztak fe le tte , le g fe l je b b a pre toriánusokat toboroz ták közüle .

M i az oka , — kérdezhe tik — ha ez igaz , hog y m ég is eg y es po l i t ik a i pártok és ve z é re k e lbo lond ítják, kim ozd ítják e b b l a r i d e g

és józan pessz im izm usbó l ?

A z , hogy a paraszt , m in t n em po l i t ik u s e m b e rcsop o rt csak a k k o r po litizál , a m ik o r e llenállhatatlan történe lm i er k, gazdaság i kényszer ségek rászorítják. I l y e n k o r tud ják fe lhasználni t le id e gen pártok és sze m é lyek az ere jé t a saját cé ljaikra. D e ugyanez t b i z o -nyítja, hog y a m ik o r beál l a v isszaesés, az e lfáradás, akár a s iker, ,

akár a ve resé g nyom án, szóval , ha m egváltoz ik a történe lm i sz i -tuác ió , a k k o r m eg in t v isszahúzód ik. N e m m a ra d l e lk i és tény leges

közössé gb en a vo l t szöve tsé gesekke l . M ás a lk a lom m a l ez p erszeke zd d ik újra, új ne v e k, új cé gé r a la tt . T e rm észe tes, hogy a kö -zülök kiem e lked tehe tségeke t az úri-po lgári snob izm us áthajtotta a m aga táborába. Ez e k t ip iku s karrierindividualisták vo l ta k , a k ik

a po lgári társadaiom ban sz in te ne m is leh e ttek m ások, h iszen a pa ra szt i osztályöntudat szégyen v o l t a po lgári sze l le m e l tt, k o l -lektív tu da tu k ne m vo lt , ne m is tu d ta k ró la s így a ka ra t la n u l e l -árulták osztályukat, fajtájukat és önm agukat is, m e rt a munkájuk a történe lm i sem m ib e h u l lo tt . P a ra sz t i osztályöntudat és ko l lektív l e l -kiség né lkül ne m is leh et a parasztságot fe lszabadítani .

A z si parasztdem okrác ia m uradványai , si ko l lektív érzése i o tt fekszenek benne , m é lyen e ltem e tve . Éppen ezért ne m tu d ja

tartósan m eghódítani egye t len p o l i t ik a i párt sem . H a id nként f o r -ra d a lm a k , vag y nagy m ozgalm ak id e jén t min t a h a jda n i jo b b ág y -

Nemzeti, tá rsada lm i tudat: politika

Az A lfö ld

pa rasztsága

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


f o rra d a lm a k alkalm ával és legutóbb az 1900-as é ve k alföld i agrár-s zoc ial is ta m ozgalm aiban o lya n er ve l rob b an t k i egy nagy f o r -ra d a lm i egyenl ség m ess ianizm usban, hogy az u ra k csak csod ál -k o zn ak , hog y a csönd es, sze l íd { béke t r nép egyszerre , hogy

^megbolondult". Persze , m e rt az iga z i le lkisége jött fe lszínre, az •alapjában ko l lektív , si népsze l lem .

Á l lam e l lensége , nem zetfe le ttisége, népi pac i f izm u sa e b b l az s i szem lé le tb l e re d . H og y ál lam e llenes: az közhe ly . Ez azért

v a n , m ert az államnak m in den t ad , de t le sem m it sem kap , vag y a m it kap , abban nincs köszöne t . N em ze tköz isége u gyan nincs a sz ó tiszta érte lm ében, de töb b enné l , m ert n em ze t felett i . N e m gy -lö li a több i ne m ze te t , leg fe l jebb csak lenéz egyeseke t . P ac i f izm u sa is ebb l a népi józanságbó l ered és úgy a szoc ial is ta, m in t a szektáriánus pac i f izm u sn ak m ajdn em m indnyájan híve i . Ezért ne m

tu d ja m ég az irreden ta p ropagand a sem m eghódítani .

An t is zem it izm u s a éppenúgy , ne m az a k on k u rre n s üzleti íz gy lö le t , m in t a ném e teké , hanem o lyas fajta lenézés. V i lágos pé lda erre , hogy leh et u gyan nagyúr, tízezer-ho ldas b ir lok o s és báró egy ik-m ásik zsidó , de a m unkásai, cse léd e i , a k ik írni-o lvasni se m tu dn a k , keshe d tek, rong yosak, fertály végén már kenyerük sincs — e gym ásközt m égis „büdös zsidó"~nak titulálják. Ez nem úri-nem zeti g g , min t ném e lyek h isz ik , hanem m unkásg g , am e ly sajátosan a nehéz m unkábó l é l és csak ezt be csül e m b e re k sajátsága. N e m a zsidót nézi le , hane m inkább a nem do lgozó t , a

keresked t s m e rt a zsidó t legtöbbny ire i lyen n ek ism er i , hát reá,m in t fa jra is von a tk ozta t ja ezt . E l sem tud ják h inn i , hogy zsidó m ásform a is v an , m in t b o l tos, kup e c és in tel lek tu e l .

D e ez ne m po l i t ik a i a n tiszem it izm u s , am in ek b izony ítéka az ,hog y az A l f ö ld ön iga z i a n t iszem ita po l i t ik a i m oz galom sohasem tu d o tt [gyökere t ve r n i . H og yha m a jd a zsidók is általánosságban k om o ly , produktív m unkások lesznek, a k k o r m ég ez az a n t iszem i -t izm u s is m egsz nik. Egyébként a v isz ony m a is nag yon jó a p a -ras z tok és a szegényeb b zsidók közö tt , m e rt a zsidók nagy a lk a l -m azkodási kép ességge l akcep tálják ezt a sajátos pa ra szt i g gö t .Ép p enúgy , m in t ahogy a c igány és a m agyar közö tt nincs háború-ság , m ert a m ag yar lenéz i a cigányt és a c igány ebbe b e lenyugsz ik.A zsid ó u gyan ne m n yu gs z ik be le , de úgy tesz , m in th a be len yu -god na s kö z b e n gazdaság ilag szép en fö lé be k e re k e d ik .

Jö v je

H a ezt, hogy jöv , poz itív , haladó érte lem be vesszük, úgy az alföld i parasztságnak, min t i lyen n ek , jöv je n in cs . Gazdasága m a m ár a m a i form ában versenykép te len, sem a m echanizált távo l -

n yu ga tta l és a tengerentúllal, sem a ko llektiv izált távo lke lette l ne m b írja a versen y t . V is zon t a köze lke le ti és dé li term e l he lyek éppen igény te lene bb népükke l , rend e ze tte b b b ir tok v is zon y a ik k a l , ritkábblakosságukkal e l lensúlyozzák a m i kulturális és gazdasági fö lényün -

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


k et , tehát ve lük szem b en is tel jesen ve rsenykép te lenek vag y u n k .

F a j i arca is e lm osóban van . A m ód osab bak behódo lnak a po lgári é letstílusnak, a „fenn az erny , nincsen kas" é letm ódnak,,a sz e génye b b ek m eg lesülyednek a nyom orúságba és egy fe l l e l -ve s z t ik tes ti szépségükke l és ere jükke l a fa j i ideáltípusukat, az eugene tikái érzéküke t , m ásfe l l m eg zsibvásári ö l tözköd ésse l a m agyar p a ra szt i form ájukat is. A m i végül az ízlésátalakulás ré vén a testi és sze l lem i alkatváltozáson keresztül b izonyos e lkorcsulást id éz e l , vagy is ne m iga z i m unkássá változ ik át a paraszt , m i n t az ipa r i fe jl dés k o rs zak aiban n yu ga ton , és részben nálunk is, ha -nem ko ldussá és szo lgává, tes ti és le lk i nyom orékká .

A p aras z t i osztályöntudatot nem a z i p a r i munkás osztá ly -

öntudata , egyéni önbecsü lése váltja fe l , hanem nyomo ru l t k i s -

po lgár i és sz o lga -snob izmus , am e lyben elvész a z osztály , de e l -

vész a fa j i s . V is zon t a módosabbak útja , ak i k jogga l ret tegnek

a szegények el ttük fo lyó szörny séges életét l , ugyanaz , m in t

a dunántúli kisgazdáké : a z egyke . A z e gyke m in d en erkö lcsi, ,n em ze t i és szoc iál is gátlás né lkül .

E z a valóság . A k i k érdekl dnek fajtájuk és osztályuk sorsa iránt, né zzenek utána, ho l túloz a fa j i és osztály -e lfogultság é s am iben ne m túloz , a rra keressék a m ego ldást . K eressék és ha k o -m o lyan k e re s i k : m eg talál ják! („U j Magyar Könyvtár", Budapest , 1936 .)

G o m b o s B é l a :

T ö b b , min t egy he te fogságban vag yok . K aton a -k o rom b an egyszer v o l t szobafogságom . Ez va la m i hasonló . A szanatórium i szoba barátságos és csendes, az ablak e l tt dúslom bú fa. M e g van m in d en kénye lem , de ha a b e te gnek ne m vágták fe l a hasát és nincsen láza, a k k o r csak azt érzi , hog y f ogo ly . A be tegségnek é s a gyógy ításnak a fog lya . K e l le m e s fogság ez, m ert az ajtó m ég is n y i tva van , k i leh et r a jta m en n i , igazában k i szabad m e n n i ; csak m égsem leh e t . Egy he te már, hogy le te tte m a fés t és a boro tvát ,s be jöttem a szanatórium ba. M o s t kinyújtott lábbal fekszem és ezt a lábat fürösztik, k en ik , kvarco l ják, igazgatják, am i m in d egy k ics it ,

szórakozás is.Tudom ányos szóval ne m tu d om m egm ondani , hog y m i bajom

va n , csak a n n y it tu dok , hogy va la m i seb v an a lábam on és m ost; m ár szépen múlik. Ehhez a sebhez m indenfé le o rvo s i kom b inác iók

H e t i é t l a p

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


éá óvatosság i rendszabályok kap cso lódnak. E lh a l lga tom , a m in t az egy ik o rvos pontosan m eghatározza, m i t szabad ennem és m i t k e l l

enhem , m ert az étlap v i ta m in - és kalória-tartalm a dönt fontos-ságú az e m b er é le tében.

M on d om , azért fekszem már töb b , m in t egy he te csönd es,ke d ves szanatórium i szobában, m ert seb van a lábam on. Ez aztán azt jelen t i , hogy a lábam tó l e ltek in tve , se m m i b a jom sincsen. S z é p szam árságokkal tölthetném e l az id t, ha lassan ne m feküdne rám a be tegség . O lva sn i sem leh et m in dig , és órákig kinyújtott lábbal feküdni, vagy ülni, furcsán fárasztó . Rossz gond o latok lop ód zkod nak be a csönd es szobába és lassan ráfekszik az em be r le lkére hiába-valóságának és e lm úlásának nehéz érzése . Ezért m iné l többe t k e l l

o lva sn i . F u rc sa d o lgokat o lvasok össze . A testi és l e lk i táplál-kozásban változatosság k e l l és ennek a változatosságnak a ke resésé -

b e n vég ig lap oztam a Magyar Kultúra c ím fo lyó iratnak egy ho z -zám került pé ldányát. Ez t a lapo t a jezsu ita P. Ban gh a Bé la szer-k es zt i . Ez t azért ta rtom szükségesnek m egem líteni, hogy e l re b e -b izony ítsam azt , hogy ez a fo lyó irat ne m úgyneveze tt „szé ls sé ges b a lo ld a l i " , ne m „destruktív" vag y „ láz í tó " . M ond om o lvasgattam a lapo t és egy igen érd ekes értekezésre b u k k a n ta m , am e lyn ek c í m e : „Gyermekek táplálkozása falun / ' A táp lálkozás kérd ése m ostaná-ban reám né z ve különösen érd ekes, h iszen az e vés n a p ja im e gy ik fontos m ozzanata, szin te szenzác ió ja, szórakozása let t . E n n y i m eg en n y i fehérje, m eg zs ir, v i ta m in és kalória, m in d nag yon fontos d o lgok

le ttek . A z o rvos ke d vesen, de m in d ig eré lyesen m agyarázza, hog y m e n n y ire e lhibázott d o log vo l t a táp lálkozásom hosszú esztend kön keresztül és m ost m en n y ire segíteni k e l l azon. így hát kíváncsi vo l ta m a rra is, m ilyen a g y e rm e ke k táp lálkozása a fa lun .

A szerz 22 fa lu ba n 888 g y e rm e k táplálkozását vizsgálta m eg . ím e néhány adat ennek a vizsgálatnak az e re d m é nyé r l : 250gye rm e k soha sem ivo t t te jet , 115 g y e rm e k már három -négyszer ivo t t hetneként és csupán 117 o lya n g y e rm e k vo l t a m egv izsgáltak közö tt , ak i hetenként 5— 6 ese tben k a po tt te jet .

A te j után: a hús. A szerz hangsúlyozza, hog y az adat -

gy jtés téli hónapokban történt, a m ik o r d isznóvágás is van , m ár a h o l v an . A 888 m egv izsgált g ye rm e k közül 293 egész héten ne m j u tott húshoz té len sem . A f z e l é k : 22 fa lu 888 g y e rm e ke közül egész héten egyszer sem eve tt f ze léke t 224, egyszer eve tt h e te n -ként 223, 3— 4 ese tben 225. ö tször p e d ig 216 . Ez e k után fe lm erül a kérdés, hogy tulajdonképpen m i t is e ttek e zek a g y e rm e ke k .M ég v an v a j , to jás, m é z , gyüm ö lcs és ha a g y e rm e ke k jó laknak va j ja l , to jással , gyüm ö lc cse l , m ézze l , a k k o r ne m is történt b a j , ha ne m ettek húst és ne m k a p ta k te jet . A szerz erre a kérd ésre is válaszo l . 888 g y e rm e k közül egy hét le forgása a la tt va ja t evett

63, to jást 58, gyüm ö lcsö t 72 és m éze t 18 g ye rm e k .Hát e zek szerin t tulajdonképpen m i t is e ttek e zek a g ye r -m e ke k? E rre a kérd ésre is p ontos választ k a p u n k . A szerz l e -kö z ö l egy h et i étlapot.

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


Kúnszentm árton e lég nag y közsé g , de a g y e rm e ke i valósz ín -le g csak szegény e m b e re k gy e rm ek e i . Ez e kne k az étlap ja a követ-ke z : R egge l i a hét va la m e n n y i nap ján kenyér , tízórai — sem tn i .Eb é d hétf n b urgonya , ke d d e n gom b ó c , szerdán bab , csütörtökön

tészta, pénteken káposzta, szom baton leves, vasárnap b urgonya .U zs onna a hét va la m e n n y i nap ján kenyér . V acso ra hétf n leves,k e d d en kenyér , szerdán és csütörtökön sem m i , pénteken káposzta,szom baton le ves, vasárnap b urgonya . V an m ég egy h et i é t lap : a galgahév iz i szegény g y e rm e ke k étlap ja. R e gge l i egész héten át ke -nyér , tízórai kenyé r , ebé d hétf n kenyér , ke d d e n hagym a , szerdán kenyér , csütörtökön leves zsirné lkül , pénteken kenyér , szom b aton leves, vasárnap se m m i . Délutáni uzsonna egész héten se m m i , egész term észe tesen sem m i . V acso ra hétf n sem m i , ke d d e n sem m i , m íg szerdán po len ta, csütörtökön se m m i , pénteken kenyér , szom b aton

s em m i . Vasárnap ? Vasárnap — kenyér . . . kenyé r . . . Ez e k után a g y e rm e ke k valósz ín leg h a ld ok o ln a k . S z é p lassan éhenhalnak.O rvo s , gyógyszer , szanatórium és különleges ke ze lés né lkül sz ép csendesen m e ghalnak. A szerz ezután p ontos s ta t iszt ika i adatok at kö z ö l arró l , hogy m ilye n a n ya g i v isz ony ok közö tt é lnek a g ye r -m e k e k szüle i, m il ye n k ere s e t i lehe t sége ik va n n a k , hány g ye rm e kes családokban p u sztu ln a k e l a g y e rm e ke k lassú éhenvesze jtésse l és azok ra az általános gazdaság i v isz ony okra is rámutat, am e ly ez e-k e t a szörny séges gyerm ek-é tlapokat összeál lította. Már nag yon sokszor gond o l tam a r r a , hogy m ilyen nagy hiányossága a vo jvod in a i

é letnek az , hogy egyáltalában nincs falu-kutatás. Pe d ig fa lva in k b a n igen szép szerep e t k a ph a tn a . J ó lenne tu dn i , hogy tulajdonképpen m il y e n a h et i étlap ja a fa lu gyerm ekének Topo lán, A d án, M ó lon .J ó lenne egyszer rész le tes, kom o l y m unkával utána járni a d o log -n a k , m e gke resni a kenyéradagokat és felk u ta tn i a hús- és zsír-ta r ta lm a t .

Ü g y gond o l tam , hog y az i l yen étlap -m egállapításnak vo ln a va la m i hatása. M i l y e n m érhetetlen távo lság választja e l e z e ke t a g y e rm e k ek e t , a k ik azt sem tud ják, hogy regge l izn i is szokás és a k ik n e k csodálatos é lm ény egy fa la t hús, azoktó l a gyerm ekekt l ,

a k ik n e k a h et i étlap ját o rvos áll ítja össze . H a a be te gnek fontos,hog y e legend v i ta m in , e legend fehérje és kalória jusson a szer-ve ze tb e , a k k o r a g y e rm e kne k m ind e z m ég f ontosab b . A g y e rm e k e ls enyve d , nyom orék, le lkében és testében kisebb érték lesz , ha nem táplálják és ezért van különbség g y e rm e k és g y e rm e k közö tt .A v i ta m in , kalória, és a regge li , vacso ra né lküli é trendszerek m e g -tes z ik a hatásukat.

Lehe tne m ég néhány d o lgo t m on d a n i , lehe tne , de úgy v ag y ok ve le , min t a szanatórium i a jtóval : n y i tva v an , de ne m szabad r a jta k i m e n n i . . .

a » H I D « a f i a t a l o k l a p j a

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


Szénkutatók hozzáve t leges m egállapítása szerin t az e lérhe t szénm enny iségek, a ma i használatot v é v é a la pu l , kb. három e ze r ^ v i g e legend k. Egye l re azonban ne m a szénh iány ad aggodalom ra ok o t , hane m e l le nke z le g : a szénben való túlterm e lés. Ha ez a vesz é ly nem is m in d en országra né z ve nagy , Ang l iában k om o l y kérd és. Valah a Ang l iában vasat , reze t , c in t és ó lm o t bányásztak,a k szén p e d ig az uto lsó h e lye t fog la lta el . M a i értéke szerin t a

bányaterm ékek 90 százalékát tesz i k i .A m i k o r 1817 -ben az e ls g zhajó , a „Savannah" , áthajózott

az A t l a n t i óceánon, óránként és lóer nként 10 fon t k szén vo l t szükséges. A háború e l tt a „ T i ta n ic " már óránkénti m ásfé l fon tta l

^ r te be. A gépgyártásban való javítás fo lytán, a m o zd onyok , a v i l -

lam osság i közp ontok és e g yé b gé p ek szénhasználata csökkent .E hhez járult még a na fta , am e lyn ek seg ítségéve l sok gép éppúgy tu d ja né lkülözni a k szene t , min t az ed d ig i állati gép ek a zab o t .H a tehát az ipa r állandóan növeksz ik is , szénszükség le te nem t a r t lép ést fe jl d éséve l .

M é g fontosab bnak látszik eg y m ásik körülm ény . H osszú id n át m in d en ország t isztelettel nézett Ang l iára, m ert k szene vo l t és m in d en k i t e llátott v e le . Vásáro lták t le a k szene t és azonfö lül sz é p e n meg is köszönték. D e aztán el k e zd te k saját országukban ku ta tn i utána. A háború sok országban vé ge t vete tt a b ehozatal -n a k és íg y b eköve tkeze tt , hogy a szénne l o ly szerényen e llátott o rszágok is , m in t Dánia és H o l la n d ia , e lk e zd te k bányászni . A z o ly fö lfe lé törekv ország , m in t Japán, ma már m aga kép es szénne l -ellátni m agát. K i n a a háború fo lyam án bányászatát m egke tt zte és jelen leg k iv is z szenet. In d ia 500 százalékkal növe lte term e lésé t.

Végül p e d ig O roszország , am e ly a háború e l tt 2 5 5 millió ton n a szene t bányászott, ma 100 millió tonnát bányász ik.

A b b an az id ben, a m ik o r a term e lést rac ionalizálni leh e te tt v o l n a és az összes e r ke t a p iacért való h a rc ra egyesíteni , e rre az an go l bányatulajdonosok — legalább e z id e ig — sohasem vo l ta k

ké p esek. N ag yon is sok an vo l ta k hozzá. . M ár ne g y ve n év e l tt is "történt kísérlet, hog y k a rte l lben egyesítsék ke t , de e b b l s e m m i se m let t . A z e gész sz ige tországban e lszórt 3400 bányatársaság nem a k a rt tu dn i az összeo lvadásró l . A m i N ém e tországban ne g y ven év e l tt m egtörtént, a rra Ang liában csak 1930 -ban történt meg az e ls lé-

pé s ; a m ik o r a k szénipar újjászervezésére b izottságot alakítottak é s csak 1934 -ben történt kö te le z egyesülés eg yes terüle teken,am e l y e k erre „é re ttek" -nek b izon yu l ta k .

H a N ém e tország a háború köve tke z téb en term e léséb l 100

S zem jonov. most megjelent „A f id kincsei" c. munká jábó l

A k s zén hanya t lása

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


millió tonnát vesztett e l , A n g l i a vesztesége ne m vo l t ke vese b b .1932 -ben 80 m illióval te rm e ltek kevese b b e t , m in t 1913 -ban. A z t jelen t i ez, hog y 300.000 bányásszal ke vese b b re v an szükség , m i n t a háború e l tt. Ang liában a „leg javíthatatlanabb " munkané lküliek

bányászokbó l állanak. Ez ek he lyze te te l jesen rem ényte len. Egésze grófságok állanak m unkané lküliekb l . Töm egesen van n ak fa lva k és.városkák, bányák köze léb en, am e ly ek nek sem m i lehet ségük ninc s e g yé b fog lalkozásokra, és am e lye k m é g m i n d i g N a gy -Br i ta n n ia

szénhegem óniájának he lyreállítására várnak. D e erre hiába várnak,m ert ennek egyszer és m in d en k o rra vé ge .

A z utóbb i h a tva n évb en a szénipar he lyze té t k i l e n c „RoyaP.Com m is s ion" v izsgálta m eg , azonkívül 30 rend es pa rla m en t i b izo tt -ság és a pa rla m en t 26 „alap ve t " törvényt h ozo tt , am e lye k m in d -egy ik e m eg ígérte a „vé gé rvé nyes" szanálást.

V égeredm ényként a H e rb e rt Sám ue l-b izottság m egállapította,hogy az an go l szénvállalatok 73 százaléka veszteségge l do lgoz ik .Persze , közönsé ges halandónak ne m könny d o log az iparvállalati nye reség - és veszteség -szám lában k i ism ern i magát. A m i k o r egy ik széniparos rendkívül m e g gy z en k im u ta tta , hogy hosszú é v e ke n keresztül fo ly ton osan csak ráfizetett, m egkérd ezték t le , hog y ne m vo lna-e cé lsze r bb üzem é t e la dn i , így fe l e l t : M i t ? E lad n i? És ak -k o r m ib l é l jek ? !

M in d a m e l le tt elhihetjük, hogy S ir H e rb e r t a reáb ízott ké rd é s-ben v ilágosságot terem tett . H a egy szénvállalat ne m do lgoz ik , ak -

k o r term észe tesen nem leh et be l le „é lni" , legalább is a b ányászok szám ára ne m .

G O N D O L A T O K

A z sem bert leny gözték és m eg fé lem lítették a társadalm i er k,m e rt ne m ism erte ke t . E m e lt n e k ik áldozati o ltárokat, de az okon ne m a szere te t tüze égett, hanem a v ak rettegésé , és a fé le lem é ,

am e ly is ten ek k e l népesítette az alvilág söté t é jszakáját.A civilizált e m be r már ne m fél a term észe ti er kt l , m e r t

ism eri ke t . A term észe ttudom ányok beh ato ltak az alvilág hom á-lyába, nap fényre hozták a tegnap istene it és a m a em berének sz o l -gálatába áll ították. A term észeti e r k m eghódítása m egterem te tte a c iv i l izác iót , am e lyn ek alapzatán fe lépült az e m be r i társadalom .

Csakhogy a társadalom é letét szintén e r k irányítják és a civilizált e m b e r ne m is m er i ezeke t az er ke t . A z ism ere t len l e -ny göz i , m egfé lem líti . És akárcsak azok, — a c ivilizált e m b er i s a fé le lem oltárait em e l i az istenített is m ere t len n ek .

A társadalom tudom ány fela da ta , hogy m eg ism ertesse és az; em b er szo lgálatába áll ítsa a társadalm i er ke t . A társadalom tudo-m ány fe la da ta , hogy kultúrává finom ítsa a c iv i l izác iót . H og y a sze-rete t oltárait e m e l je a fé le lem oltárainak rom ja i fö lé ! A . A .

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


János m ég a l ig tö ltötte be a t izen h a tod ik évé t s máris o t t va n az aratók közö tt . K e z é b e n v i l la n a kasza és e l tte engede lr m esen d l a ren d . H a lk a n dúdo l m aga e lé . U g y d o lgo z ik . L e g ény -virtusbó l m agasra em e l i a karját s fe je felett tükrözve cs i l la n a kasza . E re iben a paras zt -H erk u le s sz i la j vé re lüktet. K igom bo l ta az ingét s fe lgy rte az u jja ka t . H a ja csap zo tt . K in n , a ren d szé lén m egáll . A kaszáját fen i . A zután m eg in t ké tkézre k a p ja a v il lanó szerszám ot és továb b kaszál . Ba rn a testén patak ok ban öm lik az izzadság és m a r ja a b ré t . Csúronv izes az in ge . Dehát a több i ' arató sem néz k i különben.

És kaszál , e gyre kaszál. Jó é les a kaszája. N agyok at fog a a búzatengerben. Es d l a ren d . A led lt ren d ek nyom án fe l le gek-b en száll m agasba a rozsd apor .

Es kaszál , egyre kaszál. Már érzi , hogy fáradt. Orrán-száján n agyok at sz ív a rozsd ap oros le ve g b l . D é lben sáros rozsdát köp .D e sebaj . Ez t m ár m egszokta. És az a f , hogy té lire lesz k e -nyér . . . K enyér ! . ...

Be fe jez dö tt a m u n k a . A gazda m in den k in ek , sorban k ia d ja

a ré sz i János is m egkap ta. A zután szám o lgatni k e zd . N e m jó , se -hogyse jó . K e vese b b e t k a po tt , min t a m en n y i jár.

— G az d ' u ra m , ne ke m töb b jár.— T öb b -e ? !

— T ö b b , hát.A gazda utána szám o l ja :

— Csak u gyan . Hát jó l van , az anyád isten it , nesze . D e oszt" többe t m e g ne lássalak a tanyán, m e r ' úgy rúglak m eg , hogy . . .

Es János e lm egy .

A zután csép l gépné l d o lgoz ik, kévé t hány az asztag vé gé r l ,fö l az állásra, ah on nan B od ó M i s k a tovább ítja az etet lánynak,ez m eg a tet n keresztül a gép dob jába. A m unkásokró l p a ta k z ik

a vere jték. Por fe l le gek le p ik e l testüket, rozsdás p or fe l le gek.János m ár-m ár úgy érzi , ne m b írja továb b . Orrán-száján*

m eg in d u l a vér . D e nem h agy ja magát. Ke l l a kenyér . Té lire k e l l .

S ne m lesz , ha m ost k i d l ! Poros inge aljával m egtörli az arcát s-letörli a vért is. A zután továb b hányja a kévé t . Sza k a da t la n u l hányja. M ég le se m ossa a vért. M e r t m i lye n szégyen len n e , ha rám utogatna a tö b b i : nézzé tek, m á ' ki d l t ! A zután m eg , am i f ,nem h a gyh a t ja o tt a gépet, m ert hosszú és h ideg a té l. És a k k o r is é lni k e l l . És a m e leg szoba is jó lesik.

És d o lgo z ik továb b . V érfo ltos arcára vas tag ré te gb e n , le rakó -

d ik a rozsdap or . S ez csíp i és m a rja . D e m it bánja ezt. Inkább i t t , ,h e ly b en d ögö l jön m eg , m in tsem , hogy lassú éhhalálra le gyen kár-h ozta tva . N ém án ha l lga tta , hogy ném e ly ik munkás ep ésked , csú-f o lód ó m eg jegyzést tesz rá. N e m válaszo lt . M i n e k ? A n n y i sére lem

Hu lló vé rrózsák

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


érte m ár f ia ta l le lkét, hog y ezt fe l sem ve tte . Csak az fájt, hog y ép pen testvére i gúnyo l ják, a k i k k e l egy k e n y e re t esz ik s egy vért izzad .

A zután h irte len köhögési roh am fogta e l . Testé t rázta a kö -

högés, sz in te fu ldok lo tt b e lé . S a k k o r fütyült a gép . . . Dé l v a n . . .E b é d ! . . .

E ld ob ta a ké vehányó villát. Ú jra köhögö tt . S zájábó l öm lött a sok rozsdaszemcse és utána a vér . F o ly t , f o ly t le a vér a fö ld re ,a term ésre és m e g vö rösöd tek nyom án a búzaszem ek. H u l lo tta k ,

h u l lo tta k a vérrózsák hosszú ütem ekben csendesebben, e m b e r ib b en bárm ily ünnepi rózsacsokornál .

M o s t vé gre le m os ta vé res, p or l ep e t t arcát és ebéde lni m en t .

* *

A zután vé ge lett a nyárnak. Elmúlt a tél is. A z is és a m á -s i k is, m e g a h a rm a d ik is. E ltelt néhány é v . S János m ost lázasan fek s z ik a rozoga ágyon. Fö lem e l i a köp csé sz é t . B e leköp . V ért .P iro s vért . Ú jra h u l la n a k a vé rrózsák. V é r , vér , vér . M indenütt vé rt lát. S zom orúan sóha jt : E n n y i v é r ! R enge teg vé r . Es m ind e z m iért ? K iért ?

Szeme m egp ihen a vé res köp csé sz én . S a vértócsában o t t látja a búzakévéke t , a véresre fes tett kalászokat, a vé res b úza-szem eke t . N agy , nagy búzatáb lát lát. El tte fe lem e lt kaszával i z -m os legény áll . Es m agára is m er e b b en a p a ra szt i H erk u le s be n .

A zután e gyszerre átváltoz ik az arc s a v igyorgó arc on halál m e -re d rá. Es érz i , tu d ja , hog y ez az új bo rzalm as , csontos arc , ez az iga z i arca.

„A kiskorú cse lé d t izen n yo lc é ves koráig — ahogy az 1907X L V törvényc ikk 3 §-ának uto lsó b e ke zd é se m on d ja — a gazda házi fe gye lm e a la tt áll . E fe g ye le m körülírását szin te e lszó láskép p k ic s i t m esszebb, a 46 § b) pontjában találjuk, m e ly szerin t a cse-

léd és gazda közö tt i sze rz d és azon n al fe lbontható , ha a „gazda ,család tagja, intézkedésre vag y fe lügye le tre jogosított m egb ízottja a házi fe g ye le m a la tt ne m álló cse lé d e t te tt leg bántalm azza, vag y bánásm ód jával a cse lé dnek vag y a cse lé d család jának é letét és tes ti b iztonságát veszé lye zte t i ." T izennyo lc é v es koráig tehát a gazda bántalm azhatja tett leg a cse léd e t . Eletét s testi b iztonságát csak azontúl ne m veszé lyezte the ti . N y ilván ez is múltbé li hag yo -m ány . „M ann k a n n beh au p ten , dass i n k e in en d e r b is jetzt e nt -d e ck ten Lan d er unseres P lan eten so v i e l und so con am ore gep rü-^ e l d w i r d , als i m Lan d e d e r M agyarén" — m on d ja 1843 -ban m e g -

jelen t köny vé b e n — D i e U n ga rn w i e Sie s in d — egy ném et utazó ,E l l r i ch ; m in t e g yko r Szent Ge llért a daltó l , a m e gb o to zo tt e m -b e re k üvö ltésé t l ne m tu d ja a puszták végte len b éké jéb en álom ra h u n yn i a szem é t . . . " (Illyés G y u l a : Puszták népe.)

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


Selo govoriE gy nag yon é le trevaló , szé p vál lalkozás in du lt m e g e cím em

a szávai bánságban. H orvát parasztkönyvtár ez , am e ly m ost a d ta

k i e ls gy jtem ényé t „Zbornik h rva ts k ih s e l jak a" c ím en. E v i ké t gy jtem ényt s id közönként egy -ké t köny ve t ígér a vál lalkozás.A gy jtem ényre és általában a vál lalkozásra m ég v isszatérünk m a jd , m ost csak e gy -ké t jó szó t a m e g je lent gy jtem ényr l .

H úsz p aras z t : író , rajzo ló , kö lt , fest m unkája fe k s z ik e l t -tünk : nove l lák, ve rse k, ra jzok , festm ények, s t e gy -ké t fo to -m ontázs is . K i te re ge t ik e l ttünk a horvát p arasz tsorso t , azaz a parasz tsorso t általában. H o g y m i lye n írók, m vészek ezek, azt e lm ond ják röv i d é letrajzaikban ; hog y m i l y e n a sorsuk, azt le írják, lerajzo l ják, e l -im ádkozzák, vag y e lkárom kod ják m ve ikben.

E gy sincs közülük, ak i több e t végze tt vo ln a 4— 5 e lem iné l ,odahaza m a ra d t valahány , túrják a fö lde t — k e z d i k túrni, k e re s n i

a fö ld , az é le t cé lját, érte lm ét, a mit e d d ig gond osan e lta k a rga tta k

e l lük. A z alább iakban közö l jük egy ikük versé t e re d e t ib e n és m a -gyar fordításban. A ve rs író ja P av l e k M i h o v i l M iškina, egy e le -kovác i paraszt , ak i a köve tke z ke t írja é le trajzában: „U n e d e l ju i l i kad se n i je ra d i lo s b lagom , išao sam s n j im e na pašnju. B l ag o je pa s lu tr a vu , ja u k n j iz i h vatao slova . . . N ap isao sam m a lo i ono što sam nap isao , zn am da je slabo . . . p išem u s ta ji na ko -l j e n u . . . " (Vasárnap , vag y a m ik o r ne m vo l t m u n k a a jószággal*

k im e n te m ve lük a le ge l re . A jószág lege lt , én o lvas tam . K e ve se t írtam és a m it írtam , tu d om hog y gyenge . . . az istállóban a tér -d e m en írok . . .)

B r a t e ,

h o e š l i m i pružit i r u k u , d a v i d i tn

t i žu l j e ?

Z n am , i t n a s i h d o s t a ,m n o g o , k a o i j a ,

i bo l e t e . . .

A k a ko i n e b i , u z t o l iko tnuk u ?

T a t i s i s a g r a d i o : c r k v e , ško le , b r o -

d o v e ,

i p l u g e i k o s e , i t o p o v e , n a ku a tna z i d e i k r o v o v e ,

i n a u do s v i j e t e — t a n k o v e . . .

Z n am ,

d a v i s e p a t a i z l e s i v o l j e :

k a d s a g r a d i s , a o i t i u žu l je , i u t o ,

k a o u t u e ,

v la sn iš tv o b u l j e .

T v r d i s u , k r v a v i , k r a j s v a k o g u z v i -

s i n a m a l a .

N e m o že s e t a ko v im r u k am a d r a g a t i

žen u ,

te to š it i d j e c u ,

p om i l o v a t i r o d i t e l j e , n i b r a u ,

š t o p l a u . . . s v a k i o d t i h žu l jev a

b jež i ,

T e s t v é r ,

nyú j tsd a k e z e d , h a d d é r ezzem a f e l -

tö r t s e b e k e t ,

T u d o m , v a n e l ég sok , m i n t n e k e m i s ,

é s fá jnak . . .

H o g y i s n e , e n n y i kín u t á n ? !

T em p l o m o t , isko lá t , ha jóka t ép í -

te t té l ,

eké t , ka szá t , á g yú t t e r em t e t t é l , h á zfa laka t , t e t ke t em e l t é l ,

s v i lá g c su d á já r a — t a n koka t s z e -

r e l té l . . .

T u d o m ,

s o k s z o r kom o r k edv v a g y és v o l t á l ,

m i k o r ép í t és kö zben a s e b e i d b e n

m á s n a g y v i lá g sebek r e r ia d t á l .

K em é n y é s v é r e s m i n d e n k i s t ö r és .

N em l e h e t így a s s z o n y t ö le ln i , és

g y e r m e k e t bec ézn i s em t u d n a k e

k e z e k ,

s em szü l t v a g y tes tv é r t d éd e l g e t -

n e d ,

h a sír nak . . . k é r g e s , d u r v a k e z e d -

de l n em l e h e t ,

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


a to z a t e b e u d a r a c j e t ež i ;

dok o n a j z a k o g a s u n a s t a l i , n i d a

b i t i r e ka o : h v a l a .

A i em u ? P l a t u t i j e d a o . . .

T a o n j e u n a p r i j e d z n a o , d a s i g l a d a n ,

s r e t a n što t e z v a o . — Z a š t o d a r e e t i : h v a l a ? !

Z a d o v o l j a n b u d r što n j e g o v a d o b -

r o t a

k r u h a t i j e d a l a . . .

V e l i š d j e c u im a š . . . g l a d n a s u ;

s t a n n i j e p la en . . .

A z a r o n o t o m e t r e b a v o d i t i r a u n a ?

N j e g a t o d a m u i ! ?

0 o v j e e , o v j e e , a t k o t e t o j o š u i ? !

B r a t e , r u k u am o , o b a sm o j e d n a k i ,

1 g o l i i b o s i , i t r u d n i — s i r o t i n j a

s v a k i .

T i v e l iš m e n i j e lak še ,

p o l j e im am , i r o d i m i • . .

T i r ad iš tu e . . . * V j e r u j e m .

A f g l e , p u t e v i s u d b i n e ka k o s u

u d n i :

J a n j i v u s v o j u o r em i g n o j im ,

p r ev r em i z n o j im .

S v a k i d a n s e b i i d j e c i živo t d e r e m ,

i p r i r o d

b e r e m .

AV što d a l j e , c i n i m i s e lu e ,

s v e što p r i v r e d im , o d r e d a j e tu e ,

u j e s l i tu e . . . !

I z a t o , b r a t e , poda j m i r o k u ,

p o d a j , d a t i j u s t i s n em .

Z n a j , i m e n e b o l i , i j a es to od

d o d i r a v r i s n em .

N o , n e em o b r o j i t i m u k u ,

n i žu l j ev e , i j i s u v e i ,

v e s am o z a j e dn o i i , k u d živ o t n a s

z o v e ,

i — st i i . . . ! D a n i m i v i s e n e b u d em o l u d e ,

v e s v a k i o d n a s o v jek d a b u d e .

< u j ! ov jek d a b u d e !

s ezé r t m é g sa jg óbba n fá jnak e s e b e k

S akiér t l e t t e k , n em m o n d t a : kö szö -

n öm ,

a bé r t m e g a d t a , m á s sa l i s tö r d -

j ö n ?

T u d j a , h o g y k e l l — h a h ív — m e n n e d , h i s z ' z , h a j t a z éh ed . M ié r t a kö -

s zö n é s ? !

H á t n em e l é g , h o g y e g y k ev és

k e n y e r e t a do t t n e k e d ?

A z t m o n d o d g y e r e k e i d éh esek ,

lakbér t f iz e t n e d s em l e h e t ?

H á t v e s s e n e r r l szám o t ?

Ö t k ínozza e z a t e h e r ? !

Ó h em b e r , em b e r , kit l t a n u l t a d e z t

a s i r ám o t ? !

T es tv é r , i d e a k e z e d , eg y fo rm án v a g y u n k ,

fá rad tan , m ez í t e len , kínban , szeg é -

n y e n .

A z t h i s z e d , könny ebb n e k em ,

m e r t fö ldem v a n és búzá t t e r e m ?

T e m á sn ak d o l g o z o l ,

t u dom ,

de l á s d : a zé r t u g y a n a z a s o r s o m .

Én m a g am fö ld jét t r ág y á zom , t ú r om ,

f o r g a t om , — és v e r e j t é k e zem ;

a fö lde t , a z é le te t nyúzzuk

én é s a g y e rm e k em . C s a k d o l g o z o m , vá j jon b o l on d n a k

lá tsz -e ?

m i n d e n , m i t a r a t o k ,m i n d e n a m á s é ?

h a l l o d - e . . . m á s é . . . !

E zé r t tes t v é r , h a fá jnak i s a s e b e k ,

a d d i d e k e z em b e a k e z e d ,

s t a d d , n e k em i s f á j ,ép ú g y m in t n e k e d

fá rad t k e z em e n a s e b h e d t k é r eg . D e n e szám lá l juk a t ö r ések e t ,

kié n a g y o b b ? . . . s e a s e b e k e t .

A h o v á h ív a z é le t , eg yü t t m en jün k ,

h o g y e lé r jünk . . . ! s h o g y t öbbé i l y b o l on d o kn e legyünk

T es t v é r a k e z e d ! . . . 1 együnk em b e r e k .

H a l l od - e ? . . . e m b e r e k !

C ím szavak a Berl in ben be t i lto tt „Querschnitt" id e gen szavak sz ó táráb ó l : Abszurditás : jobb id kben reménykedni, Karakter: a pálya-

futás komoly akadálya. Financpolitika: keresztrejtvény az állam hasz-nálatára. Feuilleton (folytatásokban): amit az olvasók még az újságból

elolvasnak. Ideálok: játékszerek feln tt gyermekek számára. Optimizmus:

gyógyíthatatlan betegség. Politika: a fekete mágia korszer elnevezése.

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


E gy hónappal eze l tt a párisi téli palotában találkoztam e l -sz ö r M ira v i l les -s ze l , a m ik o r 30.000 fra n c ia e l tt ta r to tt e l adást S panyo lországró l . A f ia ta l katalán e l adását gya k ra n m egszakította a töm e g : Repül t a s p anyo lok nak ! Repül t a s p anyo lok nak ! — fe lkiáltásokkal .

M ira v i l le s vo l t a k k o r i b a n az an tifa s iszta milíc ia b izottságának f titkára, am e ly októberben a s panyo l köztársaság rendes hadsere -gé vé lett kikiáltva. M iután a n em ze t i hadsereg m egsze rve zésé t •elvégezte, M ira ve l l es lett a katalán propaganda-m inisztérium f nöke .

Együtt in du lta m ve le

Parisból S panyo lországba s m i g a von at a s panyo l határ fe lé d öcögö tt , M ira v i l le s m eg ism erte tte ve le m az ibériai fé lszigetet. M e g k e l l m ég em lítenem , hog y M ira v i l le s a katalán n e m ze t i forradalm ár, M ac ié szem é lyes titkára vo l t és a m i -k o r an nak halála után az Esquere R e pub l icane ve ze tése Com panis ke z é b e került, jóban-rosszban k i t a r t o t t m e l le tte . A zután egy id e ig

e m igrác iób an vo l t , de február 16 - ika után, a m ik o r a köztársaság i korm ány 271 mandátum ot k a po tt a job bo ld a l i pártok 173 m andá-tum ával szem ben, visszatért Katalóniába és egy csop ort f ia ta l

•demokratával tám ogatta Com pan is t , ak i a k k o r szabadu lt k i a b ö r -tönb l . A kupé fé lhom ályában m esé lte párisi benyom ásait M i r a -v i l l es s habár köve tkeze tesen L e on B lu m korm ányának sem leges-ség i e lvé t va l lo tta , m ég is a fra n c ia po lgárok és m unkások fe lkiál-tásainak hatása a la tt ál lo tt : R epül t a s p anyo lok nak !

Egész ha jna lig ta r tott a beszé lge tés, am e lye t röv id k ivon a t -b an kö z lök.

— M o s t nincs a n n y i id nk, hogy m egv izsgáljuk az ind ító-o k ok at , am e lyek a generálisokat a törvényes és alkotm ányos k o r -m ány el len indította. M o s t f o ly ik a vér és f o lyn i fog a gy ze le m ig .D e m ih elyt a s panyo l határt elh agy ja az em be r , érz i , hogy fe lv i lá-

gosítással ta rtoz ik a s panyo l he lyze tr l . M e r t a fe lk a va rt le l k e k ké rd eznek. N ag yon jól tud ják, hogy ne m m i vo l tu n k a tám adó fé l,hog y m in k e t támadtak m eg . N ag yon jó l tud ják, hogy az a d e m ok -rác ia, am e ly a választásokon o lya n m e gg y z en m u ta tta m eg e re -jét, b ékés úton a k a rta szolgálni a haladást. D e ezeke t a fe lk a va rt l e lk e k e t m égis bántotta va la m i . M e gké rd e z te k :

— A generálisok ké tségkívül fe gyve rt fogtak , de ne m a k o r -m ány radikális propagandája lázította-e fe l ke t ? A d em ok ra t ik u s

pártok törvényes úton ju to tta k u ra lom ra , de ne m túlozták-e a nép re való be fo lyásukat ? N e m túlgyorsan d o lgo z tak és gya k ra n

talán brutálisan ? — I lyen kérd éseke t tettek fe l nek e m o lyan ok , a k ik egyálta-lán ne m v ise l te tn ek e l lenséges ha ngu la tta l ve lünk szem ben és én ig ye k e z te m m in d ig pontosan kie légíteni ke t .

M iért áll a harc Spanyo lo rszágban ?

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


— Nem csak a szoc ial izm ustó l való fé le lem késztette F ranc o generálist a h a rcra . A z ok ok at másutt is k e l l k eres n i . O lya n b i z o -nyítékaink van n ak erre , am e lyek b en nem leh e t ké te lkedni . A ma -rokkó iak és a lég ionáriusok nem csak azért tám adnak bennünket,

m e rt d em okraták vagyu n k , hanem m e rt m i — a dem okraták — a fra n c ia nép barátai vagyu n k . R égó ta vag yu n k már Franc iaország ,barátai. M in d e n fra n c ia em léksz ik a r r a , hog y a v ilágháborúban 20.000 katalán h a rc o l t fra n c ia zász lók a la tt . Nem k a lan d o rok , a k i k

pénzért vag y unalom bó l h arco ln ak . Ifjúságunk v irága m en t el F ra n c i a -országba. A katalán ifjúság sz íne -java h a rco l t az összes fron tok on .

A b éke kö tés után 400 ifjú tért v issza, a több i a testvériség , e g yen-l sé g és szabadság hazájáért áldozta fel magát. Franc iaország ,iránti szerete tünke t sohasem bocsájto tták meg e llensége ink. Es ma sem bocsájt ják meg . Eg y idegen h a ta lom beavatkozásának b izony í -

tékait már közö ltük, a M anches ter Gu a rd ia n -ba n o lvashatták ke t .A több it is közö lni fog ju k . M ég a m u l t évb en id egen hajók f e g y -v e r t szállítottak S panyo lországba, illet leg a k a ton a i kaszárnyákba.E gy év e v an ennek, a k k o r G i l R ob les vo l t u ra lm on és még sen k i sem se jtette, hogy február 16-án o lya n nagy gy ze lm e t fognak a ra tn i a dem okraták. A m i k o r még 30.000 po l i t ik a i fogo ly síny l -dött a börtönökb en. Franc iaország e llensége i a k k o r nagyban fe gy -v e rk e z te k . E zen országoknak stratégiailag nagyon fontos pon t v o l t S panyo lország . Franc iaországot csak úg y keríthették be, ha ha ta l-m u k b a e jt ik S panyo lországo t , am e ly azután hátbatám adva F ra n c ia -

országo t , e lszakítaná az t gyarm ataitó l . A

d e m okrác ia g y z e l m em eghiúsította e zeke t a tervek e t és ezért bennünket halálra íté ltek.N e m csak a haladósze l lem szoc iál is törvényke zés mia tt , hanem azért is , m e rt Franc iaország barátai vo ltu n k .

így m agyarázta M ira v i l le s a s panyo l h e lyze te t .

A m essz iségben fe lt ntek a P ireneusok . A Fö ld köz i tenger pa r t ja in h a la d t von a tu n k . P erp ign an -ban egy u tas szállt kup énkba .H a rm in c év körüli , hajlotthátú e m b er , tüde je sípo lt, látszott r a jta

a tuberkulóz is. Katalán n y e lv e n beszé lt .

— H ová m é gy ? — kérd ezte M ira v i l l e s .

— B arce lonáb a .— D o l g od v a n o t t ? — A mil ic iába m e g yek. $— Va n család od Franc iaországban ? — Ö t g y e rm e k e m .— M iért hag yod el ke t ? — Hív a nép !

S ze re z z új e l f i z e t k e t lapunknak!

2 4

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


Magamnak ezt a dalt, s mindenkinek

Ki néha csügged, mint szegény magam.

Lesznek még édes hangok és színek,

S fogunk mi még ragyogni boldogan.

'Megkapjuk még a sorsot és javat,

Mi embernek, ha született , kijár,

Az él nek lesz élni még szabad:

Nem ! Minket nem lehet legy zni már.

Mi szenvedünk, mert szörnyen bántanak,

Mert ellenünk már minden jó nekik;

Véres vassal szívünkön szántanak,

Mi szent nekünk: kutyák elé vetik.

Mi nem vagyunk számukra emberek,

Számunkra nincs törvény és határ.

Övék a lég, az ég, a föld-kerek,De nem lehet minket legy zni már.

Testvér, mondom magamnak és neked,

Testvér, ne félj, nagyon sokan vagyunk,

Zendítsünk bátorító éneket,

Víg gondolatra szikrázzék agyunk.

Ha emberben van szép, jó és derék:

M i-le

lkünk az,

melybe

n bimb

óra

vár

; Ha jobb az ember, mint párzó veréb:

Bennünket nem lehet legy zni már!

Fakóra festeni a kékszín eget,

Kiszívni föld körül a leveg t.

A rögre húzni szálló felleget,

S használni, mint halotti leped t.

T zhányó méhét vízzel oltani,

Bár volna hozzá, még oly nagy pohár.A tengert gy sz vel kihordani,

Nem! Nem lehet minket legy zni már.

GÁBOR A.:

Rossz napokra

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


Nincs rá elég korbács, lánc és kötél,

S magunk ellen hiába vétkezünk;

Húgunk és nénénk rúgástól vetél,

S mi mégis egyre — csak többen leszünk.Mi sokszor botlottunk és sokszor bukunk ,

A homlokunkat sokszor éri sár.

Es mégis mind el bbre döng utunk ;

Nem! Minket nem lehet legy zni már.

Mi ágra kötve: élünk, mint el bb;

El, kit közülünk trágyadomb temet.

S látón haladnak táborunk el tt

A gödrükb l késsel kivájt szemek.

Herélten nemzünk harcoló hadat,

S köztünk az is kit börtön rácsa zár.

Nincs gát. M i duzzadunk , mint áradat,


Magamnak ezt a dalt s mindenkinek ,

Ki néha sír, mert ásít rá a sír.

Mert búsítják bús hangok és színek,Mert már kibírhatatlan, mit kibír.

Mert csüggedés bocsátna rá ködöt,

Amely s r és sárga és sivár...

Halld ezt a dalt, mely napfénnyel szövött ,


„K it n közgazdászok p ontosan kiszám ították, hogy egy re n -

des, egészrészes bé res m in den néven nevezhe t összes járandósága m en n y it tesz k i pénzértékben. N e ve gyük tek in te tbe a nna k a m u n -kának értékét, a m e lyet cse léd ek, f leg cse lé d asszonyok a k on ve n -c iób a k a po tt fö ld e cskék m ve lésére , s állatocskáik neve lésére f or -dítanak. A bé resek m in den néven nevezhe t év i járandósága, vagy is a búzán, rozson, árpán, t zifán kivül m ég az uradalom tó l k a p o tt lakást is szám ításba vé ve , p énzben körülbe lül 350— 400 peng t ér .E n n y it kapnának érte, ha e l akarnák a dn i . Egy öttagú bérescsalád m in den tagjára tehát az év i jöve d e le m b l az 1930-as esztend ben is naponként átlag 25 fil lér ju tott . A z é le lm ezésen, f tésen, v i lág í-táson kivül e b b l e légítik k i ruházati szükség le te ike t, sze l lem i é s vallási kívánalmaikat, utazási igényüket. — N in cs panasz ! Csak a n eve le t len g y e rm e k e k üvö ltenek, rázzák, rugdalják a bezárt ke -nyeresládát . " (Illyés G y . : Puszták népe.)

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


Ady egy k e v é s sé ismert c ikké t közö ljük , amelyet Zo la Em i l h a l á l á r a ír t

H a m a jd leszáll ism ét a barna é jje l s a b ib liás id knek l e l -k e i szállnának le ve le : v igyázzatok, óh tanítványok.^N e bántsátok m eg a fehér l ep let . A M es ter testét ne lop játok e l . 0 ne m sze re ttea hazugságot, Legendatép vo l t , a M es ter s utálta a p ogányok szokásait.

A fehér lep e l a la tt, a puha , sz nye ges sátor alján, ne m Z o la E m i l p ih en . N in cs o tt gyász . N in c s o t t halál. A z t a h id eg , b om la -d o z ó tes tet égessé tek, vagy ássátok e l . A v irágokat p e d ig v ig yé -tek e l a kórházakba, ho l valóban gyász és halál tanyázik. A M e s te r é l. M e g sem feszítették, m eg sem ha lt, e l sem tem e tték.A haladó világ nagy kerekének e gy ik küll je . Megh a ln i ne m leh etett n ek i , e levenen ne m vágyott a m e nnye kb e szállani. I t t munkál e hitvány, szépséges és igazodó vi lágon.

O tt áll a hegyen. M in d e n szavára b e csüle tese b b en lendül ,h a la d a nagy v ilágkerék. A z új h egy i b esz é d ráíródott a sár-go lyób isra s letörö lni ne m leh et. Vérité . A nagy fényes küll zi a k e re k e t az igazság fe lé.

Csak az im p o tens le lk e k alu szn ak úgy k i , m in tha sohasem égtek vo ln a . Óh, hogy gy lö lte , a M es te r , a közönsé ges l e lk e -k et , a kénye lm eseke t , az önz ke t , söté teke t és k ic s ik e t . P a p i fe je -d e lm ek n ek , far izeu sok n ak , h azu g írástudóknak ne m tu do tt m e g -bocsátani . N e m vo l t szamaritánus, m in t ahogyan a pogányságbó l is benne m a ra d t a legkevesebb m in d en e m b e re k között . N ag y látó és nagy harco ló vo lt . vallást ne m tu do tt vo ln a csinálni. D e h a a fö ldön valah a az igazság lesz a va l lás : Zo la E m il élt és gy zed e lm eske d e tt .

J'accuse. . . Vád o lom az é letet, e hitványt, e szépségest , ez; igazodó t . V a la m ik o r b ö l c s lesz , szent, igaz , gazdag és is ten i ez a

világ . D e a Zo láknak m ilyen kárpótlást ad az é l e t ? Miért kell

m illióknak tölteni a temet ket, táplálni a humuszt, könnyezni és

vérezni el bb ? M iért k e l l a Zo láknak az igazságot látniok s m ég is szenvedniök m ia tta . . . A világ ? V a l a m i k o r b ö l cs lesz , szent,igaz , gazdag és is ten i . És a Zo lák bu ta , szentesked , h azu g , ny o -m o ru lt és is ten telen v ilágban é ltek . . . A v a g y kárpótlás-e , hogy a job bat k készítették e l ? S zé p a mártirum ? A mártirum szép s az é let is szép . Iga zu l élni e h azu g világban, látni, érezni és cs i -nálni a szeb b jö v e nd t : óh be ké jes, be d ics séges. így élni szeb bm os t , min t a jövend b en. E m b e r ib b és is ten ibb. Hát m ég a n n a k ,a k i m eg sem ha lt , a min t ne m h a lt m e g Z o la E m i l . . .

Ta n u l ja tok gy lö lni Z o la Em ilt l. Gy lö l je tek m in den t , am i a

S t ró fá k

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


haladó v ilág kerekére ráfekszik. Söté tséget , b igottságot, im p o ten -ciát. N e m a sze re te t fog ja m egváltani a v i lágot, hanem az a nagy gy lö le t , m ert ez a g y lö le t : v ilágosság . Óh, igazod ó világ cé l ja,b o l d ogsága : v ilágosság . N e m im ádott m ég sen k i úgy , m in t Z o la

E m il , ak i m agában egy fényes küll a haladó v i lágkerékben.Sokan hallják a föld dübörgését s hirdetik, hogy jön az új világ, a vi-

lágosság világa. Bizony mondom, ha j , az új küll sietteti...

M o s t p e d ig üres a világ . O t t tanyázik a pu h a sz nye ges sátor a la tt a világnak l e lk e . O t t tanyázik a fehér lep e l fö lött, m e ly egy h id eg , bom lad ozó tes tre b o ru l . A z a h id eg tes t ne m a M esteré .H is ze n az a test üvegesszem és m ozdu la t la n , a M e s te r p ed ig m os t is lát és ha l l . E l ne lop játok azt a tes tet, óh tanítványok. A M e s te r gy lö lte a hazugságot. A k e re s z te t e lkerülte, kerülje e l a legendákat is. A M e s te r é l . . .

1902 ok tóbe r 1.

H árom év fo lyam egy fo lyó irat é letében óriási d o log , ha az a

io lyó írat ne m üzlet és ne m nye részked és, ha az a fo lyó irat szabad és független, ha az a fo lyó irat a társadalom fe jl d éséve l együtt Jia lad köve tke ze tesen és bátran. A nem sokára ne gye d ik év fo lya-m ába lép „H íd " k e zd e te ire kívánunk m ost v issza tek in ten i . M e g -állapítható , hog y a renge te g kezd -stilusú és v idékies, lokális cé l -kit zés írás közö tt már az e ls szám tó l ke z d ve e lhatározók, a Jialadás iránye lve it bonco lgató és leszöge z írások. Egy röv id átte -kintés talán ne m lesz érdekte len o lvasó inknak.

A z e ls szám b e ve ze t c ikké b l : „A Híd küzdeni a k a r m in -den becsüle tes, igaz és e m be r i szánd éké rt . . . Bárm enny ire e l lene

f ord u l ta k is m anapság a testvériség , egyenl ség , szabadság a la p -ve t princíp iumainak, m ég is le lk e s h i t t el k i ta r tu n k m e llettük. U gya n -úgy bárm enny ire tám ad ják m a a szabade lv sége t , m égis csak a nem es l ib era l izm u s e lve i ve l in du lh a tu n k e l , m e rt azt t a r t j uk , hog y ne m szabad az e r k és értekek term észe tes kife jl désé t m eggá-t o ln i . N e m a m in d en sze ll fuvalatra hajlékony és ne m az önm ar-cango ló , határozatlan l ibera l izm u s e lve ive l a k a ru n k ha la dn i , hanem az alkotó m unkára e l kész ít , határozott cé lú sz ab ad e l v sé g g e l . . . " (1934 május.)

M o s t p ed ig a H íd emlí tett év fo lyam aibó l a le gkülönböz b b

he lyekr l tallózunk e gy-

e gy idéze te t .„A régi ren d ta r tha ta tla n , a m a ezt e léggé beb izony ította, s az új é lethez új törvények, a fogalm ak n ak új érte lem k e l l . . . Fo -ga lm a in ka t , nehogy e l íté le tekké váljanak, f o ly tonos fe lülv izsgálás

Há rom évünk mé r lege

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


alá k e l l vennünk és a lk a lm a zn i k e l l a valóság új m egny i lvánu -lásához . . . " (1934 június— július.)

„A marokbaköpés hiába már ,

Verejtékgyöngyünkre nem vár munka, a gyár ,

a serceg toll, sima gyalu,

életzajos város, csöndbeburkolt falu,

üll re nem sújthat izmos karunk,

munkátlan, tétlen ifjak vagyunk,

fiatalok vagyunk."

„N em néhány hozzáért és néhány pártfogó tesz i a kultúrát,,nincs értéke a kultúrának, ha csak ketten-hárm an k ere s ik , e l len -b en h a ta lom lesz , ha nagy töm egek kap cso lódnak b e le a m unkába.Ezért ha m in den t átértéke lnek, ha a rég iek a lk o tta kultúrát átérté -k e l ik , átalakítják, úgy nálunk is m eg k e l l in du ln ia an nak a f o lya -

m a tn a k , am e ly m in d en k i értékévé a k a r ja tenn i a kultúrát, am e l y ed d ig ké véseké v o l t . . . M a a nag y töm egek m egm ozdulásának korát é ljük. Ezért nekünk is m eg k e l l találnunk azt az u ta t, am e -lye n járva sikerülni fog töm ege inket m e g m o zgatn i . . . F riss lendü-le tet és szabad eszm e i leve g t v igyünk m unkálkodásunkba, n e gáto ljon bennünket sem m ifé le m a ra d i m eggondo lás és fé lénkség" .(1934. szep tem ber .)

. . . „A je len legkim agaslóbb gond o lkod ó inak világszem lé lete -m agasságáig k e l l e l ju tn u n k a szabad , tiszta rea l is ta gond o lkod ás-ba n , a tárgy ilagosság soha m e g ne m téveszt alaposságában. . .

E z t a gon do lat i fe jlettséget e lérve ifjú érte lm iségi rétegünknek,nem zetünknek és Európának tény leges hatóer ivé válva, k iu ta t is-kereshetünk az apáink generác ió ja szám ára, a vég leg k a o t ik u s

v ilágérte lm etlenségb l . N e a tudom ányt üldöz u ra lm a k a la p ta la n szó lam án, a tudás legnagyobb fokú fe lhasználásán a la pu l jon az ifjú-ság m é ltó szerephez juttatása. A z érte lm iségi ifjú generác iónak m eg k e l l találnia az egységbenövést m ás társadalm i ré tegek ifja töm ege ive l , de ne m söté t in gek k e l , gy i lok k a l és dem agóg iával , ha -ne m a tudom ányos fe lkészültség e lem entáris és küldetéstbetö lt f ö l é ny é v e l . . . "

. . . „N e m szabad e lszakadn i az é le tt l . A m vésze tek, tu d o -m ányok általában a való é le t sod rában e r södnek. A z a n ya g i é let ténye inek hatása az e m b e rre , az e m b e r i érte lem nek b ehato -lása az a n ya g i d o lgok halm azába és ezen f o lyam atok ta pa szta la ti rendszerezése az , am i gazdagítja az e m b e r t . . . A m vész ne m száguldozhat saját szeszé lye, be töre tlen csikó ke d v e szerin t , d em egb ízhatónak k e l l len n ie , fe ladato t állít e léb e k o ra . A k o r t k e l l

tudatosítania, k i k e l l állnia és ké tszeresen is vállalnia ezt a tu d a -tosítást, ha történetesen kisebbség i m vészr l v an szó . Ezért a ko r sz ínvonalán állva gondo lkodásban, de sorstársaikkal e g y b e n ve

k e l l ifjú m vésze inknek a lko tn i és tudatosítani." (1934 október .) . . . „A tudom ányok d ia lek t iku s sz intézisbe ju tn a k egym ással .M in d e n újabb kutatás köz e le b b hozza az e d d ig m e re ven, külön-külön zárt egységként k e ze lt tudom ányokat , rész je l legüke t és az

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


egy nagy szintézisbe való tartozásukat m indinkább kidom borítva.K ivé te lt kép e znek egyes szerencsé tlen tudósok, a k ik nem a szabad kutatás, de az álm itoszok és fajbabonák és e gyé b szabad vé le -m ényt lehetetlenné tev tekinté ly -tudom ány kép v ise l i . A tekinté ly -

tudom ányokat szégyenp irba von ja a kutatás egy -egy új, b e igazo l t e r e d m é n y e . . . " (1934 novem b er . )

. . . „A v ilágháborúval együtt e lvesztek az e lm a ra do tt f a l v a k / A v i lágrészeke t bebarango lt , fö ldet túró e m b e re k kulturális igénye i é s látóköre jóval felülm úlják régi középosztályunk kulturnivóját és a m a i fa lu igénye nem sokb an m a ra d városaink köve te lm ényem ö g ö t t . . . A fa lu ba n v ilághíreke t ordít a rád ió , a k is paras ztok v ilágp iac i árakró l beszé lnek, a fö ld te len fö ld túrók v ilágválságró l és nincs könyv , fo lyó irat a könyvtárakban, am e ly a fa lun a k b e -szé lne érthet en, be csüle tesen, reálisan s a nép le lkéb l kioperálná

a m egrok k an t mu lt irod a lm a által túlhajtott idea l izm u s t . I l le tve reális u ta k ra ve ze tné az eszm e i rajongást. j eszm éke t , új e rkö l -csö t k ellen e i t t ism ertetn i , hogy m egértsék és kövessék a m a i id k vonalát s az új prob lém ák e l tt ne áll janak halló süketen,látó é r t e t l e nü l . . , " (1935 január.)

. . . „ A n ye lv , m in t m in den más társadalm i je lenség , szintén változásoknak van aláve tve . A n ye lv változásaival már nagyon s ok at fog lalk ozo tt a m agyar nye lvtudom ány , de a n ye lv és a tár-sadalom nagy össze függése ire m ég a l ig -a l ig m u ta tott rá . . . A n y e l -v e k e lm aradottságának, vag y kife jlettségének leg f bb m agyarázó ja

a term e lési és osztályv iszonyoknak az a stádiuma, am e lyb en az il let n y e lv e k e t beszé l nép v an . . . A n y e lv azonban éppúgy e gy -séges, m in t a társadalom , am e lyn ek szükség letét fe jez i k i . I t t is a m in d e n k o r i társadalm i osztályössze té te l a dönt . M ás a nem esség ,m ás a parasztság , m ás a po lgárság és végül más a munkásság n y e lv e . Magátó l érte t d , hogy n ye lvta n i szerkeze tében a m in d en -n a p i é let s zavainak tekinté lyes, s t nagy többségéb en több az e gye z és, min t a különbség , de éppen a ne m e g y f orm a társadalm i é le tm ód h ozo tt és hoz m a is létre n ye l v i különbségeke t és okozza a nye lv fe jl dés ho l öntudatlan, ho l tu datos h a rca it , am ikb l g y z -

tesen m in dig a m in d en k o r i uralkodóré tegek nye lvhasználata kerül k i , de csak a dd ig , a m ig a társadalm i harcbó l fo lyó fe jl dés újabbré tegeket és ezáltal újabb és fe jle tteb n ye lve t hoz létre . . . M i n -d en nagy átalakítás ke zd e te kim ondása a nna k , am i van , l e l e p le -zése a r ideg valóságnak. Szétosz latni az illúziókat am e lyek a v a -lóságo t köd be burko l ják . . ." (1935 február.)

. . . , , A m a produktív , leh et , hogy átm enetileg teh etetlen és nagyrészben ese tleg e lyom o rod o t t alsóbb társadalm i osztályok a jöv v ise l se i , a k ik történe lm i és egyéni kényszer ségük össz e -csé sé b en m egvalósíthatják az összes utópiákat, a legrég ibbeke t és

legújabbakat e g yaránt . . . H aladó az a s ze l le m , a m ely ik ne m a k a r közé p kor i gazdaság i , tech n ik a i és tudat-kátyúkba bennünket v is z -szorítani, de a m a i tudás m axim um ával m er ben új társadalm i létform ákat a k a r a dn i az e m b e r i sé g ne k . . . " (1935 m árc ius)

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


1936 m árc iusátó l sze p te m be r ig T ó th .B ag i István c ik k so ro zata a „Bácskai k is b irtok fe j l d ésé r l " rész le tes és sok rész le tben a m a i v isz onyok közö tt is reprodukálhatatlan er te l jességge l m u ta -to tt rá az i t ten i fö ld túrók he lyze tére , az aratósztrájkra stb .

. . . „A z ifjú nem zed ék 1848 -ban vég ig va la m en n y i európai f orra d a lom ba n dönt szerepe t játszott . Ez t az ifjú nem zed éke t az e ls v irágzásában álló na c iona lizm us , l ibera l izm u s , va la m in t a csí -rájában le v szoc ial izm us f tötte . . . L eszögezzük, hogy ne m az északi és k zé p európ ai fa j i uszításban gy lö lköd fiatalság az esz -m ényképünk, hanem a m e ggond o lt n yu ga ti kultúra új ne m ze d éke ,m ely a leg l iberálisabb légkörben ragas zk od ik és lelk esed ik a b éke ,haladás, szabadság é r t é ke i é r t . . . " (1936 január.)

„Valósítsuk m eg az é l k egységé t , nehogy a töm egsírban, m in t h o l ta k egyesül jünk." (1936 ápril is.)

E röv id áttekintés, azt hisszük, e léggé v ilágosan m u ta t ja a H íd progressz ív irányát a múltban, jelen szám ai ugyanezen köve t -keze tes haladó sze l lem nek fo lytatódása, a min th ogy a jöv b en is e zen sze l le m szo lgálatában akar m a ra dn i a jugoszláviai haladó m agyar ifjúság la p ja .

Am iko r már ma jdnem úgy vo lt , hogy

Mu s s o l in i kap ja m eg a N obe l -dí ja t ,—

a norvég kom ité O s s ie tzky t tüntette k i .

M ég is . . .

Ö t fö ldrész szorongó embereib l az

« l s pi l lanatban enny i tört el . És ez

nem volt a „gy ztünk" ujjongó he b e -

hu rgyasága, a dac konoksága , nem az

elégtétel gyönyöre, csupán a váratlan ajándék torokszorító öröm e. N e neve s -

s en s e n k i : de ez az ujraáradó h it te s te t

rázó zokogása vo lt . A z ártatlan ha lálra

ítélt érezheti csupán ezt a te s te t rázó

életáradást a felment ítélet kimon -

dásánál : v an ig a zs á g . . . A tisztaság és

tisztesség , — am i az Ossietzky -lényeget

je lenti és am i így az érte-szorongók és

véle egy felel sségben találkozók le lk i -

ségét

i s je lenti

— másképpen

reagálni

nem t u d : v an igazság . É s ezt az antik

drámák tompa végzethang ja, a m e g -

gyö tört emb e r hangtalan ' egyszer ségé-

ve l mondja . É s s emm i többet . Semm i

többet : me rt mást nem lehe t . A norvég

békebizottság döntésére máskép r e a -

gálni nem lehe t . A k i máskép reagál ,

az fegyvert csörtetve, hata lm i vétót k i -

áltva, c s ak a hazugság érdekeit véd -

he t i . M in t a német kormány , am e ly a

felháborodás hangján t iltazoz ik s em -

lege s norvég férfiak világítélete e l len és német be lügyekbe va ló beavatkozást

em lege tve , végs konzekvencia levonás-

s a l fenyeget zik . A z igazság e ze gy s ze r

fején találta a szöget . Német hiva ta lo s

jegyzék tanúskodik r ó la : az igazság -

nak adott elégtétel beavatkozást je lent

Németország be lü g y e ibe . . .

A tudat , hogy v an igazság , a h a -

zugság m a i dinam ikus atmoszférájában :

megrázó tény . Itt , és e bb en az e s e tb en az igazságról v a n s zó : a fas izmus

els számú közellenségér l . A norvég

ítélet e bb en a szituációban : lehe te t len -

F I G Y E L

O S S I E T Z K Y

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


s egge l felér eredmény . A z igazság ,

m in t lehetet lenség : ez mutat ja , hogy

hová sülyed t ez a kultúrájára o ly büszke

és humanizmusa tudatában o ly rátarti

európai szellem iség . O s s ie t zky , m int N obe l -dí jas : lehetetlenséggel felér

eredmény . O s s ie t zky és nem Mu s s o l in i !

Van i g a zs á g . . .

A do lgok m a i állása a pécsi egye -

tem jelöltjét favorizálta. Mus s o l init ,

a k i a béke olajágát kilencm ill ió s z u -

ronnya l tüskézi, a k i Abessziniát „meg -

mente tte " a háború borzalmaitó l és az

„uto lsó barbar izmustó l", ak i a spanyo l

nemze te t békés argum entumokk a l dug ja mellényzsebébe, Mu s s o l ini a fegyver

diadalmas megkiáltóját, akinek már

a lako skodni sem k e l l , ak i jelö ltsége

tudatában csakazértis m indannak az

ellenkez jét te s z i és mondja , am i a

békét j e le n t i : „A fas izmus megv e ti a

békés é l e t e t . . . c sak a háború fokoz za

csúcsteljesítményekre a z embe r i ene r -

giákat, épp azért m inden doktrína , me ly

e leve elha tározott

békekészségb l

indul

k i , idegen a fa s izmusnak . "

O s s ie t zky — az e leve elhatározott

békekészség — idegen vo lt a fa s iz -

musnak . D e id egen és anach ronizmus

le tt a m a Európájában is , me lye t hi te -

hagyói egyre szemérmetlenebbül kerí-

tenek e l a fas izmusnak . O s s ie t zky e l -

lenség v o l t : a háború ellensége. A

w e imar i áldemokrata hiába dugta ' be

fülét, O s s ie t zky négy év el tt e lhang -

zott vádbeszéde, darázsdongásként m a

i s ott zúg azok fülében, ak ik a háború

szentségét hazudják életnek : „M i , a

béke igenl i, egye t len kötelességet i s -

merünk : m indig és újra bebizonyítan i,

hogy a háború nem h siesség , mert

c sak b orza lmat és kétségbeesést ho z -

hat az ember iségre. Lapidárisan be -

szélünk, de m i a nyelvünkre nem v i -

gyázha tunk,

éppen me r t

tudjuk,

- hogy

a hata lompo l it ikai he lyze t e bb en a p i l -

lanatban számunkra kedvez tlen . D e

e z a lapidáris nye lv Lao tse-t l a b ib -

lián át Kan t - ig egyformán u ra l ja az;

iroda lma t . A háborút m indegyikük

gy ilkosságnak bélyegezte és a ka t ona -

mesterséget egyformán m észá ro sm es -

terségnek . . . A m i célunk : a háború lejáratása és ha támadunk, akko r ez t

azért tesszük, hogy megvédjük az életre

való jogo t . M i has znuk v an a háború

elesettéinek a z Ism em e re t len Ka tona ,

sírjából ? B iztosítsátok el bb az emb e r

életét, me rt c sak így lehe t megvédeni

becsületét i s . "

Ak i így beszé l : természetesen c s a k

ha zaá ruló lehe t , ak i t m eg k e l l bé lye -

g e zn i ; id egen érdekek bérence! M eg -

gy z dést bíróság el tt nem lehe t o ly

fekete-fehéren bizonyítani, m in t egy

késelést . E z t vagy érzi az embe r , vagy

nem . H a érzi : akko r a m ás m eggy -

z désen lev vagy m eghajo l el tte vagy

meggyalázza . A w e imar i bíróság négy

év el tt e lv itatta O s s ie tzky t i a m eg -

gy z dést . H it le rnek ke ll e tt jönn i, hogy

a koncentrációs tábor ország -v ilágnak

bebizony ítsaOs s ie t zky

meggy z désé-

nek makulátlanságát. Irtózatos b iz o -

nyíték : egy embe r i élet egészsége és

e re je fize tt e m eg az árát. M a egy

ronc s köszönti az elég tételt : az igaz -

ságo t . M a egy megrokkant emb e r h i s z i

és látja az igazság elherdálha tatlan

erejét : önmaga tisztaságát , a m eggy -

z dése dokumentumát, az emberiség

történetéb l immár kiradiro zha ta t lan

nevét : Ca r l v on O s s ie tzky .

Van igazság . É s O s s ie tzkynek hív -

ják . G öbbels világgá pocskondiázta* Ham sun leköpte, S tahlkopf körbeha j -

szo lta , H imm e l s to s s vizsgáztatta és.

ütötte, az ásó lihegte tt e , az o rvo s k i -

rúgta . . . hazaá rulásra nin cs orvosság* c sak bün tetés . . . H o l v an már m inde z ?

O s s ie tzky rég túl v a n a te s t kö tö t tsé-

gén. Sebezhet , gyötörhet testnél több .

E rkö lc sfoga lom , s z e l lemha ta lom

és így

sérthetetlen. Akik a s ze l lemhe z csak a

te s ten keresztül férk zhetnek : a s em -

m ibe nyúlnak. A fas izmus állatvalósága

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


c s a k testet isme r , tehát a s ze l lemm e l

i s c sak a te s ten keresztül tud m eg -

birkózni. Ronccsá dögönyözi, kutyává

a lázza , hu llává bizonyítja , öngy ilkos-

ságba ha j s zo l ja , de am iko r k i a k a r ja

fújni liheg szadizmusát , ennek a dö -

gönyözö t t , alázott , gy ilko lt tes tnek a

világ egy másik pontján , a lét egy i s -

me re t len síkján jelentkez va lósága a

semm ibe fújja a z egész inkvizíciós

ha ta lm i tudato t . H iába a Göbbelsek

m ik ro fónkéjelgése, hiába a Szvatkók

fas izmus b a züllött c in i zmusa , az u n -

do rb an meg fulladt Sa leng ro és a kon -

centrációs táborokban ronccsá ha js zo l t

O s s ie t zky , egyformán bizonyítják a

s z e l lem sérthetetlenségét, a m eggy z -

dés fert z továbbáram lását, amelyet

a fas izmus an imális dinam ikája csak i s

p i l lanatok ra akas z that m eg . P i l l a n a -

tok ra , melyek a z O s s ie tzkyeke t po c s -

kondiázzák, kínozzák, gyalázzák, gy i l -

kolják, melyek azonban a z inkvizíciós

hata lom m inden s zadizmus a dacára i s világ -dimenzióvá növelik a ronc s o t ,

a k i O s s ie t zky névre hal lgat . Egye t len

egy ember , aki im e felér m ill iós o r -

szágok hatalm i rületté duzzasz to t t

háborús to talitásával . Egye t len , egy

ember , ak i békét a k a r , ak i igazságot

szuggerál és ak ine k neve immár e l -

választhatatlanul egyjelentés a béke,

az igazság fogalmával . V a n igazság .

É s ezt az igazságot O s s ie tzkynek hív -ják. Em b e r ennél többet nem tehet .

Em b e r ennél többet nem je lenthe t .

O s s ie t zky a z igazság k iny i latk oz -

tatott p é l d á j a . D o gma és hittétel.

K o rp a ranc s .

F á b r y Z o l t á n .

K Ö N Y V S Z E M L E

U J M A G Y A R O K . (H a v i fo lyó irat ,

B u k a re s t , S tr . I s vo r 30.) Már ö töd ik é v e

Je len ik m e g Rom ániában ez a vask os ,

szépkiv ite l m agyar fo lyó irat, am e ly n e k

g e r ince : a m agyar la t i fu nd iu m , az ór iás-

bírtok e l le n i kérle lhe te tlen, m egalkuvást

ne m ism er h arc , riadó a m agyar n in cs -

telen töm e ge k m e gm entésére . A fo lyó irat

m eg ind ító ja és f szerkeszt je d r . Fényes

Sam u már ö t é v óta a la t i fu n d iu m ok és

^exponensei (képv ise l i) által ind ított l e g -

súlyosab b gyanúsítások és ü ld öz ése k kö z -

pon t ja . D e e z a m in d n y i to t ta b b sze m m e l

n é z ö re g la n k a da t la n energ iával f o ly -

ta t ja küzd e lm é t az anyaországban éh-

halállal v iaskod ó három m illió l e gm agya -

rab b m ag yar parasztért.

A m a i sz k Magyarországban 830,000

pórcsalád v an , m e l y n e k nincs biztosítva a lé tm inim um a. A fö ldbirtok 5 2 '6 százaléka

6 0 0 0 család ke z é n o s z l ik m e g , m íg 4 7 ' 4

százalékán 433.200 fö ld m íves család osz -

t o z k o d i k s e z e k közö tt 292.000 paraszt

családnak ne m adta m e g a törp e birtok

a létm inim um ot. V is zon t 431.000 fö ld m íves család te l jesen n in cs te len , csupán n ap -

szám os m unkára v an u ta lva . Ez e kb l ál-

lítód ik öss ze az a 600.000 család , i l l e tve

a három m illió l e gm agyarab b m agyar , a k i

az éhhalállal v ívód ik. A fenn te bb em lí tett

830,000 létm inim um híjján való család

szám a úgy jött k i , hogy e ze k az ad atok

az 1 9 2 1 . év i népszám lálás ered m é nye i ,

d e 192 1 . és 1930. é v e k kö zö tt a m e z -

gazdasági nép essé g a v isszate lep ítések nyom án 550.000 lé lekk e l szap o rod o tt ,

a m i körülbe lül 110.000 családo t tesz k i .

A z U J M A G Y A R O K p rogram ja e gy -

szer . K ö z e l a k a r ja e gym áshoz h ozn i a

szétam putált d arabok at , a rég i sokszáza-

dos gy lö lség talajában kö lcsönö s b iz a l -

m a t i g y e k s z i k k e l te n i . A gy lö le te t azok

ter jes zt ik , a k i k a né p hiszé ke nysé gé ve l

v isszaé lnek. Fonto s tehát a b izalom a la p -

ján baráti szálakat fon n i a m agyar , ju go -sz láv , rom án és sz lovák kö z ö s jöv j

né p e k kö zö tt .

E b b e n a k e re tb e n lehe tne kö lcsönöse n

b ehe gesz teni egym ásnak a sebe i t , e losz -

7/28/2019 Híd, 1936/11-12. szám


híd, 1936/11-12. szám

Documents