hipertansiyonda kombinasyon · pdf filesoh, dm eklenmi ş orta risk eklenmiş ......
TRANSCRIPT
Hipertansiyonda Kombinasyon Tedavisi
Prof. Dr. Bülent ALTUN
Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi
İç Hastalıkları Anabilim Dalı
Nefroloji Ünitesi
Hipertansif olsaydınız kime giderdiniz?
a.Kendim bizzat txb.Kardiyologac.Nefrologad.b+c
Hipertansiyonda Kombinasyon Tedavisi
•Diyaliz doktoru/çiş doktoru •Matematik-Kimya-Tıp •Hipertansiyon tx•Proteinüri tx•Kardiyolojik değerlendirme
•Karizmatik doktor,•Girişimsel ruhludurlar anjio stent•Hipertansiyon tx•Ekokardiografi•Böbrekler ilgi alanlarına girmez•İdrar tetkikini hiç sevmezler
Türkiye’deki Hipertansiflerde Proteinüri
Türk Hipertansiyon ve Böbrek Hastalıkları Derneği Çalışması 2004
27,4
3,7
25,9
5,6
28,1
2,7
0
5
10
15
20
25
30
35
Tüm grup Erkek Kadın
Mikroalbuminuri
Proteinüri
Yüzd
e %
Türkiyedeki HipertansiflerdeGlomerüler Filtrasyon Hızı (C-G)
64,4
0,47,7
28
0
10
20
30
40
50
60
70
80
15-29 30-59 60-89 >=90
Yüzd
e %
Türk Hipertansiyon ve Böbrek Hastalıkları Derneği Çalışması 2004
Ml/dk
SDBH risk 13 kat
SDBH risk 47,2 kat
Albüminüri ve SDBH Riski:
Hallan SI, et al. JASN 2009; April
N:69.598, 10.5 YIL
GFH Risk Artışı
45-60 ml/dk/1.73m2 6.7
30-44 ml/dk/1.73m2 18.8
15- 29 ml/dk/1.73m2 65.7
Albüminüri ve GFH <60 ml/dk/1.73 m2 Risk Artışı 570 Kat
Albüminüri /Azalmış GFH SDBH Riski
Hallan SI, et al. JASN 2009; April
N:69598, 10.5 YIL
Subklinik Organ HasarıEKG/ Ekokardiografi (yüklenme, hipertrofi)USG’de CADK artış veya plak Diabetes mellitusArteryel sertlikte artışHafif artmış kreatininMikroalbuminüri veya proteinüriHesaplanan GFH veya kreatinin kleransda azalma
Aşikar KV hastalık veya renal hastalığın varlığı
Yüksek/Çok Yüksek KVH Riski Olan Bireyler
Risk faktörleri Organ HasarıHastalık
Normal KB Yüksek normal KB
Evre 1 HT Evre 2 HT Evre 3 HT
Risk faktörüyok
Ortalama risk
Ortalama risk
Eklenmişaz risk
Eklenmişorta risk
Eklenmişyüksek risk
1-2 risk faktörü
Eklenmişaz risk
Eklenmişaz risk
Eklenmişorta risk
Eklenmişorta risk
Eklenmişçok yüksek
risk
≥ 3 Risk faktörü MS, SOH, DM
Eklenmişorta risk
Eklenmişyüksek risk
Eklenmişyüksek
risk
Eklenmişyüksek risk
Eklenmişçok yüksek
riskKV/Renalhastalık
Eklenmişçok yüksek
risk
Eklenmişçok yüksek
risk
Eklenmişçok yüksek
risk
Eklenmişçok yüksek
risk
Eklenmişçok yüksek
risk
2007 ESH/ESC: KV RİSK DEĞERLENDİRMESİ
Kan Basıncı & GFH
9595 9898 101101 104104 107107 110110 113113 116116 119119
r = 0.69;P < 0.05
OAP (mmHg)
GFR
(mL/
dak/
yıl)
130/85 140/90
TedavisizHT
00
--22
--44
--66
--88
--1010
--1212
--1414
Parving HH, et al. Br Med J. 1989. Moschio G, et al. N Engl J Med. 1996.Viberti GC, et al. JAMA. 1993. Bakris GL, et al. Kidney Int. 1996.Klahr S, et al. N Eng J. Med 1994. Bakris GL. Hypertension. 1997.Hebert L, et al. Kidney Int. 1994. The GISEN Group. Lancet. 1997.Lebovitz H, et al. Kidney Int. 1994.
Bakris GL, ve ark. AJKD, 2000
HEDEF
< 125/75 mmHg (Upro > 1 gr/gün)
< 130/80 mmHg (Upro < 1 gr/gün)
AASK OAB <92
Hedef KB(mmHg)
Ortalama Antihipertansif İlaç Sayısı
1
UKPDS DKB <85
ABCD DKB <75
MDRD OAB <92
HOT DKB <80
Çalışma 2 3 4
IDNT SKB/DKB 135/85UKPDS = United Kingdom Prospective Diabetes Study; ABCD = Appropriate Blood Pressure Control in Diabetes; MDRD = Modification of Diet in Renal Disease; HOT = Hypertension Optimal Treatment; AASK = African American Intervention Study of Kidney Disease; IDNT = IrbesartanDiabetic Nephropathy Trial. OAB: Ortalama Arteryel BasınçBakris GL et al. Am J Kidney Dis. 2000;36:646-661. Lewis EJ et al. N Engl J Med. 2001;345:851-860.
Hedef KB ve Antihipertansif İlaç Sayısı
ESH ESC Guidelines. Journal of Hypertension 2007;25:1105–1187.
ESH/ESCESH/ESC--20072007 HipHipeertansiyonrtansiyon Tedavi KTedavi Kıılavuzulavuzu: : Tedavi StratejisiTedavi Stratejisi
SubklinikSubklinik Organ Organ HasarHasarıı
Tercih Edilen Tercih Edilen İİlalaçç
Mikroalbüminüri ACEİ, ARB
Böbrek disfonksiyonu ACEİ, ARB
SDBH proteinüri ACEİ, ARB,
2007 ESH/ESC AntihipertansifAntihipertansif İİlalaçç KombinasyonlarKombinasyonlarıı
Diüretikler
β- blokerler
a-blokerler
ACE inhibitörleri
Kalsiyumantagonistleri
AT1-reseptörblokerleri
2007 ESH/ESC AntihipertansifAntihipertansif İİlalaçç KombinasyonlarKombinasyonlarıı
ESH ESC Guidelines. Journal of Hypertension 2007;25:1105–1187.
BSH Kılavuzu
NICE Guideline 2004
Khan NA ve ark .Can J Cardiol 2009
RAS Blokerlerini ile Hangi Grubu Kombine Edelim?
• RAS Blokerleri – Diüretik
• RAS Blokerleri – KKB
ESH ESC Guidelines. Journal of Hypertension 2007;25:1105–1187.
Tiyazid Diüretiklerin HemodinamikEtkisi
Tarazi RC, Dustan HP. Contrib Nephrol. 1977;8:162-170.
Bazal(26- 365 Gün)
Tedavinin Kesilmesi
Sistolik Kan Basıncı
Diyastolik Kan Basıncı
Plazma Hacmi
Kardiyak Debi
Relatif
Etki
Total Periferal Direnç
Tedavi
Tiyazid Diüretiklerin HemodinamikEtkisi
DiDiüüretikretik Tedavisine Tedavisine AntihipertansifAntihipertansif CevabCevabıın n ÖÖngngöördrdüürrüüccüülerileri
SKBP Değeri
DKBP Değeri
Cinsiyet 0.054 0.014Yaş NAC 0.0001Hipertansiyon yaşı <0.001 NACAntihipertansif tedavi süresi NAC <0.0001Bazal Kan Basıncı <0.0001 <0.001Plazma renin aktivitesi (oturarak) <0.001 0.047Aldosteron atılımı (24 saatlik) <0.0001 0.00224 saatlik idrar sodyum atılımı 0.004 NACKilo değişimi <0.001 0.003
Chapman AB ve ark. Kidney Int. 2002;61:1047-1055
SalTürk:Bölgeler & NaCI Alımı (gr/gün)
Ortalama Arteryal Basınç (mmHg)50 75 100 125 150
Sody
um A
lımı(x
nor
mal)
5-
4-
3-
2-
1-
Nor
mal
Tuza
Duy
arsız
Tuza
Duy
arlı
Basınç Natriürezi
Hall JE ve ark. JASN, 1999
Diüretik DışıAntihipertansif Tedavi
Diüretik DışıAntihipertansif Tedavi
RAAS AktivasyonuKan Basıncı
Renal NaRetansiyonu
BozulmuşBasınç
Natriürezi
Kan Basıncı
Antihipertansif Ajanlar ve Reaktif Volüm Artışı
-20
-15
-10
-5
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
Wald DS ve ark Am J Med 2009
KB ‘d
a değişi
m m
mH
G
P<0.001
Diüretik
*
Diüretik Kombinasyonu Antihipertansif Etki
Tüm Kombinasyonlar ACE inhibitörleri
Kombinasyon
SKB 7.1 mmHgSKB 7.3 mmHg
-30
-25
-20
-15
-10
-5
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
McGill JB ve ark Clin Ther 2001
SKB
KB ‘d
a değişi
m m
mH
G
DKB
P<0.001
Telmisartan 80 mg
Telmisartan/HCT 80/12.5 mg
*
*
SKB/DKB 8,5/3,5 mmHg
*
RAS Blokeri ve Diüretik Kombinasyonu Antihipertansif Etki
-30
-25
-20
-15
-10
-5
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
Lacourcieri Y ve ark Clin Thera 2005
SKB
KB ‘d
a değişi
m m
mH
G
DKB
Valsartan 160 mg
Valsartan/HCT 160/12.5
P<0.0001*
*
SKB/DKB 7.2/ 3,6 mmHG
*
RAS Blokeri ve Diüretik Kombinasyonu Antihipertansif Etki
AT1
ANG II
AT2
ANG II
Anjiotensinojen
ANG IACE
Lokal Renal RAS
ANG II
ReninJG Aparat Renin
Proksimal TübülACE
Proksimal TübülAnjiotensinojen
Buter J ve ark. Nephrol Dial Transplant 1998
Düşük sodyumACEİ
140
130
120
110
100
90
800
1
2
3
4
5
6
Prot
einü
ri(g
/gün
)
5
6 Ortalam
a Kan Basıncı(mmHg)
+ #+
*
Düşüksodyum
Yüksek sodyumACEİ
Yüksek sodyumACEİ/Diüretik
Diüretik Antiproteinürik Etki
PACE
(nmolHis/m
l/dk
)
DüşükTuzACEİ
Yüksek TuzACEİ
DüşükTuzACEİ
YüksekTuzACEİ
rACE(mmol/His-Leu/g/dk)
0
20
40
60
80
100
120
140
Proteinüri(mg/g)
Düşük Tuz
Yüksek Tuz
Plazma Böbrek
Kocks ve ark JASN 2002
Tuz Alımı ve RAS Aktivitesi
Kocks ve ark JASN 2002
Yüksek TuzACEİ
DüşükTuzACEİ
Yüksek TuzACEİ
DüşükTuzACEİ
İdra
r pr
oteini (mg/
g)
İdra
r pr
oteini (mg/
g)
Tuz ve Albüminüri
Kısıtlanmamış Tuz + RAS Blokajı+
Diüretik√√
Tuz Kısıtlaması + RAS Blokajı+
Diüretik?
Diüretikler ile Kan Basıncından Bağımsız Ek Kazanım Var mı?
83,9
74
51
0
20
40
60
80
100
Yüzd
e %
RENAAL AASK DETAİL
DiüretikKalsiyum kanal bloker
Beta blokerAlfa blokerDiğer
Çalışmalarda RAASİ Yanında Neler Kullanılmış?
AASK-African American Study of Kidney Diseases
Hasta grubu– 1094 Siyah (18-70 yaş)
– Hipertansif nefropati
– GFH 20-65ml/dak/1.73m2,
Dışlanma Kriteri– DM
– İProtein/Kreatinin > 2,5
– DKB<95 mmHg
╬ Randomizasyon
– Ramipril 2,5-10 mg/g
– Amplodipin 5-10 mg/g
– Metaprolol 50-200 mg/g
-50
-40
-30
-20
-10
0
AASK Çalışması
-37
-22
-38P<0.05
Birleş
ik S
on N
okta
Risk
Aza
lmas
ı(%
)
ACE İNH KKB
ACE İNH Beta B
ACE İNH KKB
Beta B KKB
P=0.005
-46P=0.004
P=0.003
Proteinürik
Lawrence LY, et al. JAMA, 2001
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
0 1 2 3 4 5Yıl
EnalaprilTelmisartan
Riskte Olan EnalaprilHasta TelmisartanSayısı
113 (39)103 (41)
103 (0)86 (0)
110 (22)99 (23)
113 (23)102 (21)
113 (30)102 (31)
GFR
Değ
işim
i (m
l/dak
/1,7
3m²)
Barnett AH, et al. NEJM, 2004;351:1952-61
DETAIL ÇalışmasıRenal Korunma
• Çalışma Grubu: Yaş= 35-80, Tip 2 diyabet + Hipertansiyon +UAE= 11-999 µg/dak + Scre < 1.6 mg/dl n= 250 Takip Süresi: 5 yıl
••Primer Son Nokta:
GFR değişimi
•Müdahale: • ARB Telmisartan (80 mg/gün)• ACEI Enalapril (20 mg/gün)
ADVENCE Sonlanım: Tedavi
De Galan B.E, et al. Poster ESH Berlin. J Hypertension 2008.
Renal Hastalık Gelişimi
•Tüm renal olaylar
•≥1 albuminüri evresinde ilerleme
•Yeni mikroalbüminüri gelişimi
•Yeni makroalbüminüri gelişimi
-%21
-%22
-%21
-%31
Nefropatide gerileme• ≥1 albuminüri evresinde düzelme
• Normoalbuminüriye geçiş
%16
%15
ADVENCE: Renal Sonuçlar
EvetHayır
EvetHayır
≤7.5>7.5
Tüm hastalarYaş (yıl)≥ 65< 65
CinsiyetKadınErkek
Diyabet süresi (yıl)< 44 – 10> 10
HbA1c (%)
Başka kan basıncı ilacı kullanımı
ACEI kullanımı
(n=5569) (n=5571)
Relatif risk azalması(95% CI)
Per-Ind Plasebo
0.5 1.0 2.0
% 21
% 24% 17
% 20% 22
% 20
% 21
% 20% 24
% 22% 22
% 22
% 24% 18
ADVENCE: Renal Sonuçlar
Tehlike oranı (95% CI)
Volüm deplesyonuGFR değişimiHipokalemi/HiperkalemiHiponatremiHiperürisemiHiperkalsemiMetabolik Alkaloz/AsidozMagnezyum eksikliği
Diüretikler Renal Etki
DİÜRETİK
Azalmış Renal Perfüzyon Artmış Anj II
RAS Blokajı
Glomerüler Filtrasyon Hızında Azalma
Diüretikler Renal Etki
RAS Blokerlerini ile Hangi Grubu Kombine Edelim?
• RAS Blokerleri – Diüretik
• RAS Blokerleri – KKB
ESH ESC Guidelines. Journal of Hypertension 2007;25:1105–1187.
Anti-Hipertansif Tedavi
Yarım Standard İki katTiazid 7.4/3.7 8.8/4.4 10.3/5.0BB 7.4/5.6 9.2/6.7 11.1/7.8CCB 5.9/3.9 8.8/5.9 11.7/7.9ACEI 6.9/3.7 8.5/4.7 10.0/5.7ARB 7.8/4.5 10.3/5.7 12.3/6.5
Etkinlik: 354 çalışma metaanalizi- Doza göre KB (mmHg) değişimi vs plasebo
Wald NJ ve ark BMJ. 2003
-10.7
-18.1
-6.4
-10.1
-20-18-16-14-12-10-8-6-4-20
Trandolapril Trandolapril 2 mg2 mg
Verapamil SR/Verapamil SR/TrandolaprilTrandolapril180/2 mg180/2 mg
Kan
bas
Kan
bas ııncnc
ııdedeğğ iişş imi (
imi (mmHg
mmHg ))
Viskoper RJ ve ark.. Curr Ther Res 1997; 58: 343-351
SKB
DKB
RAS blokeri ve Kalsiyum Kanal Blokeri Kombinasyonu
Antihipertansif etkinlik
SKB/DKB 7,4/ 4.7 mmHg
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0Telmisartan 80 mg
Kan
bas
Kan
bas ııncnc
ııdedeğğ iişş imi (
imi (mmHg
mmHg ))
SKB
DKB
RAS blokeri ve Kalsiyum Kanal Blokeri Kombinasyonu
Antihipertansif etkinlik
Telmisartan 80 mgAmlodipin 5 mg
Telmisartan 80 mgAmlodipin 10 mg
-15
-22.5-26.5
-14.1
-19.1 -21
SKB/DKB 7.5 -11,5/ 5- 6,9 mmHg
Littlejohn TW ve ark.. Postgraud Med 2009
17.6 18.4 17.7
21.024.3
21.3
Tüm ARB ACEI
Randomizasyon öncesi antihipertansif tedavi
Başlan
gıca
gör
e 8.
haft
ada
SKB
değişikliğ
i(mmHg)
Randomize, çift kör, çok merkezli, paralel-grup, 16 haftalık çalışma
Amlodipin/Valsartan 10/160 mgAmlodipin/Valsartan 5/160 mg
n= 440 449 175 175 92 1050
–5
–10
–15
–20
–25
Allemann J Clin Hypert 10:3 185-194
RAS blokeri ve Kalsiyum Kanal Blokeri Kombinasyonu
Antihipertansif etkinlik
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Perindopril Perindopril AmlodipinAmlodipin
Verapamil Verapamil TrandolaprilTrandolapril
Kan
bas
Kan
bas ııncnc
ııdedeğğ iişş imi (
imi (mmHg
mmHg ))
Pepine CJ et al. Invest Trial JAMA 2003
Dahlof B et.al ASCOT Trial Lancet 2005
SKB
DKB
RAS blokeri ve Kalsiyum Kanal Blokeri Kombinasyonu
Antihipertansif etkinlik
-26,4
-15,6-18,7
-10,7
Renal Otoregulasyon
Griffin KA ve ark KI 1998
Kalsiyum Kanal Bloker RenalOtoregulasyon
Amlodipin
Valsartan
Shiga sudy group Diabetes Care 2007
Diyabetik mikroalbuminürik n:150
Kalsiyum Kanal Blokeri: Antiproteinürik Etki
-16
-11
-23
-34
-50
-40
-30
-20
-10
0
Yüzd
e %
Shiga study group Diabetes Care 2007
Amlodipin
Valsartan
Normoalbuminüriye gerileme
Albüminüride %50 azalma
Shiga Microalbuminuria Reduction Trial (Smart)Diyabetik mikroalbuminürik n:150
-11
18
-32-40
-50-40-30-20-10
01020304050
Alb
umin
ürid
e az
alm
a %
Tüm KB kontrol altında olan
(SKB<130 mmHg)
Shiga study group Diabetes Care 2007
AmlodipinValsartan
Shiga Microalbuminuria Reduction Trial (Smart)Diyabetik mikroalbuminürik n:150
P rot
ein ü
r ide
aza
l ma
y üz d
esi (%
) -27-33
-62
Verapamil SR Trandolapril Verapamil SR/Trandolapril
P < 0.001
P < 0.001
Ortalama takip sOrtalama takip süüresi: 1 yresi: 1 yııll
Bakris G ve ark. Kidney Int 54:1283-1289, 1998
-100
-80
-60
-40
-20
0
-27 -33
-62
Diyabetik Nefropatide Dihidropiridin Olmayan KKB/ACE inh Kullanımı
-26
-47,5
-65,3
-77
-33-37-34
-25
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
Amlodipin/Telmisartan
Telmisartan/ Amlodipin
40 /
2,5
40 /
2,5
80 /
2,5
120
/ 2,
5
160
/ 2,
5
40 /
5
40 /
7,5
40 /
10
Album
inur
ide
azalma
(%)
Fogari A ve ark. AJH 2007
Diyabetik Hipertansif Mikroalbuminüriklerde
Telmisartan
BENEDICT; Tip II Diyabetikllerde Mikroalbuminüri Gelişimine ACEİ Etkisi
0 6 12 18 24 30 36 42 48AY
Plasebo
Trandolapril
0
5
10
15
Mik
roal
büm
inür
i Gel
işim
i(%
)
Ruggenenti P ve ark. N Engl J Med 2004
%% 5353P= 0.01
RiskRisk AzalmasAzalmasıı
Risk altRisk altıında Nnda NVerapamil SRVerapamil SR// 300300 249249 232232 217217 210210 201201 192192 162162 115115trandolapriltrandolaprilPlaPlasseboebo 300300 229229 214214 203203 187187 176176 164164 136136 8989
Ruggenenti P ve ark . N Engl J Med 2004; 3
00
1010
1515
00 66 1212 1818 2424 3030 3636 4242 4848
55
Zaman Zaman ((ayay) )
Mik
roal
büm
inür
iGe
lişim
i(%
)
Plasebo
Trandolapril+
Verapamil
RiskRisk AzalmasAzalmasıı
%% 6161
BENEDICT; Tip II Diyabetiklerde Mikroalbuminüri Gelişimine ACEİ/KKB Etkisi
P= 0.01
BENEDICT; Tip II Diyabetikllerde Mikroalbuminüri Gelişimine KKB Etkisi
Kalsiyum kanal blokerinin
mikroalbüminüri üzerine etkisi
Kan basıncıdaki düşme ile ilintili
BENEDICT; Tip II Diyabetiklerde Mikroalbuminüri Gelişimine KKB Etkisi
Ruggenenti P ve ark: JASN 17:3472Ruggenenti P ve ark: JASN 17:3472--3481, 2006 3481, 2006
Ortalama Kan Basıncında Değişim %
Albüm
inüride Değişim
%
Kloke ve ark. KI 1998
Kalsiyum Kanal blokerleri: Metanaliz:69 çalışma n:1149
Guard Çalışması : Mikroalbüminüride ACE/Düretik ile ACE/KKB Karşılaştırması
-30
-25
-20
-15
-10
-5
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
Bakris ve ark KI 2008
SKB
KB ‘d
a değişi
m m
mH
G
*
DKB
P<0.0001 vs. bazal
Benazapril/AmlodipinBenazapril/HCT
P=0.0176 vs. benazapril/amlodipin#
* *
**#
-100
-80
-60
-40
-20
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
İalb
/kre
at(m
g/g)
ora
nınd
a or
tala
ma
değişi
m(%
)
* P<0.0001 vs. bazal
Benazapril/AmlodipinBenazapril/HCT
P=0.0176 vs. benazapril/amlodipin#
*
* #
-40,5
-72,1
Guard Çalışması : Mikroalbüminüride ACE/Düretik ile ACE/KKB Karşılaştırması
Bakris ve ark KI 2008
0
20
40
60
80
100
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
(%)
P=0.0004*
Benazapril/Amlodipin Benazapril/HCT
*
47,8
69,2
0
2
4
6
8
10
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
4,6 4,0
Proteinüri gelişimi Normoalbüminüriye gerileme
(%)
Guard Çalışması : Mikroalbüminüride ACE/Düretik ile ACE/KKB Karşılaştırması
Bakris ve ark KI 2008
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
GFH
‘da
değişi
m m
l/dk
/yıl
P<0.001*
Benazapril/Amlodipin Benazapril/HCT
*
GFH azalma ?Bazal BNP farkı
Tuz alımı ?
Bakris ve ark KI 2008
Guard Çalışması : Mikroalbüminüride ACE/Diüretik ile ACE/KKB Karşılaştırması
Mikroalbüminüride ARB/Düretik ile ARB/KKB Karşılaştırması
-30
-25
-20
-15
-10
-5
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
Fogari R ve ark Am J Hypertens 2007
SKB
KB ‘d
a değişi
m m
mH
G
*
DKB
P<0.005 vs.Kandesartan
Kandesartan/KKBKandesartan/HCT
* *
* * SKB 13/12 mmHgDKB 10/ 9 mmHg
0
20
40
60
80
GFR
Aza
lmas
ı (m
l/dak
/yıl)
(%)
* P<0.005
Kandesartan/KKB
Kandesartan/HCT*
64
35
Normoalbüminüriye gerileme
3439
Kandesartan
Mikroalbüminüride ARB/Düretik ile ARB/KKB Karşılaştırması
Fogari R ve ark Am J Hypertens 2007
AAvoiding voiding CCardiovascular Events throughardiovascular Events throughCOMCOMbination Therapy in bination Therapy in PPatients atients LILIving with ving with SSystolic ystolic HHypertensionypertension
(Sistolik Hipertansiyonla ya(Sistolik Hipertansiyonla yaşşayan Hastalarda Kombinasyon Tedavisiyle ayan Hastalarda Kombinasyon Tedavisiyle KardiyovaskKardiyovasküüler Olaylarler Olaylarıın n ÖÖnlenmesi)nlenmesi)
ACCOMPLISH Araştırmacıları adınaKenneth Jamerson1, George L. Bakris2, Bjorn Dahlof3, Bertram Pitt1,
Eric J. Velazquez4 ve Michael A. Weber5
Michigan Sağlık Sistemi Üniversitesi, Ann Arbor, MI1; Chicago Üniversitesi-Pritzker Tıp Fakültesi, Chicago, IL2; Sahlgrenska Üniversitesi Hastanesipital, Gothenburg, İsveç3; Duke Üniversitesi Tıp Fakültesi, Durham, NC4; SUNY
Downstate Tıp Okulu, Brooklyn, NY5
ACCOMPLISH: ACCOMPLISH: TasarTasarıımm
Jamerson KA ve ark. Am J Hypertens. 2003;16(kısım2)193A
*Beta bloker*Beta blokerlerler; al; alffa blokera blokerlerler; ; kklonidin; (loop dilonidin; (loop diüüretiklerretikler).).
14 14 GGüünn 1. G1. Güünn 1. Ay1. Ay 2. Ay2. Ay 5. Y5. Yııll
TaramaTaramaAmlodipin 5 mg +Amlodipin 5 mg +benazepril 20 mgbenazepril 20 mg
Rand
omiz
Rand
omizas
yas
y onon
Benazepril 40 mg + Benazepril 40 mg + HCTZ 12.5 mgHCTZ 12.5 mg
Benazepril 40 mg + Benazepril 40 mg + HCTZ 25 mgHCTZ 25 mg
Ek Ek antihantihipertansif ipertansif ajanlarajanlar** serbestserbest
3. Ay3. Ay
Ek Ek antihantihipertansif ipertansif ajanlarajanlar** serbestserbest
Amlodipin 5 mg +Amlodipin 5 mg +benazepril 40 mgbenazepril 40 mg
Amlodipin 10 +Amlodipin 10 +benazepril 40 mgbenazepril 40 mg
Benazepril 20 mg + Benazepril 20 mg + HCTZ 12.5 mgHCTZ 12.5 mg
KB<140/90 mmHg; diyabet ya da böbrek yetersizliği bulunan hastalarda <130/80 mmH düzeyine ulaşmak için titre edildi
Başlangıçtaki Kontrol Oranları37.2 37.9
ACCOMPLISH: ACCOMPLISH: Kombinasyon Tedavisiyle Kombinasyon Tedavisiyle Kontrol OranlarKontrol Oranlarıı
ACEI / HCTZN=5733
Kont
rol or
anı(%
)
KKB / ACEIN=5713
10
20
30
40
50
60
70
80
9078.5 81.7
P<0.001 30 aylık izlemedeKontrol, <140/90 mmHg olarak tanımlanmıştır
• Evre 2-3 olan hasta grubu %73
• GFH < 60 ml/dk/1.73 m2 olan hasta %18
• KBH olanların %58 diyabetik
• Primer sonlanım KBH olanlarda % 50 fazla
ACCOMPLISH:ACCOMPLISH: Renal SonuRenal Sonuççlarlar
Bakris G ve ark.,LB 004 ASN 2008
•Tedavi grupları arasında KV mortalite benzer
•KV morbidite ACE inh+KKB grubunda ACE inh+diüretik grubuna göre %25 daha az
•GFH değişim her iki grupta benzer
•Yan etki(ödem) ACE inh+KKB daha sık
ACCOMPLISH:ACCOMPLISH: Renal SonuRenal Sonuççlarlar
Bakris G ve ark.,LB 004 ASN 2008
Antihipertansifler ve Yeni Diyabet Gelişimi
ARB
ACE inh
KKB
Plasebo
Beta bloker
Diüretik
O.85 (O.66-1.00) p=0.055
O.90 (O.78-1.04) p=0.012
REF
0.70 1 1.43
Yeni DM Gelişim Riski
Elliot WJ ve ark Lancet 2007 369:201-207
N: 143153
1.05 (O.90-1.24) p=0.53
1.25 (1.O5-1.48) p=0.01
1.34 (1.12-1.60) p=0.001
Mikroalbüminüri
tGFH<60 ml/dk/1.73 m2
0.25 0.5 1.0 1.5 2
1.3 (1.1–1.6)
1.4 (1.0–1.9)
Odds Oranı
Metabolik Sendrom ve Kronik Böbrek Hastalığı
Kronik Böbrek Hastalığı
1.3 (1.0–1.6)
DM gelişenlerde KBH riskinde artış
Lucove ve ark. AJKD 2008
-5
0
5
10
15
20
25
30
OG
TTO
GTT
’’ nin
2. S
aatin
deni
n 2.
Saa
tinde
Kan
Glu
kozu
ndak
i De
Kan
Glu
kozu
ndak
i De ğğ
ii şşik
lik (m
g/dl
)ik
lik (m
g/dl
)Star Star ÇÇalalışışmasmasıı: :
Primer SonlanPrimer Sonlanıım Noktasm Noktasıı
Verapamil SR/TrandolaprilVerapamil SR/Trandolapril
Losartan/HCTZLosartan/HCTZ
P<0.001
n=108n=108 n=107n=107
Bakris G ve ark Diabetes Care 2006
Star Çalışması:Yeni Diyabet Gelişimi
0
5
10
15
20
25
30
Has
talar
Has
talar ıın
yn
y üüzd
esi
zdes
i
Verapamil SR/TrandolaprilVerapamil SR/Trandolapril
Losartan/HCTZLosartan/HCTZ
12. Hafta12. Hafta 52. Hafta52. Hafta ÇÇalalışışmanmanıın Sonu**n Sonu**
P=0.007P=0.007 P=0.048P=0.048
Bakris G ve ark Daibetes Care 2006
Kan basıncında düşmeTuz atılımı
Antiproteinürik etkide artış
Kan basıncında düşme Antihipertansif etki ile
ilintili antiproteinürik etki
RAS BLOKERİ+
DİÜRETİKKV Ek Kazanım
DM riskiİstenmeyen Etkiler
RAS BLOKERİ+
KA KANAL BLOKERİ
RAS İle Kombinasyon
Biri hipertansif,diğeri ise hipertansif diyabetik idi.
Dört Hasta SDBH Tanısı Aldı.
Kısıtlanmamış Tuz + RAS Blokajı+
Diüretik
Tuz Kısıtlaması + RAS Blokajı+
Diüretik ya da KKB
Ek Kazanımlar
Etkin Kan Basıncı Kontrolü
Diğer KV Risklerin Kontrolü
Nefropatide RAS BlokerleriniNe İle Kombine Edelim ?