homicidios de mujeres en colombia 2004-2008

23

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF

Homicidio de mujeresColombia 2004-2008

capitulo-homicidios.indd 23 24/03/2010 12:45:35

Homicidio de mujeresColombia 2004-2008


25

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF

Germán Alberto de la Hoz Bohórquez* Adriana Molano Rojas**

Quien mata a un hombre, comete homicidio. Quien mata a una mujer, comete atentado contra el destino de la humanidad. Por eso, su castigo

en años debería multiplicarse por el número total de habitantes del planeta. ¡Cadena perpetua y más!

El autor

Introducción

Histórica, cultural y neurobiológicamente las mujeres han demostrado poseer mayor control sobre la agresión y la violencia. Todos los indicado-res así como estudios recientes sobre el tema permiten esta afirmación�. Pero, ¿cómo explicar dicho comportamiento si las mujeres al igual que los hombres comparten los mismos escenarios y espacios de construcción social de la realidad? Una revisión a los datos que dispone el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses – INMLCF- permite orien-tar algunas hipótesis que han sido contrastadas con trabajos de campo realizados en el municipio de Soacha (Cundinamarca) y seis localidades de Bogotá durante los años 2006 y 2007, en un intento más por com-prender y explicar los orígenes de la violencia homicida contra las mujeres y el tipo de relaciones de causalidad de la violencia interpersonal que produce víctimas fatales.

* Sociólogo. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses** Comunicadora Social – Periodista. Investigadora de procesos sociales y culturales. Gestora de programas de comunicación y cultura.

1 El lector puede encontrar profundización de estos temas en: • Psicología de la mujer: la otra mitad de la experiencia humana. Hyde, Janet

Sh., Ediciones Morata, 1995. • Introduciendo la perspectiva de género en la investigación psicológica sobre

violencia de género. Ferrer Victoria y Bosch Esperanza. Anales de Psicología. Vol 21 N° 1 (1- 10) 2005


26

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV

De otro lado, es evidente que en nuestro medio la degradación acelerada de la vida social, agravada por situaciones inocultables de pobreza y marginalidad se enfrentan con el fenómeno generalizado de instrumen-talización y cosificación de la imagen femenina, en donde la mujer se presenta como un obscuro objeto del deseo, estimulando de manera consciente e inconsciente todo tipo de agresiones en contra de éstas, de ahí que se promueva masivamente en los medios de comunicación una imagen tergiversada del mundo femenino, orientada al consumo y a ver en ésta un medio para la satisfacción de los instintos, en tal sentido el homicidio en el contexto del delito sexual, impone la necesidad de un análisis en detalle de este fenómeno.

El dilema ético está presente al realizar este tipo de análisis, parecieran importar más las cifras que la vida de las víctimas. Es reprochable por igual el homicidio de cualquier persona, pero con más razón el de muje-res, que puestas en situación de vulnerabilidad, terminan en los mesones de la morgue. Los datos arrojados por el estudio permiten pensar en el desenlace, pero las soluciones de fondo se encontrarán en el estudio del fenómeno de la agresión y las variables que en él inciden. El hecho de minimizar la violencia contra la mujer no solo es un problema de Colom-bia; sin embargo, mucho países están tomando conciencia frente a este aspecto; es así, que en España Lorente Acosta y Colaboradores escriben “la agresión a la mujer no es un problema de números, aunque los nú-meros de este tipo de violencia sí son un problema (�).

Diversos factores inciden en la victimización relacionada con género, el comportamiento agresivo puede ser explicado desde la teoría, pero aun-que se conozcan los móviles de un crimen, difícilmente se podrá com-prender lo que pasó por la mente de un asesino en los últimos instantes de la víctima. Las mujeres son presa fácil para el agresor, suelen estar en escenarios de vulnerabilidad por las condiciones de vida y de trabajo que afrontan, por la dependencia económica y afectiva de sus parejas y hasta por el simple hecho de vivir en un pueblo azotado por los grupos armados partícipes del conflicto. Todas éstas son causas probables en los casos de homicidio

No obstante y pese a que en Colombia el homicidio es la muerte vio-lenta más estudiada, aun falta mucho por conocer sobre sus lógicas o dinámicas de presentación, y este es un objetivo que se pretende con este análisis histórico, el cual valiéndose de variables de persona, tiempo lugar y circunstancia quiere mostrar esos patrones relacionados con el homicidio de mujeres para que sean tenidos en cuenta en el diseño de las intervenciones del problema, sin embargo, el gran porcentaje de re-gistros que no cuentan con información completa dificulta la lectura de los resultados, es por eso que los porcentajes de las variables relevantes se presentarán sobre el total de casos válidos, es decir aquellos que cuentan con toda la información.


27

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF

Resultados

Los estudios realizados por el INMLCF sobre violencia ejercida contra las mujeres en el quinquenio 2004-2008 arrojan las cifras que soportan la realidad de las víctimas. El consolidado reúne 6.603 casos de mujeres asesinadas en distintas circunstancias en el territorio nacional, en una población de �.000 habitantes, por cada mujer asesinada en el país, han muerto �2 hombres por las mismas causas.

La tasa de homicidios de mujeres en el periodo considerado se mantuvo estable con tendencia al descenso, pero de ninguna manera se puede afirmar que es significativo por el valor de la pérdida: por cada cien mil mujeres, en el 2004 eran asesinadas 6 mujeres, mientras que en 2008 se llegó a 5,6.

Figura 1. Tasa de homicidio de mujeres. Colombia 2004-2008

Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC

Distribución sociodemográfica

Los datos del estudio nacional ofrecen una visión general de las condi-ciones sociodemográficas de las mujeres víctimas de homicidio en el país, que en sumatoria visibilizan la realidad del género. De los más de 6.000 homicidios caracterizados, �.030 fueron cometidos contra mujeres entre los 20 y los 24 años, seguido progresivamente por 979 contra mujeres de 25 a 29 años, y 7�2 contra mujeres entre los 30 y los 34 años. Al igual que lo observado para los hombres, las tasa más altas por homicidio para mujeres ocurren en las etapas productivas y reproductivas de la vida.


28

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV

Cuadro 1. Casos y Tasa de homicidio de mujeres por grupos de edad. Colombia 2004-2008

GRUPO DE EDAD

2004 2005 2006 2007 2008 TOTAL TASACASOS TASA CASOS TASA CASOS TASA CASOS TASA CASOS TASA CASOS PROMEDIO

0 - 4 39 2 36 2 35 2 28 1 35 2 173 1,75 - 9 15 1 19 1 15 1 18 1 12 1 79 1,0

10 - 14 44 2 29 1 32 1 27 1 38 2 170 1,315 - 17 93 8 91 7 71 5 74 6 72 6 401 6,318 - 19 78 10 88 11 76 9 74 9 75 9 391 9,620 - 24 241 13 230 12 175 9 198 10 186 10 1.030 10,725 - 29 201 12 198 12 186 11 199 11 195 11 979 11,430 - 34 166 11 136 9 118 8 152 10 140 9 712 9,335 - 39 145 9 121 8 125 8 126 8 103 7 620 8,040 - 44 116 8 91 6 102 7 98 7 73 5 480 6,545 - 49 89 8 66 5 59 4 66 5 71 5 351 5,350 - 54 58 6 46 5 41 4 36 3 46 4 227 4,355 - 59 24 3 19 2 25 3 32 4 24 3 124 2,960 - 64 17 3 17 3 12 2 21 3 24 4 91 2,965 - 69 19 4 15 3 13 3 25 5 17 3 89 3,570 - 74 9 2 7 2 13 3 6 1 11 3 46 2,075 - 79 7 3 9 3 4 1 7 3 9 3 36 2,4

80 Y MÁS 13 5 8 3 8 3 7 6 8 2 44 3,5SIN INFOR-

MACIÓN 4 0 198 0 113 0 134 0 111 0 560 0

GRAN TOTAL 1.378 6,0 1.424 6,1 1.223 5,6 1.328 6,0 1.250 5,6 6.603 5,8

Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.Nota: La tasa está calculada por 100.000 mujeres

La concentración de casos en las edades de 20 a 29 años2, sugiere que éste obedece a los mismos factores de riesgo que en los hombres3, y que el tipo de violencia que se ejerce contra ellas tiene las mismas caracterís-ticas siendo proporcionalmente semejantes.

De los casos revisados que contaban con información, el 46,9%, equi-valentes a �.340 víctimas había cursado estudios de básica primaria y 42,4%, otras �.2�� con secundaria fueron asesinadas entre 2004 y 2008. En contraste y como dato para la reflexión, el �0,7% de los casos tenia formación profesional, técnica o tecnológica, haciendo pensar que un elevado nivel de formación pueda contrarrestar la vulnerabilidad natural de la mujer al sacarla de los contextos de mayor riesgo.

2 Los mismos grupos de edad son los más afectados en los hombres.

� Biológicos, conductuales, socioambientales y covariantes. En: Forensis 2008 datos para la vida, bajo el capítulo Homicidios 2008 se hace una descripción de cada uno de ellos.


29

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF

Cuadro 2: Homicidio de mujeres según escolaridad - Colombia 2004-2008

ESCOLARIDAD* 2004 2005 2006 2007 2008 TOTAL %Básica primaria 321 275 224 247 273 1.340 46,9%Básica secundaria 273 260 243 228 207 1.211 42,4%Superior 37 44 38 36 27 182 6,4%Técnica - Tecnológica 14 12 8 14 12 60 2,1%Preescolar 37 9 5 4 4 59 2,1%Normalista 0 0 0 0 3 3 0,1%Postgrado 0 0 0 0 1 1 0,0%Total 682 600 518 529 527 2.856 100,0%

* casos con información

Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC.

El 55,6% de las víctimas eran solteras, entre quienes tenían pareja se destaca que la gran mayoría se encontraba en unión libre. En el caso de las mujeres, estas dos condiciones parecen aumentar el grado de indefensión en el primero y el riesgo de ataques violentos por parte de una pareja inestable en el segundo. En los hombres estas dos categorías revelan el mismo comportamiento.

Cuadro �: Mujeres fallecidas en homicidio según estado civil. Colombia 2004-2008

Estado CivilAÑO

Total %2004 2005 2006 2007 2008

Soltera 386 339 361 320 322 1.728 45,3%Unión Libre 264 249 254 232 195 1.194 31,3%

Casada 131 120 100 84 64 499 13,1%Separada 54 44 44 44 41 227 5,9%

Viuda 36 29 33 41 29 168 4,4%Religiosa 0 1 0 0 0 1 0,0%

Total 871 782 792 721 651 3.817 100,0%


Para cerrar la caracterización sociodemográfica de las mujeres fallecidas por homicidio se presenta su pertenencia a grupos vulnerables. Se clasi-ficaron como perteneciente a minorías en riesgo al �8% de las mujeres fallecidas en homicidio, de este total el �5% se identificaron como tra-bajadoras sexuales (�80 víctimas), �4% campesinas (�66 víctimas), ��% (�33 casos) presuntas colaboradoras de grupos ilegales, 7,7% (92 casos) indigentes o recicladoras y 5,3% (63 víctimas) como consumidoras de drogas.


30

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV

Cuadro 4: Mujeres fallecidas en homicidio según grupo vulnerable. Colombia 2004-2008

GRUPO VULNERABLE AÑO TOTAL GENERAL2004 2005 2006 2007 2008

Trabajadoras Sexuales 63 47 21 27 22 180Campesinas 46 30 32 39 19 166Presunta colaboradora de grupo ilegal 26 30 15 43 19 133Indigente-recicladora 31 8 9 23 21 92Adictas (Consumidoras de Drogas) 10 10 4 19 20 63Maestra – Educadora 16 13 8 8 11 56Grupos Étnicos 7 6 8 10 14 45Desmovilizadas / Reinsertadas (as) 9 1 5 3 8 26Otros 165 29 22 80 132 428Total 373 174 124 252 266 1.189

Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC

Distribución según características del hecho

Así, la violencia ejercida contra las mujeres pareciera caracterizarse, al igual que la violencia contra los hombres, por la aleatoriedad, impulsividad e instrumentalidad de la muerte. Se estableció el móvil o circunstancia de los homicidios en mujeres en el 33,�% de los casos.

El conflicto tiene la palabra en Colombia, pero no se puede pensar que las mujeres agredidas en el marco de una violencia irracional sean bajas de guerra. Entre 2004 y 2008, un total de 694 mujeres fueron víctimas de acciones militares, enfrentamientos armados, acciones de los grupos armados ilegales y en general de actuaciones producto de la violencia sociopolítica. De existir un verdadero marco jurídico y social propuesto desde la democracia, 694 familias tendrían a sus madres, esposas e hijas contribuyendo a la construcción de su comunidad.

De igual manera, y en consecuencia con la pérdida de valores que atraviesa nuestra sociedad, un 37% de los casos de homicidio contra mujeres se pueden caracterizar como “violencias impulsivas”. de ésta la gran mayoría ocurre por venganzas y ajustes de cuenta, encontrándose correspondencia con el total de homicidios en Colombia (mujeres y hombres durante el mismo período). En consecuencia, venganzas, ajustes de cuentas, riñas y delitos sexuales entran a la lista con 8�� casos del consolidado nacio-nal. No es sólo el conflicto armado el que mata a nuestras mujeres, es la irracionalidad de una acción inconsciente e impulsiva la que acaba con sus vidas. En menor medida, pero no por ello con menor relevancia, 437 mujeres fueron asesinadas como producto de violencia intrafamiliar.


31

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF

Cuadro 5: Homicidio de mujeres según Circunstancia del hecho . Colombia 2004-2008

MOVIL O CIRCUNSTANCIA 2004 2005 2006 2007 2008 TOTALVIOLENCIA SOCIOPOLÍTICAAcción militar 40 33 48 72 43 236Enfrentamiento armado 68 52 34 30 29 213Acción guerrillera 40 23 17 25 10 115Violencia contra grupos descalificados o marginales 34 8 3 7 9 61Acción paramilitar 20 8 3 8 2 41Terrorismo 4 5 1 3 4 17Secuestro 1 2 2 2 3 10Asesinato político 1 0 0 0 0 1Total violencia sociopolítica 208 131 108 147 100 694Violencia intrafamiliar 98 101 85 84 69 437VIOLENCIA IMPULSIVAVenganza - ajuste de cuentas 219 115 75 59 79 547Riñas 59 41 31 45 41 217Delito sexual 12 12 6 9 8 47Total Violencia impulsiva 290 168 112 113 128 811VIOLENCIA ECONÓMICAAtraco callejero 44 36 18 8 16 122Robo residencia 18 22 9 21 17 87Intervención legal 2 4 2 3 1 12Robo entidad bancaria o comercial 0 2 1 2 3 8Robo vehículo 5 1 0 3 0 9Total violencia económica 69 65 30 37 37 238GRAN TOTAL DE CASOS CON INFORMACIÓN 665 465 335 381 334 2.180


El 3�,8% de los homicidios de mujeres ocurre como consecuencia directa o indirecta del conflicto armado y de la intolerancia social. Es de resaltar que mueren más mujeres a manos de sus familiares que en hechos de violencia de tipo económico (robos, atracos); este es una de las grandes diferencias entre el homicidio de mujeres y el de hombres.

El arma o mecanismo causal es el elemento clave que diferencia el homi-cidio de hombres de los femicidios4, si bien tanto varones como mujeres mueren principalmente por armas de fuego, cortopunzante y contun-dentes, varían ostensiblemente en cuanto a proporción; mientras el 80% de los hombres son asesinados con armas de fuego, este porcentaje es del 60,7% en mujeres; el �5,4% de los femicidios son por armas corto-punzantes; otro aspecto importante es la elevada proporción de mujeres que fallecen estranguladas (3,2%) frente a la misma causa en varones (menos del �%); no menos importante es la cantidad de mujeres (3,5%) que fallecen por elementos contundentes tales como palos, puños o puntapiés.

4 De acuerdo a la definición establecida por la ONU el femicidio es: “El asesinato de mujeres como

resultado extremo de la violencia de género que ocurre tanto en el ámbito privado como en el espacio público”.


32

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV

Cuadro 6. Homicidios de mujeres según arma o mecanismo.wColombia 2004 - 2008

ARMA O MECANISMOAÑO

TOTAL %2004 2005 2006 2007 2008

Arma de Fuego 976 815 736 762 717 4.006 60,7%Arma Corto Punzante 207 209 181 209 209 1.015 15,4%Arma Contundente 41 50 46 58 34 229 3,5%Arma Corto Contundente 15 26 21 26 31 119 1,8%Explosivos 19 19 16 26 13 93 1,4%Ahorcamiento y otras asfixias mecánicas 28 36 25 35 29 153 2,3%Estrangulamiento 49 38 35 39 48 209 3,2%Otras Armas 28 39 31 41 37 176 2,7%Sin dato 15 192 132 132 132 603 9,1%TOTAL 1.378 1.424 1.223 1.328 1.250 6.603 100,0%


Se pudo establecer el presunto agresor en el 28,8% de los homicidios. De los casos con información se estableció que el 50,8% de las mujeres fue-ron agredidas por un conocido (4�,3% familiares y 9,5% otro conocido); el porcentaje restante su presunto agresor fue una persona desconocida, destacándose la proporción de mujeres que fallece por la acción de las fuerzas militares, (ver acápite de grupo vulnerable).


33

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF

Cuadro 7. Homicidio de mujeres según presunto agresor. Colombia 2004-2008

RELACIÓN PRESUNTO AGRESOR 2004 2005 2006 2007 2008 TOTAL

DE

SC

ON

OC

IDO

FUERZAS MILITARES 100 94 90 119 80 483DELINCUENCIA COMÚN 59 77 66 37 23 262GUERRILLA 34 17 14 20 7 92PARAMILITARES 27 17 7 8 4 63NARCOTRAFICANTE 6 6 5 1 0 18PANDILLAS 3 3 2 1 1 10GRUPOS DE SEGURIDAD PRIVADA 0 1 2 0 0 3SERVICIO DE INTELIGENCIA 0 1 0 0 0 1SUBTOTAL 229 216 186 186 115 932

FAM

ILIA

R

ESPOSO / COMPAÑERO PERMANENTE 50 84 86 89 77 386

EX COMPAÑERO 31 18 10 23 17 99AMIGO 14 10 7 12 3 46OTROS FAMILIARES CIVILES 20 1 10 10 5 46AMANTE 17 14 4 7 2 44MADRE 6 6 8 9 10 39NOVIO 0 9 5 3 15 32PADRE 5 6 5 6 3 25HIJO 7 3 2 2 5 19HERMANO 7 1 3 1 4 16PADRASTRO 1 2 5 3 2 13TIO 0 0 3 0 3 6CUÑADO 3 0 0 1 1 5PRIMO 0 2 2 0 0 4MADRASTRA 0 1 1 1 0 3SUBTOTAL 161 157 151 167 147 783

OTR

O C

ON

OC

IDO CONOCIDO SIN NINGUN TRATO 21 33 25 26 16 121

VECINO 10 3 3 10 8 34CLIENTE 1 2 2 6 2 13ARRENDADOR 2 3 0 1 1 7EMPLEADO 0 1 1 0 0 2EMPLEADOR 1 1 0 0 0 2ENCARGADO DEL MENOR 0 1 0 1 0 2SUBTOTAL 35 44 31 44 27 181

GRAN TOTAL* 425 417 368 397 289 1896

* Casos con información


En 483 casos se señala a las Fuerzas Militares y Policía Nacional (en ejer-cicio o no de su mandato constitucional) como el presunto agresor de los homicidios contra mujeres. Se podría pensar que las muertes se producen en el marco de la violencia sociopolítica; en comparación, los grupos ar-mados al margen de la ley (guerrilla y paramilitares) comparten otros �55 homicidios en el consolidado; sin embargo se debe tener presente que a diferencia de estos grupos son muy pocas las mujeres que combaten en las filas de las fuerzas armadas o de policía.

La percepción sobre el riesgo frente a la agresión permea todas las di-mensiones de la vida social . Para las mujeres colombianas es arriesgado salir de sus casas o sus trabajos a determinadas horas y mucho más si las salidas tienen propósitos recreativos y de ocio. Un �6,9% de los


34

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV

homicidios estudiados se cometieron en el tiempo y los lugares en que las mujeres ejecutaban actividades de uso del tiempo libre. �.024 mujeres fueron víctimas de homicidio en el país mientras paseaban, frecuentaban bares y discotecas o incluso iban a cine,

La participación en combates aporta el 4,6% de las víctimas relacionadas con la actividad que ejecutaban al momento de la agresión. Preocu-pantemente el 7,7% de las víctimas lo fue mientras realizaba labores domésticas. Continúa la lista, el ejercicio de trabajos remunerados con un 6,7%, y no nos referimos únicamente a mujeres dedicadas a profe-siones de alto riesgo, hablamos de mujeres que cumplen con horarios de trabajo extenuantes y en lugares apartados, que por el tránsito hacia sus viviendas terminan siendo presas fáciles de los agresores.

Distribución temporal

Los domingos y sábados son los días que presentan la mayor cantidad de agresiones contra la mujer, esto puede estar relacionado con la actividad y ocupación de las víctimas, las cuales fallecen mayoritariamente en acti-vidades de tiempo libre. De acuerdo con la hora en que se ocurrieron los hechos entre las 6 p.m. y la media noche tiene la mujer mas riesgo de ser violentada. Pareciera que las condiciones que se ofrecen a las mujeres a nivel nacional son poco favorables para su desarrollo.

Figura 2. Homicidio de mujeres según día de la semana. Colombia 2004-2008


El mes del año que mayor número de víctimas dejó durante los cinco años del período analizado fue enero con 9,� % de los casos, seguido de noviembre (8,7%), septiembre y diciembre (8,4%) cada uno.


35

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF

Figura �. Homicidio de mujeres según mes del año. Colombia 2004-2008

Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC.

Distribución espacial de los hechos

Respecto a la ubicación espacial de las agresiones, debemos mencionar que el homicidio es un fenómeno urbano, pero en las zonas rurales se revela con mayor intensidad a causa de la violencia sociopolítica. Las calles fueron el escenario de 2.030 asesinatos contra mujeres (37,4%), seguidas por las propias viviendas con �.67� casos reportados (30,8%). Bosques, baldíos o potreros con el �0,2%. Si bien la mujer fallece principalmente en entornos públicos, el porcentaje de mujeres que fallece en su vivienda o lugar de habitación es mucho más alto que el de los hombres este hecho se puede correlacionar con el agresor (gran cantidad de familiares) y la circunstancia (eventos de violencia intrafamiliar).


36

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV

Cuadro 8. Homicidio de mujeres según actividad. Colombia 2004-2008

SITIO* 2004 2005 2006 2007 2008 TOTAL %Vía Pública 522 371 387 386 364 2.030 37,4%Vivienda 407 326 306 313 319 1.671 30,8%Bosque, Baldío Potrero 76 132 119 113 113 553 10,2%Bares, Taberna Y Cantina 40 35 33 29 51 188 3,5%Area de Cultivo 86 18 14 17 10 145 2,7%Finca o Hacienda 32 1 8 51 46 138 2,5%Cuerpo de Agua 16 26 25 14 22 103 1,9%Montaña, Colina 23 22 16 25 14 100 1,8%Otros 81 88 116 126 92 503 9,3%TOTAL 1.283 1.019 1.024 1.074 1.031 5.431 100,0%

* CASOS CON INFORMACIÓN


Las tasas mas alta para homicidios en mujeres corresponde a los depar-tamentos que tienen o han tenido problemas de violencia sociopolítica y son Guaviare, Arauca, Meta y Casanare. El departamento que se des-taca por tener la menor tasa de homicidio en mujeres es San Andrés y Providencia.


37

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF

Cuadro 9. Tasa de homicidio de mujeres por municipio. Colombia 2005-2008

HOMICIDIOS EN MUJERES DISTRIBUIDOS POR MUNICIPIOCOLOMBIA 2005 - 2008

DEPARTA-MENTO MUNICIPIO

CASOS TASA POR 100.000 MUJERES2005 2006 2007 2008 2005 2006 2007 2008

Amazonas Leticia 1 1 1 1 8,7 8,5 8,3 8,2Total Amazonas 1 1 1 1 3 3 2,9 2,9

Ant

ioqu

ia

Abejorral 2 0 0 0 28,5 0 0 0Alejandria 0 3 0 0 0 212,2 0 0Amaga 0 2 1 1 0 21,2 10,4 10,3Amalfi 1 0 0 1 15,9 0 0 15Andes 9 1 3 3 65,2 7,1 20,9 20,5Angostura 0 0 0 1 0 0 0 26,8Anorí 0 0 0 2 0 0 0 38,9Anzá 0 0 0 1 0 0 0 42,2Apartadó 14 5 6 7 36,4 12,4 14,2 15,9Argelia 2 0 0 0 65,1 0 0 0Armenia 1 0 0 0 59,4 0 0 0Barbosa 14 0 2 3 95,9 0 13 19Bello 8 13 11 6 5,8 9,1 7,5 4Betulia 1 0 0 0 19,1 0 0 0Briceño 1 0 1 0 34,3 0 33,6 0Briceño 0 0 0 1 0 0 0 33,2Caicedo 0 0 1 1 0 0 42,8 42,2Caldas 0 4 2 8 0 15,4 7,6 29,6Cañasgordas 1 0 1 0 20 0 19,5 0Caracolí 0 0 1 0 0 0 62,5 0Carepa 0 0 0 1 0 0 0 7Carmen de Viboral 2 2 0 0 15,3 14,9 0 0Caucasia 6 1 3 6 20,8 3,3 9,7 18,6Chigorodó 2 1 1 0 11,6 5,6 5,3 0Ciudad Bolívar 0 2 3 2 0 21,2 31,7 21Cocorná 2 0 1 0 38,8 0 18,9 0Concepción 0 0 1 0 0 0 63,9 0Concordia 0 3 0 0 0 43,8 0 0Copacabana 1 1 0 0 4,2 4,1 0 0Dabeiba 1 1 0 1 14 13,8 0 13,8El Retiro 1 0 0 0 17,1 0 0 0Envigado 4 2 4 2 5,8 2,8 5,5 2,7Fredonia 0 0 0 1 0 0 0 12,5Frontino 0 1 1 0 0 16,9 17 0Granada 2 0 0 0 58,7 0 0 0Guarne 0 0 1 1 0 0 7 6,8Guatape 0 0 0 1 0 0 0 47,5


38

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV



Ant

ioqu

ia

Itagüí 13 8 6 5 14,4 8,7 6,4 5,3Jardín 0 0 3 0 0 0 60,8 0Jericó 0 0 1 1 0 0 21,8 21,7La Ceja 4 1 6 0 24,5 6 35,3 0La Estrella 1 4 2 1 5,1 20 9,8 4,8La Pintada 0 0 0 1 0 0 0 40,6Marinilla 1 3 5 0 6,6 19,5 31,6 0Medellín 73 64 75 96 7,9 6,8 7,8 9,8Mutatá 0 1 0 0 0 18,9 0 0Nariño 1 1 0 3 20,8 20,3 0 58,7Nechí 0 0 1 0 0 0 13,6 0Necoclí 0 0 0 1 0 0 0 6,3Olaya 0 0 1 0 0 0 109,4 0Peque 0 0 0 1 0 0 0 31,5Puerto Berrío 5 5 3 1 36,3 35,3 20,6 6,7Puerto Triunfo 1 1 2 0 20,7 19,8 38,3 0Remedios 1 0 0 0 14 0 0 0Rionegro 5 7 5 7 13,8 18,9 13,1 17,9Sabanalarga 0 2 0 1 0 84,1 0 40,8Sabaneta 3 0 3 1 16,3 0 15,5 5Salgar 0 0 3 1 0 0 51,7 17,1San Carlos 8 1 1 0 150 18,6 18,3 0San Francisco 2 0 0 3 99,8 0 0 150,3San Jerónimo 0 0 0 1 0 0 0 24San Luis 1 1 0 1 29,1 28,7 0 28,2San Pedro 1 0 1 1 13,6 0 12,9 12,6San Rafael 4 0 0 1 86 0 0 20,8San Roque 0 0 0 2 0 0 0 33,6San Vicente 1 0 0 1 14,4 0 0 14,6Santa Bárbara 0 3 0 0 0 36,7 0 0Santa Rosa de Osos 1 1 1 0 9,6 9,4 9,2 0Santafe de Antioquia 6 2 1 0 82,4 26,9 13,2 0Santuario 0 2 0 0 0 20,7 0 0Sonsón 3 2 4 2 22,3 14,9 29,8 14,8Támesis 0 0 1 0 0 0 17,3 0Tarazá 1 1 0 0 10 9,7 0 0Tarso 1 0 1 1 43,8 0 41,9 41,1Titiribí 0 0 0 3 0 0 0 59,4Turbo 4 5 9 12 11,1 13,4 23,2 29,9Unión 1 0 0 0 16,8 0 0 0Urrao 0 4 0 0 0 31,4 0 0Valdivia 0 2 1 1 0 37,4 18 17,3Valparaiso 0 0 1 0 0 0 46,5 0


39

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF



Ant

ioqu

ia

Venecia 0 0 1 0 0 0 21,5 0Yarumal 2 4 2 1 14,6 28,6 13,9 6,8Yondó 1 0 1 3 21,1 0 19,7 57,2Zaragoza 0 0 0 1 0 0 0 12

Total Antioquia 220 167 185 204 7,6 5,7 6,2 6,7

Ara

uca

Arauca 7 2 9 2 30 8,4 37,2 8,1Arauquita 1 2 1 1 9,2 18,1 8,9 8,7Arauquita 0 0 0 1 0 0 0 8,7Cravo Norte 0 0 1 3 0 0 92,9 279,3Fortul 0 0 5 1 0 0 74,5 14,6Fortul 0 0 0 3 0 0 0 43,7Saravena 5 4 6 2 41,1 32,4 47,9 15,6Tame 4 4 5 4 28,4 27,9 34,1 26,8Tame 0 0 0 3 0 0 0 20,1

Total Arauca 17 12 27 20 14,8 10,3 22,9 16,7

Atlá

ntic

o

Baranoa 0 2 3 2 0 11,1 16,4 10,7Barranquilla 31 23 25 20 7,1 5,2 5,6 4,5Galapa 0 0 0 3 0 0 0 26Malambo 3 1 1 2 8,9 2,9 2,8 5,5Palmar de Varela 0 0 0 0 0 0 0 0Puerto Colombia 0 0 0 1 0 0 0 10Sabanagrande 0 1 0 0 0 11,5 0 0Sabanalarga 2 3 0 0 7 10,3 0 0Santa Lucía 0 0 0 1 0 0 0 25,3Santo Tomás 0 0 0 1 0 0 0 11,4Soledad 5 14 10 3 3,1 8,4 5,8 1,7Tubará 4 0 0 0 114,9 0 0 0

Total Atlántico 45 44 39 33 4,1 3,9 3,5 2,9Bogotá Bogotá 169 111 129 123 6,4 4,1 4,7 4,4

Bol

ívar

Arjona 0 1 0 0 0 5 0 0Cantagallo 1 0 0 0 41,6 0 0 0Cartagena 14 20 11 16 4,2 5,9 3,2 4,6Córdoba 0 0 1 0 0 0 26 0El Carmen de Bolívar 4 6 17 1 20 29,6 82,4 4,8Magangué 2 2 0 3 5,1 5,1 0 7,5Mahates 1 0 0 0 14 0 0 0María La Baja 1 1 0 0 7,6 7,5 0 0Montecristo 0 0 5 1 0 0 96,1 18,6Morales 0 0 1 0 0 0 18,6 0San Jacinto 1 3 1 1 14,6 43,4 14,3 14,2San Juan Nepomuceno

0 0 1 0 0 0 9,3 0


40

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV



Bol

ívar

San Pablo 0 0 2 0 0 0 23,5 0Santa Catalina 1 0 0 0 27,3 0 0 0Santa Rosa 0 1 1 0 0 18,1 17,6 0Santa Rosa del Sur 0 0 2 0 0 0 20,3 0Simití 0 0 0 1 0 0 0 19,1Turbaco 0 0 2 0 0 0 8,8 0Turbaná 0 0 0 0 0 0 0 0Villanueva 0 0 0 0 0 0 0 0Zambrano 2 0 1 0 62,2 0 30,2 0

Total Bolívar 27 34 45 23 2,9 3,6 4,7 2,4

Boy

acá

Almeida 0 1 0 0 0 130 0 0Aquitania 0 1 1 1 0 19,2 19,3 19,3Arcabuco 0 0 1 0 0 0 57 0Belén 0 1 0 0 0 31 0 0Boavita 1 0 0 0 30,1 0 0 0Campo Hermoso 0 1 0 0 0 80,3 0 0Chiquinquirá 4 2 1 0 20,3 10 4,9 0Cómbita 0 0 0 0 0 0 0 0Coper 0 1 0 0 0 76,6 0 0Corrales 0 0 0 0 0 0 0 0Covarachía 0 0 0 1 0 0 0 95,1Cubará 0 0 0 0 0 0 0 0Cucaita 0 0 0 1 0 0 0 69,5Duitama 1 4 1 1 2,5 9,8 2,4 2,4Firavitoba 0 0 0 0 0 0 0 0Gámeza 0 1 0 0 0 52,9 0 0Garagoa 3 0 0 0 50,5 0 0 0Guateque 1 0 0 0 26,4 0 0 0Guayatá 0 0 0 1 0 0 0 43,2Labranzagrande 0 0 0 0 0 0 0 0Maripí 0 1 0 0 0 44 0 0Miraflores 0 1 0 0 0 28,7 0 0Mongua 0 0 0 0 0 0 0 0Moniquirá 0 0 2 0 0 0 26,4 0Muzo 0 0 1 0 0 0 33,9 0Nuevo Colón 0 0 1 0 0 0 49,6 0Otanche 0 0 1 1 0 0 33,1 32,8Paipa 0 0 0 1 0 0 0 9,6Pajarito 0 0 0 1 0 0 0 136,1Paya 0 0 0 1 0 0 0 112,2Pisba 2 1 0 1 397,6 200 0 201,2Puerto Boyacá 1 1 3 2 6 5,9 17,4 11,4Saboyá 0 1 0 0 0 22,5 0 0San José de Pare 0 0 0 0 0 0 0 0


41

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF



Boy

acá

San Luis de Gaceno 0 0 0 1 0 0 0 51,3San Mateo 0 0 0 1 0 0 0 68,3San Pablo de Borbur 0 0 1 0 0 0 29,1 0Santa María 0 0 0 0 0 0 0 0Santa Rosa de Viterbo

1 0 0 0 23,1 0 0 0

Siachoque 0 0 0 1 0 0 0 36,2Socota 0 4 0 0 0 120,5 0 0Sogamoso 5 1 4 1 11,3 2,2 9 2,2Soracá 0 0 0 1 0 0 0 53,3Tibasosa 0 1 2 0 0 22,3 43,9 0Tinjacá 0 2 0 0 0 201,8 0 0Tota 0 0 0 0 0 0 0 0Tunja 2 3 1 0 3,4 5 1,6 0Tutasá 0 1 0 0 0 115,7 0 0Ventaquemada 0 0 0 1 0 0 0 20,4Zetaquirá 0 0 0 0 0 0 0 0

Total Boyacá 22 29 20 18 3,5 4,6 3,2 2,8

Cal

das

Aguadas 3 1 1 6 34,1 11,4 11,5 68,9Anserma 1 1 5 1 7,8 7,8 38,9 7,7Aranzazú 0 1 0 0 0 22,9 0 0Belalcazar 0 0 0 2 0 0 0 48,9Chinchiná 6 2 4 2 30,2 10 20 10Filadelfia 1 0 0 0 22,9 0 0 0La Dorada 7 5 1 1 26,3 18,5 3,7 3,6Manizales 6 10 12 12 3,9 6,4 7,6 7,5Manzanares 0 2 0 0 0 23,8 0 0Marulanda 0 1 2 0 0 89,8 180 0Palestina 0 1 0 0 0 16,2 0 0Riosucio 2 0 7 1 9,7 0 32,8 4,6Salamina 0 2 4 0 0 30,3 61,8 0Samaná 0 0 1 0 0 0 11,9 0Supia 0 0 0 0 0 0 0 0Villamaría 0 0 0 1 0 0 0 5,2

Total Caldas 27 26 37 26 5,5 5,3 7,5 5,2


42

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV



Caq

uetá

Belén de Los Andaquíes

0 0 0 0 0 0 0 0

Cartagena del Chairá 4 2 4 2 50,6 24,7 48,1 23,4Curillo 1 0 0 1 30,9 0 0 29,6El Doncello 0 0 2 0 0 0 28 0El Paujil 1 0 1 0 18,7 0 17,9 0Florencia 6 11 6 9 12,2 21,9 11,6 17,1La Montañita 1 1 1 1 15,5 15,3 15,1 14,9Milán 1 0 0 0 31 0 0 0Puerto Rico 0 4 0 0 0 42 0 0San José de La Fragua

0 1 0 0 0 24,4 0 0

San Vicente del Caguán

0 6 3 0 0 35,2 17,2 0

Solano 0 0 0 1 0 0 0 16,1Solita 1 1 0 0 37,6 37,1 0 0Valparaiso 1 0 0 0 31 0 0 0

Total Caqueta 17 26 17 14 8,2 12,4 8 6,5

Cas

anar

e

Aguazul 8 0 2 1 88 0 20,1 9,6Chameza 0 0 1 0 0 0 157,2 0Hato Corozal 0 1 0 1 0 35,2 0 32,8Maní 1 0 1 0 29,2 0 28,5 0Monterrey 0 0 1 1 0 0 23,3 22,7Nunchia 1 1 0 0 43,5 42,3 0 0Paz de Ariporo 0 1 0 2 0 11,8 0 23,1Pore 1 0 0 0 42,9 0 0 0San Luis de Palenque

0 1 0 0 0 47,5 0 0

Tamará 0 0 1 0 0 0 48,3 0Villanueva 0 1 1 1 0 14,1 13,8 13,5Yopal 10 7 5 5 28,1 19 13,1 12,6

Total Casanare 21 12 12 11 14,5 8,1 8 7,2

Cau

ca

Argelia 0 0 1 0 0 0 12,5 0Balboa 0 0 0 1 0 0 0 13,1Bolívar 1 0 0 0 6,8 0 0 0Buenos Aires 0 1 0 1 0 11,3 0 10,7Caldono 2 0 0 0 22,6 0 0 0Corinto 2 0 0 0 22,4 0 0 0El Tambo 2 1 2 0 13,3 6,6 13 0Florencia 0 0 1 0 0 0 50,3 0Inza 0 1 0 0 0 13,2 0 0Jambaló 0 0 0 0 0 0 0 0La Sierra 0 1 0 0 0 28,6 0 0La Vega 1 0 0 0 8,2 0 0 0


43

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF



Cau

ca

López 0 0 2 0 0 0 37 0Mercaderes 0 0 0 1 0 0 0 17Padilla 0 0 2 0 0 0 70,5 0Páez 1 0 0 0 11,6 0 0 0Patía 5 8 4 4 47,5 74,7 36,8 36,2Piendamó 0 2 1 1 0 16,6 8,1 7,8Popayán 9 10 4 6 9 9,9 3,9 5,8Puerto Tejada 9 5 1 0 57,5 31,5 6,2 0Puracé 0 1 0 0 0 22,3 0 0Rosas 0 1 0 1 0 24,4 0 23,7Santa Rosa 1 1 0 0 35,2 34,7 0 0Santander de Quilichao

2 4 5 9 7,2 14 17,1 29,9

Silvia 0 1 1 0 0 10,4 10,3 0Súarez 0 0 0 0 0 0 0 0Sucre 1 0 0 0 33,5 0 0 0Timbío 2 0 2 0 19 0 18,3 0Timbiquí 1 0 0 0 18,2 0 0 0Toribío 2 0 2 0 27,1 0 26,2 0Totoró 0 0 0 1 0 0 0 18,2Villarica 1 0 0 0 20,6 0 0 0

Total Cauca 42 37 28 25 6,7 5,9 4,4 3,9

Ces

ar

Aguachica 5 4 3 4 18,3 14,3 10,5 13,7Agustin Codazzi 4 4 1 1 24,8 24,7 6,2 6,1Astrea 0 1 0 0 0 19,9 0 0Becerril 0 0 0 0 0 0 0 0Bosconia 1 0 1 0 11 0 10,4 0Chimichagua 0 0 0 0 0 0 0 0Chiriguana 0 1 1 1 0 15 15 15,1Curumaní 0 0 1 0 0 0 11,9 0El Paso 1 0 1 1 16,7 0 16,1 15,7Gamarra 0 0 1 0 0 0 21,2 0La Gloria 0 0 0 0 0 0 0 0La Paz 0 1 1 1 0 15,1 14,9 14,8Pelaya 0 0 1 1 0 0 19,1 18,7Pueblo Bello 0 1 0 1 0 21,3 0 20,1Rio de Oro 0 0 1 1 0 0 21,3 21,1San Alberto 1 0 0 0 15,7 0 0 0San Diego 0 1 0 0 0 23,8 0 0San Martín 0 0 0 3 0 0 0 54,8Tamalameque 2 0 0 0 46,8 0 0 0Valledupar 12 12 11 9 9,8 9,5 8,4 6,7

Total Cesar 26 25 23 23 5,7 5,5 4,9 4,9


44

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV



Cho

cóAlto Baudó 0 0 0 0 0 0 0 0Atrato 0 1 0 0 0 43,8 0 0Bagadó 0 0 0 2 0 0 0 80,5Bojayá 0 0 0 0 0 0 0 0Condoto 1 0 0 1 23,5 0 0 22,5Istmina 0 0 0 1 0 0 0 12,3Medio San Juan 0 0 0 1 0 0 0 24Quibdó 6 7 4 6 17,5 20,2 11,5 17,1San José del Palmar 0 5 0 0 0 359,2 0 0Unguía 1 0 1 0 22,8 0 22,3 0Unión Panamericana 0 0 0 1 0 0 0 39,6

Total Chocó 8 13 5 12 3,5 5,6 2,1 5,1

Cór

doba

Buenavista 0 0 0 1 0 0 0 16,6Lorica 0 1 0 2 0 2,7 0 5,3Momil 0 0 0 1 0 0 0 20,6Moñitos 1 1 1 0 14,8 14,4 14 0Montelibano 0 3 0 0 0 12,5 0 0Montería 7 1 6 5 5,2 0,7 4,2 3,5Puerto Escondido 0 0 0 1 0 0 0 14,5Puerto Libertador 1 1 1 0 10,2 9,8 9,4 0Purísima 1 0 0 0 21 0 0 0San Antero 1 0 0 3 12 0 0 33San Bernardo del Viento

0 0 1 1 0 0 10 9,8

San Carlos 0 0 0 0 0 0 0 0Tierralta 0 0 0 0 0 0 0 0

Total Córdoba 11 7 9 14 1,5 0,9 1,2 1,8

Cun

dina

mar

ca

Agua de Dios 0 0 0 0 0 0 0 0Albán 0 0 1 0 0 0 48,9 0Anapoima 1 0 0 0 24,7 0 0 0Anolaima 0 0 0 0 0 0 0 0Arbeláez 1 1 0 0 27,1 26,9 0 0Beltrán 0 0 0 0 0 0 0 0Bituima 1 1 0 0 117,9 118,2 0 0Bojacá 1 3 1 1 35,4 102,7 33,1 31,9Cachipay 0 0 1 0 0 0 32,6 0Cajicá 0 1 3 0 0 5,9 17,3 0Caparrapí 0 0 2 0 0 0 38,1 0Cáqueza 0 0 0 1 0 0 0 16,9Carmen de Carupa 0 1 0 0 0 32,8 0 0Chía 1 1 1 0 2,7 2,6 2,5 0


45

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF



Cun

dina

mar

ca

Chocontá 1 0 0 0 15,1 0 0 0Cogua 0 1 0 0 0 15,4 0 0Cota 1 2 1 1 14 27,1 13,1 12,7El Colegio 1 0 0 0 13,5 0 0 0El Peñón 0 1 0 0 0 54,2 0 0El Rosal 1 0 0 0 23,2 0 0 0Facatativá 3 3 2 1 7,9 7,7 5 2,4Fómeque 0 1 0 0 0 24 0 0Funza 0 2 1 0 0 8,7 4,2 0Fúquene 2 0 0 0 109,3 0 0 0Fusagasugá 2 2 3 1 4,9 4,8 6,9 2,3Gachancipá 0 2 1 0 0 54,4 26,2 0Gachetá 0 1 1 1 0 27,7 27,3 26,7Gama 0 0 1 0 0 0 69,1 0Girardot 2 2 3 3 5,2 5,1 7,6 7,5Granada 0 0 1 0 0 0 40,4 0Guaduas 1 2 1 0 9,1 17,8 8,7 0Guasca 1 1 1 1 23,9 23,4 22,9 22,4Gutierrez 0 0 1 0 0 0 85 0La Calera 1 2 0 0 11,7 22,8 0 0La Palma 1 0 0 0 27,8 0 0 0La Peña 0 0 1 0 0 0 38,6 0Lenguazaque 0 0 0 1 0 0 0 31,2Madrid 3 0 0 1 14 0 0 4,3Manta 0 0 0 1 0 0 0 61,3Medina 3 0 1 0 102,5 0 33,1 0Mosquera 2 0 2 1 9,2 0 8,5 4,1Nilo 0 0 0 1 0 0 0 34,4Pacho 0 0 1 0 0 0 11,1 0Pandi 0 0 0 0 0 0 0 0Paratebueno 0 0 1 0 0 0 44 0San Antonio del Tequendama

0 0 0 1 0 0 0 21,4

San Bernardo 0 0 0 1 0 0 0 26,6San Juan de Rioseco 0 1 1 0 0 30,2 29,8 0Sasaima 0 0 0 0 0 0 0 0Sibaté 2 0 0 0 18,1 0 0 0Silvania 1 0 1 2 13,3 0 12,9 25,4Soacha 10 12 15 6 7,2 8,3 10 3,9Sopó 0 0 0 0 0 0 0 0Subachoque 2 0 0 0 45,3 0 0 0Suesca 0 0 1 1 0 0 20,8 20,3Supatá 0 0 0 0 0 0 0 0Tausa 0 0 0 1 0 0 0 39,8


46

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV



Cun

dina

mar

caTena 1 0 0 0 41,1 0 0 0Tenjo 0 1 1 1 0 15,4 15,2 15Tibacuy 0 0 0 0 0 0 0 0Tocaima 1 0 1 0 16,1 0 15,6 0Tocancipá 3 0 1 0 38,4 0 11,9 0Topaipí 0 0 1 0 0 0 68,3 0Ubalá 0 0 1 1 0 0 29,3 29,3Ubaté 3 2 0 2 23,4 15,3 0 14,9Vergara 0 1 1 0 0 37,9 37,7 0Villagómez 1 0 1 1 130,4 0 128,4 126,6Villapinzón 0 0 0 0 0 0 0 0Villeta 1 0 0 0 11,8 0 0 0Viotá 0 1 0 0 0 20,9 0 0Yacopí 1 0 0 0 18,3 0 0 0Zipacón 0 0 0 0 0 0 0 0Zipaquirá 3 0 3 2 8,1 0 7,7 5

Total Cundinamarca

59 48 60 34 5,2 4,1 5,1 2,8

Guainía Inírida 0 1 0 0 0 19,4 0 0Total Guainía 0 1 0 0 0 5,8 0 0

Gua

viar

e

Calamar 1 0 1 0 37,7 0 37,8 0Carurú 0 0 1 0 0 0 107,1 0El Retorno 2 1 1 1 37,8 18,4 17,9 17,4Miraflores 2 2 0 1 73,1 71,5 0 32,2San José del Guaviare

12 5 5 12 81,8 32,6 31,4 72,6

Total Guaviare 15 8 8 14 33,5 17,5 17,2 29,5

Hui

la

Acevedo 0 0 1 1 0 0 13,2 12,7Algeciras 0 2 0 0 0 26,9 0 0Baraya 3 0 0 0 104,7 0 0 0Campoalegre 2 0 0 0 18,5 0 0 0Colombia 1 0 0 2 28,7 0 0 53,4Garzón 1 4 1 6 4,9 19,1 4,6 26,8Gigante 0 1 0 0 0 11,1 0 0Guadalupe 0 2 0 0 0 38,7 0 0La Plata 1 2 1 0 6,3 12,3 6 0Neiva 9 5 11 11 7,6 4,2 9 8,8Palermo 0 0 0 0 0 0 0 0Palestina 0 0 0 0 0 0 0 0Pital 0 0 0 1 0 0 0 25,2Pitalito 10 4 4 2 30,2 11,7 11,4 5,5Rivera 0 0 0 1 0 0 0 16,9San Agustín 0 1 0 0 0 10,5 0 0Timaná 0 0 0 1 0 0 0 15,1

Total Huila 37 21 18 25 7,4 4,1 3,5 4,8


47

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF



La G

uajir

a

Barrancas 2 0 0 0 24,6 0 0 0Dibulla 3 4 6 2 48,3 61 87 27,6Distracción 1 0 0 0 27,1 0 0 0Maicao 6 5 1 2 14,9 12,1 2,3 4,6Manaure 1 1 0 0 5 4,7 0 0Riohacha 5 7 5 9 9,1 12,2 8,3 14,2San Juan del Cesar 5 1 3 0 43,8 8,5 24,9 0Uribia 1 1 0 0 2,8 2,7 0 0Villanueva 1 0 0 0 12,4 0 0 0

Total La Guajira 25 19 15 13 7,3 5,3 4 3,4

Mag

dale

na

Aracataca 1 0 4 1 9,6 0 37,2 9,1Ariguaní 0 0 0 1 0 0 0 10,3Chivolo 1 0 1 1 22,1 0 22,1 22,1Ciénaga 7 1 6 2 21,3 3 18 6El Banco 0 0 0 3 0 0 0 17,8Fundación 3 1 4 4 16,7 5,5 22,1 21,9Nueva Granada 1 0 1 1 20,6 0 19,4 18,8Pedraza 0 0 0 0 0 0 0 0Pivijay 1 1 1 1 9,1 9,1 9,1 9,1Plato 6 0 1 0 40,4 0 6,5 0Puebloviejo 1 0 0 0 13,9 0 0 0Remolino 1 0 0 0 39,1 0 0 0Santa Ana 0 0 0 0 0 0 0 0Santa Bárbara de Pinto

1 0 0 0 34,3 0 0 0

Santa Marta 16 9 16 5 10,9 6 10,6 3,3Sitionuevo 1 2 0 2 12,8 25,1 0 24,3Tenerife 0 3 1 1 0 87,3 29 28,7Zona Bananera 0 1 0 1 0 6,2 0 6,1

Total Magdalena 40 18 35 23 7 3,1 6 3,9

Met

a

Acacías 2 10 5 2 11 53,1 25,7 9,9Castilla La Nueva 0 1 0 1 0 43,9 0 39,7Cubarral 0 0 0 2 0 0 0 107Cumaral 0 1 0 1 0 17,7 0 17El Calvario 0 0 0 0 0 0 0 0El Castillo 3 0 0 1 149,7 0 0 49,1El Dorado 0 1 0 0 0 102,8 0 0Fuente De Oro 0 1 1 0 0 28,5 27,7 0Granada 5 5 3 2 36,4 35 20,2 13Guamal 3 2 1 0 95,7 62,8 30,9 0La Macarena 3 11 17 11 41,6 145,5 216 134,3La Uribe 0 2 0 3 0 52 0 72


48

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV



Met

aLejanias 1 1 2 1 34,4 34,2 67,6 33,5Mapiripan 1 0 3 0 21,6 0 60,3 0Mesetas 2 1 2 0 62,6 31 60,9 0Puerto Concordia 2 3 0 0 40,7 58,7 0 0Puerto Gaitán 0 0 1 0 0 0 20,5 0Puerto Lleras 1 2 3 0 32,6 65,2 98,1 0Puerto López 0 1 4 2 0 10,6 41,3 20,2Puerto Rico 2 3 8 3 45,7 66,7 174,5 64,4Restrepo 3 0 0 0 84,4 0 0 0San Juan de Arama 2 0 2 0 77 0 76,1 0San Martín 2 3 2 2 26,5 39,1 25,5 24,9Villavicencio 18 15 18 21 12,9 10,4 12,1 13,7Vista Hermosa 13 7 8 10 207 107,3 118,9 144

Total Meta 65 70 80 62 16,8 17,6 19,7 14,9

Nar

iño

Barbacoas 0 4 1 0 0 45,7 11,1 0Buésaco 0 1 0 0 0 13,1 0 0Córdoba 0 0 0 1 0 0 0 20,3Cumbal 0 0 0 0 0 0 0 0El Charco 0 1 0 0 0 13,7 0 0Francisco Pizarro 0 1 0 0 0 33,2 0 0Ipiales 4 10 9 4 10,3 25 21,9 9,4La Llanada 0 1 0 0 0 47,6 0 0La Unión 1 2 3 0 10,4 20,8 31,2 0Linares 1 0 0 0 24,5 0 0 0Magüi 0 0 1 0 0 0 21,4 0Nariño 2 0 0 0 133,2 0 0 0Pasto 12 17 14 11 8,2 11,4 9,2 7,1Pupiales 1 0 0 0 14,7 0 0 0Ricaurte 0 4 0 0 0 89,9 0 0Sandoná 0 0 1 0 0 0 11,3 0Santacruz 0 1 0 0 0 14,3 0 0Taminango 0 0 1 2 0 0 16,1 31,3Tumaco 17 8 21 16 35,3 16,1 41 30,3Túquerres 3 0 3 1 20,6 0 20,4 6,7

Total Nariño 41 50 54 35 5,3 6,4 6,8 4,4

Nor

te d

e S

anta

nder

Abrego 0 0 0 1 0 0 0 8,9Bucarasica 0 0 1 0 0 0 70,4 0Cachirá 1 1 0 0 31,7 31,4 0 0Chitaga 1 0 0 0 30,9 0 0 0Convención 0 0 1 0 0 0 20,3 0Cúcuta 27 27 26 30 12,7 12,5 11,8 13,5Durania 0 0 0 1 0 0 0 75,4


49

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF



Nor

te d

e S

anta

nder

El Carmen 0 0 0 2 0 0 0 43,7El Tarra 1 0 0 0 34,9 0 0 0El Zulia 0 0 3 1 0 0 46,5 15,1La Esperanza 0 1 1 0 0 33,7 33,4 0La Playa 0 0 0 0 0 0 0 0Los Patios 4 3 8 4 16,3 12 31,3 15,3Ocaña 2 1 2 5 6,1 3 5,9 14,7Pamplona 1 0 2 1 5,2 0 10,2 5,1Puerto Santander 1 0 1 1 33,4 0 32,2 31,6Salazar 0 0 1 0 0 0 35,5 0San Cayetano 2 0 0 0 136,1 0 0 0Santiago 0 1 0 0 0 125,6 0 0Sardinata 0 2 0 1 0 31,5 0 15,5Silos 0 0 0 0 0 0 0 0Tibú 0 5 0 1 0 51,1 0 10Toledo 1 0 0 0 18,3 0 0 0Villa Caro 1 1 0 1 65,3 65,3 0 64,9Villa del Rosario 2 3 1 2 8,3 12,1 3,9 7,6

Total Norte de Santander

44 45 47 51 7 7,1 7,4 7,9

Put

umay

o

Mocoa 1 2 3 1 8,4 16,4 23,9 7,8Puerto Asís 0 0 0 1 0 0 0 5,7Puerto Caicedo 0 1 0 2 0 22,9 0 44,5Puerto Guzmán 1 0 1 0 16,4 0 16 0San Francisco 0 0 0 1 0 0 0 42,7San Miguel 1 0 0 0 17 0 0 0Villagarzón 3 3 2 1 47,3 47 30,9 15,2

Total Putumayo 6 6 6 6 4 3,9 3,9 3,8

Qui

ndío

Armenia 8 8 11 17 7,4 7,3 9,9 15,1Calarcá 0 0 5 4 0 0 18,2 14,4Génova 0 1 0 1 0 28,9 0 29,7La Tebaida 0 1 2 0 0 8,4 16,3 0Montenegro 0 1 3 4 0 7,3 21,7 28,6Quimbaya 0 0 3 3 0 0 24,3 24Salento 0 0 1 2 0 0 39,6 78,7

Total Quindío 8 11 25 31 2,9 4 9,1 11,2

Ris

aral

da

Apía 2 1 1 0 34,8 17,1 16,9 0Balboa 0 0 0 0 0 0 0 0Belen de Umbría 1 1 0 0 10,9 10,8 0 0Dos Quebradas 11 8 5 13 15,8 11,3 7 17,9La Virginia 2 3 3 1 17,1 25,4 25,1 8,3Marsella 1 0 3 1 12,7 0 37,1 12,2Mistrató 0 1 4 0 0 22,6 89,4 0


50

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV



Ris

aral

daPereira 28 22 26 30 16,3 12,6 14,7 16,7Quinchia 0 5 1 1 0 46,3 9,2 9,1Santa Rosa de Cabal 2 9 7 8 7,8 34,8 26,9 30,5Santuario 0 2 0 3 0 40,5 0 59,6

Total Risaralda 60 52 50 57 13,1 11,2 10,7 12,2San Andrés y Providencia

San Andrés 0 2 0 0 0 8,3 0 0

Total San Andrés y Providencia

0 2 0 0 0 5,6 0 0

San

tand

er

Aratoca 0 0 1 1 0 0 36,6 36,3Barbosa 2 2 0 0 21,3 20,9 0 0Barrancabermeja 9 9 7 8 13,1 13 10 11,3Bolívar 0 0 0 1 0 0 0 23,6Bucaramanga 13 13 21 6 6,3 6,2 10 2,8Charta 0 0 0 0 0 0 0 0Chima 0 0 1 0 0 0 86,9 0Cimitarra 3 1 5 4 28,6 9,2 44,1 34Concepción 0 0 0 0 0 0 0 0Contratación 0 1 0 0 0 90,8 0 0Coromoro 0 1 0 1 0 44,6 0 43El Carmen de Chucurí

2 0 0 0 36,3 0 0 0

Floridablanca 1 3 0 7 1 2,9 0 6,7Girón 1 3 2 2 2,1 6 3,8 3,7Jordán 0 0 1 0 0 0 239,8 0La Belleza 0 0 0 1 0 0 0 35,8La Paz 0 1 0 1 0 53,2 0 53Landázuri 0 1 0 0 0 21,9 0 0Lebrija 3 0 1 0 30,6 0 9,5 0Ocamonte 0 0 1 0 0 0 64,7 0Oiba 2 0 0 1 56,5 0 0 26,9Páramo 1 0 0 0 89 0 0 0Piedecuesta 1 1 1 4 2,3 2,3 2,2 8,4Puerto Parra 0 0 1 0 0 0 53,2 0Puerto Wilches 0 0 0 1 0 0 0 10,1Sabana de Torres 2 2 2 1 31,9 31,6 31,4 15,6San Gil 2 1 1 0 12 5,9 5,8 0Santa Bárbara 1 0 0 0 140,8 0 0 0Socorro 1 0 0 0 10,2 0 0 0Suaita 0 0 0 2 0 0 0 53,8Sucre 0 1 0 1 0 34,2 0 34,3Surata 0 0 0 0 0 0 0 0Tona 0 0 0 0 0 0 0 0Vélez 0 3 0 0 0 50,6 0 0Zapatoca 1 1 0 0 28,9 28,9 0 0

Total Santander 45 44 45 42 4,5 4,4 4,5 4,2


51

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF



Suc

re

Coloso 0 0 1 0 0 0 50,8 0Corozal 0 0 0 0 0 0 0 0El Roble 0 0 1 0 0 0 32,8 0Galeras 2 0 1 1 37,9 0 18,1 17,6Ovejas 3 1 1 2 44,4 14,7 14,6 29,1San Juan de Betulia 0 0 0 0 0 0 0 0San Onofre 0 1 0 1 0 7,4 0 7,1Sincelejo 5 8 4 4 5,9 9,2 4,5 4,4Tolú 0 0 0 1 0 0 0 10,3Toluviejo 0 0 0 0 0 0 0 0

Total Sucre 10 10 8 9 2,6 2,6 2,1 2,3

Tolim

a

Alvarado 0 0 1 0 0 0 32,6 0Anzoategui 0 0 0 0 0 0 0 0Armero 0 1 0 0 0 23 0 0Ataco 0 1 3 1 0 14,4 42,7 14Cajamarca 0 0 1 1 0 0 15,7 15,6Casabianca 0 1 0 0 0 48,5 0 0Chaparral 6 0 2 5 41,1 0 13,4 33,2Coello 0 0 1 1 0 0 33,4 33,1Coyaima 0 0 0 0 0 0 0 0Cunday 0 0 0 2 0 0 0 60,4Dolores 0 0 1 0 0 0 34,3 0Espinal 3 3 2 1 11,3 11,3 7,5 3,7Falán 1 0 0 0 31,7 0 0 0Flandes 0 1 2 0 0 9,8 19,4 0Fresno 4 0 0 0 40 0 0 0Guamo 0 0 0 0 0 0 0 0Herveo 1 0 0 0 35 0 0 0Honda 1 0 0 0 11 0 0 0Ibagué 7 15 25 19 3,8 7,9 13 9,8Lérida 1 0 0 0 14,5 0 0 0Líbano 3 2 3 2 20,8 13,8 20,6 13,7Mariquita 0 1 1 3 0 8,6 8,5 25,2Murillo 1 0 1 4 68,1 0 66,9 265,6Ortega 2 1 0 0 20 10 0 0Piedras 1 0 0 0 56,4 0 0 0Planadas 4 1 0 2 50 12,3 0 24Río Blanco 0 2 0 2 0 29,4 0 28,9Roncesvalles 1 0 0 1 50,8 0 0 49,1Rovira 1 0 1 1 15,6 0 15,4 15,3


52

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV



Tolim

aSaldaña 1 0 0 0 18,9 0 0 0San Antonio 2 0 0 0 44,2 0 0 0San Luis 1 1 1 0 14,6 14,5 14,4 0Santa Isabel 1 1 1 1 52,7 52,5 52,1 51,8Venadillo 0 0 2 0 0 0 30,9 0Villa Rica 0 0 0 1 0 0 0 50,5Villahermosa 3 0 0 0 90,4 0 0 0

Total Tolima 45 31 48 47 6,7 4,6 7 6,9

Valle

Del

Cau

ca

Alcalá 0 1 0 0 0 16,3 0 0Andalucía 1 1 1 0 14,8 14,7 14,6 0Ansermanuevo 1 0 0 0 15 0 0 0Bolívar 3 0 0 3 59,4 0 0 59,9Buenaventura 20 31 33 13 18,1 27,2 28,1 10,7Buga 7 6 6 11 15,5 13,3 13,2 24Buga La Grande 1 3 1 1 12,9 38,2 12,6 12,6Caicedonia 1 4 3 1 9,2 36,7 27,3 9Cali 112 98 125 110 13,5 11,7 14,6 12,6Calima(Darién) 5 0 0 2 93,2 0 0 35,4Candelaria 1 2 2 2 3,9 7,6 7,4 7,2Cartago 15 9 12 14 30,8 18,3 24,1 27,8Dagua 0 4 0 3 0 33,3 0 24,2El Águila 1 1 0 0 30,8 30,3 0 0El Cerrito 2 4 2 3 10,1 19,8 9,7 14,4El Dovio 1 1 0 0 31,1 31,1 0 0Florida 11 7 6 2 56,2 35,2 29,7 9,8Ginebra 1 0 1 0 14,6 0 13,9 0GuacarÍ 2 1 1 1 17,4 8,5 8,4 8,2JamundÍ 7 7 7 10 19,9 19,3 18,7 25,9La Cumbre 0 0 0 0 0 0 0 0La Unión 1 0 0 2 8,5 0 0 15,8La Victoria 0 0 0 1 0 0 0 18,6Obando 0 0 0 2 0 0 0 40,3Palmira 18 18 19 16 16,4 16,1 16,7 13,9Pradera 2 3 1 4 12 17,6 5,7 22,5Restrepo 2 0 0 0 36,8 0 0 0Riofrío 5 3 1 2 87,1 52,4 17,4 34,8Roldanillo 3 3 1 2 23,5 23,3 7,7 15,3San Pedro 0 2 1 1 0 35,1 17,2 16,8Sevilla 2 2 0 8 11,7 11,6 0 46,1Toro 1 0 0 1 18,4 0 0 17,9Trujillo 1 0 0 1 16,3 0 0 16Tuluá 24 14 19 19 33,5 19,1 25,4 24,9Vijes 1 1 0 0 29,1 28,6 0 0Yotoco 7 0 1 0 128,4 0 17,6 0Yumbo 2 9 5 6 6 26,3 14,1 16,4


53

CEN

TRO

DE

REF

EREN

CIA

NAC

ION

AL S

OBR

E VI

OLE

NCI

A -

INM

LCF



Zarzal 5 4 1 3 32,9 25,9 6,4 18,7Total Valle del Cauca

266 239 249 244 12,4 11,1 11,4 11

Vaupés Mitú 0 0 1 0 0 0 7 0Total Vaupés 0 0 1 0 0 0 5,1 0Vichada Cumaribo 0 2 0 4 0 24,9 0 45

Puerto Carreño 1 2 0 1 26,7 52,6 0 24,8Total Vichada 1 4 0 5 3,7 14,3 0 17


El Municipio con la tasa de homicidio más alta en el periodo 2005 a 2008 en mujeres se ubica en Boyacá y corresponde a Pisba, le siguen Vistahermosa y la Macarena en el Meta y Murillo en el Tolima. Durante este mismo periodo Arjona en Bolívar y Uribia en la Guajira presentaron la tasa de homicidios mas baja en personas de género femenino.

Conclusiones y recomendaciones

Si bien es cierto que la proporción en el homicidio de mujeres es signifi-cativamente inferior a la muerte de los hombres por esta causa, y su tasa se mantuvo estable con tendencia al descenso, las cifras son significativas toda vez que indican como sobre este fenómeno están operando varia-bles propias de un entorno violento, sino también elemento de orden cultural que precipitan la decisión homicida, concentrándola en un grupo poblacional sensible por su rol en el núcleo básico de la sociedad frente a la trasmisión de los valores de la cultura, razón por la cual a nivel institu-cional se deben generar procesos de investigación que estudien las causas de este fenómeno para diseñar políticas institucionales de contención y prevención, como así también el tratamiento a las víctimas, dados los graves traumatismos que genera a nivel familiar y social, atendiendo al hecho que una importante proporción de mujeres en nuestro país son madres cabeza de familia.

Dados los múltiples roles que una mujer debe asumir en nuestro medio social, no se visualizan medidas de prevención y de protección frente a la violencia homicida de que son víctimas, evidenciándose un alto grado de vulnerabilidad que las coloca en la mayoría de los casos en condiciones de indefensión frente a los potenciales agresores.

Es en extremo grave que las cifras relacionadas con el bloque etáreo que comprende de los �4 a los 39 años sea el más golpeado por este fenó-meno, pues se refiere a mujeres en su mayoría en etapa productiva y de las que se espera que cuenten con un núcleo familiar estable, generando situaciones críticas de todo orden , siendo el más sensible los hijos; obsér-


54

INST

ITU

TO N

ACIO

NAL

DE

MED

ICIN

A LE

GAL

Y C

IEN

CIAS

FO

REN

SES

- CR

NV

vese como en su mayoría las mujeres tienen un bajo nivel de escolaridad y el 54.7 % están dentro del grupo con algún vínculo de pareja. Siendo imperativo para la institucionalidad implementar medidas urgentes para hacerle seguimiento a esta problemática, en particular frente a la inevi-table desintegración del núcleo familiar y la desprotección de los hijos y demás familiares.

Dados los contrastes que se pueden evidenciar en la presentación de la tasa de homicidios en los distintos lugares del país resulta relevante de-sarrollar investigaciones con miras a identificar esos factores que podrían ser protectores frente a este tipo de criminalidad.

Si bien es cierto que el homicidio es uno de los fenómenos criminales que menor subregistro presenta, es menester resaltar que nos enfrentamos a un reto derivado de la información proporcionada en los proceso de justicia y paz que ha futuro exigirán un ajuste a las cifras y en el análisis e interpretación de los eventos.

BIBLIOGRAFÍA

(1) LLorente M. y colaboradores. Síndrome de agresión a la mujer. Síndrome de maltrato a la mujer. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. Número 1 diciembre de 2000


homicidios de mujeres en colombia 2004-2008

Documents