hórusz pillantása képelméleti sejtések

5/24/2018 H rusz pillant sa k pelm leti sejt sek

1/67

Hrusz pillantsa

kpelmleti sejtsek

Szerz: Kardos SndorSzerkeszt:Lektor: Nmeth Gbor

vizualits, verblis vizualits, kpelemzs, szndramaturgia, technikai mvszetek,clfotkamera, Piranesi, Penrose-hromszg, ideghrtya kpe, rzkels, Arnes-fle szk,fnykp keletkezse, kompozci, irodalmi kpek, binokulris lts, sznelmlet

A tanulmny rszei nem alkotnak zrt rendszert, a kpalkots elmleti s fogalmifeltteleirl val gondolkods nagyon klnbz tjait prbljk integrlni. A lerslnyege az a felismers, hogy a kpek megalkotsnak s rgztsnek technikai feltteleicsak gyakorlati megvalsulsai annak a bonyolult, tbb vezredes folyamatnak, amelynekkvetkezmnyeknt kialakult a lts nyelve, ezzel egytt a vizulis kultra kpolvassravonatkoz konvencii. Ennek a processzusnak az eredete pedig, brmilyen klns, azlvilg ember eltti fejldstrtnetbe nylik vissza. A mvszet innovatv lehetsgeipp ezen konvencik tudatostsban, megkrdjelezsben s alkot jrateremtsbenrejlenek.


2/67

www.tankonyvtar.hu Kardos Sndor, BKF

TartalomjegyzkHrusz pillantsa (kpelmleti sejtsek) ..................................................................... 1Kontr-h brzols..................................................................................................... 3A Szaturnusz gyrje, avagy a fnykpelemzs szerepe ......................................... 13Az emberisg kimerthetetlen tartalkai ................................................................... 33

Verblis vizualitsaz rk kpei ............................................................................ 33si kpek................................................................................................................... 34A legmagnyosabb kameraman............................................................................. 353D 36Az objektvek hasznlata Stendhalnl ....................................................................... 37Kivetts a bels szemhjra....................................................................................... 38Ulyssesernyedt szemhj ........................................................................................ 39Zld vagy fehr? ........................................................................................................ 41Szakrlis s frivol ...................................................................................................... 41Flaubert, a legnagyobb operatr................................................................................ 43Hszezer Kelvin-fok.................................................................................................. 45

Lehetsges-e a filmben szndramaturgit alkalmazni? ............................................ 50Analgik. Ki tallta ki, s mirt? ............................................................................. 59

A pkok szeme .......................................................................................................... 59Az tltsz fej hal.................................................................................................... 59Akinek tbb van, s akinek kevesebb. A kontr eredete........................................... 60Amikor a dolog megelzi nmagt........................................................................... 62

Amikor gyenge vagyok. A vizulis lczs .............................................................. 63Mirt szeretjk eredenden az analgikat?............................................................. 64


3/67

Kontr-h brzols 3


Kontr-h brzols

Mg soha nem fordult el a trtnetnkben, hogy ha egy j mvszet i g megjelent, azmegszntette volna az elzt. St, minden j mdium levette a felesleges terhet eldjrls visszahelyezte jogaiba, felmentvn a nem re szabott ktelezettsgek all. E. H.

Gombrich emlt egy esetet (Gombrich, 1972, 5. p.), amikor Olaszorszgban blnkat vetettpartra a tenger, s a nmet kisvros jsgja errl hradst hajtott kzlni. Fot mg nemlvn, megbztak egy grafikust, hogy brzolja az esemnyt, aki viszont sosem ltott

blnt. gy szletett meg a korabeli riport, ahol is a rajzon a parti fveny felett tornyos gtpletek emelkednek, a parton pedig hatalmas, otromba llat fekszik, risi kutyafejjel sfallosszal. Amikor megszletik a fot, mr a kezdetek idejn ott szunnyad benne afotriport lehetsge, hiszen az j eljrs rendkvl realisztikus. Amikor a Lumire fivrekaz els filmtekercset bemutattk a Francia Tudomnyos Akadmin A tenger Dover

partjainl cmmel, ott is a hullmok nagyfok valsghsgt emeltk ki a brlk. Ez azelvrs azutn vgzetszeren kvetia fnykpezst s a filmet. Mindenesetre a blnt nem

kell tbb kpzelet alapjn lerajzolni, lefnykpezik, s a grafika felszabadul a hrkzlsostoba terhe all, visszakapvn eredeti rtelmt: a vonal kifejezsnek lehetsgeit.

Shakespeare Julius Ceasar cm drmjban, ahol hatalmas csata dl, kt frfi akznsgnek httal, egy szikla mgl nz le a csatatrre, a sznpadfenkre, melyet csak kltnak, s htrafel kiablva elmondjk a nzknek, hogy mi trtnik odalent. Nyilvn nemlehetett a korabeli gate-way sznhzban a harcot megjelenteni. Ma az emberisg ilyenirny ignyeit orkok s egyb lnyek digitlisan ellltott seregvel lehet kielgteni, asznhz pedig visszatrhet az emberi jelenlt varzshoz. Elmondhatjuk, hogy ltalban avltozs a tuds megosztst hozza ltre, de vesztesget nem.

Mgis, amikor a technikai mvszetek sznre lpnek, vesztesg keletkezik, amelyegyrszt a tmegignnyel, msrszt az brzols eszkzeinek vges voltval fgg ssze.Amikor hres festnkhz, Benczr Gyulhoz fordult valaki, hogy portrt rendeljen, de akelletnl cseklyebb sszeget ajnlott fel rte, a fest titkra arra intette a megrendelt,hogy ennyirt forduljon a mester valamelyik kpzett tantvnyhoz.

Ez id tjt egyre szlesebb rtegek ignyeltek portrt, s ekkor megjelent a fotogrfia,nevezetesen a cabinet portrait formjban. Nietzsche azt rja(Nietzsche, 1990), hogy haa mvsznek egyre szlesebb ignyeket kell kielgtenie, nem tehet mst, mint a szakcs agulyssal, hogy tudniillik felhgtja. Egyre tbb portrfest ll t a fnykpezsre.


4/67

4 Hrusz pillantsa

Kardos Sndor, BKF www.tankonyvtar.hu

Br Kemny Zsigmond Gyulai Pl cm regnybl idzek egy rszletet (Kemny1896, 28. p.), amelyben ketten sietnek a kirlyhoz Lengyelorszgba, aki az ifj

Zsigmondot kszl kinevezni Erdly fejedelmnek.Gyulai megrendelsbl Zsigmondnak egy arckpt is magval vitte. A mvsz, kinek

ecsete nagy s mlt hrben llott, s ki ksbb a florenczi iskola els rang egynisgeikz soroztatott, llekbvr volt. a vonalak titkos rst, az arczizmok rejtlyeit, a kzdszenvedlyek sznvegytst s azon kinyomatokat, melyeknek hvelyben jelennek megrzsek, indulatok, a rgeszmk s uralkod hajlamok, szval a llek befolyst aszervezetre tkletesen ismerte Da Vinci kiostorozta volna a mvszet templomblmint a megvlt a synaggbl az zreketa termszet azon szolgai msoljt, ki kontr-hn lerajzolta egy marcz minden szrszlt, prust s foltjait. St, mg a nmetalfldi

iskola is, mely a htkznapi let jeleneteit szerette s rkt meg, undorral tekintenefnykpeinkre, melyeknek terjedse nzetem szerint egyik mrfoka korunk szpzlsihanyatlsnak.

me az a bizonyos vesztesg! Az arcrl kpzett tudsunk, mint rgi lovasokfegyverzetnek csillogsa, lassan eloszlott a kdben. Mr csak a szemnket erltetjk. Ez afajta portr azta sem ltezik! A vgzetes csapst pedig fnykpeink mrtk r.Sztszedhetjk az arcot mrtani idomokra, ahogy tette pldul a kubizmus, rakhatunk astilizlt arcba homogn kk szemeket, s akr naggy is vlhatnak ezek az irnyzatok, denem l tbb ember, aki a fnnebbi rtelemben arckpet volna kpes festeni.

desapm, aki kalandos lett az 50-es, 60-as vekben vndorfnykpszknt fejeztebe, mindig azt mondta, ha egy hlgy elgedetlen volt a portrjval: asszonyom, az optikanem csal! vtizedekig nem mertem magamban megfogalmazni hiszen apm szintnhitt ebben , hogy az az ember nem olyan, mint a kpen, de nem tudtam mit kell errlgondolni. Egy zben magam is belestltam a csapdba. A vgl megrendelt tizenht kpegy csaldot brzolt. Nhny csoportkp, s mindenkirl egy-egy portr. Az egyik lnyarckpe mly hatssal volt rm. Br tbben vtak elhatrozsomtl, mgis ragaszkodtamhozz, hogy ezt az anyagot n szllthassam ki a megrendelnek. Csaldsom lerhatatlanvolt. desapm mrhetetlenl bszke volt fnykpmesteri teljestmnyre, br sanyarsorsomban osztozott. A csaps hatsa alatt elfelejtettem megkrdezni, hogy akkor most

csal-e az objektv, vagy nem?


5/67

Kontr-h brzols 5


Sokszor hallottam letemben egy mondatot, vagy nekem mondtk, vagy msikoperatrnek a jelenltemben: milyen nagy teret varzsoltl abbl a szk szobbl. Nos, a

nagyltszg objektv gy viselkedik, s ksz. Semmi varzslat, nem lehet vele mstcsinlni, akr szeretnnk, akr nem. Kzelrl nagy trrszletet fog be, klns a

perspektivikus hatsa, s a trelemek mskppen takarjk egymst, mint ahogy amindennapi rzkelsnl megszoktuk. Ilyen, akrmit csinlunk. Egyet tehetnk,megprblunk j mdszereket kitallni, ahol ezeket a tulajdonsgokat ki lehet hasznlni,tagolhatjuk fnnyel a teret vagy hasznlhatunk nagy elteret stb.

A technikai mvszetek egyik vgzetes flrertse teht, amit meg kell kerlni, a hit azobjektivitsban. A msik ennl bonyolultabb s nehezebb taln: a konkrtsg szenvedlye.

Nem vletlenl mondta V. I. Lenin: szmunkra minden mvszetek kztt a legfontosabb

a film. A film a konkrt, realisztikus formival, s persze az alkot hitvel mindent eltudott hitetni (pl. Dziga Vertov Donyec-medence szimfnija). Ellenben a helyzet az, hogysemmi sem torztja el a valsgot jobban, mint ez a mdia. A legnagyobb problmaazonban nem ez. A FILMtegyk felazt mondja; kszl itt egy csods trtnet Erzsbetkirlyn udvarrl, csak neked. H, mondom, ez aztn a tma, s gondolkodni kezdek.Tudom, csnya n volt, parkt volt knytelen viselni, eszembe jut Essex grfjhoz fzdszerelme, melyrl hradst kaphattam Sir Walter Scott Kenilworth cm rkbecsmvbl, s a szerelmes szv hajszl hjn flbe kerlt Anglia irnti elktelezettsgnek,mgnem az utbbi gyzedelmeskedett, s az rzelmi krdst uralkodhoz mltannyakazssal oldotta meg. s ekkor hangot hallk: mit csinlsz te itt, te csak ne kpzeldj,ne fantzilj, majd mi mindent pontosan megmutatunk neked, lltsd le magad, remeksznszek lesznek! De pp ez az. lland problmm, hogy a sznsz karaktere erseneltr az n elkpzelsemtl. Igen? Pedig tbb Oscarral dicsekedhet! Lehet, de a mltkor is,mint Mzes, enyhn szlva nevetsges volt. A maszk, a karakter, a gondos hajpols, nemhiszem el, hogy a sivatagban l. Negyven vig! Ez tves kpzetek kontr-hmegvalstsa, ahogy br Kemny Zsigmond mondan. A film beindtja a fantzit, aztndurvn lelltja azt a maga konkrt mivoltval, s mindent tlcn hoz eld, elengededmagad, hagyod, hogy vigyenek a hullmok, rings, csak semmi szellemi erfeszts!

Technikai fogantatsa okn a film tlsgosan konkrt, ezrt nehezen indtja be sajt

szellemi erforrsainkat. Amikor Antoine de Saint-Exupry knyvben a pilta elszr


6/67

6 Hrusz pillantsa


tallkozik a kis herceggel, arra kri, rajzoljon neki egy brnyt. Hrom brnyt is rajzol,de egyik sem tetszik a kis hercegnek, mert mindnek van valami konkrt tulajdonsga, ami

szmra nem felel meg. Negyedszerre ktsgbeessben egy kis ldt rajzol, amiben bennevan a brny, de nem ltjuk. Ez mr elnyeri a kis herceg tetszst! Csak annak fogunkszvbl rlni, amit kitlthetnk a fantzinkkal, s sajt szellemi energinkkal. A legjobbm is holt anyag nlklnk.

Sokat ltem letemben a kamera mgtt, s a kezdetek euforikus rmnekelcsitultval kezdett meglepni egy furcsa rzs: mintha itt valami nem volna teljesenrendben. Ez az rzs egyre nyugtalanabb tett, br ettl mg nagyon rltem annak, amitcsinlok, s gyakran tett boldogg az eredmny is. Sok id elteltvel mgis gy reztem,hogy unalmas, ahogy kpileg a trtneteket kiszolgljuk. A filmen mindig utnozzuk a

mindennapi trrzetet, erre predesztinl maga a technikai kprgzts. Ha Plfi Gyrgyngyszz filmbl ssze tud vgni egy ngyszzegyediket (Final Cut), ez azt jelenti, hogyunalmasan s egy kaptafra dolgozunk. Mindez nem jelenti azt, hogy az filmje unalmas,st! A mdszer nagyon alkalmas a problma megkerlsre, arra, hogy a szisztma gyengeoldalbl er tmadjon.

Felvtelek clfotkamerval (Kardos Sndor: Rsfilm)

gy jutottam el a krdshez: lehet-e a teret mskppen brzolni, s a megszokottleltr trszervezssel trtnetet meslni? Nagyon megfogott, amikor elszr tallkoztamegy olyan eszkzzel, amelyik mvszetfilozfiai tvlatokat sejtetett meg. Ez az n. clfot-vagy rskamera. A szerkezetet gy kell elkpzelni, mint egy analg fnykpezgpet, ahola filmsk eltt egy fggleges, 0,2 mm-es rs van, s a film e mgtt a rs mgtt haladfolyamatosan. Ezzel ellentmond a hagyomnyos kprgztsnek, mely a msodpercenknti24 kocks sebessggel megtveszti a szemnket, s minden erejvel a mindennapitrrzetet igyekszik visszaadni. Itt azonban msodpercenknt vgtelen sok fgglegesvonalat rgztnk, gy minden vonal valamivel ksbb brzolja ugyanazt a teret. gy aztlehet mondani, hogy a tr idben jelenik meg elttnk. Ez merben elt a tr mindenaddigi technikai reprodukcijtl, mgsem trkk, s mgis azt a teret brzolja, csakmsknt. Minden egyes vonal egy kicsit ksbb keletkezik, de ugyanazt a trkontingenst


7/67

Kontr-h brzols 7


mutatja meg. Ami a legmegdbbentbb volt szmomra, hogy egy plet vagy egy arckaraktert lnyegre trbben brzolja, mint ha hagyomnyos rtelemben rgztennk.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a mindennapi tapasztalat hatrait feszeget, annakszndkosan ellentmond trbrzolsnak nagy hagyomnya van, s a kpzmvszetbenez senkit nem lep meg.

Orosz Istvn rzkarca

Orosz Istvn r a fiatal Goethrl, aki elszr jrvn Rmban, mindent nagyonkicsinek ltott ahhoz kpest, amit elzetesen elkpzelt. Ennek oka az volt, hogy Piranesi

grafikai albumbl (Antichita Romane, 1756) kszlt fel az utazsra. Orosz hosszanelemzi Piranesi perspektivikus s technikai eljrsainak sajtossgait, melyekkel felkelti amlt monumentalitsnak rzett s egyben rbreszt sajt kicsinysgnkre. Emlti anzpont s enyszpont sajtos kivlasztst, a tvolabbi elemek enyhbb maratst arzkarcokon, miltal mg tvolabbinak tnnek. Orosz szerint Piranesi hatsa migrvnyes, n pedig fenntarts nlkl hiszek neki. Br az ptmnyt nagynak lttatni, vagynagyra pteni korntsem mindegy, Prizs, Szentptervr s Washington tlmretezettpletkolosszusairt valamennyire Piranesi illuzionizmusa is felels, s ez a felelssgtovbb sugrzik a 20. szzadi politikai hatalmassgok ptszetig s a pnzbirodalmak 20.

szzadi reprezentcijban megvalsul hatrokat alig ismer dlyfig.(Orosz, 2013, 172..p.)


8/67

8 Hrusz pillantsa


Piranesi: Elkpzelt brtnk VII.


9/67

Kontr-h brzols 9


Mert a fensges mlt, amit utnozni akarnak, mg fennkltebb alaktva tlaltatottelbk. Vajha egy fotalbumnak, vagy akr egy egsz fotogrfusi letmnek ily nagy

hatst tulajdonthatnnk!Ezek a megoldsok pedig mg csak a vals tr lorcjban mutatkoztak meg. De el

lehet rugaszkodni teljesen a megszokott vals trtl, s megksrelni nem ltez tereketbrzolni. Egy legenda szerint a huszonkt ves Giovanni Battista Piranesi malrisankezdett neki az Elkpzelt brtnk (Carceri dinvenzione) cm rzkarcsorozatnak. Amagyarzk szerint csak a magas lznak tudhat be, hogy a normlis brzolstlannyira elrugaszkodva, oly klns szerkezet, tbbszintes labirintusra emlkeztet,megpthetetlenn torzul konstrukcikat rajzolt. Nagy, nyomaszt ptszeti terek

jelennek meg a karcokon, nhny idegenl bolyong staffzs alakot leszmtva

gyakorlatilag szereplk nlkli, res csarnokfzrek, m mindegyik oly szeszlyes,ltomsos, fantasztikus vilgot tkrz, hogy mgis l organizmusnak rezzk mindet Victor Hugtl klcsnzm a hasonlatot: hatalmas agyvelnek. (Orosz I.: i. m.161. p.)

Piranesi rzkarca


10/67

10 Hrusz pillantsa


Piranesi rzkarca

Szmtalan magyarzat ltezik e szokatlan brzolsra, ilyen rendhagy esetekbenmindenki rendhagy magyarzatokat keres. A magam rszrl arra kell gondolnom, hogyha egy mvsz, Piranesitl M. C. Escheren t Oroszig, megvalsthatatlan szerkezet,repl kkolosszusokat brzol, s azokat brtnknek nevezi, akkor a valdi brtn az szmra az anyagi vilg mindennapi megnyilvnulsa, amitl nem szabadulhatunk,valamint annak megengedett, illedelmes brzolsa, ahol csak rejtett szablytalansgokban

lelhetjk kedvnket. jra s jra felvetdik a krds: lehetne ez msknt is?

Orosz Istvn rzkarcai


11/67

Kontr-h brzols 11


Minden gyereket foglalkoztat a krds, emlkszem, n magam sokat gondolkodtamazon, hogy ha ltezne olyan lny, aki nem a visszavert fnyt rzkeln, hanem a

molekulkat, vajon mit gondolna az autbuszrl? Az t kerek elemet lehet, hogy valamiritulis, vallsos elemnek tekinten. A tnyleges funkci bizton rejtve maradna.

A gondolkodst olyan jtszmnak tekinthetjk, amelyben a trgyhipotzisek afigurk, s amely ltalban a nyelv mlystruktrjt kveti. Hogy a szablyok rvnyeseklegyenek a htkznapi helyzetekben, a htkznapi trgyi vilg struktrjt kell tkrznik.Ott vrhatjuk el, hogy klnleges nyelvek alakulnak ki, klnbz mlystruktrval, ahol agondolkodst nem fkezi a normlis trgyi vilg. (Gregory, 1973, 29. p.)

Teht, aki megkerli a hagyomnyos brzolst gondolkodsban, filmben, rzkarcbanstb. az valamifle szabadulsra vgyik.

Szmtalan lehetetlen trgy ltezik, vagy nem tud ltezni. Egyet emelnk ki kzlk,az n. tribd-ot, kznsges nevn a Penrose-hromszget. Ha ezt az elemet lerajzolvaltjuk, arra gondolunk, hogy semmifle formban nem jelenhet meg a ltez vilgban. Devigyzat, ez csak a hagyomnyosan gondolkod, pallrozott elme szmra egyrtelm!Megalkottk ugyanis a tribd trben ltezhet lehetsgt. Ezt a lehetetlen trgyat csakakkor ljk meg trben ltez valsgknt, ha azt egyetlenegy pontbl nzzk, brmilyenms nzpontbl a forma tri szervezdse sztesik, s rtelmetlen alakzatt vlik.Szeretem azt hinni, hogy a film szakasztott olyan, mint a Penrose-hromszg. Ha amegfelel egyetlen pontba helyezzk a kamert, akkor ott vagyunk Erzsbet kirlynudvarban, a sherwoodi erdben, vagy brhol. Ha egy kicsit is odbb teszem vagyelfordtom, mr sztesik az egsz, beltszik a hangmrnk vagy az autk, brmi, s mrnem a lehetetlen vilgbanvagyok.

Penrose-hromszg


12/67

12 Hrusz pillantsa


s mg valami. Rgi 6x6-os fnykp. 1920 krl rpd-kori srokat trnak fel.Lefnykpezik az egyik csontvzat a srgdrben. Valamilyen gondatlansg folytn valaki

belenylt a nedves negatvba, az egsz kpen hatalmas ujjlenyomat lthat. Ez azeszmnykpem a Filmrl: valakinek a vgzett szemllem, megrktem, rajta van azujjlenyomatom, mr egyiknk sem l, s mg mindig van, aki nzi a kpet.


13/67

A Szaturnusz gyrje 13


A Szaturnusz gyrje,avagy a fnykpelemzs szerepe

Termszetesnek tnik a gondolat, hogy kpeket nzni nem kell megtanulni, szemben a

betvetssel vagy a szvegek rtelmezsvel. A termszeti npek kztt vgzett

vizsglatok mgis arra mutatnak, hogy a legegyszerbb kpeket sem olyan egyszer

felismerni, mint ahogy gondolnnk. Rheim Gza rja le a jelensget, hogy az ausztrl

slakosok a kzvetlen krnyezetkben l llatok fnykpeit sem ismertk fel. Elszr a

rszleteket vettk szre, ez itt egy lb, ez itt egy szem, s gy mintegy negyvent perc

alatt jttek r, hogy ez a kp azt az llatot brzolja, amelyik kt mterre ll elttk. A

kisgyerekek sokkal gyorsabbak voltak, k hsz perc alatt sszeraktk a kpet. Frasertl

tudjuk, hogy a profilbl kszlt fotk alanyait, akik kzvetlen krnyezetkhz tartoztak,

nem ismertk fel. Amikor pedig egy elefnt kpt vettettk letnagysgban, bementek a

vettvszon mg, s kerestk az llatot. Dr. Laws nyasszafldi misszionrius, aki kutya

s kr fnykpvel prblkozott, Rheimhez hasonl eredmnyre jutott. Viszont dr. Laws

nagyon elgondolkodtat kvetkeztetsre jutott; mikor az ember elszr LT egy kpet,

akkor kezddik meg a knyvmveltsge. Flttbb rdekes, hogy a knyvmveltsget

kphez kti s nem bethz. Magam is tltem hasonl helyzetet a fnykp

rtelmezsvel kapcsolatban, a huszonegyedik szzadban, civilizlt krnyezetben.

Izraelben, ahogy az ember lefel halad Jeruzslem fell a Holt-tengerhez, egy szikln

hatalmas tbla hirdeti, hogy itt volna a tengerszint. llandan ezen a helyen tartzkodik

egy beduin frfi dszesen felszerszmozott tevjvel, amin a turistk fnykpezkedhetnek,

mellesleg kzi kszts kszereket vsrolhatnak. Egy alkalommal, mikor arra jrtam,

ksztettem nhny fott a tevrl s a beduinrl, majd meggrtem, hogy egyszer hozok a

kpekbl ajndkot. Vagy fl v mlva diadalittasan szlltam ki az autbl egy

csodlatosan kidolgozott, 30x40 cm-es sznes kpival a kezemben. Nemeskeblsgemtl

meghatottan szlottam: Ltod, meggrtem, elhoztam a kpet. De ht ez a kp rossz!

mondta a beduin.Mi az, hogy rossz?krdeztem fuldokolva a dhtl. Kettfrszelted


14/67

14 Hrusz pillantsa


a tevmet! s tnyleg, amit n szre sem vettem, a teve hts rsze kpen kvl volt, noha

kompozcis s technikai szempontbl maga Arisztotelsz sem tallt volna a kpen

kivetnivalt. Ez az ember gy lte meg a helyzetet, hogy n valsgosan elvgtam az

llatot, s mlyen s valban meg volt srtve. Nagy valsznsggel teljesen jogosan.

Meg kell llaptanunk, hogy a kpek bizony paradox trgyak, mert egszen ms

dolog a trgyak ltsa s a trgyak kpnek a ltsa. A vilgon egyetlen kpnek nincs

ketts hatsa, ez pedig az ideghrtyn megjelen kp, hiszen ez nem tartozik a tudat

hatalma al. Valsznleg ezrt nevezi Helmholtz az rzkelst tudattalan

kvetkeztetsnek (Gregory R.: i. m. 29. p.), tovbb azrt, mert br az inger a test

felletn, a jelen esetben az ideghrtyn kezddik, mgis a testtl tvol elhelyezked

dolgokrl kapunk informcikat. A trgy ltsval kapcsolatban soha nincs furcsa, ketts

rzsnk, de a trgy kpnek a ltsakor igen. Ha kpet nznk, mindig van valami furcsa

rzsnk, mintha benne is lennnk a kpben, ugyanakkor kvl is. Olyan, mintha a kp

felletn lebegnnk, s nha egyet-kettt elre lpnk, hogy jobban belekerljnk a kpbe,

nha htra, hogy jobban szemrevtelezhessk. Az a rgi knai novella jut az ember eszbe,

amikor a fiatal s az reg szerzetes ll a kolostor folyosjn, s egy freskt nznek. A fiatal

szerzetesre nagy hatssal van egy leny kpe, bekerl a fresk vilgba, majd amikor ismt

a folyosn ll a kp eltt, azt ltja, hogy a lny karjn csecsemt tart, s mr nem a

lenyok, hanem az asszonyok hajviselett hordja. Csodlkozva krdi az regtl, hogyan

lehetsges ez, mire az gy vlaszol: honnan tudhatn ezt egy buta, vn szerzetes?

Ahhoz, hogy akr szban, akr kpben beszlni tudjunk egymssal, kzs

perceptulis hipotzisekkel kell rendelkeznnk. Sem a beszlt nyelv, sem a kpi nyelv nem

mkdik megfelelen egyszeri, egyedi esetek szmra, klnleges nyelv pedig csak ott tud


15/67



kialakulni, ahol hinyoznak a mindennapi trgyak s hipotziseik. Klnleges nyelv

alakult ki pldul a szmtgp vilgban, idvel azonban ott is kialakul a hipotzisek

rendszere, csak az nem a mi vilgunkon s a mi trgyainkon alapszik. A trgyhipotzis

fogalmt R. L. Gregory nyomn hasznlom, s igyekszem pontosan gy alkalmazni, ahogy

. Azrt nagyon fontos ez a fogalom, mert mindig ezt keressk a ltvnyban, ha nincs

trgyhipotzisnk, valsznleg eltvednk a ltott kpben, s fel sem ismernk bizonyos

elemeket.

Ames-fle szk

J alapot nyjt a bizonytshoz az Ames-fle szk. Ames amerikai pszicholgus volt,

aki ksrletei segtsgvel az emberi percepci hatrait kutatta. Az Ames-fle szk fekete

httr eltt, a levegben kifesztett fehr rudakbl ll. Ezer s ezer percepcis lehetsgnk

van, de mi egyiket sem jegyezzk meg, csak azt ltjuk, amirl trgyhipotzissel

rendelkeznk. Ha egyszer behunyjuk a szemnket s el akarjuk mondani, mit lttunk

elzleg, hogy a drtok s fehr rudak hogy helyezkednek el, nem fogunk emlkezni r.

Ezzel szemben, ha odakerlnk a tr egyetlen pontjhoz, ahonnan a szablytalan

vonalakbl a szk kpe sszell, azonnal dekdoljuk a formt, mert trgyhipotzisselrendelkeznk rla. Szmtalan percepcis lehetsgnk van ebben a trben, de az agyunk

kivlasztja a legkzenfekvbbet.


16/67

16 Hrusz pillantsa


Christian Huygens rajzai

Az egyik legrdekesebb valsgos eset a Szaturnusz gyrjvel kapcsolatos. Mr

Galileo Galilei, aki 1 hvelykes (2,54 cm) apertrj tvcsvet hasznlt, sokat

gondolkodott a Szaturnusz megfejthetetlen formjn, ksbb Christian Huygens holland

tuds prblta sokszor lerajzolni a bolyg formjt, de nem ltta helyesen, mert nem tudta,

hogy a bolygt gyr veszi krl. A gyr kpzete nlkl nem llt rendelkezsre megfelel

trgyhipotzis, ezrt klnbz rajzokat ksztett aszerint, hogy milyen irnybl ltta az

gitestet. Huygens vgl is megfejtette a titkot s megllaptotta, hogy vkony, lapos gyrveszi krl a Szaturnuszt, amely sehol sem rintkezik vele. A mvszek is nagy

valsznsggel a trgyhipotziseiket hvjk el a mveikben, de ezek nem

rendelkezhetnek mlysgi informcikkal, mert brhol, brmilyen tvolsgban

elfordulhatnak, s azthogy valjban hol vannak, az adott pillanatban rzkels tjn kell

megllaptani. Lehetsges, hogy ezzel fgg ssze a perspektva ksi megjelense, mert

ahhoz kpest, hogy a festszetben Leonardo foglalta ssze elszr a perspektva


17/67



alaptrvnyeit (br valamivel korbban is hasznltk), az ptszet az kor ta alkalmaz

tvlattani trvnyeket, hogy hamis perspektvval a valnl szablyosabb rzetet keltsen.

Kzismert az antik oszlopok hord alak megformzsa, valamint az, hogy az oszlopok

egymstl val tvolsga nagyobb volt a szleken, mint kzpen. Az Akropolisz lpcsi

veltek voltak, mert akkor ltszottak egyenesnek. Remek plda mg Giotto campanilja a

firenzei Dm mellett, melyet a mester negatv perspektvra tervezett, vagyis kifel dlt

minden oldalon, gy rendkvl stabil, egyenes torony benyomst keltette, mely mltn

reprezentlta a vros szellemt. rdekes mg megemlteni, hogy amilyen ksn jelentkezik

a perspektva, olyan hamar el is enyszik. A modern mvszet, gy tnik, alig rzi hinyt,

s ez is arra mutat, hogy a mvszetben valban a trgyhipotzisek kerlnek felsznre, s

egymshoz val viszonyukban fontosabb a szellemi, mint a trbeli kapcsolat. Vgezetl ki

lehet jelenteni, hogy az rzeteink megcsalhatnak minket, s nem aszerint fogunk

cselekedni, amit ltunk, hanem amit hisznk.

sszevetve ezeket a gondolatokat a technikai mvszetekkel, neknk a trszerkezet

s a perspektva adott s kikerlhetetlen, neknk gy kell a mvszi krdseket

megoldanunk.

Kzismert, hogy minden operatr szeret fnykpezni, legalbbis nagyra becsli a

fotogrfit, de akrmilyen tekintlyes szakember valaki, egy fnykprl tudja, hogy

nagyon j, de nem kpes megmondani, hogy mirt tartja annak. Ilyenkor elkezdjk a kp

arnyait elemezni, minden rszletnek megprblunk jelentst tulajdontani, mgis nagyon

ritkn sikerl az alkot szndkt felfedni. Vajon mirt ilyen titokzatos a szndk, egy

ilyen egyszer, egy gombnyomssal ltrehozott malkotsnl? Hermann Imrnl, a hres

pszichoanalitikusnl olvastam egy rdekes, vletlenszer esetet. Az egyik velem trtnt a

kvetkezkppen: Az utcn megyek s gondolatok kergetznek bennem. Egy orvosra

gondolok, aki gy meg gy viselkedett valakivel szemben, taln nem is elszr, amint azt

ppen egy rval ezeltt megtudtam, nem is rtettem, hogy ez az X.Y. hogyan lehet orvos.

Mikzben ezen tprengek, egyszer csak egy szlltkocsi bukkan fel az ttesten ellenttes

irnybl. A kocsi oldaln ott a felrs: X. Y.. keresked. Ha ez lom lett volna, rtelme

napnl is vilgosabb lenne: X. Y. mr nem is orvos, hanem keresked, de nem lom volt,


18/67

18 Hrusz pillantsa


hanem valsg, s n a kocsitl fggetlenl gondoltam X-re, viszont a kocsi is tlem

fggetlenl ment a maga tjn.(Hermann, 1995. 139. p.)

Lehet, hogy klnsnek fog tnni, de amikor ezt olvastam, az els gondolatom az

volt; igen, pontosan ez a fotogrfia. Ellenttes irnybl jn a fotogrfia tmja,egy olyan

kp eslye, amelynek problematikja mr jl krvonalazhatan megvan az n bels

vilgomban. A lthat tr egy bizonyos szegmensben felismerem azokat az arnyokat,

emberi gesztusokat, amik egyetlen pillanatra sszellnak, s tkrzik a lelkemben felpl

struktrt s rzseket. A pillanat trt rsze alatt megllaptom, hogy ez az, nincs

gondolkods, nincs mrlegels, csak pokolian vonz, mert egy egszen ms kzegben, a

lthat vilgban magamra ismerek, a tkrkpemet ltom. Gyorsan emelem a gpet s

csatt. Valsznleg ksbb sem rtem a titokzatos tkrkp tjt, csak utlag is tetszik!

Ezrt aztn a legtbb fnykpsz nem tudja megmagyarzni a sajt kpt, ha esetleg

meghvjk eladst tartani a munkssgrl. Lehetetlen is tltni, hiszen az indtk

rendkvl, szinte felismerhetetlenl sszetett, flig-meddig mentes a tudat ellenrzse all.

Hasonl ez az lomhoz, ahol is maga az lom nem jelent semmi mst, mint nmagt,

mgis nyomasztbb tud lenni, mint maga az let, s mi elszntan kutatjuk az okt vagy

magyarzatt, hogy mi hozta ltre. Felmerlhet mg rtelmez hasonlatknt Platn

barlangja, ahol a tncol lngok fnyben alig felismerhet vagy meghatrozhatatlan

formk villdznak a falon, s vagy rrznk az eredetkre, vagy nem. De mindenkppen

vgtelenl rdekesek, s varzslatos ervel ktik le kpzeletnket. A fot az egyetlen

mvszeti g, ahol nem trtnik elzetes tervezs semmilyen szinten, mrmint annak az

egy ltrehozand kpnek a tervezsre gondolok. A regny, a festmny vagy akr egy

zenem nem jhet ltre tlthat prekoncepci nlkl. Lehet, hogy csak az alkots

folyamatban realizldik, de mindenkppen ltrejn. A fotban a felkszls folyamatos,

s az egsz a kp ltrejttt megelz letnkben zajlik. Nincs ez mskpp a tbbi

mvszet terletn sem, csak ez olyan, mintha folyamatosan egysgesen kszlnnk az

sszes ltrejhet mre.

Ami teljesen egyedlll, az a pillanat, ami alatt fel kell ismernnk, hogy a valsg egy

kimetszett darabjval kpesek vagyunk kifejezni magunkat. Az igazn nagy fotogrfik

esetben a kpelemek csak nhny msodpercig llnak egytt a valsgban. Amit


19/67



rillesztnk magunkbl, azok rettenetesen bonyolult, szakmailag is kirlelt elemek, az

emberi archoz val viszonyunk, a fotogrfirl kialaktott elkpzelseink, emlkezetes

kompozcik. Szinte nem merek tovbbmenni, mert flek, hogy olyan ingovnyos talajra

rkezem, ahol csak elsllyedni lehet. Aki majd ilyesmire adja a fejt, az biztos, hogy mr

kiskorban megfigyeli, hogy a levesben s a tnyr szln mskpp tkrzdik a sznes

lmpa. Megragadjk a transzparencia, a tkrzds s az rnyjtk lehetsgei, s minden

rakdik egymsra azrt az egy pillanatrt, amit majd megrkt.

Vancs Zoltn nhny fotjn szeretnm megmutatni, mit lehet gondolni olyan

kpekrl, melyek annak a bizonyos pillanatnyi tallkozsnak ksznhetik ltket. A

fotogrfusrl rdemes tudni, hogy kpeit a vilg legklnbzbb orszgaiban ksztette, de

nem tudjuk soha, hol vagyunk, nem azrt ment oda, hogy megmutassa neknk az idegen

orszgot. Ezzel szemben az egsz bolygn a tallkozst, annak pillanatt keresi, azzal a

klns ltvnnyal, amiben felismeri nmagt.


20/67

20 Hrusz pillantsa


Ezen a kpen egy mlt ltunk, valahol egy tengerparton. A kp kzept valamilyen

korlt metszi kett. Az egyik ember ll, a msik pp tbjna alatta, de a fejk vagy pont a

korltig r, vagy alatta van. A hatalmas gbolt kzepn koronra emlkeztet felh. A

kvek, mert kzel vannak, jval nagyobbak, mint az emberek. Bal oldalt lent egy macska,

ppen visszanz az emberek fel. Azt kpzelem, hogy ez a kp az ember szmra elrt

mrtkrl szl. Az emberek feje pont a korltig r, nem emelkednek fl. Ha az r valaha

valban megjelent felh kpben az embereknek, csak ilyen alak felht vlaszthatott. Az

llatra a mrtk nem vonatkozik, szabadon nzeldik. A csillagos g flttem, az erklcsi

trvny nbennem mondja Kant. Tudom, itt nincsenek csillagok.

Az ember els benyomsa, hogy a felh bekerlt a szobba. Ha jobban megnzzk, az

eltrben ll frfi valsznleg vzipipzik, vagyis kedvtelsnek hdol. A n httal ll,

kinz az ablakon. Mi ell fordul el? Pedig valsznleg egytt lnek. Mintha soha nem

nznnek egymsra. Csak az arct ltjuk. Kzeliben. Csak alig felfedhet sttszrke

tnusok. A teljes remnytelensg kpe.


21/67



Minden balrl jobbra lejt, az ugrs irnyba. Az erd, a bal oldali felh vonala. Tisztn

ltjuk, hogy vzrl van sz, mgis az az rzsnk, hogy ez a lgy mozdulat test , konokul

elre fesztett fejjel, valami kemny anyagba fog tkzni.


22/67

22 Hrusz pillantsa


Eltrben a knyszersgbl otthagyott jtk. Balra stt reg. Messze tlvilgi fny.

Hvs alkony. A gyerek csodlatosan kelletlen mozdulata, ahogy hzatja magt. Aki

hzza, a fels hatalom, alig ltszik. Kizets a paradicsombl.


23/67



Ez a kp jobbrl balra lejt. A jobbra fent ll frfi mintha le akarna lpni onnan. Balra a

kt n testtartsa vezeti le a tekintet. A kpen lthat hrom emberi test enyhn elhasznlt,

esend, nem olyanok amilyeneket a magazinokbl ismernk. Kzpen lpcssor, mintha

oltrhoz vezetne. Rajta bunkerszer ptmny. Meg merem kockztatni, hogy ez egy

fallikus szimblum az oltron. Szmomra ez a kp azt jelenti, hogy az erotika, a nemek

viszonya az letben nem olyan, mint ahogy azt tlaljk neknk. Tudjuk, hogy mg a

gygyszergyrtk is kifogstalan test, makkegszsges emberekkel hirdetik termkeiket,

mintha azokra nem is volna szksg.

J, tudom, lehet ezeket a kpeket mshogy is rtelmezni. Az rtelmezsem nem

kizrlagos, valsznleg a szerz sem gondolt ilyesmire, mgis, ha tbbfle elemzst

megvizsglnnk, a hangulatuk, a levegjk hasonl lenne. Ugyanis a fotogrfiban benne

rejlik lthatatlanul, ami ltrehozta, a bels vilg, amely a valsg egy darabjban felismerte

nmagt, s rgztette szmomra azt a darabot. n pedig a kdolt zenetben felismertem a


24/67

24 Hrusz pillantsa


rokont, s megprblok visszakvetkeztetni r. Az rtelmezs, a magyarzat lnyegben

nem ms, mint ez a prblkozs.

Elfordul, hogy a felismers nem az exponls pillanatban jn ltre, vagy azrt, mert a

kp ksztinek nincs ehhez rzkk, vagy valami olyasmi trtnt, amirl nem tudtak.

Vgl is kzmbs, hogy a felismers az expozci pillanatban jn ltre, vagy ksbb,

esetleg vtizedekkel ksbb. Az ilyen kpeket gyjti a Hrusz archvum.

Elsknt egy olyan fott mutatok, melyet Lugosi Lug Lszl ksztett, felsbb

hatalmak segtsgvel. A filozfus Tams Gspr Miklsrl ksztett Lug-portrt. Amikor

azonban betlttte a filmet, valamilyen szrnyas rovar bent maradt a kamerban, s az


25/67



expozci pillanatban felfekdt a filmre, a filozfus mell, kompozcis szempontbl a

legtkletesebb helyre. A kpin, kzel a filozfus messzi tvlatokat kutat tekintethez,

egy hatalmas rovar tvilgtott rntgenkpe lthat. Lehet gondolkodni, hogy ez az egsz

mit jelent.

Elfordul, hogy az id teszi rdekess a kpet. Amikor ez a felvtel kszlt, senki nem

tallta klnsnek, ahogy a kt vilghatalmi tboly pavilonja bksen nz egymssal

szembe. Ma alig van valaki, aki ki tudja tallni, hol trtnt mindez, olyan hihetetlen.

Vilgkillts Prizsban, 1936.


26/67

26 Hrusz pillantsa



27/67



Gyakran elfordul az is, hogy fik s lnyok trfbl ruht cserlnek. Ez t ltalban le

szoktk fnykpezni. rdekes felismersre juthatunk nha, amikor kt ugyanarrl szl

kp egyms mell kerl. Az egyiken a mncheni akadmia Klemmer-osztlynak

mvszhallgati ltznek t a harmincas vekben. Ez a kp mr nmagban is rdekes,

mgis nagymrtkben nveli a msik hatst, ahol lthatjuk a krptaljai gyerekeket, az

tvenes vekben, akiket mr a sapka cserje is infantilis, erotikus lzba hoz. Itt az egyik

kp vezet r a msik rtelmezsre.

Ezen a fotogrfin egy kvhz teraszt ltjuk. Nem tudjuk, mi volt a fnykpsz

szndka, taln valamelyik szemlyt akarta megrkteni, taln csak a teraszt,

mindenesetre a kt embernek semmi kze egymshoz. Mgis, ahogy a kpet nzzk, a

klns, lgy mozdulatok, a shajok olyanok, mintha egy hossz s gytrelmes hzassg

trtnett ltnnk.


28/67

28 Hrusz pillantsa


Ha kompozcis elvekkel foglalkozunk, soha nem szabad arra gondolni, hogy van

olyan, amit soha nem csinltak meg, s azt csak mi, a technikai mvszet gyermekei

fedeztk fel. Vegyk Utagava Hirosige 1850 krl kszlt fametszett, melynek cme:Zpores a nagy hdon. Kzismert, hogy ez a kp olyan hatssal volt Van Gogh-ra, hogy

olajkpben pontosan jrafestette. Tegyk mell Alfred Stieglitz egyik fnykpt, melyet a

nagy amerikai bevndorls idejn ksztett. Mindkt kpen vannak ferde elemek. A japn

metszeten szinte minden ferde, mg a horizont is. De az es vonalai s a horizont, valamint

a csnak, kzel derkszget zrnak be. Stieglitz kpn a hajfedlzet, amelyet brzol,

egyenes, de a kmny s a hajhd, amelyen le kell jnni, ferde. Egymssal viszont szintn

derkszget zrnak be. Megbillent, ferde derkszget. Ha egy rendszerben instabilderkszg helyezkedik el, amely nem kveti a kp szlvel a prhuzamot, az

nyugtalansgot fog kelteni. Mindkt kpen egyenslyi helyzetbl kibillentett derkszget

rejtettek el. szre sem vesszk, de hat. Egyik esetben megyek t egy fahdon, s iszony

vihar veri a htamat. A mvsz az est tbb dcbl nyomta r a kpre, hogy ezt reztesse.

Van okom, hogy bizonytalan rzsem legyen, s ezt tbbek kztt a ferde derkszg


29/67



rezteti. A msik esetben idegen fldre lpek, az letem teljesen jra kezddik, s itt is fog

befejezdni. Van okom, hogy bizonytalan legyek.

Kt kp, idben, stlusban, technikban s mvszeti gban, belthatatlan messze

egymstl. De ha hatni akarnak a msik emberre, gyakran ugyanott kell keresnik az

eszkzt.

Mg egy plda, hogy ne bzzuk el magunkat: fejre lltom a kamert s ezltal a vilgot

is, igazn btor megolds: Carl Theodore Dreyer Szent Johanna cm filmjnek utols

jelenetben maga al fordul a kamera a vrkapu tetejn, s a prnp sszevissza

rohanglva tdul t rajta, fejjel lefel. A kapu rtelemszeren szintn fordtva ltszik.

Kizkkent az id, oh, krhozat sugalljk a kpek. Grigorij Csuhraj filmje, Ballada a

katonrl. A hs menekl a nmet tank ell. A tankbl nem lnek r, sokkal jobb

szrakozs eltaposni. Ekkor, a hallflelem kzepn, menet kzben tfordul a kamera,

fejjel lefel. Kifordul a vilg a sarkaibl, a mez flfel, az g alant, hossz percekig rohan

a tank a plafonon, menekl elle a katona.


30/67

30 Hrusz pillantsa



31/67



Rendkvl eredeti megoldsok. Sosem volt ilyen? Tintoretto: Utols vacsora. ll tglalap

formj a festmny. Alul a megszokott utols vacsora helyzete a megszokott szereplkkel.

De htul, Jzus mgtt elindul a talaj flfel, a kp tetejn kifordul flnk, s a szentek

fejjel lefel ldglve szemllik a jelentet. Vitathatatlanul ugyanarrl van sz. Lehet

gondolkodni, hogy van-e j a Nap alatt.

Mg egy korai s rdekes megoldst emltek: Giorgo Vasari festmnyn a kp

kzppontjban a kis Jzus helyezkedik el, sok ember veszi krl, ki a gyereket nzi,

msok httal llnak. George de La Tour mg csak addig merszkedett, hogy egy tenyrrel

eltakart gyertya megvilgtja az jszlttet, s az az ember rzete, hogy maga a csecsem

sugrozza a fnyt. Vasarinak nincs szksge trkkre, egyetlen fnyforrs van, maga a kis

Jzus vilgtja be a kp meglehetsen nagy tert. Ha ott valban egy lmpa lenne, pontosan

gy viselkedne, ilyen lfny lenne a figurk vlln, ilyen rnykokat vetnnek egymsra.

Teljesen realista a kp a fny szempontjbl, eltekintve attl, hogy egy l ember a

fnyforrs. Vasaritl tanultam meg vtizedekkel ezeltt, hogy ha a fny arnyai s irnyai

helyesek, brmit meg lehet csinlni, a nz elfogadja azt. Ezrt mertem feszlt

dramaturgiai helyzetben megengedni magamnak, hogy a konyhaszekrny vagy a

zsrosbdn vilgtson, de a relis arnyoknak megfelelen (Beremnyi Gza: Eldord,

1989). Hls, elismer mosollyal nzek vissza Vasarira s a tbbiekre. Felmrhetetlen,

amit elraktroztak neknk.


32/67

32 Hrusz pillantsa



33/67

Az emberisg kimerthetetlen tartalkai 33


Az emberisg kimerthetetlen tartalkai

Verblis vizualitsaz rk kpei

Brmilyen furcsn hangzik, az ember rendelkezik idgppel, csakhogy az igen kishattvolsg. A szem a tvol lv dolgokat jelzi, kvetkeztetsekre ad lehetsget, segtelhelyezni a krnyezetnkben lv trgyakat. Ez olyan bonyolult mkdsi rendszer,amely nlkl az intelligens agy nem fejldhetett volna ki, merthogy nagy valsznsggel

llthat; nem az agy fejlesztette ki a ltst, hanem fordtva. A tvol lv dolgokrl olyaninformcihoz jutunk, melyek rvidesen alaktani fogjk sorsunkat.1941. mjus 20-n a szvetsges vdelmi erk parancsnoka Krta szigetn a

kvetkezket rja napljba: ekkor rohant el az rparancsnok, aki izgatottan, szlesmozdulatokkal a tengerre mutogatva akart valamire figyelmeztetni, amit elre nem vettemszre. Mivel mr felismertem, hogy a replgpek motorzgsa hallhat, sztnsenvalahol magasan az gen kerestem azokat. Az rmester azonban nem oda, hanemegyenesen a horizontra bkdtt ujjval. Emiatt szmtottam arra, hogy invzis hajhad

bukkan el. Helyette lassan imbolyogva repl, fekete risok kzeledtek flskettzajjal. Futmveik csaknem rintettk a tengert. A legvgzetesebb kt szt mormoltam:csapatszllt gpek. (Regiment 2013. 16. p.)

Gondoljuk csak meg, hny logikai lpcsfokon vezeti vgig a szem a tudatot, kezdve amutogatstl a biztos felismersig. Ha elkpzeljk, hogy ez a tevkenysg mg a tengerbenkezddtt el, mert mshol mg nem volt let, belthat, hogy az ilyen jelleg, vmillikigtart folyamat kpes lehet intelligensen mkd rendszert kiknyszerteni.

Ha irodalmi kpekkel akarunk foglalkozni, fontos szmunkra az emberi agymkdsnek jellege. Lthatjuk, hogy az agy elrejelzsek alapjn elemzi a vilgot.Esetnkben nem felttlenl szksges rszletezni az analg s digitlis rendszert, de azltalnosan elfogadott nzetek szerint az agy hasonlan mkdik, mint egy szmtgp.

Tudjuk, hogy ltalunk betartott szablyok formlis nyelvet ignyelnek; de azt is tudjuk,hogy az llatok is szlelnek, akik pedig nem kpesek nyelvi smk hasznlatra. gy azt akvetkeztetst kell levonnunk, hogy az agy biolgiai szempontbl analg rendszer. Anyelv kialakulsvalvagy feltallsvalaz ember biolgiailag analg agya digitlisanis tud mkdni. Ez a tny olyan klnleges, hogy jelentsgt csak kezdjk megrteni. A

jelkpekeredetk szerint ismert trgyak vagy helyzetek kpeivalsznleg elvontabbvltak, s szablyok segtsgvel a nyelv s a logika formlis szerkezeteinek brzolstszolgltk. Az analg agyat segtettk, amennyiben lehetv tettk szmra, hogyfelvegyen tmenetileg stabil llapotokat, amelyek a deduktv gondolkods s szmts


34/67

34 Hrusz pillantsa


lpseihez szksgesek. A szavak lettek a mi bels szmtgpnk golyi, a deduktvgondolkods idegen erejt ruhzzk t az emberi agyra . (Greory R.: i. m. 154. p.)

si kpek

A korai brzolsokban nemigen keresik a lts mkdst. A klnbz testrszeketszimbolikusan kezelik, s a testrsz brjhoz bizonyos tulajdonsgokat s cselekedeteketktnek. Az szvetsgben Mzest nem a Nlus partjra, hanem a szjra teszik ki,hiszen az is prhuzamos, mint a kt part. A kardot tart kar az egyiptomi hieroglifrsbanert jelent, a lb kpe mozgst, az szvetsgben is sok esetben olvashatjuk: kihoztalak

benneteket ers kzzel Egyiptom fldjrl. A szem nemegyszer kutat jelent, ami azon

alapszik, hogy lent a mlyben gy csillog a vz, mint a szem. Az Iliszban viszont llandjelz a szem. A tehnszem Hra istennre vonatkozik, akinek a szeme gy csillog solyan lgy, mint ennek a nagyon rtkes jszgnak, s ez a tny rendkvli mrtkbennveli az istenn megbecsltsgt. Gondolhatunk mg a lts hinyra is, mint Homroszvagy Teiresziasz esetben, utbbi a vak js az dipusz kirlybl. Az pldzatuk azt

jelenti, hogy akit nem zavar meg a mindennapi ltvny, az lt igazn, vagyis ber. Magaa szem brja az egyiptomi rsban jelentheti azt, hogy nzni, szrevenni, de kissmshogy rajzolva azt is, hogy srni. A legenda szerint Szth, a sttsg istene, feldaraboltaHrusz mindent lt szemt, de Thot, a blcsessg istene, sszerakta azt. Ezrt szmols

vonatkozsban a szem kpe egyet jelent, rszei pedig a vgtelen kicsi fel tarttrtszmokat, 1/64-ig.Ha azt szeretnm, hogy vlasszunk egy viszonylag rgi trtnetet, amiben a

vizualitsnak nagy szerepe van, az szvetsgbl Blm esetre tudok gondolni.Hangslyozni szeretnm, hogy nem foglalkozom a tudomnyos kutatsok httervel, csaka ksz irodalmi mvel, mely nzetem szerint kt pillren nyugszik, mindkt esetben dnt

jelentsge van a vizualitsnak. Blk, Mobkirlya messze fldre kld elkel kveteket,hogy hvjk el Blmot, Ber fit, hogy megtkozza a zsidkat. Az emltett szolglatrttermszetesen nagy jutalmat ajnl. Az tokra azrt van szksge Blknak, mert flti azorszgt, hiszen a zsidk korbban legyztk tlerben lv ellenfeleiket.Az r megengediBlmnak, hogy elinduljon a hossz tra, eleget tehet a meghvsnak, egyet nem tehet,hogy az adott pillanatban maga beszl, csak azt mondhatja majd, amit az r sugall neki.Az engedly ellenre, amikor Blm a szlskertek kertsei kztt halad, egytszkletben elllja tjt az r angyala. Ha egyszer engedlyt kapott, mirt ll ott azangyal, mirt kldte oda az r? s ki mit lt? Blm kis hjn agyonveri az llatot, amirtnem megy t ott, ahol nem fr el az angyaltl, mert maga nem ltja azt. De a szamrltja. Mi az a figyelmeztets, amit az oktalan llat lt, de Blm nem? Olyan az egsz,mintha az r, a bels felgyelet, valamifle felettes-n, mintha a lelkiismeret szava lenne.


35/67



Ne felejtsk el, Blm nem is a sajt Istenvel beszlget, hanem az szvetsg Urval.Teht a szamr ltja, ami eltte van, mert nincsenek sem rdekei, sem ebbl fakad bels

konfliktusa. Ki az, aki nem ltja a figyelmeztetst? Akiben becsvgy van; messze fldrl nagy kirly kr segtsget, azt zeni, n vagyok a legnagyobb js. s az rdek: hihetetlen

bkez jutalmat kapok szolglatomrt. mde az ember nem tkoz meg csak gy,indokolatlanul egy ltala ismeretlen npet anyagi javak fejben, mg ha meg is tehetn,akkor sem. s ekkor szokott ott llni az tszkletben, haragos arccal, figyelmeztetvn azr angyala, s azt mondja: ha tovbb mentl volna, megltelek volna. Van a lelkiismereti

problmnak egy szakasza, tszklet a szlskertek kztt, amin ha tlhaladaz ember,megsemmisl. s lehet, hogy ezt mondja: vtkeztem, nem tudtam, hogy te llsz velemszemben az ton (Mz. IV. 22.34). Olyan ez, mint amikor elvllal az ember valamit,

bszke r, hogy ppen t krtk meg, jl meg is fizetik, elindul az ton, de egy pontonktelyei tmadnak. Ott ll eltt az r angyala. Az ember nem ltja, mert nem akarja ltni,az oktalan llatnak pedig nincs oka becsapni magt.

A msik pillr a trtnet vge, ami szintn a ltvnnyal fgg ssze. Magas hegyenptenek ht oltrt, elvgzik az ldozatokat, levgjk az ldozati llatokat. Blm hozzltaz tokhoz, de az r ldst parancsol. Blk, Mob kirlya azt gondolja, azrt nem sikerltaz tok, mert a js nem ltta a zsidkat. Egy msik hegyen, a Piszgn, az rt llk hegyn ismt ldoznak, ht oltron kost s tulkot, de ismt lds hangzik el: m parancsolatotvettem, hogy ldjak; ha ld, n azt meg nem fordthatom (Mz. IV. 23.20). Hamarosanelviszi Blmot a Peor hegyre, amely a pusztra nz, innen az egsz npet lehe t ltni. samikor felemelte Blm az szemeit, lt Izraelt, amint letelepedett az nemzetsgeiszerint, s Istennek lelke van rajta (24.2).

Anlkl, hogy az r hatalmt ktsgbe vonnm, felhvnm a figyelmet arra, hogy br ahrom ldst egyrtelmen parancsolja, az egyre tgul ltvny egyre vltoztatja azlds szvegt. Mintha ismt Blm bels felismerst irnytan a Mindenhat, fediegymst az szndka s a np ltvny alapjn val megismerse. Persze nem lehet avalsgban egy hegy tetejrl lenzve megismerni egy egsz npet, trtnetvel, letvel,tulajdonsgaival, gy valszn, hogy ezt a rszrehajl, remek trtnetet a vgn isszimbolikusan kell rtennk. De az biztos, hogy a hrom ldsban az egyre tfogbb

ltvny okn fokozdik az elragadtats, a harmadikban Blm mr valsgos dicshimnusztzeng a nprl.

A legmagnyosabb kameraman

Julio Cortzar Egyesls a vrs krrel cm rvid novellja vgn a fhst meglik egyvendglben. Vgig ebben a stt helyisgben jtszdik a trtnet, ahol csak a gyertykvilgtanak. Nagyon rdekes, ahogy az r a gyertykat kezeli. Figyelmen kvl hagyja a


36/67

36 Hrusz pillantsa


lngot, csak a gyertyk ltal keltett rnykokra s flhomlyra koncentrl, ezzel ismegellegezve a fenyegetettsg rzst. Egy zld asztali gyertya ingatta puhn az

rnyakat, s vilgtotta meg a rgimdi eveszkzket meg egy nagyon hossz talpaspoharat, amelyre gy meneklt a fny, mint a madr a fszkre. (Cortazar, 2004. 228. p.)Nem a lng inog, nincs is sz lngrl, hanem a gyertya az rnykokat ingatja. A fny azrtmenekl a pohrra, mint madr a fszkre, mert az az egyetlen trgy a krnyezetben, ahola termszetnek megfelelen tud viselkedni, tudniillik, nem rnykot, hanem fnyt,csillogst hoz ltre.

Azt a sarkot is csak gyren vilgtotta be egy-kt gyertya, s a lgramlattl merengfnyk elvegytette a n elmosd alakjt a btorokkal, a falakkal s a slyos, vrsfggnnyel ott htul, ahol az tterem mintha egy homlyba vesz laksban folytatdott

volna.Itt mr ersdik a hats, mr nemcsak fenyeget rnyakat ltunk, hanem a huzattl

tncol lng a vendglben l n alakjt is elvegyti a trgyakkal, vagyis nem ismerhetfel. Azrt fontos ez, mert hsnk valban nem ismeri fel t, ahogy helyzett sem. Ahelyisgben l nt klfldinek vli, aki valjban itt mr halott, mr megltk, csakalakja, lelke visszajr s prbl a mg ldozatul nem esett, gyantlanul betvedvendgnek segteni. Az rnykok kavarodsa a vgzetes tveds elrzete. A pincrek a

pult mgtt lltak, a ntl ktfell s karjukat mellkn keresztbe fonva szintn vrtak, sannyira hasonltottak egymsra, hogy a kapott tkrn megjelen htuk ltvnyban mrvolt valami torz, olyan bonyolult s megtveszt volt ez a megngyszerezds.

Az egsz hangulat, az rnykok, minden a rejtett fenyegetettsgrl szl, most pedig apincrek, akik eleve ketten vannak eggyel szemben, most a tkrben ngy egyformaembernek ltszanak. Nyomaszt flnyben vannak. A sorsunk be fog teljesedni, hiszenvalamennyien ugyanarra tltettnk, valamennyien holtak vagyunk.

3D

Ambrose Bierce Harc kzben cm novelljban megbznak egy feldert mesterlvszt,kmlelje ki, hogy a foly tlpartjrl az ellensg valban visszavonul-e. Hsnk egyelhagyott fszerbl szemlli a tlpartot, s valban visszavonulnak. m egytegparancsnok, arra vrvn, hogy gyjval besorolhasson, elsti azt, s a lvedkvletlenl ppen azt a fszert rombolja le, ahol Searing feldert rejtzkdik. Mikormaghoz tr, r kell jnnie, hogy gy omlott r az plet, hogy mozdulni sem tud. Remnysincs, hogy kiszabadulhatna. hirtelen az eszbe tltt, hogy a feketesg csak pusztarnyk, s a fnyl karika tulajdonkppen puskjnak a cstorkolata, az ll ki a trmelkall Fl szemt lehunyva lthatta floldalt a csvet is, addig a pontig, ahol a puskt tart


37/67



trmelk elbortotta. Lthatta ht a cs egyik oldalt az egyik szemvel, pontosan abbl aszgbl, mint a msik oldalt a msik szemvel. Jobb szemmel nzve a fegyver a bal

halntkra mutatott, s megfordtva. A cs fels rszre nem lthatott r, de enyhe szgbenaz aljt vgignzhette, ltta az agy fjt is. A derk holmi valjban pp a homloka kzeptclozta meg. (Bierce, 1985. 80. p.)

Bierce, aki katona is volt, felteheten maga is hasznlta a kt szemmel trtn klnmegfigyelst tvolsg- vagy irnybecslsre. A plda olyan rdekes s annyira magrt

beszl, hogy nem szorul bvebb magyarzatra. Mindenesetre azt el lehet mondani, hogymg 3D-ben is szinte lehetetlen lenne, ha nem is megvalstani, de megrtetni, hogy mirlis van sz. A katona szemnek vltogatott hasznlatt fel lehetne venni, de amikorszembenznnk a fegyver csvvel, a trhats kamernak egyik, majd ksbb a msik

objektvjt le kne takarni, megszntetve ezzel az egyik kpet a kett kzl, s ez pediginkbb hibnak, mintsem eredeti megoldsnak tnne a nz szmra.

Az objektvek hasznlata Stendhalnl

Stendhal a Prmai kolostor cm regnynek harmadik fejezetben a waterlooi csatt rjale, ahol a fiatal, tapasztalatlan Fabrizio mindenron harcolni akar Napleon oldaln, nohaegy puskt sem tud megtlteni (rdekes tudni, hogy a szerz Napleont egszen az gMoszkvig kvette). Amikor hsnk az lmnyei vagy a lgnyoms hatsra, ami nincs

feltntetve a szvegben, valamifle mdosult tudatllapotba kerl, az r elkezdhalszemobjektvet hasznlni. Fabrizio iszonyan hes lesz.Lelt, inkbb lerogyott a gyepre, egszen elspadt. Az a katona, akivel beszlt, s aki

most tzlpsnyire tle puskjt tisztogatta a zsebkendjvel, hozzlpett s elje dobottegy darab kenyeret, majd amikor ltta, hogy Fabrizio nem veszi fel, egy falatot a szjbadugott. Fabrizio felnyitotta a szemt, megette a kenyeret, de olyan gyenge volt, hogymegszlalni sem tudott. Mikor vgl tekintete a katont kereste, hogy fizethessen,szrevette, hogy egyedl van. Szzmternyire meneteltek mr azok is, akik hozz alegkzelebb voltak (Stendhal, 1997. 77. p.).

Figyeljk meg, hogy a katona tzlpsnyire van tle, de nem odamegy hozz, hanemhozzlp, mintha csak egy lpsnyire lett volna. Ugyangy, a hadtest, akikhez beszlt, mireutnuk nz, mr szzlpsnyire menetel. A nagyon ers nagyltszg objektveknek vanilyen hatsuk; nagyon kicsi valaki, messze van, s hirtelen terem elttnk, vagy mire szbekapunk, rzkszerveink szmra arnytalanul gyorsan vlik kicsiv, s mr messze jr.

A szveg egyrtelmen sugallja, hogy a katona tz lpsrl egyet lpett, s mr ott volt.Az r kimondottan a nyelv eszkzeivel ri el a hatst. A hozzlp kifejezst nemhiszem, hogy a fordt alkalmazni mern, ha az eredeti szveg nem jogostja fel erre. Az is


38/67

38 Hrusz pillantsa


gyorstja a mozgs rzett, hogy a katona tz lpsrl egyet lp, majd a tbbiek mr szzlpsre vannak. Egynek a tzszerese tz, annak a tzszerese szz, folyamatos a gyorsuls.

Kivetts a bels szemhjra

Ludmilla Ulickaja Vidm temets cm kisregnynek fhse, Alik, a fest haldoklik.Hallban, akrcsak egsz letben, ott kavarog a laksban krltte mindenki, akiszmtott neki: nk, bartok, ismersk s ismeretlenek. Kiszolgltatott helyzetre valtekintettel, hiszen mozogni nem tud, sokat van lehunyva a szeme. A szerz ezen mesterimegoldssal mdot ad r, hogy sszekeveredjen a jelen, a mlt, a bels vilg, az rkkrdsek, esetleg msokbels vilga s az rk krdseik.

Alik csukott szemmel fekdt. A matt fekete httren, szemhja bels oldaln fnyessrgs-zldes fonalak kanyarogtak, ritmikus, mozg, rtelmes ornamenst alkottak, de Alik,aki valaha alaposan tanulmnyozta a rgi csomrst, sehogy sem tudta elkapni azokat azalapelemeket, amelyekbl ez a minta sszellt. Alik, jttek hozzd. (Ulickaja, 2002. 60.

p.)A szemhjra vetd felfejthetetlen kpek mintegy megellegezik a kvetkez

beszlgetst a rabbival. Kt olyan ember beszlget, akik mindketten rendkvl mveltek,de a kettejk mveltsgben semmi tfeds nincs. Kivl emberek, de egszen ms avilguk. Semmi kzs pont. Ebben az lceld trsalgsban minden sokkal mlyebb volt

a felsznnl, ezt mindketten rtettk is, s mikzben ostoba krdseket tettek felegymsnak, ahhoz a fontos dologhoz merszkedtek kzel, ami a trsalgs kzben azemberek kztt vgbemegy: ahhoz az rintshez, amely kitrlhetetlen nyomot hagy.(Ulickaja L.: i. m. 64. p.)

Ezt a kettssget vettik elre a zavaros kpek. Valaki nkvletben fekszik, rzkeli,de nem tudatostja a zajokat, tudja, hogy rkezni fog valaki, tudja, hogy ki. A bels vilg

pedig kpeket vett ki, amiket ppen aktulisnak tart. Nzzk a kpsorozat ellentmondst.Klns ornamentikus, zldes-srga vonalak kavarognak, a fhs tudja, hogy ezek a rgicsomrs motvumai, mert valaha sokat foglalkozott ezzel, de mgsem kpes valamit issszelltani bellk. Teht egy ismert motvumkszletben nem kpes rendet teremteni,sszefggseket tallni. Mikzben a dolog egszt ismeri. Ilyen lesz a viszonya az jonnanrkezett emberrel, a rabbival. gy gondolom, ez a clja a szerkezet szempontjbl a belsszemhjra vettd brknak.

Hermann Imre, neves pszichoanalitikus rja rvnyelmletekrl szl tanulmnyban:az ornamens eredetileg spirlisokbl ll s ezek bizonyos magyarzatok szerint a llektjt brzoljkteht a tudattalant autoszimbolikusan. (Hermann, 1933. 41. p.)


39/67



A msik hasonl kp a regnyben ennl bonyolultabb, s elvisz valahova: Trtntvalami Alik ltsval: tompult is meg lesedett is egyszerre. Egy kiss minden nagyobb

vlt s megvltoztatta az llagt. Bartni arca hirtelen folykony lett, a trgyak kisselmosdtak, de ez a cseppfolyssg inkbb kellemes volt, radsul jszeren mutatta mega trgyak egymshoz val viszonyt. (Ulickaja L.: i. m. 19. p.) Vgig a lers alatt nemtudjuk eldnteni, hogy mit vettenek odabent, s mi az, amit az adott konkrt helyzetvalban hozzad: Valaki felemelte a rol aljt, s a fny rvetlt az vegekben lv srkotyvalkraSosem tudjuk meg, hogy ez valban megtrtnt, vagy csupn Alik

projekciihoz tartozik, vajon ez inspirlja tovbb a kpzelet kpeit, vagy mr maga is az. Apalackok kpei nem sznnek megjelenni, s Alikban felidzik egyik festi korszakt,amikor palackokat festett, taln tbbet, mint amit megivott. s amikor a palackok nem

szntek, hanem halvny, elmosdott oszlopknt sorakoztak a szemhja belsejn. Alikfelfogta, hogy ez fontos. (Ulickaja L.: i. m. 19. p.) gy jutunk el lete egyik legfontosabbesemnyhez, amikor is legnagyobb szerelmvel szaktanak, s a lny egy srts hatsra amsfl emelet magas tet szln, az sszegyjttt cseh srsvegek nyakn, egyikrltfogva a msikra, kzenllsban vgigmegy rajtuk. Itt mr teljesen kikerekedik a mltblitrtnet.

Tipikusan olyan remek vizulis megoldsokkal llunk szemben, amelyek csak irodalmikzegben tudnak mkdni. Kpes felsorakoztatni a lt valamennyi elemt a nemlthatrn. Filmen ez a megolds elkpzelhetetlens egybknt is, hogy kerlk a szemhjmg! Az ilyesfajta megoldsoknl ismt akadly a konkrt filmkp, ezrt is nehz lmotvagy vzit filmes eszkzkkel megjelenteni. Nagyon kevs sikeres prblkozs ltezik,mely csak a legnagyobb mestereknek sikerl. Ilyen pldul Kuroszava lmok cmfilmjnek els epizdja, egy lomjelenetben egy gyermek megles egy nagyon furcsa,settenked mozdulatokkal elrehalad, larcos emberek alakjban megjelen rkacsapatot.A jelenet tovbbi rszben a kisfi a szli hz kapujban ll, ahova desanyja nem engedi

be, s azt krdi:Meglested ket? Igenvlaszolja a gyerek.Meg kell keresned ket sbocsnatot kell krned tlk, de nem szoktak megbocstani. s becsukja a kaput. A gyerekelindul egy vadregnyes, hatalmas vlgy fel, felteheten ez maga az let. Ennek amanifeszt lomtartalomnak htterben a szleit megles, s az sjelenet rettenetvel s

leleplez erejvel kszkd gyermek bntudatt rzkelteti Kuroszava. Ebben az esetbenamegolds kulcsa, hogy az lomkp az lommunka mintjra teljesen lefedi a valstrtnetet, s az lom fedtrtnett mr lthatjuk konkrt kpekben.

Ulyssesernyedt szemhj

Joyce-nak ebben a regnyben gyakran elfordul, hogy egy adott trben, kocsmban vagyppen egy szerkesztsgi szobban tbben egytt vannak s hosszabb ideig beszlgetnek.


40/67

40 Hrusz pillantsa


Az r ilyenkor nhny szavas, hihetetlen szuggesztv, rvid jellemzseket ad aszereplkrl. Az embernek az az rzse, mintha egy igen j filmet nzne, ahol rem ek

sznszek vannak sorban bevgva, rdekes belltsokban. Nzznk egy olyan pldt, ahola vgs jellemzst a szem kpe adja meg: Stephen arcba nzett, aztn hirtelen afldre, mintha valamit keresne. Fnytelen vszongallrja elbukkant lehajtott feje mgl,hervad hajtl piszkosan. Mg mindig keresve folyatta: Mikor Fitzgibbon beszdnekvge volt, John F. Taylor emelkedett szlsra. Rviden, mr annyira fel tudom idzni,szavai gy hangzottak. Flemelte fejt, hatrozottan, mintha mg egyszer magba nzettvolna. Vaksi mlytengeri halak szkltak vastag lencsi mgtt, kijratot keresve. (Joyce,2012. 140. p.)

Joyce-nl az ilyen helyzetben, de taln az egsz regnyben, mly humanizmus

keveredik ers, jellemz irnival. Amikor az illet lehajtjaa fejt, a piszkos gallrral s ahervad hajjal, egy kpen keresztl tudomst szerznk az illet egsz sanyar sorsrl: itt ahumnum. Olyasmirl van sz, amirl az illet nem tud, arrl a fekete gallr felett hervadhajrl, melyben Joyce a sajt sort elszenved ember megejt ntudatlansgt trja elnk.

Aztn a vastag szemveglencsn keresztl ltjuk a szemeket. Ilyen vastagszemveglencse mg nzve gyakran lesz az embernek akvriumrzete. Ami pedig aztilleti, hogy szkltak a kijratot keresve, itt viszonylag gyors, tancstalanszemmozgsokat lehet ltni. Ez pedig itt az irnia. Teht egy nehz sors, bizonytalanemberrel llunk szemben.

A regny egy msik rszben Joyce egy jabb, egszen msfle asszociatvszerkezetben hasznlja a szemet. Bloom reggel lemegy vsrolni, s kzben beszl mgflig alv felesgnek, kr-e valamit. Nemleges vlaszt kap, s hallja, ahogy az asszony amsik oldalra fordul. A kszbn elkezdett kotorszni a farzsebben a lakskulcsrt.

Nincs itt. A msik nadrgomben hagytam. Be kell menni rte. A krumpli megvan.Nyikorg ruhsszekrny. Semmi rtelme zavarni. Elbb fordult a msik oldalra. Nagyonhalkan behzta maga utna az elszobaajtt, mg egy kicsit, mg az als perem lgyan akszbhz simult, ernyedt szemhj. Zrtnak ltszott. Nem rdekes, jvk gyis visszargtn. (Joyce J.: i. m. 59. p.).

Nagyon finom megolds, ahogy az alv felesg szemre asszocil Bloom a kszb

lgy csukdsrl, s az ajt azrt zr halkan, mert a msik szem is csukva van. Tovbb,az asszocici termszete nem csak ri lelemny, de nagyon is beleillik Bloomszemlyisgbe. De van itt mg egy fontos dolog. Az els bekezdsben (amit itt nem rtamle) hsnk az elszobban ll s belepillant a kezben tartott kalap belsejbe. Plastominsgi kala olvassa. Felttelezem, hogy nem hord olyan kalapot, ahol mr kikopott a

bet. A bels brszalag s a kalap ve miatt nem ltni a felirat vgt. A brszalag mgttvkony fehr csk. Sokkal ksbb tudjuk meg, ez egy msik hlgy levele. De a kalap ve is


41/67



emlkeztethet szemhjra. Ernyedt szemhj. Aki alszik, vagyis nem figyel, mikor egymsik vben megismerjk a levl, ezltal egy msik hlgy rejtekt.

Zld vagy fehr?

Ludmilla Ulickaja Szonyecska cm kisregnyben Robert Viktorovics, a fest egyrendkvl fehr br, nagyon fiatal lny kpben kapja meg utols, fehr korszaknakihlet mzsjt. Felesge, Szonyecska, aki nem szokott tjrni a mterembe, egykellemetlen hivatalos levl miatt lp be oda. Szonya lelt, a karosszk megreccsent alatta.Frje nmn lt vele szemben. Szonya sokig nzte a fak, fehr szem nket a vsznakon,s megrtette, hogy ki az igazi hkirlyn. Robert Viktorovics is megrtette, hogy Szonya

megrtette. s nem mondtak egymsnak semmit. Szonya csendben lt mg, aztn letette azasztalra a szomor rtestt, s kiment a mterembl. A lpcshz ajtajban llt megdbbenten. Azt hitte, hogy krs-krl h lesz odakint azonban tarka zld mjusinvnyzet gomolygott, hullmzott, mg a villamosok elnyjtott csngetse is zldenzengett. (Ulickaja, 2006. 74. p.)

Megdbbent, hogy az r nem rja le hse rzelmeit, hanem ezzel a zsenilis vizulistvedssel rezteti velem, az olvasval, hogy a krlmnyek rendkvli hatssal voltakSzonyra. Nem tudok ennl hatsosabb, szellemesebb megoldst elkpzelni sem. Ktdolog jtszik itt ssze: Moszkva nyilvn gyakran mutatja fehr arct, most pedig Szonya,

aki rti frje mvszett, tisztban van vele, hogy valami nagy dolog jtt ltre, fehrben.Mint olvas, szintn azrt dlk be a jtknak, mert a trgyhipotzisem szerint Moszkvafehr, s ezt Ulickaja nagyon is jl tudja rlam. Szonyt sokkoljk a fehr festmnyek, nviszont a rszben tves eltletem csapdjba esem. A zld csilingels kzbentallkozunk, s felismerjk tvedsnket. A leghalvnyabb elkpzelsem sincs arrl, hogyezt a velejig ltvnyra pl elkpzelst hogyan lehetne felpteni filmen, hogyan lehetnemegszerkeszteni a jelenet elemeit, hogy ez a felismers lejjjn a vszonrl. Olyan kpielkpzelssel llunk szemben, amelyet csak szavakkal lehet rthetv tenni.

Szakrlis s frivolSokszor elfordul, hogy valamilyen mindennapi trtnst az ghez viszonytunk.Kpzeletemben ilyenkor a kp mindig kitgul, s az g alatt ltom a lert jelenetet vagycselekedetet, azaz mindig az rkk rvnyes szablyokhoz viszonytom. Joyce Ulyssescm regnyn vgigvonul az gbolttal kapcsolatosan egy rdekes jelensg. Joyce nagyonaprlkos s ravasz munklkodssal elri, hogy legvgl az rsm teljes szvett a felsbbhatalmakhoz viszonytom. Erre az albbiakban kt pldt szeretnk bemutatni.

Hogy van a j reg Dick?


42/67

42 Hrusz pillantsa


Semmi sincs mr kzte s az g kzttvlaszolta Ned Lambert.Szentsges g!mondta Mr. Dedalus visszafogott csodlkozssal.

Dick Tivy megkopaszodott? (Joyce J.: i. m. 102. p.)Ahogy a korabeli dublini szlenget nem ismer ember olvassa a szveget, mire

gondolhat, mikor megtudja, hogy semmi sincs az illet s az g kztt? Szentsges g! szl erre a vlasz, radsul a regnyben pp egy temetsen vagyunk. Persze hogygyantlanul bestlok a csapdba. Elhunyt, gondolom. Ekkor jn a korabeli szlengbenotthonos vlasz: megkopaszodott. Olyan gyorsan fut vgig bennem a folyamat a hallhtborzongat szentsgtl az emberben l lland frivol jtkokig, hogy el kellfogadnom, bizony ezek llandan egytt lteznek s kavarognak krlttem.

A msik plda kiss bonyolultabb. Stephen Shakespeare-rl beszl egy irodban, tbb

embernek. A jelenet lland szereplje a kvker knyvtros, akit br teendi elszltanak,gyakorta visszatr, s hallgatja a Shakespeare-rl szl eladst. Jellegzetessge, hogy

jrsa hibs, ezrt minden lpsnl egy kicsit kzelebb lki magt az ghez: A kvkerknyvtros jtt vissza a tvozktl. Maszkja pirulva szlt:Mr Dedalus, az n megltsaimdfelett tanulsgosak. Nyikorgott elre-htra, lbujjhegyre llva kzelebb kerlt az ghezegy saroknyival, s a tvozs zajba burkoltan halkan azt mondta: Teht valban gygondolja, hogy a n htlen volt a klthz? Riadt arc faggat. Mirt jtt? Udvariassg vagy

bels megvilgosods? Ahol megbkls van mondta Stephen , ott elbbkenyrtrsnek kellett lennie. (Joyce J.: i. m. 181. p.).

A kvker knyvtros nem csekly szellemi er birtokban van. Pontosanrti StephenDedalus elmlett. Hogy rzkeltessem, mirl van sz: Stephen nem a mveket elemzi,hanem a klt teljes lett tekinti egysgesnek, s ennek lelki hullmzsa az esemnyekgerince, ennek llomsai a mvek. Embernk ezt rti, de jelleme gyengbb, ahogytekintlyes ember rkezik a knyvtrba, azonnal mly alzattal s szolgalelksggeligyekszik szolglatra lenni. Jrsa szimbolizlja karaktert, ahogy lp, miden alkalommalegy saroknyival kzelebb kerl az ghez, de nyilvnval, hogy ez a nhny centideskevs a felemelkedshez. Ha sszeadjuk a rla alkotott kpeket, kialakul bennnk amegllapts: egy jelents szellem egy igen kis jellembe zrva. Ebben a rszben mrtbbszr elmondtam, s most is knytelen vagyok: ilyen ravasz, pontos, mesteri jellemzst

filmes formban remnytelen adni, holott az irodalmi mben egymsra halmozdnak akpek s csak a beszlgets fogalmi jelleg. Radsul a hasonl megoldsokvgigvonulnak a regnyen, reztetve, hogy szakrlis s frivol llandan egytt fordul elaz letnkben.


43/67



Flaubert a legnagyobb operatr

Flaubert minden idk egyik legnagyobb operatre. Kzismert, hogy minden alkalommal,amikor ordt ostobasgot hallott, azonnal fljegyezte, s ezekbl lltotta ssze mltnhres kzhelysztrt. A vizulis megoldsokkal kapcsolatban is szigor volt, ha egyszerler egy kpet vagy bevilgt egy helysznt, abban hallosan biztosak lehetnk, hogy aznem ncl, hanem szerves egysgben van annak a rsznek a hangulatval, s hogymesterien kitallt s felptett, az biztos. Lehet trfsnak tallni a bevezet mondatot, nazonban teljessggel komolyan gondolom. Megksrlem bizonytani.

Bovary doktor egyszer rendbe hozza egy bertaux-i gazdlkod trtt lbt. A gazdnakszp, fiatal lnya van. A derk doktor mg akkor is rendszeresen ellenrzi betegt, amikor

az mr rges-rg meggygyult. Persze, hogy a lny miatt; s most kvetkezzk alenykrst megelz s kiknyszert fnykonstrukci:

Egyszer dlutn hrom ra tjban rkezett meg Bertaux-ba; mindenki a mezn volt;benyitott a konyhba, de nem ltta meg mindjrt Emmt; a kls zsaluk be voltaktmasztva. A fatblk hasadkain t a nap vkony fnycskot rajzolt a kvezetre, amelyekmindentt megtrtek a btorok sarkban, s fenn is ott remegtek a mennyezeten. Azasztalon legyek szlldostak, vgig a mr hasznlt poharakon, s zmmgve fulladoztak amaradk almaborban. A tzhelyen t beszll napfny brsonyoss enyhtette a tzlapkormt, s a hideg hamut kkes fnybe vonta. Emma pp varrt, az ablak s a tzhely kztt;

ledobta a kendjt; meztelen vlln egsz apr verejtkcseppek ltszottak. (Flaubert,1992 23. p.)Az rnak hatrozott elkpzelse van a szem adaptcijrl. Amikor az orvos az ers

napstsrl belp a konyhba, a flhomlyban nem veszi szre a lnyt, mert a szeme mgnem adaptldott a stt helyisghez. Ehhez idre van szksg, st, nehezti az adaptcit,hogy hossz, fnyes cskok vannak a konyhban. A vakt fny kveti az embert a sttbe.A lass felismersnek dramaturgiai szerepe is van: lassan meri elsznni magt alnykrsre, az les cskok pedig megtrnek a btorok sarkban, mint a flnk elhatrozs.s most jn az operatri koncepci cscsa: a fnycskok a mennyezeten is remegnek!Hogy lehetsges ez? Hromflekppen: ha a Nap a fld all st, vagy ha vz van az ablak

eltt s visszaveri a nap fnyt de a szveg nem emlt ilyesmit , vagy ha figyelmenkvl hagyjuk a fizika trvnyeit, s csak a jelenet hangulatra koncentrlunk, nem trdveazzal, hogy a kp a valsgban lehetsges-e. Szoktak az operatrk ilyen ritka s btormegoldsokhoz folyamodni, de hogy egy r ilyen kpi bravrt hozzon ltre, ez enyhnszlva szokatlan. A mindennapi tapasztalatnak ellentmond fnykezels szintn hozzjrula rendkvli lelkillapothoz. Legyek fulladoznak a maradk almaborban. Ha valaki jletre kszl, meghzasodvn, taln j letet is fog tervezni. Ilyenkora a filmesek gyakranhasznlnak ellenpontknt (esetleg prhuzamknt lsd Mt Tibor: Vasrnap) pusztul


44/67

44 Hrusz pillantsa


rovarokat. Ezt nagykzeliben szoktuk lefnykpezni, s itt ezt ltom. Ebben a fnyben atzlap korma brsonyos, a hamu kkes, Emma vlln apr vertkcseppek ltszanak. Csupa

lgy kzelkp. Vajon mikor lesznek majd a lny vlln apr verejtkcseppek?Megemltenm mg a bekezds snittelst. Az els mondatban sok pontosvessz van, ezekngyfel osztjk a mondatot, ez ngy rvid belltst jelent, utna egy hossz mondatkvetkezik, amely pedig egy tg totlkpet jelent, hiszen a mennyezetet is ltjuk. A

bekezds vgt kt pontosvessz osztja hrom fontos kzelkpre.Ezutn az lmny utn Bovary nem tud otthon aludni, szomjas, sszeszorul a torka,

kinyitja az ablakot, gynyr csillagos j van. Itt pedig a tr kezelsnek igen rdekespldjt lthatjuk. A rgi npeknl mindig volt a trnek kitntetett szakrlis pontja. AFudzsjama, az Olmposz, a jeruzslemi templom, az Akropolisz stb. Charles a sajt

vilgban jell ki egy szakrlis pontot, s tbb tz kilomter tvolsgbl: Bertaux irnybafordult s elhatrozta, mielbb megkri a lnykezt. (Flaubert G.: i. m. 25. p.)

Nzznk meg nhny fantasztikus kpet a mester kori karthgi regnybl, aSalammbbl. A regny hatalmas orgival kezddik, a barbrok, aki felett Hamilkr

parancsnokolt valamikor Szicliban, gy nneplik Esyxnl aratott gyzelmk vforduljtaz palotjban. Flaubert hres volt arrl, hogy mindenhez, amit lert, alapostanulmnyokat folytatott. gy volt ez ebben az esetben is, regnyhez kln tvol-keletiutazsra indult. Kprzatos hitelessggel s letkzelsgbl trja elnk a tbb ezer vesesemnyeket. A regny Kr. e. 241238. kztt jtszdik. A barbrok egy zben azt hiszik,hogy a felszolglt telek megmrgeztk ket, ezrt hirtelen dhkben lemszroljk arabszolgkat, akiket nem sokkal elbb k engedtek szabadon. Iszony puszttst vittekvghez az jszaka. Mgttk a fk mg fstlgtek; megszenesedett gaikrl fligmeggett majomhullk pottyantak le. A zsoldosok nyitott szjjal horkoltak a hullk mellett;akik bren voltak, lehajtott fejjel a Nap vakt sugrznbe bmultak. Egyetlen sor,egyetlen kp, s micsoda rettenetes er van benne. Htborzongat s felfejthetetlen. Talnitt akadnak el az analg emberi agy hljban a szmolgp deduktv golyi? Akrmennyitgondolkodunk, nincs megfejts. Akr az lom. s mert regny, szabad is ezt gondolnunk:nem jelent mst, mint nmagt. Csak sejtseinkkel vehetjk krl.

Amint az egsz regnyben, itt is az kristlyosodik ki; senki nem tudhatja, hogy a

kvetkez percben mire fordul a sorsa, kirly vagy rabszolga, brmi trtnhet vele, az letebrmikor megszakadhat. Lassan dereng valami:

let s hall egytt mrendkS akit a nagy nyl tja bntHagyd, , Uram, szplten futniMegrkezett gyannt.Ady Endre: j s j lovat


45/67



Amikor a barbrok elhagyjk Karthgt s Szikka fel menetelnek, iszony bz csapjameg az orrukat. Egy keresztre fesztett oroszlnt tallnak. A katonk nevetve lltk krl.

Konzulnak s rmai polgrnak neveztk, s kaviccsal cloztak a szemre, hogyelkergessk a legyeket. (Flaubert, 36. p.) Most pedig egy kocsizs, avagy egy fahrtkvetkezik. Tbb tzezer ember menetel, de az r gy oldotta meg, hogy egy szemszgbltrul fel az egsz ltvny, mintha csak egy ember haladna elre: Vagy szz lpssel odbbkt ms oroszlnt talltak, majd hirtelen hossz sor tnt szemk el. Nmelyek mr olyrgta lgtak a fkrl, hogy csupn csontvzaik maradtak; msok, melyeket a sivatagragadoz madarai flig felfaltak, borzalmas grimasszal ttottk torkukat; volt kzttkrisi nagy; a kereszt meggrnyedt slyuk alatt s gy himblztak a szlben. Tetemkfelett hollsereg keringett. gy bosszultk meg a karthgi parasztok, ha vadllat kerlt a

hatalmukba. Azt remltk, hogy ezzel elriasztjk trsaikat. (Flaubert G.: i. m. 36. p.)Ez a plda knnyebben felfejthet az elznl. A barbrok itt flnek, hogy eljutnak-e

Szikkba, eltvednek-e a sivatagban s a borzalmak birodalmba jutnak-e, mikzben avrhas egyre tbb ldozatot szed kzlk. Elrevetti a pldzat az sorsukat is, mitrtnik, ha valaki termszetbl fakadan krt okoz. gy is lesz. Az egyik barbr gy szl amsikhoz a keresztfn, midn az els ragadoz madr lecsap r: Emlkszel a szikkaioroszlnokra?Testvreink voltak vlaszol vgst shajtva a gall. (Flaubert G.: i. m.251. p.)

A kvetkez kp a trtnet vge, mltkppen koronzza meg a nagy v szerkezetet.Matho, az egyik fhs iszonyatos knzsok utn sszeesik: Egy szaklltalan frfi rontott aholttestreMoloch papjas nagy ksvel kivgta Matho szvt, majd a leldoz nap feltartotta, melynek sugarai mint nylvesszk hatoltak a vres szvbe. Ahogy a szvdobbansai egyre gyngltek, gy sllyedt a Nap is a vrsen izz tengerbe. Az utolsdobbanssal eltnt a nap. (Flaubert G.: i. m. 318. p.)

Sir Walter Scott elmlkedik a Puritnok utdai utols fejezetben arrl, hogy milyennehz egy regnyt befejezni. A ktharmadig knny fenntartani a feszltsget, aztn

jnnek a nehzsgek, rja Scott. A Salammbt ez a rettenetes kp fejezi be, anlkl, hogyhinyrzetet hagyna htra. Ebben az esetben Matho szvvel egytt utolst dobban atrtnet is.

Hszezer Kelvin-fok

Befejezsknt egy olyan pldt vlasztottam, ahol a szveg nem tartalmaz kpet, viszontmegfejtshez csak vizulisan lehet kzel kerlni. Az szvetsgben van egy rvid

passzus, amely arrl szl, mikor kell az ldozati llatot levgni. A Bn Haarbaim kifejezsltalban a pszahi brny felldozsra vonatkozik, nha a napi ldozatra. Csak a papi


46/67

46 Hrusz pillantsa


kdexben fordul el a kifejezs, a kvetkez helyeken: az Exodus 16:12, 30:8, 12:16, aLeviticus 23:5, valamint a Numeri 9:3, 5, 11 rszeknl.

Az erev hberl estt jelent, s mint minden rgi nyelvben, amelyik rzi a szmolskezdett, itt is van dulis, azaz kettes szm. A szvegben dulisban adtk meg, hogy mikorkell az ldozati llatot levgni, jelen esetben ez a forma: bn haarbaim. Egy olyankifejezsrl van sz, ami nmagban olyasvalamit jelent, hogy a kt este kztt. Amiviszont egy estt jelent dulisban, azaz kettes szmban. Nem tl pontos meghatrozs ez,s tekintettel arra, hogy a zsidsg mindig nagy slyt helyezett a szent szvegek pontos

betartsra, tbb szz vig vitatkoztak a karaitk, a szamaritnusok s a farizeusok, hogymi is volna a helyes megolds. Hogy mennyire ragaszkodtak a pontos megoldshoz, arra

plda a tejes s hsos tkezs teljes sztvlasztsa egy flmondat miatt, amely gy hangzik:

ne fzd a gdlt az anyja tejben. Mivel minden varzslst tiltottak, s ez feltehetenknanita tejvarzsls volt, melyben azonban ksbb senki nem lehetett biztos, gy a teljessztvlaszts mellett dntttek. Visszatrve az eredeti problmhoz, sokan vitatjk akifejezs eredeti jelentst, ezek ellen szl azonban, hogy az arab nyelvben is ltezik ez adulis kifejezs, s a sttsg kezdettl a sttsg teljes belltig tart idszakot jelenti.Martin Noth, a XX. szzad egyik legbefolysosabb szvetsg-kutatja magyarzataibangy fordtja, hogy: alkonyatkor. A Septuaginta termszetesen grg szt hasznl, melynek

jelentse: estefel. Ugyanakkor a Kr. u. I. szzadban a bevett gyakorlat dlutn hrom s tra kz esett. A karaitk s a szamaritnusok nzete szerint a naplemente s a teljessttsg bellta kztt kell elvgezni az ldozatot, a farizeusok azt gondoltk, hogy ahelyes idpont az, amikor a napkorong megrinti a horizontot, majd nhny perc mlvaeltnik. Ebben a msfl-kt percben vgtk le az ldozati llatot. Hozzszlt mg a

problmhoz egy csillagsz, bizonyos Schiaparelli, aki amellett foglal llst, hogy a helyesidpont fl rvalnaplemente utn van. (Schiaparelli, 1890. 83. p.)

Nzet teht van rengeteg, melynek csak a tredkt tudtam felsorolni. Nyelvszetilegvagy brmilyen tudomny segtsgvel a krds feloldhatatlan. Mindenkppen nhnyrnyi idtartamon bell vagyunk, de pontosan senki nem tudja, hogy a szveg mit akar atudomsunkra hozni, az rnak mi az elkpzelse az ldozat bemutatsnak idpontjrl.Emmanuel Anati olaszizraeli rgszprofesszor tallt egy hegyet a Negev sivatagban (ezt

ma Har Karkomnak hvjk), ahol az elkpzelse szerint az szvetsgi trtnet bizonyosrszei lejtszdhattak. Az emltett hegy tele van trgyi emlkekkel, melyek kzl a

bizonyossg rzete miatt nhnyat felsorolok. sszesen tbb tzezer sziklarajz tallhatitt, koruk nhny szz vestl a hszezer vesig terjed, kztk van a kt ktbla kpe segy emberalak kgy alak bottal a kezben (Mzes?).


47/67



Emberalak kgyv vlt bottal?

A ktbla lehetsges kpe s rajza


48/67

48 Hrusz pillantsa


Az ptmnyek kztt tallhatak egy templom alapkvei, az alapvonal teljesenmegegyezik az els jeruzslemi templom alaprajzval. A hegy cscsn egy barlangtallhat, ahol nem ltek emberek, mert tzhelynek, berendezsnek semmi nyoma, de egyfekhelyet sznfelezses eljrssal megvizsgltak, s kora megegyezik a bibliai esemnyekfelttelezett idejvel.

Az ldozhely

Akrnyez

llatvilgotbemutat

sziklarajzok


49/67



A szmunkra legrdekesebb leletegyttes az ldozhely. Ott a tizenkt k a tizenkt

trzs jelkpeknt, s egy flkr alakban kivjt k, ahol az ldozatot levgjk. Az egsz gyviszonyul sajt rszeihez s a kzeli hegyekhez, ahogy azt az szvetsgben lertk. Nagyszerencsmre filmet kszthettem Anati professzorrl s elmletrl. Ott lltam ezen ahelyen a kvek mellett, s az emltett szvegen gondolkodtam, azon, hogy vajon hogylehetne megtudni mindennek az rtelmt. A lemen Nap vrvrsre festette a ksivatagot,ahogy mondani szoktk, lngolt a sivatag, s akkor elkezdett sttedni. Az alatt a msfl

perc alatt, amg a napkorong a horizont al sllyedt, hirtelen hvs lgram csapta meg azembert, s ahogy operatri gyakorlatom alapjn megbecslhettem, kb. hszezer Kelvin-fokot ment felfel a sznhmrsklet. Nem sok helye van a vilgnak, ahol ekkora

vltozsnak lehetnk tani. Mg az r jelenlte sem szksges, hogy az embersszeborzongjon. Ht mg akkor! A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ha leszortanak odaegy llatot s elvgjk a torkt, hirtelen hideg leveg rad szt, a lngvrs sivatag lassanmlykk lesz, az elfoly vr virtulis vrsbl feketre vltozik. Hirtelen megrtettem,hogy ez rtus, hogy itt a termszet sznevltozsban megjelenhet az r. A farizeusoknakigazuk van. Ember ltal elkpzelhetetlen ert sugroz a jelensg. A tbbi elgondols ehhezkpest ertlen, ugyanakkor nem is ad pontos idt. Ha mindezt sttben teszem meg, s vanr fl rm, az nem szcn, ez igen. Termszetesen tudom, hogy ez nem tudomnyos

bizonytk, de mgis; rendkvl csbt elkpzels, n magam nem tudok szabadulni ahatsa all. Mindenesetre annyit elmondhatunk, hogy ahol a tudomny nem tud dnteni aszveg knlta lehetsgek kztt, a vizulis lmny kpes valamifle vonz rtelmezstnyjtani.

gy rzem, tartozom mg nhny mondattal; mirt az irodalmi kpek? Mert szeretem,s nagyon nagyra tartom ket. A nyelvi formban megjelen kp taln nagyobb vszerkezetet tud megtartani, szrevtlenl hatol a llek mlyebb rtegeibe. Lehet, hogyilyenkor egyszerre mkdik az analg s a digitlis agy? Persze hogy vannak filmkpek,amelyekrt rajongok, de termszetes, hogy a kpet kpknt kezeljk, s nem csodlkozunk,ha egy j filmkp tnyleg j s mkdik. A verblis kpek megutaztatnak, kalandotrejtenek s br gyakorta megvalsthatatlanok filmen, mgis hihetetlenl inspiratv lehet

tanulmnyozsuk a filmesek szmra.


50/67

50 Hrusz pillantsa


Lehetsges-e a filmben szndramaturgit

alkalmazni?

Az els krds, ami felmerl, hogy milyen a filmen megjelen szn a mindennapirzkelshez kpest. A val letben a kt szemnk egyttes lttere vzszintesen 200,fgglegesen 5567. Kzismert, hogy ezen az egsz terleten nem ltunk szneket, mert a

plcikk, melyek feltltik az egsz ltmezt, csak fekete-fehr kpet tudnak rzkelni.Ezzel szemben a sznrzkel csapocskk csak a ltternk kzponti rszn tallhatkmeg, s a klnbz szneket klnbz kiteljesedsben rzkeljk. A sznlts rendkvl

bonyolult folyamat, amelyben egyszerre mkdik az rzkels, valamint az emlkezs. Haa lttr szln rzkelek egy foltot, odanzek s ltom, hogy piros, ezutn elfordulok,akkor mr nem ltom a sznt, de az agy emlkezik r, ezrt tudom, hogy milyen. Tehtamikor az letben tesztelem a krlttem lv vilgot, a szemem llandan mozog, s ateljes lttrhez kpest csak kis terleten ltok szneket. Amikor ezzel szemben akpernyt nzem, vagy lk a moziban s a vettvsznat figyelem a sttben vagyflhomlyban, a megjelen kp teljes egszben a szemfenknek olyan szegmensre esik,ahol az sszes sznt ltom. gy az emlkezs ebben az esetben ki van zrva, merthogy a

szneket nem egyenl terleten ltja az ember, valamennyi alapsznt msszgtartomnyban rzkeljk.

Legkisebb szgtartomnyban ltjuk azldet, utna a vrs, srga, kkkvetkezik. Ismtlem, a filmkpet merevtekintettel is teljes egszben sznesnekltom, ez teljesen eltr a mindennapitapasztalattl. Rgebben, amikor a filmmvszi aurja ersebb volt, s a vsri

szrny szeldebb, sok operatrtfoglalkoztatott a sznek megtrsneklehetsge, ami ma mr csak egykapcsoln mlik. Sven Nykvist, Bergmanoperatre az elsk kztt volt, akik feketeharisnyaanyagot fesztettek az objektv el,

hogy megtrjk a film harsny szneit. Ma mr ez senkit sem rdekel, a mvszi vonalsokkal kzelebb kerlt a kpalkots zleti szfrjhoz, s a kzzlsben mindentelbortanak az zfokozk s sznfokozk. Az emberek tbbsge a valsgtl arnytalanul


51/67

Lehetsges-e a filmben szndramaturgit alkalmazni? 51


idegen s ersebb ingereket vr el, a krnyezetnk tele van monitorokkal. Mr azaluljrban is mozg hirdetsekkel tallkozunk. A csomagolanyag mrtktelenl tbbet

szmt az ltala burkolt tartalomnl.A krds az, hogy lehetsges-e ilyen krlmnyek kztt a filmen, a tartalomhoz

szervesen kapcsold szndramaturgit kidolgozni.Egy ksrleti sszelltsban, amelyet tbb kutat is felhasznlt, gyermekeknek egy kk

ngyzetet s piros krt mutattak. Az volt a krds, hogy egy piros ngyzet melyikrehasonlt inkbba ngyzetre, vagy a krre? A hromvesnl fiatalabb gyerekek tbbszrvlasztottak az alak alapjn, viszont a hrom s hat v kzttiek a szn alapjn. A hat vnlidsebbeket zavarba ejtette a feladat ellentmondsossga, s gyakrabban vlasztottak azalak kritriuma alapjn. Rudolf Arnheim rja: Az rzelem gy hat rnk, mint a szn. Az

alak viszont gy tnik sokkal aktvabb vlaszt ignyel. Megnzzk a trgyat,megllaptjuk a szerkezeti vzt, felfogjuk a rszek s az egsz viszonyt. Hasonlkppena rendez elme sztnsen cselekszik, elveket alkalmaz, a klnbz lmnyeketkoordinlja, s eldnti a tevkenysg irnyt. ltalnossgban szlva: a sznltsban ahats a trgybl indul ki, s a szemlyre hat; az alak szlelse vgett azonban a rendezelme megy ki a trgyhoz. (...) clszerbb egyrszt befogad magatartsrl beszlni,amely inkbb a sznek fel fordul, br az alakra is rzkeny, msrszt egy aktvabbmagatartsrl, amely kivltkpp az alakszlelsben van jelen, de a sznkompozcikfelfogshoz is szksges. (Arnheim1979. 367. p.) Elmondhat, hogy ltalnossgban aforma a dominns, s ritkbb esetben veszi t a szn a vezet szerepet, melynek ellenkezjeritkn, de ugyancsak elfordul. Valszn, hogy ltalban azrt az alak dominns, mert aztsokkal llandbbnak s marknsabbnak rezzk, mint a sznt, knnyebben is jegyezzkmeg. Valamely trgyhipotzist, amit ismernk, knnyen azonostunk s ismernk fel.Ezzel szemben a szneknek kb. hat virtulis megjelensi formjra emlksznk, dernyalataikat mr nehezen tudjuk felidzni, sszehasonltsnl bajban vagyunk, ha nemegymshoz kzel ltjuk a szneket.


52/67

52 Hrusz pillantsa


Az rzkels gyengesgein tl a bizonytalansg msik oka, hogy a szn, szemben azalakkal, nnn megmutatkozsban is bizonytalan. Tamk Sirat Krolynak van egy

gyerekverse, mely arrl szl, hogy a vilgon minden ha szn Arrl van jtkos

formban sz, hogy pl. a piros cserptet hnyfle sznt tud felvenni. Ms, amikor rst a

Nap, ms, amikor viharos szrklet van, megint ms

hórusz pillantása képelméleti sejtések

Documents