hÜseyİn topuz (152 numaralı sanık)
DESCRIPTION
HÜSEYİN TOPUZ (152 Numaralı Sanık). - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
HÜSEYİN TOPUZ
(152 Numaralı Sanık)
Soruşturmanın yürütülmesi aşamasında ben de
yurtdışı görevinde bulunduğumdan, ne kollukta, ne
savcılıkta ne de sorgu hakimliğinde ifadem
alınmaksızın, sorgum yapılmaksızın sanık oldum;
sonrasında da 11 Şubat 2011 tarihinde tutuklandım
ve yaklaşık 7 aydır tutukluluk halim devam
etmektedir.
Fatih Camiine yönelik sözde Çarşaf Eylem Planı
ve ekleri ile Beyazıt Camiine yönelik sözde Sakal
Eylem Planının Tertiplenme Planı ve Hedef Bölge
Krokisini hazırlamakla,
İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı tarafından
hazırlandığı iddia edilen sözde “Arama Yapılacak
Yerler” isimli dijital verinin hazırlanmasına katkıda
bulunduğum iddiasıyla suçlanıyorum.
İddianamedeki Suçlamalar;
Ben kesinlikle sözde Çarşaf Eylem Planı ve
Ekleriyle, Sakal Eylem Planının EK-B ve EK-D’si ile
“Arama Yapılacak Yerler Çizelgesi” adında bir
çizelge hazırlamadım, hazırlanması için herhangi
bir kimseden talimat almadım, hiçbir kimseye
talimat vermedim.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
Sözde Planların hazırlandığı iddia edilen Şubat
2003 ayında Kara Harp Akademisinde yüzbaşı
rütbesinde öğrenciydim.
Öğrenciliğim sırasında Harp Akademileri
Komutanlığı tarafından şahsıma verilmiş veya
zimmetlenmiş bir bilgisayar olmadığı gibi ağ
sistemine bağlı herhangi bir bilgisayarım da
olmamıştır.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
05-07 Mart 2003 tarihleri arasında 1’inci Ordu
Komutanlığında icra edilen Plan Semineri hakkında
herhangi bir bilgim yoktur; söz konusu tarihlerde
Kara Harp Akademisinde öğrenci olduğumdan, bu
seminere katılmam da mümkün değildir.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
Eylem yapılacağı iddia edilen Fatih Camisine ve
Beyazıt Camisine hayatım boyunca hiç gitmedim,
nerede olduklarını dahi bilmiyorum.
İnsanın hayatı boyunca hiç gitmediği, görmediği
ve bilmediği bir yerle ilgili olarak bir plan
hazırlaması mümkün müdür?
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
Halkalı J.Komando Alay Komutanlığı
Edirne İli Enez İlçe J.Komutanlığı
Balıkesir İli Ayvalık İlçe J.K.lığı
Edirne İl J.Komutanlığı
Kara Harp Akademisi Öğrencisi
Balıkesir İli Marmara İlçe J.K.lığı
Çanakkale İli Kirazlı J.Krk.K.lığı
İstanbul Şile İlçe J.K.lığı
İstanbul İl J.K.lığı
İstanbul’a hayatları boyunca hiç gelmemişler.
Tarafımdan hazırlandığı iddia edilen sözde
Eylem Planı ve Eklerinin, bana ait olduğuna dair
imza, e-imza vb. delil, iz, işaret ya da emare yoktur.
Tarafımdan hazırlandığı iddia edilen plan ve
ekleri birer emir ise; sözde ilgililere tebliğ
edildiğine dair bir belge, iletişim tespit tutanağı,
kısaca hukuki bir delil de mevcut değildir, olması
da mümkün değildir.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
“Sözde planlarda; eylem tarihinin 28 Şubat 2003
olarak somutlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Hem Çarşaf ve
hem de Sakal Eylem Planı Harekat Emri EK-A (Hedef
Analizi)’sında analiz tarihi, yani eylem yapılması
planlanan caminin bölgesinde yapılacak keşif faaliyeti
tarihi olarak MART 2003 gözükmektedir.
Bunun anlamı şudur: önce eylemin 28 Şubat 2003’de
gerçekleştirilmesi, sonra MART 2003’de eylem
yapılacak yerin eylem için keşfinin yapılmasıdır. Bunu
mantık olarak kabul etmek mümkün değildir.”
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
“1’inci Ordu Plan Semineri-2003’ün, planlama ve
hazırlık çalışmaları kapsamında hazırlanan
dokümanlar ile ses kayıtlarının ve bunlara ait
çözüm metinlerinin üzerinde yapılan
incelemelerde, bahse konu Eylem Planları ve
Eklerine atıf yapılmadığı, bunların isimlerinin
herhangi bir şekilde bu dokümanlar içerisinde yer
almadığı görülmüştür.’’
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
“Bunların resmi askeri belge niteliği taşımadığı,
DVD ve CD’ler içerisinde yer alan resmi askeri
belgelerin art niyetli kişiler tarafından ele
geçirilmesini müteakip, Eylem Planı ve Ekleri
olarak dokümanların resmi askeri belgelere uyum
arz edecek şekilde sahte olarak üretilmiş
olabilecekleri yönünde kuvvetli bulguların mevcut
olduğu kanaatine ulaşılmıştır.’’
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
Bu bilirkişi raporunun, bahse konu belgelerin
sahteliğine ilişkin yaptığı değerlendirmeye rağmen,
iddia makamınca, iddianamenin 370’inci sayfasında;
“Sakal ve Çarşaf Eylem Planlarının üstü kapalı bir şekilde
plan seminerinde ele alındığı, plan seminerinde Sakal ve
Çarşaf Eylem Planlarının açıktan açığa konuşulmadığı,
ancak eylemler gerçekleştirildikten sonra ortaya
çıkacak kaosun ve kargaşanın masaya yatırıldığı
değerlendirilmiştir.’’ şeklindeki varsayımını hangi
delillere dayandırdığını anlamak mümkün değildir.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
Sözde sahte Planlara göre, Fatih ve Beyazıt
Camilerine yönelik eylemin gerçekleştirileceği
iddia edilen tarih 28 Şubat 2003’tür.
1’inci Ordu Plan Seminerinin icra edildiği tarih
ise 05-07 Mart 2003’tür. Tarih olarak söz konusu
seminerden 1 hafta önce icra edileceği iddia edilen
bu eylemlerin, seminerde ele alınması mümkün
müdür?
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
Gerçekleştirilmemiş bir eylem sonrasında ortaya
çıkacak hangi kaos ve kargaşa masaya
yatırılabilir? İddia makamının, bu fahiş zaman
çelişkisi ile CMK’nın ilgili hükümleri gereğince
sanık lehine olan delilleri dikkate almayarak; hiçbir
maddi ve hukuki delile dayanmadan, böyle bir
varsayıma ulaşması, ne kadar akla ve mantığa
uygundur?
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
Sizce kendisinin emir komutasında bir eri bile
olmayan yüzbaşı rütbesindeki bir öğrenci subayının,
planı onaylaması mümkün müdür? Bu çelişki bile, bu
planların resmi askeri belge niteliği taşımadığını ve
sahteliğini ortaya koymaktadır.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
“TSK’yı yıpratmaya yönelik tartışmalar’’ Türkiye’nin
gündemine 2007 yılı ve sonrasında girmiştir. Bu durum
tarafımdan hazırlandığı iddia edilen sözde planın Şubat
2003’de hazırlanmadığı, 2007 yılı ve sonrasındaki bir
süreçte dijital ortamda oluşturulduğu kanaatini
güçlendirmektedir.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
Sahteliği konusunda tespit ettiğimiz onlarca
sahtelikten, sadece birkaç örneğini sunduğum, Fatih
Camiine yönelik sözde Çarşaf Eylem Planı ve ekleri ile
Beyazıt Camiine yönelik sözde Sakal Eylem Planının
Tertiplenme Planı ve Hedef Bölge Krokisinin,
tarafımdan hazırlandığı iddiasını kesinlikle kabul
etmiyor ve reddediyorum.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı sözde “Kilit
Görevlere Atanacak Personel Listesinde”, “arama
yapılacak yerleri belirlemek üzere yeteri kadar ekip
oluşturmakla’’ görevlendirildiğim; sözde “Arama
Yapılacak Yerler” isimli dijital verinin, sözde
görevlendirme çizelgesinin oluşturulma tarihinden
daha sonraki bir tarihte oluşturulmuş olması sebebiyle
tarafımdan yapılan çalışmalar neticesinde hazırlandığı
kanaatine varıldığı”, iddia edilmektedir.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı ile herhangi
bir emir-komuta bağlantısı olmayan, komuta
kademesindeki ve karargahındaki şahısları tanımayan,
söz konusu tarihlerde İstanbul Jandarma Bölge
Komutanlığına bağlı olan 7 İl Jandarma Komutanlığı
karargah ve bağlı birliklerinde görevli şahısları hiç
tanımayan biri olarak nasıl bir çalışma yapıp böyle bir
çizelge hazırlamış olabilirim? Bu hayatın doğal akışına,
akla ve mantığa uygun mudur?
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
60 Adet Vakıf, Dernek, Yurt, Kursun, o dönemde faaliyet göstermediği;
28 adedinin ise hiç mevcut olmadığı öğrenilmiştir.
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
Sanık ve müdafilerden saklanarak, Adli Emanete
kaldırılan ve CD’ler içerisinde yer alan dijital verilerin
sahteliğini açıkça ortaya koyan lehimize olan bu
deliller, neden iddia makamınca dikkate alınmamıştır?
Kurumlarla yapılan yazışmalarda da sahteliği açığa
çıkmış olan bu dijital verilere dayanarak, İddia Makamı
nasıl oluyor da sözde arama yapılacak yerler isimli
dijital verinin tarafımdan yapılan çalışmalar
neticesinde hazırlandığı kanaatine varabiliyor bu
durumu da anlamış değilim?
İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;
“Arama Yapılacak Yerler” isimli dijital verinin
tarafımdan yapılan çalışmalar neticesinde hazırlandığı
iddiasını kesinlikle kabul etmiyor ve reddediyorum.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Soruşturma aşamasında gerek Hüseyin ÖZÇOBAN ve
gerekse Yusuf KELLELİ isimli şahısların Cumhuriyet
Savcılığına verdikleri ifadelerde;
• Sözde eylem planlarının hazırlandığı iddia edilen
Şubat 2003 döneminde Kara Harp Akademisinde öğrenci
subay olarak görev yaptıklarını,
• İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı ile sadece
maaş işlemlerinin buradan yürütülmesi haricinde, herhangi
bir emir-komuta bağlantılarının olmadığını,
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Soruşturma aşamasında gerek Hüseyin ÖZÇOBAN ve
gerekse Yusuf KELLELİ isimli şahısların Cumhuriyet
Savcılığına verdikleri ifadelerde;
• Dolayısıyla Hanifi YILDIRIM isimli bilgisayar
kullanıcısı tarafından hazırlandığı iddia edilen İstanbul
Jandarma Bölge Komutanlığı Kilit Görevlere Atanacak
Personel Listesinde isimlerinin yazılmasının ve İstanbul
Jandarma Bölge Komutanlığının kendilerine emir
vermesinin mümkün olmadığını,
• Kendilerine sadece akademik eğitim çerçevesindeki
görevleri nedeniyle Kara Harp Akademisinin emir ve görev
verebileceklerini beyan etmişlerdir.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bu sanıkların ifadelerini inceleyen dijital veri suç
üretim merkezindeki şahıslar, büyük bir hata
yaptıklarını anlayarak, yeni sahte bir dijital veri üretme
ihtiyacı duymuşlar ve söz konusu dönemde Kara Harp
Akademisinde görevli bir Öğretim Elemanı olan Erhan
KUBAT’ın ismini kullanarak, yeni bir görevlendirme
çizelgesi yaratmışlardır.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bu sahte dijital veriyi üretenler, kıt bilgi ve
görgüleriyle yine her şeyi ellerine yüzlerine
bulaştırmışlar ki; kıdemli olanı kıdemsiz olanın
emrine vermişler, Binbaşı dururken sırf kılıfına
uydurmak için Yüzbaşıyı Ekip Lideri yapmışlar,
İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı emrinde
bulunan veya Halkalı Jandarma Komando Alayında
Tim Komutanlığı yapan personele görev vermişler.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Peki, Kara Harp Akademisinde öğretim elemanı olan
bir jandarma subayı, İstanbul Jandarma Bölge
Komutanlığı emrinde bulunan veya Halkalı Jandarma
Komando Alayında Tim Komutanlığı yapan personele
görev verebilir mi? Diğer sahte dijital verilerde olduğu
gibi bu görevlendirme çizelgesinde sahtekârlıklarını
ele verecek acemilikler yapmışlar.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Tümgeneral DAYSAL Başkanlığındaki bilirkişi
heyetinin raporunda, bahse konu sahte eylem planları
ile ilgili tespit ettiği Eylem Tarihi ile Keşif Tarihi
arasındaki çelişkileri görünce, yine büyük bir hata
yaptıklarını anlayan dijital veri suç üretim
merkezindeki şahıslar; “GÖZLEM FORMU”, “KEŞİF
FORMU” ve “GÖZLEM-KEŞİF SONUÇLARI” isimli Türk
Silahlı Kuvvetlerinde kullanılmayan ad-isim-formatta
sahte dijital word dosyalarını üretme ihtiyacı
duymuşlardır.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
İddia edildiği şekilde, ne Kara Harp Akademisinde
söz konusu dönemde Öğretim Elemanı olan Erhan
KUBAT tarafından ne de herhangi başka biri
tarafından, bana Fatih Camiine yönelik bir
görevlendirme yapılmadı, yapılması da mümkün
değildir. Benim görevlendirdiğim herhangi bir kimse
de olmamıştır.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Özgür Ecevit TAŞÇI ismini ilk defa, Donanma
Komutanlığında yapılan aramada el konulan dijital
verilere istinaden Emniyet tarafından hazırlanan tespit
tutanaklarında gördüm.
Erdinç ATİK ismini ilk defa, sözde Balyoz Planı ile
ilgili haberlerin basına yansımaya başladığı Ocak 2010
tarihinden itibaren gazetelerde gördüm.
Her iki şahısla da; meslek hayatım boyunca hiç
çalışmadım, tanışmadım bir kere bile herhangi bir
nedenle iletişime geçmedim.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
İddianamede;
Tespit Tutanağında;
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bu tarih sıralamasına göre, sözde sahte gözlem ve
keşif çalışmaları yapıldıktan sonra, sözde sahte Çarşaf
Eylem Planı oluşturulmuştur.
Nasıl olur da, sonraki bir tarihte hazırlanan bir eylem
planında, geçmişe yönelik keşif faaliyeti hususlarını
kapsayan bir istemde veya talimatta bulunulabilir?
Bu tarih çelişkisi, emniyet tespit tutanağında ifade
edildiği şekilde, “Keşif neticeleri keşif emniyet tim komutanı
tarafından ekip liderine bildirilecek” şeklindeki ibareleri
doğrulamayıp, yalanlamaktadır.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Tespit tutanaklarını hazırlayan emniyet görevlilerinin
savcılık makamını ve mahkemeyi yanıltma çabaları
içerisinde olduklarını bir örnekle göstereceğim;
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bu örnek, sahte plandaki ibarenin aslını bile
değiştirerek, tespit tutanağında bir varsayım
üretme zorunluluğu duyan emniyet görevlilerinin,
savcılık makamını ve mahkemeyi yanıltma
çabalarını açıkça ortaya koymaktadır.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Gölcük Donanma Komutanlığında yapılan
aramada el konulan sahte dijital verilerde yer aldığı
şekliyle hiç bir zaman hiç bir kimse tarafından
görevlendirilmedim, hiç bir kimseye de görev
vermedim, hiç bir dijital belge hazırlamadım,
kimseye de hazırlaması için herhangi bir talimat
veya emir vermedim, hiç kimseden de veri alıp
veya toplayıp da birleştirmedim.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bu tür bir görevlendirmeyi kabul ettiğime,
başkalarını görevlendirdiğime, söz konusu sahte
dijital verilerin tarafımdan yapılan yönlendirmeler
ve çalışmalar neticesinde hazırlandığına dair
herhangi bir somut iz, emare, delil veya bunların
yerine geçebilecek herhangi bir şey ortaya
konmadan Emniyet tarafından nasıl böyle bir tespit
tutanağı hazırlanmış olabileceğini anlayabilmiş
değilim.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Gölcük Donanma Komutanlığında yapılan
aramada el konulan bu sahte dijital verilerle ilgili
olarak Emniyet tarafından hazırlanan tespit
tutanağında tarafıma yöneltilen suçlamaları ve
hadlerini aşarak kendilerini adeta Cumhuriyet
Savcılarının yerine koyarak yaptıkları
değerlendirmeleri kesinlikle kabul etmiyorum ve
reddediyorum.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bizler Askerliğe adım attığımızda ettiğimiz
yeminle, kutsal değerlerimiz için gerektiğinde seve
seve hayatımızı feda eyleyebileceğimizi ifade ettik.
Şimdi ise gerektiğinde uğrunda seve seve
hayatımızı feda eyleyeceğimiz bu kutsal değerlere
saldırı planlamakla suçlanıyoruz.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
19 aylık süre içerisinde; bizler, ailemiz,
akrabalarımız, dostlarımız, bizim nezdimizde tüm
Silahlı Kuvvetler personeli, kendi kutsal mekanımız
olan Allahın evi Camilerimizi bombalamayı
planlayabilecek kadar dinsiz, imansız, onursuz,
şerefsiz, haysiyetsiz kişiler olarak çeşitli yazılı ve
görsel yayın organlarında sürekli aşağılandık.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bizleri hiçbir suçumuz yok iken, bugün burada
karşınızda sanık olarak bulunmamıza alet olanların,
bizi, ailemizi, akrabalarımızı, dostlarımızı, bizim
nezdimizde tüm Silahlı Kuvvetler personelinin
boynunu bükenlerin Allah’ta boyunlarını büksün
diyorum.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bize bu komployu kuranları, bize bu zulmü
yaşatanları, bu eziyeti çektirenleri, bizi eşimiz,
çoluk çocuğumuz ve sevdiklerimizden, özellikle
ben tutuklu iken 28 Mart 2011 tarihinde doğan ve
henüz 5 aylık olan kızım Zeynep’ten ayıranları
adalete değil Allaha havale ediyorum.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bahse konu sahte Eylem Planı ve ekleri ile
“Arama Yapılacak Yerler” isimli dijital verinin
tarafımdan hazırlandığı iddiasına yönelik; herhangi
bir imza, e-imza, somut delil, iz, işaret ya da emare
yoktur, olması da mümkün değildir.
Herhangi bir hukuki delil, iz, işaret ya da emare
yokken, yaklaşık 7 aydır hangi gerekçe ile tutuklu
olduğumu anlamış değilim.
Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;
Bu iddiaları ve Emniyet tarafından hazırlanan
tespit tutanağında tarafıma yöneltilen suçlamaları
kesinlikle kabul etmiyor ve reddediyorum.
Biraz önce sunduğum sahteciliklere ilave olarak,
tespit ettiğim diğer hususları da içeren ayrıntılı
savunmamı, yazılı olarak müteakiben sunacağım.
Suçsuzum tahliyemi ve beraatimi talep
ediyorum.
HÜSEYİN TOPUZ
(152 Numaralı Sanık)