hunter elit reziliere

7/25/2019 Hunter Elit Reziliere

1/5

1

dosarul nr. 2rac-337/13

prima instan: Vl. Braoveanuinstana de apel: A. Minciuna, A. Nogai i V. Pruteanu

N C H E I E R E

03 iulie 2013 mun. Chiinu

Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ

al Curii Supreme de Justiie

n componen:Preedintele completului, judectorul Svetlana NovacJudectorii: Ion Vlcov i Tatiana Vieru

examinnd admisibilitatea recursului declarat de Societatea cu RspundereLimitat Hunter Elite Club,

n pricina civil la cererea de chemare n judecat depus de Societatea cuRspundere Limitat Hunter Elite Club mpotriva Ageniei Moldsilva cu

privire la rezilierea contractului de arend i ncasarea prejudiciului moral,mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 19 decembrie 2012, prin care

a fost respins cererea de apel declarat de Societatea cu Rspundere LimitatHunter Elite Club cu meninerea hotrrii Judectoriei Centru municipiulChiinu din 10 aprilie 2012,

c o n s t a t

La 02 februarie 2012, Societatea cu Rspundere Limitat Hunter EliteClub a depus cerere de chemare n judecat mpotriva Ageniei Moldsilva cu

privire la rezilierea contractului de arend i ncasarea prejudiciului moral.n motivarea aciunii reclamantul a indicat c la 06 noiembrie 2008 a

ncheiat cu Agenia Moldsilvacontract de arend a terenului din fondul forestier

n scopul organizrii gospodrii cinegetice, potrivit cruia Societatea cuRspundere Limitat Hunter Elite Club a arendat terenul cu urmtoare


2/5

2

identificare: SS Clrai, Ocolul silvic Bravicea, Parcelele nr 85-88 cusuprafaa total de 168,7 ha la preul de 53141 lei, adic cte 315 lei pentru unhectar de teren, anual. La ncheierea contractului enunat mai sus au fost negociatei aprobate un ir de drepturi i obligaii.

Susine reclamantul c, pe durata aciunii contractului, a acionat ca un bun

proprietar, ndeplinind toate obligaiile contractuale expuse n contractul de arend,iar utilizarea terenului din fondul forestier a fost efectuat n strict conformitate cucontractul i legislaia n vigoare.

Pe perioada de aciune a contractului, de ctre reclamant au fost transferatemijloace bneti n mrime de 115636,81 lei.

Invoc reclamantul c, la 09 august 2010, n virtutea crizei economice,administratorul Societii cu Rspundere Limitat Hunter Elite Club TetereaOleg, n scopul unei administrri eficiente a ntreprinderii, reducerea cheltuielilorcompaniei, a emis decizia nr. 14/08, prin care a declarat ineficient i lipsit de profit

contractul de arend a terenurilor din fondul forestier ncheiat cu AgeniaMoldsilva.La 12 august 2010, administratorul Societii cu Rspundere Limitat

Hunter Elite Club Teterea Oleg a depus cerere nr.07-09 n adresa AgenieiMoldsilva, prin care a solicitat rezilierea contractului de arend a terenului dinfondul forestier n scopul organizrii gospodrii cinegetice nr.279 din 06 noiembrie2008.

Agenia Moldsilva nu i-a onorat obligaiile prevzute de legea cu privirela petiionare i nu a comunicat reclamantului rezultatul examinrii cererii.

La 26 decembrie 2011, administratorul Societii cu Rspundere LimitatHunter Elite Club Merineanu Ghenadie a depus repetat cerere nr. 1-06/1934 nadresa Ageniei Moldsilva, prin care a solicitat rezilierea contractului de arend aterenului din fondul forestier n scopul organizrii gospodrii cinegetice ieliberarea acordului de reziliere.

Prin scrisoarea nr. 01-07/02 din 02 ianuarie 2012, Agenia Moldsilva aindicat c nu exist un acord de reziliere a contractului de arend a terenului dinfondul forestier n scopul organizrii gospodrii cinegetice nr. 279 din 06noiembrie 2008, iar pentru rezilierea contractului, Societatea cu RspundereLimitat Hunter Elite Club urmeaz s se prezinte la sediul ageniei pentru

semnarea acestuia.Cere Societatea cu Rspundere Limitat Hunter Elite Club obligarea

Ageniei Moldsilva de a perfecta acordul de reziliere a contractului de arend aterenului din fondul forestier n scopul organizrii gospodrii cinegetice nr. 279 din06 noiembrie 2008, rezilierea contractului de arend a terenului din fondul forestiern scopul organizrii gospodrii cinegeticencepnd cu 24 august 2010, eliberareasa de careva obligaiuni contractuale ncepnd cu 24 august 2010 i ncasarea dincontul Ageniei Moldsilva n beneficiul su a prejudiciului moral n sum e50000 lei.

Prin hotrrea Judectoriei Centru municipiul Chiinu din 10 aprilie 2012aciunea a fost admisparial, fiind reziliat contractul de arend a terenului din


3/5

3

fondul forestier n scopul organizrii gospodrii cinegetice nr. 279 din 06noiembrie 2008 ncepnd cu 10 aprilie 2012. n rest cerinele au fost respinse canentemeiate.

Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 19 decembrie 2012, a fost respinscererea de apel declarat de Societatea cu Rspundere Limitat Hunter Elite

Club cu meninerea hotrrii Judectoriei Centru municipiul Chiinu din 10aprilie 2012.La 19 aprilie 2013, Societatea cu Rspundere Limitat Hunter Elite Club a

depus recurs mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu, solicitnd admiterearecursului, casarea deciziei instanei de apel i hotrrii primei instane cu

pronunarea unei noi hotrri,privind rezilierea contractului de arend a terenuluidin fondul forestier n scopul organizrii gospodrii cinegetice ncepnd cu 24august 2010.

n conformitate cu art. 434 al.(1) Cod Procedur Civil, recursul se declar

n termen de 2 luni de la data pronunriideciziei, iar n cazul redactrii acesteia,de la data ntiinrii scrise a prilor despre semnarea hotrrii redactate.Prin prisma normei citate, Colegiul civil, comercial i de contencios

administrativ al Curii Supreme de Justiie consider recursuldeclarat n termen,deoarece conform scrisorii de nsoire, decizia instanei de apel a fost expediat nadresa recurentului la 20 februarie 2013 (f.d. 57).

Recurentul, Societatea cu Rspundere Limitat Hunter Elite Club, nmotivarea recursului a indicat c, instanele de judecat la adoptarea hotrriicontestate a nclcat normele de drept procedural i material, nu a constatat ielucidat circumstanele care au importan pentru examinarea just au pricinii.

Examinnd temeiurile recursului n raport cu materialele pricinii civile,completul Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ al CuriiSupreme de Justiie consider c recursul este inadmisibil.

n conformitate cu art.439 alin.(2) Codul de procedur civil, dupparvenirea dosarului, un complet din 3 judectori decide asupra admisibilitiirecursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu ntiinareadespre necesitatea depunerii obligatorii a referinei timp de o lun de la data

primirii acesteia.

La 27 mai 2013, Curtea Suprem de Justiie a expediat n adresa Ageniei

Moldsilva cererea de recurs depus de Societatea cu Rspundere LimitatHunter Elite Club cu ntiinarea despre necesitatea depunerii referinei.

La 31 mai 2013, Agenia Moldsilva a depus referin la cererea de recurs,prin care a solicitat declararea recursului ca inadmisibil.

n conformitate cu art.439 alin.(3) codul de procedur civil, judectorulraportor verific ncadrarea n prevederile legii a temeiurilor invocate n recurs iface un raport verbal n faa completului de judecat instituit n conformitate cualin.(2).

Audiind raportul verbal al judectorului raportor i verificnd temeiurile

invocate n recurs n raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului


4/5

4

civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiieconsider c recursul este inadmisibil din urmtoarele motive.

n conformitate cu art.432 alin.(1) Codul de procedur civil, prile i aliparticipani la proces sunt n drept s declare recurs n cazul n care se invocnclcarea esenial sau aplicarea eronat a normelor de drept material sau a

normelor de drept procedural.Alineatele (2) i (3) ale aceluiai articol prevd exhaustiv cazurile n care seconsider c normele de drept material sau de drept procedural au fost nclcatesau aplicate, iar alineatul (4) stabilete c svrirea altor nclcri dect celeindicate la alin.(3) constituie temei de declarare a recursului doar n cazul i nmsura n care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluionarea greit a priciniisau n cazul n care instana de recurs consider c aprecierea probelor de ctreinstana judectoreasc a fost arbitrar, sau n cazul n care erorile comise au dus lanclcarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.

Colegiul menioneaz c Societatea cu Rspundere Limitat Hunter EliteClub n cererea de recurs nu a invocat nici unul din temeiurile de declarareprevzute la art.432 alin.(2), (3) sau (4) Codul de procedur civil.

n conformitate cu art.433 lit. a) Codul de procedur civil, cererea de recursse consider inadmisibil n cazul n care recursul nu se ncadreaz n temeiurile

prevzute la art.432 alin.(2), (3) i (4).n conformitate cu art. 440 alin.(1) Codul de procedur civil, n cazul n

care se constat existena unuia din temeiurile prevzute la art.433, completul din 3judectori decide n mod unanim, printr-o ncheiere motivat irevocabil, asuprainadmisibilitii recursului. ncheierea se emite conform prevederilor art.270 i nuconine nici o referire cu privire la fondul recursului.

Completul judiciar indic c procedura admisibilitii const n verificareafaptului, dac motivele invocate n recurs se ncadreaz n cele prevzute n art.432 alin. (2) i (3) din Codul de procedur civil, fr a se examina temeinicia lor.

n acest sens, completul reitereaz prin prisma jurisprudenei CEDO c ...art.6 parag.1 al Conveniei, nu impune motivarea n detaliu a unei decizii prin careo instan de recurs, ntemeindu-se pe dispoziii legale specifice, respinge recursuldeclarat mpotriva sentinei pronunate de o instan inferioar, ca fiind lipsit deanse de succes. (cauza Rebait i alii contra Franei, Comisia European a

Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995).Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, instana

de apel a examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de

procedur i aplicarea corect a legii materiale, iar n esena lor argumentelerecursului care snt similare argumentelor invocate n instana de apel, au fostverificate minuios, la judecarea pricinii n ordine de apel, completul Colegiuluicivil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie ajungela concluzia de a considera recursul declarat de Societatea cu Rspundere LimitatHunter Elite Club, ca inadmisibil.


5/5

5

n conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) i art. 440 alin. (1) Codul deprocedur civil, completul Colegiului civil, comercial i de contenciosadministrativ al Curii Supreme de Justiie,

d i s p u n e :

Recursul declarat de Societatea cu Rspundere Limitat Hunter Elite Clubse consider inadmisibil.

ncheierea este irevocabil din momentul emiterii.

Preedintele completului, judector Svetlana Novac

Judectorii Ion Vlcov

Tatiana Vieru

hunter elit reziliere

Documents