hvad kom der ud af tupvak? v/kirstine ipsen ekstern evaluator

18
Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

Upload: ranae

Post on 24-Feb-2016

31 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator. Stigning i IKV-aktivitet på 10 % Fælles procedurer og kvalitetsstandarder. EUV = Ny erhvervsuddannelse for voksne Erstatter GVU Tre uddannelsesveje. Kontrakt. IKV i AMU siden 2007 – også i 2014, 2015…. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

Hvad kom der ud af TUPVAK?v/Kirstine Ipsen

Ekstern evaluator

Page 3: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

IKV i AMU siden 2007 – også i 2014, 2015…

(1) Stigning i IKV-aktivitet på 10 %(2) Fælles procedurer og kvalitetsstandarder

Kontrakt

• EUV = Ny erhvervsuddannelse for voksne• Erstatter GVU• Tre uddannelsesveje

Page 4: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

OPFYLDELSE AF PROJEKTETS MÅL

1. Formulering og forankring af en styrket stra- tegisk prioritering af IKV-indsatsen på skoleplan

1. Strategisk forankring ved, at projektet som tema falder ind under skolernes overordnede strategier2. Strategisk forankring via projektets aktiviteter og flow3. Strategisk forankring ved at ledere har været involveret tidligt i projektet , fået fælles begrebsforståelse, været med i

fastsættelse af overordnede principper for det konkrete udviklingsarbejde – og indgået i den lokale udmøntning af indsatser ud fra lokale behov

4. Ledelsesmæssig forankring er primært sket på det taktiske niveau, men med en begrænset horisontal bredde

2. Udvikling af redskaber og kompetencer, som styrker en forståelse af IKV-indsatsen som en strategisk ressource

1. Redskaber der lever op til projektets ønskede kravspecifikationer; ensartethed, kvalitet og effektivitet2. Fokus på et strategisk og langsigtet uddannelsesperspektiv i IKV praksis3. Erfaringer i hvordan IKV kan skabe værdi gennem afprøvning af ‘ny IKV praksis

3. Styrkelse af samarbejde med virksomhedssiden (eksterne indsatser)

1. Produktion af 4 korte oplysningsfilm om IKV henvendt til hver sin målgruppe. Positivt respons fra målgrupper leverer grundlag for at styrke samarbejde med virksomhedssiden som næste trin.

2. Konsulenters deltagelse i projektets udviklingsgruppe og kvalificeringsdel skaber ‘beredskab’ for kontakten med virksomhedsside om IKV

3. Samarbejde med Jobcentre i fuld gang (båret frem af parallelt projekt Nye veje Nye job) – betydning for den vigtige afklaring af borgere til IKV og for henvisning af borgere til IKV

”OMFATTENDE OPFYLDELSE”

Page 5: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

OPFYLDELSE AF PROJEKTETS MÅL

1. Formulering og forankring af en styrket strategisk prioritering af IKV-indsatsen på skoleplan

1. Strategisk forankring ved, at projektet som tema falder ind under skolernes overordnede strategier2. Strategisk forankring via projektets aktiviteter og flow3. Strategisk forankring ved at ledere har været involveret tidligt i projektet , fået fælles begrebsforståelse, været med i fastsættelse af

overordnede principper for det konkrete udviklingsarbejde – og indgået i den lokale udmøntning af indsatser ud fra lokale behov4. Ledelsesmæssig forankring er primært sket på det taktiske niveau, men med en begrænset horisontal bredde

2. Udvikling af redskaber og kompetencer, som styrker en forståelse af IKV-indsatsen som en strategisk ressource

1. Redskaber, der lever op til projektets ønskede kravspecifikationer om ensartethed, kvalitet og effektivitet

2. Fokus på et strategisk og langsigtet uddannelsesperspektiv i IKV praksis

3. Erfaringer i, hvordan IKV kan skabe værdi – gennem afprøvning af ‘ny IKV praksis’

3. Styrkelse af samarbejde med virksomhedssiden (eksterne indsatser)1. Produktion af 4 korte oplysningsfilm om IKV henvendt til hver sin målgruppe. Positivt respons fra målgrupper leverer grundlag for at

styrke samarbejde med virksomhedssiden som næste trin.2. Konsulenters deltagelse i projektets udviklingsgruppe og kvalificeringsdel skaber ‘beredskab’ for kontakten med virksomhedsside om

IKV3. Samarbejde med Jobcentre i fuld gang (båret frem af parallelt projekt Nye veje Nye job) – betydning for den vigtige afklaring af

borgere til IKV og for henvisning af borgere til IKV

”OMFATTENDE OPFYLDELSE”

Page 6: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

1. REDSKABERNE

Kvalitet

Bygger på UVM’s

fasemodel

Tværgående ‘best practise’

Standardisering

Skriftlige standarder

Generisk karakter

Effektivitet

Koordineret arbejdsflow

Afprøvet i praksis: VIRKER

Uddannelsesløft, der er realiserbart

Page 7: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

2. ERFARINGERNE / KOMPETENCERNE

Afprøvning i praksis

Redskaber der virker

Strategisk ressource for

borgere

Praksis der virker Strategisk

ressource for virksom-

heder

Strategisk ressource for afdelingen /

skolen

Page 8: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

OPFYLDELSE AF PROJEKTETS MÅL

1. Formulering og forankring af en styrket strategisk prioritering af IKV-indsatsen på skoleplan

2. Udvikling af redskaber og kompetencer, som styrker en forståelse af IKV-indsatsen som en strategisk ressource

3. Styrkelse af samarbejde med virksomhedssiden, hvor IKV indsatsen tænkes som en strategisk ressource for arbejdsmarked, virksomheder og medarbejder.

”OMFATTENDE OPFYLDELSE”

Page 9: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

IKV SOM STRATEGISK RESSOURCE

Virksomheder RESSOURCE = Uddannelsesplan

Medarbejdernes kompetencer matcher virksomhedens

behov og vækstmuligheder

Borgere RESSOURCE = Uddannelsesplan

Uddannelsesvej afkortes og får

uddannelsesløft

Skolen RESSOURCE = Fx 5 områder

# Inspiration fra TUPVAK

Page 10: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

OPFYLDELSE AF PROJEKTETS MÅL

1. Formulering og forankring af en styrket strategisk prioritering af IKV-indsatsen på skoleplan

1. Strategisk forankring ved, at projektet som tema falder ind under skolernes overordnede strategier2. Strategisk forankring via projektets aktiviteter og flow3. Strategisk forankring ved at ledere har været involveret tidligt i projektet , fået fælles begrebsforståelse, været med i fastsættelse af

overordnede principper for det konkrete udviklingsarbejde – og indgået i den lokale udmøntning af indsatser ud fra lokale behov4. Ledelsesmæssig forankring er primært sket på det taktiske niveau, men med en begrænset horisontal bredde

2. Udvikling af redskaber og kompetencer, som styrker en forståelse af IKV-indsatsen som en strategisk ressource

1. Redskaber, der lever op til projektets ønskede kravspecifikationer om ensartethed, kvalitet og effektivitet

2. Fokus på et strategisk og langsigtet uddannelsesperspektiv i IKV praksis

3. Erfaringer i, hvordan IKV kan skabe værdi – gennem afprøvning af ‘ny IKV praksis’

3. Styrkelse af samarbejde med virksomhedssiden (eksterne indsatser)1. Produktion af 4 korte oplysningsfilm om IKV henvendt til hver sin målgruppe. Positivt respons fra målgrupper leverer grundlag for at

styrke samarbejde med virksomhedssiden som næste trin.2. Konsulenters deltagelse i projektets udviklingsgruppe og kvalificeringsdel skaber ‘beredskab’ for kontakten med virksomhedsside om

IKV3. Samarbejde med Jobcentre i fuld gang (båret frem af parallelt projekt Nye veje Nye job) – betydning for den vigtige afklaring af

borgere til IKV og for henvisning af borgere til IKV

”OMFATTENDE OPFYLDELSE”

Page 11: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

EN ITERATIV OG INNOVATIV PROCES

Defi- nere indsats-område

Idégene-rering

Proto-type Opska-lering

Seminardage

Kvalificeringsforløb og udviklingsarbejde

Afprøvning

Implementering

Realitetstestning af ‘ny IKV praksis’

Page 12: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

IKV i AMU siden 2007 – også i 2014, 2015…

(1) Stigning i IKV-aktivitet på 10 %(2) Fælles procedurer og kvalitetsstandarder

Kontrakt

• EUV = Ny erhvervsuddannelse for voksne• Erstatter GVU• Tre uddannelsesveje

HVOR BRINGER RESULTATERNE OS HEN?

Page 13: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

OPFYLDELSE AF PROJEKTETS MÅL

1. Formulering og forankring af en styrket stra- tegisk prioritering af IKV-indsatsen på skoleplan

1. Strategisk forankring ved, at projektet som tema falder ind under skolernes overordnede strategier

2. Strategisk forankring via projektets aktiviteter og flow3. Strategisk forankring ved at ledere har været involveret tidligt i projektet , fået fælles

begrebsforståelse, været med i fastsættelse af overordnede principper for det konkrete udviklingsarbejde – og indgået i den lokale udmøntning af indsatser ud fra lokale behov

4. Ledelsesmæssig forankring er primært sket på det taktiske niveau, men med en begrænset horisontal bredde

2. Udvikling af redskaber og kompetencer, som styrker en forståelse af IKV-indsatsen som en strategisk ressource

3. Styrkelse af samarbejde med virksomhedssiden (eksterne indsatser)

”OMFATTENDE OPFYLDELSE”

Page 14: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

INNOVATIONSPROCESSEN

Definere indsats-område

Idé-generering

Prototype Opskalering og implemen-tering

Page 15: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

ANBEFALINGER

Page 16: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

ORDEN I HELE HUSET

1. Effektive IKV teams

Ny IKV-praksis

2. Tiltræknin

g af borgere

* Produktion af 4 film* Samarbejde etableret

med Jobcentre(mål 3)

Page 17: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

ANBEFALINGER

SPREDNINGFASE 1: LOKALE KRAFTCENTRE

FASE 2: TUPVAK 2.0. i VEU

TUPVAK’s frontløberafdelinger

NETVÆRK ml. TUPVAK’s frontløberafdelinger – med

VEU som koordinator

Opgave:- Arbejde med RKV som overordnet

paraply- Systematisere sammenhænge ml.

RKV og IKV – horisontalt og vertikalt- Sikre at RKV – koordineres,

kvalitetsikres og videreudvikles

Page 18: Hvad kom der ud af TUPVAK? v/Kirstine Ipsen Ekstern evaluator

REFLEKSIONSSPØRGSMÅL

Skal spredning og forankring af ‘ny’ og effektiv IKV-praksis ske ved at alle afdelinger / brancher har sit eget IKV-team eller kunne skolen have en central afdeling, som varetager IKV for hele skolen?