ĐẠi hỌc quỐc gia hÀ nỘi cỘng hoÀ xÃ hỘi chỦ nghĨa … 504 huong dan to chuc danh...

HỆ THỐNG VĂN BẢN QUY PHẠM VÀ MỘT SỐ THỦ TỤC HÀNH CHÍNH Ở ĐHQGHN

504

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

Số: 45 /ĐT V/v : Hướng dẫn tổ chức đánh giá

luận án tiến sỹ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 27 tháng 02 năm 2003

Kính gửi: Các đơn vị đào tạo thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội

Để triển khai thực hiện Quy định tạm thời về đào tạo sau đại học ở Đại học Quốc gia Hà Nội do Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội ban hành theo Quyết định số 345/ĐT-SĐH ngày 10 tháng 9 năm 2001, Đại học Quốc gia Hà Nội gửi đến các đơn vị đào tạo bản Hướng dẫn tổ chức đánh giá luận án tiến sỹ ở Đại học Quốc gia Hà Nội.

Đề nghị các đơn vị đào tạo phổ biến bản Hướng dẫn này tới tất cả cán bộ làm công tác quản lý đào tạo sau đại học, nghiên cứu sinh, người hướng dẫn, nhà khoa học tham gia Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ và Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ để việc thực hiện Quy định được đầy đủ, nghiêm túc và thuận lợi.

Nơi nhận: - Như trên - Giám đốc, các Phó Giám đốc ĐHQGHN (để báo cáo) - Các ban chức năng ĐHQGHN - Lưu Ban ĐT, VP

TL. GIÁM ĐỐC TRƯỞNG BAN ĐÀO TẠO

(đã ký)

GS.TSKH. Nguyễn Hoàng Lương

Phần I. HỆ THỐNG VĂN BẢN QUY PHẠM Ở ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

505

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

HƯỚNG DẪN Tổ chức đánh giá luận án tiến sỹ ở Đại học Quốc gia Hà Nội

I. CÁC CẤP ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SỸ

Luận án tiến sỹ của nghiên cứu sinh (NCS) được tổ chức đánh giá ở hai cấp:

1. Đánh giá cấp cơ sở.

2. Bảo vệ cấp Nhà nước.

Kết quả đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ có giá trị tư vấn cho thủ trưởng đơn vị đào tạo sau đại học (SĐH) xem xét để đề nghị Đại học Quốc gia Hà Nội (ĐHQGHN) cho phép NCS được bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ.

II. ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ LUẬN ÁN TIẾN SỸ

2.1. Điều kiện để được tổ chức đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ

Luận án của NCS được đưa ra đánh giá cấp cơ sở khi có đủ các điều kiện sau đây:

1. NCS đã hoàn thành trong thời hạn cho phép chương trình đào tạo tiến sỹ đã được ĐHQGHN ban hành.

2. Tập thể hướng dẫn NCS có văn bản khẳng định chất lượng luận án; nhận xét về tinh thần, thái độ, kết quả học tập, nghiên cứu của NCS và đề nghị cho NCS được bảo vệ luận án.

3. Nội dung chủ yếu của luận án đã được báo cáo trong các buổi sinh hoạt khoa học, được thông qua tại bộ môn, liên bộ môn hoặc phòng chuyên môn (có biên bản kèm theo) và đã được công bố trong ít nhất:

a) hai bài báo trên các tạp chí khoa học ở trong, ngoài nước, hoặc

b) một bài báo trên tạp chí khoa học ở trong, ngoài nước và một bài được đăng toàn văn trong tuyển tập công trình của hội nghị khoa học cấp quốc gia, quốc tế.

4. Nếu luận án là công trình khoa học hoặc một phần công trình khoa học của một tập thể, trong đó NCS đóng góp phần chính, thì phải có văn bản của các đồng tác giả nhận xét về những đóng góp của NCS và đồng ý cho phép NCS sử dụng các kết quả nghiên cứu chung đó trong luận án để bảo vệ nhận học vị tiến sỹ.

5. Đối với NCS quá hạn:

a. Phải có đơn xin gia hạn học tập của NCS (chậm nhất ba tháng trước khi hết hạn) và phải có quyết định đồng ý gia hạn học tập cho NCS của đơn vị đào tạo SĐH hoặc của ĐHQGHN. Thời gian gia hạn nhiều nhất là 1 năm.


506

b. Khi hết thời hạn đào tạo, NCS được trả về cơ quan công tác hoặc địa phương. Trong thời gian 2 năm kể từ khi hết hạn, NCS có thể trở lại đơn vị đào tạo SĐH xin bảo vệ nếu được cơ quan hoặc địa phương đề nghị, người hướng dẫn đồng ý và đơn vị đào tạo SĐH chấp thuận. Trong trường hợp này, NCS phải tự túc kinh phí bảo vệ luận án ở các cấp.

c. Giám đốc ĐHQGHN quyết định việc gia hạn học tập cho NCS của khoa, trung tâm trực thuộc theo đề nghị của khoa, trung tâm. Hiệu trưởng trường đại học, viện trưởng viện nghiên cứu xem xét quyết định việc gia hạn học tập đến 6 tháng cho NCS của đơn vị mình và báo cáo ĐHQGHN. Nếu thời gian gia hạn từ trên 6 tháng đến 1 năm thì cần làm hồ sơ trình ĐHQGHN xem xét giải quyết.

d. Việc gia hạn cho NCS là người nước ngoài do Giám đốc ĐHQGHN quyết định.

2.2. Hồ sơ trình thành lập Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ

Hồ sơ trình cấp có thẩm quyền ra quyết định thành lập Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ gồm có:

1. Công văn đề nghị của chủ nhiệm khoa, giám đốc trung tâm (đối với khoa, trung tâm trực thuộc) hoặc chủ nhiệm khoa, trưởng phòng chuyên môn (đối với trường đại học, viện nghiên cứu) cho NCS được bảo vệ cấp cơ sở luận án tiến sỹ (tham khảo mẫu tại phụ lục 2), trong đó cần nêu rõ tính cấp thiết, những kết quả chính, mức độ tin cậy, giá trị khoa học và thực tiễn của những kết quả nghiên cứu của luận án.

2. Danh sách dự kiến Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ (tham khảo mẫu tại phụ lục 3) gồm 15 người có trình độ chuyên môn cao và sâu theo hướng đề tài nghiên cứu của NCS.

3. Văn bản nhận xét của tập thể hướng dẫn NCS khẳng định chất lượng luận án; nhận xét về tinh thần, thái độ, kết quả học tập, nghiên cứu của NCS và đề nghị cho NCS được bảo vệ luận án.

4. Biên bản thông qua nội dung chủ yếu của luận án trong các buổi sinh hoạt khoa học.

5. Bản trích yếu luận án (theo mẫu tại phụ lục 5): 01 bản bằng tiếng Việt và 01 bản bằng tiếng Anh.

6. Đơn xin bảo vệ cấp cơ sở luận án tiến sỹ của NCS (tham khảo mẫu tại phụ lục 6).

7. Lý lịch khoa học của NCS (theo mẫu tại phụ lục 7), có xác nhận của Thủ trưởng cơ quan cử đi học.

8. Bản sao hợp lệ bằng tốt nghiệp đại học và bằng thạc sỹ (nếu có) trên giấy A4.

9. Bảng điểm cao học và bảng điểm các chuyên đề tiến sỹ hoặc bảng điểm NCS có chữ ký của Thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH. Nếu là bản sao thì phải có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền.

10. Bản sao quyết định công nhận NCS và những văn bản quyết định về những thay đổi trong quá trình đào tạo (nếu có).

11. Một bộ sao chụp những bài báo, công trình công bố liên quan đến đề tài luận án của NCS.


507

12. Văn bản của các đồng tác giả nhận xét về những đóng góp của NCS và cho phép NCS sử dụng các kết quả nghiên cứu chung đã công bố vào trong luận án (nếu có công trình đồng tác giả).

13. Một bản luận án đóng bìa mềm.

14. Một bản tóm tắt luận án.

Toàn bộ hồ sơ sắp xếp theo thứ tự trên và phiếu giao, nhận hồ sơ (tham khảo mẫu tại phụ lục 15) đã điền đủ các mục được để trong túi đựng hồ sơ kích thước 28cm x 34cm (tham khảo mẫu tại phụ lục 17) và do cán bộ chuyên trách nộp trực tiếp cho bộ phận quản lý đào tạo SĐH của trường đại học, viện nghiên cứu (đối với NCS của trường đại học, viện nghiên cứu), hoặc Khoa Sau đại học của ĐHQGHN (đối với NCS của khoa, trung tâm trực thuộc), hoặc Ban Đào tạo (đối với NCS của Khoa Sau đại học) để thẩm định và trình Hiệu trưởng, Viện trưởng hoặc Giám đốc ĐHQGHN ra quyết định thành lập Hội đồng.

2.3. Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ

- Đối với NCS của khoa, trung tâm trực thuộc: Giám đốc ĐHQGHN ra quyết định thành lập hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ theo đề nghị của chủ nhiệm khoa, giám đốc trung tâm.

- Đối với NCS của trường đại học, viện nghiên cứu: hiệu trưởng, viện trưởng ra quyết định thành lập Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ theo đề nghị của chủ nhiệm khoa, trưởng phòng chuyên môn.

1. Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ gồm 7 (bảy) thành viên am hiểu lĩnh vực nghiên cứu của đề tài luận án, có học vị tiến sỹ (từ ba năm trở lên), tiến sỹ khoa học hoặc chức danh khoa học phó giáo sư, giáo sư. Hội đồng gồm chủ tịch, thư ký, hai người giới thiệu luận án (trong đó có ít nhất một người ngoài đơn vị đào tạo) và ba uỷ viên. Thành viên Hội đồng chủ yếu là cán bộ của đơn vị đào tạo SĐH có chuyên môn phù hợp với đề tài luận án, có thể mời thêm cán bộ khoa học ngoài đơn vị đào tạo SĐH tham gia Hội đồng. Một cán bộ hướng dẫn NCS có thể tham gia làm uỷ viên của Hội đồng. Các thành viên Hội đồng phải là người không có quan hệ cha, mẹ, vợ, chồng, con, anh, chị, em ruột với NCS, không là cán bộ cấp dưới trực tiếp của NCS. Các thành viên Hội đồng phải đọc và có nhận xét luận án bằng văn bản.

2. Người giới thiệu luận án phải am hiểu lĩnh vực nghiên cứu của đề tài luận án, có bản nhận xét về luận án của NCS. Bản nhận xét giới thiệu luận án cần nêu rõ:

- Tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học của đề tài luận án.

- Sự hợp lý và độ tin cậy của các phương pháp nghiên cứu.

- Đánh giá các kết quả đạt được, nêu lên những đóng góp mới và giá trị của những đóng góp đó, kết luận về sự không trùng lặp (hay trùng lặp) của kết quả nghiên cứu của luận án với kết quả của các công trình khoa học của các tác giả khác.

- Những ưu điểm và thiếu sót, những điểm cần bổ sung và sửa chữa.


508

- Nhận xét về chất lượng các bài báo khoa học đã được công bố của NCS, xác nhận các bài báo đó đã chứa đựng nội dung chủ yếu của luận án hay chưa.

- Kết luận của bản nhận xét cần khẳng định nội dung và hình thức của luận án có đáp ứng yêu cầu đối với một luận án tiến sỹ và có đủ điều kiện để bảo vệ trước Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ hay chưa.

3. Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ không được phép họp để đánh giá luận án nếu xảy ra một trong những trường hợp sau:

a. Số thành viên Hội đồng có mặt ít hơn 5 người.

b. Vắng mặt Chủ tịch Hội đồng.

c. Vắng mặt Thư ký Hội đồng.

d. Vắng mặt cả hai người giới thiệu luận án.

đ. Vắng mặt thành viên Hội đồng có ý kiến không tán thành luận án.

e. NCS đang chịu mức kỷ luật từ cảnh cáo trở lên.

2.4. Tiến hành buổi đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ

- Đối với NCS của khoa, trung tâm trực thuộc: Khoa, trung tâm trực thuộc tổ chức buổi đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ có sự tham dự của đại diện Khoa Sau đại học.

- Đối với NCS của Khoa Sau đại học: Khoa Sau đại học tổ chức buổi đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ có sự tham dự của đại diện Ban Đào tạo.

- Đối với NCS của trường, viện: Khoa thuộc trường (có đại diện của trường tham dự), viện tổ chức buổi đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ.

Trong buổi đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ, ngoài các thành viên Hội đồng, đơn vị đào tạo SĐH cần mời rộng rãi các nhà khoa học cùng hoặc gần với chuyên ngành của đề tài luận án thuộc cơ sở đào tạo, cơ sở nghiên cứu hoặc sản xuất đã ứng dụng kết quả nghiên cứu của luận án, nhằm đánh giá những kết quả đã đạt được, chỉ ra những thiếu sót về nội dung, hình thức, phương pháp nghiên cứu, kết quả, các kết luận, những luận điểm cần bổ sung và sửa chữa.

1. Trình tự tiến hành buổi đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ:

- Đại diện đơn vị tổ chức buổi đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ tuyên bố lý do, đọc quyết định thành lập Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ.

- Chủ tịch Hội đồng điều khiển buổi họp đánh giá luận án, công bố số lượng thành viên Hội đồng và các điều kiện để được tiến hành đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ quy định tại mục 2.1.

- Thư ký Hội đồng trình các điều kiện cần thiết cho phép NCS được trình bày kết quả luận án trước Hội đồng.

- NCS trình bày nội dung luận án trong thời gian không quá 60 phút (không đọc theo tóm tắt luận án hoặc theo văn bản đã chuẩn bị trước).


509

- Các thành viên Hội đồng và những người tham dự đặt câu hỏi hoặc phát biểu ý kiến về những kết quả đã đạt được, những điểm mới của luận án, những vấn đề chưa giải quyết được, những điểm cần bổ sung hoặc sửa chữa.

- NCS trả lời các câu hỏi và ý kiến trao đổi.

- Hai người giới thiệu luận án đọc nhận xét.

- NCS trả lời các câu hỏi và ý kiến trao đổi của hai người giới thiệu luận án.

- Hội đồng họp riêng. Từng thành viên Hội đồng ghi ý kiến nhận xét vào phiếu nhận xét (theo mẫu tại phụ lục 1). Các thành viên Hội đồng cần ghi rõ đồng ý hay chưa đồng ý để luận án được bảo vệ trước Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ. Luận án đạt yêu cầu nếu có từ 3/4 trở lên số thành viên có mặt đồng ý. Dựa vào nhận xét của các thành viên, Hội đồng thảo luận để thông qua kết luận của Hội đồng.

- Chủ tịch Hội đồng công bố kết luận của Hội đồng. Kết luận của Hội đồng cần khẳng định:

+ Tên đề tài luận án có phù hợp với nội dung và mã số chuyên ngành, có trùng lặp với các luận án đã bảo vệ ở trong và ngoài nước hay không.

+ Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài.

+ Những kết quả mới luận án đã đạt được.

+ Những thiếu sót hay các vấn đề cần bổ sung, sửa chữa trong luận án.

+ Mức độ đáp ứng yêu cầu của luận án tiến sỹ về cả nội dung và hình thức, khẳng định kết quả của luận án có trùng lặp hay không trùng lặp với kết quả của các công trình khoa học của các tác giả khác.

+ Kết luận: đề nghị ĐHQGHN cho phép NCS bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ hay chưa.

2. Nếu luận án đạt yêu cầu, Hội đồng cho phép in tóm tắt luận án.

Hội đồng thông qua danh sách những cơ quan và cá nhân để gửi tóm tắt luận án (ít nhất 50 địa chỉ). Danh sách địa chỉ nhận tóm tắt luận án bao gồm đầy đủ các cơ quan, các nhà khoa học có cùng hoặc gần chuyên ngành, những cơ quan và cá nhân quan tâm nghiên cứu hoặc có thể ứng dụng các kết quả của luận án. Nếu luận án có tính chất liên ngành thì tóm tắt luận án phải được gửi tới các cơ quan và các nhà khoa học thuộc tất cả các chuyên ngành của liên ngành đó. Danh sách này cần ghi đầy đủ họ tên, chức danh khoa học, học vị, chuyên ngành, nơi làm việc của từng nhà khoa học.

3. Biên bản cuộc họp đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ cần ghi rõ:

- Thành viên Hội đồng có mặt (họ tên, chức danh khoa học, học vị, chuyên ngành, nơi làm việc, trách nhiệm trong Hội đồng).

- Khách tham dự (họ tên, chức danh khoa học, học vị, chuyên ngành, nơi làm việc).


510

- Chi tiết diễn biến buổi đánh giá, những câu hỏi hoặc ý kiến trao đổi, phát biểu của thành viên Hội đồng và khách mời (ghi rõ họ tên, chức danh khoa học, học vị của người hỏi) và trả lời của NCS cho từng câu hỏi, ý kiến.

- Đề nghị về việc điều chỉnh tên đề tài hoặc đổi mã số nếu cần thiết.

- Kết luận của Hội đồng.

III. BẢO VỆ CẤP NHÀ NƯỚC LUẬN ÁN TIẾN SỸ

Trong thời gian không quá 2 tháng kể từ khi luận án được Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ thông qua, căn cứ vào kết quả đánh giá luận án và kết luận của Hội đồng, NCS hoàn thành việc sửa chữa luận án và đơn vị đào tạo SĐH hoàn chỉnh hồ sơ đề nghị ĐHQGHN xem xét việc bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ cho NCS.

3.1. Hồ sơ trình Đại học Quốc gia Hà Nội

Hồ sơ trình ĐHQGHN đề nghị cho NCS được bảo vệ cấp nhà nước luận án tiến sỹ gồm có:

1. Công văn của đơn vị đào tạo SĐH đề nghị cho NCS được bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ (theo mẫu tại phụ lục 2), trong đó nêu rõ tính thiết thực của đề tài, những kết quả chính, mức độ tin cậy, giá trị khoa học và thực tiễn của những kết quả của luận án.

2. Danh sách dự kiến Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ (theo mẫu tại phụ lục 3) gồm 15 người có trình độ chuyên môn cao và sâu theo hướng đề tài nghiên cứu của NCS. Đối với người lần đầu tham gia Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ cần có bản tóm tắt lý lịch khoa học (theo mẫu tại phụ lục 4). Danh sách dự kiến Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ do Hội đồng Khoa học và Đào tạo của viện, trung tâm, khoa trực thuộc hoặc khoa thuộc trường đại học thông qua, có chữ ký và đóng dấu của Thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH.

3. Quyết định thành lập Hội đồng cấp cơ sở đánh giá luận án tiến sỹ (có danh sách kèm theo).

4. Biên bản buổi đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ có chữ ký của Chủ tịch Hội đồng, Thư ký Hội đồng và xác nhận của Thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH.

Nếu luận án có các điểm cần bổ sung, sửa chữa thì phải có bản xác nhận các điểm đã bổ sung và sửa chữa, có chữ ký của NCS, người hướng dẫn NCS, Chủ tịch Hội đồng cấp cơ sở đánh giá luận án tiến sỹ và xác nhận của thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH.

5. Hai bản nhận xét của hai người giới thiệu luận án có xác nhận của thủ trưởng cơ quan của người giới thiệu và các phiếu nhận xét (theo mẫu tại phụ lục 1) của các thành viên Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ.

6. Danh sách cá nhân và tập thể được gửi tóm tắt luận án có xác nhận của thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH. Trong danh sách ghi rõ họ và tên, chức danh khoa học, học vị, chuyên môn, đơn vị công tác của các cá nhân.


511

7. Bản trích yếu luận án (theo mẫu tại phụ lục 5): 01 bản bằng tiếng Việt và 01 bản bằng tiếng Anh.

8. Đơn xin bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ của NCS (theo mẫu tại phụ lục 6).

9. Lý lịch khoa học của NCS (theo mẫu tại phụ lục 7), có xác nhận của thủ trưởng cơ quan cử đi học.

10. Bản sao hợp lệ bằng tốt nghiệp đại học và bằng thạc sỹ (nếu có) trên giấy A4.

11. Bảng điểm cao học và bảng điểm các chuyên đề tiến sỹ hoặc bảng điểm NCS có chữ ký của thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH. Nếu là bản sao thì phải có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền.

12. Bản sao quyết định công nhận NCS và những văn bản quyết định về những thay đổi trong quá trình đào tạo (nếu có).

13. Văn bản đồng ý của các đồng tác giả cho phép NCS sử dụng các kết quả nghiên cứu chung đã công bố vào trong luận án (nếu có công trình đồng tác giả).

14. Ba bộ sao chụp những bài báo, công trình công bố liên quan đến đề tài luận án của NCS, trong đó hai bộ đã xoá tên NCS trên các bài báo, công trình đó.

15. Ba bản luận án đóng bìa mềm, trong đó hai bản không có thông tin về tên của NCS, người hướng dẫn và đơn vị đào tạo SĐH.

16. Ba bản tóm tắt luận án, trong đó hai bản không có thông tin về tên của NCS, người hướng dẫn và đơn vị đào tạo SĐH.

Toàn bộ hồ sơ sắp xếp theo thứ tự trên và phiếu giao nhận hồ sơ (theo mẫu tại phụ lục 15) đã điền đủ các mục được để trong túi đựng hồ sơ kích thước 28cm x 34cm (theo mẫu tại phụ lục 17). Hồ sơ đề nghị cho NCS bảo vệ cấp nhà nước luận án tiến sỹ do cán bộ của đơn vị đào tạo SĐH mang nộp trực tiếp tại Khoa Sau đại học, ĐHQGHN hoặc Ban Đào tạo (đối với NCS của Khoa Sau đại học); không giao hồ sơ cho NCS tự mang nộp ĐHQGHN.

Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo) xử lý hồ sơ và xin ý kiến phản biện độc lập trong thời hạn không quá 2 tháng kể từ ngày nhận được đủ hồ sơ hợp lệ.

3.2. Phản biện độc lập

1. Sau khi nhận được hồ sơ đề nghị thành lập Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ cho NCS, Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo) sẽ mời hai chuyên gia làm phản biện độc lập cho luận án. Ý kiến của phản biện độc lập có giá trị tư vấn cho Giám đốc ĐHQGHN trong việc xem xét cho phép NCS bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ.

2. Khoa Sau đại học, Ban Đào tạo có trách nhiệm bảo mật tên của phản biện độc lập. Thông qua luận án và các công trình khoa học của NCS, phản biện độc lập có thể biết tác giả luận án và người hướng dẫn, nhưng không trao đổi trực tiếp với NCS hoặc người hướng dẫn, không tiết lộ cho bất kỳ ai về nhiệm vụ phản biện độc lập của mình. Đơn vị đào tạo SĐH, NCS và người hướng dẫn NCS không được tìm hiểu về phản biện độc lập,


512

không được tiếp xúc với phản biện độc lập, không được trao đổi bằng mọi hình thức với phản biện độc lập.

3. Phản biện độc lập có nhiệm vụ đọc kỹ luận án, các công trình khoa học đã công bố của NCS và có ý kiến đánh giá về giá trị khoa học, những đóng góp của luận án cho lĩnh vực khoa học chuyên ngành; những điểm đúng, sai của luận án; sự phù hợp của đề tài luận án với mã số chuyên ngành; sự không trùng lặp của đề tài, số liệu, kết quả nghiên cứu, kết luận của luận án với các đề tài, luận án, luận văn, công trình khoa học khác; tính trung thực, rõ ràng trong trích dẫn; sự phản ánh kết quả luận án trong những công trình đã công bố; nhận định về chất lượng công trình và tạp chí đăng bài cho NCS; những yêu cầu đòi hỏi NCS phải bổ sung, hoàn chỉnh luận án. Để kết luận, phản biện độc lập cần cho ý kiến đồng ý, hoặc đồng ý nhưng cần bổ sung, hoàn chỉnh, hoặc không đồng ý để luận án được bảo vệ trước Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ.

4. Nếu cả hai phản biện độc lập đều đồng ý cho luận án được bảo vệ, toàn văn bản nhận xét của phản biện độc lập (không có tên người phản biện) sẽ được gửi cho đơn vị đào tạo SĐH để yêu cầu NCS tiếp thu sửa chữa theo các ý kiến đóng góp của phản biện độc lập hoặc giải thích nhằm bảo lưu quan điểm của mình.

Trong thời gian không quá 1 tháng kể từ ngày nhận được nhận xét của phản biện độc lập, NCS phải phúc đáp ý kiến phản biện độc lập, hoàn chỉnh luận án và tóm tắt luận án. Đơn vị đào tạo SĐH gửi bản phúc đáp ý kiến phản biện độc lập của NCS (có ý kiến của người hướng dẫn và xác nhận của Thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH), một bản luận án đóng bìa cứng, ba bản tóm tắt luận án về Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo) để thẩm định trình Giám đốc ĐHQGHN quyết định thành lập Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ.

Trường hợp một hoặc cả hai phản biện độc lập không đồng ý cho luận án được bảo vệ, Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo) sẽ mời thêm hai phản biện độc lập khác. Khi đó, đơn vị đào tạo SĐH sẽ được thông báo để nộp thêm hai bộ hồ sơ bao gồm luận án, tóm tắt luận án, bản sao chụp các công trình đã công bố của NCS cho Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo).

Nếu có thêm một phản biện độc lập nữa không đồng ý cho luận án được bảo vệ thì Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo) sẽ có văn bản yêu cầu đơn vị đào tạo SĐH cho NCS bổ sung, sửa chữa luận án và tổ chức đánh giá lại luận án ở cấp cơ sở. Thời gian bổ sung, sửa chữa, tổ chức đánh giá lại luận án ở cấp cơ sở sớm nhất là 12 tháng và muộn nhất là 24 tháng kể từ khi có văn bản thông báo của Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo). Không tổ chức đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ lần thứ 3.

3.3. Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ

Giám đốc ĐHQGHN ra quyết định thành lập Hội đồng cấp nhà nước chấm luận án tiến sỹ. Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ gồm 7 (bảy) thành viên là những nhà khoa học có học vị tiến sỹ (từ ba năm trở lên), tiến sỹ khoa học hoặc chức danh khoa học phó giáo sư, giáo sư. Hội đồng gồm chủ tịch, thư ký, ba phản biện và hai uỷ viên. Số thành viên thuộc cùng một đơn vị công tác không quá ba người. Người hướng dẫn luận án tiến sỹ cho NCS không tham gia Hội đồng. Các thành viên của Hội đồng không có quan


513

hệ cha, mẹ, vợ, chồng, con, anh, chị, em ruột với NCS. Trong Hội đồng có thể có thành viên là nhà khoa học nước ngoài.

1. Chủ tịch Hội đồng là người có cùng chuyên ngành với đề tài luận án, có kinh nghiệm trong đào tạo SĐH và trong chỉ đạo, điều khiển các buổi bảo vệ luận án; chịu trách nhiệm về các hồ sơ liên quan đến việc bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ của NCS.

2. Thư ký Hội đồng là người có cùng chuyên ngành với đề tài luận án, hiểu biết các thủ tục bảo vệ luận án; có nhiệm vụ kiểm tra và chịu trách nhiệm về các hồ sơ của NCS (kể cả các bản nhận xét của các phản biện theo quy định ở mục 3.4).

3. Các phản biện là những người am hiểu sâu luận án, có uy tín chuyên môn cao trong lĩnh vực khoa học đó. Người phản biện phải có trách nhiệm cao trong đánh giá chất lượng khoa học của luận án.

Các phản biện phải là những người ở các đơn vị công tác khác nhau, không là những người trong cùng một đơn vị (bộ môn, phòng nghiên cứu, trạm, trại, nhà máy, xí nghiệp, ...), không là đồng tác giả trong các công trình khoa học đã công bố có liên quan đến đề tài luận án, không là cấp dưới trực tiếp của người bảo vệ luận án.

4. Các ủy viên Hội đồng phải đọc, có bản nhận xét về luận án của NCS, chuẩn bị các câu hỏi để đánh giá luận án và trình độ của NCS tại buổi bảo vệ.

5. Toàn bộ các công việc cần thiết để tổ chức họp Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ (như gửi luận án tới các thành viên Hội đồng; gửi tóm tắt luận án đến các cơ quan và cá nhân; tập hợp đầy đủ các hồ sơ cần thiết để xác định ngày bảo vệ và đăng báo; chuẩn bị hồ sơ cho phiên họp của Hội đồng; thanh toán tiền cho phản biện và thành viên Hội đồng; hoàn thiện hồ sơ, biên bản bảo vệ, quyết nghị của Hội đồng, ...) do cán bộ làm công tác quản lý đào tạo SĐH của đơn vị đào tạo SĐH thực hiện.

Nghiêm cấm NCS tham gia vào các công việc tổ chức họp Hội đồng. NCS chỉ được gặp trao đổi về chuyên môn với các phản biện trong Hội đồng sau khi các phản biện đã gửi bản nhận xét cho đơn vị đào tạo SĐH.

Nếu NCS tham gia vào quá trình tổ chức họp Hội đồng, tìm hiểu, gặp gỡ hoặc trao đổi với phản biện độc lập, tìm gặp và trao đổi với phản biện trong Hội đồng trước khi phản biện gửi bản nhận xét cho đơn vị đào tạo SĐH, thì tuỳ theo mức độ sai phạm, ĐHQGHN sẽ đình chỉ buổi bảo vệ luận án để xem xét lại việc cho phép NCS bảo vệ luận án, hoặc tiến hành thẩm định lại luận án nếu sự việc được phát hiện sau khi luận án đã bảo vệ.

3.4. Bản nhận xét luận án của phản biện

1. Phần mở đầu bản nhận xét cần nêu đầy đủ các thông tin về đề tài, chuyên ngành và mã số (hoặc chuyên ngành thí điểm đào tạo), họ tên tác giả luận án; họ tên, chức danh khoa học, học vị, đơn vị công tác của phản biện (theo mẫu tại phụ lục 8).

Nội dung của bản nhận xét phải nêu ý kiến đánh giá về các vấn đề sau:

- Tính cần thiết, thời sự, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài luận án.


514

- Sự không trùng lặp của đề tài nghiên cứu so với các công trình, luận văn, luận án đã công bố ở trong và ngoài nước; tính trung thực, rõ ràng và đầy đủ trong trích dẫn tài liệu tham khảo.

- Sự phù hợp giữa tên đề tài với nội dung, giữa nội dung với chuyên ngành và mã số chuyên ngành.

- Độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp đã sử dụng để nghiên cứu.

- Kết quả nghiên cứu mới của tác giả; đóng góp mới cho sự phát triển khoa học chuyên ngành; đóng góp mới phục vụ sản xuất, kinh tế, xã hội, an ninh, quốc phòng và đời sống. Ý nghĩa khoa học, giá trị và độ tin cậy của những kết quả đó.

- Ưu điểm và nhược điểm về nội dung, kết cấu và hình thức của luận án.

- Nội dung luận án đã được công bố trên tạp chí, tuyển tập công trình hội nghị khoa học nào và giá trị khoa học của các công trình đã công bố.

- Kết luận chung cần khẳng định mức độ đáp ứng các yêu cầu đối với một luận án tiến sỹ; bản tóm tắt luận án phản ánh trung thành nội dung cơ bản của luận án hay không; luận án có thể đưa ra bảo vệ để nhận học vị tiến sỹ được hay không.

Nhận xét của phản biện không cần nêu lại kết cấu và nội dung các chương của luận án, không trình bày theo thứ tự chương mục của luận án mà trình bày theo các vấn đề hay kết quả mới mà luận án đạt được.

2. Khi gửi công văn xin nhận xét của phản biện, đơn vị đào tạo SĐH cần gửi kèm theo hướng dẫn và yêu cầu đối với bản nhận xét (nêu trong khoản 1 mục 3.4).

3. Bản nhận xét luận án của phản biện phải gửi cho Chủ tịch Hội đồng (qua đơn vị đào tạo SĐH) chậm nhất 15 ngày trước ngày họp Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ. Chủ tịch Hội đồng có trách nhiệm chuyển bản sao các bản nhận xét cho NCS chậm nhất 10 ngày trước ngày họp Hội đồng để NCS nghiên cứu chuẩn bị.

3.5. Những điều kiện để tiến hành bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ

1. Sau khi có quyết định thành lập Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ, NCS đóng quyển luận án, in tóm tắt luận án có ghi đầy đủ họ tên, chức danh khoa học, học vị, nơi công tác của các phản biện vào bìa 2 của bản tóm tắt luận án và nộp cho đơn vị đào tạo SĐH. Đơn vị đào tạo SĐH có trách nhiệm gửi luận án và tóm tắt luận án tới các phản biện và thành viên Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ, gửi tóm tắt luận án theo danh sách đã được Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ thông qua, gửi một bản luận án cho Trung tâm Thông tin - Thư viện ĐHQGHN để trưng bày ở phòng đọc trước ngày bảo vệ ít nhất 30 ngày để lấy ý kiến nhận xét.

2. Sau khi xem xét, xác định đủ các điều kiện để NCS được bảo vệ, Chủ tịch Hội đồng thống nhất thời gian tổ chức buổi bảo vệ với các thành viên trong Hội đồng. Chủ tịch Hội đồng đề nghị đơn vị đào tạo SĐH đăng tin trước ngày bảo vệ ít nhất 10 ngày trên báo hàng ngày của Trung ương hoặc địa phương về: đề tài luận án, chuyên ngành, mã số (hoặc chuyên ngành thí điểm đào tạo), họ tên NCS, thời gian và địa điểm bảo vệ. Đồng


515

thời, bản tin này cũng phải được niêm yết công khai tại đơn vị đào tạo SĐH và thông báo cho ĐHQGHN.

3. Điều kiện để được đăng báo về việc tổ chức buổi bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ:

- Có đủ 3 bản nhận xét của ba phản biện (có xác nhận của cơ quan công tác của người phản biện) và các bản nhận xét của các thành viên Hội đồng.

- Có ít nhất 10 bản nhận xét tóm tắt luận án của những nhà khoa học có học vị từ tiến sỹ trở lên hoặc có chức danh khoa học từ các cơ quan khác nhau gửi đến đơn vị đào tạo SĐH.

Trường hợp có đơn khiếu nại về luận án hoặc tác giả luận án trước khi đăng báo về việc tổ chức buổi bảo vệ thì đơn vị đào tạo SĐH cần phối hợp với các cơ quan liên quan xác minh và có văn bản kết luận đầy đủ về những vấn đề nêu trong đơn khiếu nại. Căn cứ văn bản kết luận này, ĐHQGHN quyết định việc tiến hành bảo vệ của NCS trước Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ.

Việc giải quyết các khiếu nại tố cáo sau ngày đăng báo về việc tổ chức buổi bảo vệ và sau khi bảo vệ thực hiện theo mục 4.4.

4. Hồ sơ chuẩn bị cho buổi bảo vệ

Để tiến hành bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ, Thư ký Hội đồng cần chuẩn bị đầy đủ các văn bản sau:

a. Các loại hồ sơ của NCS như quy định từ khoản 8 đến khoản 13 mục 3.1, mỗi loại một bản.

b. Một bộ sao chụp những bài báo, công trình công bố liên quan đến đề tài luận án của NCS.

c. Một bản luận án chính thức và một bản tóm tắt luận án chính thức đã điền đầy đủ thông tin về họ và tên NCS, người hướng dẫn, đơn vị đào tạo SĐH; tên các phản biện và ngày bảo vệ trên bìa 2 của bản tóm tắt luận án.

d. Bản tổng hợp các nhận xét luận án của các thành viên (không là phản biện) của Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ và các nhận xét tóm tắt luận án của các cơ quan và các nhà khoa học gửi đến Hội đồng.

đ. Mẫu biên bản kiểm phiếu (theo mẫu tại phụ lục 9) và các phiếu đánh giá luận án tiến sỹ do ĐHQGHN phát hành.

e. Dự thảo quyết nghị của Hội đồng theo yêu cầu nêu tại khoản 4 mục 3.6.

5. Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ không được phép họp để đánh giá luận án nếu xảy ra một trong những trường hợp sau:

a. Vắng mặt Chủ tịch Hội đồng.

b. Vắng mặt Thư ký Hội đồng.


516

c. Vắng mặt người phản biện có ý kiến không tán thành luận án.

d. Vắng mặt từ hai thành viên Hội đồng trở lên.

đ. NCS đang chịu mức kỷ luật từ cảnh cáo trở lên.

e. Một trong các khoản 1 hoặc 2 mục 3.5 chưa được thực hiện đầy đủ.

3.6. Trình tự buổi bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ

1. Buổi bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ được tiến hành theo trình tự sau đây:

- Đại diện đơn vị đào tạo SĐH tuyên bố lý do, đọc quyết định thành lập Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ và đề nghị Chủ tịch Hội đồng điều khiển phiên họp.

- Chủ tịch Hội đồng công bố danh sách thành viên có mặt, các điều kiện chuẩn bị cho buổi bảo vệ (theo mục 3.5) và công bố chương trình làm việc.

- Thư ký Hội đồng đọc lý lịch khoa học của NCS và các điều kiện cần thiết để NCS được bảo vệ luận án.

- Các thành viên Hội đồng và những người tham dự nêu câu hỏi hoặc ý kiến thắc mắc (nếu có) về lý lịch khoa học và quá trình đào tạo của NCS.

- NCS trình bày tóm tắt nội dung luận án trong thời gian không quá 30 phút. NCS không được đọc bản tóm tắt luận án hoặc văn bản chuẩn bị trước.

- Các phản biện đọc nhận xét.

- Thư ký Hội đồng đọc bản tổng hợp các nhận xét khác.

- Các thành viên Hội đồng và những người tham dự nêu câu hỏi để đánh giá kết quả của luận án cũng như kiểm tra kiến thức và trình độ nghiên cứu khoa học của NCS.

- Tác giả luận án trả lời các câu hỏi và làm rõ các vấn đề được nêu ra.

- Đại diện tập thể hướng dẫn phát biểu ý kiến bằng văn bản (như hướng dẫn tại khoản 2 mục 2.1).

- Hội đồng họp riêng để thảo luận, bầu ban kiểm phiếu, bỏ phiếu kín và thảo luận thông qua quyết nghị của Hội đồng.

- Trưởng ban kiểm phiếu công bố kết quả đánh giá luận án.

- Chủ tịch Hội đồng công bố quyết nghị của Hội đồng.

- Các đại biểu và NCS phát biểu ý kiến.

- Chủ tịch Hội đồng tuyên bố kết thúc buổi bảo vệ.

Khi cần thiết, Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo) cử đại diện tham dự cuộc họp của Hội đồng.

2. Ban kiểm phiếu gồm 3 người (một trưởng ban và hai uỷ viên). Chủ tịch Hội đồng không tham gia ban kiểm phiếu.


517

3. Sau khi đánh giá luận án, các thành viên Hội đồng ghi phiếu đánh giá ở một trong ba loại: xuất sắc, đạt, không đạt. Phiếu trắng được coi là phiếu đánh giá ở loại không đạt. Luận án được xếp loại xuất sắc nếu:

a. Luận án có giá trị khoa học cao, có đóng góp đáng kể trong việc bổ sung, phát triển và làm phong phú thêm kiến thức lý thuyết của khoa học chuyên ngành, được thể hiện qua các bài báo đã công bố trên các tạp chí khoa học có uy tín ở trong và ngoài nước, hoặc:

b. Luận án có giá trị khoa học và thực tiễn; kết quả của luận án đã được ứng dụng trên diện rộng và được đánh giá cao.

4. Quyết nghị của Hội đồng phải nêu được các vấn đề theo trình tự sau:

- Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án.

- Tính hiện đại, hợp lý và độ tin cậy của phương pháp nghiên cứu mà NCS đã sử dụng.

- Các kết quả mới của luận án. Giá trị của các kết quả này trong lĩnh vực khoa học chuyên ngành về mặt lý thuyết và ứng dụng.

- Những thiếu sót về nội dung và hình thức của luận án.

Căn cứ kết quả bỏ phiếu, Hội đồng đề nghị công nhận hoặc không công nhận học vị tiến sỹ theo ngành khoa học mà NCS nghiên cứu.

Nếu 3/4 thành viên Hội đồng có mặt trở lên bỏ phiếu xếp loại đạt thì luận án được thông qua và báo cáo ĐHQGHN cấp bằng. Nếu 100% thành viên Hội đồng có mặt bỏ phiếu xếp loại xuất sắc thì luận án được xếp loại xuất sắc. Trong trường hợp này quyết nghị của Hội đồng cần nêu rõ lý do luận án đạt xuất sắc, có thể kiến nghị đơn vị đào tạo SĐH, cơ quan sử dụng kết quả nghiên cứu hoặc ĐHQGHN khen thưởng NCS. Thủ tục xét khen thưởng thực hiện theo quy định hiện hành của Chính phủ về công tác thi đua khen thưởng.

3.7. Bảo vệ lại luận án

Nếu luận án không được Hội đồng chấm luận án thông qua thì NCS được phép sửa chữa luận án và đề nghị bảo vệ lần thứ hai sớm nhất sau 12 tháng và muộn nhất trong 24 tháng kể từ ngày bảo vệ lần thứ nhất.

Ngoài các hồ sơ cần thiết trình ĐHQGHN như lần bảo vệ thứ nhất, đơn vị đào tạo SĐH cần có văn bản tường trình về quá trình bổ sung, sửa chữa, hoàn thiện luận án và đề nghị cho NCS được bảo vệ lần thứ hai.

Thành phần Hội đồng chấm luận án vẫn giữ nguyên như cũ. Nếu có thành viên vắng mặt, ĐHQGHN sẽ bổ sung thành viên thay thế. Kinh phí bảo vệ lần thứ hai do NCS tự túc. Không tổ chức bảo vệ lần thứ ba.

3.8. Bảo vệ luận án theo chế độ mật

Luận án là công trình khoa học thuộc bí mật quốc gia được tổ chức bảo vệ theo chế độ mật. Việc xem xét cho phép bảo vệ luận án theo chế độ mật được tiến hành trước khi đánh giá luận án ở cấp cơ sở. Thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH cần có văn bản trình bày


518

những lý do phải tổ chức bảo vệ mật để ĐHQGHN xem xét quyết định. Hồ sơ đề nghị cho phép luận án được bảo vệ mật gồm có:

- Công văn giải trình của đơn vị đào tạo SĐH.

- Công văn đề nghị của lãnh đạo Bộ chủ quản hoặc Bộ sẽ sử dụng kết quả nghiên cứu của luận án.

- Dự kiến danh sách Hội đồng đánh giá luận án ở cấp cơ sở và cấp Nhà nước; danh sách các cán bộ tham gia ngoài Hội đồng; danh sách những nơi và những người được gửi luận án và tóm tắt luận án (kể cả ĐHQGHN và những người có trách nhiệm thuộc ĐHQGHN). Danh sách này phải được các cơ quan có liên quan đến việc bảo mật đề nghị và xác định.

Sau khi có văn bản của ĐHQGHN cho phép luận án được bảo vệ theo chế độ mật, đơn vị đào tạo SĐH thông báo cho NCS và người hướng dẫn biết. Số lượng bản thảo luận án và tóm tắt luận án cũng như các bản chính thức phải được xác định và đóng dấu mật.

Chỉ gửi luận án và tóm tắt luận án cho những nơi và những người trong danh sách đã được ấn định. Toàn bộ hồ sơ buổi bảo vệ mật phải được quản lý chặt chẽ theo quy chế bảo mật của Nhà nước.

Trình tự buổi bảo vệ cũng tiến hành như bảo vệ công khai. Thời gian và địa điểm bảo vệ chỉ thông báo cho những người có trách nhiệm và những người được phép tham dự biết.

Ngoài các quy định trên đây, người bảo vệ luận án theo chế độ mật vẫn phải thực hiện các quy định chung đối với NCS.

3.9. Xử lý những trường hợp nộp hồ sơ sau thời hạn quy định

Nếu quá thời hạn ba tháng sau khi được Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ thông qua hoặc một tháng sau khi có nhận xét của phản biện độc lập, đơn vị đào tạo SĐH mới nộp hồ sơ đến Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo), Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ sẽ phải họp lại để xem xét ý nghĩa khoa học, tính thời sự của luận án. Căn cứ biên bản họp lại của Hội đồng, thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH có công văn giải trình về việc chậm trễ và đề nghị cho NCS được bảo vệ luận án.

IV. CẤP BẰNG TIẾN SỸ

4.1. Nộp lưu chiểu luận án

Sau khi bảo vệ thành công, NCS nộp cho Thư viện Quốc gia, Trung tâm Thông tin - Thư viện ĐHQGHN mỗi nơi một bản luận án và một bản tóm tắt luận án. Quyển luận án nộp cho Thư viện Quốc gia, Trung tâm Thông tin - Thư viện ĐHQGHN bao gồm bản luận án (giống như bản luận án đã nộp cho Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo)) và các tài liệu sau được đóng bổ sung vào phần cuối của luận án:

- Danh sách Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ.

- Ba bản nhận xét của ba phản biện.


519

- Quyết nghị của Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ.

- Bản trích yếu luận án (bản tiếng Việt và bản tiếng Anh).

Ngoài ra, NCS phải nộp cho Trung tâm Thông tin - Thư viện ĐHQGHN đĩa compact (CD) ghi toàn bộ nội dung luận án, các tài liệu liên quan đến luận án và phần mềm để đọc các nội dung, tài liệu đó.

4.2. Hồ sơ đề nghị cấp bằng tiến sỹ

Chậm nhất hai tuần sau ngày bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ, đơn vị đào tạo SĐH phải hoàn chỉnh hồ sơ nộp ĐHQGHN để xét cấp bằng tiến sỹ cho NCS. Hồ sơ đề nghị cấp bằng tiến sỹ gồm có:

1. Biên bản buổi bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ. Trong biên bản cần ghi đầy đủ diễn biến của buổi bảo vệ; thành phần tham dự; các câu hỏi và phát biểu của các thành viên Hội đồng và khách tham dự (ghi rõ họ và tên, chức danh khoa học, học vị của người hỏi, phát biểu); trả lời của NCS cho từng câu hỏi hoặc phát biểu; quyết nghị của Hội đồng. Biên bản có chữ ký của Chủ tịch và Thư ký Hội đồng.

2. Các bản nhận xét của các phản biện, của các thành viên khác của Hội đồng, của các cơ quan và các nhà khoa học gửi tới Hội đồng.

3. Bản tổng hợp các ý kiến nhận xét của các thành viên không là phản biện của Hội đồng, các cơ quan và các nhà khoa học; có chữ ký của Thư ký Hội đồng.

4. Biên bản kiểm phiếu (theo mẫu tại phụ lục 9) và các phiếu đánh giá, kể cả phiếu không dùng do có thành viên Hội đồng vắng mặt.

5. Bản nhận xét của tập thể hướng dẫn NCS.

6. Danh sách Hội đồng có chữ ký của các thành viên tham dự buổi bảo vệ.

7. Giấy biên nhận đã nộp lưu chiểu luận án và tóm tắt luận án của Thư viện Quốc gia và Trung tâm Thông tin - Thư viện ĐHQGHN. Giấy biên nhận của Trung tâm Thông tin - Thư viện ĐHQGHN ghi rõ: NCS đã nộp đủ luận án, tóm tắt luận án, CD có ghi đủ nội dung, các tài liệu liên quan đến luận án và phần mềm để đọc các nội dung, tài liệu đó.

8. Bản tin đăng báo (hoặc bản sao chụp) về việc tổ chức buổi bảo vệ.

Các văn bản 1, 3, 4, 5 phải có xác nhận của Thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH.

Toàn bộ hồ sơ sắp xếp theo thứ tự trên và phiếu giao nhận hồ sơ (theo mẫu tại phụ lục 16) đã điền đủ các mục được để trong túi đựng hồ sơ kích thước 28cm x 34cm (theo mẫu tại phụ lục 18). Hồ sơ đề nghị cấp bằng tiến sỹ cho NCS do cán bộ của đơn vị đào tạo SĐH mang nộp trực tiếp cho Khoa Sau đại học (hoặc Ban Đào tạo).

4.3. Thẩm định và cấp bằng tiến sỹ

1. Thẩm tra kết quả bảo vệ luận án tiến sỹ.

Việc thẩm định chất lượng luận án tiến sỹ được thực hiện trong các trường hợp sau:


520

- Thẩm định xác suất một số luận án.

- Khi xem xét khen thưởng luận án đạt xuất sắc.

- Khi có đơn thư khiếu nại, tố cáo về luận án, về NCS, về thủ tục bảo vệ hoặc về hoạt động của Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ.

Hội đồng thẩm định chất lượng luận án do Giám đốc ĐHQGHN thành lập gồm những nhà khoa học am hiểu sâu sắc về luận án và có các công trình công bố liên quan đến lĩnh vực của luận án nhằm xem xét một lần nữa chất lượng luận án, quá trình đào tạo, quá trình hoạt động của Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ trước khi Giám đốc ĐHQGHN quyết định công nhận học vị và cấp bằng tiến sỹ hoặc khen thưởng cho tác giả luận án.

2. Khi được thông báo về việc thẩm định luận án, đơn vị đào tạo SĐH phải nộp bổ sung cho ĐHQGHN ba bộ tài liệu bao gồm luận án, tóm tắt luận án, sao chụp các bài báo công bố kết quả nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án của NCS.

Căn cứ vào kết luận của Hội đồng thẩm định, Giám đốc ĐHQGHN quyết định việc công nhận học vị và cấp bằng tiến sỹ cho NCS hoặc khen thưởng đối với luận án xuất sắc.

3. Giám đốc ĐHQGHN xem xét, quyết định công nhận học vị và cấp bằng tiến sỹ cho NCS đã bảo vệ thành công luận án. Việc công nhận học vị và cấp bằng tiến sỹ được tiến hành sau ba tháng kể từ khi đơn vị đào tạo SĐH nộp đầy đủ hồ sơ đề nghị cấp bằng. ĐHQGHN tổ chức lễ trao bằng tiến sỹ hàng quý.

Trường hợp luận án cần phải thẩm định thì việc công nhận học vị và cấp bằng tiến sỹ được tiến hành chậm nhất sau hai tuần kể từ khi có kết luận của Hội đồng thẩm định.

4.4. Khiếu nại

Mọi khiếu nại, tố cáo về luận án, về quá trình đào tạo, về đạo đức khoa học của người bảo vệ luận án cũng như về việc bảo vệ luận án, hoạt động của Hội đồng chấm luận án, quyết nghị của Hội đồng chấm luận án đều được tiếp nhận, xem xét và giải quyết theo Luật Khiếu nại, Tố cáo.

Đơn khiếu nại, tố cáo gửi về ĐHQGHN phải ghi rõ họ tên, địa chỉ liên hệ của người viết đơn để thuận lợi cho việc liên hệ và trả lời.

V. LUẬN ÁN VÀ TÓM TẮT LUẬN ÁN

5.1. Bố cục luận án

Số chương của mỗi luận án tùy thuộc vào từng chuyên ngành và đề tài cụ thể. Nội dung và kết cấu của mỗi luận án thông thường bao gồm những phần sau:

- MỞ ĐẦU: Trình bày lý do chọn đề tài, mục đích, đối tượng và phạm vi nghiên cứu, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài nghiên cứu.

- TỔNG QUAN: Phân tích, đánh giá các kết quả nghiên cứu đã có của các tác giả trong và ngoài nước liên quan mật thiết đến đề tài luận án; nêu những vấn đề còn tồn tại; chỉ ra những vấn đề mà đề tài luận án cần tập trung nghiên cứu, giải quyết.


521

- NHỮNG NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM HOẶC LÝ THUYẾT: Trình bày cơ sở lý thuyết, lý luận, giả thuyết khoa học và phương pháp nghiên cứu đã được sử dụng trong luận án.

- KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN:

+ Trình bày kết quả nghiên cứu.

+ Bàn luận kết quả thu được. Phần bàn luận phải căn cứ vào các dẫn liệu khoa học thu được trong quá trình nghiên cứu của đề tài luận án và/hoặc đối chiếu với kết quả nghiên cứu của các tác giả khác thông qua các tài liệu tham khảo.

- KẾT LUẬN: Trình bày ngắn gọn những kết quả chính của luận án, không có lời bàn và bình luận thêm.

- KIẾN NGHỊ VỀ NHỮNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO.

- DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN: Liệt kê (theo trình tự thời gian công bố) các công trình khoa học đã công bố của tác giả liên quan đến nội dung đề tài luận án.

- TÀI LIỆU THAM KHẢO: Danh mục các tài liệu tham khảo được trích dẫn trong luận án.

- PHỤ LỤC.

5.2. Trình bày luận án

Luận án phải được trình bày ngắn gọn, rõ ràng, mạch lạc, sạch đẹp, không được tẩy xoá, có đánh số trang liên tục từ 1 đến hết (không được dùng các ký hiệu khác chữ số để đánh số trang), đánh số bảng biểu, hình vẽ, đồ thị. Tác giả luận án cần có lời cam đoan danh dự về công trình khoa học này là của mình. Luận án được viết bằng tiếng Việt. Luận án đóng bìa cứng, in chữ nhũ đủ dấu tiếng Việt (theo mẫu tại phụ lục 10). Trang phụ bìa (title page) theo mẫu tại phụ lục 11. Luận án có thể được viết bằng tiếng nước ngoài nếu NCS có nguyện vọng, người hướng dẫn và đơn vị đào tạo SĐH đề nghị và ĐHQGHN chấp nhận.

1. Soạn thảo văn bản

Phần lời của luận án sử dụng chữ VnTime (Roman) cỡ 13 hoặc 14 của hệ soạn thảo Winword hoặc tương đương; mật độ chữ bình thường, không được nén hoặc kéo dãn khoảng cách giữa các chữ; dãn dòng đặt ở chế độ 1,5lines; lề trên 3,5cm; lề dưới 3,0cm; lề trái 3,5cm; lề phải 2cm. Số trang được đánh ở giữa, phía dưới mỗi trang giấy. Phần công thức có thể được soạn thảo bằng các phần mềm tương ứng. Nếu có bảng biểu, hình vẽ trình bày theo chiều ngang khổ giấy thì đầu bảng là lề trái của trang.

Luận án được in trên một mặt giấy trắng khổ A4 (210mm x 297mm). Đối với các ngành khoa học tự nhiên và công nghệ, độ dài luận án không quá 150 trang (khoảng 45.000 chữ), không kể phụ lục. Đối với các ngành khoa học xã hội và nhân văn, độ dài tối đa của luận án là 200 trang, không kể phụ lục.


522

2. Tiểu mục

Các tiểu mục của luận án được trình bày và đánh số thành nhóm chữ số, nhiều nhất gồm 4 chữ số với số thứ nhất chỉ số chương (ví dụ 4.1.2.3 chỉ tiểu mục 3, nhóm tiểu mục 2, mục 1, chương 4). Tại mỗi nhóm tiểu mục phải có ít nhất hai tiểu mục, nghĩa là không thể có tiểu mục 3.1.1 mà không có tiểu mục 3.1.2 tiếp theo.

3. Bảng biểu, hình vẽ, phương trình

Việc đánh số bảng biểu, hình vẽ, phương trình phải gắn với số chương; ví dụ: Hình 3.5 có nghĩa là hình thứ 5 trong Chương 3. Mọi đồ thị, bảng biểu lấy từ các nguồn khác phải được trích dẫn đầy đủ, ví dụ: “Nguồn: Bộ Tài chính, 1996”. Nguồn được trích dẫn phải được liệt kê chính xác trong danh mục Tài liệu tham khảo. Đầu đề của bảng biểu ghi phía trên bảng, đầu đề của hình vẽ ghi phía dưới hình. Thông thường, những bảng ngắn và đồ thị nhỏ phải đi liền với phần nội dung đề cập tới các bảng và đồ thị này ở lần thứ nhất. Các bảng dài có thể để ở những trang riêng nhưng cũng phải tiếp theo ngay phần nội dung đề cập tới bảng này ở lần đầu tiên.

Các bảng rộng nên trình bày theo chiều đứng dài 297mm của trang giấy, chiều rộng của trang giấy có thể nhỏ hơn 210mm. Chú ý gấp giấy này như minh họa ở Hình 5.1 sao cho số và đầu đề của hình vẽ hoặc bảng vẫn có thể nhìn thấy ngay mà không cần mở rộng tờ giấy. Cách làm này cũng giúp để tránh bị đóng vào gáy của luận án phần mép gấp bên trong hoặc xén rời mất phần mép gấp bên ngoài. Tuy nhiên nên hạn chế sử dụng các bảng quá rộng này.

195mm 160mm

297mm

Hình ____ 185mm

Hình 5.1. Cách gấp trang giấy rộng hơn 210mm

Trong mọi trường hợp, bốn lề bao quanh phần văn bản và bảng biểu vẫn như quy định tại khoản 1 mục 5.2.

Đối với những trang giấy có chiều đứng hơn 297mm (bản đồ, bản vẽ ...) thì có thể để trong một phong bì cứng đính bên trong bìa sau luận án.

Trong luận án, các hình vẽ phải được vẽ sạch sẽ bằng mực đen để có thể sao chụp lại; có đánh số và ghi đầy đủ đầu đề; cỡ chữ phải bằng cỡ chữ sử dụng trong văn bản luận


523

án. Khi đề cập đến các bảng biểu và hình vẽ phải nêu rõ số của hình và bảng biểu đó, ví dụ “ ... được nêu trong Bảng 3.2” hoặc “(xem Hình 4.1)” mà không được viết “... được nêu trong bảng dưới đây” hoặc “trong đồ thị của X và Y sau”.

Việc trình bày phương trình toán học trên một dòng đơn hoặc dòng kép là tuỳ ý, tuy nhiên phải thống nhất trong toàn luận án. Khi ký hiệu xuất hiện lần đầu tiên thì phải giải thích và đơn vị tính phải đi kèm ngay sau phương trình có ký hiệu đó. Nếu cần thiết, danh mục của các ký hiệu, chữ viết tắt và nghĩa của chúng cần được liệt kê và để ở phần đầu của luận án. Tất cả các phương trình cần được đánh số và để trong ngoặc đơn đặt bên phía lề phải. Nếu một nhóm phương trình mang cùng một số thì những số này cũng được để trong ngoặc, hoặc mỗi phương trình chẳng hạn trong nhóm phương trình (5.1) có thể được đánh số là (5.1.1), (5.1.2), (5.1.3).

4. Viết tắt

Không lạm dụng việc viết tắt trong luận án. Chỉ viết tắt những từ, cụm từ hoặc thuật ngữ được sử dụng nhiều lần trong luận án. Không viết tắt những cụm từ dài, những mệnh đề; không viết tắt những cụm từ ít xuất hiện trong luận án. Nếu cần viết tắt những từ, thuật ngữ, tên cơ quan, tổ chức, ... thì được viết tắt sau lần viết thứ nhất có kèm theo chữ viết tắt trong ngoặc đơn. Nếu luận án có nhiều chữ viết tắt thì phải có bảng danh mục các chữ viết tắt (xếp theo thứ tự ABC) ở phần đầu luận án. Viết tắt các thuật ngữ và cụm từ nước ngoài phải theo quy định quốc tế.

5. Tài liệu tham khảo và cách trích dẫn

Mọi ý kiến, khái niệm có ý nghĩa, mang tính chất gợi ý không phải của riêng tác giả và mọi tham khảo khác phải được trích dẫn và chỉ rõ nguồn trong danh mục Tài liệu tham khảo của luận án. Phải nêu rõ cả việc sử dụng những đề xuất hoặc kết quả của đồng tác giả. Nếu sử dụng tài liệu của người khác và của đồng tác giả (bảng biểu, hình vẽ, công thức, đồ thị, phương trình, ý tưởng, ...) mà không chú dẫn tác giả và nguồn tài liệu thì luận án không được duyệt để bảo vệ.

Không trích dẫn những kiến thức phổ biến, mọi người đều biết cũng như không làm luận án nặng nề với những tham khảo trích dẫn. Việc trích dẫn, tham khảo chủ yếu nhằm thừa nhận nguồn của ý tưởng có giá trị và giúp người đọc theo được mạch suy nghĩ của tác giả, không làm trở ngại việc đọc và tham khảo luận án.

Nếu không có điều kiện tiếp cận được một tài liệu gốc mà phải trích dẫn thông qua một tài liệu khác thì phải nêu rõ cách trích dẫn này, đồng thời tài liệu gốc đó không được liệt kê trong danh mục Tài liệu tham khảo của luận án.

Khi cần trích dẫn một đoạn ít hơn hai câu hoặc bốn dòng đánh máy thì có thể sử dụng dấu ngoặc kép để mở đầu và kết thúc phần trích dẫn. Nếu cần trích dẫn dài hơn thì phải tách phần này thành một đoạn riêng khỏi phần nội dung đang trình bày, với lề trái lùi vào thêm 2cm. Mở đầu và kết thúc đoạn trích này không phải sử dụng dấu ngoặc kép.

Việc trích dẫn phải theo số thứ tự của tài liệu ở danh mục Tài liệu tham khảo và được đặt trong ngoặc vuông, khi cần có cả số trang, ví dụ [16, tr. 314-315]. Đối với phần được trích dẫn từ nhiều tài liệu khác nhau, số của các tài liệu đó được đặt trong cùng một


524

ngoặc vuông, theo thứ tự tăng dần, ví dụ [5, 21, 49]. Đối với các tài liệu liên tiếp, dùng gạch nối giữa các số thứ tự của tài liệu trích dẫn, ví dụ [7-11].

NCS cũng có thể trích dẫn theo tác giả, khi đó trích dẫn họ tên tác giả đầu tiên, năm, trang (nếu cần), ví dụ [Nguyễn Văn A, 1986, tr. 17-21]. Nếu có từ hai tài liệu trở lên của cùng một tác giả xuất bản trong cùng một năm thì ghi thêm chữ cái a, b, c, ... sau năm xuất bản, ví dụ [Nguyễn Văn A, 1986a], [Nguyễn Văn A, 1986b].

Cách trích dẫn phải thống nhất trong toàn luận án.

Cách xếp danh mục Tài liệu tham khảo xem phụ lục 14.

6. Phụ lục của luận án

Phụ lục bao gồm những nội dung cần thiết nhằm minh hoạ hoặc bổ trợ cho nội dung luận án như số liệu, mẫu biểu, tranh ảnh, ... Nếu luận án sử dụng những câu trả lời cho một bản câu hỏi thì bản câu hỏi mẫu này phải được đưa vào phần Phụ lục ở dạng nguyên bản đã dùng để điều tra, thăm dò ý kiến; không được tóm tắt hoặc sửa đổi. Các tính toán mẫu trình bày tóm tắt trong các bảng biểu cũng cần được nêu trong Phụ lục của luận án. Phụ lục không được dày hơn phần chính của luận án.

Hình 5.2 là ví dụ minh họa bố cục của luận án qua trang Mục lục

Hình 5.2. Ví dụ về trang mục lục của một luận án

MỤC LỤC

Trang phụ bìa Trang Lời cam đoan Mục lục Danh mục các ký hiệu và chữ viết tắt Danh mục các bảng Danh mục các hình vẽ, đồ thị MỞ ĐẦU

Chương 1. TỔNG QUAN 1.1. ... 1.2. ...

Chương 2. ... 2.1. ...

2.1.1. ... 2.1.2. ...

2.2. ... ...

... Chương .... KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC


525

5.3. Tóm tắt luận án

Tóm tắt luận án phải phản ánh trung thực kết cấu, bố cục và nội dung của luận án, phải ghi đầy đủ toàn văn kết luận của luận án. Tóm tắt luận án phải được trình bày rõ ràng, mạch lạc, sạch sẽ, không được tẩy xoá. Số của bảng biểu, hình vẽ, đồ thị trong tóm tắt luận án phải có cùng số như trong luận án. Trang bìa 1 và 2 của tóm tắt luận án theo mẫu tại phụ lục 12, 13. Nếu luận án được viết bằng tiếng nước ngoài thì tóm tắt luận án phải được viết bằng tiếng Việt và tiếng nước ngoài mà luận án sử dụng. Bản tóm tắt luận án bằng tiếng Việt và bản tóm tắt luận án bằng tiếng nước ngoài được in riêng rẽ, có nội dung và hình thức như nhau.

Tóm tắt luận án được trình bày nhiều nhất trong 24 trang in kích thước 140mm x 210mm (khổ giấy A4 gập đôi) trên hai mặt giấy; sử dụng chữ Vntime cỡ 11 của hệ soạn thảo Winword hoặc tương đương. Mật độ chữ bình thường, không được nén hoặc kéo dãn khoảng cách giữa các chữ. Chế độ giãn dòng là Exactly 17pt. Lề trên, lề dưới, lề trái, lề phải đều là 2cm. Các bảng biểu trình bày theo chiều ngang khổ giấy thì đầu bảng là lề trái của trang.

Cuối bản tóm tắt luận án là danh mục các công trình khoa học của tác giả đã công bố liên quan đến đề tài luận án với đầy đủ thông tin về tên tác giả, năm xuất bản, tên bài báo, tên tạp chí, tập, số, số trang của bài báo trên tạp chí. Danh mục này có thể in trên trang bìa 3 của tóm tắt luận án.

Tóm tắt luận án phải in chụp hoặc in typô với số lượng 80 - 100 bản.

5.4. Số lượng và quy cách của luận án, tóm tắt luận án

Tại từng thời điểm của quá trình đánh giá luận án, NCS cần chuẩn bị luận án và tóm tắt luận án như quy định ở bảng 5.1.

Bảng 5.1. Số lượng và quy cách của luận án, tóm tắt luận án cần chuẩn bị tại từng thời điểm xét duyệt

Số bản in

Thời điểm Luận án

Tóm tắt

luận án

Nơi gửi

Quy cách

1. Đánh giá cấp cơ sở

12 đến 15

12 đến 15

- Người hướng dẫn

- Bộ môn, phòng chuyên môn

- Khoa chuyên môn

- Phòng Sau đại học

- Các thành viên Hội đồng

- Người tham dự

- Theo quy định tại mục 5.2 và 5.3 (dưới đây gọi là quy cách 5.2 và 5.3)

- Luận án đóng bìa mềm

2. Trình ĐHQGHN

2 3 ĐHQGHN (Khoa Sau đại học hoặc Ban Đào tạo) để gửi phản biện độc lập

- Theo quy cách 5.2 và 5.3 và quy định tại khoản 15, 16 mục 3.1


526

3. Sau khi có ý kiến phản biện độc lập, để thành lập Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ

1 3 ĐHQGHN (Khoa Sau đại học hoặc Ban Đào tạo)

- Theo quy cách 5.2 và 5.3

- Có đầy đủ thông tin về tên đơn vị đào tạo SĐH, NCS và người hướng dẫn trong luận án và tóm tắt luận án

- Luận án đóng bìa cứng

4. Sau khi có quyết định thành lập Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ

12 đến 15

1

80 đến 100

- Như thời điểm 1

- Tóm tắt luận án gửi đi theo danh sách đã được Hội đồng đánh giá luận án cấp cơ sở duyệt

- Trung tâm Thông tin - Thư viện ĐHQGHN


- Tên các phản biện đã được điền đầy đủ vào trang bìa 2 tóm tắt luận án

5. Sau khi bảo vệ cấp Nhà nước

1

1

3

1

1

3

- Thư viện Quốc gia

- Trung tâm Thông tin - Thư viện ĐHQGHN

- ĐHQGHN (Khoa Sau đại học hoặc Ban Đào tạo) trong trường hợp cần thẩm định luận án


- Luận án đóng bìa cứng, theo quy định tại mục 4.1

TL. GIÁM ĐỐC

TRƯỞNG BAN ĐÀO TẠO (đã ký)

GS. TSKH. Nguyễn Hoàng Lương


527

Phụ lục 1:

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Độc lập - Tự do - Hạnh phúc (tên đơn vị đào tạo SĐH)

PHIẾU NHẬN XÉT LUẬN ÁN TIẾN SỸ (Dùng trong buổi đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ)

Họ và tên người nhận xét: ..............................................................................................

Chức danh khoa học: ............................ Năm phong:............ Học vị: .....................

Năm bảo vệ: ...................................................................................................................

Chuyên ngành: ...............................................................................................................

Cơ quan công tác:...........................................................................................................

Họ và tên nghiên cứu sinh: ............................................................................................

Tên đề tài luận án:..........................................................................................................

Ý KIẾN NHẬN XÉT

1. Về chất lượng luận án: ...............................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

2. Về chất lượng các bài báo đã được công bố của nghiên cứu sinh:

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................


528

3. Về trình độ của nghiên cứu sinh (thể hiện qua kết quả luận án và trả lời các câu hỏi của Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ):

......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

Ý KIẾN ĐỀ NGHỊ

(Ghi rõ đồng ý hay không đồng ý cho NCS bảo vệ cấpNhà nước luận án tiến sỹ)

. . . . . . . , ngày . . . . / . . . / . . . .

Người nhận xét (ký và ghi rõ họ tên)


529

Phụ lục 2:

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Độc lập - Tự do - Hạnh phúc (tên đơn vị đào tạo SĐH) Số: / V/v: Đề nghị cho phép NCS bảo vệ . . . . . . . , ngày . . . . / . . . / . . . . cấp Nhà nước luận án tiến sỹ

Kính gửi: Đại học Quốc gia Hà Nội

Ông/Bà . . . . . . . . . . . . . . . . . . được công nhận là nghiên cứu sinh hình thức đào tạo . . . . . . . . . . theo quyết định số . . . . . /. . . . . ngày . . . . / . . . / . . . của Đại học Quốc gia Hà Nội.

Sau thời gian học tập, nghiên cứu sinh đã hoàn thành chương trình đào tạo sau đại học và đã có đủ kết quả học tập các môn học theo quy định, đã hoàn thành luận án về đề tài:

Thuộc chuyên ngành: Mã số:

Đơn vị đào tạo SĐH đã tổ chức đánh giá cấp cơ sở luận án và nhận định luận án đã đạt các kết quả chính như sau:

Căn cứ kết quả đào tạo và đối chiếu với yêu cầu chất lượng luận án tiến sỹ, đơn vị đào tạo SĐH đề nghị Đại học Quốc gia Hà Nội cho phép nghiên cứu sinh được bảo vệ luận án trước Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ.

Thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH

(Ký tên, đóng dấu)

Ghi chú: Nếu NCS phải gia hạn học tập hoặc có các thay đổi đặc biệt thì đơn vị đào tạo SĐH phải thuyết minh rõ trong công văn này.


530

Phụ lục 3:

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Độc lập - Tự do - Hạnh phúc (tên đơn vị đào tạo SĐH)

GIỚI THIỆU DANH SÁCH HỘI ĐỒNG CẤP NHÀ NƯỚC CHẤM LUẬN ÁN TIẾN SỸ

Cho luận án của nghiên cứu sinh:

Đề tài:

Chuyên ngành: Mã số:

Người hướng dẫn:

STT Chức danh khoa học, học vị, họ và tên

Chuyên ngành

Đơn vị công tác Trách nhiệm trong hội đồng

Chủ tịch

Phản biện 1

Phản biện 2

Phản biện 3

Thư ký

Uỷ viên

- -

- -

- -

- -

- -

Thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH

(Ký tên, đóng dấu)


531

Phụ lục 4:


TÓM TẮT LÝ LỊCH KHOA HỌC (Dùng cho cán bộ khoa học tham gia Hội đồng

cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ lần đầu)

Họ và tên: Nam, nữ: Năm sinh:

Cơ quan công tác:

Chức danh khoa học: Ngành: Năm phong:

Học vị: Chuyên ngành: Năm bảo vệ:

Nơi bảo vệ (tên trường, viện, thành phố, nước):

Đề tài luận án bảo vệ lấy học vị:

Hướng nghiên cứu chính hiện nay:

Các công trình đã công bố:

(Ghi cụ thể tên bài báo, sách, đề tài, nguồn công bố trong 5 năm gần đây)

Tự đánh giá về khả năng tham gia chấm luận án tiến sỹ ngành, chuyên ngành, các hướng nghiên cứu nào là tốt nhất:

Xác nhận của cơ quan quản lý . . . , ngày . . . . tháng . . . năm . . . . hoặc đơn vị đào tạo SĐH Người khai

(ký và ghi rõ họ tên)


532

Phụ lục 5:

HƯỚNG DẪN VIẾT TRÍCH YẾU LUẬN ÁN

1. Yêu cầu

Bản trích yếu cần phản ánh trung thực và khách quan những nội dung chính của luận án, diễn đạt chính xác, ngắn gọn và súc tích, sử dụng các thuật ngữ đã được tiêu chuẩn hoá. Các công thức, phương trình, bảng biểu, hình vẽ có thể đưa vào bản trích yếu nếu đó là nội dung chính của luận án. Hạn chế xuống dòng, không viết tắt, trừ trường hợp một từ hay một tập hợp từ phải nhắc lại trên ba lần thì được viết tắt sau lần viết thứ nhất có kèm chữ viết tắt trong ngoặc đơn. Các danh pháp hoá học nếu phải nhắc lại trên ba lần thì sau lần đầu có thể thay bằng chữ số La Mã (I, II, III, ...).

Bản trích yếu dài không quá 2 trang. Phần kết quả của luận án dài khoảng 200-300 chữ.

2. Cấu trúc của bản trích yếu

a) Tóm tắt mở đầu

- Tên tác giả

- Tên luận án

- Ngành khoa học của luận án

- Chuyên ngành. Mã số

- Tên đơn vị đào tạo SĐH

b) Nội dung bản trích yếu

- Mục đích và đối tượng nghiên cứu của luận án.

- Các phương pháp nghiên cứu đã sử dụng (đối với những phương pháp quen biết thì không cần giải thích).

- Các kết quả chính và kết luận: Những vấn đề khoa học và kỹ thuật đã được giải quyết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn (nếu là đề tài phát triển công nghệ mới thì cần nêu ý kiến đánh giá về mặt chất lượng và tiêu chuẩn), các mục tiêu kinh tế và các mục tiêu khác đã đạt được.

Cuối bản trích yếu là chữ ký của NCS và người hướng dẫn.


533

Phụ lục 6:


ĐƠN XIN BẢO VỆ CẤP NHÀ NƯỚC LUẬN ÁN TIẾN SỸ

Kính gửi: Đại học Quốc gia Hà Nội

Đồng kính gửi: . . . (tên đơn vị đào tạo SĐH)

Tên tôi là:

Công tác tại:

Tôi đã được công nhận là nghiên cứu sinh theo Quyết định số . . . . / . . . . . ngày . . . / . . . / . . . của Đại học Quốc gia Hà Nội, hình thức đào tạo . . . . . . . . . . thời hạn từ ngày . . . / . . . / . . . đến ngày . . . / . . . / . . . ; văn bản gia hạn số . . . (nếu có văn bản về những thay đổi trong quá trình đào tạo thì ghi tiếp ở đây).

Sau một thời gian học tập và thực hiện đề tài nghiên cứu, đến nay tôi đã hoàn thành luận án tiến sỹ với đề tài:

Thuộc chuyên ngành:

Mã số:

Tôi đã hoàn thành chương trình học tập theo quy định cho nghiên cứu sinh, đã báo cáo luận án tại đơn vị đào tạo SĐH và đã được Hội đồng đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ thông qua.

Vì vậy, tôi làm đơn này đề nghị Đại học Quốc gia Hà Nội cho phép tôi được bảo vệ luận án trước Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ.

Tôi xin trân trọng cảm ơn.

. . . , ngày . . . . tháng . . . năm . . . .

Người làm đơn



534

Phụ lục 7:


LÝ LỊCH KHOA HỌC (Dùng cho nghiên cứu sinh và học viên cao học)

I. LÝ LỊCH SƠ LƯỢC

Họ và tên: Giới tính:

Ngày, tháng, năm sinh: Nơi sinh:

Quê quán: Dân tộc:

Chức vụ, đơn vị công tác trước khi đi học tập nghiên cứu:

Chỗ ở riêng hoặc địa chỉ liên lạc:

Điện thoại cơ quan: Điện thoại nhà riêng:

Fax: E-mail:

II. QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO

1. Trung học chuyên nghiệp:

Hệ đào tạo: Thời gian đào tạo từ / đến /

Nơi học (trường, thành phố):

Ngành học:

2. Đại học:

Hệ đào tạo: Thời gian đào tạo từ / đến /


Ngành học:

Tên đồ án, khoá luận hoặc môn thi tốt nghiệp:


Ngày và nơi bảo vệ đồ án, khoá luận hoặc thi tốt nghiệp:


535

3. Thạc sỹ:

Hình thức đào tạo: Thời gian đào tạo từ / đến /


Ngành học:

Tên luận văn:


Ngày và nơi bảo vệ luận văn:

4. Tiến sỹ:

Hình thức đào tạo: Thời gian đào tạo từ / đến /

Tại (trường, viện, nước):

Ngành học:

Tên luận án:


Ngày và nơi bảo vệ luận án:

5. Trình độ ngoại ngữ (biết ngoại ngữ gì, mức độ):

6. Chức danh khoa học, học vị, chức vụ kỹ thuật được chính thức cấp: Ghi rõ số bằng, ngày và nơi cấp:

III. QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC CHUYÊN MÔN KỂ TỪ KHI TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC

Thời gian Nơi công tác Công việc đảm nhiệm


536

IV. CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ

Xác nhận của cơ quan cử đi học . . . , ngày . . . . tháng . . . năm . . . .

(Ký tên, đóng dấu) Người khai



537

Phụ lục 8:

MẪU TRÌNH BÀY PHẦN MỞ ĐẦU BẢN NHẬN XÉT CỦA PHẢN BIỆN TRONG HỘI ĐỒNG

BẢN NHẬN XÉT LUẬN ÁN TIẾN SỸ

Về đề tài:

Chuyên ngành:

Mã số:

Nghiên cứu sinh:

Phản biện . . . . .

PGS.TS. . . . . . .

Trường Đại học . . . . . . .


538

Phụ lục 9:


BIÊN BẢN HỌP BAN KIỂM PHIẾU CỦA HỘI ĐỒNG CẤP NHÀ NƯỚC CHẤM LUẬN ÁN TIẾN SỸ

Căn cứ Quyết định số . . . . . . /. . . . ngày . . . . . / . . . / . . . . . . . của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội về việc thành lập Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ gồm 7 thành viên, Hội đồng đã họp vào ngày . . . . tháng . . . . năm . . . . . . . tại: ………………… ……………………………………………….. để chấm luận án tiến sỹ cho nghiên cứu sinh: ………………………………………………………………. ………………………………….

về đề tài: ........................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

Chuyên ngành: ................................................................. Mã số: .................................

Số thành viên có mặt trong phiên họp chấm luận án là . . . . . . . người, trong đó số người phản biện luận án là . . . . . người.

Hội đồng đã bầu ban kiểm phiếu gồm:

- Trưởng ban:

- Uỷ viên:

- Uỷ viên:

Số phiếu đã phát cho các thành viên:

Số phiếu còn lại không dùng:

Kết quả bỏ phiếu đánh giá luận án như sau:

- Số phiếu hợp lệ:

- Số phiếu không hợp lệ:

- Số phiếu đánh giá đạt:

- Số phiếu đánh giá không đạt:


539

- Số phiếu xếp loại xuất sắc:

Trưởng ban Kiểm phiếu Các ủy viên Ban Kiểm phiếu

(ký tên và ghi rõ họ tên) (ký tên và ghi rõ họ tên)

Xác nhận của đơn vị đào tạo SĐH


540

Phụ lục 10:

MẪU BÌA LUẬN ÁN CÓ IN CHỮ NHŨ (khổ 210mm 297mm)


------------------------------------------ (tên đơn vị đào tạo SĐH)

Họ và tên tác giả luận án

TÊN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN

LUẬN ÁN TIẾN SỸ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(ghi ngành của học vị được công nhận)

Tên thành phố - Năm


541

Phụ lục 11:

MẪU TRANG PHỤ BÌA LUẬN ÁN


------------------------------------------ (tên đơn vị đào tạo SĐH)



Chuyên ngành:

Mã số: (hoặc ghi: Chuyên ngành đào tạo thí điểm)

LUẬN ÁN TIẾN SỸ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

1.

2.



542

Phụ lục 12:

MẪU TRANG BÌA 1 TÓM TẮT LUẬN ÁN (khổ 140mm 210mm)


---------------------------------------- (tên đơn vị đào tạo SĐH)



Chuyên ngành:


TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SỸ . . . . . . . . . . . . . . . . . .




543

Phụ lục 13:

MẪU TRANG BÌA 2 TÓM TẮT LUẬN ÁN (khổ 140mm 210mm)

(Tóm tắt luận án in hai mặt kể cả bìa)

Công trình được hoàn thành tại: ...........................................................................

...............................................................................................................................

Người hướng dẫn khoa học:..................................................................................

(ghi rõ họ tên, chức danh khoa học, học vị)

Phản biện 1:...........................................................................................................

...............................................................................................................................

...............................................................................................................................

Phản biện 2:...........................................................................................................

...............................................................................................................................

...............................................................................................................................

Phản biện 3:...........................................................................................................

...............................................................................................................................

...............................................................................................................................

Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án

tiến sỹ họp tại ........................................................................................................

vào hồi giờ ngày tháng năm

Có thể tìm hiểu luận án tại:

- Thư viện Quốc gia Việt Nam

- Trung tâm Thông tin - Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội


544

Phụ lục 14:

HƯỚNG DẪN XẾP TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Tài liệu tham khảo được xếp riêng theo từng ngôn ngữ (Việt, Anh, Pháp, Đức, Nga, Trung, Nhật, …). Các tài liệu bằng tiếng nước ngoài phải giữ nguyên văn, không phiên âm, không dịch, kể cả tài liệu bằng tiếng Trung Quốc, Nhật, … (đối với những tài liệu bằng ngôn ngữ còn ít người biết có thể thêm phần dịch tiếng Việt đi kèm theo mỗi tài liệu).

2. Tài liệu tham khảo xếp theo thứ tự ABC họ tên tác giả theo thông lệ của từng nước:

- Tác giả là người nước ngoài: xếp thứ tự ABC theo họ.

- Tác giả là người Việt Nam: xếp thứ tự ABC theo tên nhưng vẫn giữ nguyên thứ tự thông thường của tên người Việt Nam, không đảo tên lên trước họ.

- Tài liệu không có tên tác giả thì xếp theo thứ tự ABC từ đầu của tên cơ quan ban hành báo cáo hay ấn phẩm, ví dụ: Tổng cục Thống kê xếp vào vần T, Bộ Giáo dục và Đào tạo xếp vào vần B, v.v…

3. Tài liệu tham khảo là bài báo trong tạp chí, bài trong một cuốn sách… ghi đầy đủ các thông tin sau:

- tên các tác giả (không có dấu ngăn cách)

- (năm công bố), (đặt trong ngoặc đơn, dấu phẩy sau ngoặc đơn)

- “tên bài báo”, (đặt trong ngoặc kép, không in nghiêng, dấu phẩy cuối tên)

- tên tạp chí (in nghiêng, cuối tên không có dấu phẩy) hoặc tên sách, (in nghiêng, dấu phẩy cuối tên)

- tập (không có dấu ngăn cách)

- (số), (đặt trong ngoặc đơn, dấu phẩy sau ngoặc đơn)

- các số trang. (gạch ngang giữa hai chữ số, dấu chấm kết thúc)

(xem ví dụ trang sau, tài liệu 1, 14).

Tài liệu tham khảo là sách, luận án, báo cáo ghi đầy đủ các thông tin sau:

- tên các tác giả hoặc cơ quan ban hành (không có dấu ngăn cách)

- (năm xuất bản), (đặt trong ngoặc đơn, dấu phẩy sau ngoặc đơn)

- tên sách, luận án hoặc báo cáo, (in nghiêng, dấu phẩy cuối tên)

- nhà xuất bản, (dấu phẩy cuối tên nhà xuất bản)

- nơi xuất bản. (dấu chấm kết thúc tài liệu tham khảo)

(xem ví dụ trang sau, tài liệu 7, 15, 16).

Nếu tài liệu dài hơn một dòng thì nên trình bày sao cho từ dòng thứ hai lùi vào so với dòng thứ nhất 1cm để phần tài liệu tham khảo được rõ ràng và dễ theo dõi.

Dưới đây là một số thí dụ về cách trình bày trang tài liệu tham khảo.


545

TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tiếng Việt

1. Cao Chi, Phạm Khánh Vân (1983), "Lượng tử hóa trường chuẩn khi có tương tác với vật chất và hệ phương trình cho các hàm Green", Tạp chí Vật lý Tập VIII (1), tr. 11-18.

...

7. Vũ Đức Minh (2001), Phát triển hệ chương trình xử lý, phân tích tài liệu phân cực kích thích ở Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Vật lý, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

Tiếng Anh

14. Goedkoop J.B., Grioni M., Fuggle J.C. (1991), "X-ray dichroism as a probe of the electronic ground state in ultrathin rare-earth overlayers", Phys. Rev. B 43 (1), pp. 1179-1182.

15. Modder I.W. (1998), Structure and magnetism of metallic systems, Ph.D. Thesis, University of Amsterdam, Amsterdam.

16. Moruzzi V.L., Janak J.F., Williams A.R. (1978), Calculated Electronic Properties of Metals, Pergamon, New York.

...


546

Phụ lục 15:

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

PHIẾU GIAO NHẬN HỒ SƠ ĐỀ NGHỊ BẢO VỆ CẤP NHÀ NƯỚC LUẬN ÁN TIẾN SỸ

Họ và tên NCS: ..............................................................................................................

Ngày sinh: ............................................................... Nơi sinh: .......................................

Cơ quan công tác:...........................................................................................................

........................................................................................................................................

Quyết định công nhận NCS số: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ngày: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hình thức đào tạo: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Đơn vị đào tạo SĐH: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tên đề tài luận án:..........................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

Ngành: .........................................Chuyên ngành:.................... Mã số:........................

1. Đơn xin bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ của NCS

2. Công văn của đơn vị đào tạo SĐH đề nghị cho NCS bảo vệ luận án tiến sỹ

3. Danh sách giới thiệu Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ

4. Danh sách gửi tóm tắt luận án tiến sỹ

5. Quyết định thành lập Hội đồng cấp cơ sở đánh giá luận án tiến sỹ

(có danh sách kèm theo)

6. Biên bản đánh giá cấp cơ sở luận án tiến sỹ

7. Quyết nghị của Hội đồng cấp cơ sở đánh giá luận án tiến sỹ

8. Hai bản nhận xét của hai người giới thiệu luận án tiến sỹ

9. Các phiếu nhận xét luận án tiến sỹ của các thành viên Hội đồng cấp cơ sở

10. Bản xác nhận NCS đã bổ sung, sửa chữa luận án sau bảo vệ cấp cơ sở

(nếu có)


547

11. Bản trích yếu luận án tiến sỹ

12. Lý lịch khoa học của NCS

13. Bằng Cử nhân (bản sao có công chứng nhà nước)

14. Bảng điểm các môn học bổ sung kiến thức (nếu có)

15. Bằng Thạc sỹ (bản sao có công chứng nhà nước)

16. Bảng điểm cao học

17. Bảng điểm các chuyên đề NCS (đối với NCS đã là ThS)

18. Bảng điểm NCS (đối với NCS từ cử nhân)

19. Quyết định công nhận NCS

20. Những văn bản quyết định về những thay đổi trong quá trình đào tạo

(nếu có)

21. Ba bộ sao chụp những bài báo, công trình khoa học đã công bố

liên quan đến đề tài luận án của NCS (hai bộ đã xoá tên NCS)

22. Văn bản đồng ý của các đồng tác giả cho phép NCS sử dụng các kết quả nghiên cứu đã công bố có sử dụng trong luận án tiến sỹ

23. Hai bản luận án không có thông tin về NCS, cán bộ hướng dẫn

24. Ba bản tóm tắt luận án

(hai bản không có thông tin về NCS, cán bộ hướng dẫn)

25. Bản giải trình phản biện độc lập của NCS có ý kiến của cán bộ hướng dẫn và xác nhận của đơn vị đào tạo SĐH

26. Một bản luận án sau khi nhận được nhận xét của phản biện độc lập

27. Một bản tóm tắt luận án sau khi nhận được nhận xét của phản biện độc lập

Hà Nội, ngày . . . . tháng . . . . năm . . . .

Người giao Người nhận

(ký tên) (ký tên)


548

Phụ lục 16:

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

PHIẾU GIAO NHẬN HỒ SƠ ĐỀ NGHỊ CÔNG NHẬN HỌC VỊ VÀ CẤP BẰNG TIẾN Sỹ

Họ và tên NCS: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ngày sinh: . . . . . . . . . . . Nơi sinh: . . . . . . .

Quyết định thành lập Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ số: . . . . . . . .

ngày................................................................................................................................

Thời gian bảo vệ: ...........................................................................................................

Tên đề tài luận án:..........................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

Ngành: .................................Chuyên ngành: ............................. Mã số:........................

1. Biên bản bảo vệ cấp Nhà nước luận án tiến sỹ của NCS

2. Quyết nghị của Hội đồng cấp Nhà nước chấm luận án tiến sỹ

3. Các bản nhận xét của các phản biện, các thành viên khác của Hội đồng,

của các cơ quan và các nhà khoa học gửi tới Hội đồng

4. Bản tổng hợp các ý kiến nhận xét của các cơ quan, các nhà khoa học

và của các thành viên không phải là phản biện của Hội đồng

5. Biên bản kiểm phiếu và các phiếu đánh giá (kể cả phiếu không dùng

do có thành viên Hội đồng vắng mặt)

6. Bản nhận xét của tập thể hướng dẫn NCS

7. Danh sách Hội đồng có chữ ký của các thành viên tham dự buổi bảo vệ

8. Giấy biên nhận của Thư viện Quốc gia và Trung tâm Thông tin – Thư viện


549

ĐHQGHN về việc NCS đã nộp luận án, tóm tắt luận án, CD có ghi đầy đủ

nội dung và tài liệu liên quan đến luận án

9. Tờ báo đăng tin ngày bảo vệ

10. Một ảnh màu cỡ 3cm 4cm của NCS

Hà Nội, ngày . . . . tháng . . . . năm . . . .

Người giao Người nhận

(ký tên) (ký tên)


550

Phụ lục 17:

MẪU TÚI ĐỰNG HỒ SƠ ĐỀ NGHỊ BẢO VỆ LUẬN ÁN CẤP NHÀ NƯỚC CHO NGHIÊN CỨU SINH

Kích thước 28cm 34cm

Mặt trước:

Mặt sau: Liệt kê toàn bộ hồ sơ có trong túi.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(Tên đơn vị đào tạo SĐH)

SỐ HỒ SƠ LƯU

HỒ SƠ ĐỀ NGHỊ

BẢO VỆ CẤP NHÀ NƯỚC LUẬN ÁN TIẾN SỸ Họ và tên NCS: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Là NCS năm: . . . . . . . . . . . . . Hình thức đào tạo: . . . . . . . . . . . . . . . .

Ngành: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Chuyên ngành: . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Ngày nộp hồ sơ: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .


551

Phụ lục 18:

MẪU TÚI ĐỰNG HỒ SƠ BẢO VỆ CẤP NHÀ NƯỚC LUẬN ÁN TIẾN SỸ ĐỀ NGHỊ CẤP BẰNG TIẾN SỸ CHO NGHIÊN CỨU SINH

Kích thước 28cm 34cm


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(Tên đơn vị đào tạo SĐH)

SỐ HỒ SƠ LƯU

HỒ SƠ

BẢO VỆ CẤP NHÀ NƯỚC LUẬN ÁN TIẾN SỸ

Họ và tên NCS: ...................................................................................................

Quyết định thành lập Hội đồng số: . . . . . . . . . . . . Ngày: ..............................

Ngày bảo vệ: .......................................................................................................

Kết quả bảo vệ: ...................................................................................................

Ngày nộp hồ sơ: . . . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . . .

Mặt trước:

Mặt sau: Liệt kê toàn bộ hồ sơ có trong túi.

ĐẠi hỌc quỐc gia hÀ nỘi cỘng hoÀ xÃ hỘi chỦ nghĨa … 504 huong dan to chuc danh...

Documents