﹁竟然這麼簡單！﹂的經濟入門書

塚崎公義◎

著

蕭雲菁◎

著

3

前 言

前 

言

相信大家在日常生活裡遇到有關經濟的報導時，應該常有「這到底是為什

麼？」的疑問吧，或者狐疑「預測股價漲跌的那些人，真的都那麼準嗎？如果

真那麼準，是不是個個都變成富人了？」。

這些疑問當中，有些只要多看一些經濟學教科書就能明白道理，但也有不

少疑問連專家之間都存在各種說法，根本沒有所謂的「正確答案」，就連「為

什麼安倍經濟學能讓經濟復甦？」這個問題，也不容易找到明確的說明，甚至

有許多疑問根本沒有得到解決。

為解答大家的這些疑問，我絞盡腦汁試著列出大家應該會覺得狐疑的事

項，並以我自認應該是正確的答案做說明。

自從一九八六年夏天進入日本興業銀行調查部服務以來，整整三十年間，

4

我持續在注意日本經濟等問題，做為中間結算的一環，試著挑戰「回答不知道

正確答案何在的問題」。為滿足大家，我將竭盡全力，若大家都能因此理解經

濟的架構，那就是我最大的榮幸了。

不過本書並非理論書、也不是教科書，閱讀時肩膀千萬別太用力，也別皺

著眉頭閱讀，務必當成「頭腦體操」來享受閱讀樂趣，因為我自己就是「邊享

受頭腦體操樂趣」邊寫出本書的。

經濟是靠「冷靜頭腦與火熱的心」在運作，所以一向會在「看破對方手腳

而提高價格來暴賺」的「道理」，與「這種做法很不厚道」的「道德」衝撞中，

不斷展開。

在這種情形下，本書將傾全力說明這種道理。換句話說，就是以思考「滿

腦子只想著賺錢的人，如果為此拼命努力會有什麼結果」為主。由於本書將以

此為前提進行分析，或許會讓部分的人誤以為我是個「愛錢又無情的人」，但

我完全不認為自己是個無情的人，因為我和多數人一樣，也會參與各種捐贈活

動。

為什麼我會參與捐贈活動，這種事無法用道理說明，所以本書將不提及這

5

前 言

部分，因為面對接下來正打算利用本書學習道理的大家，如果我說「雖然無法

用道理來說明捐贈活動，但這是很棒的一件事，大家也一起來吧」，那就太失

禮了。要

被認為是無情的人，還是被認為是失禮的人，在衡量輕重後，我選擇了

前者，尚請大家能體會我內心的苦（笑）。

由於篇幅的關係，本書將省略對基本用語的解說，若有必要，不妨同時閱

讀經濟入門書。若要我推薦，當然以拙著《增訂版

淺顯易懂日本經濟入門》

及《世界最淺顯易懂的有用經濟教科書》為最了……（笑）。

有些項目會以我個人的超少數派學說為主進行解說，上面會附

※

暴論

記

號，閱讀時不妨一邊思考如何反駁我，但不能只是用「這種講法太沒常識」的

理由來反駁，應該具體指出哪裡錯、為什麼錯。請努力批判我吧，雖然當大家

無法反駁，只能贊同我時，我會很開心。

附帶說明，「日本的財政絕不會破產！如此主張的根據（參照191頁）」是

我實際在財務省新人講習會上使用的教材，而且我每次都會出題，要求聽講的

新人「設法提出反駁，如果無法反駁，只能贊同我的話，保證無法在財務省裡

出人頭地」。每次新人聽到這番話，都會當場失去享受頭腦體操的樂趣，但各

6

位讀者反正沒有出人頭地的問題，所以儘管輕鬆享受頭腦體操的樂趣吧。

本書在執筆之際，承蒙日本經濟新聞出版社編輯部野澤靖宏先生大力指

導，藉此機會向他表達深深的謝意。

二○

一五年十月

塚崎公義

歡迎來到經濟世界！

16

價錢的事在進入店裡後就應立刻拋諸腦後

先不管店家的情形如何，在此思考看看客人的行動。通常要選擇吃到飽的店時，第一個

會考慮的都是能不能撈夠本，但只要一走進店裡，這種想撈夠本的想法應該立刻拋諸腦後。

「原以為會撈夠本的，沒想到這麼快就飽了，雖然已經吃不下了，但只要再努力多吃一

個，應該就能回本」，如果會有這種想法，那還是別選擇吃到飽吧。一旦想撈夠本這種想法

變成去吃自助餐的目的，就一點也不合理了。

以前述的數據為例，假設「單點時一個是七百日圓」，此時就算吃下四個也不夠本，要

吃下五個才能回本，但第五個的幸福度已經是負數，所以應該在吃完四個後就停止，千萬不

要猶豫。

「一個七百日圓的東西，只吃四個卻要付三千日圓，這樣會讓自己很後悔，但只要吃下

第五個，就不會覺得後悔了」，若因此吃下第五個的話，那就是笨到家了。

不僅如此，如果店裡的料理很難吃，讓你覺得「不如回家去吃茶泡飯好多了」，那就不

必猶豫，應該立刻走人。

走進店裡後，就應該將價錢的事全部忘掉，只思考如何採取行動來滿足自己最大的幸福

度。雖然就結果而言，能不能回本或許會成為思考「下次是否要再上同一家店消費」的參考

18

注釋

1

另外一種思考模式是站在第一個幸福度來分析，例如以一般的店來說，客人吃第一個東西的

滿足度明明是二千日圓，卻只付店家一千日圓，表示客人在「付費後的幸福度（經濟學用語稱

為消費者剩餘）上」賺到了一千日圓，但若是吃到飽的店，就等於客人付了二千日圓的餐費

給店家。

20

在我還是菜鳥的時候，曾被前輩好心建議「參加定期定額存款」，因為「這樣能強迫自

己存錢，會很方便」。

這倒也是，因為即使態度堅定地說「我會省吃儉用，把每個月剩下的錢存起來」，但通

常最後還是會把薪水花光光，因為這就是人類。還好有定期定額存款這種制度，還有真心為

我著想的前輩，真的很感謝。

經濟學是一門「假設人類都會採取合理行為，所以遇到○

○

時，應該會採取×

×

行

為……」的學問，但實際上人類的行為一點也不合理，為了證明這一點，還出現了全新的學

問「行為經濟學」。或許有些人會認為「這種事不必特地用學問來證明也知道啊」，不過難

得的機會，還是一起來探討看看吧。

根據行為經濟學的研究，人類似乎是一種對遙遠未來思考較多、對近期未來思考較少的

動物，所以比較「現在想吃蛋糕」與「未來想瘦身」的滿足度時，會對前者更有感。原來這

就是讓減肥遲遲無法成功的原因。寫暑假作業、發薪日前的窮困，也都來自這個原理。

昔日要提高年金給付的年齡時，政府提法案表示「會以幾年時間慢慢提高」，所以沒有

受到太大抵抗就成立了，因為媒體和國民都覺得「反正是以後的事」，沒有感受到太大的負

擔，這可算是政府的一次「美技（nice play

）」。

22

好有藥可以治癒，請問你願意付多少錢買這個藥？」時，答案是否會一樣？照說此時回答的

金額應該一樣，這才叫「合理」，但恐怕大家的答案應該很不一樣吧？

曾有人主張，與其對小孩說「考到好成績就給你零用錢」，不如說「我給你零用錢，但

如果成績考不好的話，你得把錢還我」會更有效，因為人類對於一度得到手的東西，具有絕

不想失去的強烈意識。

各國政府都會問國民是否願意捐贈器官，據說其中提問「願意捐贈器官的人請畫○

」的

國家，與提問「不願意捐贈器官的人請打×

」的國家，得到的結果差異很大，顯見提問方式

能誘導回答方式。

此外，人類對偶爾發生的重大意外一向很在意，卻對發生機率更高的小意外不太在意。

事實上每次只要有大地震來，或核能電廠出問題，或飛機發生事故時，許多人都會很擔

心，但對於因車禍或腦梗塞等原因造成的死亡，卻沒有太多人擔心。其實不論車禍還是腦梗

塞，既然同樣會致死，就不是小意外了……。

或許稀有的重大意外會成為新聞，平凡的小意外不會成為新聞，也是造成這個結果的一

大理由，就如「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」般，稀有的事才會成為新聞，所以讓人

們印象更深刻。

就有人主張，人們會買保險也是出自這種心理。其實若從期待值來思考，保險是很不划

https://www.morningstar.com.tw/bookinfo.aspx?bookno=0103245