ifad notations en matière de genre 2 juillet
TRANSCRIPT
Série de wébinaires Ciblage et Genre du FIDA
But de la série de wébinaires
Programme de la 1ère série de wébinaires
29 avril – Analyse genre et moyens d’existence
20 mai – Stratégies ciblage et genre
17 juin – Indicateurs de suivi et d’impact
2 juillet – Notations en matière de genre
Notations en matière de genre
Structure
I. Notations genre dans le cycle de projet
II. Description de la notation G du FIDA*
III. Utilisation de la notation G*
IV. Prochaines étapes
* Opportunité de contribution
Liens
Article sur la notation en matière de genre du FIDA
Inter-Agency Standing Committee https://www.humanitarianresponse.info/topics/gender/page/iasc-gender-marker
Note d’orientation du PNUD sur la notation de l’égalité du genre (focus sur le suivi financier)http://www.undg.org/docs/13191/Item%206%20-%20Draft%20UNDG%20Gender%20Equality%20Guidance%20Note.pdf
I. Contexte de la notation genre
Webinaire 1
Webinaire 2
Webinaire 3
Moyens d’existence ruraux
Conception de projet + indicateurs
Stratégie genreStratégie de ciblage
Mise en oeuvre de projet + S&E
Impact du projet
Profil du groupe cible
Analyse GenreAnalyse Socio-économique
Webinaire 4
Contexte de la notation genre du FIDA
Contrôle Qualité : interne et externe
Plusieurs aspects du projet sont évalués à la conception, la mise en oeuvre et l’achèvement, incluant
• Focus sur la pauvreté• Genre• Innovation, apprentissage,
mise à l’échelle• Risques et durabilité
Système à six points, allant de très insatisfaisant à très satisfaisant
Résultats suivis et rapportés annuellement :
• Revue annuelle de la performance du portefeuille (RAPP)
• Rapport sur l’efficacité du FIDA en matière de développement (RIDE) incluant un rapport annuel sur le genre
• Rapport annuel sur les résultats et impacts des opérations du FIDA (RARI)
II. Description de la notation genre du FIDA
Note Description G
1 Très insatisfaisant Ignorance
2 Insatisfaisant Neutralité
3 Plutôt insatisfaisant
Prise de conscience
4 Plutôt satisfaisant Internalisation partielle
5 Satisfaisant Internalisation totale
6 Très satisfaisant Capacité de catalysation
Lien vers checklist genre et checklist sur la performance de l’UGP
Alignement avec autres notations
0
1
2 (ou 2a)
3 (ou 2b)
Deux éléments :
Composantes du projet
Mise en oeuvre
IASCPNUDUNICEFBADOCDE
Notations Genre dans le cycle de projet
Identification
Conception
Mise en oeuvre et suivi
Achèvement
I. Analyse pauvreté, genre et moyens d’existence
II. Stratégies et
mécanismes ciblage et
genre
III. Mesures opérationnelles, indicateurs, suivi
IV. Evaluation et mesure d’impact
NG 1 : Assurance
Qualité
NG 2 : Fiche de l’état d’avancement de projet
NG 3 : Achèvement du
projet/ Evaluation
NG 4 : Suivi des ressources financières
Rapportage : par exemple, état de la performance des projets en cours selon la région, 2013
Renforcement de capacités : formation, réseau genre, communication
Reconnaissance : Prix Genre pour le projet le plus performant de chaque région
III. Utilisation de la notation genre
Asia a
nd P
acific
East a
nd S
outh
ern
Africa
Latin
Am
erica
and
Car
ibbea
n
Near E
ast,
North
Afri
ca a
nd E
urop
e
Wes
t and
Cen
tral A
frica
0%
20%
40%
60%
80%
100%
More than satisfactory (score = 5-6)
Satisfactory (score = 4)
Less than satisfactory (scores = 1-3)
Notation G : suivi des ressources financières
Pourcentage de la valeur totale du prêt
Sco
re
Not relevant
Gender aware (score = 3)
Partial g mainstreaming (score = 4)
Gender mainstreaming (score = 5)
Gender transformative (score = 6)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Distribution de la valeur totale du prêt selon le score
• 35 prêts approuvés sur 2012-2013• Conception de chaque composante/sous-composante analysée
selon une perspective genre • Notation d’un score pour refléter le degré auquel les questions
genre sont traitées • Exclusion des composantes n’ayant pas de pertinence pour
considérer la dimension genre
Analyse des prêts par thème
Not relevant
Gender aware (score = 3)
Partial g mainstreaming (score = 4)
Gender mainstreaming (score = 5)
Gender transformative (score = 6)
0 10 20 30 40 50 60
Overall
Community-driven and human development
Livestock
Small and micro enterprise development
Pourcentage de la valeur totale de la composante
IV. Prochaines étapes de la notation G
Forces
La notation fait déjà partie intégrante du système FIDA
Notations largement utilisées pour le suivi général de la performance
lors de la conception, la mise en oeuvre, l’achèvement du projet Utilisation plus étendue vers les prix Genre
Prochaines étapes
Renforcer l’utilisation du suivi des ressources financières
Suivre individuellement la performance d’un projet depuis la
conception jusqu’à l’achèvement
Identifier les opportunités d’apprentissage à partir des succès
et focaliser les missions d’appui à la mise en oeuvre
V. Conclusion
Programme de la 1ère série de wébinaires 29 avril – Analyse genre et moyens d’existence20 mai – Stratégies ciblage et genre17 juin – Indicateurs de suivi et d’impact2 juillet – Notations en matière de genre
RécapI. Notations genre dans le cycle de projet
II. Description de la notation G du FIDA
III. Utilisation de la notation G
IV. Prochaines étapes