ifla lrm: kje smo in kam gremo?
TRANSCRIPT
IFLA LRM: kje smo in kam gremo?
Maja Žumer
Univerza v Ljubljani
1
Knjižnični katalog
• Orodje knjižničarja
• Orodje uporabnika:• Dostop do zbirke
• Najdenje relevantnega gradiva
• Pregled nad zbirko
Posplošitev na vse bibliografske informacijske sisteme
2
Kaj se je spremenilo?
• Knjižnice so dobile konkurenco
• Uporabniki so mnenja, da so katalogi neintuitivni –v primerjavi z drugimi orodji
• Uporabniki se izogibajo uporabi kataloga
• „Vse je na spletu“
• Uporabniki pričakujejo enostavna orodja, za katera izobraževanje ni potrebno
3
Razvoj OPAC
• Replika listkovnega kataloga
• Spletni OPAC
• Fasetni OPAC
• Katalog 2.0
4
Katalog nove generacije
5
Nujnost sprememb
• Nove uporabniške potrebe, zahteve in pričakovanja
• Knjižnični metapodatki ne smejo biti izolirani
• Knjižnice morajo v celoti izkoristiti svoje metapodatke
6
Bogastvo bibliografskih podatkov
• Popolni in konsistentni podatki
• Normativni podatki
• Ne vedno v celoti izkoriščeni v naših sistemih
• Zaradi specifičnih formatov nedostopni okolju
7
Težave s sedanjimi katalogi
• Dolgi seznami podobnih zapisov
• Ni smiselnega grupiranja
• Ni (dovolj) relacij
• Nič zadetkov
• Normativni podatki niso vidni uporabniku
• Ni podpore raziskovanju, brskanju
8
Neodgovorjena vprašanja (tudi npr. v nacionalni bibliografiji)• Kaj vse je napisal pisatelj x?
• Kdo je vse prevajal Shakespeara v slovenščino?
• Za katera dela je bila inspiracija delo y?
• Kateri filmi so bili posneti po romanu z?
• …
9
Torej
• Rabimo nove sisteme
• V celoti in v podrobnosti moramo razumeti bibliografski univerzum
• Konceptualni modeli kot osnova
10
Konceptualni model(i) bibliografskega univerzuma
• Dolga tradicija knjižničnih katalogov, a brez eksplicitnih konceptualnih modelov, pogosto usmerjenost v administrativne funkcije
• Vendar - katalog kot orodje za uporabnika, npr.:– Cutter 1874
– Pariška načela 1961
11
Funkcionalne zahteve za bibliografske zapise/Functional Requirements for BibliographicRecords (FRBR)
• Konceptualni model bibliografskega univerzuma
• Razvit pod okriljem IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions) 1992-1997
• Odgovor na nove okoliščine– Računalniški katalogi, vzajemni katalogi
– Nove oblike publiciranja in publikacij
– Novi konteksti uporabe
– Visoka cena katalogizacije
12
Najpomembnejši del
• Delo
• Izrazna oblika
• Pojavna oblika
• Enota
13
M
M
M
M
M
M
M
M
M
E E EE EEEE
W W W W W W
14
W
E E EE EEEE
W W W W WW
M MMMMMMMM
W
W
W
WW
W W
W
WWW
W
WW
W
W
W
W
WW
W
W
W
WW
W W
novel
motion picture
musical
picture book
play
illustrations
literary criticism
novel
novel
literary criticism
TV
documentary 15
Družina modelov
• FRBR
• FRAD (Functional Requirements for Authority Data): Funkcionalne zahteve za normativne podatke (2009)
• FRSAD (Functional Requirements for Subject Authority Data): Funkcionalne zahteve za predmetne normativne podatke (2011)
16
FRAD: normativni podatki (predvsem 2. skupina)
• Objavljen 2009
• Dopolnitve FRBR (entiteta rodbina, atributi)
• Dodatni opravili (postaviti v kontekst, upravičiti)
• Uvedba entitet ime, identifikator, kontroliran iskalni element, pravila, agencija
• Modeliranje katalogizatorjevega vidika
17
FRSAD
• Usmerjenost v tematsko relacijo
delo ima temo …
18
FRBRDELO
IZRAZNA OBLIKA
POJAVNA
OBLIKA
ENOTA
OSEBA
KORPORACIJA
POJEM
PREDMET
DOGODEK
KRAJ
DELO
ima za temo
ima za temo
ima za temo
19
FRSAD – bolj abstraktnoDELO
IZRAZNA OBLIKA
POJAVNA
OBLIKA
ENOTA
OSEBA
KORPORACIJA
POJEM
PREDMET
DOGODEK
KRAJ
DELO
ima za temo
ima za temo
ima za temo
THEMA
ima za temo
je tema
NOMEN
je poimenovanje
ima poimenovanje
20
Družina modelov FRBR
• V podrobnostih različne rešitve• Različna opravila
• Različne definicije entitet
• Različne relacije
21
IFLA LRM
• FRBR Review Group
• 2013 imenovana Consolidation Editorial Group (CEG)
• Model sprejet 2017
• https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017_rev201712.pdf
22
23
Naloge:
• Pripraviti splošen in abstrakten model
• Uporabiti entitetno-relacijski okvir
• Razviti konsistenten model, ki bo združeval področja vseh treh modelov družine FRBR
• Upoštevati možnosti implementacije v Semantičnem spletu
24
Uporabniška opravila
Najti Z uporabo katerih koli relevantnih kriterijev pridobiti informacije o enem ali več
virov, ki ustrezajo informacijski potrebi
Identificirati Povsem razumeti naravo najdenih virov in razlikovati med podobnimi viri
Izbrati Določiti primernost posameznega vira in izbrati ali zavrniti posamezne vire
Pridobiti Pridobiti dostop do vsebine vira
Raziskovati Uporabiti relacije med viri in vire postaviti v kontekst
25
Entitete
• Konsolidacija pomenov (ime, nomen; oseba v FRBR in FRAD)
• Samo entitete, ki imajo specifične atribute ali relacije
26
Delo Intelektualna ali umetniška vsebina določene stvaritve
Izrazna oblika Določena kombinacija znakov, ki izraža intelektualno ali umetniško vsebino
Pojavna oblika Množica nosilcev, za katere predpostavljamo, da imajo skupne karakteristike
tako glede intelektualne ali umetniške vsebine kot tudi fizične oblike. To
množico določata vsebina in načrt za proizvodnjo nosilca ali nosilcev.
Enota Objekt ali objekti kot nosilci znakov, ki izražajo intelektualno ali umetniško
vsebino.
27
Agenti
Agent Entiteta, ki je zmožna izvajati namenske aktivnosti, ima pravice in je za
svoje aktivnosti odgovorna
Oseba Individualno človeško bitje
Kolektivni
agent
Skupina ali organizacija oseb, ki ima ime in je zmožna delovati kot
celota
28
Agenti
29
AGENT
OSEBA
KOLEKTIVNI
AGENT
isA
isA
Ima del
Je predhodnik
Je član
Res in Nomen
Res Katerakoli entiteta na obravnavanem področju
Nomen Povezava med entiteto in oznako, ki jo za to entiteto uporabljamo
30
Kraj in Časovni razpon
Kraj Določen obseg prostora
Časovni
razpon
Obseg časa z določenim začetkom, koncem in trajanjem
31
Atributi
• Samo najpomembnejši in najpogostejši
• Nabor ni izčrpen
• Možne razširitve
• Niso obvezni
• Katalogizacijska pravila določajo izbiro in obliko
• Dedovanje atributov
32
Primer: atributi Izrazne oblike
obseg Kvantifikacija obsega dane izrazne oblike
ciljna publika Skupina uporabnikov, ki jim je izrazna oblika namenjena
pravice uporabe Omejitve uporabe, ki veljajo za izrazno obliko
jezik Jezik izrazne oblike
ključ Struktura višine tonov, ki karakterizira izrazno obliko
način izvedbe Kombinacija izraznih orodij in načinov (glasov, instrumentov,
izvajalcev), ki je predvidena, navedena ali dejansko uporabljena v
izvedbi izrazne oblike
kartografsko
merilo
Razmerje med razdaljami na kartografski izrazni obliki in
dejanskimi razdaljami
33
Relacije
• Bistvena komponenta modela
• Povezujejo entitete
• Postavljajo v kontekst
• Samo splošne relacije
• Relacije so dejansko med primerki entitet
34
Osnovne relacije
Prva entiteta Relacija Obratna relacija Druga entiteta Kardinalnost
DELO Se izrazi v Izraža IZRAZNA OBLIKA 1 na M
IZRAZNA OBLIKA Je utelešena v Uteleša POJAVNA OBLIKA M na M
POJAVNA OBLIKA Je predstavljena v Predstavlja ENOTA 1 na M
35
36
DELO
IZRAZNA
OBLIKA
POJAVNA OBLIKA
ENOTA
Se izrazi v
izraža
Je utelešena v
uteleša
Je predstavljena v
predstavlja
Relacije med Deli
Prva entiteta Relacija Obratna relacija Druga entiteta Kardinalnost
DELO Ima del Je del od DELO M na M
DELO Je predhodnik Ima predhodnika DELO M na M
DELO Ima dodatek Je dodatek DELO M na M
DELO Je inspiracija za Ima kot inspiracijo DELO M na M
DELO Je transformacija Ima transformacijo DELO 1 na M
37
Res in Nomen
Prva entiteta Relacija Obratna relacija Druga entiteta Kardinalnost
RES Ima poimenovanje Je poimenovanje NOMEN 1 na M
38
Relacije odgovornosti
Prva entiteta Relacija Obratna
relacija
Druga entiteta Kardinalnost
DELO Ima ustvarjalca Je ustvaril AGENT M na M
IZRAZNA OBLIKA Ima ustvarjalca Je ustvaril AGENT M na M
POJAVNA OBLIKA Ima ustvarjalca Je ustvaril AGENT M na M
POJAVNA OBLIKA Ima distributerja Distribuira AGENT M na M
POJAVNA OBLIKA Ima izdelovalca Je izdelal AGENT M na M
ENOTA Ima lastnika Je lastnik AGENT M na M
ENOTA Je bila spremenjena od Je spremenil AGENT M na M
39
40
DELO
IZRAZNA OBLIKA
POJAVNA
OBLIKA
ENOTA
AGENT
Ima ustvarjalca
Je ustvaril
Ima izdelovalca
Je izdelal
Ima distributerja
distribuira
Ima lastnika
Je lastnik
Je bila spremenjena od
Je spremenil
Ima ustvarjalca
Je ustvaril
Tematska relacija
41
DELO RES
Ima temo
Je tema
Prva entiteta Relacija Obratna relacija Druga entiteta Kardinalnost
RES Ima povezavo z Je povezan z KRAJ M na M
RES Ima povezavo z Je povezan z ČASOVNI RAZPON M na M
42
Pregled
43
RES
DELO
IZRAZNA OBLIKA
POJAVNA
OBLIKA
ENOTA
AGENT
KRAJ
ČASOVNI
RAZPON
NOMEN
OSEBA
KOLEKTIVNI
AGENT
Je tema
Se izrazi v
Je utelešena v
Je predstavljena v
Je ustvaril
Je ustvaril
Je ustvaril
Distribuira
Je izdelal
Je lastnik
Je spremenil
isA
isA
Je določil
Je poimenovanje
Je povezan z
Je povezan zJe povezan z
Ima del
Je predhodnik
Ima dodatek
Je inspiracija za
Je transformacija
Ima del
Je derivacija
Ima del
Je derivacija
Ima del
Ima reprodukcijo
Ima alternativo
Ima del
Je predhodnik
Ima del
Ima del
Je član
Ima reprodukcijo
Kje smo?
• Usklajevanje ISBD z LRM
• Usklajevanje RDA z LRM
• Razvoj in preverjanje LRM• Verifikacija v različnih okoljih
• Zožanja in razšitve za različne kontekste:• Različne vrste gradiva
• Različne uporabniške skupine
• Implementacije
• Testiranje in verifikacija
44
Primer inovativnega orodja
Prototip FRBRVis (s Tanjo Merčun Kariž in Trondom Aalbergom)
45
46
47
48
49
Prihodnost bibliografskih informacijskih sistemov• Boljše upoštevanje uporabnikovih potreb (zahtev)
• Intuitivno orodje za iskanje
• Intuitivno orodje za brskanje/odkrivanje
• Umeščenost v Semantični splet• Odprtost
• Interoperabilnost
• Izmenjava podatkov z okoljem (npr. biografski podatki, recenzije; normativni podatki)
50