IFPRI - Mozambique SAKSS

Pauw, K. , Thurlow, J. e Uaiene, R.

21 Julho 2011

As questões chave

Objectivos

Métodos

Resultados

Próximos passos

Conseguirá Moçambique alcançar os 6% de crescimento agrário, advocados pelo CAADP e reduzir a pobreza em metade em 2015? (i.e., MDG1)

Qual é a magnitude de redução da pobrezapossível no crescimento actual da economia?

Quais são os impactos do aumento da produtividade agrária?

Como variam os resulatdos de crescimento e redução da pobreza em várias regiões?

A análise visa investigar como alcançar os 6% de crescimento agrário advocado peloCAADP

A análise proposta ajuda o Governo de Moçambique na investigação de:a) Como as diferenças de rendimento e o

crescimento agrário podem ser exploradas paraalcançar os objectivos do CAADP

b) O crescimento geral da economia e as implicações para a redução da pobreza emMoçambique

Usa-se um Modelo de Equilíbrio Geral (CGE) resolvido para vários períodos (recursive-dinâmico)

Uma abordagem similar foi usada uma porThurlow (2008) “análise preliminar”, excepto: ◦ O Modelo actual usa um extenso período (2010-

2020) (anteriormente: 2007-2015)

◦ Há uma forte concentração regional em termos de potencial de crescimento nas diferentes zonasagro-ecológicas (e.g., Thurlow assumiucrescimento uniforme)

Matrix de ContabilidadeSocial (SAM) 2003(Contas naconais, TIA 2006, 2002/03 e

IAF) 24 sectores agrários

(milho, cana, pecuaria, pescas, etc) 11 sectores de

agroprocessamento(farinação, tabaco, descarocamento,

etc., etc) 21 sectores não agrícolas 12 regiões geográficas

(10: provinces, 1: urbe,1: Grande Maputo)

Factores

Mercadorias

Mercado Externo/Paises

Sector Publico/governo

Capital Humano e fisico

Produtividade/tecnologia

Urbano/Rural

Machamba/

Fora da Machamba

Agricultura

Industria

Serviços

Produção Económica Renda e Pobreza

Produção Consumo

Salários, rendas, Lucros

Comercio Externo

AjudaExterna

ImpostosDespesa e

políticasde

mercado

Investimento

Estrangeiro

Politicassociais e

fiscais

InvestimentoPublico e Politicasmacro

PoliticasSectoriais

s

Investimento Privado

Emprego

1. Actualizar a Matrix de Contabilidade Social (SAM)

◦ Um SAM é um conjunto de dados da economia queforma a base de CGE.

◦ O SAM de 2003 é o mais actualizado disponível

◦ Actualização (até 2007) em curso (UNU-WIDER), mashá problemas com o acesso e inconsistência de dados que precisam de ser resolvidos (Setembro de 2011)

◦ Até lá: usar CGE para “actualizar” o SAM de 2003 para2010, e usar cenários de 2010-2020.

2. Simulações: análise regional de tendênciasde produção e potencial de crescimento

◦ Tendências históricas serviram de baseline para o modelo CGE

◦ Identificar rendimentos potenciais ao nível regional

(através de consultas) parametros para o crescimento acelerado, cenário CAADP

3. Conduzidas experimentos usando CGE

Rendimento (mt/ha) Produção (mt) Area (ha)

2006 Base CADP Grow 2006 Base CADP Grow 2006 CADP Grow

Milho 0.83 0.98 1.06 2.8 772 1,058 1,185 4.9 934 1,119 2.0

Outros

Cereais

0.49 0.58 0.61 2.4 297 373 390 3.1 610 644 0.6

Mandioca 3.65 4.33 4.44 2.2 2,298 3,480 3,661 5.3 630 826 3.0

Leguminosas 0.23 0.29 0.29 2.7 51 71 75 4.4 216 251 1.7

Amendoim 0.33 0.39 0.42 2.7 31 44 49 5.3 94 118 2.5

Vegetais 5.50 6.46 6.76 2.3 350 508 551 5.2 64 82 2.8

Frutas 5.73 7.21 7.83 3.5 1,004 1,458 1,580 5.2 175 202 1.6

Tabaco 1.27 1.54 1.75 3.7 68 77 93 3.5 53 53 -0.1

Algodao 0.82 0.92 1.19 4.2 125 255 256 8.3 152 215 3.9

Acucar 14.71 17.81 22.22 4.7 397 762 760 7.5 27 34 2.7

Total 3,211 4,806 4.6

Crescimeno Anual Médio(%)

Valor (2010 M MT)

AgrGDP %

Baseline 2003-10

Baseline 2010-20

CAADP2010-20

Nacional

27,128 100 6.6 5.5 7.5

Norte 9,688 35.7 5.0 5.0 7.5

Centro 11,900 43.9 9.0 5.8 7.5

Sul 5,540 20.4 5.1 5.6 7.7

populacao(%)

Pobreza Pobreza 2020

2003 2003 Baseline 2020

CAADP2020

Nacional 100 54.4 24.3 20.0

Urbana 30.4 51.5 16.8 12.8

Maputo 5.7 53.6 28.9 23.0

Norte 23.8 55.7 26.2 21.2

Centro 27.6 45.6 20.3 17.9

Sul 18.2 75.8 49.9 40.9

Change in poverty rate

2003 Base CAADP

National 54.4 -17.5 -4.2

Cabo Delg. 65.1 -21.2 -7.1

Gaza 61.7 -24.2 -6.3

Niassa 53.2 -25.8 -6.2

Maputo prv. 81.2 -11.7 -5.9

Urban 51.0 -15.0 -4.5

Tete 59.0 -13.5 -4.4

Nampula 57.8 -20.2 -4.2

Maputo city 53.6 -14.5 -3.3

Sofala 33.8 -17.0 -3.2

Inham. 86.5 -11.2 -2.9

Zambezia 45.1 -20.4 -2.8

Manica 40.8 -14.8 -2.7

Mas s redução da pobrezadifere no cenário CAADP …

Rápida redução da pobrezadevido a…

Culturas tradicionais de exportação

e

Culturas de alto valor

Todas as regiõesbeneficiam de um rápidocrescimento(Especialmente devido aoscereais)

Agregados urbanostambém beneficiam do rápido crescimento agrário

30

35

40

45

50

55

200304 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15

Na

tio

na

l p

ove

rty h

ea

dco

un

t (%

) .

Baseline scenario

CAADP scenario

MDG target

Um rápido crescimento da agricultura é determinante para a redução da pobreza

…

A baixa produtividade do cenário de base nãopermite de forma sustentada alcançar a meta de 6% do CAADP

O cenário CAADP ultrapassa os 6% de crescimento o que ajuda a alcançar a meta do MDG1

O Modelo indica que quando o crescimentoda produção agrária reduz, a redução da pobreza diminui

Continuar a melhorar a qualidade dos dados (parâmetros) usados no modelo

Revisitar os cenários de crescimento usandoinformação mais actualizada, especialmenteos rendimentos

Identificar cenários adicionais de interessepara o PEDSA/CAADP (e.g. preços de alimentos, combustíveis, etc)