١  

العالقة بين اتفاقية تربس والقانون البحريني

مقارنة نقدية تحليليةدراسة

األستاذ الدآتور

صبري حمد خاطر أستاذ القانون المدني والملكية الفكرية

جامعة البحرين/ آلية الحقوق

٢  

قبل القصد

ول الصناعية والدول اتفاقية تربس هي واحدة من أهم االتفاقيات التي تمثل صراعا خفيا بين الدوقد انعكست ظالل هذا الصراع على العديد من القواعد، وهو ماال . النامية في نطاق الملكية الفكرية

يخفى على من يتتبع هذه االتفاقية من نشوئها وإلى أن أصبحت من ضمن قواعد القانون الدولي لك من خالل مفاوضات طويلة ، وذ)GATT(فقد اتبعت تربس تقاليد اتفاقية الجات. ١واجبة التطبيق

وانتهت بنقل الملكية الفكرية من ١٩٧٩ـ ١٩٧٣بدأت منذ الجولة التي جرت في طوآيو بين عامي وآانت المفاوضات تدور . نطاقها الوطني إلى نطاق دولي ومن نطاقها التقليدي إلي النطاق التجاري

داع وتفوقت في الوصول إلى أهم على رحى التضاد بين الدول الصناعية التي امتلكت ناصية اإلبمعطيات التكنولوجيا مما جعلها قادرة على المنافسة، وبين الدول النامية التي مازال أمامها طريق طويل في الوصول إلى ما تبغي من قدرة على تلك المنافسة لكي توضع مع غيرها في آفة مساوية

التضاد أثره في إعطاء الدول النامية فترة وآان لذلك . ٢ في ميزان العالقة الدولية في هذا المجالآما آان لتلك الدول سلطة تقديرية في . سماح في تطبيق قواعد تربس لفترة امتدت إلى عشر سنوات

.٣تفريد بعض القواعد ما يتالءم مع ظروف آل دولة

اية الملكية وتعد اتفاقية تربس ـ مثلما سنرى فيما بعد ـ مكملة التفاقية باريس التي أبرمت بشأن حم ، واتفاقية برن لحماية األعمال الفنية واألدبية التي أبرمت عام )المعدلة ( ١٨٨٣الصناعية عام

: وذلك فيما يتعلق بالحقوق والموضوعات اآلتية). المعدلة( ١٩٨٦

.ـ حق المؤلف ويشمل برنامج الحاسوب

.ـ الحقوق المجاورة لحق المؤلف

.ـ براءات االختراع

.ت الصناعيةـ التصميما

.ـ المؤشرات الجغرافية

.ـ العالمات التجارية

.ـ التصميمات التخطيطية للدوائر المتكاملة

                                                

تجدر اإلشارة إلى أنه تم الرجوع إلى تربس و غيرها من االتفاقيات الدولية من خالل نصها اإلنكليزي ونصها العربي الذي ورد عند؛ 1وأيضا؛ . ٢٠٠٤لتعاون الدولي في مجال حماية حقوق الملكية الفكرية، دار الفكر العربي،منير محمد الجنبيهي وممدوح محمد الجنبيهي، ا

).بدون سنة طبع( وائل أنور بندق، موسوعة الملكية الفكرية، دار الفكر العربي 

2  V. Abdulquawi A.Yusuf، TRIPS: Background and principles and General provisions، Intellectual Property and International Trade: The TRIPS Agreement، 1989.P. 3  

 . من اتفاقية تربس ، وتابع موضوع هذه الدراسة٦٦انظر المادة 3  

٣  

.ـ المعلومات السرية

.ـ حقوق األصناف النباتية

فهي . وال يعني إسباغ الوصف على تربس بأنها مكملة أنها لم تخرج عن إطار ما سبقها من اتفاقياتة تتجاوز حدود الحماية التي آانت مقررة للملكية الفكرية في تلك في الواقع تمثل خطوة مغاير

. ٤االتفاقيات

: إن معيار الحماية لحقوق الملكية الفكرية في تربس قائم على أمرين

.وجود الحقوق التي تستوجب الحماية: األول

.اتخاذ اإلجراءات الالزمة لوضع تلك الحماية موضع التطبيق: الثاني

ول التي تنضم إلى االتفاقية أن تحقق حماية أقل مما تستلزمه، بمعنى أن هذه االتفاقية وال يجوز للد . ٥تشتمل على الحد األدنى للحماية

، ثم في ١٩٩٥لسنة ) ١(ولقد انضمت مملكة البحرين إلى تلك االتفاقية ـ أي تربس ـ بمرسوم رقم ، وقانون )١٤(الختراع بقانون رقم تم تعديل عدد من القوانين، وهي قانون براءات ا٢٠٠٦عام

وتم آذلك إصدار قوانين جديدة في العام ذاته؛ مثل قانون ). ١٦(المؤشرات الجغرافية بقانون رقم ، وقانون بشأن العالمة التجارية )٢٢(بشأن حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة بقانون رقم

. كاملةبشأن تصميمات الدوائر المت) ٥(وقانون رقم ) ١١(رقم

وتعديل أو إصدار هذه الحزمة من القوانين بعد االنضمام إلى اتفاقية تربس يثير تساؤالت ملحة عما إذا آانت هذه القوانين قد نقلت أحكام تلك االتفاقية في إطارها بصورة تلقائية أم أنها فردتها

الوطنية في حماية ثم آيف تمت الموازنة بين المصلحة. واستفادت ما قد انطوت عليه من تعميمالملكية الفكرية والمصلحة الدولية، بل مدى الفائدة من التأسيس لقواعد تربس في النطاق الوطني بما ينعكس على الموازنة على بين اإلجراءات المتخذة لحماية الملكية الفكرية وبين االلتزام بالتعهدات

نا لها عنوانا وع هذه الدراسة التي اختروفي سبيل اإلجابة على هذه التساؤالت نطرح موض. الدولية آيفية تحويل المبدأ أو القاعدة القانونية من وذلك لبيان) العالقة بين اتفاقية تربس والقانون البحريني(

اتفاقية تربس إلى القانون الوطني للدولة الواحدة وآيفية مراعاة ظروف هذه الدولة في سن تلك أحكام الملكية ى مبحثين نتناول في األول العالقة في إطارإل القاعدة، ومن ثم نوزع الموضوع

وننوه أنه ليس المقصود تناول . أحكام الملكية الصناعيةوفي الثاني العالقة في إطاراألدبية والفنية وإنما التزاما بمعيار الكم في مثل هذا النوع أو أحكامها التفصيليةجميع موضوعات الملكية الفكرية

                                                

4 Carlos A. Primo Braga، Trade – related  Intellectual property  issues: the Uruguay Round agreement and its economic implications، The WTO، Intellectual Property Rights and the Knowledge Economy. Edited by Keith Maskus. Critical perspectives on the Global trading System and the WTO، P. 349. 

.من اتفاقية تربس) ١(من المادة ) ١(الفقرة 5

٤  

ناول الموضوعات في ضوء وجود تناظر جوهري فيما يتعلق بالتفريد بين قواعد من البحوث سنتآما إن المقارنة التي نعتمدها في . والقوانين البحرينية المتعلقة بالملكية الفكرية الموضوعيةتربس

٦هذا البحث ليست مطلقة، وإنما سنختار لها بصورة رئيسة قانون حماية الملكية الفكرية المصريدر حديثا في مدونة واحدة بعد اتفاقية تربس وقراءته بإمعان تنم عن ريادة في إطار بوصفه ص

.المعنى الذي تطرحه هذه الدراسة

المبحث األول

ملكية األدبية والفنيةالعالقة في إطار

أسلفنا أن تربس ألزمت األعضاء بمراعاة معاهدة برن وملحقها وعلى عدم تحمل التزامات وجاءت األحكام المتعلقة بهذه الملكية قليلة، . من اتفاقية برن) ٦(ة فيما يتعلق بالمادة بموجب االتفاقي

في إطار اتفاقية برن، ومع ذلك ففي إطار العديد من القواعد ا في مجملهنا فإن العالقة تظهر ومن ه : يمكن أن نحدد ما يتعلق بموضوع هذا المطلب على النحو اآلتي

المطلب األول

المؤلفأحكام حق

من هذه االتفاقية ) ٣(من المادة ) ٣(ولكن الفقرة . لم تضع تربس تعريفا للمؤلف وال للمصنف . أشارت إلى المواطن الذي تمتع بحقوق الملكية الفكرية أنه الشخص الطبيعي والشخص المعنوي

فهل يعني ذلك المساواة بين هذين الشخصين إزاء تلك الحقوق؟

عضو في خيار ـ آما يبدو ـ بأن تحدد قابلية الشخص المعنوي وإن لم يبتكر الواقع إن الدولة الولو رجعنا إلى القانون المصري يظهر لنا أنه ينص على . المصنف في تملك الحقوق الفكرية

: ٧أمرين

أن المصنف هو آل عمل مبتكر أدبي أو فني أو علمي أيا آان نوعه أو طريقة التعبير عنه : األول .و الغرض من تصنيفهأو أهميته أ

. أن المؤلف هو الشخص الذي يبتكر المصنف: الثاني

ولكن . وقد يبدو ألول وهله أن المشرع أطلق مصطلح الشخص فيجوز أن يشمل الشخص المعنوي فقابلية االبتكار مقصورة على الشخص ،هذا التصور ال يصمد أمام حقيقة أن هذا الشخص ال يبتكر

. صل في هذا القانون أن المؤلف هو شخص طبيعيومن ثم فإن األ. الطبيعي

                                                

 .٢٠٠٢ لسنة ٨٢فانون رفم 6 .حماية الملكية الفكرية من قانون ١٣٨انظر المادة 7

٥  

الشخص (بينما نرى أن المشرع البحريني أآثر صراحة بهذا الشأن إذ بدأ بتعريف المؤلف بأنه آل إنتاج مبتكر في مجال اآلداب أو (ثم عرف المصنف بأنه . ٨)الطبيعي الذي ابتكر المصنف

. ٩)الفنون أو العلوم

أن وال يمكنص يعد الشخص الطبيعي هو األصل في أن يكون مالكا وعلى وفق ما تقدم من نصوومن قبيل هذا االستثناء ما أشار إليه . تكون الملكية للشخص المعنوي إال على سبيل االستثناء

من قانون حماية الملكية الفكرية إلى أن مالك حقوق المؤلف في ) ١٦٢(المشرع المصري في المادة . طبيعي أو معنوي وذلك في سياق تحديد مدة حماية هذا المصنفالمصنف الجماعي هو شخص

من قانون حماية حقوق المؤلف والحقوق ) ٣٣(بينما نص المشرع البحريني مباشرة في المادةيكون الشخص الطبيعي أو االعتباري الذي تم بمبادرة وتوجيه منه إنجاز ( المجاورة على أن

لكا للحقوق األدبية والمالية على المصنف الجماعي ما لم المصنف الجماعي و تكفل بنشره باسمه، ما ). يتفق آتابة على غير ذلك

من ) ٣١(من المادة ) أ(ما نص عليه المشرع البحريني في الفقرةهو بيد أن ما يثير االستغراب يعتبر الشخص الطبيعي أو االعتباري الذي يظهر اسمه بالطريقة ( القانون المذآور على أنه

ادة على المصنف أو األداء المثبت في التسجيل الصوتي، على أنه المؤلف أو فنان األداء أو المعتالمنتج أو الناشر، هو صاحب الحق في المصنف أو األداء أو التسجيل الصوتي ما لم يثبت عكس

فلو أطلقنا حكم هذا النص فهو يعني وضع الشخص المعنوي والطبيعي على قدم سواء في ). ذلكومن هنا يمكن أن يفسر . ولكن ذلك سيتناقض حتما مع تعريف المؤلف سالف الذآر. لمصنفتملك ا

:على النحو اآلتي

.أ ـ أن ظهور االسم على المصنف أو األداء يجب أن يكون مشروعا

ب ـ أن مشروعية ظهور اسم الشخص المعنوي ال تكون إال في حدود االستثناء الذي ينص عليه . الحال بالنسبة للنص على ملكية المصنف الجماعيالمشرع، مثلما عليه

من ) ٩(من المادة ) ٢(وفيما يتعلق بنطاق حماية حق المؤلف من حيث المضمون نصت الفقرة تسري حماية حقوق المؤلف على النتاج وليس على مجرد األفكار أو اإلجراءات ( تربس على أنه

عند تفريد هذا النص تثور فكرة المعيار الذي عند تطبيقه و). أو أساليب العمل أو المفاهيم الرياضيةيمكن التمييز بين ما يعد من قبيل األفكار التي ال تتم حمايتها وبين النتاج الذي تتم حمايته بموجب

فالواقع أنه قد أنكر تقليديا أن تكون األفكار محال للحق وذلك استناد أساسين . قواعد الملكية الفكرية هما؛

فكل شخص له . إن األفكار هي من قبيل الملك العام الذي ال يجوز ألحد أن ينفرد به: األولاألساس . الحق في أن يفكر من دون أمكانية وضع قيد على ذلك

                                                

 .من قانون حماية حق المؤلف والحقوق المجاورة) ١(المادة 8 .المادة المذآورة ذاتها 9

٦  

فاالبتكار يبدأ فكرة ثم يتم الحمل ـ إن صح . إن مسألة االبتكار هي بمثابة الوالدة: األساس الثانيبط بين األفكار ثم الخطة التي تمثل حالة النمو بالنسبة لالبتكار ثم التعبير ـ ثم التحضير ثم الر

ولذلك فاألفكار تمثل مرحلة أولية ال . الترآيب أو التأليف الذي يخرج به المصنف إلى الوجودوتبقى الفكرة آما هي حتى لو ظلت في المصنف ومتى ما خرجت عن . تخضع للحماية أو االستئثار

وهذا يعني أنه إذا أنصبت الفكرة أو المفهوم . إطار الشكل الذي انصبت فيهإطار االبتكار ذاته أيفي مصنف محدد، ثم أخذ مؤلف آخر هذه الفكرة ولكن بصفتها المجردة وليس بتحريف المصنف

.األول فليس ثمة حماية لهذه الفكرة

منها ) ٢(لمادة ويبدو أن تربس أخذت بهذه األسس وموقفها هو امتداد لموقف اتفاقية برن في ا هي آل إنتاج في المجال األدبي والعلمي والفني )المصنفات األدبية والفنية ( بنصها على أن عبارة

من ) ٢(أيا آانت طريقة أو شكل التعبير عنه بمعنى عدم شمول األفكار، ووضعت معيارا في الفقرة تشريعات دول االتحاد بحق المادة المذآورة وهو معيار الشكل، إذ ورد النص فيها على أن تختص

القضاء بأن المصنفات األدبية والفنية أو مجموعة أو أآثر منها ال تتمتع بالحماية طالما أنها لم تتخذ . شكال ماديا معينا

وقد أخذا المشرع المصري بنص تربس من دون أي تفريد فيما يتعلق باألفكار، إذ نصت المادة ال تشمل الحماية مجرد األفكار واإلجراءات ( فكرية على أنه من قانون حماية الملكية ال) ١٤١(

المبادئ واالآتشافات والبيانات، ولو (وأضافت المادة ) وأساليب العمل وطرق التشغيل والمفاهيموقد سار المشرع البحريني في ). آان معبرا عنها أو موصوفة أو موضحة أو مدرجة في مصنف

من ) أ(لنص أو فيما يتعلق باإلضافة، إذ نصت المادة الفقرة االتجاه ذاته سواء ما تعلق بأصل امجرد ( من قانون حماية حق المؤلف و الحقوق المجاورة على أن ال تشمل الحماية ) ٤(المادة

فالمبادئ ). األفكار واألساليب وطرق العمل والمفاهيم الرياضية والمبادئ واالآتشافات والبياناتومن هنا نبين التفريد تفصيليا في . في الحقيقة إضافة إلى صلب النصواالآتشافات و البيانات هي

:نطاق األفكار واإلضافة

. أـ األفكار؛ لم تضع المواد ـ آنفة الذآرـ على غرار تربس معيارا للتمييز األفكار التي ال تتم حمايتهاآانت تمهد لمصنف سواء أ. ومن ثم فاألفكار بصورة عامة تستبعد وفقا لصياغة النص من الحماية

أما إذا حدث خطأ نتيجة المساس بهذه األفكار من الناحية الواقعية فإنه . أدبي أو سينمائي أو موسيقييمكن حمايتها بواسطة القواعد العامة وعلى وجه التحديد بواسطة قواعد المسئولية التقصيرية، مثلما

.١٠عليه الحال عندما يتم تملك فكرة الغير

                                                

: وهذا ما تبناه وذهب إليه القضاء الفرنسي انظر قراراته اآلتية  10Civ 1 re ، 17 juin 2003، Afflelou ، com. Elec . 2003< n.80، note C. Caron. Civ 1re 8 nov 1983،BULL.civ  . 1. N.260. civ. 1re.13 avr1988، bull، civ.1.n.69. 

٧  

حماية بموجب الملكية الفكرية؟ الجواب هو حين تتخذ الفكرة شكال من آتابة أو نموذج إذن متى تتم الفالفكرة ال تكفي لوحدها وإنما البد أن تنصهر في ابتكار ثاني يظهر بموجبه . أو تصوير سينمائي

.١١المصنف

إلى أن من فحاجة الفكرة إلى أن تتخذ شكال ماديا يؤدي. والواقع أن هذا الموقف يثير االستغراب يعد دليال أو تقويما زمنيا قد يستفيد من القانون إذا آان له طابع شخصي في إعداده، بينما الفكرة

إن . لذاتها مهما آانت مبتكرة ال تتم حمايتها مع أن أي مصنف ال يمكن أن يتم بدون فكرة مسبقةبينما لو تم تأمل هذه . نذلك يأتي نتيجة الخلط بين المضمون والشكل ثم تغليب الشكل على المضمو

إذن االبتكار هو في . المسألة يالحظ أن الفكرة العادية ال تتم حمايتها وحتى لو وضعت في أي شكلمن هنا نرى . ١٢المضمون عادة وليس في الشكل الذي هو ليس أآثر من وسيلة تظهر الفكرة بها

: ضرورة التمييز بين

اتخذت أي شكل ا سواء تم التعبير عنها بالقول أوم حمايته ـ األفكار العادية؛ وهذه األفكار ال تت١ .آخر من أشكال التعبير

خاصة أن هذه األفكار ال يمكن التعرف عليها . ـ األفكار المبتكرة؛ وهي األفكار التي تتم حمايتها٢ .فرسواء أآان القول أو الكتابة أو التصوير أو الرسم أو النقش أو الح. ما لم تتخذ مظهرا خارجيا

ولو تصورنا أن المقصود حماية األفكار التي في الذهن والتي لم يعلم بها أحد فإن النص سيكون ومن هنا فإن المعيار هو . ضربا من العبث، ألن الحماية أو عدم الحماية في هذه الحالة ال محل لها

.لتعبير عنهاليس الشكل في إظهار الفكرة وإنما هو ذاته االبتكار عندما يتم ترآيز الفكرة وا

ويسند ما توصلنا إليه في تمييز الفكرة ما ذهب القضاء البحريني إليه وهو حماية الفكرة ما دامت إن ( إذ يقول في قرار جريء له . تنطوي على طابع األصالة النسبية وإن لم تكن إال فكرة مجردة

وقد تضمن العقد . ريموضوع التعاقد هو تأليف مسلسل تلفزيوني وبالتالي فهو مصنف سمعي بصأن يقوم المستأنفان بترجمة جميع األفكار المقدمة من المستأنف ضدها الثانية والتي تعتبر بمثابة

وذلك لصياغتها وآتابتها وبتطبيق ما تقدم على ما ........ األعمدة األساسية في لسيناريو المنصفورد به فإن صاحبة الفكرة هي ورد بالعقد المرفق صورته والذي لم ينكر أي من الخصوم ما

وأن من قام بصياغة هذه الفكرة وحولها إلى وقائع مكتوبة هما ) ز(المستأنف ضدها الثانية المستأنفان ومن ثم يكون آل منهما والمستأنف ضدها الثانية اشترآوا في تأليف المصنف السمعي

ذا المصنف باسمهم جميعا موضوع العقد وهم جميعا أصحاب الحق فيه ومنه قيد ه... البصري ولما آان ما تقدم وآان الحكم المستأنف قد خالف هذا ،بإدارة الملكية الفكرية والمطبوعات والنشر

                                                

11 JEAN‐LUC  PIOTRAUT، Droit  de la propriete  intellectuelle  ،paris. 2004، p.30. 12 V. PIERRE – YVES  GAUTIER،  propriete  litteraire  et  artistique، 5 ed. 2003،n.31،p.58. 

٨  

و واضح من هذا القرار أن الشخص يصبح مؤلفا بواسطة الفكرة . ١٣)النظر آما تقدم فيتعين إلغاؤه .ذاتها ما دامت تنطوي على االبتكار

افت النصوص الوطنية إلى نص تربس ما يأتي؛لقد أض: ب ـ اإلضافة

المذآورة أخرج في تفريد نص تربس من الحماية ) ١٤١(ـ بالنسبة للمشرع المصري في المادة١طرق التشغيل والمبادئ واالآتشافات والبيانات إلى جانب ما ورد في هذا النص وهو مجرد األفكار

).الرياضية(المشرع من وصف واإلجراءات وأساليب العمل والمفاهيم التي جردها

ـ بالنسبة للمشرع البحريني فقد نص على ما ورد في نص تربس ولكن نص على طرق العمل ٢ .إلى جانب أساليب العمل ثم أضاف المبادئ واالآتشافات والبيانات

اق والواقع أن ما تقدم يثير التساؤل عن المعيار الذي استخدم في استبعاد األنواع المذآورة من نط فاالآتشافات . فتربس لم تضع معيار لذلك، ويتبادر إلى الذهن أن المعيار هو االبتكار. الحماية

وربما يبدو الدليل على تطبيق . موجودة يتم الكشف عنها وال تبتكر آذلك المفاهيم وطرق التشغيلترتيب القائم معيار االبتكار أن البيانات وإن خرجت عن نطاق الحماية فإنها عندما يتحقق فيها ال

من هذه الجهة، ولعل ذلك بالقياس ينطبق على طرق . على االبتكار تتم حمايتها بموجب النصالتشغيل والمبادئ واالآتشافات وطرق العمل وأي مضمون آخر متى تم وضعها في إطار ترتيب

.١٤معين إذ يرد االبتكار حينئذ إلى الترتيب وليس إلى المضمون

وذلك ألن ،لمسألة تتخذ بعدا آخر، فليس معيار االبتكار هو وحده ما يطبق مع ذلك نرى أن هذه ا ولكن ذلك يرتبط أيضا . شمول أي محل بالحماية بموجب أحكام الملكية الفكرية يعني االستئثار به

بحقيقة أن أحكام الملكية الفكرية قائمة على التوازن بين االستئثار من جهة وبين حاجة المجتمع ولو تأملنا األنواع المذآورة نجد أن دخولها الملك العام يحقق مصلحة عامة . االستئثارالعامة لمحل

فالمفاهيم قد تنطوي على نوع من . ترجح بصورة آبيرة على المصلحة الخاصة المتمثلة باالستئثارويدلل . آذلك بالنسبة لطرق التشغيل. االبتكار ولكن أهميتها للمصلحة العامة تتجاوز فكرة االستئثار

على ذلك ما يأتي؛ـ

ـ لو اقتصر األمر على تطبيق معيار االبتكار لما ظهرت الحاجة إلى تعداد تلك األنواع المستثناة ١ .من الحماية

ـ إن االختالف بين النصوص في القوانين الوطنية يدلل على أن ما يطبق ليس المعيار ٢عامة التي قد يختلف معيار تحديدها من دولة الموضوعي المتمثل باالبتكار فقط، وإنما المصلحة ال

                                                

) . غير منشور ( ٣٠/٣/٢٠٠٨ بتاريخ ٢٠٠٧،٠٧/٩/ ٥ رقم االستئناف ٩ / ٧١١٧/ ٢٠٠٥/ ٢الدعوى رقم 13 أنظر فيما يتعلق بتطبيق موضوع االبتكار البيانات وإخراجها بموجبه من نطاق الحماية؛ 14

Paris ، 18 juin 2003، D. 2003 . somm. 2756، note P. Sirinelli ; TGI paris  25 avr.2003 . Legipresse، 2003. 1. 150. Et  PIERRE – YVES GAUTIER، propriete  litteraire et  artistique،  op  cit ، n. 114. P.209. 

٩  

ومن ثم يضاف إلى جانب أحكام تربس هذا النوع من الحكم أو يستبعد طبقا لما تقتضيه . إلى أخرى . تلك المصلحة

ـ إن حماية تلك األنواع من جهة الترتيب ال يعني أنها محمية لذاتها فحماية الترتيب ال يمنع من ٣ومن هنا نالحظ أن المشرع المصري نص في . العام أو المصلحة العامةاالستفادة منها للغرض

سابقة الذآر على عدم حمايتها حتى ولو آان معبرا عنها أو مدرجة أو موصوفة في ) ١٤١(المادة .مصنف

عند حساب مدة ( منها على أنه ) ١٢(وفيما يتعلق بمدة حماية حق المؤلف نصت تربس في المادة أو األعمال الفنية التطبيقية، على أساس آخر الفوتوغرافيةألعمال، خالف األعمال حماية عمل من ا

ة التقويمية سنة اعتبارا من نهاية السن٥٠ عن غير مدة حياة الشخص الطبيعي، ال تقل هذه المدة سنة ٥٠التي أجيز فيها نشر تلك األعمال أو في حال عدم وجود ترخيص بالنشر في غضون

وهذا ). سنة اعتبارا من نهاية السنة التقويمية التي تم فيها إنتاجه٥٠اج العمل المعني اعتبارا من إنت، فحماية الحقوق ) معنويا(ندما يكون المؤلف شخصا قانونياالنص يحدد المدة التي يتم احتسابها ع

والواقع أن اتفاقية برن . المالية لهذا الشخص يجب أن ال تقل عن خمسين سنة آما هو واضحاملت في تحديد المدة على أساس أن الشخص الذي يعد مؤلفا هو شخص طبيعي، بينما أجازت تع

المذآورة من تربس ) ١٢(على أن المادة . ١٥تربس أن تكون الكيانات المعنوية من قبيل المؤلفينإذ نصت . تختلف مع اتفاقية برن فيما يتعلق تحديد سريان مدة حماية المصنفات السمعية والبصرية

ومع ذلك فإنه بالنسبة للمصنفات السينمائية ( من اتفاقية برن على أنه ) ٧(من المادة ) ٢(فقرة اليكون لدول االتحاد الحق في أن تنص على أن مدة الحماية تنتهي بمضي خمسين عاما على وضع المصنف في متناول الجمهور بموافقة المؤلف وفي حالة عدم تحقق مثل هذا الحدث خالل خمسين

اما من تاريخ إنجاز مثل هذا المصنف فإن مدة الحماية تنقضي بمضي خمسين عاما على هذا عفمصطلح وضح المصنف في متناول الجمهور هو أوسع من مصطلح النشر أو الترخيص ). اإلنجاز

فاإلتاحة للجمهور ال تكون بالنشر فقط وإنما يمكن أن تتم بأية . بالنشر الوارد في اتفاقية تربسأخرى من وسائل التواصل مع الجمهور آأن يكون ذلك بوضع المخطوطة في المكتبات فقط طريقة

أما يتعلق باستثناء المصنفات التطبيقية أو الفونغرافية . وجعلها في متناول من يروم اإلطالع عليها أن من هذه االتفاقية على) ٧(من المادة ) ٤(فإنه يعني الرجوع إلى اتفاقية برن، وقد نصت الفقرة

بيد . الحماية لهذا النوع من المصنفات يجب أن ال يقل عن خمس وعشرين سنة من تاريخ اإلنجازيوجد تعارض بين االتفاقيتين ـ تربس وبرن ـ فيما يتعلق أن من المناسب اإلشارة إلى أنها إذا آان ال

فقرة المذآورة من نصت على عدم تطبيق ال١٩٩٦بالمصنفات الفونغرافية إال إن معاهدة الويبو لعام

                                                

لمزيد من التفصيل أنظر؛ـ15y. GAUBIAC، ((A  new international  dimension  of copyright: the agreement on trade‐ related aspects of intellectual property  rights in  the  Marrakesh Agreement  establishing the world Trade Organization  in 166 Revue  international du Droit  d ، Auteur (RIDA)، ( October 1995)، pp. 2ff.، in particular ، p. 38‐ 39.  

١٠  

وهذا يعني أن المدة المحددة للمصنفات الفوتوغرافية هي ذات المدة المحددة لمجمل . اتفاقية برن .المصنفات األدبية والفنية

مدة خمسين سنة سواء ونالحظ في القوانين الوطنية أن المشرع المصري،على سبيل المثال، أخذ ب من قانون حماية ) ١٦٠( الحقوق المؤلف بموجب المادة المؤلف إذ تنقضي حمايةعلى أساس وفاة

الملكية الفكرية بمرور مدة خمسين سنة تبدأ من تاريخ وفاة المؤلف وإذا تعدد المؤلفين فتكون بة لقياس المدة على وآذلك بالنس. من القانون ذاته من تاريخ وفاة آخر مؤلف) ١٦١(بموجب المادة لجماعي تنقضي مدة حماية الحقوق المالية الناشئة عنه مدة المؤلف فالمصنف اأساس غير وفاة

وآذلك . خمسين سنة من تاريخ نشره أو إتاحته للجمهور أيهما أبعد إذا آان المالك شخصا اعتبارياوإذا آان المؤلف قد نشر باسم . بالنسبة للمصنفات التي تنشر بعد وفاة المؤلف طبقا للمادة ذاتها

وتطبق القاعدة ذاتها على . من القانون ذاته) ١٦٣(ة ذاتها طبقا للمادة مستعار فتطبق قاعدة المدمن ) ١٦٤(المصنفات السمعية والبصرية، عد المصنفات التطبيقية إذ تتم حمايتها، طبقا للمادة

أما المشرع البحريني . القانون ذاته، لمدة خمس وعشرين سنة من تاريخ نشرها أو إتاحتها للجمهورسواء ما تعلق بقياس المدة على أساس حياة المؤلف إذ تتم . خرى وهي مدة سبعين سنةفقد أخذ بمدة أ

من قانون حماية ) ٣٧(حماية الحقوق المالية مدة سبعين سنة من تاريخ وفاة المؤلف طبقا للمادة المؤلف فالحقوق مدة ذاتها وإن لم يكن األساس وفاةوحددت ال. حقوق المؤلف والحقوق المجاورة

مدة سبعين سنة من بداية ) ٣٩(ة للمصنفات السمعية والبصرية تتم حمايتها على وفق المادةالمالي. السنة المالية التالية لتاريخ النشر وإن لم تنشر خالل خمسين سنة فمن السنة التالية لتاريخ اإلنجاز

بقا للمادة وطبقت القاعدة ذاتها على الحقوق المالية للمصنف إذا استخدم المؤلف اسما مستعارا طآذلك على . من ذات القانون) ٣٩(من القانون ذاته، وعلى المصنف الجماعي طبقا للمادة)٤٠(

ويثير موقف المشرع البحريني المالحظات اآلتية؛ . ـ ) ٤١(المصنفات التطبيقية ـ المادة

الواقع وآذلك ال يوجد في . أ ـ ال يوجد في اتفاقية تربس ما يلزم جعل مدة الحماية سبعين سنةإذ أن إطالة المدة تستند إلى ارتفاع متوسط األعمار في الدولة إلى . البحريني ما يدعو إلى ذلك

وأن تكون لدى الدولة القدرة على . درجة تدعو إطالة المدة لتحقق حماية جيلين وفقا التفاقية برني إلى حماية وآل ذلك غير متحقق األمر الذي سيؤد. المنافسة لتحقق بذلك حماية لمواطنيها

ولنضرب مثاال على ذلك؛ إذا آان المصنف . مصنفات ال تتحقق المصلحة الوطنية في حمايتهان سنة فإنه يظل محميا في ه في مصر ألن مدة الحماية هي خمسوالسمعي والبصري قد انتهت حمايت

ذلك أنه إذا وقد يعترض على . مملكة البحرين بما يمنع من االستفادة منه دون مرور المدة المحددة ولكن هذا االعتراض يصطدم بحقيقة ،انتهت مدة حمايتها في مصر فإنه ال تتم حمايتها في المملكة

. أن المخرج يستطيع أن يستفيد مما يعتبر ميزة له في القانون البحريني بموجب قواعد تربس

وتوغرافية والمصنفات ب ـ اتبع المشرع البحريني حكم اتفاقية الويبو في المساواة بين المصنفات الفومع ذلك ال نجد مبررا لهذه المساواة وذلك ألن طبيعة المصنفات . األخرى فيما يتعلق بمدة الحماية

الفوتوغرافية أو التطبيقية تختلف عن طبيعة غيرها من المصنفات وال تستلزم مدة طويلة، ألن . طول المدة هو ضرب من التزيد ال حاجة له

١١  

المطلب الثاني

كام الحقوق المجاورةأح

إذا آانت اتفاقية تربس قد نصت على ضم نصوص اتفاقية برن في إطارها، فإنها فيما يتعلق سواء تعلقت بفناني األداء أو منتجي التسجيالت أو هيئات اإلذاعة لم تنص ١٦بالحقوق المجاورة

ا بدال من ذلك ، وإنم١٩٦١ أآتوبر عام ٢٧على ضم أحكام نصوص اتفاقية روما المبرمة في بل وأجرت تعديال مهما . نصت على الحقوق المجاورة بتبسيط أآبر مما نصت عليه هذه االتفاقيةواستقراء . مثلما سنرى١٧بجعل مدة حماية الحقوق المجاورة أطول مما آانت عليه في هذه االتفاقية

ة يفيد أن االتفاقية من اتفاقية تربس التي انطوت على أحكام الحقوق المجاور) ١٤(أحكام المادة :تضع الحقوق المجاورة بكفة موازية لحق المؤلف، وذلك من جهتين

أن تنظيم حق المؤلف والحقوق المجاورة ورد في االتفاقية ذاتها ـ أي تربس ـ وفي : الجهة األولى . ذات الفصل منها بمعنى وضعهما في مستوى واحد

وليس مصطلح (related rights(وق المرتبطةاستخدمت االتفاقية مصطلح الحق: الجهة الثانيةومن هنا يرجع مد . الحقوق المجاورة، في حين يدل المصطلح األول على المساواة بدال من التبعية

سنة وهي المدة ذاتها التي حددت لحماية ) ٥٠(مدة حماية الحقوق المجاورة إلى مدة ال تقل عن فيما يتعلق ببدء السريان وال يرجع هذا االختالف الحقوق المالية لحق المؤلف وإن آان ثمة اختالف

.١٨إلى التمييز بينهما من حيث الحماية وإنما الختالف طبيعة آل منهما

آذلك . لقد منحت اتفاقية تربس لفنان األداء الحق في أن يمنع بدون إذنه تثبيت أداءه أو استنساخه وسائل الالسلكية أو إيصاله للجمهور وذلك ما لفنان األداء أن يمنع بث أداءه الحي على الهواء بال

من ) ٧(من المادة ) ١(والواقع أن هذه الحقوق هي ذاتها الممنوحة في الفقرة . لم يأذن بذلك أيضاعلى ) ١٤(من المادة ) ١(مع ذلك ثمة فرق بين االتفاقيتين، فتربس نصت في الفقرة . اتفاقية روما

تسجيالت صوتية أو عمل نسخ منه من دون إذنه، بينما نصت حق فنان األداء في منع التسجيل فيومن هنا يبدو الحق في هذه االتفاقية . اتفاقية روما على منع التسجيل أو التثبيت على دعامات مادية

                                                

انظر . تجي التسجيالت السمعية والبصرية وحقوق هيئات اإلذاعةومن) الممثل والمغني والعازف والراقص(وهي حقوق فناني األداء 16حسن حسين البراوي،الحقوق المجاورة لحق المؤلف، دراسة مقارنة بين الفقه اإلسالمي والقانون . د: بالتفصيل

 . وما بعدها١، ص٢٠٠٥_٢٠٠٤الوضعي،القاهرة،17 S   RICKETSON، the future   of   the traditional    intellectual   property convention  in the Brave   world of Trade – related  intellectual  property Rights . IIC 26، 6(1995)، p. 887.  

.سنة في اتفاقية روما) ٢٠(بينما مدة الحماية في اتفاقية روما هي 18ALBERTO BERCOVITZ، OP CIT، P.156. 

سنة لحماية الحقوق المجاورة وهذا يعني أيضا التقريب بينها ) ١٥( نص أيضا على مدة n.39/ 98/ CEE  ويالحظ أن التوجه األوربي فيما يتعلق بالحقوق الممنوحة بموجب الفقرات ( من اتفاقية تربس التي نصت على أنه٦ فقرة ١٤بل وقد يبدو أن المادة . وبين حق المؤلف

غير أن أحكام . ستثناءات أو تحفظات إلى الحد الذي تسمح به معاهدة روما يجوز ألي بلد عضو النص على شروط أو قيود أو ا٣و٢و١تطبق أيضا، مع ما يلزم من تبديل، على حقوق فناني األداء ومنتجي التسجيالت الصوتية في تلك ) ١٩٧١(من معاهدة برن) ١٨(المادة

.ف تطبق أيضا على الحقوق المجاورةمن برن التي تطبق على حقوق المؤل) ١٨(فاالتفاقية جعلت المادة ). التسجيالتOP  CIT، P. 156‐157. 

١٢  

ألن التثبيت على الدعامة المادية أو التسجيل عليها ال يقتصر على التسجيالت . أوسع منه في تربس وفيما يتعلق بالبث نجد المنع من بث األداء يقتصر على البث الالسلكي .الصوتية آما هو واضح

).أو الكيبل(وال يمتد إلى البث الذي يتم بواسطة السلك

وأعطي منتج التسجيالت الصوتية في تربس الحق في منع الترخيص بشكل مباشر أو غير مباشر ولكن ما .من اتفاقية روما) ١٠(مادة وهو ذات الحق الوارد في ال.١٩في استنساخ التسجيل الصوتي

تميزت به تربس أنها منحت المنتج الحق في أن يمنع تأجير التجاري لتسجيالتهم ما لم يرخص بذلك، ولكن هذا الحق يمكن أن يستثنى من قبل الدولة التي سبق أن منحته للغير ولكن شريطة أن ال

وقد ورد الحق ذاته في . ٢٠نسخ للمنتج يؤدي التسجيل التجاري إلى إلحاق ضرر مادي بحقوق ال . ٢١من معاهدة الويبو أيضا) ١٣(من المادة ) ٢(الفقرة

فلها الحق بموجب . وقد منح الحق الممنوح لمنتجي التسجيالت الصوتية لهيئات اإلذاعة أيضا صال من اتفاقية روما من أن ترخص أو تمنع تثبيت أو استنساخ أو بث السلكي أو اإلي) ١٣(المادة

إذ . ومع ذلك أن حق هذه الهيئات يرد عليه قيد مهم. إلى الجمهور ببث تلفزيوني ما تنتجه من برامجمن اتفاقية برن التي ) ١١(ففي هذه الحالة تطبق المادة . ال يقر هذا الحق حين يتعلق به حق المؤلف

وسيلة أخرى تستخدم أعطت المؤلف حقا استئثار يا بإذاعة مصنفاته أو بنقلها إلى الجمهور بأية إلذاعة اإلشارات أو األصوات أو الصور بالالسلكي أو بأي نقل للجمهور سلكيا آان أم السلكيا للمصنف المذاع عندما تقوم بهذا النقل هيئة أخرى غير الهيئة األصلية أو بنقل المصنف المذاع

. ٢٢أو الصورللجمهور بمكبر صوت أو بأي جهاز آخر مشابه ناقل لإلشارات أو األصوات وبعبارة دقيقة ال يكون لإلذاعة الحق أالستئثاري في البث متى آان البث محميا بواسطة حق

. المؤلف

أما بالنسبة للقوانين الوطنية، فالمشرع المصري لم يفصل تنظيم الحقوق المجاورة في فصل خاص ومنح ألصحاب الحقوق ). الحقوق المرتبطة(بدال من ) الحقوق المجاورة( رغم أنه استخدم مصطلح

ففنان األداء الذي يتمتع بنوعين من الحقوق، . المجاورة حقوقا مشابهة للحقوق الممنوحة للمؤلفوهو من . معنوية ومالية، له الحق في نسبة األداء إليه ومنع أي تغيير أو تحريف أو تشويه أو أدائهم

ة العلنية أو التأجير أو اإلعارة للتسجيل يتمتع بالحق توصيل األداء إلى الجمهور والترخيص باإلتاحتأجير أو إعارة . آذلك منع استغالل بغير ترخيص آتابي مسبق منهم. األصلي لألداء أو للنسخ منه

                                                

 ).١٤(من المادة ) ٢(الفقرة 19ـ وهي مادة سبقت اإلشارة إليها ـ المتعلقة ببرامج الحاسوب اآللي ) ١١(تطبق أحكام المادة ( على أنه) ١٤(من المادة ) ٤(نصت الفقرة 20

ة وأي أصحاب حقوق آخرين في مجال التسجيالت الصوتية حسبما تنص على مع ما يلزم من تبديل، على منتجي التسجيالت الصوتيم نظام يضمن المكافأة المنصفة ألصحاب الحقوق فيما ١٩٩٤أبريل / نيسان ١٥فإن آان لدى ذلك البلد في . تحديدها قوانين البلد المعني

ة أال يؤدي التأجير التجاري للتسجيالت الصوتية إلى إلحاق يتعلق بتأجير التسجيالت الصوتية، يجوز للبلد مواصلة تطبيق هذا النظام شريط ). ضرر مادي بحقوق النسخ المطلقة التي يتمتع بها أصحاب الحقوق

الجمهور متى وما تجدر اإلشارة إليه أن تربس لم تنص على حق منتجي التسجيالت الصوتية أو فناني األداء الحق في مكافأة عادلة عندما يتم بث أداءهم أو إيصاله إلى 21منها على الحق في أن تضع تحفظا ) ١٦(من المادة ) ١(ومع ذلك يمكن في هذه الحالة إتباع ما ورد في اتفاقية روما التي منحت الدول األعضاء في الفقرة . أعد لهذا الغرض

. يستثني تطبيق مثل هذا الحق .أعالهـ االتفاقية المذآورة ) ثانيا١١(من المادة ) ،٣،٢،١(الفقرات 22

١٣  

األداء األصلي أو نسخ منه لتحقيق غرض تجاري مباشر أو غير مباشر، بغض النظر عن ملكية مسجل عبر اإلذاعة أو أجهزة الحاسوب أو غيرها واإلتاحة العلنية ألداء . األصل أو النسخ المؤجرة

منتجو التسجيالت الصوتية وهيئات اإلذاعية بحقوق مالية هي استئثارية تخول ويتمتع. من الوسائلفيمنع الترخيص ويمنع التوصيل أو اإلتاحة إلى الجمهور من . صاحبها منع الغير من المساس بها

وقرب المشرع المصري بين حق المؤلف والحقوق .٢٣دون ترخيص آتابي من صاحب هذه الحقوق :المجاورة إلى حد بعيد من جهتين

تنطبق األحكام الخاصة (من قانون حماية الملكية الفكرية على أن) ١٥٩(بنصه في المادة : األولى ).بتنازل المؤلف عن حقوقه المالية وفقا لهذا القانون على أصحاب الحقوق المجاورة

سنة لحماية الحقوق المالية ألصحاب الحقوق المجاورة وهي ذات المدة ) ٥٠(مدة نصه على : الثانيةعلى أن يكون البدء .سنة) ٢٠(بشأن حماية حق المؤلف عدا هيئات اإلذاعة إذ تكون مدة حمايتها

وبالنسبة لهيئات اإلذاعة تبدأ من التاريخ الذي . بسريان المدة من تاريخ التسجيل أو النشر أيهما أبعد . ٢٤ فيه أو بث لبرنامجهاتم

ونرى أن المشرع البحريني يميل بصورة أآبر من غيره في التقريب بين حق المؤلف والحقوق فهو قد تناول أحكام آل منهما في سياق واحد، ومنح أصحاب الحقوق المجاورة حقا . المجاورة

ير من المساس بهذه الحقوق استئثاريا سواء ما تعلق باستغالل حقوقهم بصورة مباشرة أو في منع الغسنة سواء بالنسبة للحقوق المالية ) ٧٠(، آذلك ساوى في مدة الحماية فجعلها ٢٥بدون ترخيص آتابي

. سنة) ٢٠(للمؤلف أم بالنسبة ألصحاب الحقوق المجاورة عدا هيئات اإلذاعة إذ ظلت مدة حمايتها . ري فيها المدة من تاريخ وفاة المؤلفوطبق قاعدة سريان موحدة بالنسبة لجميع الحاالت التي ال تس

وتلك القاعدة هي أن تسري المدة من بداية السنة الميالدية التالية لتاريخ النشر وإن لم يتم النشر أما هيئات اإلذاعة فتسري المدة . خالل خمسين سنة فمن بداية السنة الميالدية التالية لتاريخ اإلنجاز

.٢٦ة للسنة التي تم فيها إذاعة أول برنامجبشأنها من السنة الميالدية التالي

بل ذهب المشرع البحريني إلى أبعد مما تقدم، فقد وضع للفصل السادس من قانون حماية حق أصحاب الحقوق على المنصفات والحقوق ( المؤلف والحقوق المجاورة عنوانا متميزا وهو

.٢٧لعنوان في سياق واحدووضع ملكية المؤلف وصاحب الحق المجاور في ظل ا). المجاورة

والواقع أن وصول المشرع البحريني إلى هذه الدرجة من المقاربة بين حق المؤلف والحقوق :المجاورة محل نظر من عدة أوجه يمكن إثارتها آما يأتي

                                                

 ).المصري( من قانون حماية الملكية الفكرية ١٥٨ و ١٥٧أنظر المواد 23 ) المصري.( من قانون حماية الملكية الفكرية١٦٨ و١٦٧أنظر المواد 24 ).البحريني.( من قانون حماية حق المؤلف والحقوق المجاورة١٨ إلى ١٤أنظر من 25 . من القانون ذاته٤٤ إلى ٤٢أنظر المواد من 26 .٤٧٤ إلى المادة ٣١أنظر الفصل السادس من قانون حماية حق المؤلف والحقوق المجاورة من المادة 27

١٤  

إذا يرد األداء في . ـ إن المصنف المجسد في تسجيل صوتي ال يختلف عن المصنف الموسيقي١ على المصنف الموسيقي سننتهي إلى ،وإن بطريق القياس،لو طبقنا الحكم و. آليها على مصنف

وهذا ما يخالف قواعده التي . نتيجة أن فنان األداء سيشترك مع المؤلف في إدارة هذا المصنففهو من له مكنة اختيار .تقضي بأن تكون إدارته للملحن أو مؤلف الموسيقى لدوره المهم فيه

.٢٨ات وليس غيرهالموسيقى أو وضعها للكلم

ـ إن األداء أو اإلنتاج أو البث وإن ورد على مصنف ال يمكن أن يمنح صاحب الحق المجاور ٢وذلك ألن هذا . ؛ من ذلك حق التعديل وحق السحبينة يتمتع بها المؤلف على المصنفحقوقا مع

.النوع من الحقوق قاصر على المؤلف ال يجوز أن يتمتع بها غيره

لمجاورة هي في األصل حقوق مالية ال يخرج عن إطار ذلك إال حق فنان األداء إذا ـ إن الحقوق ا٤يتمتع بحق معنوي ومع ذلك ال يمكن المساواة بين هذا الحق وحق المؤلف ألن المؤلف يبتكر

. ٢٩المصنف أما فنان األداء فهو ينشر هذا المصنف أو بعبارة أدق يخدم أداءه هذا المصنف

حريني بشأن هذا الموضوع يحتاج إلى مزيد من التحليل الذي سنأتي إليه في م إن موقف المشرع الب .٣٠وقع آخر من هذه الدراسة

المبحث الثاني

الملكية الصناعيةقواعد

ن تصنفيها على المتعددة والتي يمك الملكية الصناعية طبقا لحقوقنتناول في هذا المبحث العالقة . ال يشترط فيها صنفين؛ حقوق يشترط فيها االبتكار وحقوقلىإ Creation وفق معيار االبتكار

.ونخصص مطلبا لبحث آل منهما

                                                

عبد الحميد . د. ٤٣، ص٥٩، فقرة ٢٠٠٧صبري حمد خاطر، الملكية الفكرية، دراسة مقارنة في القانون البحريني، الطبعة األولى . د 28 .١٤١، ص١٩٦٨العلوم السياسية، الحلقة الدراسية األولى، صدقي، الحقوق التابعة لحق المؤلف، مجلة القانون و

وقد علق األستاذ دلمان ..)ال تمس الحقوق المجاورة حق المؤلف( على أنه ) ١-٢١١(آما يالحظ أن المشرع الفرنسي نص في المادة 29ف الموسيقى ممارسة حقه في سحب مصنفه فعلى سبيل المثال، إذا أراد المؤل. على ذلك بأنه يعني أسبقية حق المؤلف على الحق المجاور

وعارضه فنان األداء الذي يجد أن مصلحته في نشر المصنف، فإن مقتضى أسبقية الحق المعنوي للمؤلف يفرض سحب المصنف تبعا آذلك الحل لو لم يقرر المؤلف نشر المصنف فإن فنان األداء ال يمكن أن يجبره على النشر؛. إلرادة المؤلف

EDELMAN، enrtre  copyright   et   droit   d'   auteur.  L    '    integrite   de    l  'ouvre   de    L    ' espris، D. 1990، ch.p.295. 

 

١٥  

المطلب األول

الحقوق القائمة على االبتكارقواعد

نتناول في هذا المطلب موضوع براءة االختراع التي ال تمنح إال لالختراع الذي ينطوي على التي يشترط فيهما للدوائر المتكاملة) مات الطبوغرافيةالرسو(التصميمات التخطيطية آذلك ابتكار،

:االبتكار ولكن مع اختالف نوع االبتكار في آل منهما، وذلك على النحو اآلتي

:براءة االختراعأوال؛

من اتفاقية تربس على إمكانية منح البراءة ألي اختراع سواء ) ٢٧(من المادة ) ١(نصت الفقرة على أن يتم التمتع بحقوق . وذلك في آافة ميادين التكنولوجيا. وسائلأآان االختراع منتجات أو

ملكية تلك االختراعات من دون تمييز فيما يتعلق بمكان االختراع أو نطاقه التكنولوجي أو ما إذا وهذه األحكام توسع من نطاق البراءة بالمقارنة مع اتفاقية. آانت المنتجات مستوردة أم منتجة محليا

من ذلك على سبيل المثال . أن تخرج بعض المسائل من نطاق البراءةتي يمكن في ظلهاباريس الآذلك اشتملت قوانين عدد . دولة منح براءة اختراع فيما يتعلق بالمنتجات الصيدلية) ٦٥(رفضت

على نصوص تتعلق بالترخيص اإلجباري تؤثر على نطاق التمتع ) مثل فرنسا وآندا( من الدول جب البراءة فيما يتعلق بالمسائل الطبية أو بعبارة أدق الحيلولة دون االستئثار بهذا بالحماية بمو

.٣١النوع من االختراعات

. ومع ما تقدم ال يمكن القول أن اتفاقية تربس شرعت نظاما موحدا يجب إتباعه من قبيل جميع الدولية تنظيم حماية االختراعات فالواقع إن أعضاء منظمة التجارة العالمية مازال آل منهم يتمتع بحر

في نطاق تربس تبعا لظروف آل عضو من جهة القوة والضعف في المجاالت المختلفة، آذلك على بناء عليه نتناول المفردات . مدى تأثير نظام البراءة على قدرة العضو في الحصول على التكنولوجيا

المتعلقة بتربس لنري مدى تفريد ذلك في القوانين الوطنية؛ـ

: تعريف البراءةـ ١

. وهذا يعكس عدم االتفاق على مفهوم محدد للبراءة. لم تعرف اتفاقية تربس براءة االختراع فالبراءة يمكن أن تعرف وفقا لمعيار الشخصي بالترآيز على المخترع أو نشاطه ومن ثم عدم توقع

ترآيز على االختراع ذاته ويمكن أن تعرف وفقا لمعيار موضوعي؛ بال. ما يتوصل إليه وما إلى ذلكأو يمكن أن ال يتم تعريف البراءة . من جهة جدة هذا االختراع أو مدى تطبيقه من الناحية الصناعية

. ٣٢آذلك

                                                

31 CARLOS  M . CORREA، intellectual  property right. Op  cit، p. 50.  على المعايير الموضوعية في تحديد البراءة وإنما تقتصر. ويالحظ أن أغلب القوانين الوطنية ال تشتمل على تعريف أو محدد للبراءة 32

ففي الواليات المتحدة لم يمل . بل ويميل القضاء إلى ذلك. وآذلك تحديد ما يدخل في نطاق البراءة. آالجدة والقابلية على التطبيق الصناعي

١٦  

. والحال أن الحاجة إلى مفهوم موحد للبراءة تترآز في وضع حد فاصل بين البراءة واالآتشاف والتمييز بينهما ال يبنى على . وال تمنح لالآتشاففطبقا لمبادئ البراءة تمنح هذه البراءة لالختراع

وبصورة عامة . القدرة على االختراع من عدمه أو المعرفة أو الحاجة للبراءة أو االختراعفاالآتشاف قائم على وجود مسبق لما تم اآتشافه أما البراءة فيفترض أن الشيء مستحدث وليس

ومع ذلك . تطوير أو تحسين ما هو موجود مسبقاسابق الوجود، ولكن قد يرد االختراع أيضا علىفإن هذا التمييز قد ال يبدو ثابتا عندما يمنح االآتشاف براءة اختراع تأسيسا على ظهور قيمة جديدة

.٣٣من الناحية العملية

أي مادة ( ففي الواليات المتحدة األمريكية يوضح المفوض المسئول عن براءات االختراع أن في الطبيعة ال تكون محال لبراءة اختراع وذلك ما لم تعط شكال جديدا، أو نوعية أو تنشأ أو تترآب

فالشكل الجديد للمنتج الطبيعي . ٣٤)ترآيب ال يمثل األصل الموجود في الطبيعة طبقا للقانون النافذوهذا يعني أن شرط الجدة ال يعني عدم . يأخذ براءة على اعتبار ما حصل له من تطور آيميائي

ويمكن أيضا أن تمنح البراءة في إطار االتفاق .ود المسبق، وإنما األسبقية بالمعنى الفنيالوجاألوربي بشأن براءات االختراع عندما يتم تشكيل المادة التي توجد في الطبيعة في ترآيب جديد، أو

ولو . وروهي جديدة مادامت لم تكن في متناول الجمه. ٣٥للوسيلة الجديدة التي يتم بها استخراجهامن قانون حماية الملكية ) ١(رجعنا إلى القانون المصري أو البحريني نالحظ أن الموقف في المادة

من قانون براءات االختراع البحريني، ال يختلف عن موقف القانون ) ١(الفكرية المصري والمادة تربس ال تشتمل على ويرد التوسع في منح براءة االختراع إلى أن اتفاقية. األمريكي أو األوربي

. تعريف أو مفهوم موحد ـ آما أسلفنا ـ يمنع التوسع في منح للبراءة أو التضييق منه

إن الفصل بين االختراع واالآتشاف أصبح أآثر تعقيدا بعد حصول التطور المذهل في اإلطار ادة إنتاج واستخدام وذلك ألن استخدام الهندسة الجينية والتقنيات األخرى أدى إلى إع. البيولوجي

ومع . ومن هنا أصبح منح الجين الطبيعي براءة اختراع ممكنا. المادة الموجودة سلفا في الطبيعيةذلك ليس في اتفاقية تربس ما يلزم إتباع هذه المرونة في منح براءة االختراع ولذلك فإن بعض

ح براءة االختراع بشأن نصت صراحة على عدم من) آاألرجنتين و البرازيل ( الدول النامية . ٣٦الجينات دون قول أنها لم تتبع قواعد تربس

: شروط البراءةـ ٢                                                                                                                                            

 ،Mclain   vs  ortmayer ، USلمثال؛ من ذلك على سبيل ا( القضاء في احد القضايا التي نظرها لم يمل إلى إعطاء مفهوم محدد للبراءة أنظر؛).419 ،141

CARLOS M. CORREA، op  cit، p.51. 33 PATTERSON GERALD، A concise   guide    to European   patent: Law and   practice، Sweet and Maxwell، London، 1995، p.119.  CARLOS M. CORREA، op  cit، p.52. 

تقرير منشور في؛ 34Official  Gazette، 1077. O.G 24. Of  21 April 1987. 35  CARLOS CORREA، op  cit، pp. 52‐53. 36  CAROLOS  CORREA،  intellectual  property  and  international  trade، op cit ، p. 198. 

١٧  

إن للبراءة شروطا يمكن بيانها تبعا التفاقية تربس ثم تفريدها على النحو اآلتي؛

والجدة تأتي هنا بالمعنى . ـ شرط الجدة؛ إن من أهم شروط البراءة هي أن يكون االختراع جديداأ وتفسر بأن ال يكون االختراع في حالة تقنية سابقة قبل تقديم الطلب للحصول على . المطلقةاألصالةومع ذلك ثمة نصوص في قوانين الدول األعضاء في اتفاقية تربس قد ال تنسجم مع أحكام . البراءة

يعد من ذلك على سبيل المثال ال. فهي لم تشترط الجدة من دون استثناء يتعلق بها. هذه االتفاقيةقانون الواليات المتحدة أن شرط الجدة ينتفي عندما يتم اإلفصاح عن االختراع خارج الواليات

فالنشر لالختراع وحده هو ما يؤدي إلى .المتحدة بوسائل غير آتابية، آاستخدام العامة له أو البيعة فإن شرط الجدة بينما في العديد من الدول ومنها الدول األوربي. إخراج االختراع من نطاق الجدة

ينتفي عند اإلفصاح عن االختراع بالقول أو الكتابة أو أية وسيلة أخرى وإن آان ذلك في دولة . ٣٧أجنبية

بمعناها المعروف ) الجدة( والواقع أن استقراء القوانين الوطنية يفيد أن ثمة قيود ترد على شرط من ذلك؛. ة سابقةوهو ـ آما أسلفنا ـ أن ال يكون االختراع في حالة تقني

ؤدي إلى ـ تذهب بعض الدول إلى أن الكشف عن االختراع قبل مدة قصيرة من طلب البراءة ال ي١اختلف حول هذه المدة؛ فعلى سبيل المثال ال يأخذ بنظر االعتبار في قانون انتفاء شرط الجدة؛ ولكن

وذلك ). لى طلب إيداع البراءةإذا حصل قبل ستة أشهر سابقة ع( الملكية الفرنسي إفشاء االختراع وجعل المشرع األردني المدة سنة حتى لو . دون تمييز بين اإلفشاء بإرادة المخترع أو بدون إرادته

من ) ٢(أما المشرع البحريني فقد ذهب في المادة الفقرة . تم الكشف عن االختراع بإرادة المخترعأنه ال يعد إفصاحا عن االختراع فعة إلى من قانون براءات االختراع ونماذج المن) ٢(المادة

وذلك آله إذا آان الكشف . الكشف الذي ال يتم من قبل طالب البراءة أو بتصريح منه أو من خالله(قد تم خالل اإلثني عشر شهرا السابقة على تقديم طلب منح البراءة أو تاريخ األولوية عند المطالبة

الموقف حيث لم يأخذ بالعلة التي من أجلها شرع هذا القيد وينتقد المشرع البحريني بشأن هذا ). بهفهي مدة سماح تتعلق بالعالقة بين البحوث العلمية والتكنولوجية ، إذ تستفيد . في القوانين الوطنية

منها الجامعات والمعاهد العلمية عندما يجد الباحث العلمي أن عليه أن ينشر النتائج التي يتوصل ومن ثم فإن حصر المادة بالنشر غير اإلرادي يجعل االستثناء في . البراءةإليها قبل تقديم طلب

.٣٨نطاق ضيق بل وقد يفتقر إلى األهمية

ـ الكشف عن االختراع في المعارض الدولية؛ ويرجع هذا االستثناء إلى ما نصت عليه اتفاقية ٢الختراع الذي يكون منها على حماية مؤقتة ل) ١١(من المادة ) ١(باريس إذ ور د في الفقرة

                                                

بل الحصول على براءة اختراع؛ بما في ذلك ويرجع ذلك أن الواليات المتحدة األمريكية سمحت باستخدام اختراعات في دول نامية ق 37 و من ثم لم تجد في ذلك مبررا لعدم تمتع هذه االختراعات بالبراءة فيما بعد؛. المعرفة واألدوات

SHIVA، VANDA، Captive mind، Captive Lives. Ethics، ecology and patents on life، Research  Foundation  for Science  ، Technology،  Newyork  and  Geneva، 1995.  

آاميران ألصالحي ؛ النظام القانوني لحماية براءات االختراع، مؤتمر الجوانب القانونية واالقتصادية التفاقيات منظمة التجارة . انظر؛ د 38 .٥٩٣، ص٢٠٠٤، اإلمارات، ١العالمية، بحوث المؤتمر، ط

١٨  

موضوعا لبراءة اختراع وذلك بالنسبة للمنتجات التي تعرض في المعارض الدولية الرسمية أو وقد أخذ المشرع . المعترف بها رسميا والتي تقام على أقاليم الدول التي تسري عليها االتفاقية

واشترط ،لملكية الفكريةمن قانون ا) ٦١١ـ ١٣(من المادة ) ب(الفرنسي بهذا االستثناء في الفقرة أن يكون الكشف عن االختراع في هذا المعرض خالل مدة معينة قبل تقديم طلب البراءة وترك

من المادة ) ٢(أما المشرع المصري الذي أخذ بهذا االستثناء في الفقرة . تحديد هذه المدة للتعليمات. ا ستة أشهر قبل تقديم طلب البراءةمن قانون حماية الملكية الفكرية، فقد حدد هذه المدة بأنه) ٣_

من قانون حماية براءات االختراع ونماذج ) ٢(من المادة ) ١(ونص المشرع البحريني في الفقرة فلم يعتبر إفصاحا عن االختراع الكشف عنه في المعارض الدولية ،المنفعة على هذا الحكم أيضا

البراءة عن آافة التفاصيل المتعلقة بهذا ، بشرط اإلفصاح في طلب.الرسمية أو المعترف بها رسمياونرجح تحديد . ولم يشترط هذا المشرع مدة معينة يقام فيها المعرض قبل تقديم طلب البراءة. الكشف

هذه المدة على غرار ما نص عليه المشرع المصري ألن مرور مدة طويلة دون أن يقدم المخترع نة على تنازل المخترع عن هذا االختراع بوصفه طلبا بالبراءة، رغم إفشاء سر االختراع هو قري

يصلح محال للبراءة خاصة وأن الكشف عن االختراع يتم في هذا الحالة بإرادته في إطار استثناء .٣٩البد أن يحدد على وجه الدقة

على هذه الخطوة دون أن تضع ) ٢٧ـ ١( ـ الخطوة اإلبداعية؛ـ نصت اتفاقية تربس في المادة ب ومن ثم ظهر االختالف في القوانين الوطنية بشأنها في اتجاهين؛. لهامعيارا محددا

وهو اتجاه أخذت به الواليات المتحدة بأن فسرت الخطوة اإلبداعية بمعنى أن ال يكون : االتجاه األولللعالم أو للمهندس ممن يختص بموضوع ) non – obviousness( االختراع واضحا

؛ ٤٠لىويبنى هذا الشرط ع. االختراع

. ـ نطاق ومضمون أسبقية االختراع١

. موجود مسبقا هو وماتالف بين االختراع المطلوب منحه البراءة ـ االخ٢

. ـ مستوى المهارة العادية فيما يتعلق بموضوع االختراع٣

. قنيةاالتجاه الثاني؛ يربط هذا االتجاه بين االختراع في تحديد الخطوة اإلبداعية وبين حل المشكلة التوبذلك تعرف تلك الخطوة بأنها عنصر من عناصر االختراع بأن ال . فثمة مشكلة تقنية ترتبط بحلومعيارا هذا الرجل هو معيار موضوعي ألن وصف الماهر ال يعني . يتوصل إليه الرجل الماهر

                                                

 .٢٦٨ـ ٢٦٧ ص ٣١٩سه، فصبري خاطر، الملكية الفكرية، المصدر نف. د 3940 Wegner،  Harold،  patent    law    in  biotechnology،  chemicals    and    pharmaceuticals،  Stockton، chippenham، 1994، p.224. 

من )٣(من المادة ) ٢(ويمكن أن نقرب موقف المشرع المصري من االتجاه المذآور أعاله إذا أخذنا بنظر االعتبار ما نصت عليه الفقرة إذا آان قد سبق استعمال االختراع أو استغالله في جمهورية مصر العربية أو في ( قانون حماية الفكرية بقولها أن االختراع ال يعتبر جديدا

فالربط بين األسبقية ). الخارج بصفة علنية أو آان قد أفصح عن وصفه على نحو يمكن ذوي الخبرة من استغالله قبل تقديم طلب البراءة .ذوي الخبرة واضح في سياق هذه المادةو

١٩  

االختراع آما أن هذه التفرد هو الذي يؤدي إلى . التفرد في الذآاء ألن ذلك يجعل منه معيار شخصياـ ١٤(وهذا ما أخذ به المشرع الفرنسي في المادة . لذلك ال يمكن أن يكون معيارا للخطوة اإلبداعية

من قانون براءات االختراع ونماذج ) ٢(من المادة ) ب(والفقرة . من قانون الملكية الفكرية) ٦١١اعية إذا لم يكن التوصل يعتبر االختراع مشتمال على خطوة إبد( المنفعة البحريني بنصها على أن

وقد عرفت محكمة النقض الفرنسية ). إليه بديهيا للرجل الماهر في الفن المتعلق بموضوع االختراعالرجل الذي يحوز معرفة تقنية عادية على نحو يكون بها قادرا على فهم الحل (الرجل الماهر بأنه

تلزمه أيضا شرط النشاط أالبتكاري إن معيار الرجل الماهر يس .٤١)الذي يحققه االختراع للمشكلة. وأن يطبق بذات الطريقة الموضوعية التي يطبق بها معيار الرجل المعتاد في إطار القواعد العامة

.فاالختراع ال يظهر في إطار نشاط عادي وإنما في إطار نشاط مهني

ـ آنفة )٢٧( المادة الستخدام الصناعي؛ـ وهذا الشرط ورد في اتفاقية تربس أيضا في ـ القابلية ل٣ومن هنا لم تتوقف القوانين الوطنية عند طريقة . الذآرـ وذلك دون بيان آخر يتعلق بهذه القابلية

فيكفي في الواليات المتحدة األميرآية أن يكون االختراع قابال ألن . واحدة في تفريد هذا الشرط فيها) القابلية على التطبيق الصناعي(مصطلح وهذا التفسير يوسع إلى حد بعيد من . يحقق خدمة إنسانية

إذ يؤدي إلى منح البراءة لالختراعات التي تمثل الخبرة من دون التحقق من إمكانية تصنيعها أو بينما في دول أخرى القابلية على التطبيق الصناعي . ٤٢)أو الزراعة( استخدامها في مجال الصناعة

خدام في أي شكل صناعي بما في ذلك الزراعة ، من تعني أن يكون االختراع قابال للتصنيع واالستمن قانون الملكية الفرنسية من أن االختراع الذي يقبل التطبيق ) ٦١١-١٥(ذلك ما عليه المادة

هو الذي يكون محله قد صنع أو استخدم في أي نوع من أنواع الصناعة بما فيه ( الصناعي يؤدي إلى نتيجة صناعية أو إنتاج، أما بشأن بل و تشددت قوانين الدول باشتراط أن). الزراعة

.٤٣الوسيلة أو الطريقة التي تؤدي إلى االختراع فيجب أن تكون قابلة لإلنتاج بصورة مباشرة

) ج(وقد حرص المشرع البحريني على تفريد شطر القابلية على التطبيق الصناعي، فنصت الفقرة يعتبر االختراع قابال للتطبيق ( ج المنفعة على أنهمن قانون براءات االختراع ونماذ) ٢(من المادة

الصناعي إذا أمكن تطبيقه في الزراعة أو صيد األسماك أو الخدمات أو الحرف اليدوية أو أي نوع

                                                

41 Ch. De  recours  technique  de  l  OEB،  19 mars 1992 IMP Corporation،  cite  par ، jean  luc، PIOTRAUT  et  pierre‐jean  DECHRISTE، al  jugements et  arrêt  fundamentaus  de la propriete  intellectuelle ، paris ، 2002 ، 39 et s. ويالحظ أن القضاء الفرنسي في بعض قراراته ذهب إلى تطبيق معيارا شخصيا في التحقق من وجود الخطوة اإلبداعية، إذ بحث في مهارة الشخص الذي توصل إلى االختراع والجهد الذي بذله في التوصل إلى اختراعه، وذلك بالمقارنة مع ما سبقه من اختراعات وآانت حجة

 / v. cass / com . 3 mai 1978).الحل ليس ثابتا في عيون رجل المهنة( ي ذلك أن معيار رجل المهنة ال يؤدي إلى نتائج ثابتةالقضاء فcité  par CHAVANNE  et  BRUST. Doit de la propriete intellectuelle,D.1998,p.85‐89.، 5 ed ، D. 1998، P.55 

ن ناحيتين ؛ األولى أن المشرع الفرنسي اشترط في القانون القياس على رجل المهنة ومن ثم ال يجوز وقد انتقد هذا االتجاه من قيل الفقه مالخروج على مقتضى النص، والناحية الثانية؛ أن المقصود تحديد االختراع وليس المخترع ومن ثم ال يجوز زج عنصر شخصي في مسألة

مقارنة موضوعية بين االختراع والمستلزمات التقنية فال محل ألن تكون جهود موضوعية ، فما دام تحديد النشاط أالبتكاري يستلزم V. CHAVANNE et BRUST,op cit,p.59 . المخترع معيارا

42 BAINBRIDGE، DAVID، intellectual property، pitman، LONDON، 1992، PP.270‐272. CORLOS M. CORREA، op cit،60‐61. 43 CORLO M. CORREA،  op  cit، p. 61. 

٢٠  

ووفقا لذلك فإن مصطلح الصناعي يجب أن يفهم بال معنى ). من أنواع الصناعة بأوسع معانيهاطاق الصناعة المعنى الضيق، وإنما المقصود أن يستخدم الواسع إذ ليس المقصود أن يستخدم في ن

بوصفه وسيلة أو منتجا مصنعا بغض النظر عن النطاق الذي قد يستخدم فيه، فقد يستخدم في فيكفي أن يبتكر االختراع بأسلوب صناعي . الزراعة أو في صيد األسماك، أو الخدمات وما إلى ذلك

بل ال يشترط أن يستخدم أو . النطاق الذي يستخدم فيهومن ثم يصلح محال للبراءة بغض النظر عنفالمنتج الكيميائي الجديد . يستعمل فعال في أي نطاق بل يكفي أن يكون قابال للتطبيق بوصفه مصنعا

فليس من شروط . الذي يتم اختراعه يصلح أن يكون محال لبراءة االختراع حتى ولم يستعمله أحدويجب أن نحترس في هذا السياق، إذ أن . ٤٤تائجه الصناعيةمحل البراءة أن يستعمل لتحقيق ن

القابلية على التطبيق ال تعني أن االختراع يصلح محال للبراءة حتى وإن أدى عند تطبيقه إلى نتائج أما إذا . ضارة، ألن من مواصفات التطبيق الصناعي ذاته أن يؤدي إلى تحقيق نتائج تقنية إيجابية

لى تحقيق أي نتيجة عند تطبيقه فهو من قبيل األفكار المجردة، وهذه األفكار آان االختراع ال يؤدي إ . ال تصلح محال للبراءة

:الحقوق الممنوحةـ ٣

وتدور هذه . من معاهدة تربس على الحقوق التي تمنح بموجب براءة االختراع) ٢٨(نصت المادة المادة لصاحب الحق في االختراع فقد أعطت هذه . الحقوق وفقا لمحورين هما؛ اإلنتاج والوسيلة

ثم ، له باأليلولة أو التعاقب وإبرام عقود الترخيص تحويلهاق في التنازل للغير عن البراءة أوالححددت بقية الحقوق على وفق طريقة سلبية قائمة إذ أعطته الحق في منع الغير دون موافقته من

المساس بما له من حقوق وذلك آما يأتي؛ـ

حين يكون موضوع البراءة منتجا ماديا، من صنع أو استخدام أو عرض للبيع أو ع الغير،ـ أن يمنأ . بيع أو استيراد المنتج لذات األغراض

،.ة، من االستخدام الفعلي للطريقة ـ أن يمنع الغير، حين يكون موضوع البراءة عملية صناعيب المنتج الذي يتم الحصول عليه مباشرة ومن ذلك؛ استخدام عرض للبيع أو بيع أو استيراد على األقل

.بهذه الطريقة لهذه األغراض

وإذا آانت هذه المادة تشير إلى حق االستيراد بوصفه من الحقوق االستئثارية لصاحب البراءة فإنها في سياقها تشير إلى المادة السادسة التي تنص صراحة على عدم تصمن االتفاقية على ما يمكن

وهذا يعني أن هذه المسألة ). exhaustion( مع مسألة إفراغ حقوق الفكريةاستخدامه للتعاملوتفيد هذه المسألة أن صاحب البراءة ليس له الحق في أن يمنع استعمال . متروآة للقوانين الوطنية

وقد بني ذلك في العديد من القوانين . أو إعادة بيع اإلنتاج الذي وضعه في السوق أو رخص به                                                

مصطلح الصناعي يجب أن يفهم بالمعنى الواسع فيشمل آل ( ومن ذلك أن التوجه األوربي المتعلق ببراءة االختراع ينص على أنه 44 ).لفنون الجميلةالنشاطات الحسية التي لها صفة تقنية أي في نطاق الفنون الميكانيكية التي يقابلها ا

v. CHAVANNE ، et j. AZEMA.   Op  cit، p.34.   ،٢٦٥، ص٣١٨صبري خاطر، الملكية الفكرية، المصدر نفسه، ف. ود

٢١  

) أو أن يطالب بالحق من خالله( ن ذلك يتضمن ترخيصا ضمنيا لمن يشتري اإلنتاجالوطنية على أفبيع اإلنتاج محل البراءة يعطي المشتري . في أن يتعامل من اإلنتاج آما لو لم يكن محال للبراءة

. ٤٥ترخيصا في أن يمارس عليه الحقوق العادية التي تكون للمالك عادة بما فيها إعادة البيع

) ١٠(الرجوع إلى نصوص القوانين الوطنية، نجد أن المشرع المصري قد نص في المادة وعند من قانون حماية الملكية الفكرية على البراءة تخول مالكها الحق في منع الغير من استغالل

وبذلك اتبع المشرع الطريقة السلبية في تحديد حق المخترع من دون بيان . االختراع بأية طريقةولكن المشرع خرج عن إطار تربس . عنوي له، وال حقوقه المباشرة في استغالل االختراعالحق الم

. في المادة ذاتها في وصف المخترع الذي يحصل على البراءة بأنه مالكا وليس صاحب الحقواستنادا إلى ذلك فإن المخترع يتمتع بالحقوق التي تخولها إياه الملكية وال يقتصر ذلك على مجرد

المذآورة مبدأ ) ١٠(وإلى جانب ذلك ورد في المادة . غير من استغالل االختراع بأية طريقةمنع الويستنفذ حق مالك البراءة في منع الغير من استيراد أو استخدام أو بيع ( إفراغ حقوق الملكية بقولها

اإلشارة وهذا ما سبقت ).أو توزيع السلعة، إذا قام بتسويقها في أية دولة أو رخص للغير بذلك .٤٦عليه

من قانون ) ١١(أما المشرع البحريني فقد فرد قواعد تربس بشأن حقوق المخترع في المادة أـ يذآر اسم المخترع في براءة االختراع، ما لم يعلن ( براءات االختراع ونماذج المنفعة بنصها

لغير، الذي لم يحصل آتابة عن رغبته في عدم ذآر اسمه ب ـ تخول البراءة مالكها الحق في منع ا ـ صنع المنتج موضوع البراءة أو استغالله أو استخدامه أو عرضه ١على موافقته، من اآلتي؛

ـ استخدام طريقة الصنع أو استعمال ٢. للبيع أو بيعه أو استيراده إذا آان موضوع البراءة منتجاتيراده ألي غرض من هذه المنتج المصنوع مباشرة بهذه الطريقة أو عرضه للبيع أو بيعه أو اس

وتحليل هذه المادة يفيد ما يأتي؛ ). األغراض، إذا آان موضوع البراءة طريقة صنع

                                                

45 CORNISH، W.  Experimental  use  of  patented  invention  in European  Community  States. IIC. Vol.29، 1989، n.7. pp.565‐566. CARLOS.M.CORREA. intellectual property rights، the WTO  and Developing Countries، op  cit، p.81. 

 first‐ sale doctrine وتسمى هذه الحالة في الواليات المتحدة األمريكية بنظرية البيع األولv.YUSUF  ABDULQAWI  and MONCAYO  VON    HASE،  intellectual  property  protection  and  international  Trade‐exhaustion  of rights revisited، World  Competition، v. 16. N. 1.   1992، PP. 117. 

إذا آان الجدل يدور . وتجدر اإلشارة إلى أن مسألة إفراغ حقوق الملكية الفكرية آانت من المسائل التي أثارت جدال في مفاوضات تربسولم يتم التوصل إلى قاعدة .لفكرية من الناحية الدولية وبين حرية تداول البضائع والخدمات بين الدولبشأن الموازنة بين حماية الملكية ا

ألغراض تسوية المنازعات بموجب االتفاقية ، مع مراعاة ( محددة بشأن هذه المسألة ومن هنا نصت المادة السادسة من تربس إلى أنه وترآت هذه المسألة للدول ). كن استخدامه للتعامل مع مسألة إفراغ حقوق الملكية الفكرية ال تتضمن االتفاقية ما يم٤و٣أحكام المادتين

وبذلك تؤشر هذه المسألة حالة االنقسام بين الدول المتقدمة والدول النامية ، فاألولى تفضل في . األعضاء لتنظيمها تبعا لقوانينها الوطنيةوقد برر اإلفراغ . مي لحقوق الملكية الفكرية، بينما الثانية تروم حرية أآثر إلفراغ دولي للحقوققوانينها الداخلية تنظيم مسألة اإلفراغ اإلقلي

ومع ذلك فإن تبني معايير حماية . اإلقليمي لحقوق الملكية الفكرية بوجود اعتماد متبادل للحماية الممنوحة بموجب نظام الملكية الداخليضع إجراءات لحل المنازعات الدولية يستلزم تنظيم مسألة اإلفراغ دوليا بما ينسجم مع أحكام موحدة لحماية الملكية الفكرية يزدوج مع و

.فاستيراد وتصدير البضائع يستلزم تشجيع حرية التجارة، والمنافسة، وتنظيم األسعار. الجاتV. ABDULQAWI A. YUSUF. TRIPS: Background، Principles and  general  provisions، op  cit، p.16.

٢٢  

ـ ورد في النص اهتمام بالحق المعنوي وإن اقتصر ذلك على ذآر اسم المخترع، مع ذلك أجازت أالبراءة، ألن من مبادئ وهذا تغليب لفكرة الحق المالي في نطاق . المادة التنازل عن هذا الحق آتابة

.الحق المعنوي أو خصائصه أنه ال يجوز التنازل عنه

ـ أخذ النص بفكرة الملكية، ثم استخدم الطريقة السلبية في تحديد حقوق المخترع إال أنه توسع في ب والواقع أن عمومية القاعدة بالنص على عدم استغالل . تحديد حاالت المنع لتشمل المنتج والوسيلة

ر لالختراع تكفي ألن من خصائص حق الملكية أنها تمنح السلطات الثالثة للمالك وهي استغالل الغيواستعمال والتصرف بمحل الملكية، آما أن حجية حق الملكية هي من صفاتها وتعني التزام الغير

ى ال ومن جهة أخر. التزاما سلبيا عاما بعدم المساس بهذا الحق من دون موافقة المالك هذا من جهةيمكن أن يفسر ما ورد من حاالت في النص أنها وردت على سبيل الحصر، وإنما يشمل ذلك آل ما

.يعد مساس بحق الملكية طبقا لمفهوم حجيتها

. وقد سبق أن بينا أن هذا موقف منتقد. ـ لم يشمل النص مبدأ إفراغ حقوق الملكية الفكريةج

:للدوائر المتكاملة) لطبوغرافيةالرسومات ا(التصميمات التخطيطية : ثانيا

أحالت اتفاقية تربس فيما يتعلق بالتصميمات التخطيطية للدوائر المتكاملة بعض األحكام إلى ـ٩٧، مع أن هذه االتفاقية لم تكن )معاهدة الملكية الفكرية بشأن الدوائر المتكاملة( معاهدة واشنطن

ولبيان األحكام بهذا الشأن . ٤٨ية تلك التصميماتوهذه المعاهدة تلزم الدول األعضاء بحما. ٤٧نافذة وتفريدها نتناول ما يأتي؛ـ

:ـ تعريف الدائرة والتصميم١

المنتج في هيئته النهائية أو هيئتها الوسيطة فيها ( عرفت معاهدة واشنطن الدائرة المتكاملة بأنها ة ضمن أو على عناصر يكون أحدها على األقل عنصرا نشيطا، وآل أو بعض الوصالت مدمج

وبذلك يشمل التعريف نوعين من . ٤٩)قطعة من مادة يكون الغرض منها أداء وظيفة الكترونيةالمنتج؛ ما يكون بصورة نهائية وغير نهائية ولكنه ال يشمل العناصر المايكرو إلكترونك عندما ال

ا آان التعبير عنه، ترتيب ثالثي األبعاد، أي( أما التصميم فعرف بأنه . تكون متصلة أو هي متقطعةوآل أو بعض وصالت الدائرة المتكاملة أو الترتيب . لعناصر أحدها على األقل عنصرا نشطا

ولم يشمل التعريف شرط تثبيت التصميم . ٥٠)الثالثي األبعاد يعد لدائرة متكاملة لغرض التصنيع

                                                

مايوـ أيار من عام ٢٢، وأيضا في ١٩٨٩في واشنطن عام ) الويبو(وهي معاهدة اعتمدها مؤتمر دبلوماسي نظمته منظمة الملكية الفكرية 47أنظر؛ وائل بندق، موسوعة الملكية الفكرية، المجلد األول، حماية الملكية الفكرية في االتفاقيات الدولية، دار الفكر : ١٩٩٦ .٣٠٩،ص٢٠٠٤العربي،

من ) ٢٥(أنظر؛ المادة . ١٦ من المادة ٣ والفقرة ١٢والمادة ) ٦ من المادة ٣باستثناء الفقرة (٧ إلى ٢ وذلك وفقا ألحكام المواد من 48 .اتفاقية تربس

 .من المعاهدة) ٢(المادة 49 .المذآورة أعاله) ٢(انظر المادة 50

٢٣  

تعريف المعاهدة لم من جانب آخر؛ فإن . ٥١لحمايته وهو شرط استلزم في عدد من القوانين الوطنية . يحدد نوع المادة التي يندمج بها التصميم

من قانون حماية الملكية الفكرية ) ٤٥(ولقد نقل تعريف الدائرة المتكاملة بذات المعنى في المادة وقد اشتملت المادة ذاتها . ومن دون أن تعد المادة التي يثبت عليها العنصر النشط منتجا. المصري

وواضح ). آل ترتيب ثالثي األبعاد معد بدائرة متكاملة بغرض التصنيع( ميم بأنه على تعريف التصأما . أن هذا التعريف لم يستلزم العنصر النشط في هذا الترتيب أو تعدد أشكال التعبير عن التصميم

المشرع البحريني فقد اتبع المعنى الوارد في معاهدة واشنطن حرفيا سواء بالنسبة لدائرة المتكاملةويرد ذلك ـ آما يبدوـ إلى أن التعريف بالنسبة له هو أقرب للمسائل الفنية منه لقواعد . أو الصميم .السلوك

:ـ شرط األصالة في التصميم٢

إذ أن المقصود . اشترطت معاهدة واشنطن في التصميم أن يكون عمال فكريا يتسم باألصالةومن مستلزمات ذلك أن ال يكون . لفكريباألصالة أن يكون التصميم نتيجة العمل أو الجهد ا

.٥٢التصميم مألوفا عند المبتكرين أو منتجي الدوائر المتكاملة وذلك عند ابتكاره

من القانون المصري المذآور أن يكون التصميم جديدا، ويعد جديدا طبقا ) ٤٦(واشترطت المادة من بين المعارف العامة الشائعة لدى متى آان نتاج جهد فكري بذله صاحبه، ولم يكن ( لهذه المادة

التصميم (وخففت المادة ذاتها من هذا الحكم باستثنائها منه بأن يعتبر). أرباب الفن الصناعي المعنيالتخطيطي جديدا إذا آان اقتران مكوناته واتصالها يبعضها جديدا في ذاته على الرغم من أن

). العامة الشائعة لدى أرباب الفن الصناعي المعنيالمكونات التي يتكون منها قد تقع ضمن المعارف من القانون ذاته من األحكام التي تنظم التصميم أو توفر حمايته أي مفهوم أو ) ٤٧(وتستبعد المادة

.طريقة أو نظام فني أو معلومات مشفرة يمكن أن يشتمل عليها ذلك التصميم

ادة في االختراع بمعنى أن ال يكون ومما يثار بشأن النص المصري أن شرط الجدة يشترط ع ومن ثم فإن إدخال المصطلح في نطاق التصميم يثير نوعا من . االختراع في حالة تقنية سابقة

وهذا ما آان عليه النص مما اضطر مع المشرع إلى استخدام مصطلحات أخرى، . الغموض ومع ذلك قد يكون التصميم .آمصطلح المعارف العامة أو الشائعة لدى أرباب الفن الصناعي المعني

ضمن هذه المعارف ولكن وضع بطريقة تميزت بطابع شخصي جديد خاص بالمبتكر، ولذلك رجع . المشرع مرة أخرى ليميز بين الربط بين العناصر أو المكونات وجعله مختلفا عن المكونات ذاتها

في المعارف العامة ولكن ولكن أعتقد أن المشكلة ال تنتهي هنا ألن الربط قد يكون ذاته موجودا

                                                

مثل القانون األمريكي والياباني؛ـ انظر؛ـ 51CARLOS M.  CORREA،  Layout   Designs   OF  Integrated  Circuits،    intellectual  property  and  international Trade: THE Trips  Agreement، London,1998.، p.223.   

.من معاهدة واشنطن؛ معاهدة الملكية الفكرية) ٣(من المادة ) ٢( الفقرة 52

٢٤  

الوسيلة التي تم بها هذه االقتران جديدة وهكذا قد يقود مصطلح الجدة إلى مزيد من التساؤالت مادام . قد استخدم في غير سياقه

في صياغة الشرط الذي يستلزم في أما المشرع البحريني فقد أخذ بتعريف معاهدة واشنطن إذا آان نتاج جهد فكري بذله (وعدت التصميم متسما باألصالة ). يتسم باألصالة(التصميم بأن

وتأمل ما تقدم . ٥٣)مبتكره، ولم يكن عند ابتكاره مألوفا لدى مبتكري ومصنعي الدوائر المتكاملة ؛ ٥٤يحملنا على عدم ترجيح استخدام مصطلح األصالة، فهذه األصالة تعني بمعنيين

فإذا آانت هذه . ى االبتكار من خالل شخصية المبتكراألصالة النسبية؛ وهي أن ينظر إل: األولالشخصية تنعكس في المصنف، يقال حينئذ أن االبتكار يسبغ على المصنف أصالة نسبية ال تمنع من

. وهذه األصالة هي التي تستلزم في حق المؤلف. أن يتأثر بما يسبقه من ابتكارات

بتكار بمعزل عن شخصية المبتكر، بأن ال يكون األصالة المطلقة؛ وهي أن ينظر إلى اال: الثاني. االبتكار مسبوقا أي أن يشمل على خطوة إبداعية من دون أن يكون في حالة تقنية سابقة أي جديدا

.وهذه األصالة هي التي تستلزم في االختراع

ة في أما االبتكار المطلوب في تصاميم الدوائر المتكاملة فيوصف بأنه وسط بين األصالة المطلوبوبذلك فإن الجهد . حق المؤلف التي هي نسبية، وبين األصالة المطلقة المطلوبة في االختراع

الفكري في ابتكار التصميم هو مزيج من الشخصية والموضوعية؛ فهو شخصي ألن االبتكار هو نتاج جهد فكري، وهو موضوعي ألنه يشترط أن ال يكون االبتكار مألوفا عند مبتكري التصاميم

ومن هنا يعتبر المعيار الذي بموجبه يكتسب المصمم الحق هو معيار خاص ما دام ال . وصناعه وال يضعه في ،يضع التصميم في نطاق براءة االختراع، ألنه ال يستلزم أن يكون التصميم جديدا

. نطاق حق المؤلف ألن الجهد الشخصي لوحده غير آافي وال يمكن في ظله تطبيق أحكام هذا الحقضع هذا المعيار يوضح في الحقيقة أنه ال يمكن تطبيق قواعد الملكية الفكرية على وفق المعيار وو

.٥٥ومن ثم آان من الطبيعي البحث عن معيار خاص. التقليدي لها على التصاميم

:ـ حجية الحق في التصميم٣

طيطي الذي منها استيراد التصميم التخ) ٣٦(نصت تربس على حجية الحق بأن منعت في المادة يتمتع بالحماية أو بيعه أو توزيعه بشكل آخر ألغراض تجارية، أو دائرة متكاملة تتضمن تصميما تخطيطا متمتعا بالحماية أو أي سلعة تتضمن الدائرة المتكاملة بالقدر الذي تتضمن تصميما جرى

من ) ٦(مادة آذلك منع فعل االستنساخ بصورة منفردة بموج بال. استنساخه بصورة غير قانونية : بيد أن هذه القاعدة وردت عليها االستثناءات اآلتية. معاهدة واشنطن

                                                

.٢٠٠٦ لسنة ٥ من القانون رقم ٢ المادة 53 .٥٧، ص٧٧فقرة صبري حمد خاطر، الملكية الفكرية، المصدر نفسه، . أنظر د54

55  ANDRE LUCAS et ses  colleges، op cit، n.492، p.294. 

٢٥  

من تربس بمعنى أن من يقوم باستنساخ التصميم أو توزيعه أو ) ٣٧(أـ حالة حسن النية طبقا للمادة املة أو وفق أسباب معقولة أن الدائرة التي المتك يعلم أو ليس بإمكانه أن يعلم أو بيعه من دون أن

ولكن هذه االستثناء مقدر بقدر معين إذ إن األفعال . السلعة تتضمن تصميما تخطيطيا غير قانونيالتي يقوم بها الشخص حسن النية بعد تلقيه إخطار بأن الدائرة أو السلعة تتضمن تصميما غير

دفع الشخص قانوني تقتصر على الكميات المخزونة أو التي طلبها، آما استلزمت االتفاقية أن يلصاحب الحق في التصميم مبلغا يعادل ما آان سيحصل عليه صاحب الحق من عوائد معقولة لو

. أي الترخيص الذي يتم التفاوض عليه بحرية: رخص بالتصميم على وفق مبدأ حرية التعاقد

ب ـ استنساخ التصميم بدون إذن صاحب الحق لغرض شخصي أو لغرض التطوير أو التحليل أو .من معاهدة واشنطن) ٦(من المادة ) ٢(ث أو لغرض تعليمي وذلك بموجب الفقرة البح

المذآورة من معاهدة واشنطن بمعنى أن أي ) ٦( من المادة ٥ج ـ إفراغ الحق وهو ما نصت الفقرة طرف يمكن أن يعتبر مشروعا القيام باستنساخ أو استيراد أو بيع أو توزيع تصميم تخطيطي أو

.يدمج فيه التصميم التخطيطي متى وضع أي منهما في السوق بموافقة صاحب الحقدائرة متكاملة

منها أيضا على أنه إذا أدى استخدام التصميم على أساس ) ٦(د ـ نصت معاهدة واشنطن في المادة التقييم أو التحليل إلى تصميم ثاني تتحقق فيه شروط األصالة فإن إدماج هذا التصميم في دائرة

. ال يعد من قبيل االعتداء على التصميم األولمتكاملة

وعند الرجوع إلى القوانين الوطنية نجد أن األحكام ذاتها ترد في قانون حماية الملكية الفكرية ولكن هذا القانون اشترط أن ،فال يجوز المساس بالتصميم من دون تصريح صاحب الحق. المصري

أو الغرض غير التجاري الذي . ات التي تتعلق بحسن النيةثم أدرج االستثناء.يكون التصريح آتابيااالستخدام الشخصي أو ألغراض االختبار أو التدريب أو (توسع القانون في بيانه بالنص على أنه

البحث العلمي لتصميم تخطيطي محمي، فإذا أسفر ذلك االستخدام عن ابتكار تصميم تخطيطي جديد، أيضا أنه لم يشترط أن يدمج هذا التصميم الذي يتم التوصل إليه ويالحظ ). يكون للمبتكر الحق فيه

ونعتقد بصواب هذا التوجه ألن االعتراف بوجود ابتكار جديد . ٥٦بهذه الطريقة في دائرة متكاملةآشرط في التصميم لحمايته من دون الحاجة إلى دمجه في دائرة متكاملة مثلما نصت معاهدة

حسن النية أن المشرع لم يضع معيار عوائد الترخيص لقياس آما يالحظ بشأن الشخص . واشنطنآما أجاز المشرع المصري ابتكار تصميم . ما يدفعه نتيجة استخدام التصميم إلى صاحب الحق فيه

ونعتقد أن هذا الحكم . ٥٧تخطيطي مطابق لتصميم تخطيطي آخر محمي وذلك نتيجة جهود مستقلةلشخص في يده التصميم المحمي ويعلم به ثم توصل إلى أيضا يتعلق بحسن النية ألنه إذا آان ا

مع ذلك فإن هذه الحكم في منتهى . تصميم مماثل ال يمكن القول أنه قد توصل إليه بجهود مستقلةاألهمية ألنه يشجع الشخص على االبتكار دون خشية أنه سيفاجأ بأنه توصل إلى ابتكار يعد في

. نهاية المطاف تعديا على ابتكار آخر                                                

 ).المصري( من قانون حماية الملكية الفكرية ٥١ ـ ٥٠:انظر المواد 56 . من قانون حماية الملكية الفكرية٥١من المادة ) ٣(الفقرة 57

٢٦  

وقد سار المشرع البحريني على منوال المشرع المصري فأورد األحكام ذاته مع شيء من فمثال اشترط إخطار حسن النية بكتاب مسجل مصحوب بعلم الوصول . االختالف يتعلق بالتفاصيل

: ولكن يالحظ على المشرع البحريني ما يأتي. وهذا أسلوب متبع بشأن التبليغ في القوانين البحرينية

والواقع . ٥٨أـ أجاز استنساخ جزء من التصميم المحمي شريطة أن ال تتوفر في هذا الجزء األصالةآما أن تجزئة . أن هذا الحكم منتقد ألنه آيف يكون هذا الجزء محميا إذا لم تتحقق فيه األصالة

.التصميم إذا آان أصيال ومحميا يعد اعتداء على التصميم

لغرض شخصي، أو ألغراض مقصورة على التقييم أو ( لمحمي ب ـ نص على استنساخ التصميم اوبذلك استخدم المشرع أسلوب الحصر ال المثال من . ٥٩)التحليل أو البحث أو التعليم دون غيرها

فما المانع أن يطبق الحكم على حاالت مماثلة مثل التدريب ما دام يقع في إطار االستثناء . دون مبرر .لى حصر هذا النوع من االستنساخ بهذه الصورةذاته خاصة أن تربس لم تنص ع

ج ـ التزم المشرع البحريني بما نصت عليه تربس بشأن التعويض الذي يدفعه الشخص حسن النية ملزما بأن يدفع لصاحب الحق مبلغا ( إذ نص على معيار عوائد الترخيص، إذ يكون . لصاحب الحق

وهذا أمر منتقد . ٦٠)تم الترخيص بذلك بإرادة الطرفينيعادل المقابل المعقول الذي يستحقه، فيما لو ألنه يؤدي إلى المساواة بين من يتعاقد ومن يتعدى مادام آالهما يدفع المقابل المعقول الذي يستحقه

.آل ما هنالك أن المقابل إما أن يقدر طبقا للعقد أو يقدر طبقا لحالة السوق. مالك التصميم

: ـ الترخيص بالتصميم٤

ى تطبيق أحكام الترخيص اإلجباري منها عل) ٣٧(من المادة ) ٢(لة اتفاقية تربس في الفقرة أحامن ) ٥٢(وقد نص المشرع المصري على ذات الحكم في المادة . لبراءة االختراع على التصميم

يجوز لمكتب براءات االختراع أن يمنح للغير ترخيصا إجباريا (قانون حماية الملكية الفكرية بقولها أما ...). باري لبراءات االختراعباستخدام تصميم تخطيطي محمي وفقا ألحكام الترخيص اإلج

المشرع البحريني فقد نص على أحكام الترخيص في قانون تصميما الدوائر المتكاملة إال أنه آرر األحكام التي تنظم الترخيص اإلجباري لالختراع إال فيما يتعلق ببعض التفاصيل التي لم تغير من

المشرع البحريني لم يخصص مدونة واحدة ويعزى ذلك ـ آما يبدو ـ إلى أن . ٦١نظام هذا الترخيص .ألحكام الملكية الفكرية وإنما صدر لك حق من حقوقها قانونا معينا

: ـ تسجيل التصميم ومدة الحماية٥

لم تشترط تربس تسجيل التصميم ولكن وضعت حكما مختلفا لسريان الحماية طبقا لما إذا آان فإذا آان يخضع للتسجيل تسري الحماية لمدة .ر آذلكالتصميم يخضع لنظام التسجيل أو لم يكن األم

                                                

 .من قانون تصميمات الدوائر المتكاملة) ٠١٢من المادة ) ٢ (فقرة 58 .من قانون تصميمات الدوائر المتكاملة) ١٢(من المادة ) ١(فقرة 59 .من قانون تصميمات الدوائر المتكاملة) ١٢(مادة 60 .من قانون تصميمات الدوائر المتكاملة٢٦ ـ ٢٣ انظر المواد من 61

٢٧  

ال تنتهي قبل عشر سنوات تبدأ من تاريخ التقدم بطلب التسجيل أو من تاريخ االستغالل التجاري أما إذا آان التصميم ال يخضع للتسجيل فتسري . بغض النظر عن المكان الذي يتم فيه هذ االستغالل

ورغم ذلك يجوز النص . ي بغض النظر عن مكان االستغاللالمدة من تاريخ أول استغالل تجار .٦٢على انقضاء مدة الحماية بعد مضي مدة خمس عشرة سنة على وضع التصميم

وقد نص المشرع المصري على المدة ذاتها في ظل نظام التسجيل بأن تكون مدة الحماية ن تاريخ تقديم طلب تسجيلها في للتصميمات التخطيطية للدوائر المتكاملة مدة عشر سنوات تبدأ مولكن المشرع المصري وضع قيدا . مصر أو تاريخ أو استغالل تجاري له في مصر أو في الخارج

وهذا الحكم ال يخرج عن . ٦٣آخر، وهو اختيار تاريخ طلب التسجيل أو تاريخ االستغالل أيهما أسبقة ابتداء من تاريخ طلب إطار ما نصت عليه تربس مادامت قد أعطت الخيار في سريان المد

وقد قيدت مدة الحماية أيضا في القانون المصري بما نصت تربس . التسجيل أو تاريخ االستغاللبمرور خمس عشرة سنة ( إذا نص المشرع على أن تنقضي مدة الحماية في جميع األحوال . عليها

لكنه اختلف في النص و. ٦٥وعلى هذا المنوال سار المشرع البحريني. ٦٤)من تاريخ إعداد التصميمإذا حدد هذه . على واقعة سريان مدة خمس عشرة سنة التي تنقضي فيها الحماية في جميع األحول

أما المشرع ٦٧، بينما نصت تربس على أنها واقعة وضع التصميم٦٦الواقعة بأنها واقعة االبتكارلمشرع البحريني أدق ، ونرى أن ا٦٨)إعداد التصميم(المصري فنص على هذه الواقعة بأنها واقعة

.في هذه المسألة ألن التصميم ال يعد وال يوضع وإنما هو عمل فكري يتم ابتكاره

                                                

.من اتفاقية تربس) ٣٨(المادة 62 .من قانون حماية الملكية الفكرية) ٤٨(المادة 63 . من قانون حماية الملكية الفكرية٤٨المادة 64 .من قانون تصميمات الدوائر المتكاملة) ١٣(المادة 65 .من قانون تصميمات الدوائر المتكاملة) ١٣(المادة 66 .من اتفاقية تربس) ٣٨(المادة 67 .كية الفكريةمن قانون حماية المل) ٤٨(المادة 68

٢٨  

الثانيالمطلب

ذات الطابع التجاريواعد الحقوقق

ال يشترط فيها االبتكار، أدخلت بموجب قواعد تربس في نطاق الملكية الصناعية، وهي حقوق :العالمة التجارية والمؤشرات الجغرافيةونعني بها في هذا السياق،

:أوال؛ العالمة التجارية

لقد عدت اتفاقية تربس من أهم االتفاقيات التي تنطوي على قواعد اإلنتاج الذي يعتمد بصورة وتجلى الغرض التي رمت إليه الدول الصناعية وفي مقدمتها . رئيسة على حماية العالمة التجارية

؛٦٩مريكية من خالل حماية العالمة التجارية فيما يأتيالواليات المتحدة األ

. ـ زيادة حماية العالمة التجارية بما فيها عالمة الخدمة والعالمة المشهورة

. ـ التقليل من حاالت تقليد العالمة التجارية

واشتملت ) ٢١ إلى المادة ١٥من مادة ( وأسفرت المفاوضات عن وضع ستة مواد في اتفاقية تربسفهي نظمت ابتداء مسألة . أربع عشرة فقرة في شيء من التفصيل والتعقيد) ١٤(ه المواد علىهذ

ونتناول . زيادة حماية العالمة بالقياس على ما موجود سابقا ثم عالجت مسألة التقليد والتزوير موضوع العالمة فيما يأتي؛ـ

: تعريف العالمة التجاريةـ ١

تعتبر أي ( العالمة التجارية التي تتم حمايتها بنصها على أن من تربس ) ١٥(لقد حددت المادة عالمة أو مجموعة عالمات تسمح بتمييز السلع والخدمات التي تنتجها منشأة ما عن تلك التي تنتجها

وتكون هذه العالمات، السيما الكلمات التي . المنشآت األخرى صالحة ألن تكون عالمة تجاريةروفا وأرقاما وأشكاال ومجموعة ألوان وأي مزيج من هذه العالمات، تشتمل على أسماء شخصية وح

مؤهلة للتسجيل آعالمات تجارية، يجوز للبلدان األعضاء أن تجعل الصالحية للتسجيل مشروطة آما يجوز لها اشتراط أن تكون العالمات المزمع تسجيلها . بالتمييز المكتسب من خالل االستخدام

ونحلل هذا التعريف ونرى مدى انعكاسه في القوانين ). رط لتسجيلهاقابلة لإلدراك بالنظر، آش : الوطنية على النحو اآلتي

وال تتمتع العالمة بالحماية . السلع والخدمات ـ يستلزم التعريف أن تكون العالمة صالحة للتمييزأ حماية الملكية وقد انعكس ذلك في قانون. بصورة تلقائية وإنما البد أن تكون صالحة لهذا التمييز

منه على أن العالمة هي التي تميز منتجا من سلعة أو خدمة ) ٦٣(الفكرية المصري إذ نصت المادة                                                 

69  JIM KEON،   intellectual property rules for trademarks and geographical indications: important parts of the new world trade order، intellectual property and international trade: the TRIPS agreement، op cit، p. 168. 

٢٩  

واالختالف عن تربس أن هذه المادة لم تلتزم تمييز سلعة أو خدمة تنتجها منشأة عن سلعة . عن غيرهر من السلع والخدمات وإنما ال تنحصر بالنظائ) غير(فكلمة . أو سلعة أو خدمة تنتجها منشأة أخرى

ونرى في ذلك نوعا من التشديد . بكل ما يشتبه بالمنتج سواء أآان سلعة أو خدمة أو غير ذلكولم يقتصر المشرع . يتجاوز ما تطلبه اتفاقية تربس بشأن وظيفة التمييز التي تتميز بها العالمة

نص على أن العالمة يمكن أن تكون المصري في المادة المذآورة على هذا النطاق في التمييز ولكن للداللة على مصدر المنتجات ، أو البضائع ، أو نوعها أو مرتبتها، أو ضمانها، أو طرقة (

ومع ذلك فإن العالمة وإن قرنت بها وظائف ). تحضيرها وإما للداللة على تأدية خدمة من الخدماتارها إلى ذلك يؤدي إلى انتفاء وصفها أخرى البد أن تحتفظ بصالحيتها على التمييز وإال فإن افتق

وهذا ما أجازته اتفاقية تربس للدول بأن تجعل صالحية التسجيل مشروطة .الجوهري آعالمة تجارية . بالتمييز

أما المشرع البحريني فقد التزم بتحديد وظيفة العالمة حسبما نصت عليه تربس حيث نصت أن العالمة تستعمل أو يراد استعمالها لتمييز سلع أو من قانون العالمات التجارية على ) ٢(دةاالم

ولكنه أعطى للعالمة أيضاـ مثلما فعل . خدمات منشأة ما عن سلع أو خدمات المنشآت األخرىالمشرع المصري ـ وظيفة الداللة على تأدية خدمة من خدمات أو تمييز أي من السلع أو الخدمات

.ة صنعها أو جودتها أو ذاتيتها أو أية خاصية أخرىمن حيث مصدرها أو عناصر ترآيبها أو طريق

وهي أسماء األشخاص، ، ـ اشتمل التعريف على قائمة بالعناصر التي تصلح أن تكون عالمةبولم يظهر . والكلمات والحروف واألرقام واألشكال ومجموعة األلوان وأي مزيج من هذه العالمات

حيث أن االتفاقية تشترط مجموعة ألوان، وآذلك في التعريف عناصر معينة مثل اللون الواحد،ويبدو أن اللون الواحد . الشكل الذي تتخذه البضاعة واألصوات مثل الموسيقى واإلعالن ألتلفازي

يعد عنصرا ضعيفا ال يرقى إلى التمييز بين البضائع والخدمات، فضال على أنه ال يمكن االستئثار للشكل واألصوات يمكن أن تشترط الدولة صفة التمييز فيها وبالنسبة. باللون الشائع االستعمال

.٧٠لغرض تسجيلها آعالمة تجارية

أما عناصر العالمة في قانون حماية الملكية الفكرية المصري، فإنها سارت على منوال اتفاقية من هذا القانون زادت على ما وردت في ) ٦٣(تربس، إذا وردت قائمة بهذه العناصر في المادة

اتفاقية تربس، واشتملت القائمة على األسماء التي تتخذ شكال متميزا، والكلمات، والحروف ، واألرقام، والرسوم، والرموز، وعناوين المحال، والدمغات، واألختام، والتصوير، والنقوش البارزة،

                                                

وضعت تعريفا موحدا للمرة األولى للعالمات التجارية في مجال السلع (( آتور حسام لطفي إلى أن اتفاقية تربس يشير األستاذ الفاضل الد 70) unicolor(والخدمات على حد سواء، فتشمل بذلك العالمات التجارية المألوفة بكل أشكالها، فضال عن العالمات المتمثلة في اللون الواحد

ـ بما في ذلك تجميعات  tasteـ دون المتعلقة بالطعم ) olfactory marks(ائح المتمثلة بالرائحة إلى جوار الرو) sound(والصوت ، أو االستعمال )١٦مادة ( مع عدم اشتراط التسجيل لحماية العالمات التجارية المشهورة في مجال السلع أو الخدمات ) ١٥مادة ( األلوان

مؤلفه؛ أثار اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية ) )). ٢مادة(مات أخرىاللهم إال بالنسبة للعالمات المستخدمة مع عالوبذلك نختلف معه من هذه الناحية إذا . ٤٩، ص٢٠٠٢ /٢٠٠١على تشريعات البلدان العربية، الطبعة الثالثة، القاهرة، "" تربس" الفكرية

آما أن االتفاقية ـ آما يبدو لنا ـ ال تميل إلى اعتبار الرائحة أو الصوت من قبيل . مميزاال نرى آما بينا أعاله إمكانية أن يكون اللون الواحد . العالمات وذلك بإجازتها للدول العضو أن تشترط في العالمة أن تكون مما يدرك بواسطة البصر ـ مثلما سنبين ـ

٣٠  

دة إلى ما ويدل التفريد في هذه الما. ومجموعة األلوان شكال خاصا ومميزا، خليط من هذا العناصر يأتي؛

واشترطت بدال . ـ استبعدت المادة اللون الواحد من أن يكون عنصرا تتكون منه العالمة التجاريةأ .منه مجموعة من األلوان على تتخذه هذه المجموعة شكال خاصا ومتميزا

وبذلك . ـ اشترطت المادة أن يكون أي عنصر في تكوين العالمة التجارية مما يدرك بالبصرب . ستبعد األصوات، والروائح من أن تكون عالمة لعدم تحقق هذا الشرط فيهات

من قانون العالمات التجارية على أنها ) ٢(وقد فرد المشرع البحريني عناصر العالمة في المادة ثم وضع لهذا الشكل قائمة تتضمن األسماء أو الكلمات أو التوقيعات أو الحروف . آل ما يأخذ شكال

أو أرقاما أو عناوينا أو أختاما أو رسوما أو أصواتا أو روائح أو صورا أو نقوشا أو أو الرموز تغليفا أو عناصر تصويرية أو أشكاال أو لونا أو مجموعة ألوان، أو مزيجا مما تقدم أو أية إشارة أو

ويالحظ على ما أورده المشرع البحريني في المادة المذآورة ما يأتي؛ـ . مجموعة إشارات

وبذلك لم يستفد المشرع البحريني مما أجازت . اشتملت قائمة العناصر على األصوات والروائحـ أوالمشرع بذلك ينتقد أي . له اتفاقية تربس في أن يشترط أن يكون العنصر مما تدرآه األبصار

توسيع في نطاق عناصر التجارية يؤدي إلى حماية للعالمة تمتد خارج إقليم الدولة الواحدة مما يستلزم قدرة متكافئة على المنافسة إن لم تكن متفوقة في هذا السياق سواء من حيث اإلنتاج أو

. التوزيع

فنص في بداية المادة . ـ اعتمد المشرع معيارا غير دقيق في تحديد وظيفة العالمة في التعريفبميزا، مع أن المذآورة إلى أن العالمة هي آل ما يتخذ شكال من دون اشتراط أن يكون م) ٢(

إذا آانت ( ثم ذآر التمييز بالقول بعد تحديد قائمة العناصر . األصوات والروائح ال تتخذ شكال، في حين أن صفة التمييز في العالمة ال تتوقف ..)تستعمل أو يراد استعمالها لتمييز سلع أو خدمات

ز هو من طبيعة العالمة ذاتها على أن تستعمل للتمييز أو يراد بها أن تستعمل للتمييز، وإنما التمييفنص عل ) ٣(من المادة ) أ( بيد أن المشرع تدارك ذلك في الفقرة .٧١وليس مسألة استعمال أو إرادة

العالمة الخالية من أية صفة مميزة، أو المكونة من عالمات أو بيانات ليست إال ( أنه ال تعد عالمة خدمات، أو المكونه من الرسوم المألوفة أو مجرد التسمية التي يطلقها العرف على السلع أو ال

).الصور العادية للسلع

ـ ساوى التعريف في اتفاقية تربس بين عالمة البضائع وعالمة الخدمات ووضعهما من حيث جأنه في ظل اتفاقية باريس ثمة ما ) Jim KEON(ويرى األستاذ جم آون. القوة بمنزلة واحدة

                                                

العالمات المجردة من أية صفة مميزة أو التي ( صناعية على أن من اتفاقية باريس الخاصة بحماية الملكية ال) ٦ثانيا ـ (نصت المادة 71تتكون فقط من إشارات أو بيانات قد تستعمل في التجارة للداللة على نوع المنتجات وصفتها أو لبيان الغرض منها وقيمتها وآذا مصدرها أو

في اللغة التجارية أو في العرف القانوني للتجارة على أن زمن إنتاجها أو التي أصبح استعمالها في البالد التي طلبت فيه الحماية دارجا ).تراعي ظروف الواقع وعلى األخص مدة استعمال العالمة عند تقدير الصفة المميزة لهذه العالمة

٣١  

حكاما أخرى من هذه االتفاقية ال يمكن تطبيقها على هذه يستوجب حماية عالمة الخدمة ولكن أمن تربس على تطبيق ) ١٦(وقد نصت المادة . ٧٢العالمة مثل الحق في األسبقية في التسجيل

من اتفاقية باريس ولكن في ظل إزالة أية تفرقة بين العالمتين حتى ولو استلزم ذلك ) ٦(المادة المتبع في القوانين الوطنية بصورة عامة إذ لم يعد ثمة فرق وهذا الحكم هو. التبديل، أي في األحكام

ومن هنا ال نجد أي تمييز بينها في القانون المصري . ٧٣بين العالمتين؛ عالمة البضاعة أو الخدمة .أو القانون البحريني

: حقوق صاحب العالمةـ ٢

رية بحق استئثاري في من اتفاقية تربس على تمتع صاحب العالمة التجا) ١ـ١٦(نصت المادة ذاتها أو عالمة مماثلة في أعمالهمنع الغير الذي لم يحصل على موافقته من استخدام العالمة

ويرد . التجارية بالنسبة للسلع والخدمات ذاتها أو المماثلة لتلك التي سجلت بشأنها العالمة التجارية ويفترض هذا اللبس في حالة .ذلك إلى أن مثل هذا االستخدام ينطوي على احتمال حدوث لبس

ويجب أن ال يضر هذا الحق الممنوح . استخدام عالمة تجارية مطابقة على سلعة أو خدمة مطابقةللمالك بأي حق سبق نشوءه وما زال قائما، أو أن يؤثر على إمكانية منح الدول األعضاء حقوقا في

. العالمات التجارية على أساس االستخدام

الحق الوارد في النص المذآور على العالقة بين صاحب العالمة والغير بينما ويقتصر نطاق هذا حقوق المالك تدور في نطاق أوسع من ذلك في القوانين الوطنية بل قد يكون مختلفا عما نصت عليه

فالمشرع المصري لم ينص على الحق االسئثاري لمالك العالمة، ولكن المشرع اعتبر . ٧٤تربسق ملكية وهذا الحق بطبيعته ذو حجية بمعنى إمكانية منع الغير من المساس بهذا الحق في العالمة ح

الحق، فضال عن أن المشرع نص على حق مالك العالمة نقل ملكية العالمة أو تقرير حق عيني ، آما يجوز له الترخيص لشخص أو أآثر طبيعي أو اعتباري باستعمال العالمة على آل أو ٧٥عليها

سجلة عنها العالمة من دون أن يحول الترخيص للغير من استعمال المالك لها ما بعض المنتجات الم) ٧١(آما نص المشرع على إفراغ أو استنفاذ حق المالك، إذ نصت المادة . ٧٦لم يتفق على غير ذلك

يستنفذ حق ملك العالمة في منع الغير من استيراد أو استخدام أو بيع ( من القانون المذآور على أن توزيع المنتجات التي تميزها هذه العالمة إذا قام بتسويق تلك المنتجات في أية دولة أو رخص أو

).للغير بذلك

من قانون العالمات التجارية الحكم ذاته الوارد في ) ١٥(أما المشرع البحريني فأورد في المادة بوصف مالك للعالمة من تربس مع مالحظة أنه وصف من يتمتع بالحق االسئثاري) ١ـ١٦( المادة

                                                

72  JIM KEON،  intellectual   property rules for trademarks and geographical  indication:  important parts of world trade order، op cit، p. 170. 

 .من اتفاقية باريس) ٦(مع مالحظة اإلحالة إلى المادة 74 .من القانون أعاله) ٨٧(المادة 75 .من القانون أعاله) ٩٥(المادة 76

٣٢  

ثم أعطى المشرع للمالك مكنة التصرف بالعالمة سواء من حيث نقل . وليس صاحب العالمة .٧٧ملكيتها أو الترخيص باستعمالها

: حماية العالمة المشهورةـ ٣

وانصب النص على على . منها) ١٦(من المادة ) ٢(نصت تربس على العالمة المشهورة في الفقرة آانت العالمة مشهورة، فأوجبت على الدول األعضاء مراعاة مدى معرفة العالمة تقرير ما إذا

. التجارية لدى الجمهور المعني بمعرفتها بما في ذلك الدولة العضو نتيجة ترويج العالمة التجاريةتتعهد دول (من اتفاقية باريس التي نصت على أنه ) ٦(ويتعلق هذا التقرير بما ورد في المادة

بأن ترفض التسجيل أو تبطله سواء من تلقاء نفسها إذا آان تشريعها يسمح بذلك أو بناء على االتحادطلب صاحب الشأن بالنسبة للعالمة التجارية والصناعية المزورة أو المقلدة أو المترجمة والتي من

مييز شأنها أن توجد لبسا لعالمة ترى السلطة المختصة في بلد التسجيل أن لها شهرة خاصة في تمنتجات شخص له حق التمتع بالحقوق الواردة بأحكام االتفاقية ومخصصة لمنتجات مماثلة أو مشابهة ويسري هذا التعهد ف حالة ما إذا آان التزوير أو التقليد ينصب على الجزء الجوهري من

السلع أو بيد أن اتفاقية تربس مدت حماية هذه العالمة إلى ). العالمة وآان من شأنه أو يحدث لبساالمذآورة إذا آان ) ١٦(من المادة ) ٣(وتتحقق هذه الحماية طبقا للفقرة . ٧٨الخدمات غير المماثلة

استخدام هذه العالمة فيما يتعلق بالسلع والخدمات غير المماثلة يدل على صلة مع مالك العالمة . التجارية المسجلة، وتتضرر مصالحه نتيجة هذا االستخدام

ع المصري في تفريد أحكام العالمة المشهورة إلى الجمع بين نص تربس ونص وقد ذهب المشر من قانون حماية الملكية الفكرية إلى أن لصاحبها حق التمتع بالحماية ) ٦٨(اتفاقية باريس في المادة

وبني على ذلك أنه؛ـ. المقررة في هذا القانون ولو لم تسجل في جمهورية مصر العربية

ل عالمة مطابقة لعالمة مشهورة إذا آان الطلب يتضمن استخدام العالمة أـ يرفض طلب تسجيلتمييز منتجات تماثل المنتجات التي تستخدم العالمة المشهورة في تمييزها، ما لم يكن الطلب مقدما

. من صاحب هذه العالمة

خدم ب ـ يرفض طلب التسجيل إذا انصبت العالمة على منتجات ال تماثل المنتجات التي تستالعالمة المشهورة في تمييزها؛ ولكن الرفض مشروط بأن تكون العالمة المشهورة مسجلة في دولة

وأن يكون استخدام العالمة على . عضو في منظمة التجارة العالمية وفي جمهورية مصر العربيةتلك المنتجات يحمل الغير على االعتقاد بوجود صلة بين صاحب العالمة المشهورة وهذه

. وأن يؤدي االستخدام إلى إلحاق ضرر بصاحب هذه العالمة،نتجاتالم

                                                

 .من القانون المذآور أعاله) ٢٦ـ٢٣(المواد 7778 JIM KEON، OP CIT، P.171. 

٣٣  

وهذا ما يخالف نص تربس ،وواضح أن المشرع قصر العالمة على المنتجات من دون الخدماتآما أن المشرع اشترط في رفض الطلب عند استخدام العالمة بشأن . الذي شمل الخدمات والمنتجات

العالمة المشهورة مسجلة في دولة عضو في منظمة التجارة، المنتجات غير المتماثلة أن تكونوآذلك في جمهورية مصر إذا تعلقت بمنتجات غير مماثلة، وهذا يعني أن المشرع اهتم بمدى حماية صاحب العالمة وليس باللبس الذي قد تحدثه العالمة للجمهور في حالة التطابق أو التماثل مع

.على منتجات غير مماثلةالعالمة المشهورة خاصة حين ترد

من قانون ) ٢٧(وقد اهتم المشرع البحريني بمعيار تحديد العالمة المشهورة حيث بين في المادة التي تتمتع بشهرة تتجاوز البلد األصلي الذي سجلت ( العالمات التجارية أن المقصود بها العالمة

لخدمات التي تستعمل هذه العالمة فيه واآتسب شهرة في القطاع الذي يتعامل عادة مع السلع وا ويراعى في تحديد العالمة المشهورة، بوجه خاص، طور فترة تسجيلها أو استعمالها أو ،لتمييزها

عدد البلدان التي سجلت فيها أو اشتهرت فيها أو قيمة العالمة ومدى تأثيرها في ترويج السلع أو فال تعد . بعد ذلك أحكام العالمة المشهورةورتب المشرع). الخدمات فتي تستعمل العالمة لتمييزها

عالمة وال تسجل ولكل ذي شأن طلب منع الغير من استعمالها تلك العالمة التي تشكل نسخا أو تقليدا أو ترجمة لعالمة مشهورة مملوآة للغير أو جزء جوهري منها وذلك إذا وردت على سلع أو

أما إذا وردت على . ترد عليها العالمة المشهورةخدمات مطابقة أو مماثلة للسلع أو الخدمات التيسلع أو خدمات غير مماثلة أو مطابقة فيشترط أن يدل االستعمال على صلة بين تلك السلع

اق الضرر بمصالح مالك تلك ـن العالمة المشهورة وأن يكون من المرجح إلحــوالخدمات وبي . ٧٩العالمة

ص تربس بشأن العالمة المشهورة ما يأتي؛ـ ونورد بشأن تفريد المشرع البحريني لن

أ ـ أخذ المشرع بمعيار يعتمد على أآثر من عنصر في تحديد العالمة التجارية؛ فهذه المعيار يشمل تجاوز الحدود في الشهرة، مدة االستعمال، طور فترة التسجيل عدد البلدان التي سجلت أو اشتهرت

وبذلك يميل المشرع البحريني إلى معيار الجدوى . ترويجفيها، قيمة العالمة ومدى تأثيرها في الوذلك دون خروج . االقتصادية في تحديد شهرة العالمة، أآثر من ميله إلى معيار معرفة الجمهور

ألن ما اشتمل عليه المعيار من عناصر يتضمن حكما معرفة الجمهور . ٨٠عن إطار اتفاقية تربس .آما ال يخفى

لسلع والخدمات عليه اتفاقية تربس من أن العالمة المشهورة تتعلق باب ـ أخذ المشرع بما نصت . على غرار ما نصت عليه اتفاقية باريسوليس بالمنتجات فقط

ج ـ اشترط المشرع الصلة بين العالمة المشهورة وبين السلع والخدمات فيما يتعلق بالسلع اشترطت العالقة بين السع أو وهذا يخالف ما ورد في تربس التي . والخدمات غير المتماثلة

                                                

.من قانون العالمات التجارية) ٢٨(والمادة ) ٣(دة المذآورة أعاله المادة ينظر في بيان هذه األحكام إلى جانب الما 79 .٣٨٩ ص٤٤٤صبري حمد خاطر، الملكية الفكرية، المصدر نفسه، ف. انظر؛ د 80

٣٤  

وما ذهب إليه المشرع حكم غامض ألن العالمة إذا . الخدمات وصاحب العالمة التجارية المسجلةاستخدمت على سلع أو خدمات غير متماثلة ال تكون لها عالقة بالعالمة المشهورة والعالقة تكون

البحرين قد استخدم مصطلح علما أن المشرع . بصاحب العالمة الذي يحتمل أن يتضرر من ذلكالتي نرى فيما ما ) likely(وهذه مسألة ترجمة لمصطلح . التضرر وليس مجرد االحتمال) ترجيح(

.أورده المشرع أقرب للنص من فكرة االحتمال

د ـ نص المشرع على تمتع مالك العالمة المشهورة بالحماية المقررة لهذه العالمة من دون أن وسواء أوردت على سلع أو خدمات متطابقة أو ،مة مسجلة في مملكة البحرينيشترط أن تكون العال

.وهذا النص هو األقرب إلى حكم تربس. مماثلة أو غير متطابقة أو مماثلة

هـ ـ أجاز المشرع لكل ذي شأن أن يطلب من المحكمة المختصة الحكم بشطب تسجيل أية عالمة رية مشهورة أو لجزء جوهري منها وذلك خالل سبع تشكل نسخا أو تقليدا أو ترجمة لعالمة تجا

سنوات من تاريخ التسجيل، وإذا آان التسجيل قد قدم بسوء نية فيجوز طلب الحكم بشطب التسجيل والواقع أن تربس لم تنص على هذه المدة، وإنما نصت . أو بمنع استعمال العالمة في أي وقت

. من تاريخ تسجيل العالمة في حالة حسن النيةاتفاقية باريس على مدة ال تقل عن ثالث سنواتوذلك ألنه من جهة صاحب العالمة سيرجح . سنوات حكم منتقد) ٧(ونرى أن إطالة المدة إلى

أما من جهة . مصلحة األجنبي على مصلحة الوطني الذي يسجل العالمة العائدة له بحسن نية . ل له بشأن العالمة المسجلةالمستهلك فإن مدة ثالث سنوات آافية إلزالة أي لبس يحص

: متطلبات استخدام العالمة التجاريةـ ٤

فاستلزمت أن ال تلغى العالمة التجارية . من تربس فكرة استخدام العالمة التجارية) ١٩(تثير المادة لعدم االستخدام إال بعد انقضاء مدة ثالث سنوات متواصلة عن عدم استخدامها، شريطة أن يكون

و إال إذا أثبت صاحب العالمة التجارية أن عدم استخدامها يرد إلى . دام غير مبررعدم االستخوتعتبر المادة . أسباب وجيهة تستند إلى وجود عقبات تحول دون هذا االستخدام ال تلغى العالمة

المذآورة أن األوضاع الناشئة بغير إرادة صاحب العالمة آقيود االستيراد المفروضة على السلع ات التي تحميها العالمة أو الشروط الحكومية األخرى المفروضة عليها أسبابا وجيهة لعدم والخدم

و تجيز المادة أن يكون استخدام العالمة من قبل أي شخص آخر غير صاحب العالمة . االستخداممن تربس تقييد استخدام العالمة ) ٢٠(وال تجيز المادة . استخداما ألغراض استمرار تسجيلها

خاصة آاستخدامها إلى جانب عالمة تجارية أخرى أو بأسلوب ينتقص من قدرتها على بشروط ولكن أجازت . التمييز بين السلع والخدمات التي تنتجها منشأة معينة وتلك التي تنتجها منشآت أخرى

هذه المادة أن يشترط استخدام العالمة التجارية التي تحدد المنشأة المنتجة للسلع أو الخدمات إلى جانب العالمة التجارية المميزة للسلع والخدمات المحددة المعينة التي تنتجها تلك المنشأة، دون

.ارتباطها بها

من هذا ) ٩١(وعند تتبع هذه األحكام في قانون حماية الملكية الفكرية المصري، نجد أن المادة أن تقضي بشطب تسجيل يجوز للمحكمة المختصة بناء على طلب آل ذي ش( القانون تنص على أنه

٣٥  

العالمة بحكم قضائي واجب النفاذ، إذا ثبت لديها أنها لم تستعمل بصفة جديةـ دون مبرر تقدره ـ وواضح من هذه المادة أن استعمال العالمة هو شرط في استمرار ).لمدة خمس سنوات متتالية

قديرية وليس أمرا تسجيلها، ولكن يالحظ أن إلغاء التسجيل هو أمر منوط بسلطة المحكمة الت. ثم أنه مقيد بعدم وجود مبرر بعدم االستخدام وهذا المبرر يخضع لتقدير المحكمة أيضا. وجوبيا

. وأطلقت المادة من صفة من يقوم باالستعمال بما يعني أنه يجوز أن يكون من قبل المالك أو غيرهم وإنما مدت المدة إلى خمس ولم تأخذ المادة بالحد األدنى الوارد في تربس لمدة عدم االستخدا

.سنوات

أما المشرع البحريني فإنه أورد الحكم في إطار السياق العام الذي ورد فيه حكم تربس وحكم للجهة المختصة، (من قانون العالمات التجارية على أنه ) ١٨(القانون لمصري، إذ نصت المادة

يل عالمة تجارية ثبت عدم بناء على طلب أي ذي شأن، أن تصدر قرار مسببا بشطب تسجاستعمالها بصفة جدية مدة خمس سنوات متتالية من قبل مالكها أو من قبل الغير بموافقة المالك، إال

ولكن هذه المادة تثير بشأنها ما يأتي؛ـ...). إذا قدم مالك العالمة ما يسوغ عدم استعمالها

ا أمر منتقد ألن الموضوع في مثل وهذ،ـ لم تشترط المادة أن يصدر الشطب بقرار من المحكمةأفضال عن أن السجل يجب أن يتمتع بنوع . ع يجب أن يحكم فيه القضاءاهذه الحالة هو موضوع نز

.من االستقرار ينبغي أن ال يكون الشطب فيه بناء على قرار غير قضائي

لمالك، ونرجح هذه ـ حددت المادة من يقوم باالستعمال فهو إما أن يكون المالك أو الغير بموافقة اب أما من ،فمن يستعمل العالمة من دون موافقة المالك يعد متعديا. الحكم ألنه ينسجم مع ملكية العالمة

.يستعمل العالمة بموافقة المالك يكون استعماله مبررا يمكن االستناد عليه بغية عدم شطب العالمة

ونرى أن هذه ، إلى خمس سنوات ـ مدت المادة مدة االستعمال ـ على غرار النص المصري ـجالمدة معقولة تنسجم والمدة التي قد تستغرقها معامل اإلنتاج التي تبادر إلى تحديد العالمات قبل اإلنتاج خاصة أن المشرع لم يشترط لتسجيل العالمة أن يتم استعمالها فعال، وإنما يكفي أن تتجه

. ٨١النية إلى استعمالها

ورغم أن هذه الشروط وردت في تربس ،يد العالمة بشروط خاصةولم يرد نص على عدم تقي بأن ال يشترط استخدامها مع عالمة أخرى أو بما ينتقص من وظيفتها على التمييز، ومع ذلك يمكن

وذلك ألن صفة التمييز بين السلع والخدمات هي . استنباط هذه الشروط من مجمل أحكام القانونأما إجازة استخدام العالمة التي تميز . يجيز المساس بهذه الوظيفةوظيفة هذه العالمة وليس ثمة ما

في اعتقادنا أن هذا الحكم ينطوي على الخلط بين ،المنشأة مع العالمة التي تميز السلع والخدماتوالواقع أن من نافلة القول أنه . العنوان التجاري الذي يميز بين المنشآت وبين العالمة التجارية

. العنوان التجاري إلى جانب العالمة التجاريةيجوز استخدام

                                                

 .من القانون المذآور أعاله) ٢( أنظر المادة 81

٣٦  

: الترخيص والتنازلـ ٥

منها للدول األعضاء تحديد شروط الترخيص فيما يتعلق ) ٢١(أجازت اتفاقية تربس في المادة بالعالمات التجارية أو التنازل عنها، ولم تسمح بالترخيص اإللزامي لها مثلما رأينا بالنسبة لبراءة

ما وأجازت في المادة ذاتها التنازل عن العالمة بصورة مستقلة عن المنشأة العائدة آ. االختراعوهذا أمر منطقي ألنه ال يجوز القول أن األعمال التجارية التي نجمت عنها . لصاحب تلك العالمة

.المنتجات التي تمثلها العالمة هي لصيقة بها

من القانون المصري نقل ملكية ) ٨٧ (وعلى نحو ما نصت عليه اتفاقية تربس أجازت المادة من ) ٨٨(ولكن استثنت المادة . العالمة بصورة مستقلة، بل الحجز أو تقرير أي حق عيني عليها

). ما لم يتفق على ذلك(ذلك حالة ارتباط العالمة بالمحل التجاري أو المشروع وأعقبت ذلك بالقول آذلك .اإلرادة لكي يجوز االتفاق على خالفهونرى أن حالة االرتباط حالة واقعية ليست رهينة ب

من القانون المصري على أنه يجوز لمالك العالمة أن يرخص لشخص طبيعي أو ) ٩٥(نصت المادةوهذا يفيد أن العالمة . اعتباري باستعمال العالمة على آل أو بعض المنتجات المسجلة عنها العالمة

لم تجز للمرخص له التنازل عن عقد الترخيص ) ٩٧(ولكن المادة . يمكن أن تنتقل بصورة مستقلةللغير إال مع التنازل عن المحل التجاري أو مشروع االستغالل الذي تستخدم العالمة في تمييز

وواضح أن هذه القاعدة مفسرة أجازت االتفاق للمرخص له . منتجاته وذلك ما لم يتفق على خالفهوال نرى مبررا لهذا . أنها وردت لصالح المالكالتنازل عن العالمة بصورة مستقلة، مما يعني

.االعتبار الشخصي فالعالمة قيمة تجارية ال تنطوي على هذا االعتبار

من قانون العالمات التجارية ) ٣٢(ولو رجعنا إلى القانون البحريني نالحظ أنه أجاز في المادة وهذا يعني أن المشرع البحريني . بل وأجاز نقل الملكية بصورة جزئية. نقل العالمة بصورة مستقلة

ونرى أن هذا أمر منتقد ألنه يتعلق بالمستهلك أيضا، وال يجوز . يجيز أن تكون ملكية العالمة شائعةولم يشر المشرع إلى حالة االرتباط بين المحل التجاري أو المشروع وبين . الخلط أو اللبس عليه

ل العالمة في هذه الحالة مرتبطة إذا اقتضت الحالة العالمة التجارية، ومن ثم ليس ما يمنع أن تنتق .الواقعية ذلك، آما أسلفنا

: مدة الحمايةـ ٦

يكون التسجيل األول للعالمة التجارية، وآل تجديد لذلك (من تربس على أن ) ١٨(نصت المادة رات غير ويكون تسجيل العالمة التجارية قابال للتجديد لم. التسجيل، لمدة ال تقل عن سبع سنوات

).محددة

من قانون حماية الملكية الفكرية عشر سنوات، تمتد ) ٩٠(وقد جعل المشرع المصري في المادة وآذلك . لمدة مماثلة بناء على طلب صاحبها في آل مرة خالل السنة األخيرة من مدة الحماية

أن المشرع البحريني إال أنه يالحظ . من قانون العالمات التجارية) ١٧(المشرع البحريني في المادة

٣٧  

يتم التجديد دون أي فحص جديد ودون أي اعتراض من ( نص في المادة ذاتها على أنه :ونرى بشأن مدة الحماية ما يأتي).الغير

أـ إن تجديد مدة الحماية آلما انتهت ال ينسجم مع أحكام الملكية الفكرية بشأن الحق المالي الذي ال العالمة يعني أن انتهاء مدة الحماية مرهون صاحب د لمحض إرادة فترك التجدي. يجوز فيه التأبيد

.بهذه اإلرادة التي لها أن تأبدها

وذلك . ب ـ إن نص المشرع البحريني على التجديد من دون فحص جديد أو اعتراض الغير منتقدة الن طول بقاء العالمة قد يؤدي إلى تغيير شرط من شروطها األمر الذي يقتضي فحصها في حال

فال يجوز الجزم بانتفاء شرط من شروط العالمة خاصة عند ظهور مصلحة عامة قد . التجديد .تتعارض مع تسجيلها

:المؤشرات الجغرافيةثانيا؛

القسم المتعلق بالمؤشرات الجغرافية في تربس على ثالثة مواد تضمنت تعريف المؤشر اشتمل منها لحماية إضافية للنبيذ )٢٣(د خصصت المادة وق. الجغرافي ثم وضعت المعايير العامة لحمايته

منها فقد بينت متطلبات المفاوضات المستقبلية التي تهدف ) ٢٤(أما المادة . والمشروبات الروحية .إلى زيادة حماية النبيذ والمشروبات الروحية ولكنها أيضا أجازت وضع استثناءات بهذا الشأن

الجغرافي بأنه بأنه الذي يحدد أصل السلعة في إقليم الدولة من تربس المؤشر ) ٢٢(لقد عرفت المادةحيث تكون نوعية السلعة أو سمعتها أو مواصفاتها .العضو أو أي منطقة أو رقعة في هذا اإلقليم

ثم رآزت هذه المادة على وضع معايير الحماية التي تسلتزم من الدول . مرتبطة باألصل الجغرافياألول؛ أن ال تستخدم أي : وهذه المعايير تدور في ثالثة محاور. حمايةاألعضاء اعتمادها في سبيل ال

والثاني؛ ،وسيلة تزيف حقيقة المؤشر الجغرافي بما يؤدي إلى التضليل أو المنافسة غير المشروعةأن ال تسجل العالمة التجارية أو تبطل إذا تألفت من مؤشر مزيف أو مؤشر يؤدي إلى تضليل

لسلعة، والثالث؛ أن ال يكون المؤشر لذاته يؤدي إلى تصور آاذب بالرغم من الجمهور بشأن منشأ ا آأن يصور للجمهور آذبا أن السلع المعينة نشأت في أراضي أخرى رغم أنه صحيح حرفيا ،صحته

من تربس إلى ) ٢٣(وتشير المادة . فيما يتعلق باإلقليم الذي نشأت فيه أو أي رقعة أو منطقة منهمع مالحظة أن على . ايير على المشروبات الروحية أيضا بوصفها حماية إضافيةتطبيق هذه المع

.الدول األعضاء أن تزود الدول المعنية بوسائل الحماية المعنية لتطبيق هذه المعايير

من ) ١١٢(’إلى المادة إلى الماد) ١٠٤( وقد نظم المشرع المصري المؤشر الجغرافي من المادة الفكرية، وبقدر تعلق األحكام بالعالقة مع اتفاقية تربس تظهر أحكام المؤشر قانون حماية الملكية

الجغرافي على وفق ما يأتي؛ـ

ولكن ال تقتصر الحماية على . ـ يعرف المشرع المؤشر الجغرافي على نحو ما عرفته اتفاقية تربسأواشترط . المثل أيضاالمؤشر الجغرافي في الدولة العضو وإنما تتم أيضا على وفق مبدأ المعاملة ب

٣٨  

وأن يكون . المشرع أيضا أن يكون ترويج السلعة راجعا بصورة أساسية إلى منشئها الجغرافي .المؤشر قد اآتسب الحماية في بلد المنشأ

ـ لم يجز المشرع وضع المؤشر على سلعة بصورة مضللة من ناحيتين؛ األولي لتضليل الجمهور ب أو نشأت في منطقة جغرافية على خالف المنشأ . هرة خاصةبأن السلعة قد نشأت في جهة ذات ش

والثانية أن تشمل العالمة المؤشر الجغرافي بما يؤدي إلى تضليل الجمهور فيما يتعلق بمنشأ .الحقيقي . ٨٢السلعة

ـ وضع المشرع مادة خاصة بالمنتج من جهة أنه إذا آان ينتج سلعا ذات شهرة خاصة فال يجوز جفيا على ما ينتجه من سلع مشابهه في جهات أخرى توحي بأن منشأها هو أن يضع مؤشرا جغرا

.ذات المنشأ بالنسبة للسلع ذات الشهرة

ن قانون المؤشرات ــم) ١( المشرع البحريني فقد عرف المؤشر الجغرافي في المادة أما بلد عضو أي مؤشر يدل على أن سلعة ما قد نشأت في إقليم( على غرار تربس بأنه ٨٣الجغرافية

في منظمة التجارة العالمية أو في منطقة أو موقع أو مكان من ذلك اإلقليم، إذا آانت نوعية السلعة وهذا التعريف يبين أن ). أو شهرتها أو سماتها األخرى راجعة بصورة أساسية إلى منشئها الجغرافيان بوصفه المنشأ للسلعة المشرع حدد المؤشر بذات الطريقة التي حددتها تربس من حيث تحديد المك

ومن حيث استلزام وجود رابطة أساسية بين المكان بوصفه . ومن ثم تحديد المؤشر تبعا لهذا المنشأويالحظ أن المشرع تزيد في بيان عناصر المؤشر . بأن ترد سمات السلعة إلى ا لمنشأ. منشأ السلعة

في أي شكل آانت مثل الكلمات ـ الجغرافي فأجاز أن يكون عبارة عن إشارة أو مجموعة إشارات .بما في ذلك األسماء أو الشخصيةـ والحروف واألرقام والعناصر المجسمة واأللوان

وفيما يتعلق بتنظيم استعمال المؤشر الجغرافي لم يلزم المشرع البحريني أي شخص باستعمال را غير حقيقي بما المؤشر الجغرافي، ولكن على غرار اتفاقية تربس حظر استعماله إذا آان مؤش

أو استخدم للمنافسة غير المشروعة التي حددها المشرع باإلحالة إلى . يؤدي إلى تضليل الجمهور هذه المنافسة تكمن فيما يأتي؛ـ ) ١٠(اتفاقية باريس التي اعتبرت في المادة

. ـ آل منافسة تتعارض مع العادات الشريفة في الشؤون الصناعيةأ

ي من طبيعتها أن توجد بأية وسيلة آانت لبسا مع منشأة أحد المنافسين أو ـ آافة األعمال التب .منتجاته أو نشاطه الصناعي أو التجاري

ـ اإلدعاءات المخالفة للحقيقة في مزاولة التجارة واليت من طبيعتها نزع الثقة عن منشأة أحد ج .المنافسين أو منتجاته أو نشاطه الصناعي أو التجاري

                                                

لتي تشتمل على مؤشر جغرافي إذا آان الحق في هذه يجوز تسجيل العالمة التجارية ا(من أنه ) ١١١(مع مالحظة ما استثنته المادة 82 ). العالمة قد اآتسبت من خالل استعمالها بحسن نية قبل تاريخ العمل بهذا القانون أو قبل منح المؤشر الجغرافي الحماية في بلد المنشأ

).٢٠٠٦(لسنة ) ١٦( المعدل بقانون رقم ٢٠٠٤لسنة ) ١٦(قانون المؤشرات الجغرافية رقم 83

٣٩  

ت واإلدعاءات التي يكون استعمالها في التجارة من شأنه تضليل الجمهور بالنسبة لطبيعة ـ البياناد .السلع أو طريقة تصنيعها أو خصائصها أو صالحيتها لالستعمال أو آميتها

ورغم أن هذا التحديد للمنافسة غير المشروعة جاء عاما يشمل جميع حاالت المنافسة غير بمعنى أنه لم . غير مفرداية المستهلك، ولكنه على أية حال نص بل يتجاوزها إلى حمالمشروعة،

تتم صياغته على وفق الظروف التجارية في البحرين، إذا البد أن يوظف في إطار القانون الوطني .٨٤من حيث الصياغة والمضمون

من) مكرر٥(أما فيما يتعلق بعالقة المؤشر الجغرافي مع العالمة فقد نص المشرع في المادة القانون المذآور على أن ال يتمتع المؤشر بالحماية إذا آان يؤدي إلى لبس مع العالمة التي تكون موضوعا لطلب التسجيل أو قيد التسجيل بحسن نية أو لبسا مع عالمة تجارية موجودة من قبل وتم

ائز طبقا أو إذا آان المؤشر آعالمة غير ج. اآتساب الحقوق بشأنها من خالل استخدامها بحسن نية والحقيقة أن تنظيم هذه العالقة يثير ما يأتي؛ـ . لقانون العالمات التجارية

أما نص المشرع . بل رآزت على مسألة تضليل الجمهور.ـ لم تشر اتفاقية تربس إلى حسن النيةأألن األمر ال يقتصر على حماية مالك العالمة . على حسن النية في القانون فجاء في غير موضعه

وإنما المقصود حماية الجمهور من التضليل إذا حصل نتيجة . المؤشر لكي يرتبط بحسن النيةأو .العالقة بين العالمة والمؤشر من دون أن يتوقف ذلك على تحقق حسن النية من عدمه

ـ ليس ثمة ضرورة للنص على الحكم بأن المؤشر إذا استخدم آعالمة يجب أن تتحقق فيه شروط ب .ق عليه أحكام القانون بشأنها ألن هذا أمر بديهي ال يحتاج إلى نصالعالمة أو تطب

                                                

 .من قانون المؤشرات الجغرافية) ٢(المادة 84

٤٠  

:الخاتمة

ومن . لقد نقلت اتفاقية تربس قواعد الملكية الفكرية ذات الصلة بالجوانب التجارية إلى النطاق الدوليشريعات جديدة نها أو بوضع تثم ألزمت الدول التي وقعت عليها بإتباع تلك القواعد إما بتعديل قواني

وهي ذا الشأن، في هذه الدراسة مسألة خطيرة بهومن هنا تناولنا. ات هذه االتفاقية لمتطلبتستجيب نقل تلك القواعد ليس آما وردت في تربس وإنما بتفريدها لتنسجم مع علىعن مدى قدرة الدولوقد أظهر البحث . ني، وذلك بتوجيه البحث في إطار العالقة مع القانون البحريظروف هذه الدول

غير في إطار تلك العالقة أن تربس وضعت قواعد تفصيلية ومن ثم قد يبدو ألول وهلة أن التفريد بيد أنه اتضح أن تربس ترآت مجاال للتفريد ال يمكن . ممكن أو أنه ال يكون إال في نطاق ضيق

:من ذلك على سبيل المثال ما يأتي. إنكاره

قية برن، ومن ثم ال تحكم اتفاقية تربس هذا الحق وإنما يترك للدول أن ـ ترك الحق المعنوي التفا .تنظمه بما ينسجم مع ظروفها طبقا للقواعد العامة

فاتفاقية تربس انصبت، آما هو معروف على الجوانب .ـ توجد جوانب أخرى ال صلة لها بالتجارةخرى، وهي مهمة أيضا، يجب أن تأخذ التجارية المتعلقة بالملكية الفكرية، هذا يعني أن الجوانب األ

وتستطيع الدول أن . بنظر االعتبار من الدول األطراف في االتفاقية مثل الصحة والبيئة والثقافةبل أن بعض القواعد وإن وردت في تربس . تضع القواعد لهذا الجوانب من دون أن تحكمها تربس

.د طبقا لهاوالتي تمس هذه الجوانب ، مثل االختراعات، يمكن أن تفر

ـ لم تضع تربس قواعد تفصيلية بالنسبة لبعض المسائل مثل؛ مفهوم براءة االختراع، وتحديد النشاط ثم قد تظهر أسئلة أخرى ال . اإلبتكاري، والتطبيق الصناعي، والنظام العام والمصلحة المشروعة. ية ولكن تترك أثرا على البيئةتجد جوابا في اتفاقية تربس مثل؛ الممارسة التي تتعلق بالملكية الفكر

.وهذا يعني أن الدولة تمتلك سلطة تقديرية في تفريد القواعد لمعالجة ذلك

ـ إن تفسير قواعد الملكية الفكرية في تربس وإن ربطت باتفاقية الجات إال أنه ال يمكن أن يوجد . حرية في التفسيرتفسير عالمي تتفق عليه جميع الدول، ومن ثم فإن آل دولة لها هامش من ال

خاصة أنه حتى ولو منح الحق في ملكية فكرية، آالبراءة، فإن أي نزاع حول هذا الحق سيعرض . ٨٥ومن ثم يعد التفسير وسيلة لتفريد القواعد. أمام القضاء الذي ال يمكن أن يلزم بتفسير محدد

ثم ما تترآه هذه القواعد لقد حاولت هذه الدراسة أن تبين آيفية التفريد من خالل بيان قواعد تربس. من هامش لتعديل التشريع الوطني أو تشريع قواعد جديدة تأخذ بنظر االعتبار الظروف الداخلية

                                                

 Bernard Remicheقد يكون من المناسب أن نعزز النتيجة المطروحة أعاله بما أورده 85 من أن اللجنة األوربية منحت ورفضت  فبواسطة . ت االختراعولكن الكلمة األخيرة آانت لقضاء آل دولة في تفسير شروط براءا.العديد من براءات االختراع طبقا التفاق ميونخ

وهذا ما ظهر واضحا أيضا أمام محكمة العدل للمجتمع األوربي عام . هذا التفسير ألغت المحاآم هذه البراءة أو تلك أو أآدت شروط منحها أنظر؛   Parfun Christian Drior c.Tuk Consultancy في قضية عرفت بقضية ٢٠٠٠

Son article، Marchandisation et brevet، op cit ، p.133. 

٤١  

وقد أ ظهرت . اختيار القانون البحريني مع المقارنة ببعض القوانين األخرىوآان ذلك من خالل :الدراسة العديد من النتائج نسوق أمثلة عليها فيما يأتي

ضرورة التمييز بالنسبة لحق المؤلف بين األفكار العادية واألفكار المبتكرة، فمتى اتخذت هذه ـ األفكار مظهرا خارجيا سواء أآان بالقول أو الكتابة أو الرسم أو النقش أو الحفر فيمكن دخولها في

.إطار حق المؤلف

سنة وذلك ٥٠قترح اقتصارها في سنة بالنسبة للقانون البحريني، ون٧٠ـ ال نرى مدة الحماية إلى .طبقا لتفريد القاعدة في ظل القانون البحريني

وذلك المؤلف يتمتع بمزايا ال يتمتع بها . ـ عدم وضع حق المؤلف والحقوق المجاورة في آفة واحدة .صاحب الحق المجاور تبعا للمقارنة بينهما من الناحية العملية

اعد تتعلق بمنح براءة اختراع عندما يكون اإلختراع في نطاققوـ أعطت االتفاقية الخيار في تشريع لجراحة ومعالجة البشر والحيوانات، أي للمشرع الوطني أن يمنح هذا التشخيص وطرق العالج وا

الوطني من هذا الخيار، ومن ثم يمكن أن يستفيد المشرع. النوع من اإلختراع البراءة أو اليمنحها .عامة النطاق لكل ما يشكل استئثارا قد يتعارض مع المصلحة البأن ال تمنح البراءة في هذا

ـ ضرورة النص في القوانين الوطنية على استنفاذ الحق في البراءة بالنظر ألهمية ذلك في حماية

.استخدام االختراع من دون أن يشك ذلك اعتداء على البراءة

والخدمات فيما يتعلق بالسلع والخدمات ـ اشترط المشرع الصلة بين العالمة المشهورة وبين السلع غير المتماثلة، وهو حكم غامض فضال عن أنه يختلف مع قواعد تربس، وذلك ألن العالمة إذا استخدمت على سلع أو خدمات غير متماثلة ال تكون لها عالقة بالعالمة المشهورة والعالقة تكون

.الذي يحتمل أن يتضرر من ذلكبصاحب العالمة

وأن ال يتم . ال بقرار من المحكمة إذا ال يتناقض ذلك مع قواعد تربس العالمة إأن ال تشطبـ نقترح .تجديد مدة حمايتها من دون إعادة الفحص للعالمة من جديد

ـ إن الحماية المقررة للمؤشر الجغرافي ال تقرر لصاحب هذا المؤشر فقط، وإنما أيضا للجمهور في ندما يختلط أن يجرد هذا المؤشر من الحماية ع الحل ال نرىولذلك. سبيل عدم تعرضه للتضليلوإنما المفروض حماية الجمهور من التضليل إذا . العالمة بحسن نيةبالعالمة في حالة استعمال

حصل نتيجة العالقة بين العالمة والمؤشر من دون أن يتوقف ذلك على حسن النية وذلك انسجاما .الجانبمع قواعد تربس فيما يتعلق بهذا

٤٢  

المراجع

عبد الحميد صدقي، الحقوق التابعة لحق المؤلف، مجلة القانون والعلوم السياسية، الحلقة الدراسية ـ .١٩٦٨األولى،

صبري حمد خاطر، الملكية الفكرية، دراسة مقارنة في القانون البحريني، الطبعة األولى . دـ .٤٣، ص٥٩، فقرة ٢٠٠٧

" ي، أثار اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية محمد حسام محمود لطف. دـ .٢٠٠٢-٢٠٠١على تشريعات البلدان العربية، الطبعةالثالثة، القاهرة، "" تربس

ـ منير محمد الجنبيهي وممدوح محمد الجنبيهي، التعاون الدولي في مجال حماية حقوق الملكية وأيضا؛ وائل أنور بندق، موسوعة الملكية الفكرية، دار الفكر . ٢٠٠٤الفكرية، دار الفكر العربي،

).بدون سنة طبع( العربي النظام القانوني لحماية براءات االختراع، مؤتمر الجوانب القانونية آاميران ألصالحي،. دـ

.٢٠٠٤، اإلمارات، ١واالقتصادية التفاقيات منظمة التجارة العالمية، بحوث المؤتمر، ط

ندق، موسوعة الملكية الفكرية، المجلد األول، حماية الملكية الفكرية في االتفاقيات الدولية، وائل ب ـ .٢٠٠٤دار الفكر العربي،

-ABDULQAWI A. yusuf, and MONCAYO VON HASE، intellectual property protection and international Trade-exhaustion of rights revisited، World Competition، v. 16. N. 1. 1992.

- Abdulquawi A.Yusuf, TRIPS: Background and principles and General provisions، Intellectual Property and International Trade: The TRIPS Agreement، 1989.P. 3

- Carlos A. Primo Braga، Trade – related Intellectual property issues: the Uruguay Round agreement and its economic implications، The WTO، Intellectual Property Rights and the Knowledge Economy. Edited by Keith Maskus. Critical perspectives on the Global trading System and the WTO .1.

- - CARLOS M. CORREA، Layout Designs OF Integrated Circuits، intellectual property and international Trade: THE Trips Agreement، London,1998.،

٤٣  

- BAINBRIDGE، DAVID، intellectual property، pitman، LONDON، 1992، PP.270-272

- CHAVANNE et BRUST. Doit de la propriete intellectuelle,D.1998.

- CORNISH, W. Experimental use of patented invention in European Community States. IIC. Vol.29. 1989.

- EDELMAN، enrtre copyright et droit d' auteur. L ' integrite de l 'ouvre de L ' espris، D. 1990، ch.p.295.

- GAUBIAC، ((A new international dimension of copyright: the agreement on trade- related aspects of intellectual property rights in the Marrakesh Agreement establishing the world Trade Organization in 166 Revue international du Droit d ، Auteur (RIDA)، ( October 1995

- JEAN-LUC PIOTRAUT، Droit de la propriete intellectuelle ،paris. 2004

- PATTERSON GERALD، A concise guide to European patent: Law and practice، Sweet and Maxwell، London، 1995، p.119. - PIERRE – YVES GAUTIER، propriete litteraire et artistique، 5 ed. 2003

- P. Sirinelli ,note,D. 2003 . somm. 2756.

- S RICKETSON، the future of the traditional intellectual property convention in the Brave world of Trade – related intellectual property Rights . IIC 26، 6(1995)،

- Wegner، Harold، patent law in biotechnology، chemicals and pharmaceuticals، Stockton، chippenham، 1994