illuminazione artificiale

12
Progetto Chain Reaction a.s. 2013/14 Illuminazione verde Lavori della Commissione del Parlamento Europeo per l’Energia e l’Illuminazione Efficiente Normativa per il ritiro dal mercato delle lampadine a incandescenza a vantaggio di quelle a fluorescenza

Upload: chreact

Post on 26-Jul-2015

82 views

Category:

Education


2 download

TRANSCRIPT

Progetto Chain Reaction a.s. 2013/14

Illuminazione verde

Lavori della Commissione del Parlamento Europeo per l’Energia e l’Illuminazione Efficiente

Normativa per il ritiro dal mercato delle lampadine a incandescenza a vantaggio di quelle a fluorescenza

«Le lampadine fluorescenti compatte riducono le emissioni di CO2 ed hanno il vantaggio di essere più economiche di quelle tradizionali a incandescenza perché il costo iniziale più elevato è ammortizzato dai minori consumi e dalla maggiore durata.»

http://www.fluorescenza.tumblr.com

Per ricavare evidenze scientifiche a favore delle CFL le sottocommissioni hanno lavorato su due aspetti: • dimostrare l’efficienza misurando la minore energia dispersa

nell’ambiente sottoforma di calore (a parità di energia in entrata); • dimostrare il minor costo di esercizio.

Il gruppo ha proposto di osservare l’aumento di volume di un palloncino per effetto del vapore ottenuto dall’ evaporazione di un piccolo quantitativo di acqua riscaldata dalle due lampadine.

Il gruppo ha ritenuto che la lampadina ad incandescenza avesse bisogno di una maggiore energia per funzionare rispetto a quella a fluorescenza ed ha pensato di utilizzare come generatore delle patate.

Il gruppo ha proposto di misurare la dilatazione lineare di due fili metallici identici, posti alla stessa distanza dai due tipi di lampadina, utilizzando un calibro.

Due bicchieri contenenti 10 cm³ di ghiaccio sono stati collocati alla stessa distanza da una lampadina ad incandescenza ed una a fluorescenza per un tempo di 15 minuti. L’acqua distillata raccolta, dopo la fusione parziale, è stata misurata in due cilindri graduati e si è rilevato un volume di residuo liquido pari a 5 cm³ per la lampadina ad incandescenza e 3,5 cm³ per la lampadina a fluorescenza.

L’esperienza di laboratorio prevedeva l’utilizzo di uguali quantitativi di acqua (15 cm³) posti alla stessa distanza (10 cm) da una lampadina ad incandescenza e da una a fluorescenza. Con un termometro di c.s. 0,1°C è stata monitorata la variazione di temperatura ad intervalli regolari di 1 min per 10 min, con un cronometro di c.s. 0,1s.

Costi totali per l'utilizzo delle lampadeincandescenza 2· 0,60 + 0,1· 2000· 0,205 = €42,20

fluorescenza 4,00 + 0,025· 2000· 0,205 = €14,25

Risparmio proveniente dall'utilizzo di lampadine a fluorescenza: €27,95Considerando che 2000h di accensione coprono in un anno un punto luce acceso per 5,5h al giorno, il risparmio annuo a famiglia, varierà da 2 a 3 volte, oscillando tra €56 ed €84.

Lampadine a incandescenza • c = €0,60 P = 100 W t = 1000h

Lampadine a fluorescenza • c = € 4,00 P = 25 W t = 2000h

«Dai dati sperimentali raccolti e dall’analisi dei costi, le CFL consentono di risparmiare a ciascuna famiglia non meno di €60 all’anno, contribuendo alla tutela dell’ambiente.»

Conclusioni

Lampadine ad incandescenza ed a fluorescenza

«Dura di più..»

«..consuma di meno»

Progetto a cura di:Antonio Pesce – Emanuele Iodice – Danilo Esposito – Germano Riccio – Chiara

Casale