im rahmen der vorlesung:
DESCRIPTION
Wettbewerbs- versus Regulierungspolitik auf liberalisierten Märkten Beurteilung anhand ausgewählter Probleme: Predatory Pricing Preisdiskriminierung Netzzugang. im Rahmen der Vorlesung: - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/1.jpg)
Wettbewerbs- versus Regulierungspolitik auf liberalisierten MärktenBeurteilung anhand ausgewählter Probleme:
Predatory PricingPreisdiskriminierung Netzzugang
im Rahmen der Vorlesung:
Strukturwandel und Modernisierung - Kommerzialisierung und Umstrukturierung von öffentlichen und privatisierten Dienstleistungsprozessen
19.05.2004
Dr. Monika Plum
![Page 2: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/2.jpg)
2
• Politikoptionen
• Charakterisierung postalischer Märkte
• Problemfelder und Lösungsansätze
– Quersubventionierung
– Predatory Pricing
– Preisdiskriminierung
– Diskriminierung beim Netzzugang
• Erfahrungen in Schweden und Neuseeland
Gliederung
![Page 3: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Structure - Conduct - Performance
Marktstruktur
- Zahl der Anbieter
- Zahl der Nachfrager
- Eintrittsbarrieren
- Austrittsbarrieren
- Produktdifferenz.
- Kostenstrukturen
- Transparenz
Verhalten
- Preissetzung
- Marketing
- F&E
- Investitionen
- Eintritt
Leistung/Ergebnis
- Preise, Gewinne
- Output
- allokative Effizienz
- technische Effizienz
- dynamische Effizienz
![Page 4: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/4.jpg)
4
• Gültig für alle Märkte• Workable competition als Annahme• Eingriffsmöglichkeiten:
– Verhinderung von Marktmacht– Beobachtung des Wettbewerbsverhaltens
marktbeherrschender Unternehmen– Ex-post Eingriffe
Politikoption I: Wettbewerbsrecht
![Page 5: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/5.jpg)
5
• Gilt für spezifische Märkte/Branchen• andauerndes Marktversagen als Annahme• Eingriffsmöglichkeiten:
– Kontrolle des Markteintritts, Preissetzung, Qualität, Netzzugang
– durch Regeln oder Einzelfallentscheidung– Ex-ante Eingriffe
Politikoption II: Regulierung
![Page 6: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/6.jpg)
6
• Merkmale ehemaliger Monopolmärkte• Markteintrittsstrategien• Strategien der öff. Postunternehmen
können in Wettbewerbsproblemen resultieren:Entsprechende Politiklösungen?
Charakterisierung postalischer Märkte
![Page 7: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/7.jpg)
7
Qualität
Preisniveau
Preisstruktur
Möglicherweise nicht kundenorientiert
meist zu hoch (Kostenineffizienz, Altlasten)
Möglicherweise nicht kostenorientiert
Merkmale ehemaliger Monopolmärkte
![Page 8: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/8.jpg)
8
• Zustellung in einem oder mehreren städtischen Bereichen
• Konzentration auf Massensendungen (unabhängig vom Inhalt)
• Zustellung an einem oder zwei Tagen der Woche, Zustellung vor 12.00
• garantierte Zustellzeiten
Eintrittstrategien - selektiver Markteintritt
![Page 9: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/9.jpg)
9
Vorteile der Eintrittsstrategien
• Preise reflektieren niedrigere Kosten in städtischen Gebieten
• Downstream access Preise• Preise reflektieren geringere Kosten für
„identische Massensendungen“• höhere Kosten- und Kundenorientierung
![Page 10: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Nachteile der Eintrittsstrategien
• Wird gewöhnlich nicht angeboten:– Zustellung im ländlichen Raum– Postfächer– Adressänderungssystem
Kein geographisch, horizontal und vertikal integriertes Netz
![Page 11: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/11.jpg)
11
Qualität
Preis
Netzzugang
Verbesserung der Qualität Inhaltsanforderungen reduzieren
geographische Rabatte Rabatte für Vorleistungen Mengenrabatte Ausschließlichkeitsklauseln
Verweigerung von Netzzugang diskriminierende Zugangsbedingungen diskriminierende Zugangspreise
Strategien der öff. Postunternehmen
![Page 12: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/12.jpg)
12
• Quersubventionierung
• Predatory pricing
• Preisdiskriminierung
• Diskriminierender Netzzugang
Wettbewerbsprobleme
![Page 13: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/13.jpg)
13
Quersubventionierung
• Inkrementelle Kosten einer Dienstleistung werden nicht durch Erlöse gedeckt
• inkrementelle Kosten = langfristig vermeidbare Kosten bei Einstellung des Dienstes– variable Kosten– fixe Kosten, die durch DL verursacht werden
![Page 14: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/14.jpg)
14
Quersubv. - mögliche Rechtfertigung
• UD-Verpflichtung für Wettbewerbsleistung– z.B. Einheitstarif
• Altlasten des öff. Unternehmens• Penetration Pricing
![Page 15: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/15.jpg)
15
• Temporäre Preissenkung mit dem Ziel Wettbewerber zu verdrängen bzw. am Markteintritt zu hindern– Preissenkung nicht durch Kostensenkung oder
Effizienzgewinne gerechtfertigt (vorübergehende Verluste)
• Indikatoren:– Dominante Stellung im relevanten Markt
– Finanzkraft
– Marktsituation
Predatory Pricing - Definition
![Page 16: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/16.jpg)
16
• Predatory pricing ist eine wahrscheinliche Bedrohung in postalischen Märkten
• Kosten der Nichterkennung von Predatory Pricing können sehr hoch sein
Sektorspezifische Regulierung– Klare Regeln für Preissetzung der dominanten
Anbieter (Preisregulierung)– Ex-ante Eingriffe
Predatory Pricing - Lösungsansatz
![Page 17: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/17.jpg)
17
• Kostenorientierte Preisuntergrenze:“Preise sollten mindestens die durchschnittlichen inkrementellen Kosten eines Dienstes decken"
• Rechtfertigung für Ausnahmen:– Universaldienstverpflichtung– Altlasten für ehemalige Monopolisten– Penetration Pricing – Käufermarkt
Pred.-Pricing - Maßstab für Preisregulierung
![Page 18: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/18.jpg)
18
• Preisdifferenzen sind diskriminierend, wenn sie nicht den Differenzen in den durchschnittl. Inkrementellen Kosten entsprechen
(p1 – p2) = (AIC1 – AIC2)
• Mögliche Rechtfertigung für diskriminierende Preisstrukturen
• Wettbewerbswidrige Auswirkungen sind bei dominanten Anbietern eher wahrscheinlich
Preisdiskriminierung - Definition
![Page 19: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/19.jpg)
19
• Preisdiskriminierung kann wettbewerbsbehindernde Auswirkungen haben
Sektorspezifische Regulierung– Klare Regeln für Preissetzung der dominanten
Anbieter (Preisregulierung)– Ex-ante Eingriffe
Preisdiskriminierung - Lösungsansatz
![Page 20: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/20.jpg)
20
• Notwendig für Bereitstellung eines Dienstes• Duplizierung wirtschaftlich nicht möglich• Verweigerung des Netzzugangs behindert
substantiell den Wettbewerb• keine wirtschaftliche Begründung für
Verweigerung des Netzzugangs
Netzzugang - essential facilities
![Page 21: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/21.jpg)
21
• Zustellnetz im ländlichen Raum?
• Postfächer?
• Adressänderungsystem?
Essential facilities im Postbereich
![Page 22: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/22.jpg)
22
• Essential facilities im postalischen Netz• Zugang zu essential facilities ist notwendig für
WettbewerbSektorspezifische Regulierung
– Klare Regelungen zur Identifizierung von essential facilities
– Klare Regelungen für diskriminierungsfreien Netzzugang
– Ex-ante Eingriffe
Netzzugang - Lösungsansatz
![Page 23: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/23.jpg)
23
Schweden: Regulierungsrahmen
• Vollständige Liberalisierung 1993• Postmarkt unterliegt Wettbewerbsrecht• Regulierungsbehörde für Marktbeobachtung
und Lizensierung (seit 1997)• zunächst keine Netzzugangsregulierung,
(erst seit Postgesetzänderung 1999)
![Page 24: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/24.jpg)
24
Schweden: Marktentwicklung
• Sweden Post dominantes Unternehmen• private Anbieter haben ~ 6% Marktanteil• einige lokale Anbieter (~ 40), ~ 0,4% MA• CityMail
– vorsortierte adressierte Massensendungen – Zustellung in Ballungsräumen 2x pro Woche– ~ 5% MA, (10% bei Massensendungen)
![Page 25: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/25.jpg)
25
Schweden: Wettbewerbsprobleme
• Reaktionen von Sweden Post– Jahresumsatzrabatte– Ausschließlichkeitsklauseln– Behinderung des Zugang zu Postfächern,
Adressänderungssystem– geographische Preisdifferenzierung, selektive
Preissenkung
• langwierige Wettbewerbsverfahren• erst nachträglich Netzzugang
![Page 26: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/26.jpg)
26
Neuseeland - Regulierungsrahmen
• Vollständige Liberalisierung 1998• „light handed regulation“
– Beseitigung von Markteintrittsbarrieren– Verbot von Wettbewerbsbehinderung– Androhung sektorspezifischer Regulierung– sektorspezifische Verpflichtungen
![Page 27: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/27.jpg)
27
Neuseeland: Marktentwicklung
• New Zealand Post dominantes Unternehmen
• ~ 25 aktive Wettbewerber mit 1,13% Marktanteil
• geringer Marktanteil z.T. bedingt durch Regulierungsdefizite– Marktkräfte können sich nicht entfalten
– Wettbewerbsaufsicht nicht effizient
– Zeitverzögerung bei Wettbewerbsverfahren
– unterschiedliche Verhandlungsmacht zwischen NZP und neuen Wettbewerbern
![Page 28: im Rahmen der Vorlesung:](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062408/568135e4550346895d9d59ae/html5/thumbnails/28.jpg)
28
Fazit
• Insbesondere Schweden und NZL haben gezeigt:
• Liberalisierung hat höhere Effizienz, bessere Qualität gebracht, allerdings keine wesentlichen Marktanteile
• Problem– Nachhaltigkeit der erzielten Effekte?– Langfristiger Bedarf für sektorspezifische
Regulierung