imagen satelital del campo superpuesta con la zona - … · para aspirar a rendimientos potenciales...
TRANSCRIPT
Imagen satelital del campo superpuesta con la zona
contorno mapeada y los rendimientos por puntos
del cultivo de trigo - Año 2006
Definición de Ambientes Productivos
Zonas de muestreo – Aplicación de Dosis Variable
Mapa 2004 Mapa 2005Mapa DVMapa muestreo de suelos
Ambiente Sódico
Determinación del
stand de plantas
Argiustol
4,4 plantas/metro
EEA MANFREDI
2,1 plantas/metro
2004 2005 2009 Promedio
Alto Medio Bajo
Potencial de Rendimiento
3.28
4.91
6.53
8.16
9.79
Re
nd
imie
nto
(T
/ha
)
7.08
5.42
3.49
9.55
7.79
5.37
7.65
6.19
4.46
7.88
6.31
4.42
7.08
5.42
3.49
9.55
7.79
5.37
7.65
6.19
4.46
7.88
6.31
4.42
2004 2005 2009 Promedio
4 sem/m
55 kg N
0 kg. P
3 sem/m
30 kg. N
0 kg. P
3.5 sem/m
40 kg. N
0 kg. P
2 sem/m
20 kg. N
0 kg. P
3.5 sem/m
40 kg. N
0 kg. P
Recomendación y fertilización
Trazabilidad de Procesos
Calidad de cosecha
Otro punto muy discutido cuando se habla de la
aplicación de insumos por ambientes es el Objetivo
Productivo para conocer que dosis de fertilización se
aplicará.
1- Eficiencia en el uso de los nutrientes (criterio mas
económico)
2- Aplicación de fertilizantes para lograr máximos
rendimientos
3- Aplicación de nutrientes conociendo la respuesta de
los cultivos a la fertilización para que no merme la
calidad de grano deseada (agroindustria)
Consumo
Humano
Consumo
Animal
Drones y cámaras
multiespectrales
Empresa Ripear
Por cada punto de mapa de rendimiento hay
cerca de 400 datos de fotografía multiespectral
Revolución de la agricultura y ganadería
1 punto 200 puntos
Comparación en la información del mapa de
rendimiento versus imágenes obtenidas con
cámaras
Aumento de eficiencias
(de trabajo de la maquinaria)
Bruno
Basso
EnfermedadesLimitante del
sueloMalezas
Insectos
Variedad
Agua Densidad de plantasDeficiencias
de Nutrientes
INCREMENTO DE LA FERTILIDAD
I
N
C
R
E
M
E
N
T
O
R
T
O
El rendimiento y
la rentabilidad
esta mermando
por alguna de
estas
problemáticas
Agricultura de Precisión para el logro de máximos rendimientos
El país y el mundo tratan de lograr rendimientos cada vez
más altos siguiendo la tendencia de los semilleros que producen
materiales genéticos con potencialidades cada vez mayores.
Pero la tendencia de muchos sistemas de manejo del campo
argentino, como el de muchos países productores de granos en
sistemas extensivos, no van acompañando paralelamente al
aumento de los rendimientos promedio de los diferentes cultivos
que se siembran y tendiendo a disminuir la fertilidad de los suelos al
menos en gran parte de nuestro país.
Para aspirar a rendimientos potenciales cercanos a la genética
de los cultivos que ofrecen los semilleros se deberían dar las
mejores condiciones a las plantas. Entendiéndose como mejores
condiciones a aquellas donde el cultivo no sufre períodos de estrés o
el mínimo estrés (dado que produce mermas en los rendimientos
potenciales) durante el ciclo de desarrollo de los cultivos.
Las pérdidas pueden darse en períodos anteriores a la implantación
como son los barbechos químicos que su consecuencia permite
almacenar mayor cantidad de agua en el suelo y que estos milímetros de
agua se transformen en mayor rendimiento en grano. Como ejemplos
tenemos que un cultivo de trigo produce en promedio por milímetro casi 10
kg de grano (1mm=10 kg de trigo), en maíz 1mm= 18 kg, en soja 1mm=
8 kg de grano, etc. Por lo cual si un buen barbecho permite almacenar
120 mm de agua útil más en el caso de trigo representarían 1.200 kg/ha,
en soja 120 mm= 960 kg /ha de grano y en maíz 120 mm= 2.160 kg/ha.
Con lo cual si la decisión del productor es la de iniciar la siembra con un
suelo donde el agua almacenada esta cercana al punto de marchitez (para
el cultivo), pero decide la siembra porque justo en ese momento llovieron
20 mm, estaría mermando su potencial desde la siembra en 100 mm
aproximadamente (lo que son 1.000 kg/ha de trigo, 800 kg/ha de soja y
1.800 kg/ha de maíz). Este error en la decisión suele ocurrir mayormente
en zonas semiáridas donde se siembra maíz o soja posteriormente a un
trigo y cuando el año es más seco que los años promedio suele quedar el
perfil de suelo prácticamente seco, con el consiguiente problema para el
cultivo que se implantará si las lluvias no son las necesarias para el
crecimiento de los cultivos. Otra posibilidad de consumo de agua en el
perfil del suelo es el crecimiento de malezas que llegan a reproducirse o a
lograr un crecimiento que realiza un consumo de agua desmedido si el
barbecho fue mal realizado o no se realizo.
Como ejemplo de esto si tomamos al cultivo de maíz:
2 productores que aspiran a un rendimiento de 12.000 kg/ha y uno realiza
todos los pasos como se debe y el otro todos los pasos de manera
ineficiente.
Según datos que se disponen en este trabajo, podemos inferir lo siguiente:
Cuadro comparativo entre productores de maíz aspirando a un
rendimiento objetivo de 12.000 kg/ha
Labor
Productor de altos rendimientos
promedio kg/ha de pérdida
Productor de bajos rendimientos kg/ha
de pérdidas
Diferencias entre pérdidas por labores de
productores
Barbecho 200 1.800 1.600
Siembra 100 2.700 2.600
Pulverización 300 1.000 700
Diferenciación por calidad
- -
Cosecha 150 600 450
Post cosecha (almacenamiento)
Puede entregar directo a puerto o
planta procesadora 600 600
750 6.700 5.950
Profundidad (cm) Velocidad (km/h) Rendimiento
(cm) (km/h) (kg/ha)
4 9350
6 9790
9 8420
4 8050
6 7280
9 7080
3
6.5
6.0
11.6
D.E.
6
6.2
5.2
10.3
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Re
nd
imie
nto
(kg
/ha)
Desvío Estandar (cm)
6 cm
3 cm
Relación entre el la variabilidad del espaciamiento entre plantas (DE) y el Rendimiento del cultivo de maíz (kg/ha).
Rendimiento (kg/ha) del cultivo de maíz: efectos de la profundidad y la velocidad de siembra en un experimento en INTA Manfredi (2011/12).
Si la velocidad más adecuada de siembraestá alrededor de 6 a 7km/h,se aprecia que cuando la profundidad varíade 6 a 3 cm y la velocidad varía de 6 a 9km/h se observan perdidas de rendimientode 2710 kg/ha.
Sistemas estabilizadores de cuerpo de siembra
Actuador
Hidroneumático de
Presión Variable
Baratec
Regulador de
profundidad Hidráulico
de AgLeader
Sistema
Neumático Air
Force de
Precision
Planting
Sistema de
baja presión
Monoshox de
Monosem
Experiencia de INTA en cultivo de
Maíz
Profundidad
ProgramadaCopiado
Promedio de
Rendimiento (Tn/ha)
6 cmAmortiguador 13.21
Resorte 12.57
3 cmAmortiguador 12.65
Resorte 12.24
600
400
Nuevo sistema de amortiguación
hidroneumático Baratero en el cuerpo de
siembra Agrometal/INTA
Sistema de resorte de
presión en
paralelogramos
tradicional
Evaluación de la profundidad y velocidad de siembra con
diferentes sistemas de copiado de terreno.
Evaluación:
INTA – Universidad de Rosario – CIDETER
Crucianelli – Precision Planting – Plantium
Pulmón neumático vs sistema convencional de resortes
Zona de
ManejoCopiado Cantidad de datos
Rendimiento
(TN/ha)
Alto
Potencial
pulmón 206 11.3
resorte 181 10.8
Bajo
Potencial
pulmón 203 7.65
resorte 183 7.43
Zona de ManejoPresión de los
pulmones (kg)
Cantidad
de datos
Rendimiento (TN/h)
Alto Potencial48 45 11.49
149 46 10.47
Bajo Potencial48 44 8.481
149 43 7.447
500
200
1.000
1.000
Fertilización Líquida
Sistema de autoguía, control de 5 secciones de botalón y computadora
para aplicación variable de fertilizantes líquidos
Cómo funciona la VRT?
• Dos tipos de VRT
• Aplicación variable
sobre la base de:
predesarrollo de mapas de
prescripción.
sensores en tiempo real.
4 sem/m
55 kg N
0 kg. P
3 sem/m
30 kg. N
0 kg. P
3.5 sem/m
40 kg. N
0 kg. P
2 sem/m
20 kg. N
0 kg. P
3.5 sem/m
40 kg. N
0 kg. P
Ej: y cuidado,
El tamaño de un ambiente puede ser de 500 metros
cuadrados o sea 20 x 25 m?
Cuidado que antes que definir el tamaño de un
ambiente, hay que conocer con qué maquinaria
se va a trabajar y si las prestaciones de dicha
máquina permiten realizar las variaciones de
insumos deseadas.
Lote con dos ambientes y
aplicación de la fertilización con
pulverizadora
350 l/ha
50 l/ha
La apertura de la
válvula de presión
posee una demora
de 7 seg entre
máximo y mínimo
350 l/ha
50 l/ha
200 l/ha
280 l/ha
180 l/ha
18 km/h
18000 m___ 3600 seg
5 m___ 1 seg
7 seg = 35 m
5 seg = 25 m
8 km/h = 2,2 m/seg
5 seg = 11 m
Relación costo – tamaño y
tecnificación en automatismo
Josse Baerdemaeker – Bélgica
Josse Baerdemaeker – Bélgica
Josse Baerdemaeker – Belgica
Robots es el paso que viene
para los próximos años
El futuro en Argentina es la
automatización y robotización de la
maquinaria
Robots
Esta primera generación está dotada de una cámara fotográfica que
detecta las malas hierbas.
La segunda generación realiza fumigación con la ayuda de
GPS. También incluyen robots para cosechar.
La tercera generación formará parte de un sistema más amplio para
gestionar en su conjunto el campo del futuro, con actividades
complementarias a las estrictamente agrícolas, como la ganadería y la
gestión comercial.
Muchas gracias por su atención