i.morina,raste,proc.civile,10 11

7/26/2019 I.morina,RASTE,Proc.civile,10 11

1/8

Prof. Dr. iur. Iset Morina LL.M.; Proc. Civile I/Raste 1

Universiteti i Prishtins - Fakulteti Juridik E drejta e procedurs civile IMsimdhns: Prof. Dr. iur. Iset Morina LL. M.

Raste

1. Personi A kishte ble nga personi B m dat 22 Janar 2010 nj makin t tipit Volvo n shumn

prej 9.000 euro. Personi kishte pranuar makinn dhe kishte paguar 5.500 euro. Sipas marrveshjes,

personi A sht dashur m dat 15 Prill 2010 me paguar edhe 3.500 euro. Pasi A nuk kishtepaguar pjesn e mbetur t mimit t shitjes, shkon te avokati C dhe dshiron t dij se si mund t

realizoj pjesn e mbetur t mimit t shitjes.

ka duhet t ndrmerr avokati C lidhur me kt rast?

2.

Personi A kishte shkuar tek autosalloni King dhe dshironte me ble nj makin t re t marks

Mercedes. Pas disa hamendjeve, personi A vendos t blen nj makin t re. mimi i shitjes ishte

43. 500 euro. Agjenti i shitjes B t autosallonit kishte prgatit nj kontrat me shkrim lidhur me

makinn. N mes t tjerash, kontrata prmbante edhe dy klauzola, t cilat ishin shkruar n fund t

kontrats dhe me font t vogl. Klauzolat kishin kt prmbajtje:

Prjashtohet do prgjegjsi e shitsit lidhur me t metat materiale t makins.

Palt kontraktuese merren vesh me kt kontrat se n asnj rrethan nuk do t krkojnmbrojtje gjyqsore n rast kontesti lidhur me makinn.

M von, lind nj kontest pr shkak t dmit material n makin. Meq nuk arrihet ndonj

marrveshje, personi A i drejtohet gjykats pr ndihm. Personi prgjegjs i autosallonit King

mbrohet para gjykats me argumentin se ekziston n drejtsi nj parim pacta sunt servanda dhe

se palt jan marr vesh se nuk ka gjykim n lidhje me kt rast. Sipas tij, parimi i i liris s

kontraktimit sht parim absolut n drejtsi dhe at nga e drejta romake.

Si do t vendos gjykata n kt rast? (Aspektet materialo juridike nuk do t diskutohen).

3. Personi A punon nj koh t gjat si shits tek ndrmarrja e madhe tregtare TTT, pronar i s

cils sht personi B. N jetn private ishin miq t ngusht. N fillim t vitit 2009, ndrmarrja

kishte ra n kriz t thell si pasoj e krizs ndrkombtare financiare. Pronari B kishte krkuar tepersoni A nj hua n shumn prej 1.500 euro. Personi A, i cili qndronte mir ekonomikisht i

kishte ndihmuar pronarit dhe njherit mikut t tij. Pronari duhej ta kthente huan sipas

marrveshjes n Prill t vitit 2009. Meq, biznesi i ndrmarrjes nuk kishte prfitime t mdha,

pronari B nuk ishte n gjendje t kthente huan. Pas disa paralajmrimeve pr kthimin e borxhit,

personi A vendosi nj dit t merrte shumn prej 1.500 nga kasa e ndrmarrjes. Personi A e

arsyetonte veprimin e vet se ai ka marr vetm pjesn q i takon.

1.a. A ka t drejt personi A? (Aspektet penalo-juridike nuk merren parasysh)

1.b. Si do t ishte situata juridike, nse personi A ka fituar procesin gjyqsor kundrpersonit B pr kthimin e borxhit?

4.

Personi B i kishte shkaktuar nj dm personit A. Meq personi B nuk kishte paguar shprblyer

dmin n mnyr vullnetare, ather personi A kishte paraqitur padi kundr personit B dhe kishte

krkuar shumn prej 450 euro. Gjykata kompetente kishte vendosur me vendim t saj pr

dmshprblim n shumn prej 680 euro. Gjykata kishte arsyetuar vendimin e saj me faktin se

dmi nuk ishte llogaritur n mnyr t drejt.


2/8


a. A ka vepruar drejt Gjykata?

b. Si do t ishte situata juridike, nse Gjykata do t kishte vendosur q personit A i takonshprblimi i dmit n shumn prej 350 euro.

5.

A dhe B kishin nj kontest pronsor. Meq nuk kishin arritur ndonj marrveshje, ata i drejtohen

Gjykats kompetente. Pas nj kohe, gjat zhvillimit t procesit gjyqsor, personat A dhe B

dshirojn t zgjidhin kt kontest me marrveshje.

Pyetje:

a. A ekziston baza juridike pr kt?

b. Si do t vendos Gjykata n lidhje me kt?

6.

Personi A kishte krkuar me padi n Gjykatn kompetente kthimin e huas nga personi B.

Menjher pas zhvillimit t seancs kryesore, n t ciln seanc ishin marr n pyetje edhe disa

dshmitar kishte vdekur gjyqtari i shtjes. M von ishte caktuar nj gjyqtar tjetr, i cili kishte

vendosur n baz t procesverbalit.

a. Si sht situata juridike?

b. Si do t ishte situata juridike, nse nuk ka pasur dshmitar, por provat jan marr nganj gjykat tjetr e lutur.

7.

Personi A kishte shkaktuar nj aksident komunikacioni, n t cilin personi B kishte psuar nj dm

material, m konkretisht n makinn e tij. Pr kt dm Personi A kishte krkuar n proces

gjyqsor nj shprblim t dmit n shumn prej 1.700 euro. Gjykata kishte nxjerr vendim, me t

ciln obligohet Personi A t shprblej dmin n shumn prej 2.100 euro. Gjykata kishte

argumentuar vendimin e vet n at mnyr se gjat administrimit t provave del e qart, se dmi

sht shum m i lart se sa ka krkuar Personi A. Pr kt arsye, Gjykata dshiron q t

rivendoset n trsi situata, e cila ka qndruar para shkaktimit t dmit.

A sht vendimi i Gjykats i drejt?

8. Personat A dhe B kan nj kontest pronsor. Gjat zhvillimit t procesit gjyqsor, palt ofrojn

fakte dhe prova lidhur me rastin konkret. Gjykata ka nxjerr nj vendim, me t cilin i jep t drejt

personit B. Gjykata e mbshtet vendimin e vet n disa fakte, q B i kishte paraqitur n Gjykat m

hert. Lidhur me kto fakte nuk sht diskutuar fare para Gjykats.

Pyetje:

a. A ka vendosur drejt Gjykata n rastin konkret?

b. Si do t vendoste Gjykata, nse faktet e prezantuara jan t vrteta?

9.

Personi A ka iniciuar procesin gjyqsor kundr personit n Gjykatn komunale n Prizren pr

kthimin e borxhit n shumn prej 750 euro. Seanca kryesore sht drejtuar nga Gjyqtari T. Pas

seancs kryesore, Gjyqtari T kishte psuar nj aksident komunikacioni dhe pr nj koh t gjat

nuk mund t ushtron profesionin e vet. Pr kt arsye, sht caktuar Gjyqtari tjetr R, q t merret

me rastin n fjal. Gjyqtari R nxjerr vendim duke u bazuar n procesverbalin e mbajtur n seancn

kryesore.


3/8


A ka vepruar drejt Gjyqtari R?

10.

Personi A nga Vushtrria kishte marr nj hua n shumn prej 55.500 euro nga personi B nga

Prizreni pr nj investim n nj tok bujqsore. Meq investimi kishte dshtuar trsisht, ai nuk

ishte m n gjendje t kthente huan. Personi B dshironte t arrij tek parat e tij dhe vjen te ju

si avokat dhe krkon ndihm prej jush. Ai krkon prej jush q urgjentisht t ndrmerrni hapa

konkret n rrug gjyqsore.

ka do t ndrrmerni ju konkretisht?

11.

Situata faktike sht si n rastin paraprak. Pasi personi B kishte paraqitur padi dhe personi A ishte

vn n dijeni zyrtarisht lidhur me procedurn e filluar, personi A vendos q t shprngulet n

Pej, meq atje kishte gjetur nj pun t mir. N kt rast, personi A dshiron t dij, nse

ndrrimi i vendbanimit ka pasoja edhe lidhur me kompetencn e gjykats

ka mendoni ju si avokat?

12.

Personit A i sht ndrpre marrdhnia e puns n ndrmarrjen Thana. Ai nuk pajtohet me kt

dhe drejtohet te ju si avokat. Kjo ndrmarrje e ka selin n Pej dhe vendbanimi i pronarit sht n

Prishtin, kurse punmarrsi ka kryer shrbimin e vet t puns n Skenderaj.

a. A do ta paraqitni propozim ose padi n gjykat?b. Cils gjykat do t keni mundsi ti drejtoheni konkretisht?

13.

Bashkshortt A dhe B kan jetuar koh t gjat n Ferizaj! Pas prishjes s harmonis familjare n

Prill t vitit 2008, bashkshorti A sht larguar nga Ferizaj dhe sht vendosur n Gjilan. Tanim

ai dshiron t ndahet nga bashkshortja e vet! Ai krkon nga ju si avokat ndihm juridike dhe

dshiron t dij posarisht se

a) Cils gjykat do t i drejtohet konkretisht?

b)

Ai dshiron t dij gjithashtu se a mundet t zgjidhet edhe shtja e ushqimit ligjor

bashk me zgjidhjen e martess dhe cils gjykat do t i drejtohej?

14.Fqiu A me vendbanim n Prishtin ia shet nj parcel toksore n periferi t Prizrenit fqiut B, i cili

jeton n Mitrovic. Pasi q blersi B nuk paguan mimin e shitjes, shitsi A dshiron t dij se si

mund t realizon krkesn e vet n rrug gjyqsore dhe sidomos dshiron t dij se

cils gjykat do t duhej t i drejtohej konkretisht?

15.

Personi A nga Gjakova blen nj makin prej personit B nga Burimi. mimi i shitjes do t duhej t

paguhej n Prishtin. Pasi blersi A i makins nuk paguan mimin e shitjes, personi B dshiron t

dij se n ciln Gjykat konkrete do t mund t krkoj mbrojtje gjyqsore?

16.Personi A nga Dardana kishte gjetur lidhur marrdhnie t puns n Prishtin. Meq ishte shum i

lidhur me qytetin e vet nuk dshironte t jetonte n Prishtin, por n vendlindjen e vet. Pr kt

arsye personi A kishte ble nj makin t tipit Audi dhe udhtonte do dit n rrugn Dardan

Prishtin. N nj vendparkim t Prishtins, personi A pengohej n vazhdimsi nga personi B, i cili

me vendbanim ishte nga Peja. Pasi A pengohej n vazhdimsi n prdorim t makins s vet, vjen


4/8


te ju si avokat dhe krkon t dij sidomos se n ciln gjykat duhet t krkohet mbrojtje

juridike?

17.N Gjykatn Komunale t Vushtrris sht paraqitur nj padi pr kompensimin e dmit nga nj

aksident n komunikacion . Pas nj afere t korrupsionit jan pezulluar nga puna disa gjykats.

Nj gjykats i mbetur sht prjashtuar nga procesi, pr shkak se sht n lidhje t afrt familjare

me paditsin. Edhe gjykatsi tjetr i caktuar sht prjashtuar nga procesi, sepse sipas shum

informatave ai sht n armiqsi t prhershme me paditsin. Pas ktyre ngjarjeve, lnda ka

mbetur jasht shqyrtimit, sepse nuk ka asnj gjykats, i cili do t mund t merrej me kt lnd?

Si mund t zgjidhet ky problem dhe cila gjykat do t mund t ishte kompetente?

18.Puntori i autorizuar A i ndrmarrjes tregtare pr pije alkoolike Koral me seli n Prishtin pson

aksident n Besian me fajin e personit B nga Prizreni gjat ushtrimit t detyrs s tij pr

transportimin e pijeve alkoolike. Gjat ktij aksidenti thyhet i tr ambalazhi.

N ciln Gjykat mund t paraqitet padia pr kompensimin e dmit?

19.

Personi A nga Gjilani ishte nj ekonomist i suksesshm tek Firma Qielli. Ai dshironte t arrinte

m shum n jet dhe pranon nj ofert t sh.p.k. Dielli pr t qen drejtor i financave. Q n

ditn e par t puns tek sh.p.k. porosit tek shitorja e mobileve Druri mobile t prodhimit italian

pr zyrn e tij shum komode. N kontratn e shitjes ishte cekur se mobilet ishin dedikuar pr

zyrat e sh.p.k Dielli. Meq pagesa nuk ishte kryer nj koh t gjat, prgjegjsit e shitores s

mobileve paraqesin padi n gjykatn kompetente kundr personit A.

Si do t vendos gjykata lidhur me kt rast?

20.N qytetin e Dardans mbahet nj demonstrat kundr papunsis s madhe n kt komun.

Gjat ksaj demonstrate, disa t paknaqur dmtojn edhe nj lokal bizhuterie t personit B.

Personi B nuk e kishte ide se kush e kishte shkaktuar dmin. Ai krkon ndihm te nj avokat i ri, i

cili sapo kishte filluar punn. Ai konsulton disa ligje dhe paraqet padi pr shprblim t dmit

kundr komuns s Dardans?

Si do t vendos gjykata kompetente lidhur me kt padi?

21.

Personi A kishte ble nga personi B nj ngastr toke nga personi B para disa vitesh. Kontrat nuk

kishte pasur, por transaksionet ishin zhvilluar n bes dhe me shtrngim duarsh. M von,

personi A dshironte t merrte nj kredi t madhe dhe pr kt i duhej nj paluajtshmri pr ta

vn nn hipotek. Kjo nuk ishte e mundshme, meq personi A nuk ishte pronar i asaj

paluajtshmrie. Tanim personi A dshironte t ndrmerr dika juridikisht, por personi B nuk

gjendet askund. Si duket, ai kishte emigruar n Zeland t Re dhe askush nuk din pr vendbanimin

ose vendqndrimin e tij.

Si sht situata juridike?

22.Personi A nga Drenasi dgjon prej mjeteve t informimit se toka bujqsore Te lisi do t i

nnshtrohet procesit t privatizimit. Ai nuk pajtohet me kt. Para se gjithash, ai mendon se


5/8


askush nuk mundet me shit tokn e tij, sepse at tok e punon qe 20 vite dhe se sht tok e tij. N

regjistrat kadastral figuron kjo ngastr si ndrmarrje shoqrore.

Pr kt arsye ai dshiron t dij:

a. Cils gjykat mundet me iu drejtuar?

b. far padie mundet me paraqit?

c. A duhet me qen prfaqsuar nga nj avokat?

d.

Dhe ka ndodh nse nuk angazhon nj avokat, edhepse ligji krkon nj gj t till?

23.N nj kontest pronsor n mes t peronave A dhe B, gjykata kompetente vendos n favor t

personit B. Personi A nuk pajtohet kurrsesi me kt. Ai dshiron t ankohet, por dy dit para

mbarimit t afatit pr ankes smuret rnd. Si pasoj e smundjes, ai nuk mund t ankohet dhe

kshtu vendimi bhet i forms s prer. Pas 2 muajsh, personi A shrohet dhe vihet n dijeni

lidhur me pasojat juridike t vendimit t forms s prer. Menjher drejtohet te avokati C dhe i

tregon situatn.

ka do t duhej t ndrmerr avokati C?

24.

Situata faktike si n rastin paraprak. Pasi avokati C prgatit t gjitha shkresat pr gjykat i

dorzon te sekretarja D e tij pr t i drguar n gjykat. Sekretarja D, e cila kishte probleme t

mdha me t dashurin e tij, harron fare t i drgon kt shkresa n gjykat. Meq sekretarja ishte

shum e zellshme, nuk e kishte menduar se nj gj e till mundet me ndodh. Pas 4 muajsh, del n

siprfaqe se shkresat nuk jan drguar fare n gjykat. Avokati C sht tejet i shtresuar dhe

krkon nj sqarim profesional me kolegun e tij G. Avokati G ushtron koh t gjat profesionin e

avokatit dhe ekziston nj bindje e prgjithshme n opinion si avokat shum i zoti.

ka mund t preferon avokati G?

25.

Personi A kishte krkuar hua prej mikut t tij B n shumn prej 10.000 euro. Meq B qndrontemir ekonomikisht nuk merren vesh fare se kur duhet t kthehet huaja. Pas nj kohe, B megjithat

krkon huan urgjentisht. A ka t drejt personi B sipas t drejts materiale pr nj krkes t

till?

Meq A nuk e kthen borxhin, personi B krkon mbrojtje gjyqsore. Si kualifikohet juridikisht

kjo padi?

Si do t ishte situata juridike, nse B krkon mbrojtje gjyqsore, edhepse huaja sht dashur

t kthehet sipas marrveshjes n Prill t vitit 2013.

26.

Personi A kishte ble nj traktor nga personi B. Meq A nuk kishte paguar ende mimin e shitjes,personi B krkon n rrug gjyqsore mimin e shitjes. N padi fare nuk paraqitet se cili sht

interesi juridik i personit B.

a. Si do t vendos gjykata n kt rast?

b. Si do t vendoste gjykata, nse krkohet me padi vetm t vrtetohet se ekziston nj

kontrat e rregullt e shitjes s traktorit?


6/8


27.

N rrugn Prishtin Podujev lndohet rnd kmbsori (A) nga ngassi i makins (B) pr shkak

t pakujdesis t ktij t fundit. Kmbsori A krkon dmshprblim dhe n procedurn e t

provuarit thirret eksperti (C) si dshmitar. Dshmitari C ofron t dhna lidhur me shkalln e

lndimit dhe trajtimit mjeksor si dhe shkalln dhe zgjatjen e dhimbjeve. Gjykata krkon prej tij,

q t eksperti t propozon edhe shumn e shprblimit t dmit. Lidhur me kt ai propozon nj

shum prej 2500 Euro si dmshprblim pr dhembjet e shkaktuara.

A ka vepruar drejt Gjykata lidhur me kt?

28.N nj kontest lidhur me shprblim t dmit, Gjykata cakton ekspertin C q t ofroj ekspertiz.

Gjat krijimit t ekspertizs, ai ka nevoj pr disa informacione nga palt n kontest. T dy palt

nuk jan t gatshme, q t ofrojn bashkpunim.

ka duhet t ndrmerret n kt rast?

29.N nj aksident komunikacioni dshmitar kryesor dhe i vetm sht personi (D). Ai kishte vrejtur

n trsi se si ishte shkuar aksidenti. Pala paditse pretendonte shprblim t dmit dhe ishte n

dijeni se dshmitari B dinte t vrtetn. Ai kishte shantazhuar dshmitarin (D) pr t dshmuar n

proces. Dshmitari kishte dshmuar drejt dhe kishte treguar t vrtetn, ku m von Gjykata kishte

vendosur n baz t ksaj prove.

A mund t merret pr baz kjo dshmi?

30.Bashkshortja B kishte paraqitur padi pr zgjidhjen e martess n Gjykatn e Qarkut n Gjakov

pr shkak t prishjes s harmonis familjare dhe pr shkak t tradhtis bashkshortore nga ana e

burrit t saj. Si prov kishte ofruar incizimet telefonike, q i kishte siguruar n mnyr t fsheht.

Nga ato incizime mund t konstatohet se burri i saj kishte nj afer jashtmartesore me nj grua

tjetr. Gjykata kishte zgjidhur martesn pr shkak t tradhtis bashkshortore duke u bazuar edhe

n provat e ofruara nga incizimet telefonike. Bashkshorti m von kishte paraqitur ankes dhe

kishte krkuar abrogimin e aktgjykimit. N mes t tjerash, bashkshorti kishte paraqitur ankesn

pr shkak t shkeljeve t dispozitave procedurale se Gjykata nuk ka pasur t drejt pr t marr n

konsiderat provat, e fituara n mnyr t fsheht.

Si do t vepron Gjykata e shkalls s dyt?

31.

Personi A kishte bler nj lavatriqe nga personi B. N kontratn e shitjes nuk jan marr vesh fare

lidhur me kohn e pagess. Personi B kishte paraqitur padi n gjykatn kompetente me krkesn

pr pagimin e mimit t shitjes fare pa krkuar mimin prej personit A. Pala a paditur ishte

prgjigjur n padi dhe kishte pranuar krkespadin pa ekuivoke. Gjykata kishte nxjerr aktgjykim

dnues pr paln e paditur (A) dhe gjithashtu kishte vendosur q shpenzimet procedurale duhet ti

bart pala e paditur (A).

a) A ka vendosur drejt Gjykata lidhur me shpenzimet procedurale?

b) Si do t ishte situata juridike, nse pala e paditur (A) nuk do ta pranonte

krkespadin gjat prgjigjes n padi?


7/8


32.N nj aksident komunikacioni t shkaktuar nga personi A sht lnduar rnd kmbsori B.

Vozitsi A mbrohej n at se aksidenti sht shkaktuar pr shkak t pakujdesis t kmbsorit B.

N ann tjetr, kmbsori B kishte deklaruar se ai ka qen n trotuar n momentin, kur sht

goditur nga makina e personit A. I vetmi dshmitar n kt ngjarje kishte qen personi C, i cili e

kishte vrejtur tr ngjarjen. Dshmitari i ngjarjes kishte vendosur m hert t shprngulej pr

Australi dhe se mendonte shum shpejt t udhtonte. Sipas t gjitha gjasave, ai nuk do t kthehej

m n Kosov, ose s paku pr nj koh t gjat.

ka mund t ndrmerr personi A n kt rast?

33.

Gjat zhvillimit t procesit kontestimor n mes t pals paditse (A) dhe pals s paditur (B) n

Gjykatn komunale n Vushtrri kishin ndodhur vrshime t mdha. Megjith kt ngjarje

natyrore, Gjykatsi i zellshm (C) kishte nxjerrur nj aktgjykim pr shkak t mungess s pals s

paditur (B) pasi pala paditse kishte arritur t vinte n Gjykat dhe kishte paraqitur krkes pr

nxjerrjen e aktgjykimit.

Si kualifikohet juridikisht kjo situat?

34.

Personi (A) kishte ble nga personi (B) nj makin t tipit mercedes n shumn prej 1800 euro.

Meq A nuk kishte paguar fare mimin e shitjes, B kishte paraqitur padi n gjykatn kompetente.

N kt koh, A kishte qen n pushime n ishujt karibik, ku pr shkak t grevs s pilotve kishte

mbetur 3 muaj atje. Gjykata kompetente kishte nxjerr aktgjykim pr shkak t mungess. Kur A

kthehet n Kosov njoftohet lidhur me vendimin e Gjykats. Menjher shkon te avokati (D) dhe

krkon ndihm prej tij.

Cila do t ishte prgjigja e avokatit?

35.N nj proces kontestimor n mes t personave A dhe B, q tanim kishte filluar, vendosin

papritmas palt ndrgjyqse, q mos t vazhdojn procesin m. Ata dshirojn, q kontestin tazgjedhin me marrveshje

Si zhvillohet mtutje procesi n kt rast?

36.Si do ishte situata juridike, nse gjat zhvillimit t procesit kontestimor, pala paditse deklaron

n seanc, se nuk dshiron m q gjykata t vendos lidhur me shtjen.

37.Personi A i kishte dhn nj hua personit B n shumn prej 25. 000 euro. Meq personi B nuk

ishte n gjendje me kthyer borxhin, personi A paraqet padi n gjykatn kompetente. Gjat

zhvillimit t procesit kontestimor personi A dhe B lidhin marrdhnie krushqie dhe pr kt arsye

personi A kishte deklaruar se nuk dshiron m pr kt shtje t bisedohet n gjykat.

a. Si sht situata juridike lidhur me kt rast?

b. Si do t ishte situata juridike, nse personi A m von pendohet pr at, q kishte

deklaruar n gjykat?


8/8


38.

N nj proces kontestimor t iniciuar nga personi A kundr kompanis s sigurimeve Qielli i

kaltr n lidhje me shprblimin e dmit pr gjykatn sht e qart, se dmi duhet t shprblehet,

Megjithat nuk sht e qart lartsia e shums, q duhet t shprblehet. Pr kt arsye, Gjykata

vendos me aktgjykim lidhur me objektin e kontestit, por jo edhe lidhur me lartsin e shums.

a.

A ka vepruar drejt gjykata?

b.

A mundet t shrbej ky aktgjykim si titulus exekutionis n procedur t prmbarimit?

39.

Personi A kishte ishte marr vesh me personin B, sipas s cils B detyrohej t instalonte nj

kuzhin pr t n shumn prej 3.500 euro. Pasi A nuk ka paguar shumn e krkuar, personi B i

drejtohet gjykats dhe krkon shumn prej 3. 500 euro. N proces, personi A deklaron, se

porosin nuk e kishte b ai, por vllai i tij C dhe pr kt arsye, ai nuk ndihet fare prgjegjs pr

kt. A deklaron poashtu se palt kontraktuese nuk jan marr vesh pr 3. 500 euro, por pr 2.300

euro. Gjykata kompetente vendos dhe dnon A pr pagimin e shums prej 2.300 euro. Kundr

ktij vendimi, personi B paraqet ankes dhe krkon shumn prej 1.200 euro. Personi A nuk

paraqet fare ankes lidhur me kt.

a. A mundet gjykata e shkalls s dyt t nxjerr nj vendim, sipas t cilit personi A nuk

sht i detyruar t paguaj as 2. 300 euro.

b. Si do t ishte situata juridike, nse gjykata sht e shkalls s dyt fiton bindje se A nuk

ka t drejt as pr 3.200 euro.

c.

Si do t ishte situata juridike, nse edhe personi A paraqet ankes kundr vendimit t

gjykats s shkalls s par.

40.Personi A i kishte dhn nj mikut t tij B nj hua n shumn prej 450 euro. Q t dyt ishin

student t Fakultetit Juridik. Sa pr siguri, personi A kishte krkuar prej B t nnshkruaj n nj

cop letre, sipas s cils B kishte pranuar nga A shumn prej 450 euro. Pasi B nuk kishte kthyer

huan, personi A kishte krkuar nga gjykata kompetente mbrojtje gjyqsore. Padis ia ka

bashkngjitur edhe kt letr t nnshkruar. Gjykata fare nuk konvokon seanc dhe nxjerr nj

vendim, sipas t cilit personi B duhet t paguaj brenda 7 ditsh shumn e krkuar. B, i cili ishte

student i vitit t tret t Fakultetit Juridik nuk pajtohet me kt sjellje t gjykats duke menduar

se kjo sht shkelje e Kushtetuts s Republiks s Kosovs, sepse nuk iu sht dhn rasti fare

me paraqit opinionin e tij para gjykats.

A ka t drejt studenti B dhe si qndron situata juridike?

i.morina,raste,proc.civile,10 11

Documents