im.umg.edu.plim.umg.edu.pl/.../zapisy_plb_zp_po_warsztatach_5.11.docx · web viewzwiększenie...

Wstępna wersja programów zarządzania…

Wstępna wersja programów zarządzania dla obszaru

Zatoka Pucka (PLB 220005)

w ramach Zadania pn.:

Opracowanie projektów planów ochrony obszarów Natura 2000 w rejonie Zatoki Gdańskiej i Zalewu Wiślanego

Materiał do konsultacji

PO WARSZTATACH 5.11.2013

WERSJA 8.11.2013

Zakład Ekologii Wód, Instytut Morski w Gdańsku1


1. Identyfikacja i analiza zagrożeń

To będzie załącznik do Rozporządzenia.



Tabela 1 Identyfikacja zagrożeń i sposobów minimalizacji dla ptaków nielęgowych

Kod zagrożenia

Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia

Ptaki nielęgowe

F02.01 Rybołówstwo bierne Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska) i ichtiofagi nurkujące (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka).

Przyłów ptaków w stawnych sieciach rybackich o oczkach 50 mm i większych (bok oczka). Najwięcej ptaków topi się w sieciach oplątujących (stawnych) stawianych na głębokościach do 30 m. Gatunki stanowiące największą część przyłowu gromadzą się na Zatoce Puckiej od listopada do kwietnia

Propozycja MIR – PIB:Przyłów ptaków w stawnych sieciach rybackich o oczkach powyżej 55 mm (bok oczka). Najwięcej ptaków topi się w sieciach oplątujących (stawnych) stawianych na głębokościach do 10 m. Gatunki stanowiące największą część przyłowu gromadzą się na Zatoce Puckiej od grudnia do kwietnia

Zakaz połowów sieciami stawnymi o oczku 50 mm i większych na obszarze od brzegu do izobaty30, w okresie od listopada do kwietnia i czasowe wyłączanie obszarów szczególnie zagrożonych przyłowem.Ustanowienie programu monitorowania przyłowów ptaków mającego na celu bieżące reagowanie na podwyższoną śmiertelność ptaków w sieciach oraz określenie szczegółowych zasad wprowadzenia restrykcji dla rybołówstwa, tj. m.in.:- wytypowanie obszarów wyłączenia lub ograniczonego rybołówstwa,- restrykcji dot. rozmiarów oczek sieci.Studia pilotażowe i wdrożeniowe dot. minimalizowania przyłowu w sieciach rybackich, obejmujące m.in. takie zagadnienia jak: zwiększenie widzialności sieci stawnych przez ptaki nurkujące, zastąpienie sieci stawnych przez narzędzia połowu bezpieczne dla ptaków.

Propozycja MIR – PIB:Zakaz połowów sieciami stawnymi o oczku powyżej 55 mm na obszarze od brzegu do izobaty 10 m, w okresie od grudnia do kwietnia.Utrzymanie maksymalnego sieciowego nakładu połowowego na aktualnym poziomie.Ustanowienie programu monitorowania rozmieszczenia obszarów koncentracji ptaków w okresie od grudnia do kwietnia i czasowe wyłączanie obszarów szczególnie zagrożonych przyłowem.Ustanowienie programu monitorowania przyłowów ptaków mającego na celu określenie konieczności dodatkowych restrykcji dla rybołówstwa, tj.- dodatkowych obszarów wyłączenia lub ograniczonego



Kod zagrożenia


rybołówstwa- dodatkowych restrykcji dot. rozmiarów oczek sieciStudia pilotażowe i wdrożeniowe dot. zwiększenia widzialności sieci stawnych przez ptaki nurkujące lub zastąpienie sieci stawnych przez narzędzia połowu bezpieczne dla ptaków.

G01.01.01G01.01.02

Motorowe i niemotorowe sporty wodne

Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagi brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagów powietrznych (mewa mała) i omnifagów (mewa czarnogłowa).

Zwiększenie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu j jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu na akwenach o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie migracji tj. lipiec-październik, marzec-maj i w mniejszym stopniu podczas zimowania (listopad-luty). Dotyczy całego obszaru Zatoki Puckiej, a zwłaszcza pasa wód wzdłuż Półwyspu Helskiego między Władysławowem i Juratą oraz akwenów koło Pucka i Rewy, w tym ujścia Redy.

Zakazy przestrzenne: zakaz poruszania się jednostek w odległości mniejszej niż 3 kable od Rybitwiej Mielizny (za wyjątkiem dopływania do miejsc dozwolonych), rezerwatu Beka i ujścia rzeki Płutnicy.Zakaz organizowania imprez i szkółek kitesurfingowych, na Rybitwiej Mieliźnie.Oznakowanie obszaru i zamknięcie wstępu na połowę Rybitwiej Mielizny - obszar zamknięty ograniczony pozycjami: 54,6483N do 54,7051Nw okresie lipiec - wrzesień.

Całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej.

Promocja miejsc cennych przyrodniczo, ale jednoczesny nadzór nad przestrzeganiem zakazów wstępu na tereny rezerwatów poza wytyczonymi ścieżkami.

G01.08 Inne rodzaje sportu i aktywnego wypoczynku

Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe

Zwiększenie liczby przelotów motolotni i lekkich samolotów w rejonach koncentracji ptaków w okresie migracji (lipiec-październik, marzec-maj) i w mniejszym stopniu podczas zimowania (listopad-luty).Nisko przelatujące samoloty i motolotnie powodują płoszenie ptaków z miejsc ich odpoczynku i żerowania. Częste płoszenie może

Zakaz budowy stałych obiektów gastronomicznych i lokalizowania wypożyczalni sprzętu wodnego na plażach poza terenami zurbanizowanymi (nie dotyczy jedynie plaż miejskich Trójmiasta)

Kompleksowe zagospodarowanie okolic użytku ekologicznego Torfowe Kłyle (odtworzenie siedlisk roślinności słonolubnej, wytyczenie ścieżki edukacyjnej z platformami obserwacyjnymi, ograniczenie wstępu na teren użytku poza ścieżką przez cały rok. oraz powstanie zapisów



Kod zagrożenia


i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa).

spowodować trwałe opuszczenie danego miejsca przez ptaki, a także ograniczenie czasu żerowania, co przekłada się na mniejsze zapasy energetyczne gromadzone przez ptaki.

w planie zagospodarowania przestrzennego Jastarni umożliwiających połączenie funkcji ochrony przyrody, edukacji ekologicznej z czerpaniem zysków z turystyki.

H03.01 Wycieki ropy do morza Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa).

Wycieki substancji ropopochodnych w miejscach dużych koncentracji ptaków skutkują ich wysoką śmiertelnością.

Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania rozlewów olejowych, oraz minimalizacji ich skutków (Międzynarodowa konwencja o zapobieganiu zanieczyszczeniu morza przez statki, 1973/1978, MARPOL.

Ustawa z dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, Dz. U. 2012 poz. 1244).

H03.02 Wrzuty toksycznych substancji chemicznych z materiałów wyrzuconych do morza

Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe

Zagrożenie może mieć negatywny wpływ szczególnie w miejscach lokalizacji substancji toksycznych poprzez częściowe lub całkowite niszczenie bazy pokarmowej ptaków. Brak odpowiednich zasobów pokarmowych prowadzi do opuszczenia przez ptaki takiego obszaru, a także może zmniejszyć ich szanse na przeżycie.

Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania przedostawania się substancji chemicznych oraz materiałów wyrzuconych do morza oraz minimalizacji ich skutków (Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru morza Bałtyckiego sporządzona w Helsinkach 9 kwietnia 1992 r., Dz. U. z 2000 r. Nr 28, poz. 346, Konwencja o zapobieganiu zanieczyszczaniu mórz przez zatapianie odpadów i innych substancji, sporządzona w Moskwie, Waszyngtonie Londynie i Meksyku dnia 29 grudnia 1972 r., Dz. U. z 1984 r. Nr 11, poz. 46, Ustawa z



Kod zagrożenia


i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa).

dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, Dz. U. 2012 poz. 1244).

H06.01 Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem

Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa).

Hałas spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) płoszy ptaki.

Zakazy przestrzenne: zakaz poruszania się jednostek w odległości mniejszej niż 3 kable od Rybitwiej Mielizny(za wyjątkiem dopływania do miejsc dozwolonych), rezerwatu Beka i ujścia rzeki Płutnicy.Zakaz organizowania imprez i szkółek kitesurfingowych, na Rybitwiej Mieliźnie,Oznakowanie obszaru i zamknięcie wstępu na połowę Rybitwiej Mielizny - obszar zamknięty ograniczony pozycjami: 54,6483N do 54,7051Nw okresie lipiec - wrzesień.

Całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej.

Monitoring video ujścia Redy i Rybitwiej Mielizny pod kątem przestrzegania zakazów wpływania na przylegające akweny przez jednostki pływające.

Zakaz przelotów motolotni na wysokościach poniżej 200 m nad rezerwatami Beka i Słone Łąki za wyjątkiem przelotów związane z nadrzędnym interesem publicznym oraz prace badawcze po uzyskaniu zezwolenia z RDOŚ.

M01.01 Zmiana temperatury (np. wzrost temperatury i temperatur skrajnych).

Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi

Przy niskich temperaturach zimą Zatoka Pucka zamarza, co zmniejsza powierzchnię akwenu dostępną dla ptaków i powoduje spadek ich liczebności poprzez emigrację i

Proces naturalny – nie ma możliwości jego eliminacji.



Kod zagrożenia


nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa).

podwyższoną śmiertelność z powodu ograniczenia dostępu do bazy pokarmowej.

C03.03 Produkcja energii wiatrowej

Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa).

Elektrownie wiatrowe mają negatywne oddziaływanie na ptaki poprzez zwiększanie śmiertelności na skutek kolizji oraz efekt odstraszania powodujący wyłączenie części siedlisk z użytkowania przez ptaki. Problem ten dotyczy elektrowni postawionych w miejscach licznego występowania ptaków, w szczególności na trasach ich przemieszczeń związanych z migracją i lotami na żerowiska.

Zakaz budowy elektrowni wiatrowych w granicach lądowych obszarów PLB Zatoka Pucka. Wyznaczenie strefy buforowej o szerokości 2 km na lądzie, gdzie zakaz dotyczyłby nowych inwestycji wiatrowych i wznowienia już istniejących po zakończeniu okresu ich eksploatacji. Obszary morskie w odległości do 12 Mm od brzegu oraz obszary morskie wewnętrzne są już wyłączone z lokalizacji takich inwestycji (Art. 23 ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej ust. 1a, Dz. U. z 2011 r. Nr 134, poz. 778).

D03.01 Obszary portowe Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi

Rozwój obszarów portowych może przyczynić się do nasilenia antropopresji na obszarach sąsiednich poprzez nasilenie się ruchu jednostek pływających przez akweny zajmowane

Szczegółowe zapisy dot. sposobów eliminacji i minimalizacji zagrożeń powinny znaleźć się w decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych dla przedsięwzięcia.



Kod zagrożenia


nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa).

przez ptaki.Częste płoszenie ptaków wodnych przez przepływające statki może skutkować trwałym ich przepłoszeniem z danego akwenu.

Planowane inwestycje:- rozbudowa Portu Północnego i zewnętrznej części Portu Gdańsk koncepcja „Portu Centralnego”- budowa marin w portach rybackich nad Zatoką Pucką wewnętrzną.

A03.03

Zaniechanie / brak koszenia traw

Fitofagi wodne i brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik).

Zaniechanie lub silne ograniczenie koszenia i wypasu na łąkach nadmorskich położonych w rezerwatach Mechelińskie Łąki, Beka, Słone Łąki znajdujących się w obszarze Natura 2000 PLB220005 - Zatoka Pucka może doprowadzić do znacznego pogorszenia się jakości występujących tam siedlisk, które są żerowiskiem i miejscem odpoczynku dla fitofagów.Jedynym obszarem gdzie prowadzona są tego typu zabiegi jest obecnie rezerwat Beka. Brak jest wypasu i koszenia w rezerwacie Mechelińskie Łąki, gdzie zabiegi te są konieczne do przywrócenia siedlisk lęgowych ptaków.

Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki. Kontynuacja zabiegów na terenie rezerwatu Beka. Wdrożenie zabiegów, opisanych szczegółowo w planach ochrony rezerwatów, przywracających siedliska ptaków na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki. Opracowanie metod restytucji siedlisk ptaków na obszarze użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Zabiegi te opierają się przede wszystkim na koszeniu i wypasie oraz regulacji stosunków wodnych.

A04.03 Zarzucenie pasterstwa, brak wypasu

Fitofagi wodne i brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamik, płatkonóg

Zaprzestanie w ubiegłych latach wypasu na większości łąk nadmorskich na terenach obecnych rezerwatów Beka, Mechelińskie Łąki, Słone Łąki oraz na użytku ekologicznym Torfowe

Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki. Kontynuacja zabiegów na terenie rezerwatu Beka. Wdrożenie odpowiednich zabiegów przywracających siedliska ptaków na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Opis tych zabiegów



Kod zagrożenia


szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik).

Kłyle spowodowało zanik siedlisk ptaków. Dzięki zabiegom ochrony czynnej realizowanym w rezerwacie Beka udało się w tym miejscu odtworzyć siedliska ptaków. Brak odpowiednich działań na terenie pozostałych obszarów chronionych, a zwłaszcza na obszarze Mechelińskich Łąki spowodowało zarośnięcie znacznej części tego rezerwatu przez trzcinowiska.

znajduje się w planach ochrony rezerwatów.

G05.07 Niewłaściwie realizowane działania ochronne lub ich brak

Fitofagi wodne i brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik).

Na terenie dwóch rezerwatów: Mechelińskie Łąki i Słone Łąki nie są realizowane działania ochronne. Brak jest również działań ochroniarskich na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Prowadzi to do degradacji siedlisk łąkowych i murawowych na terenie ww. obszarów, głównie poprzez zarastanie ich obszaru przez trzcinowiska.

Rozpocząć realizację zapisów planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki i Słone Łąki. Zaplanować i realizować działania ochronne na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle.

K02.01 Zmiana składu gatunkowego (sukcesja)

Zagrożenie dla fitofagów wodnych i brzegowych (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby).

Zaniechanie wypasu i koszenia doprowadziło do nadmiernej ekspansji trzcinowisk na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki i użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Została poważnie ograniczona powierzchnia muraw, gdzie w okresie wędrówek żerowały ptaki z grupy fitofagów.

Rozpocząć realizację zapisów planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki. Zaplanować i realizować działania ochronne na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Szczegółowe zapisy sposobu ograniczenia sukcesji trzcinowisk są zawarte w planach ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki i Beka.

Ptaki lęgowe

A03.03 Zaniechanie / brak koszenia traw

Pliszka cytrynowa, sieweczka obrożna, biegus zmienny

Zaniechanie lub silne ograniczenie koszenia i wypasu na łąkach nadmorskich położonych w rezerwatach Mechelińskie Łąki, Beka,

Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki. Kontynuacja zabiegów na terenie rezerwatu Beka. Wdrożenie zabiegów, opisanych szczegółowo w planach ochrony rezerwatów,



Kod zagrożenia


Słone Łąki znajdujących się w obszarze Natura 2000 PLB220005 - Zatoka Pucka może doprowadzić do znacznego pogorszenia się jakości występujących tam siedlisk, które są lęgowiskiem ptaków siewkowych.Jedynym obszarem gdzie prowadzona są tego typu zabiegi jest obecnie rezerwat Beka. Brak jest wypasu i koszenia w rezerwacie Mechelińskie Łąki, gdzie zabiegi te są konieczne do przywrócenia siedlisk lęgowych ptaków

przywracających siedliska ptaków na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki. Opracowanie metod restytucji siedlisk ptaków na obszarze użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Zabiegi te opierają się przede wszystkim na koszeniu i wypasie oraz regulacji stosunków wodnych.

A04.03 Zarzucenie pasterstwa, brak wypasupotencjalne/wewnętrzne


Zaprzestanie w ubiegłych latach wypasu na większości łąk nadmorskich na terenach obecnych rezerwatów Beka, Mechelińskie Łąki, Słone Łąki oraz na użytku ekologicznym Torfowe Kłyle spowodowało zanik siedlisk lęgowych ptaków. Dzięki zabiegom ochrony czynnej realizowanym w rezerwacie Beka udało się w tym miejscu odtworzyć siedliska ptaków. Brak odpowiednich działań na terenie pozostałych obszarów chronionych, a zwłaszcza na obszarze Mechelińskich Łąk spowodowało zarośnięcie znacznej części tego rezerwatu przez trzcinowiska.

Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki. Kontynuacja zabiegów na terenie rezerwatu Beka. Wdrożenie odpowiednich zabiegów przywracających siedliska ptaków na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Opis tych zabiegów znajduje się w planach ochrony rezerwatów.

D03.01 Obszary portowe Ohar, rybitwa białoczelna, rybitwa rzeczna, sieweczka obrożna

Dziś obszary portowe z racji ich pilnowania przed niekontrolowanym wstępem ludzi, są ważnymi lęgowiskami. Rozwój infrastruktury portowej zmniejsza powierzchnie i jakość siedlisk.

Szczegółowe zapisy dot. sposobów eliminacji i minimalizacji zagrożeń powinny znaleźć się w decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych dla przedsięwzięcia. W przypadku niszczenia siedlisk lęgowych na obszarach potowych konieczne jest zapewnienie odpowiednich kompensacji (sztuczne siedliska – np. wyspy, nory, budki)



Kod zagrożenia


Planowane inwestycje:- rozbudowa Portu Północnego i zewnętrznej części Portu Gdańsk koncepcja „Portu Centralnego”.

E01 Tereny zurbanizowane, tereny zamieszkane

Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, pliszka cytrynowa, biegus zmienny

Obszar zurbanizowany jest to jednostka morfologiczna o miejskim charakterze zabudowy i infrastruktury, gdzie wyraźne przekształcenia zabudowy i zagospodarowania związane są z pozarolniczą działalnością gospodarczą lub wynikają z przyjęcia miejskiego stylu życia i pracy.Wszystkie rodzaje zabudowy negatywnie wpływają na ptaki ze względu na wykluczanie i zmniejszanie powierzchni siedlisk naturalnych i na wzrost ich penetracji przez ludzi i zwierzęta domowe terenów przyległych do zabudowy(wszystkie gatunki z wyjątkiem zsynantropizowanej mewy srebrzystej). Urbanizacja terenów prowadzi do zwiększenia antropopresji i strat w lęgach powodowanych, głównie przez koty i psy.Zwiększenie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu na o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie lęgowym (pisklęta nie potrafią latać i rodziny blaszkodziobych są często rozpraszane, wówczas pisklęta giną).

Weryfikacja planów zagospodarowania przestrzennego w miejscowościach przylegających bezpośrednio do rezerwatów Mechlińskie Łąki, Słone Łąki, Beka oraz w rejonie ujścia Płutnicy:

Zakaz wznoszenia nowych i rozbudowy istniejących budowli w odległości mniejszej niż 500 m od granic rezerwatów.

E06.02 Odbudowa, remont Mewa srebrzysta Prace porządkowe i remontowe w Przed wydaniem decyzji o dopuszczeniu prac remontowych



Kod zagrożenia


budynków miejscach gniazdowania (falochrony, budynki portowe) prowadzone w okresie lęgowym powodują niszczenie (porzucanie) gniazd lub śmierć piskląt. Dotyczy falochronów wyspowych w portach w Gdyni, Gdańsku i wojennym w Helu oraz nabrzeży i pirsów w porcie w Gdańsku i porcie wojennym w Helu.

i budowlanych (np. odbudowa ruin w Gdyni Babich Dołach i w okolicach Jastarni) powinny zostać rozpoznane miejsca gnieżdżenia się ptaków (przede wszystkim mew srebrzystych).

Informowanie zarządców budynków o wymogach ochrony przyrody w związku z utrzymaniem budynków, przestrzeganie istniejących przepisów.

Za wzór rozwiązań prawnych należy przyjąć stanowisko GDOŚ** (załącznik 1) i RDOŚ w Gdańsku w sprawie wpływu prac remontowych na siedliska jerzyków z uwzględnieniem oczywiście różnych potrzeb siedliskowych tych gatunków W szczególności:Zgodnie z art. 52 ust. 1 pkt. 1, 3 i 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) w stosunku do zwierząt objętych ochroną zabrania się: umyślnego ich zabijania, niszczenia ich jaj i postaci młodocianych, niszczenia ich siedlisk, a także płoszenia i niepokojenia. Niszczenie gniazd tych gatunków, jak również płoszenie ptaków, zagrożone jest karą grzywny lub aresztu – zgodnie z art. 127 pkt. 2 lit. e ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.W związku z powyższym zgodnie z art. 56 ust. 2 pkt. cyt. wyżej ustawy zezwolenie na przeprowadzenie prac ograniczających dostęp mew srebrzystych do miejsc ich regularnego występowania i rozrodu, wydaje Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku.

E01.04 Inne typy zabudowy Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta, pliszka cytrynowa, biegus zmienny

W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta Jastarni obejmującym okolice ulicy Polnej dopuszcza się tymczasowe (na 120 dni) przeznaczenie terenu dla funkcji sportowo - rekreacyjnej (szkółki windsurfingowej, kajakowej, wypożyczalni sprzętu wodnego itp.)

Zakaz budowy stałych obiektów gastronomicznych i lokalizowania wypożyczalni sprzętu wodnego na plażach poza terenami zurbanizowanymi (nie dotyczy plaż miejskich Trójmiasta).

Kompleksowe zagospodarowanie okolic użytku ekologicznego Torfowe Kłyle (odtworzenie siedlisk roślinności słonolubnej, wytyczenie ścieżki edukacyjnej z



Kod zagrożenia


oraz - po uzyskaniu zgody właściwego terytorialnie organu administracji morskiej - funkcji usług gastronomicznych (obiekty do 150 m2pow. zabudowy).

Zwiększenie antropopresji w obszarach o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie lęgowym.

platformami obserwacyjnymi, ograniczenie wstępu na teren użytku poza ścieżką) oraz powstanie zapisów w planie zagospodarowania przestrzennego Jastarni umożliwiających połączenie funkcji ochrony przyrody, edukacji ekologicznej z czerpaniem zysków z turystyki.

E03.04.01 Nawożenie piasku na wybrzeże / zasilanie plaż

Sieweczka obrożna, rybitwa białoczelna Obowiązująca ustawa (Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Program ochrony brzegów morskich" Dz. U. nr 67 poz. 621 z 28 marca 2003 r.) przewiduje sztuczne zasilanie i umacnianie brzegu na 8 odcinkach wybrzeża w obrębie Obszaru Natura 2000 PLB220005 - Zatoka PuckaNowy program zasilania plaż omija miejsca istotne z punktu widzenia lęgowych ptaków (okolice rezerwatów Beka i Mechelińskich Łąk, tereny portu Północnego w Gdańsku), zagrożenia wystąpią tylko jeżeli prace będą prowadzone w okresie lęgowym (marzec-sierpień).

Prace techniczne należy prowadzić poza okresem lęgowym tj.: marzec-sierpień, lub po rozpoznaniu lęgowej awifauny i wykazaniu braku lęgów (z wyłączeniem plaży miejskiej w Gdyni ze względu na to, że kończy się ona betonowym falochronem)

G01 – ogólnieG01.01.01G01.01.02

Motorowe i niemotorowe sporty wodne

Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta, pliszka cytrynowa, biegus zmienny

Zwiększenie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu na akwenach o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie lęgowym. Dotyczy całego obszaru Zatoki Puckiej.

Ograniczenie czasowe i/lub przestrzenne motorowych i niemotorowych sportów wodnych: całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz zakaz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na teren rezerwatów.

G01.07 Nurkowanie z butlą i z fajką

Mewa srebrzysta Wykorzystywanie ruin budynków koło Gdyni i Jastarni przez nurków w okresie lęgowym ptaków (mewa

Zakaz uprawiania nurkowania w okresie lęgowym (od marca do sierpnia) w odległości do 500 m od ruin w Gdyni Babich Dołach, Jastarni i Juracie.



Kod zagrożenia


srebrzysta), dla których są to ważne lęgowiska. Obecność ludzi na budynkach i na ruinach powoduje płoszenie piskląt do wody i ich topienie się, nurkowanie wiąże się z długotrwałym przebywaniem jednostek pływających w sąsiedztwie ruin i budynków, co płoszy dorosłe ptaki i uniemożliwia im zajmowanie się pisklętami lub wysiadywanie jaj.

G05.07 Niewłaściwie realizowane działania ochronne lub ich brak


Na terenie dwóch rezerwatów: Mechelińskie Łąki i Słone Łąki nie są realizowane działania ochronne. Brak jest również działań ochroniarskich na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Prowadzi to do degradacji siedlisk łąkowych na terenie ww. obszarów.

Rozpocząć realizację zapisów planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki. Wdrożyć zadania ochronne dla rezerwatu Słone Łąki. Zaplanować i realizować działania ochronne na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle.

G05.04 Wandalizm Sieweczka obrożna, rybitwa białoczelna Zwiększenie liczby turystów w okresie wakacyjnym, wydłużenie okresu aktywności turystycznej na wiosnę i jesień. Skutkuje większą aktywnością turystów w rejonie niskich wydm nadzatokowych na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki poprzez wydeptywanie roślinności siedlisk (murawy nawydmowe) ważnych dla sieweczki obrożnej i rybitwy białoczelnej.

Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na teren rezerwatów. Monitoring video. Działania promocyjne i edukacyjne wśród organizatorów turystyki i samych turystów. Rozpocząć realizację planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki.Zapis zostanie doprecyzowany po spotkaniu ze służbami odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w tym względzie.

G05.01 Wydeptywanie, nadmierne użytkowanie

Sieweczka obrożna, rybitwa białoczelna Zwiększenie liczby turystów w okresie wakacyjnym, wydłużenie okresu aktywności turystycznej na wiosnę i jesień. Wydeptywanie niskich wydm nadzatokowych na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki prowadzi do zaniku siedlisk lęgowych (murawy

Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na plaże na terenie rezerwatów. Monitoring video. Działania promocyjne i edukacyjne wśród organizatorów turystyki i samych turystów. Rozpocząć realizację planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki.Zapis zostanie doprecyzowany po spotkaniu ze służbami odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w tym względzie



Kod zagrożenia


nawydmowe)F02.03 Wędkarstwo Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa

białoczelna, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna.

Wzrost aktywności wędkarzy wiosną, w związku z ich długotrwałym (od świtu do wieczora) przebywaniem w siedliskach ptaków, może negatywnie wpłynąć na populacje lęgowe gdyż wystraszone ptaki nie mogą wysiadywać jaj lub zajmować się odpowiednio pisklętami.

Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących rezerwatów.Ograniczanie wędkarstwa (połowy śledzi) wiosną w miejscach gniazdowania ptaków (porty).Zapis zostanie doprecyzowany po spotkaniu ze służbami odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w tym względzie Edukacja wędkarzy (w szczególności dotyczy połowów śledzi wiosną w portach, w pobliżu miejsc gniazdowania)

Propozycja MIR – PIB:

Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących rezerwatów.Edukacja wędkarzy (w szczególności dotyczy połowów śledzi wiosną w portach, w pobliżu miejsc gniazdowania).

H03.01 Wycieki ropy do morza Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta

Zagrożenie może mieć negatywny wpływ na funkcjonowanie siedliska szczególnie w miejscach lokalizacji rozlewu poprzez częściowe lub całkowite niszczenie elementów siedliska. Wycieki substancji ropopochodnych w miejscach dużych koncentracji ptaków skutkują ich wysoką śmiertelnością.

Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania rozlewów olejowych, oraz minimalizacji ich skutków (Międzynarodowa konwencja o zapobieganiu zanieczyszczeniu morza przez statki, 1973/1978, MARPOL.


H03.02 Wrzuty toksycznych substancji chemicznych z materiałów wyrzuconych do morza

Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta

Zagrożenie może mieć negatywny wpływ na funkcjonowanie siedliska szczególnie w miejscach lokalizacji substancji toksycznych poprzez częściowe lub całkowite niszczenie bazy pokarmowej ptaków.

Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania przedostawania się substancji chemicznych oraz materiałów wyrzuconych do morza oraz minimalizacji ich skutków (Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru morza Bałtyckiego sporządzona w Helsinkach 9 kwietnia 1992 r., Dz. U. z 2000 r. Nr 28, poz. 346, Konwencja o zapobieganiu zanieczyszczaniu mórz przez zatapianie odpadów i innych substancji, sporządzona w Moskwie, Waszyngtonie Londynie i Meksyku dnia 29 grudnia 1972 r., Dz. U. z 1984 r. Nr 11, poz. 46, Ustawa z



Kod zagrożenia


dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, Dz. U. 2012 poz. 1244).

H06.01 Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem

Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta, pliszka cytrynowa, biegus zmienny

Hałas spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) płoszy ptaki, może prowadzić m.in. do rozbijania rodzin blaszkodziobych (nurogęsi, ohary)

Ograniczenie czasowe i/lub przestrzenne użytkowania łodzi motorowych i skuterów wodnych:całkowity zakaz używania skuterów wodnych na obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej w okresie kwiecień –sierpień. Zakaz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej Wewnętrznej w okresie kwiecień – sierpień.Zakaz lotów motolotni i paralotni nad rezerwatami Mechelińskie Łąki, Beka, Słone Łąki w okresie kwiecień – sierpień.Zakaz przelotów samolotów i motolotni na wysokościach poniżej 200 m nad ww. rezerwatami w okresie kwiecień – sierpień.Wyjątek: przeloty związane z nadrzędnym interesem publicznym oraz prace badawcze po uzyskaniu zezwolenia z RDOŚ.

K02.01 Zmiana składu gatunkowego (sukcesja)

Sieweczka obrożna, pliszka cytrynowa, biegus zmienny

Zaniechanie wypasu i koszenia doprowadziło do nadmiernej ekspansji trzcinowisk na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki i użytku ekologicznego Torfowe Kłyle.

Rozpocząć realizację zapisów planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki. Zaplanować i realizować działania ochronne na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle.Szczegółowe zapisy sposobu ograniczenia sukcesji trzcinowisk są zawarte w planach ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki i Beka

J02.01 Zasypywanie terenu, melioracje i osuszanie

Sieweczka obrożna W ostatnich latach doszło do zmiany stosunków wodnych na terenie rezerwatu Słone Łąki (osuszenie), wysypywania gruzu na brzeg w celu jego umocnienia (okolice Pucka). Tego typu praktyki prowadzą do degradacji siedlisk.

Przywrócenie pierwotnych stosunków wodnych m.in. przez usunięcie nawiezionego gruzu, uprzątnięcie śmieci przestrzeganie przepisów obowiązujących w rezerwatach (zakazujących zasypywania terenu, zmiany stosunków wodnych itp.)



2. Koncepcja właściwego stanu ochrony siedlisk i gatunków, wskaźniki właściwego stanu

To będzie załącznik do Rozporządzenia.

Ptaki lęgowe

2.1. Czapla siwa (A028)

2.1.1. Kryteria właściwego stanu

Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu

Populacja FV Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF – 20%

Stan siedlisk FV Obecność ptaków w kolonii lub jej bezpośrednim sąsiedztwie żywych drzew bez gniazd

Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości

FV Sukces lęgowy w każdym roku, brak planów ograniczania populacji

2.1.2. Cele ochrony

1) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich,

2) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych

3) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa

4) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu w rezerwatach Mechelińskie Łąki, Beka, Słone Łąki

5) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza

6) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza

7) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających

2.2. Ohar (A048)






Stan siedlisk U1 5 lub więcej rodzin z młodymi


FV Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta)


1) Odtworzenie siedlisk ptaków poprzez niedopuszczenie do zmiany składu gatunkowego biocenoz (sukcesji) poprzez prowadzenie wypasu i/lub koszenia traw, kontynuację dotychczasowych działań ochronnych, wdrożenie istniejących a nie funkcjonujących a także ustanowienia planu restytucji siedlisk ptaków na terenach, które tego wymagają

2) Zapobieganie niszczeniu siedlisk ptaków na obszarach portowych3) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek,

skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich4) Zapobieganie niszczeniu siedlisk i lęgów ptaków na konstrukcjach hydrotechnicznych (takich

jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy)5) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych

sportów wodnych6) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu7) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa8) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza9) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów

wyrzuconych do morza10) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających

2.3. Nurogęś (A070)




Stan siedlisk FV 5 lub więcej rodzin z młodymi


FV Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta)



2.3.2. Cele ochrony

1) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich


3) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu





2.4. Ostrygojad (A130)



Populacja U2 Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF – 20%

Stan siedlisk U1 Plaże zajęte przez gatunek nie sprzątane wiosną, trudno dostępne dla ludzi (oddalone od wejść, w portach)


U2 Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik/zniszczenie siedlisk

2.4.2. Cele ochrony








2.5. Sieweczka obrożna (A137)




Stan siedlisk FV Plaże zajęte przez gatunek nie sprzątane wiosną, trudno dostępne dla ludzi (oddalone od wejść, w portach, itp.)


FV Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik/zniszczenie siedlisk

2.5.2. Cele ochrony

1) Zapobieganie niszczeniu siedlisk ptaków na obszarach portowych


3) Zapobieganie niszczeniu siedlisk, lęgów ptaków i przeciwdziałanie płoszeniu poprzez nawożenie piasku na wybrzeże







2.6. Mewa srebrzysta (A184)






Stan siedlisk FV Obecność siedlisk lęgowych (falochrony, ruiny, nabrzeża) odpowiednio zarządzanych (brak turystyki i prac w sąsiedztwie gniazd w okresie: 15. kwietnia – 15. lipca)


FV Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik/zniszczenie siedlisk

2.6.2. Cele ochrony

1) Zapobieganie niszczeniu siedlisk ptaków na obszarach portowych


3) Zapobieganie niszczeniu siedlisk i lęgów ptaków na konstrukcjach hydrotechnicznych (takich jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy)


5) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z nurkowania






2.7. Rybitwa czubata (A191)



Populacja U2 Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie



max. SDF – 50%

Stan siedlisk FV Obecność siedlisk lęgowych (sztuczne siedliska) bez antropopresji i obecności lądowych drapieżników


U2 Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik siedlisk

2.7.2. Cele ochrony


2) Zapobieganie niszczeniu siedlisk i lęgów ptaków na konstrukcjach hydrotechnicznych (takich jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy)

3) Zapobieganie niszczeniu siedlisk, lęgów ptaków i przeciwdziałanie płoszeniu poprzez nawożenie piasku na wybrzeże


5) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu6) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa7) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza8) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów


2.8. Rybitwa rzeczna (A193)




Stan siedlisk FV Obecność siedlisk lęgowych (łachy, wyspy) bez antropopresji i obecności lądowych drapieżników


FV Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik siedlisk



2.8.2. Cele ochrony



jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy)4) Zapobieganie niszczeniu siedlisk, lęgów ptaków i przeciwdziałanie płoszeniu poprzez

nawożenie piasku na wybrzeże5) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych

sportów wodnych6) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu7) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa8) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza9) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów


2.9. Rybitwa białoczelna (A195)



Populacja U2 Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF – 50%

Stan siedlisk U1 Obecność siedlisk lęgowych (łachy, wyspy, plaże) bez antropopresji


U2 Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik siedlisk

2.9.2. Cele ochrony



jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy)4) Zapobieganie niszczeniu siedlisk, lęgów ptaków i przeciwdziałanie płoszeniu poprzez

nawożenie piasku na wybrzeże5) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych

sportów wodnych



6) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu7) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa8) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza9) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów


2.10. Pliszka cytrynowa (A569)




Stan siedlisk FV Obecność zastoisk wody, 30% łąk w rezerwacie Beka bez zwartej trzciny


FV Corocznie realizowany plan utrzymania odpowiednich siedlisk w rezerwacie Beka

2.10.2. Cele ochrony



Ptaki nielęgowe

2.11. Głowienka (A059)



Populacja FV Gatunek stwierdzany w danym okresie fenologicznym w każdym z pięciu kolejnych lat

Stan siedlisk FV Brak trendu spadkowego w biomasie zoobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości



referencyjnej wynoszącej 70,552 g/m²*

Antropopresja wynikająca z płoszenia w miejscach kluczowych** podczas migracji jesiennej

U2 Brak płoszenia lub płoszenie w każdym z kluczowych miejsc na niewielkim poziomie

Antropopresja wynikająca z płoszenia w miejscach kluczowych** podczas zimowania

FV Brak płoszenia lub płoszenie w każdym z kluczowych miejsc na niewielkim poziomie

Antropopresja wynikająca z płoszenia w miejscach kluczowych** podczas migracji wiosennej



U1 Liczebność niska, ale stabilna w ostatnich 8 latach, brak trendu spadkowego w biomasie zoobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 70,552 g/m²*, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*

* – średnia z prób uzyskanych z 20 różnych punktów poboru

** Miejsca kluczowe – (1) pas pobrzeży wód przybrzeżnych między Jastarnią i Chałupami, (2) przy ujściu rzeki Płutnicy oraz (3) przy ujściu rzeki Redy (uśredniony wynik dla tych trzech miejsc)


1) Zminimalizowanie przyłowu ptaków w stawnych sieciach rybackich

2) Zmniejszenie wpływu antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu w okresie migracji ptaków i w mniejszym stopniu zimowania

3) Zapobieganie nadmiernej antropopresji wynikającej z intensywnego, niekontrolowanego rozwoju turystyki

4) Zmniejszenie wpływu antropopresji będącej wynikiem przelotów motolotni i lekkich samolotów w rejonach koncentracji ptaków w okresie migracji i w mniejszym stopniu podczas zimowania

5) Zapobieganie wyciekom substancji ropopochodnych w miejscach koncentracji ptaków

6) Zapobieganie wrzutom toksycznych substancji chemicznych z materiałów wyrzuconych do morza


8) Zapobieganie negatywnemu oddziaływaniu elektrowni wiatrowych na ptaki

9) Zapobieganie nasileniu antropopresji w pobliżu obszarów portowych w wyniku ich rozwoju



2.12. Czernica (A061)



Populacja FV Liczebność w okresie 6 kolejnych lat wzrastająca lub stabilna (brak istotnego trendu spadkowego)

Stan siedlisk FV Brak trendu spadkowego w biomasie zoobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 70,552 g/m²*








U1 Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, brak trendu spadkowego w biomasie zoobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 70,552 g/m²*, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*















2.13. Ogorzałka (A062)



























2.14. Lodówka (A064)









2.15. Uhla (A065)



























2.16. Gągoł (A067)



























2.17. Łyska (A125)














U1 Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, brak trendu spadkowego w biomasie zoobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 70,552 g/m²*, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach**















2.18. Bernikla białolica (A045)



Populacja FV Gatunek stwierdzany w danym okresie fenologicznym w każdym z pięciu lat

Stan siedlisk FV Nie zmniejszanie się powierzchni łąk nadmorskich (niezarośniętych przez szuwar trzcinowy) w rezerwacie Beka i Słone Łąki poniżej 50% ich powierzchni






FV Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, nie zmniejszanie się powierzchni łąk nadmorskich (niezarośniętych przez szumar trzcinowy) w rezerwatach Beka i Słone Łąki poniżej 50% ich powierzchni, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej i wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach**


** Miejsca kluczowe – (1) rezerwat Mechelińskie Łąki (z wyłączeniem pasa plaży), (2) rezerwat Beka, (3) rezerwat Słone Łąki













2.19. Łabędź niemy (A036)




Stan siedlisk FV Brak trendu spadkowego w biomasie fitobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 72,2 g.s.m m∙ ¯² * oraz brak trendu spadkowego w pokryciu wybrzeża przez szuwar trzcinowy poniżej 40% w kluczowych dla gatunku miejscach**








U1 Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, brak trendu spadkowego w biomasie fitobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 72,2 g.s.m m∙ ¯² *, brak trendu spadkowego w pokryciu wybrzeża przez szuwar trzcinowy poniżej 40% w kluczowych dla gatunku miejscach**, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach**




** Miejsca kluczowe – (1) pas pobrzeży wód przybrzeżnych między Jastarnią i Chałupami, (2) przy ujściu rzeki Płutnicy oraz (3) przy ujściu rzeki Redy










2.20. Łabędź krzykliwy (A038)







Antropopresja wynikająca z płoszenia w miejscach kluczowych** podczas

FV Brak płoszenia lub płoszenie w każdym z kluczowych



zimowania miejsc na niewielkim poziomie




U1 Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, brak trendu spadkowego w biomasie fitobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 72,2 g.s.m m∙ ¯² *, brak trendu spadkowego w pokryciu wybrzeża przez szuwar trzcinowy poniżej 40% w kluczowych dla gatunku miejscach**, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach**














2.21. Łabędź czarnodzioby (A037)












U1 Liczebność niewielka, ale stabilna w ostatnich 8 latach, brak trendu spadkowego w biomasie fitobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 72,2 g.s.m m∙ ¯² *, brak trendu spadkowego w pokryciu wybrzeża przez szuwar trzcinowy poniżej 40% w kluczowych dla gatunku miejscach**, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach**














9) Odtworzenie siedlisk ptaków poprzez niedopuszczenie do zmiany składu gatunkowego biocenoz (sukcesji)poprzez prowadzenie wypasu i/lub koszenia traw, kontynuację dotychczasowych działań ochronnych, wdrożenie istniejących a nie funkcjonujących a także ustanowienia planu restytucji siedlisk ptaków na terenach, które tego wymagają

2.22. Nur czarnoszyi (A002)




Stan siedlisk FV Zlodzenie obejmujące mniej niż 50% Zatoki Puckiej wewnętrznej

Antropopresja wynikająca z płoszenia w miejscach kluczowych* podczas migracji jesiennej

U1/U2 Brak płoszenia lub płoszenie w każdym z kluczowych miejsc na niewielkim poziomie

Antropopresja wynikająca z płoszenia w miejscach kluczowych* podczas zimowania


Antropopresja wynikająca z płoszenia w miejscach kluczowych* podczas migracji wiosennej



U1 Liczebność niewielka, ale stabilna w ostatnich 8 latach, zlodzenie obejmujące mniej niż 50% Zatoki Puckiej wewnętrznej, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w



kluczowych dla gatunku miejscach*

* Miejsca kluczowe – (1) Rybitwia Mielizna, (2) ujście rzeki Redy











2.23. Nur rdzawoszyi (A001)











miejsc na niewielkim poziomie




U1 Liczebność niewielka, ale stabilna w ostatnich 8 latach, zlodzenie obejmujące mniej niż 50% Zatoki Puckiej wewnętrznej, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*












2.24. Perkoz rogaty (A007)



Populacja FV Liczebność w okresie 6 kolejnych lat wzrastająca lub



stabilna (brak istotnego trendu spadkowego)









U1 Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, zlodzenie obejmujące mniej niż 50% Zatoki Puckiej wewnętrznej, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*














2.25. Perkoz dwuczuby (A005)


























2.26. Bielaczek (A068)


























2.27. Nurogęś (A070)




Stan siedlisk FV Zlodzenie obejmujące mniej niż 50% Zatoki Puckiej wewnętrznej, występowanie wysp i piaszczystych plaż na minimum 20% długości wybrzeża ostoi








U1 Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, zlodzenie obejmujące mniej niż 50% Zatoki Puckiej wewnętrznej, występowanie wysp i piaszczystych



plaż na minimum 20% długości wybrzeża ostoi, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*












2.28. Kormoran (A391)




Stan siedlisk FV Zlodzenie obejmujące mniej niż 50% Zatoki Puckiej wewnętrznej, występowanie wysp i piaszczystych plaż na minimum 20% długości wybrzeża ostoi










U1 Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, zlodzenie obejmujące mniej niż 50% Zatoki Puckiej wewnętrznej, występowanie wysp i piaszczystych plaż na minimum 20% długości wybrzeża ostoi, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*














2.29. Nurzyk (A199)


























2.30. Alka (A200)


























2.31. Rybitwa wielkodzioba (A190)




Stan siedlisk FV Występowanie wysp i piaszczystych plaż na minimum 20% długości wybrzeża ostoi








U1 Liczebność niewielka, ale stabilna w ostatnich 8 latach, występowanie wysp i piaszczystych plaż na minimum 20% długości wybrzeża ostoi, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*













2.32. Rybitwa popielata (A194)




Stan siedlisk FV Występowanie wysp i piaszczystych plaż na minimum 20% długości wybrzeża ostoi










U1 Gatunek pojawiający się w bardzo małej liczbie, występowanie wysp i piaszczystych plaż na minimum 20% długości wybrzeża ostoi, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*











2.33. Łęczak (A166)




Stan siedlisk FV Długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak trendu spadkowego w zagęszczeniu



bezkręgowców (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 0,149/100 cm³ podłoża oraz 153,8/100 cm² powierzchni łownej pułapki Barbera w okresie od lipca do września








U1 Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak trendu spadkowego w zagęszczeniu bezkręgowców (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 0,149/100 cm³ podłoża oraz 153,8/100 cm² powierzchni łownej pułapki Barbera w okresie od lipca do września, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*













2.34. Batalion (A151)




Stan siedlisk FV Długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak trendu spadkowego w zagęszczeniu bezkręgowców (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 0,149/100 cm³ podłoża oraz 153,8/100 cm² powierzchni łownej pułapki Barbera w okresie od lipca do września





















2.35. Ostrygojad (A130)




Stan siedlisk FV Długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak trendu spadkowego w zagęszczeniu bezkręgowców (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 0,149/100 cm³ podłoża oraz 153,8/100 cm² powierzchni łownej pułapki Barbera, w okresie od lipca do września



Antropopresja wynikająca z płoszenia w miejscach kluczowych* podczas








U1 Liczebność niewielka, ale stabilna w ostatnich 8 latach, długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak trendu spadkowego w zagęszczeniu bezkręgowców (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 0,149/100 cm³ podłoża oraz 153,8/100 cm² powierzchni łownej pułapki Barbera, w okresie od lipca do września, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*














2.36. Szlamnik (A157)
























2.37. Płatkonóg szydłodzioby (A130)












U1 Liczebność niewielka, ale stabilna w ostatnich 8 latach, długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak trendu spadkowego w zagęszczeniu bezkręgowców (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 0,149/100 cm³ podłoża oraz 153,8/100 cm² powierzchni łownej pułapki Barbera, w okresie od lipca do września, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie



podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*











2.38. Sieweczka obrożna (A137)








2.39. Siewnica (A141)
























2.40. Biegus krzywodzioby (A147)











2.41. Biegus zmienny (A147)

























2.42. Kulik mniejszy (A158)












U1 Liczebność niewielka, ale stabilna w ostatnich 8 latach, długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża



akwenu, brak trendu spadkowego w zagęszczeniu bezkręgowców (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 0,149/100 cm³ podłoża oraz 153,8/100 cm² powierzchni łownej pułapki Barbera, w okresie od lipca do września, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*











2.43. Kulik wielki (A160)




Stan siedlisk FV Długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe



oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak trendu spadkowego w zagęszczeniu bezkręgowców (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 0,149/100 cm³ podłoża oraz 153,8/100 cm² powierzchni łownej pułapki Barbera, w okresie od lipca do września








U1 Liczebność niewielka, ale stabilna w ostatnich 8 latach, długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak trendu spadkowego w zagęszczeniu bezkręgowców (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 0,149/100 cm³ podłoża oraz 153,8/100 cm² powierzchni łownej pułapki Barbera, w okresie od lipca do września, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*













2.44. Kamusznik (A169)


























2.45. Mewa mała (A177)




Stan siedlisk FV Długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu



Antropopresja wynikająca z płoszenia w miejscach kluczowych* podczas








U1 Liczebność stabilna w ostatnich 8 latach, długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*











2.46. Mewa czarnogłowa (A476)






Stan siedlisk FV Długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu








U1 Liczebność niewielka, ale stabilna w ostatnich 8 latach, długość brzegu zajmowanego przez zatoczki i małe oczka wodne nie spada poniżej 30% wybrzeża akwenu, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, zimowania i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach*

* Miejsca kluczowe – (1) rezerwat Słone Łąki, (2) Rybitwia Mielizna, (3) ujście rzeki Redy













3. Cele i działania ochronne dla utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony

To będzie załącznik do rozporządzenia.

Uwaga: braki w zakresie terminów wdrażania zapisów, podmiotów odpowiedzialnych, kosztów będą sukcesywnie uzupełniane przy uwzględnieniu propozycji interesariuszy.



Ptaki nielęgowe

NA CZERWONO ZAZNACZONO WNIOSKI/UZUPEŁNIENIA ZE SPOTKANIA 5.11

Cele działań ochronnych Zadania/ działania ochronne/ zakres prac Obszar wdrażania

/miejsce realizacji

Termin wykonania

Podmiot odpowiedzialny za Wykonanie

Szacunkowy koszt

1. Zminimalizowanie przyłowu ptaków w stawnych sieciach rybackich

PROBLEM DO PRZEDYSKUTOWANIA NA SPOTKANIU 27.11 WE WŁADYSŁAWOWIE

1.1. Zakaz połowów sieciami stawnymi o oczku powyżej 50 mm (bok oczka) w obszarach od brzegu do izobaty 30 m w okresie od listopada do kwietnia w przypadku nie prowadzenia monitoringu przyłowu na łodziach rybackich podczas każdego wypłynięcia (dotyczy wszystkich łodzi rybackich) do czasu ustanowienia szczegółowych zasad dotyczących ograniczenia przyłowu.

Monitoring może być prowadzony wyłącznie z udziałem niezależnych obserwatorów– bezpośrednio na łodziach rybackich bądź podczas wykonywania automatycznego monitoringu wideo (montaż kamer, ustawienia sprzętu, przeglądanie nagrań).


Zakaz połowów sieciami stawnymi o oczku powyżej 55 mm (bok oczka) w obszarach od brzegu do izobaty 10 m. w okresie od grudnia do kwietnia.

cały obszar PLB Zatoka Pucka

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania

OIRM w Gdyni Brak bezpośrednich kosztów wdrożenia zapisu

1.2. Propozycja MIR – PIB:

Utrzymanie maksymalnego sieciowego nakładu połowowego na aktualnym poziomie


Cały obszar PLB Zatoka Pucka


Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru


Departament Rybołówstwa


Brak bezpośrednich kosztów




/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

przez cały okres jego funkcjonowania

MRiRW wdrożenia zapisu

1.3. Ustanowienie programu monitorowania rozmieszczenia obszarów koncentracji ptaków w okresie od listopada do kwietnia i czasowe wyłączanie akwenów szczególnie zagrożonych przyłowem.Konieczność udziału ornitologów w tworzeniu i wykonaniu programu.Monitorowanie z zastosowaniem rejsów obserwacyjnych lub z samolotów zgodnie z zasadami monitoringu ustalonymi dla obszaru


Ustanowienie programu monitorowania rozmieszczenia obszarów koncentracji ptaków w okresie od grudnia do kwietnia i czasowe wyłączanie akwenów szczególnie zagrożonych przyłowem.

Monitorowanie co kilka dni (z powietrza).



Urząd Morski w Gdyni w porozumieniu z OIRM w Gdyni

1.4. Ustanowienie programu monitorowania przyłowów ptaków mającego na celu bieżące reagowanie na podwyższoną śmiertelność ptaków w sieciach oraz określenie konieczności i szczegółowych zasad wprowadzenia restrykcji dla rybołówstwa, tj. m.in.:- wytypowanie obszarów wyłączenia lub ograniczonego rybołówstwa- restrykcji dot. rozmiarów oczek sieci

Konieczność udziału ornitologów w procesie


Zatwierdzenie planu monitoringu - do jednego roku od zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru, wykonanie monitoringu – po zatwierdzeniu planu monitoringu – minimum 3 letni

OIRM w Gdyni (zarządzenie),

Departament Rybołówstwa MRiRW w porozumieniu z UM Gdynia (program monitorowania

Koszt programu obserwacji połowów rybackich





/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

przygotowania i wdrożenia programu monitoringu przyłowu oraz konieczność wykonywania obserwacji na łodziach lub innych prac monitorujących przyłów (m.in. przeglądy nagrań z monitoringu wideo) przez niezależnych obserwatorów.Propozycja MIR – PIB:

Ustanowienie programu monitorowania przyłowów ptaków mającego na celu określenie konieczności dodatkowych restrykcji dla rybołówstwa, tj.

- dodatkowych obszarów wyłączenia lub ograniczonego rybołówstwa

- dodatkowych restrykcji dot. rozmiarów oczek sieci na

okres badań przyłowów) 1 rok - ok 600 tys PLN przy założeniu obserwacji ok 5% nakładu połowowego

1.5.Studia pilotażowe i wdrożeniowe dot. minimalizowania przyłowu w sieciach obejmujące m.in. takie zagadnienia jak: zwiększenie widzialności sieci stawnych przez ptaki nurkujące, zastąpienie sieci stawnych przez narzędzia połowu bezpieczne dla ptaków. Konieczność udziału ornitologów w procesie przygotowania i wdrożenia studiów pilotażowych oraz konieczność wykonywania obserwacji na łodziach lub innych prac monitorujących przyłów (m.in. przeglądy nagrań z monitoringu wideo) przez niezależnych obserwatorów.


Studia pilotażowe i wdrożeniowe dot.. zwiększenia widzialności sieci stawnych przez ptaki nurkujące lub zastąpienie sieci stawnych przez narzędzia połowu



Departament Rybołówstwa MRiRW w porozumieniu z MON


Koszt projektu pilotażowego - 3-5 mln PLN w zależności od typu sprzętu połowowego i liczby zaangażowanych rybaków lub innych jednostek testujących sprzęt.




/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

bezpieczne dla ptaków.

1.6. Synchronizacja przestojów kutrów rybackich z tytułu ochrony zasobów rybnych z okresem najliczniejszego występowania ptaków zagrożonych utopieniem się w sieciach stawnych


Rezygnacja z zapisu dotyczącego synchronizacji przestojów kutrów rybackich z tytułu ochrony zasobów rybnych z okresem najliczniejszego występowania ptaków zagrożonych utopieniem się w sieciach stawnych


Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania, w miesiącach od listopada do kwietnia

Departament Rybołówstwa MRiRW w porozumieniu z UM Gdynia

Brak bezpośrednich kosztów wdrożenia zapisu

2. Zmniejszenie wpływu antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu w okresie migracji ptaków i w mniejszym stopniu zimowania

Nie dotyczy jednostek rybackich wykonujących połów/komerycyjnych.

2.1. zakaz poruszania się jednostek pływających w odległości mniejszej niż 3 kable od Rybitwiej Mielizny (za wyjątkiem dopływania do miejsc dozwolonych), rezerwatu Beka i ujścia rzeki Płutnicy

Podział Ryfu na strefy. 5 Mm od Ujścia Redy.

Rozważyć miesiące: czerwiec-lipiec-sierpień.

Ograniczenie komercyjnego użytkowania Ryfu.

Zakaz organizowania szkółek surfingowych

Obszar ograniczony odległością 3 kabli od Rybitwiej Mielizny, rezerwatu Beka i ujścia rzeki Płutnicy

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania, w miesiącach lipiec-październik, marzec-maj i listopad-luty

Urząd Morski w Gdyni


2.2. zakaz Ograniczenie organizowania imprez i szkółek różnych form surfingu. Wydzielić fragment dla szkółek i różnych imprez.

Rybitwia Mielizna Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego


Brak




/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

funkcjonowania, w miesiącach lipiec-październik, marzec-maj i listopad-luty

2.3. Oznakowanie i zamknięcie wstępu na połowę Rybitwiej Mielizny – obszar ograniczony pozycjami: 54,6483 N do 54,7051 N.

Doprecyzować miesiące i miejsce dla zakazu – udostępnić od strony Półwyspu Helskiego.

Przenieść Marsz Śledzia na koniec czerwca.

Mapa!

Rybitwia Mielizna

obszar ograniczony pozycjami:

54,6483 N do 54,7051 N

współrzędne do weryfikacji

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania, w miesiącach od lipca do września


5 000 zł/rok – w pierwszym roku

2 000 zł/rok w kolejnych latach

2.4. Całkowity zakaz używania skuterów wodnych/ motorówek oraz poruszania się z prędkością powyżej 5 węzłów.

Propozycja UM w Gdyni:

Ograniczenie prędkości do 5 8 węzłów w odległości do 0,5 MM od linii brzegowej. W pozostałej części siedliska dopuszczalna prędkość 15 kt. Z wyjątkiem stanów zagrożenia życia. 5 węzłów jest nierealne! Wyznaczenie od wypożyczalni motorówek prostopadłych do brzegu torów wodnych o długości 200-300m. Przestrzeganie obowiązującego „prawa wodnego”, kontrola, utrzymanie istniejących przepisów.

Cały obszar Zatoki Puckiej wewnętrznej



Brak




/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

2.5. Monitoring video ujścia Redy i Rybitwiej Mielizny pod kątem przestrzegania zakazów wpływania na przylegające akweny przez jednostki pływające.

Ujście rzeki Redy i Rybitwia Mielizna

Do 1 roku od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru


10 000 zł/rok

2.6. Promocja miejsc cennych przyrodniczo ale jednoczesny nadzór nad przestrzeganiem zakazów wstępu na tereny rezerwatów poza wytyczonymi ścieżkami.

Gminy: Jastarnia, Władysławowo, Puck, Kosakowo


Urzędy gmin: Jastarnia, Władysławowo, Puck, Kosakowo, Urząd Morski w Gdyni, RDOŚ, Policja

Koszt silnie związany z rodzajem i zakresem promocji

3. Zapobieganie nadmiernej antropopresji wynikającej z intensywnego, niekontrolowanego rozwoju turystyki

Zbadanie natężenia ruchu turystycznego!

3.1. Zakaz budowy stałych obiektów gastronomicznych i lokalizowania wypożyczalni sprzętu wodnego na plażach poza terenami zurbanizowanymi zabudowanymi (nie dotyczy jedynie plaż miejskich Trójmiasta (kąpieliska)). Brak prawnej definicji terenu zurbanizowanego. UM doprecyzuje.

Gminy: Hel, Jastarnia, Władysławowo, Puck, Kosakowo



Brak

3.2. Kompleksowe zagospodarowanie okolic użytku ekologicznego Torfowe Kłyle (odtworzenie siedlisk roślinności słonolubnej, wytyczenie ścieżki edukacyjnej z platformami obserwacyjnymi, ograniczenie wstępu na teren użytku poza ścieżką przez cały rok oraz powstanie zapisów w planie zagospodarowania przestrzennego Jastarni umożliwiających połączenie funkcji ochrony przyrody, edukacji ekologicznej z czerpaniem zysków z turystyki.

Obszar użytku ekologicznego Torfowe Kłyle oraz jego najbliższe okolice

Plan odtworzenia i utrzymywania siedlisk roślinności słonolubnej do roku od zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru, następnie przystąpienie do jego realizacji, która będzie trwała przez cały okres funkcjonowania Planu Ochrony obszaru, koncepcja i

RDOŚ, Burmistrz miasta Jastarnia

35 000 zł – koszt ścieżki przyrodniczej i dwóch platform

Odtworzenie siedlisk: 25-75 000 zł/rok w zależności od zakresu i realizowanego etapu prac




/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

wykonanie ścieżki oraz platform – do 2 lat od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru

4. Zmniejszenie wpływu antropopresji będącej wynikiem przelotów motolotni i lekkich samolotów w rejonach koncentracji ptaków w okresie migracji i w mniejszym stopniu podczas zimowania

4.1. Zakaz przelotów na wysokościach poniżej 200 m nad rezerwatami Beka i Słone Łąki za wyjątkiem przelotów związane z nadrzędnym interesem publicznym oraz prace badawcze po uzyskaniu zezwolenia z RDOŚ.

Rezerwat Beka i Słone Łąki, jak również rezerwat Mechelińskie Łąki i użytek ekologiczny Torfowe Kłyle od momentu rozpoczęcia realizacji działań ochronnych na ich terenach

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania, w okresach: lipiec-październik, marzec-maj, listopad-luty.

Urząd Morski w Gdyni, RDOŚ

Inne instytucje – UM zgłasza wniosek.

Brak

5. Zapobieganie wyciekom substancji ropopochodnych w miejscach koncentracji ptaków

5.1. Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania rozlewów olejowych, oraz minimalizacji ich skutków (Międzynarodowa konwencja o zapobieganiu zanieczyszczeniu morza przez statki, 1973/1978, MARPOL.


Cały obszar PLB Zatoka Pucka oraz pozostała część Zatoki Gdańskiej



Brak

6. Zapobieganie wrzutom toksycznych substancji chemicznych z materiałów wyrzuconych do morza

6.1. Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania przedostawania się substancji chemicznych oraz materiałów wyrzuconych do morza oraz minimalizacji ich skutków (Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru morza Bałtyckiego sporządzona w Helsinkach 9 kwietnia 1992 r., Dz. U. z 2000 r. Nr 28, poz. 346, Konwencja o zapobieganiu

Cały obszar PLB Zatoka Pucka oraz pozostała część Zatoki Gdańskiej



Brak




/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

zanieczyszczaniu mórz przez zatapianie odpadów i innych substancji, sporządzona w Moskwie, Waszyngtonie Londynie i Meksyku dnia 29 grudnia 1972 r., Dz. U. z 1984 r. Nr 11, poz. 46, Ustawa z dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, Dz. U. 2012 poz. 1244).

7. Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających

7.1. zakaz poruszania się jednostek pływających w odległości mniejszej niż 3 kable od Rybitwiej Mielizny (za wyjątkiem dopływania do miejsc dozwolonych), rezerwatu Beka i ujścia rzeki Płutnicy.

Obszar ograniczony odległością 3 kabli od Rybitwiej Mielizny, rezerwatu Beka i ujścia rzeki Płutnicy



Brak

7. 2. Zakaz organizowania imprez i szkółek różnego rodzaju surfingu, na Rybitwiej Mieliźnie.

Rybitwia Mielizna Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania

Urząd Morski w Gdyni, Policja

Brak

7.3. Oznakowanie obszaru i zamknięcie wstępu na połowę Rybitwiej Mielizny - obszar zamknięty ograniczony pozycjami: 54,6483N do 54,7051N Przeniesienie zapisów z punktu 2.

Rybitwia Mielizna Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania, w miesiącach: lipiec-wrzesień


5 000 zł/rok – w pierwszym roku

2 000 zł/rok w kolejnych latach

7.4. Całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów.

Cały obszar Zatoki Puckiej wewnętrzna

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres


Brak




/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

jego funkcjonowania

7.5. Monitoring video ujścia Redy i Rybitwiej Mielizny pod kątem przestrzegania zakazów wpływania na przylegające akweny przez jednostki pływające.

Ujście rzeki Redy i Rybitwia Mielizna

Do 1 roku od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru


10 000 zł/rok

7.6. Zakaz przelotów motolotni i lekkich samolotów na wysokościach poniżej 200 m nad rezerwatami Beka i Słone Łąki za wyjątkiem przelotów związane z nadrzędnym interesem publicznym oraz prace badawcze po uzyskaniu zezwolenia z RDOŚ.

Rezerwat Beka i Słone Łąki, jak również rezerwat Mechelińskie Łąki i użytek ekologiczny Torfowe Kłyle od momentu rozpoczęcia realizacji działań ochronnych na ich terenach


RDOŚ Brak

8. Zapobieganie negatywnemu oddziaływaniu elektrowni wiatrowych na ptaki

8.1. Zakaz budowy elektrowni wiatrowych w granicach lądowych obszarów PLB Zatoka Pucka. Wyznaczenie strefy buforowej o szerokości 2 km na lądzie, gdzie zakaz dotyczyłby nowych inwestycji wiatrowych i wznowienia już istniejących po zakończeniu okresu ich eksploatacji. Obszary morskie w odległości do 12 Mm od brzegu oraz obszary morskie wewnętrzne są już wyłączone z lokalizacji takich inwestycji (Art. 23 ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej ust. 1a, Dz. U. z 2011 r. Nr 134, poz. 778).Sprecyzować zapis – dot. wznowienia po okresie eksploatacji. Sprawdzić odległość od obszaru. Wskazania do MPZP.

Strefa o szerokości 2 km na lądzie w granicach lądowych obszarów PLB Zatoka Pucka


Gminy, RDOŚ Brak

9. Zapobieganie nasileniu 9.1. Szczegółowe zapisy dot. sposobów eliminacji i Port Północny w Od momentu RDOŚ, podmiot Brak




/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

antropopresji w pobliżu obszarów portowych w wyniku ich rozwoju

minimalizacji zagrożeń związanych z płoszeniem ptaków wodnych przez nasilony ruch statków powinny być przedstawiane w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach poszczególnych przedsięwzięć.

Gdańsku, Port Gdańsk, mariny w portach rybackich nad Zatoka Pucką wewnętrzną

zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania

wniskujący o decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach pzedsięwzięcia

10. Odtworzenie siedlisk ptaków poprzez niedopuszczenie do zmiany składu gatunkowego biocenoz (sukcesji)poprzez prowadzenie wypasu i/lub koszenia traw, kontynuację dotychczasowych działań ochronnych, wdrożenie istniejących a nie funkcjonujących a także ustanowienia planu restytucji siedlisk ptaków na terenach, które tego wymagają

10.1. Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki, wdrożenie zabiegów opisanych szczegółowo w tych planach ochrony.

Rezerwaty Mechelińskie Łąki, Słone Łąki.

W ciągu jednego roku od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania

RDOŚ 75-200 000 zł/rok w zależności od zakresu i etapu prac

10.2. Kontynuacja dotychczas prowadzonych zabiegów w rezerwacie Beka.

Rezerwat Beka Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru, przez cały okres jego funkcjonowania

RDOŚ/OTOP 350 000 zł/rok

10.3. Opracowanie metod restytucji siedlisk ptaków na obszarze użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Zabiegi te opierają się przede wszystkim na koszeniu i wypasie oraz regulacji stosunków wodnych.

Użytek ekologiczny Torfowe Kłyle

Plan odtworzenia i utrzymywania siedlisk roślinności słonolubnej do roku od zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru, następnie przystąpienie do jego realizacji, która będzie trwała przez cały okres funkcjonowania Planu Ochrony





/miejsce realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

obszaru

Ptaki lęgowe

Cele działań ochronnych Zadania/ działania ochronne/ zakres prac Obszar wdrażania /miejsce

realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

1. Odtworzenie siedlisk ptaków poprzez niedopuszczenie do zmiany składu gatunkowego biocenoz (sukcesji) poprzez prowadzenie wypasu i/lub koszenia traw, kontynuację dotychczasowych działań ochronnych, wdrożenie istniejących a nie funkcjonujących a także ustanowienia planu restytucji siedlisk ptaków na terenach, które tego wymagają

1.1. Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki, wdrożenie zabiegów opisanych szczegółowo w tych planach ochrony.

Rezerwaty Mechelińskie Łąki, Słone Łąki.


RDOŚ 75-200 000 zł/rok w zależności od etapu i zakresu prac

1.2. Kontynuacja dotychczas prowadzonych zabiegów w rezerwacie Beka.

Rezerwat Beka Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru, przez cały okres jego funkcjonowania

RDOŚ 350 000 zł/rok

1.3. Opracowanie metod restytucji siedlisk ptaków na obszarze użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Zabiegi te opierają się przede wszystkim na koszeniu i wypasie oraz regulacji stosunków wodnych.

Użytek ekologiczny Torfowe Kłyle

Plan odtworzenia i utrzymywania siedlisk roślinności słonolubnej do roku od zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru, następnie przystąpienie do

RDOŚ 25-75 000 zł/rok w zależności od zakresu prac




realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

jego realizacji, która będzie trwała przez cały okres funkcjonowania Planu Ochrony obszaru

2. Zapobieganie niszczeniu siedlisk ptaków na obszarach portowych

2.1. Szczegółowe zapisy dot. sposobów eliminacji i minimalizacji zagrożeń powinny znaleźć się w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla poszczególnych przedsięwzięć. W przypadku niszczenia siedlisk lęgowych na obszarach potowych konieczne jest zapewnienie odpowiednich kompensacji (sztuczne siedliska –np. wyspy, nory, budki)

Obszary portowe, szczególnie Port Północny w gdańsku, Port Gdańsk


RDOŚ, jednostka wnioskująca o decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach pzedsięwzięcia


3. Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich

3.1. Weryfikacja planów zagospodarowania przestrzennego w miejscowościach przylegających bezpośrednio do rezerwatów Mechlińskie Łąki, Słone Łąki, Beka oraz w rejonie ujścia rzeki Płutnicy: zakaz wznoszenia nowych i rozbudowy istniejących budowli, które nie są zawiązanie z istniejąca infrastrukturą i zagospodarowaniem terenu w odległości mniejszej niż 500 m od granic rezerwatów. analiza i doprecyzowanie zapisu!

Gminy: Hel, Jastarnia, Władysławowo, Puck, Kosakowo


RDOŚ, Gminy: Hel, Jastarnia, Władysławowo, Puck, Kosakowo

Brak

3.2. Zakaz budowy stałych obiektów gastronomicznych i lokalizowania wypożyczalni sprzętu wodnego na plażach poza terenami zabudowanymi zurbanizowanymi (nie dotyczy plaż miejskich Trójmiasta).Zapis do poprawy! !!!!1

Tereny portów morskich: Hel, Puck i Jastarnia


Urząd Morski w Gdyni, Gminy

Brak

3.3. Kompleksowe zagospodarowanie okolic użytku ekologicznego Torfowe Kłyle (odtworzenie siedlisk roślinności słonolubnej, wytyczenie ścieżki edukacyjnej z

Użytek ekologiczny Torfowe Kłyle i najbliższe okolice

Plan odtworzenia i utrzymywania siedlisk roślinności


25-75 000 zł/rok w zależności od zakresu prac




realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

platformami obserwacyjnymi, ograniczenie wstępu na teren użytku poza ścieżką)

słonolubnej do roku od zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru, następnie przystąpienie do jego realizacji, która będzie trwała przez cały okres funkcjonowania Planu Ochrony obszaru

3.4. Powstanie zapisów w planie zagospodarowania przestrzennego Jastarni umożliwiających połączenie funkcji ochrony przyrody, edukacji ekologicznej z czerpaniem zysków z turystyki.

Gmina Jastarnia W ciągu dwóch lat od zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru

Urząd Gminy Jastarnia

Brak bezpośrednich kosztów wdrożenia

4. Zapobieganie niszczeniu siedlisk i lęgów ptaków na konstrukcjach hydrotechnicznych (takich jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy)

4.1. Przed wydaniem decyzji o dopuszczeniu prac remontowych i budowlanych (np. odbudowa ruin w Gdyni Babich Dołach i w okolicach Jastarni) powinny zostać rozpoznane miejsca gnieżdżenia się ptaków (przede wszystkim mew srebrzystych).

Konstrukcje hydrotechniczne na obszarze PLB Zatoka Pucka


RDOŚ, jednostka wnioskująca o decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia

Brak

4.2. Informowanie zarządców budynków o wymogach ochrony przyrody w związku z utrzymaniem budynków, przestrzeganie istniejących przepisów.Za wzór rozwiązań prawnych należy przyjąć stanowisko GDOŚ** (załącznik 1) i RDOŚ w Gdańsku w sprawie wpływu prac remontowych na siedliska jerzyków z uwzględnieniem oczywiście różnych potrzeb siedliskowych tych gatunków W szczególności:Zgodnie z art. 52 ust. 1 pkt. 1, 3 i 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) w stosunku do zwierząt objętych ochroną zabrania się: umyślnego ich zabijania, niszczenia ich jaj i postaci młodocianych, niszczenia ich siedlisk, a




realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

także płoszenia i niepokojenia. Niszczenie gniazd tych gatunków, jak również płoszenie ptaków, zagrożone jest karą grzywny lub aresztu – zgodnie z art. 127 pkt. 2 lit. e ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.W związku z powyższym zgodnie z art. 56 ust. 2 pkt. cyt. wyżej ustawy zezwolenie na przeprowadzenie prac ograniczających dostęp mew srebrzystych do miejsc ich regularnego występowania i rozrodu, wydaje Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku.

5. Zapobieganie niszczeniu siedlisk, lęgów ptaków i przeciwdziałanie płoszeniu poprzez nawożenie piasku na wybrzeże

5.1. Prace techniczne polegające na nawożeniu piasku na wybrzeże należy prowadzić poza okresem lęgowym tj.: marzec-sierpień, lub po rozpoznaniu lęgowej awifauny i wykazaniu braku lęgów

Miejsca istotne z uwagi na występowanie lęgowych gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony tj. szczególnie okolice rezerwatów Beka i Mechelińskie Łąki, tereny Portu Północnego w Gdańsku, z wyłączeniem plaży miejskiej w Gdyni ze względu na to, że kończy się ona betonowym falochronem

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania,w miesiącach od marca do kwietnia


Brak

6. Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych

6.1. Całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz zakaz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów.

Cały obszar Zatoki Puckiej wewnętrznej

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego


Brak




realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

funkcjonowania

6.2. Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na teren rezerwatów.

Rezerwaty: Beka, Mechelińskie Łąki, Słone Łąki



Brak

7. Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z nurkowania

7.1. Zakaz uprawiania nurkowania w okresie lęgowym ptaków

Do 500 m od ruin w Gdyni Babich Dołach, Jastarni i Juracie – konkretne budowle- doprecyzować punktowe miejsca/obiekty

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania, w miesiącach od marca do sierpnia


Brak

8. Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu

8.1. Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na teren rezerwatów.

Rezerwaty: Mechelińskie Łąki, Beka, Słone Łąki


Zapis zostanie doprecyzowany po spotkaniu ze służbami odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w tym względzie.

Brak bezpośrednich kosztów wdrożenia

8.2. Działania promocyjne i edukacyjne wśród organizatorów turystyki i samych turystów.



Zapis zostanie doprecyzowany po spotkaniu ze służbami odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w tym

Silnie uzależnione od zakresu działań




realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

względzie.

8.3. Rozpoczęcie realizacji planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki.

Rezerwat Mechelińskie Łąki



9. Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa

9.1. Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących rezerwatów, ograniczanie wędkarstwa (połowy śledzi) wiosną w miejscach gniazdowania ptaków (porty).

Propozycja MIR – PIB:9.1. Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących rezerwatów

Rezerwaty: Beka, Mechelińskie Łąki, Słone Łąki, porty

Propozycja MIR – PIB:Rezerwaty: Beka, Mechelińskie Łąki, Słone Łąki


Zapis zostanie doprecyzowany po spotkaniu ze służbami odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w tym względzie

Brak


9.2 Edukacja wędkarzy (w szczególności dotyczy połowów śledzi wiosną w portach, w pobliżu miejsc gniazdowania)

Propozycja MIR – PIB:porty

Propozycja MIR – PIB:Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania

10. Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza

10.1. Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania rozlewów olejowych, oraz minimalizacji ich skutków (Międzynarodowa konwencja o zapobieganiu zanieczyszczeniu morza przez statki, 1973/1978,


Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres


Brak




realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

MARPOL.


jego funkcjonowania

11. Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza

11.1. Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania przedostawania się substancji chemicznych oraz materiałów wyrzuconych do morza oraz minimalizacji ich skutków (Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru morza Bałtyckiego sporządzona w Helsinkach 9 kwietnia 1992 r., Dz. U. z 2000 r. Nr 28, poz. 346, Konwencja o zapobieganiu zanieczyszczaniu mórz przez zatapianie odpadów i innych substancji, sporządzona w Moskwie, Waszyngtonie Londynie i Meksyku dnia 29 grudnia 1972 r., Dz. U. z 1984 r. Nr 11, poz. 46, Ustawa z dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, Dz. U. 2012 poz. 1244).




Brak

12. Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających

12.1. Zakaz używania skuterów wodnych. Zatoka Pucka wewnętrzna

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania, w miesiącach od kwietnia do sierpnia


Brak

12.2. Zakaz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów.

Zatoka Pucka wewnętrzna

Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania, w


Brak




realizacji

Termin wykonania


Szacunkowy koszt

miesiącach od kwietnia do sierpnia

12.3. Zakaz przelotów samolotów, motolotni i paralotni na wysokościach poniżej 200 m nad rezerwatami Wyjątek: przeloty związane z nadrzędnym interesem publicznym oraz prace badawcze po uzyskaniu zezwolenia z RDOŚ.


Od momentu zatwierdzenia Planu Ochrony obszaru przez cały okres jego funkcjonowania, w miesiącach od kwietania do sierpnia

RDOŚ Brak

13. Przywrócenie pierwotnych stosunków wodnych na terenie rezerwatu Słone Łąki

13.1. Usunięcie nawiezionego gruzu, uprzątnięcie śmieci, przestrzeganie przepisów obowiązujących wrezerwatach (m.in. zakazujących zasypywania terenu, zmiany stosunków wodnych)

Teren rezerwatu Słone Łąki


Gmina Władysławowo

10 000 zł



ZAŁĄCZNIK 1 do tabeli zagrożeń dla awifauny na obszarze Zatoka Pucka (PLB 220005)

Problem przyłowu ptaków w sieciach rybackich.

Omówienie argumentów podnoszonych przez środowisko rybaków na spotkaniach konsultacyjnych.

1. Rybacy są od zawsze, zajmują się połowami ryb a nie uśmiercaniem ptaków i nic tu nie wymaga poprawy

Zwrot z gruntu nieprawdziwy. Rybołówstwo podlega ciągłym zmianom, zarówno co do nakładu połowowego (nakład wzrasta wraz ze spadkiem wielkości połowów!), jak i używanych narzędzi połowowych. Wprowadzenie w XX w. nylonowych sieci oplątujących miało dramatyczny wpływ na wzrost liczby ptaków ginących w sieciach. Wśród dobrze zbadanych populacji bałtyckich widać spadek przeżywalności dorosłych ptaków pod koniec XX w. (np. szwedzkie nurzyki z 87-90% w latach 1962-1989 do 78% w latach 1989-1997 – Osterblom et al. 2002)

Wokół nas cały czas ubożeje przyroda. Sieć Natura 2000 ma zapobiec dalszej utracie bioróżnorodności naszego kontynentu. Ubożenie, które chcemy powstrzymać, dotyczy także siedlisk i gatunków związanych z morzem. Do najdramatyczniejszych wśród ptaków zmian w ostatnich latach dochodzi właśnie wśród morskich kaczek nurkujących – niebędących przedmiotem celowej eksploatacji (polowań). Lodówka i uhla są obecnie (od 2012) na czerwonej liście gatunków zagrożonych IUCN, gdyż ich populacje w przeciągu dwudziestu lat skurczyły się o 2/3 (np. bałtycka populacja lodówek z ponad trzech milionów osobników zmniejszyła się do jednego miliona). Nie są udokumentowane inne powody tych negatywnych zmian, niż przyłów w sieciach rybackich.

2. Nie ma dowodów, że to rybołówstwo jest problemem, więc nie można nic robić w kwestii ograniczania przyłowu.

Nieprawda. To, że nikt z rybaków dziś nie przyznaje się do przyłowu ptaków, nie zmienia faktu, że on jest. Dodatkowa śmiertelność dorosłych osobników jest zawsze negatywnym oddziaływaniem na populacje ptaków. Planując ochronę w ramach sieci Natura 2000 nie przeprowadzamy procesu karnego, gdzie dowody wprost muszą obciążać podejrzanego. Musimy zaplanować działania, które powstrzymają negatywne zmiany, a ograniczenia jakich to może wymagać, dotyczą praw do korzystania z dobra wspólnego (tu: prawa do połowów). Do zmian warunków korzystania z tych praw, nie potrzeba twardych dowodów, o które dopomina się środowisko rybackie. Tylko ono samo może tych dowodów dostarczyć, ale od dawna nie jest tym zainteresowane. Z braku współczesnych badań i szczegółowej wiedzy o przyłowie na intersującym nas akwenie, musimy posiłkować się znanymi i opisanymi w literaturze faktami odnośnie wpływu rybołówstwa na ptaki:

- prac z Zatoki Gdańskiej z przeszłości, gdzie przyłów ptaków opisywany był jako znaczący, szczególnie w kontekście lodówki i uhli (Kieś & Tomek 1990). Stempniewicz (1994) w latach 1970. i 1980. oceniał przyłów na 17500 ptaków rocznie w tym 8400 lodówek i 4000 uhli. Liczba ptaków ginących w sieciach była związana z ich liczebnością na Zatoce – rosła wraz z pojawianiem się zimujących ptaków.

- prac współczesnych z innych obszarów, o podobnej do Zatoki Gdańskiej strukturze gatunkowej zimujących ptaków i podobnej strukturze rybołówstwa (Niedźwiecki et al. 2000, Pokorski & Kulwas



2002). Najnowsze wyniki takich badań podawano ostatnio np. ze wschodnich Niemiec (Bellebaum et al. 2012). Wskazują one na istotną śmiertelność ptaków w sieciach rybackich (stawnych oplątujących), mimo ciągle zmniejszającej się liczby zimujących ptaków.

Są to wystarczające dowody na szkodliwy wpływ sieci rybackich na gatunki ptaków, które w ramach obszaru Zatoka Pucka objęte są ochroną. Nakład połowowy i rodzaje używanych sieci nie zmieniły się od lat 1980. na tyle by mogło to ograniczyć śmiertelność ptaków. Również liczba zimujących lodówek w tym akwenie nie zmniejszyła się znacząco.

3. Skoro lodówek akurat w tym obszarze nie ubyło – nie trzeba nic robić.

Zatoka Pucka mimo swojego zdegradowania, jest nadal najcenniejszym z punktu widzenia bioróżnorodności, fragmentem polskiego wybrzeża. Ptaki wodne, w tym lodówki, będą zawsze znajdowały tu atrakcyjne żerowiska i ściągały z obszarów sąsiednich. Śmiertelność tu odnotowywana w przeszłości dotyczyła kilkunastu procent zimującej populacji i jest absolutnie nie do zaakceptowania w jakimkolwiek planie ochrony, gdyż skala oddziaływania przyłowu w tym obszarze ma negatywny wpływ na ponadlokalną populację .Regułą jest, że przy spadku liczebności danego gatunku ptaków ubywa w siedliskach suboptymalnych, ponieważ siedliska optymalne są zajmowane w pierwszej kolejności. Ten proces jednak, jeżeli nie będzie powstrzymany, w przyszłości doprowadzi do zmniejszenia się populacji lodówek do tego stopnia, że nawet w optymalnych zimowiskach ich liczebność będzie dramatycznie spadać.

Wniosek:W świetle dzisiejszej wiedzy należy zakazać w obszarze sieci stawnych oplątujących w okresie od -01.11 do 30.04 na głębokościach do 30m.

Literatura

Bellebaum, J., Schirmeister, B., Sonntag, N. and Garthe, S. (2013). Decreasing but still high: bycatch of seabirds in gillnet fisheries along the German Baltic coast. Aquatic Conserv: Mar. Freshw. Ecosyst., 23: 210-221.

Kieś B., Tomek T. 1990. Bird Mortality in Fishing Nets in the Gulf of Gdańsk, Polish Baltic Coast. Pelagicus 5: 23-27.

Niedźwiecki S., Kaliciuk J., Kalisiński M., Kozłowska D., Staszewski A., Wysocki D. 2000. Śmiertelność ptaków wodnych na szczecińskim wybrzeżu Bałtyku w sezonach 1991/1992 i 1992/1993. Not. Orn. 41: 250-254.

Osterblom, H., T. Fransson, O. Olsson, 2002. Bycatches of common guillemot (Uria aalge) in the Baltic Sea gillnet fishery. Biological Conservation 105:309-319

Pokorski N., Kulwas A. 2002. Śmiertelność ptaków morskich w sieciach rybackich na wybrzeżu Pomorza Środkowego. Not. Orn. 43: 267-270

Stempniewicz L. 1994. Marine birds drowning in fishing nets in the Gulf of Gdańsk, Southern Baltic. Ornis Svecica 4: 123-132


im.umg.edu.plim.umg.edu.pl/.../zapisy_plb_zp_po_warsztatach_5.11.docx · web viewzwiększenie...

Documents