indicadores para la evaluación de veracruz · n el plan veracruzano de desarrollo 2016-2018 se...
TRANSCRIPT
Indicadores para la Evaluaciónde Veracruz
Anexo Tres
Indicadores para la Evaluaciónde Veracruz
Indicadores para la Evaluaciónde Veracruz
Anexo Tres
© 2017 Oficina de Programa de Gobierno Gobierno del Estado de Veracruz Palacio de Gobierno C.P. 91000Xalapa, Veracruz, México
Primer Informe de Gobierno, Veracruz 2016-2017
Montfort Guillén, Francisco. Coordinador. Oficina de Programa de Gobierno
f A D V E R T E N C I A
Este documento forma parte integral de lo que será el nǒvus data: Laboratorio
de Grandes Datos del Gobierno de Veracruz, que considera la información
como un bien público. La presentación de resultados se enmarca en una disposición
novedosa, transparente y fidedigna. Como tal, se asume como un sistema perfectible
y en constante actualización.
Aquí se presentan los resultados del esfuerzo individual y colectivo realizado por todos los
trabajadores que integramos el Poder Ejecutivo. Los datos de esta labor han sido organizados de tal manera que sea clara y evidente su utilidad para los veracruzanos.
A través de la lectura de este Primer Informe de Gobierno, Veracruz 2016-2017, te invitamos a ser parte de la ciuda-danía interesada en formar su opinión crítica, basada en información fidedigna sobre los asuntos públicos.
Conocer el estado que guarda la Administración Pública del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave es tu dere-cho, un derecho constitucional. Aquí tratamos de mostrar vocación y esfuerzo por el pleno acceso a la información y a la rendición de cuentas a las que por ley están obligadas las instituciones públicas.
La relación entre gobierno y gobernados, entre informan-tes y legítimos acreedores a la información, sin mediacio-nes de ningún tipo, es un acto de la democracia. De este acto fundacional nace el mayor de los compromisos de civilidad entre iguales: el respeto a informar con verdad, el respeto a informarse sin prejuicios. De esta relación nacerá la condición del disenso respetuoso, racional e ideológico, que para ser, otorga el mismo valor a los interlocutores.
He instruido a mis colaboradores para que estén al frente en esta obligación de informar verazmente. Cada secreta-rio del gabinete inicia su apartado con una presentación suscrita personalmente y asume su responsabilidad esta-blecida por la ley. Cada uno de ellos suscribe la información que representa el trabajo realizado desde su dependencia durante el presente ejercicio. Es necesario que te enteres,
P R I M E R I N F O R M E D E G O B I E R N O V E R A C R U Z | 2 0 1 6 - 2 0 1 7
como lo sabemos nosotros, que este ejercicio de rendición de cuentas constituye un proceso continuo, siempre perfectible. La vida de la Entidad no puede detenerse para tomar una foto fija, que refleje un estado inmóvil de las cosas que hay que informar. El esfuerzo de veracidad también podrá apreciarse en ligeras variaciones en las cifras entre las diversas dependencias y los tomos
que integran el conjunto de productos editoriales del Primer Informe. La intención irreductible de transparentar todos los actos del gobierno ha guiado la elaboración de este informe. Esta última idea es también expresión de nuestra exigencia de superación, de la perfectibilidad de cada persona y de cada función, en un estado que –preci-samente– está cambiando.
La novedad de este Primer Informe de Gobierno, Veracruz 2016-2017 es muy sencilla: informar con verdad, que es al mismo tiempo un acto humilde pero también revolu-cionario. En estas páginas no encontrarás un sólo renglón dedicado a la autopromoción política. Aquí se concentra el esfuerzo del rescate de la Administración Pública de Veracruz, el logro de mantener funcionando al Estado, de pagar nóminas y prestaciones puntuales, de ofrecer obras verdaderas, no monumentales. Los logros de Veracruz son, en principio, la reinstalación de la gobernabilidad y la búsqueda de la paz que todos queremos recuperar.
Aquí los trabajadores del Gobierno de Veracruz informa-mos. Nuestro mejor esfuerzo es reivindicar las acciones gubernamentales para recuperar tu confianza en las instituciones.
Lic. Miguel Ángel Yunes Linares Gobernador ConstituCional del estado
de VeraCruz de iGnaCio de la llaVe
1 2 |
| 1 31 2 |
f I N T R O D U C C I Ó N
En el Plan Veracruzano de Desarrollo 2016-2018 se establecieron las bases para reestructurar la forma de ejercer el gobierno. La idea es la construcción de un nuevo sistema de gobernanza. En el centro, la
construcción de un auténtico estado de derecho: fin a la impunidad, bloqueo de la expansión de la corrupción, rendición de cuentas y transparencia en las acciones e informes de gobierno. A este modelo se añaden esquemas en los que la sociedad civil tenga una mayor participación en el análisis de la realidad y, más importante aún, que pueda involucrarse en la propuesta y ejecución de acciones para la solución de problemas públicos y con ello favorecer el desarrollo económico y social del Estado.
Es así como se nos presenta un panorama público renovado, de visión del nuevo gobierno con una sociedad participativa, modelo en el cual estamos en los inicios, apenas, de nuestro aprendizaje. Como sea, se ha abierto para Veracruz una nueva etapa de su vida pública. Un gobierno con la visión de servir, que está implementando cambios para mejorar la calidad de vida de los veracruzanos. Una sociedad civil más exigente y mejor informada.
Esta nueva forma de gobernar exige canales abiertos de comunicación y una relación de mutua confianza entre gobernantes y gobernados, la cual sólo puede darse en un ambiente de transparencia y rendición de cuentas.
Para entender la compleja realidad a la que nos enfrentamos, con un Estado de Veracruz agobiado por sus múltiples carencias, tanto sociales como económi-cas, diremos de entrada una verdad por todos conocida: vivimos todavía bajo el peso de la debacle de la pasada Administración Pública, por demás señalada por actos de corrupción, por actos de impunidad, por actos de complicidad que permitieron la privatización de los presupuestos públicos para beneficio de pequeños grupos. En consecuencia, debimos establecer una diferente base
P R I M E R I N F O R M E D E G O B I E R N O V E R A C R U Z | 2 0 1 6 - 2 0 1 7
1 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
sobre la cual partir, sobre la cual podremos fincar los nuevos objetivos de la presente administración gubernamental, comprendiendo que esta fase inicial requerirá de continuidad creativa, convencidos como estamos de que sólo se puede mejorar lo que es medido. Bajo esta circunstancia decidimos construir y presentar, como parte integrante del Sistema de Información Gubernamental, una serie de indicadores de actividades económicas y sociales, a nivel nacional, que nos ayudarán a determinar la posición del Estado con el resto de las enti-dades federativas. ¿Cómo estamos? ¿Cómo vamos?
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) señala que la evaluación de la gestión es la “medición sistemática y continua en el tiempo de los resultados obtenidos por las instituciones públicas, y la compa-ración de dichos resultados con aquellos deseados o planeados, con miras a mejorar los estándares de desempeño de la institución”.
Considerando la definición anterior, así como lo relativo al Sistema Estatal de Planeación Democrática contemplado en la Ley de Planeación del Estado de Veracruz-Llave, es como se llega a la elaboración del Anexo de Indicadores Nacionales. Es pertinente especificar que la mayor utilidad de este tomo infor-mativo se obtendrá con el ejercicio permanente de comparación para saber si los esfuerzos gubernamentales y sociales inciden favorablemente en mejores condiciones de vida para los veracruzanos.
Este tomo presenta indicadores con referencia nacional, a fin de poder tener un parámetro más objetivo sobre cómo se encuentra el Estado de Veracruz respecto a otras entidades federativas.
Entre los diversos objetivos que se persiguen con la inclusión de esta informa-ción destacan:
• Contar con información propia para hacer análisis económico, social y político y con el tiempo ingresar en la era del Big Data, la nueva ciencia social que basada en las matemáticas permite un manejo más racional de las decisiones públicas.
• Hacer un análisis visual de fácil acceso sobre la situación que guarda nuestro Estado en relación con las demás entidades federativas.
• Constituir una herramienta que nos permita identificar, en el siguiente quinquenio, la repercusión de las acciones en la gestión estatal sobre los índices nacionales.
| 1 5
• Construir instrumentos para evaluar y facilitar el proceso de rendición de cuentas.
• Conocer los cambios que presenta cada indicador a través del tiempo.
Para la construcción de los indicadores, la información contenida en este Anexo contempla fuentes externas al Gobierno Estatal como son: INEGI, Banco de México, Secretaría de Salud, IMCO, CONEVAL, SEP, entre otros.
En este Anexo el lector encontrará la información agrupada en tres apartados: Sector Económico, Sector Social y Sector Gobierno. En cada uno se incluyeron las gráficas de los indicadores con datos de los Estados de la República Mexi-cana, donde la referencia Nacional y el Indicador del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave sobresalen visualmente para su mejor identificación.
En cada gráfica, las entidades federativas están ordenadas de mayor a menor, de acuerdo con el resultado puntual de su indicador, para facilitar la identifica-ción de la posición que ocupan en el ranqueo nacional. Asimismo, se indica el sentido del indicador que muestra si más, o menos, es mejor. Por último, en los casos en que sea necesario, por la complejidad del indicador, se hará una descripción sobre el significado del mismo.
El contexto estatal
Los resultados de los Indicadores en este Anexo deben ser analizados, tanto a nivel nacional como estatal, en el contexto histórico que vive la sociedad y el gobierno. Presentamos un breve Diagnóstico Estatal para situar este contexto.
Pobreza
De acuerdo con los datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), la población en Veracruz en situación de pobreza, en 2016, era equivalente al 62.2 % (5.04 millones de personas), mientras que, en 2014, era de 58.0 % (4.63 millones). En estos dos años la población en pobreza tuvo un incremento de 9.0 %; esto es, 415.3 mil personas entraron en esa condición.
En cuanto a la pobreza extrema, en 2016 había 1.33 millones de personas en esta condición, lo que equivalía al 16.4 % de la población veracruzana; mientras que, en 2014, había 1.37 millones de personas (17.2 % de la población del Esta-do). En dos años, las personas en situación de pobreza extrema disminuyeron 2.8 %, es decir, 37.9 mil personas salieron de esta condición. Cabe hacer men-
P R I M E R I N F O R M E D E G O B I E R N O V E R A C R U Z | 2 0 1 6 - 2 0 1 7
1 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
ción que, aún con esta mejora, tenemos más pobres extremos que en 2012, cuando había 1.12 millones de personas.
Pobreza Pobreza Extrema
Población (miles)
Porcentaje Población (miles) Porcentaje
2012 4,141.8 52.6 1,122.0 14.3
2014 4,634.2 58.0 1,370.5 17.2
2016 5,049.5 62.2 1,332.5 16.4
Fuente: Elaboración con datos del CONEVAL.
Crecimiento
La tasa de crecimiento de la economía veracruzana ha sido errática de 2004 a la fecha, y como se muestra en la siguiente gráfica; la tendencia es conocida como desaceleración de la economía. Es de destacar que desde 2013 la tasa de crecimiento económico se ha mantenido por debajo del medio punto porcen-tual anual, por debajo de la tasa de crecimiento poblacional.
Variación porcentual PIB Estatal
-2
0
2
4
6
8
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
5.48
3.32
6.87
4.21
0.46
-0.61
4.11
2.32
4.18
-0.33
0.08
-1.82-1.46
Fuente: Elaboración con datos del INEGI.
Nota: Los datos de los años 2004-2015 son del PIBE; 2016 y primer trimestre de 2017 corresponden a datos del ITAEE.
Si comparamos nuestra economía con el resto de los estados del país, tenemos que en 2015 Veracruz se situó en el lugar 27, con una tasa de crecimiento de 0.38, inferior a la media nacional de 2.57 %.
| 1 7
0
-6
-2
4
8
-8
-4
2
6
Producto Interno Bruto por EntidadVariación porcentual anual
Cam
pech
eCh
iapa
sTa
basc
oGu
erre
roM
icho
acán
Vera
cruz
Sono
raDu
rang
oO
axac
aEs
tado
de
Méx
ico
Pueb
laCo
ahui
laTa
mau
lipas
Ciud
ad d
e M
éxic
oCo
lima
Nac
iona
lM
orel
osZa
cate
cas
Tlax
cala
Hida
lgo
Yuca
tán
Nay
arit
Nue
vo L
eón
Agua
scal
ient
esCh
ihua
hua
Jalis
coQ
uint
ana
Roo
San
Luis
Poto
síSi
nalo
aBa
ja C
alifo
rnia
Sur
Gu
anaj
uato
Baja
Cal
iforn
iaQ
ueré
taro
Fuente: Elaboración con datos del INEGI.
Considerando los últimos cuatro trimestres, hemos tenido una tasa anualizada negativa de crecimiento en la economía, según datos del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE). Lo anterior nos lleva a concluir que la economía ha estado en recesión, resultado que involucra la situación inter-nacional y nacional, pero que refleja el descuido interno de las autoridades anteriores, pues en estos años existen estados como Querétaro y Aguascalien-tes que crecen en tasas comparables al crecimiento de la economía de China.
Tasa anualizada de crecimiento
(-) 4.5(-) 4.0(-) 3.5(-) 3.0(-) 2.5(-) 2.0(-) 1.5(-) 1.0(-) 0.5
0.00.5
trimestre 12017 Anual
trimestre 42016 Anual
trimestre 32016 Anual
trimestre 22016 Anual
trimestre 12016 Anual
0.1
(-) 4.2(-) 3.6
(-) 1.8(-) 1.5
Fuente: Elaboración con datos del INEGI.
Desagregando la economía veracruzana por sector, vemos que el primario y el secundario tienen tendencias negativas en varios años desde 2004, si bien el sector terciario (servicios) sólo muestra un año con ritmo negativo. Lo anterior nos indica que el campo ha dejado de ser el motor de nuestra economía, y que
P R I M E R I N F O R M E D E G O B I E R N O V E R A C R U Z | 2 0 1 6 - 2 0 1 7
1 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
el sector secundario, vital en la nueva revolución tecnológica, no ha suplido el crecimiento de las actividades primarias, antaño fortaleza estatal.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Ac�vidad terciaria 4.18 3.06 4.7 3.63 1.16 -2.75 5.24 3.57 4.21 0.52 2.6 3.63Ac�vidas secundaria 9.02 4.57 9.99 5.34 -0.28 2.35 3.08 1.17 4.05 -1.8 -3.05 -4.29Ac�vidad primaria -5.32 -3.42 5.66 1.01 -1 -2.13 0.65 -1.85 5 3.11 -1.95 1.24Ac�vidad total 5.48 3.32 6.87 4.21 0.46 -0.61 4.11 2.32 4.18 -0.33 0.08 0.38
-10-505
1015202530
Varia
ción
por
cent
ual e
n va
lore
s con
stan
tes
PIB por actividad económica de Veracruz
Fuente: Elaboración con datos del INEGI.
Deuda
En cuanto a la situación de las finanzas públicas estatales, los compromisos heredados por Administraciones anteriores señalan una deuda total, al 31 de diciembre de 2016, de 41 mil 501 millones 725 mil 2 pesos, lo que es equiva-lente al 41.0 % de los ingresos totales de ese mismo año.
Esta deuda significa para las finanzas estatales un costo de oportunidad impor-tante. En 2012 los servicios de deuda fueron del orden de 2 mil 400 millones de pesos (mdp); en 2016 se incrementaron a 4 mil 110 mdp y este año se estima que llegarán a 6 mil 572 mdp.
| 1 9
Empleo
De enero 2013 al corte de julio 2017 ha disminuido en 32 mil 414 el número de personas aseguradas en el IMSS.
Afiliados al IMSS
700,000
710,000
720,000
740,000
760,000
730,000
750,000
Jul-1
7
Mar
-17
Oct
-16
May
-16
Dic-
15
Jul-1
5
Feb-
15
Sep-
14
Abr-1
4
Nov
-13
Jun-
13
Ene-
13
Fuente: Elaboración con datos del IMSS.
Por otra parte, la brecha positiva que se tenía en comparación con la tasa de desocupación nacional se ha ido cerrando. En el primer trimestre de 2013 Vera-cruz tuvo una desocupación del 2.7 %, situación que contrasta positivamente en comparación con el 4.9 % de desocupación nacional. En el cuarto trimestre de 2016 las tasas se igualaron, lo que persiste hasta el segundo trimestre de 2017, en que la tasa de desempleo en Veracruz fue igual que la nacional, de 3.5 %.
P R I M E R I N F O R M E D E G O B I E R N O V E R A C R U Z | 2 0 1 6 - 2 0 1 7
2 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de desocupación
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
2.5
3.5
4.5
5.5
Nacional Veracruz
2017
/02
2017
/01
2016
/04
2016
/03
2016
/02
2016
/01
2015
/04
2015
/03
2015
/02
2015
/01
2014
/04
2014
/03
2014
/02
2014
/01
2013
/04
2013
/03
2013
/02
2013
/01
Fuente: Elaboración con datos del INEGI.
La población económicamente activa se compone de personas desocupadas y ocupadas; en estas últimas, a su vez, se integran asalariados, trabajadores por cuenta propia, empleadores y sin pago.
Población enedad de trabajar(15 años y más)
6,036,695
Población Económicamente ac�va
3,259,119
Población Económicamente inac�va
3,259,119
Ocupados3,143,964
Desocupados3,143,964
Asalariados1,989,283
Trabajadores porcuenta propia
854,355
Empleadores146,803
Sin pago y otros153,523
Fuente: Elaboración con datos de la STPS.
Calificadoras
Aunado a lo anterior, la confianza en las capacidades de respuesta del Go-bierno Estatal, por parte de las calificadoras crediticias, ha ido a la baja. Fitch Ratings redujo la calificación de la calidad crediticia para Veracruz a ‘BB-(mex)’ con Observación negativa. Por su parte, Moody’s ratificó la baja calificación del Estado en Caa1/B3.mx con perspectiva negativa.
Estas calificaciones son producto de la desconfianza que genera la combinación en la caída de los ingresos, montos mayores de intereses y una posición ajusta-da de liquidez debida al déficit, factores que pueden influir en el cumplimiento de obligaciones.
| 2 1
Inversión Extranjera Directa
Por su parte, la Inversión Extranjera Directa (IED) mostró tendencia de crecimiento de 2005 a 2010, a partir de entonces el comportamiento se ha mostrado errático. Al cierre de 2016 se captaron 1,056.7 millones de dólares por este concepto.
0
600
1000
1400
1800
200400
800
1200
1600
Inversión Extranjera DirectaMillones de dólares
06/2
017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Fuente: Elaboración con datos de SEDECOP.
Este es el Veracruz de hoy en cifras, sin juicios de valor ni expresiones tenden-ciosas. Aunado a las gráficas que el lector está por analizar, se presenta una imagen realista de las azarosas circunstancias que la actual Administración en-frenta para remontar el pesado fardo heredado, que explica las dificultades que deben vencer juntos la sociedad y el gobierno; que exige comprensión mutua, entendimiento de la realidad y compromiso político para que en conjunto todos los actores políticos, sociales y económicos colaboremos en la resolución de la compleja situación que vivimos. Esta información, por supuesto, debe ser leída como parte de un conjunto mayor, información que complementa lo reportado en los demás tomos de este Primer Informe de Gobierno.
Los veracruzanos constituimos una sociedad que ha tomado la decisión de cambiar, de buscar nuevos rumbos, sin importar los sacrificios que ello implica. Por estas y otras razones, la sociedad trabaja en colaboración con sus autori-dades y exige resultados alentadores, como los expuestos en estos tomos del Informe; una sociedad que exige también rendición de cuentas en aras de la transparencia. Este Anexo de Indicadores Nacionales cumple con esa última, pero no menos importante obligación.
2 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
TABLA DE CONTENIDOINTRODUCCIÓN 13
S E C T O R E C O N Ó M I C O
Trabajadores Asegurados en el IMSS1 por Entidad Federativa 29
Productividad laboral por trabajador en miles de pesos, 2015 30
Tasa de desocupación 31
Tasa de informalidad laboral 32
Porcentaje de Trabajadores Subordinados y Remunerados con acceso a Prestaciones Laborales 33
Porcentaje de Trabajadores Subordinados y Remunerados sin acceso a Prestaciones Laborales 34
Trabajadores asegurados IMSS, agosto 2017 35
Producto Interno Bruto precios básicos por entidad federativa por actividad económica total, 2015
(millones de pesos a precios de 2008) 36
Variación Porcentual del Producto Interno Bruto por entidad federativa 2015/2014 37
Tasa de desocupación por entidad federativa 2017 38
Proporción del PIB sector primario, respecto al PIB total por entidad federativa, 2015 39
Inversión extranjera directa por entidad federativa 2017, en millones de pesos 40
Inversión extranjera directa Veracruz en millones de pesos 41
Cabezas de Ganado Bovino Exportadas anualmente a los EE.UU., 2015 42
Participación del PIB del Sector Agropecuario del Estado en el Total Nacional del Sector, 2015 43
Producción Pesquera Toneladas en peso vivo, 2016 44
Productividad Agrícola (miles de pesos por hectárea) 45
Superficie Agrícola de Riego (miles de hectáreas) 46
Superficie sembrada de chile verde, 2017 (ha) 47
Producción de chile verde 2017 (toneladas) 48
Superficie sembrada de frijol 2017 (ha) 49
Producción de frijol 2017 (toneladas) 50
| 2 3
Superficie sembrada de maíz grano 2017 (ha) 51
Produccion de maíz grano 2017 (toneladas) 52
Superficie sembrada de papa 2017 (ha) 53
Producción de papa 2017 (toneladas) 54
Superficie sembrada de sandía 2017 (ha) 55
Producción de sandía 2017 (toneladas) 56
Porcentaje de kilómetros de carreteras pavimentadas respecto al total de la red carretera nacional, 2015 57
Porcentaje de kilómetros de carreteras pavimentadas respecto al total de la red carretera estatal, 2015 58
Inversión en infraestructura carretera por cada mil habitantes por Entidad 59
Teatros por cada millón de habitantes, 2017 60
Población ocupada en el sector Turismo 61
Museos por cada 100 mil habitantes 62
Establecimentos de Hospedaje por Entidad Federativa 63
Cuartos de hotel por Entidad Federativa 64
Casas y centros culturales por cada 100 mil habitantes 65
S E C T O R S O C I A L
Tasa de Mortalidad por cada mil habitantes, 2013 69
Tasa de mortalidad infantil por cada mil nacidos vivos, 2014 70
Razón de mortalidad materna por cada 100 mil nacimientos, 2014 71
Esperanza de vida al nacimiento, 2014 72
Tasa de natalidad por cada mil habitantes, 2016 73
Tasa Global de Fecundidad, 2013 74
Tasa de mortalidad por cáncer cérvico-uterino por cada 100 mil mujeres de 25 años o más, 2014 75
Tasa de mortalidad por cáncer mamario por cada 100 mil mujeres de 25 años o más, 2015 76
Tasa de mortalidad por cáncer de próstata por cada 100 mil hombres, 2013 77
Tasa de mortalidad por diabetes mellitus por cada 100 mil habitantes, 2014 78
Tasa de mortalidad por enfermedades isquémicas y del corazón por cada 100 mil habitantes, 2014 79
Defunciones por SIDA en población de 25 a 44 años por cada 100,000 habitantes, 2013 80
Porcentaje de tabaquismo en personas de 18 a 65 años, 2013 81
Porcentaje de consumo alto de alcohol en personas de 12 a 65 años, 2013 82
Porcentaje de uso de drogas del total de la población de 12 a 65 años, 2013 83
Porcentaje de población de 5 a 11 años de edad con sobrepeso, 2013 84
Porcentaje de población de 5 a 11 años de edad con obesidad, 2013 85
Porcentaje de población de 20 años y más con sobrepeso, 2013 86
Porcentaje de la población de 20 años y más con obesidad, 2013 87
Porcentaje de población derechohabiente a servicios de salud respecto de la población total, 2016 88
Porcentaje de población con seguro popular respecto de la población total, 2016 89
Porcentaje de población de menores de 1 año de edad que completan el esquema básico de vacunación 90
Médicos generales y familiares en contacto con el paciente por cada mil habitantes, 2014 91
P R I M E R I N F O R M E D E G O B I E R N O V E R A C R U Z | 2 0 1 6 - 2 0 1 7
2 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Enfermeras por cada mil habitantes, 2013 92
Médicos especialistas por cada mil habitantes, 2013 93
Camas censables por cada mil habitantes, 2013 94
Quirófanos por cada 100 mil habitantes, 2013 95
Porcentaje de Recolección de Residuos Sólidos Urbanos, 2015 96
Cantidad Promedio Diaria de Residuos Sólidos Urbanos Recolectados, 2014 97
Tasa de Empresas Limpias Certificadas por Millón de PEA, 2016 98
Proporción de la superficie bajo Manejo Sustentable 99
Índice de Competitividad Forestal Estatal, 2016 100
Miles de Hectáreas con Protección a la Biodiversidad, 2015 101
Porcentaje de Áreas Naturales Protegidas 102
Índice de Desarrollo Humano (IDH) 2012 103
Índice de Marginación 2015 104
Población en condiciones de pobreza multidimensional 105
Población en condiciones de pobreza extrema 106
Proporción de la población que habita en hogares en pobreza alimentaria 107
Población en viviendas con materiales de calidad y espacios 108
Población con todos los servicios básicos en la vivienda 109
Viviendas particulares habitadas con disponibilidad de energía eléctrica 110
Viviendas particulares habitadas con piso de tierra 111
Tasa de crecimiento promedio anual de las viviendas particulares habitadas, 2015 112
Viviendas particulares habitadas según disponibilidad de agua entubada 113
Viviendas particulares habitadas según disponibilidad de drenaje 114
Grado promedio de escolaridad 2016-2017 115
Tasa de analfabetismo 2016-2017 116
Porcentaje de población de 15 y más sin escolaridad, 2015-2016 117
Tasa de cobertura en preescolar, 2016-2017 118
Tasa de cobertura en primaria, 2016-2017 119
Tasa de cobertura en secundaria, 2016-2017 120
Tasa bruta de cobertura en media superior, 2016-2017 121
Tasa de cobertura en superior, 2016-2017 122
Porcentaje de abandono escolar en primaria 2016-2017 123
Porcentaje de abandono escolar en secundaria 2016-2017 124
Porcentaje de abandono escolar en media superior 2016-2017 125
Porcentaje de abandono escolar en superior 2016-2017 126
Eficiencia terminal en primaria 2016-2017 127
Eficiencia terminal en secundaria 2016-2017 128
Eficiencia terminal en media superior 2016-2017 129
Porcentaje de absorción en secundaria 2016-2017 130
Porcentaje de absorción en media superior 2016-2017 131
Porcentaje de absorción en superior 2016-2017 132
| 2 5
S E C T O R G O B I E R N O
Prevalencia de la Discapacidad, 2014 137
Razón entre niñas y niños en la enseñanza Primaria 138
Población Económicamente Activa Mujeres, 2015 139
Porcentaje de Analfabetismo en Adultos mayores 140
Porcentaje de hogares con jefatura femenina 141
Mujeres de 15 años y más que han sufrido violencia en su última relación de pareja, 2011 142
Indice de Desarrollo Humano (IDH) de mujeres por entidad federativa (2012) 143
Participación de los Ingresos provenientes de la Federación en relación con los ingresos totales, 2016 144
Producto Interno Bruto, 2015 Participación porcentual 145
Ingreso corriente promedio trimestral por hogar, 2016 146
Gasto corriente promedio trimestral por hogar, 2016 147
Población en situación de pobreza, 2016 148
Población en situación de pobreza extrema, 2016 149
Partición del Presupuesto de Egresos Federalizado Ramos 28 y 33. Ejercicio fiscal 2017 150
Deuda Pública y Obligaciones sobre Ingresos de Libre Disposición, 2017 151
Servicio de la Deuda y de Obligaciones sobre Ingresos de Libre Disposición, 2017 152
Obligaciones a Corto Plazo y Proveedores y Contratistas sobre Ingresos Totales 153
Porcentaje de la población urbana mayor de 18 años que considera que las prácticas corruptas en el
gobierno del estado son frecuentes y muy frecuentes, 2015 154
Superficie del Estado con vegetación permanente 155
Tiempo de respuesta en la atención a Incendios forestales 156
Tasa de Incidencia Delictiva, 2015 157
Promedio de la Calidad de Trámites y Servicios Públicos, 2015 158
Promedio de Delitos por Víctima, 2015 159
Porcentaje de Muertes Violentas con Respecto al Total de Defunciones, 2014 160
Número de Policías por cada 1,000 habitantes, 2014 161
Percepción de Inseguridad, 2016 162
Sueldo Mensual Promedio de los Policías, 2017 163
Víctimas de algún delito en la Entidad, 2015 164
Posición del estado de Veracruz en la región sur-sureste con la entrega de apoyos funcionales 2016 165
Posición del estado de Veracruz en la región centro-sur con respecto a asesorías jurídicas 2016 166
Posición Nacional de recursos para el fondo de aportaciones múltiples para asistencia social 2017 167
Porcentaje de metas de desempeño alcanzadas en la atención a la rehabilitación integral 168
Porcentaje de personal destinado al combate a la corrupción por entidad federativa, 2014 169
Número de auditorías realizadas en la Administración Pública Estatal por entidad federativa, 2014 170
Víctimas de corrupción por cada 10,000 unidades económicas en 2016 171
Tasa de incidencia de actos de corrupción, 2016 172
2 6 |
E C O N Ó M I C O | 2 72 6 |
S E C T O REconómico
2 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
E C O N Ó M I C O | 2 9
Trabajadores Asegurados en el IMSS1 por Entidad Federativa
f Agosto 2016-Agosto de 2017 (variación porcentual anual)
Fuente: Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Sentido del Indicador:Más es mejor
-4.0
-2.6
-0.9
0.1
0.1
2.4
2.7
2.8
2.9
2.9
3.0
3.2
3.3
3.3
4.1
4.4
4.5
4.7
4.7
4.8
5.0
5.1
5.1
5.3
5.9
6.2
6.2
6.8
6.9
7.5
8.7
10.2
11.2
-6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
Tabasco
Campeche
Chiapas
Morelos
Veracruz
Durango
Zacatecas
Guerrero
Hidalgo
Chihuahua
Nayarit
Oaxaca
Ciudad de México
Coahuila
Sinaloa
Yucatán
Nacional
Aguascalientes
Tamaulipas
Sonora
Baja California
Nuevo León
México
Colima
Guanajuato
Puebla
Jalisco
Michoacán
Tlaxcala
San Luis Potosí
Querétaro
Baja California Sur
Quintana Roo
1Excluye trabajadores eventuales del campo.
3 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Productividad laboral por trabajador en miles de pesos, 2015
Fuente: INEGI.
Sentido del Indicador:Más es mejor
111.6
130.3
131.4
137.3
155.7
156.4
161.0
164.5
189.6
192.4
193.8
211.1
211.3
211.9
214.9
219.2
231.8
234.0
238.1
244.4
253.3
256.1
261.4
261.4
279.9
287.8
304.5
337.5
380.4
431.2
448.0
536.9
1,388.2
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1,000.0 1,200.0 1,400.0 1,600.0
Chiapas
Oaxaca
Tlaxcala
Guerrero
Nayarit
Puebla
Michoacán
México
Hidalgo
Morelos
Yucatán
Zacatecas
Veracruz
Sinaloa
Durango
Colima
San Luis Potosí
Guanajuato
Jalisco
Chihuahua
Baja California
Nacional
Baja California Sur
Tamaulipas
Quintana Roo
Sonora
Aguascalientes
Coahuila
Querétaro
Nuevo León
Tabasco
Ciudad de México
Campeche
Es la relación entre el Producto Interno Bruto y el total de la población económicamente activa
E C O N Ó M I C O | 3 1
Tasa de desocupación
f Segundo trimestre, 2017
Fuente: Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, INEGI.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
7.3
5
4.9
4.9
4.2
4.1
4
4
4
4
3.8
3.7
3.7
3.7
3.6
3.6
3.5
3.5
3.5
3.3
3.1
2.9
2.9
2.7
2.7
2.7
2.6
2.6
2.3
2.2
1.9
1.6
1.4
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Tabasco
Coahuila
Ciudad de México
Querétaro
Aguascalientes
Guanajuato
Baja California Sur
Campeche
Durango
Nuevo León
Colima
Sinaloa
Sonora
Tlaxcala
México
Nayarit
Nacional
Tamaulipas
Veracruz
Puebla
Hidalgo
Baja California
Zacatecas
Chihuahua
Michoacán
Quintana Roo
Jalisco
San Luis Potosí
Chiapas
Oaxaca
Yucatán
Morelos
Guerrero
3 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de informalidad laboral
f Segundo trimestre, 2017
Fuente: Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, INEGI.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
81.5
78.3
78.2
73.5
73.2
70.7
69.2
68.8
67.2
65.2
64.3
63
62.4
61.7
56.5
56.3
55.2
54.5
54.1
51.8
51.6
49.7
48.4
47.1
47
46.7
45.2
43.3
40.3
40.1
37
36.8
34.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Oaxaca
Chiapas
Guerrero
Hidalgo
Puebla
Tlaxcala
Michoacán
Veracruz
Tabasco
Morelos
Campeche
Nayarit
Zacatecas
Yucatán
Nacional
Guanajuato
San Luis Potosí
México
Durango
Colima
Sinaloa
Jalisco
Quintana Roo
Tamaulipas
Ciudad de México
Querétaro
Sonora
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Coahuila
Chihuahua
Nuevo León
E C O N Ó M I C O | 3 3
Porcentaje de Trabajadores Subordinados y Remunerados con acceso a Prestaciones Laborales
f Segundo trimestre, 2017
Fuente: Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, INEGI.
Sentido del Indicador:Más es mejor
35.8
40.7
41.8
44.3
44.5
45.3
46.1
49.2
52.9
52.9
57.5
57.7
59.1
60.3
62.4
63.2
63.8
66.9
67.1
68.2
68.8
69.6
70.6
70.6
71.1
71.4
72.2
73.4
74.2
75.0
76.3
81.1
82.6
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0
Oaxaca
Puebla
Michoacán
Chiapas
Veracruz
Guerrero
Tlaxcala
Morelos
Tabasco
Hidalgo
San Luís Potosí
México
Campeche
Nayarit
Nacional
Colima
Zacatecas
Querétaro
Sonora
Jalisco
Aguascalientes
Durango
Guanajuato
Quintana Roo
Ciudad de México
Yucatán
Sinaloa
Baja California Sur
Tamaulipas
Chihuahua
Baja California
Coahuila
Nuevo León
3 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de Trabajadores Subordinados y Remunerados sin acceso a Prestaciones Laborales
f Segundo trimestre, 2017
Fuente: Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, INEGI.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
16.6
18.6
23.1
23.9
24.7
25.7
26.8
27.9
28.4
28.6
28.6
28.6
30.0
30.7
31.8
32.8
34.5
35.9
36.9
39.5
39.9
40.5
41.8
45.8
47.0
49.4
52.9
53.9
54.2
55.7
58.2
59.2
62.8
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
Nuevo León
Coahuila
Baja California
Tamaulipas
Chihuahua
Baja California Sur
Sinaloa
Yucatán
Ciudad de México
Aguascalientes
Guanajuato
Quintana Roo
Durango
Sonora
Jalisco
Querétaro
Zacatecas
Colima
Nacional
Nayarit
San Luís Potosí
Campeche
México
Tabasco
Hidalgo
Morelos
Tlaxcala
Veracruz
Guerrero
Chiapas
Michoacán
Puebla
Oaxaca
E C O N Ó M I C O | 3 5
Trabajadores asegurados IMSS, agosto 2017
Fuente: Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Sentido del Indicador:Más es mejor
3,350,411
1,694,618
1,558,171
1,541,689
947,103
864,848
840,141
754,278
716,213
643,415
594,063
592,627
549,266
503,593
419,536
418,103
415,973
352,979
302,318
237,064
220,926
218,587
205,043
202,694
171,996
170,075
167,529
159,550
135,827
129,054
119,047
96,128
0 500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 3,000,000 3,500,000
Ciudad de México
Jalisco
Nuevo León
México
Guanajuato
Chihuahua
Baja California
Coahuila
Veracruz
Tamaulipas
Sonora
Puebla
Querétaro
Sinaloa
San Luis Potosí
Michoacán
Quintana Roo
Yucatán
Aguascalientes
Durango
Hidalgo
Chiapas
Oaxaca
Morelos
Zacatecas
Tabasco
Baja California Sur
Guerrero
Nayarit
Colima
Campeche
Tlaxcala
3 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Producto Interno Bruto precios básicos por entidad federativa por actividad económica total, 2015 (millones de pesos a precios de 2008)
Fuente: INEGI.
Sentido del Indicador:Más es mejor
2,312,274
1,229,533
1,042,308
891,083
678,019
591,537
570,643
464,445
434,889
433,942
424,377
409,575
402,548
400,830
318,540
315,497
291,614
271,896
225,064
224,144
223,924
213,729
203,761
197,424
170,663
161,342
160,493
130,885
103,641
92,079
82,037
75,476
0 500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000
Ciudad de México
Estado de México
Nuevo León
Jalisco
Veracruz
Guanajuato
Campeche
Coahuila
Puebla
Tabasco
Tamaulipas
Baja California
Sonora
Chihuahua
Michoacán
Querétaro
Sinaloa
San Luis Potosí
Chiapas
Quintana Roo
Hidalgo
Oaxaca
Yucatán
Guerrero
Aguascalientes
Durango
Morelos
Zacatecas
Baja California Sur
Nayarit
Colima
Tlaxcala
E C O N Ó M I C O | 3 7
Variación Porcentual del Producto Interno Bruto por entidad federativa 2015/2014
Fuente: INEGI.
Sentido del Indicador:Más es mejor
-6.56
-4.4
-0.09
-0.01
0.18
0.38
1.32
1.47
1.47
1.79
2.2
2.22
2.45
2.53
2.57
2.8
2.85
3.17
3.73
3.84
3.93
4.24
4.3
4.34
4.6
4.87
5.03
5.3
5.42
5.78
6.41
7.14
7.84
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
Campeche
Chiapas
Tabasco
Guerrero
Michoacán
Veracruz
Sonora
Oaxaca
Durango
Estado de México
Puebla
Coahuila
Tamaulipas
Ciudad de México
Nacional
Colima
Morelos
Zacatecas
Tlaxcala
Hidalgo
Yucatán
Nayarit
Nuevo León
Aguascalientes
Chihuahua
Jalisco
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Baja California Sur
Guanajuato
Baja California
Querétaro
3 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de desocupación por entidad federativa 2017
f Segundo trimestre, 2017
Fuente: Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. INEGI.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
1.4
1.6
1.9
2.2
2.3
2.6
2.6
2.7
2.7
2.7
2.9
2.9
3.1
3.3
3.5
3.5
3.5
3.6
3.6
3.7
3.7
3.8
3.8
4.0
4.0
4.0
4.0
4.1
4.2
4.9
4.9
5.0
7.3
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
Guerrero
Morelos
Yucatán
Oaxaca
Chiapas
San Luis Potosí
Jalisco
Chihuahua
Michoacán
Quintana Roo
Baja California
Zacatecas
Hidalgo
Puebla
Nacional
Tamaulipas
Veracruz
México
Nayarit
Tlaxcala
Sinaloa
Sonora
Colima
Durango
Nuevo León
Baja California Sur
Campeche
Guanajuato
Aguascalientes
Querétaro
Ciudad de México
Coahuila
Tabasco
E C O N Ó M I C O | 3 9
Proporción del PIB sector primario, respecto al PIB total por entidad federativa, 2015
Fuente: PIB y Cuentas Nacionales de México. INEGI.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.3
0.3
0.7
0.8
0.9
1
1
1.2
1.2
1.4
1.5
1.5
1.5
1.9
2
2.3
2.4
2.5
2.8
2.9
3
3
3.4
3.9
4.1
4.4
4.5
6.3
6.4
6.9
7.8
8
11.2
0 2 4 6 8 10 12
Ciudad de México
Quintana Roo
Tlaxcala
Colima
Baja California Sur
Campeche
Morelos
Nuevo León
Tabasco
Nayarit
Aguascalientes
Querétaro
Yucatán
Hidalgo
Guerrero
Coahuila
San Luis Potosí
Zacatecas
Oaxaca
Baja California
Tamaulipas
Nacional
Durango
Chiapas
México
Puebla
Guanajuato
Chihuahua
Sonora
Veracruz
Sinaloa
Michoacán
Jalisco
4 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Inversión extranjera directa por entidad federativa 2017, en millones de pesos
Fuente: Secretaría de Economía.Datos a junio.
Sentido del Indicador:Más es mejor
2,588.1
1,661.6
1,046.2
1,026.5
978.0
911.2
779.5
685.4
654.2
630.9
618.5
567.9
512.4
395.4
263.1
230.5
216.0
191.1
185.7
183.3
181.8
167.3
144.8
133.2
120.8
119.6
113.4
92.3
76.4
66.2
61.8
42.0
0.0 500.0 1,000.0 1,500.0 2,000.0 2,500.0 3,000.0
Ciudad de México
Estado de México
Baja California
Guanajuato
Chihuahua
Nuevo León
Tamaulipas
Coahuila
Aguascalientes
Sonora
San Luis Potosí
Querétaro
Jalisco
Veracruz
Baja California Sur
Sinaloa
Morelos
Tabasco
Guerrero
Puebla
Hidalgo
Quintana Roo
Oaxaca
Zacatecas
Michoacán
Chiapas
Campeche
Yucatán
Tlaxcala
Colima
Nayarit
Durango
E C O N Ó M I C O | 4 1
Inversión extranjera directa Veracruz en millones de pesos
Fuente: Secretaría de Economía.Para 2017 datos a junio.
Sentido del Indicador:Más es mejor
484.7
252.7
577.7607.6
517.4
1,241.21,211.0
1,050.8
1,462.6
1,073.1
1,627.6
1,056.7
395.4
0.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1,000.0
1,200.0
1,400.0
1,600.0
1,800.0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
4 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Cabezas de Ganado Bovino Exportadas anualmente a los EE.UU., 2015
Fuente: Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria, SENASICA.
Sentido del Indicador:Más es mejor
310,367
194,929
156,541
85,227
84,243
27,481
25,147
15,569
13,452
11,243
6,594
6,048
5,664
2,901
2,581
2,154
1,261
968
931
816
650
426
215
210
188
62
28
0
0
0
0
0
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000
Sonora
Chihuahua
Tamaulipas
Coahuila
Nuevo León
Zacatecas
Veracruz
Sinaloa
Nayarit
Yucatán
Colima
Durango
Chiapas
Aguascalientes
Jalisco
Baja California
Guanajuato
Quintana Roo
Michoacán
Hidalgo
Campeche
Puebla
Tlaxcala
San Luis Potosí
Ciudad de México
Guerrero
Tabasco
Baja California Sur
México
Morelos
Oaxaca
Querétaro
E C O N Ó M I C O | 4 3
Participación del PIB del Sector Agropecuario del Estado en el Total Nacional del Sector, 2015
Fuente: INEGI.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.3
0.3
0.7
0.8
0.9
1
1
1.2
1.2
1.4
1.5
1.5
1.5
1.9
2
2.3
2.4
2.5
2.8
2.9
3
3
3.4
3.9
4.1
4.4
4.5
6.3
6.4
6.9
7.8
8
11.2
0 2 4 6 8 10 12
Ciudad de México
Quintana Roo
Tlaxcala
Colima
Baja California Sur
Campeche
Morelos
Nuevo León
Tabasco
Nayarit
Aguascalientes
Querétaro
Yucatán
Hidalgo
Guerrero
Coahuila
San Luis Potosí
Zacatecas
Oaxaca
Baja California
Tamaulipas
Nacional
Durango
Chiapas
México
Puebla
Guanajuato
Chihuahua
Sonora
Veracruz
Sinaloa
Michoacán
Jalisco
4 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Producción Pesquera Toneladas en peso vivo, 2016
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0
241
297
469
851
909
1,055
1,259
1,937
2,247
3,190
3,807
4,340
5,082
8,882
16,925
18,804
22,547
31,785
47,891
47,918
49,380
54,182
55,680
62,554
64,038
66,567
101,716
138,475
166,793
314,712
457,808
0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000
Ciudad de México
Aguascalientes
Nuevo León
Tlaxcala
Querétaro
Morelos
Chihuahua
Durango
Coahuila
Guanajuato
Zacatecas
Quintana Roo
Puebla
San Luis Potosí
Hidalgo
Oaxaca
México
Guerrero
Colima
Yucatán
Tabasco
Michoacán
Tamaulipas
Jalisco
Chiapas
Campeche
Nayarit
Veracruz
Baja California
Baja California Sur
Sinaloa
Sonora
E C O N Ó M I C O | 4 5
Productividad Agrícola (miles de pesos por hectárea)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
Sentido del Indicador:Más es mejor
4.63
10.98
11.01
11.07
11.16
11.55
11.58
11.67
11.93
14.45
14.8
16.24
16.41
17.63
19.04
20.03
20.96
21.15
21.5
23.11
23.82
25.13
27
27.17
27.43
32.4
33.21
40.59
44.99
48.75
67.93
79.76
104.05
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Yucatán
Nuevo León
Oaxaca
Durango
Zacatecas
Tamaulipas
Tlaxcala
Campeche
Chiapas
Hidalgo
Guerrero
Puebla
Quintana Roo
Aguascalientes
San Luis Potosí
Guanajuato
Nayarit
Veracruz
Querétaro
México
Tabasco
Coahuila
Nacional
Colima
Jalisco
Chihuahua
Sinaloa
Morelos
Michoacán
Sonora
Ciudad de México
Baja California
Baja California Sur
4 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Superficie Agrícola de Riego (miles de hectáreas)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
Sentido del Indicador:Más es mejor
2
7.1
8
27.2
29.1
43
49.9
50.1
56.4
63.3
66.2
72
84.7
90.1
90.9
106.7
124.4
141.2
147.1
148.8
151.4
153.7
167.2
172.2
187
190.1
289.2
453.7
457.4
480
550.2
597
900.9
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Ciudad de México
Quintana Roo
Tabasco
Tlaxcala
Campeche
Baja California Sur
Morelos
Aguascalientes
Chiapas
Querétaro
Yucatán
Colima
Nayarit
Oaxaca
Nuevo León
Guerrero
Veracruz
Hidalgo
San Luis Potosí
México
Coahuila
Zacatecas
Durango
Puebla
Nacional
Baja California
Jalisco
Tamaulipas
Michoacán
Guanajuato
Chihuahua
Sonora
Sinaloa
E C O N Ó M I C O | 4 7
Superficie sembrada de chile verde, 2017 (ha)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Datos preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
5
8
14
20
22
80
82
105
120
262
336
342
346
478
500
564
578
827
898
1,099
1,165
1,294
1,358
3,097
3,139
4,008
15,487
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000
Zacatecas
Morelos
Baja California
Coahuila
México
Quinta Roo
Campeche
Queretaro
Yucatán
Hidalgo
Colima
Guerrero
Tamaulipas
Nuevo León
Tabasco
Michoacán
Guanajuato
Puebla
San Luis Potosí
Nayarit
Baja California Sur
Jalisco
Oaxaca
Sonora
Chiapas
Veracruz
Sinaloa
4 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Producción de chile verde 2017 (toneladas)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.Datos preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
59
104
252
279
753
816
976
1,328
2,140
2,268
3,321
4,198
4,979
5,900
11,503
11,639
13,521
15,459
15,626
16,788
21,794
22,359
25,504
44,896
52,102
115,293
697,284
0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000
Morelos
Zacatecas
México
Baja California
Hidalgo
Campeche
Quintana Roo
Yucatán
Tabasco
Guerrero
Puebla
Coahuila
Queretaro
Oaxaca
Tamaulipas
Colima
Chiapas
Nayarit
Michoacán
Nuevo León
Guanajuato
San Luis Potosí
Veracruz
Jalisco
Baja California Sur
Sonora
Sinaloa
E C O N Ó M I C O | 4 9
Superficie sembrada de frijol 2017 (ha)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Cifras preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
4
60
66
104
343
478
517
534
731
1,368
1,804
2,096
2,345
2,674
2,810
3,907
5,265
5,765
10,414
23,980
42,561
57,725
83,031
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000
Colima
Querétaro
México
Morelos
Tamaulipas
Guanajuato
Yucatán
Baja California Sur
Puebla
Michoacán
San Luis Potosí
Campeche
Quintana Roo
Jalisco
Tabasco
Hidalgo
Guerrero
Oaxaca
Sonora
Veracruz
Chiapas
Nayarit
Sinaloa
5 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Producción de frijol 2017 (toneladas)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Cifras preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
4
83
107
117
142
185
571
941
1,026
1,030
1,134
1,228
1,693
2,081
3,265
3,396
4,315
4,990
17,187
17,498
23,584
60,107
157,609
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000 180,000
Colima
Querétaro
México
Yucatán
Morelos
Tamaulipas
Baja California Sur
Puebla
Guanajuato
San Luis Potosí
Quintana Roo
Campeche
Tabasco
Michoacán
Hidalgo
Jalisco
Guerrero
Oaxaca
Veracruz
Sonora
Chiapas
Nayarit
Sinaloa
E C O N Ó M I C O | 5 1
Superficie sembrada de maíz grano 2017 (ha)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Datos preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
26
108
127
153
340
357
732
793
1,373
4,128
4,205
4,390
5,192
6,206
8,402
12,987
13,122
25,489
25,756
26,103
29,407
33,070
70,988
111,974
143,937
188,588
484,064
0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000
Durango
Guanajuato
Zacatecas
Querétaro
Morelos
México
Nuevo León
Baja California
Colima
Jalisco
Quintana Roo
Baja California Sur
Yucatán
Nayarit
Michoacán
Campeche
San Luis Potosí
Puebla
Sonora
Hidalgo
Guerrero
Tabasco
Oaxaca
Chiapas
Tamaulipas
Veracruz
Sinaloa
5 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Producción de maíz grano 2017 (toneladas)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Datos preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
110
271
523
840
1,233
1,352
2,620
4,798
5,959
7,132
17,381
18,882
24,783
26,732
36,905
37,041
44,854
47,196
51,082
52,423
110,356
157,096
180,979
228,200
465,113
871,179
5,461,383
0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000
Durango
Querétaro
Zacatecas
Guanajuato
Morelos
México
Nuevo León
Quintana Roo
Baja California
Colima
San Luis Potosí
Yucatán
Campeche
Jalisco
Baja California Sur
Michoacán
Nayarit
Hidalgo
Puebla
Tabasco
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
Sonora
Veracruz
Tamaulipas
Sinaloa
E C O N Ó M I C O | 5 3
Superficie sembrada de papa 2017 (ha)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Datos preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
248
260
592
1,412
1,929
2,634
8,854
12,944
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000
Chiapas
México
Guanajuato
Baja California Sur
Veracruz
Puebla
Sonora
Sinaloa
5 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Producción de papa 2017 (toneladas)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Datos preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
5,728
5,917
19,150
23,743
45,608
69,882
280,252
332,101
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000
Chiapas
México
Veracruz
Guanajuato
Baja California Sur
Puebla
Sonora
Sinaloa
E C O N Ó M I C O | 5 5
Superficie sembrada de sandía 2017 (ha)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Datos preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
4
8
20
35
43
111
136
137
156
296
586
692
710
742
1,323
1,452
1,479
1,558
1,727
2,185
2,492
3,532
5,523
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Morelos
Zacatecas
México
Baja California Sur
Guanajuato
Puebla
Quintana Roo
Yucatán
San Luis Potosí
Baja California
Tamaulipas
Michoacán
Colima
Tabasco
Guerrero
Campeche
Chiapas
Oaxaca
Sinaloa
Jalisco
Nayarit
Veracruz
Sonora
5 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Producción de sandía 2017 (toneladas)
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Datos preliminares al 31 de agosto.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0
74
213
480
912
1,192
2,118
2,298
2,591
5,201
10,361
14,987
22,600
29,660
33,277
33,615
39,035
47,317
47,548
58,837
69,672
110,854
254,166
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000
Baja California
Morelos
Zacatecas
México
Baja California Sur
Guanajuato
Puebla
Yucatán
Quintana Roo
San Luis Potosí
Tabasco
Tamaulipas
Michoacán
Oaxaca
Guerrero
Colima
Sinaloa
Campeche
Chiapas
Nayarit
Veracruz
Jalisco
Sonora
E C O N Ó M I C O | 5 7
Porcentaje de kilómetros de carreteras pavimentadas respecto al total de la red carretera nacional, 2015
Fuente: SCT. Subsecretaría de Infraestructura.
Sentido del Indicador:Más es mejor
8.29%
7.60%
7.58%
6.45%
6.19%
5.85%
5.63%
5.62%
5.06%
4.38%
3.66%
3.36%
3.07%
2.96%
2.96%
2.92%
2.74%
2.40%
1.68%
1.59%
1.50%
1.46%
1.13%
1.10%
1.02%
0.76%
0.73%
0.69%
0.49%
0.43%
0.41%
0.29%
0.00% 1.00% 2.00% 3.00% 4.00% 5.00% 6.00% 7.00% 8.00% 9.00%
Estado de México
Chihuahua
Veracruz
Jalisco
Michoacán
Puebla
Sonora
Sinaloa
Durango
Nuevo León
San Luis Potosí
Coahuila
Guerrero
Guanajuato
Oaxaca
Nayarit
Baja California
Chiapas
Morelos
Yucatán
Hidalgo
Quintana Roo
Querétaro
Tlaxcala
Zacatecas
Tabasco
Tamaulipas
Baja California Sur
Colima
Aguascalientes
Campeche
Ciudad de México
5 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de kilómetros de carreteras pavimentadas respecto al total de la red carretera estatal, 2015
Fuente: SCT. Subsecretaría de Infraestructura.
Sentido del Indicador:Más es mejor
24.2%
26.7%
28.8%
29.3%
31.2%
31.3%
31.9%
34.6%
34.7%
35.6%
37.9%
38.0%
40.2%
40.9%
41.2%
45.1%
45.4%
47.6%
49.4%
50.6%
51.0%
51.1%
55.2%
56.8%
57.2%
57.9%
58.0%
58.7%
59.0%
59.6%
66.8%
72.3%
100.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Baja California
Jalisco
Sonora
Durango
Chiapas
Sinaloa
Oaxaca
Guerrero
Nayarit
Veracruz
Hidalgo
Tamaulipas
Nacional
Baja California Sur
Chihuahua
Colima
Michoacán
Estado de México
San Luis Potosí
Yucatán
Guanajuato
Zacatecas
Puebla
Quintana Roo
Tabasco
Aguascalientes
Coahuila
Morelos
Tlaxcala
Querétaro
Nuevo León
Campeche
Ciudad de México
E C O N Ó M I C O | 5 9
Inversión en infraestructura carretera por cada mil habitantes por Entidad
Fuente: INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015.
Sentido del Indicador:Más es mejor
3.5%
9.2%
9.9%
10.1%
10.2%
10.6%
10.7%
10.8%
10.9%
11.0%
11.3%
11.7%
11.8%
12.0%
12.3%
12.5%
12.6%
13.3%
13.3%
13.4%
13.7%
14.3%
14.5%
14.7%
14.8%
15.3%
15.9%
16.4%
17.1%
17.2%
18.9%
51.5%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
Baja California
Ciudad de México
Jalisco
Morelos
Estado de México
Guanajuato
Puebla
Tlaxcala
Hidalgo
Veracruz
Tamaulipas
Nuevo León
Michoacán
Aguascalientes
Querétaro
Coahuila
Chihuahua
San Luis Potosí
Sinaloa
Guerrero
Quintana Roo
Chiapas
Oaxaca
Zacatecas
Yucatán
Nayarit
Sonora
Durango
Colima
Tabasco
Campeche
Baja California Sur
6 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Teatros por cada millón de habitantes, 2017
Fuente: Sistema de Información Cultural.Datos de Teatros a Julio 17. Población INEGI Intercensal 2015.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.17
0.21
0.23
0.24
0.24
0.25
0.31
0.34
0.36
0.38
0.38
0.44
0.47
0.51
0.54
0.54
0.55
0.55
0.59
0.59
0.61
0.63
0.66
0.70
0.74
0.80
0.81
0.84
1.03
1.26
1.44
1.75
2.11
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Estado de México
Chiapas
Oaxaca
Tlaxcala
Hidalgo
Nayarit
Puebla
Jalisco
Guanajuato
Zacatecas
Veracruz
Michoacán
Sinaloa
Durango
Coahuila
Tabasco
Nacional
Tamaulipas
Chihuahua
Guerrero
Nuevo León
San Luis Potosí
Baja California
Sonora
Morelos
Quintana Roo
Yucatán
Aguascalientes
Querétaro
Baja California Sur
Campeche
Ciudad de México
Colima
E C O N Ó M I C O | 6 1
Población ocupada en el sector Turismo
f Cuarto Trimestre 2016
Fuente: Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. STPS-INEGI.
Sentido del Indicador:Más es mejor
30,102
30,621
32,151
35,807
39,121
44,675
50,976
55,331
64,929
70,062
70,656
80,388
81,690
82,224
87,165
89,043
92,570
95,588
112,650
118,147
118,433
119,498
126,854
135,456
150,424
152,165
154,362
156,204
226,487
319,730
323,167
501,367
0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000
Tlaxcala
Campeche
Zacatecas
Colima
Aguascalientes
Durango
Querétaro
Baja California Sur
Hidalgo
Morelos
Nayarit
Tabasco
San Luis Potosí
Coahuila
Yucatán
Chiapas
Chihuahua
Sonora
Guerrero
Baja California
Sinaloa
Tamaulipas
Oaxaca
Michoacán
Quintana Roo
Nuevo León
Puebla
Guanajuato
Veracruz
Jalisco
Ciudad de México
Estado de México
6 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Museos por cada 100 mil habitantes
Fuente: INEGI. Población intercensal 2015.Fuente: Sistema de Información Cultural (SIC).
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.47
0.58
0.63
0.72
0.80
0.82
0.83
0.84
0.84
0.86
0.88
0.93
0.95
0.96
0.98
1.05
1.07
1.07
1.11
1.12
1.24
1.29
1.34
1.41
1.44
1.52
1.69
2.13
2.21
2.41
2.62
2.67
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Estado de México
Tamaulipas
Veracruz
Baja California
Chiapas
Guerrero
Tabasco
Guanajuato
Sinaloa
Nuevo León
San Luis Potosí
Nayarit
Sonora
Michoacán
Baja California Sur
Hidalgo
Quintana Roo
Aguascalientes
Jalisco
Puebla
Yucatán
Chihuahua
Oaxaca
Tlaxcala
Campeche
Querétaro
Ciudad de México
Coahuila
Morelos
Zacatecas
Durango
Colima
E C O N Ó M I C O | 6 3
Establecimentos de Hospedaje por Entidad Federativa
Datos a febrero 2017.Fuente: Sectur Federal.
Sentido del Indicador:Más es mejor
162
208
285
299
330
335
335
377
387
433
461
466
474
503
518
529
597
626
639
658
678
683
686
701
730
745
839
941
966
1,336
1,427
1,684
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800
Aguascalientes
Colima
Zacatecas
Nuevo León
Durango
Tlaxcala
Campeche
San Luis Potosí
Baja California Sur
Querétaro
Tabasco
Sinaloa
Yucatán
Coahuila
Sonora
Morelos
Hidalgo
Ciudad de México
Guerrero
Nayarit
Baja California
Tamaulipas
Michoacán
Estado de México
Chihuahua
Puebla
Guanajuato
Quintana Roo
Chiapas
Oaxaca
Veracruz
Jalisco
6 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Cuartos de hotel por Entidad Federativa
Datos a febrero 2017.Fuente: Sectur Federal.
Sentido del Indicador:Más es mejor
5,075
5,287
6,003
7,439
7,564
8,973
11,545
12,466
12,479
12,645
13,175
13,960
14,358
17,422
17,809
20,512
20,917
20,942
22,133
22,136
22,353
23,742
26,409
26,818
27,111
28,043
29,434
30,506
41,932
51,192
66,079
90,048
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000
Tlaxcala
Durango
Aguascalientes
Zacatecas
Colima
Campeche
San Luis Potosí
Yucatán
Tabasco
Morelos
Hidalgo
Querétaro
Coahuila
Nuevo León
Michoacán
Puebla
Chiapas
Sinaloa
Chihuahua
Baja California Sur
Sonora
Estado de México
Guanajuato
Tamaulipas
Oaxaca
Baja California
Nayarit
Guerrero
Veracruz
Ciudad de México
Jalisco
Quintana Roo
E C O N Ó M I C O | 6 5
Casas y centros culturales por cada 100 mil habitantes
Datos de casas de cultura a Julio 2017.Fuente: INEGI, Encuesta Intercensal 2015.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.74
0.87
0.87
0.88
0.93
0.97
0.97
0.98
1.08
1.11
1.13
1.15
1.26
1.27
1.28
1.56
1.60
1.71
1.74
1.81
2.00
2.00
2.06
2.10
2.11
2.58
2.60
2.69
2.72
3.09
3.13
3.48
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Guerrero
Chihuahua
Baja California
Nuevo León
Nayarit
Durango
Guanajuato
Sinaloa
Coahuila
Estado de México
Tabasco
Veracruz
Tlaxcala
Quintana Roo
Tamaulipas
Campeche
Aguascalientes
Hidalgo
Chiapas
Michoacán
Morelos
Sonora
Puebla
Jalisco
Colima
San Luis Potosí
Querétaro
Ciudad de México
Yucatán
Baja California Sur
Oaxaca
Zacatecas
6 6 |
S O C I A L | 6 76 6 |
S E C T O RSocial
6 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
S O C I A L | 6 9
Tasa de Mortalidad por cada mil habitantes, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
6.5
6.1
6.1
6.0
6.0
5.8
5.7
5.6
5.5
5.4
5.3
5.3
5.2
5.2
5.2
5.2
5.1
5.1
5.1
5.1
5.1
5.0
4.9
4.7
4.5
4.5
4.4
4.4
4.4
4.2
4.2
4.1
2.9
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
Coahuila
Durango
Nayarit
Colima
Veracruz
Oaxaca
Sonora
Morelos
Jalisco
Yucatán
Chihuahua
Zacatecas
Nacional
Guanajuato
Puebla
Sinaloa
Guerrero
Michoacán
San Luis Potosí
Tabasco
Tamaulipas
Hidalgo
Nuevo León
Tlaxcala
Baja California
México
Campeche
Chiapas
Querétaro
Aguascalientes
Baja California Sur
Ciudad de México
Quintana Roo
7 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de mortalidad infantil por cada mil nacidos vivos, 2014
Fuente: Secretaría de Salud. Dirección General de Información en Salud (DGIS).
Sentido del Indicador:Menos es mejor
16.61
16.49
16.40
16.22
15.64
15.56
15.18
14.96
14.63
14.54
14.27
14.05
13.99
13.94
13.82
13.80
13.75
13.21
13.05
12.96
12.80
12.72
12.55
12.34
12.05
12.04
11.52
11.16
11.13
10.69
10.32
9.89
9.35
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00
Guerrero
Puebla
Durango
México
Baja California
Coahuila
Oaxaca
Hidalgo
Chihuahua
Tabasco
Tlaxcala
Chiapas
Campeche
Michoacán
Quintana Roo
Nacional
Morelos
Guanajuato
Nayarit
Tamaulipas
Veracruz
Yucatán
San Luis Potosí
Zacatecas
Baja California Sur
Jalisco
Aguascalientes
Ciudad de México
Nuevo León
Querétaro
Sonora
Colima
Sinaloa
S O C I A L | 7 1
Razón de mortalidad materna por cada 100 mil nacimientos, 2014
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
71.22
68.12
65.51
58.71
56.46
51.37
47.70
46.66
43.45
42.42
41.86
40.66
38.94
37.64
36.96
34.51
34.38
33.90
33.73
31.41
29.39
28.92
28.53
28.49
27.79
27.67
24.11
22.05
19.80
17.98
17.56
15.87
9.05
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
Durango
Chiapas
Hidalgo
Guerrero
Chihuahua
Tlaxcala
Michoacán
Oaxaca
Veracruz
Yucatán
Ciudad de México
Tabasco
Nacional
Puebla
Coahuila
Queretaro
Jalisco
México
Sonora
Sinaloa
Colima
Baja California
Nayarit
Tamaulipas
Quintana Roo
Guanajuato
San Luis Potosí
Aguascalientes
Querétaro
Campeche
Nuevo León
Baja California Sur
Morelos
7 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Esperanza de vida al nacimiento, 2014
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Más es mejor
72.28
72.64
72.68
72.75
73.79
73.91
74.26
74.48
74.53
74.60
74.65
74.73
74.79
75.04
75.04
75.06
75.06
75.13
75.14
75.24
75.25
75.29
75.36
75.37
75.45
75.4875.49
75.51
75.71
75.77
75.93
75.96
76.00
70.00 71.00 72.00 73.00 74.00 75.00 76.00 77.00
Chihuahua
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Baja California
Veracruz
Hidalgo
San Luis Potosí
Michoacán
Tabasco
Puebla
Nacional
Nayarit
Tlaxcala
Zacatecas
México
Sinaloa
Campeche
Sonora
Querétaro
Durango
Guanajuato
Jalisco
Yucatán
Morelos
Coahuila
Quintana Roo
Tamaulipas
Aguascalientes
Colima
Baja California Sur
Ciudad de México
Nuevo León
S O C I A L | 7 3
Tasa de natalidad por cada mil habitantes, 2016
Fuente: Consejo Nacional de Población (CONAPO.)
21.21
20.3
20.25
20.18
19.94
19.49
19.49
19.41
19.35
19.18
19.01
18.96
18.72
18.69
18.68
18.58
18.58
18.56
18.37
18.31
18.14
18.11
18.09
18.05
18.05
17.95
17.94
17.39
17.38
16.95
16.7
16.39
14.24
0 5 10 15 20 25
Ciudad de México
Puebla
Aguascalientes
Guerrero
Oaxaca
Tlaxcala
Zacatecas
Michoacán
Guanajuato
San Luis Potosí
Hidalgo
Tabasco
Durango
Yucatán
Querétaro
Chihuahua
Jalisco
Coahuila
Quintana Roo
Nacional
Chiapas
Nayarit
Campeche
México
Morelos
Sinaloa
Sonora
Tamaulipas
Veracruz
Baja California
Nuevo León
Baja California Sur
Colima
7 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa Global de Fecundidad, 2013
Fuente: Secretaría de Salud. Dirección General de Evaluación del Desempeño.
2.53
2.51
2.45
2.45
2.43
2.39
2.38
2.32
2.31
2.31
2.29
2.29
2.29
2.27
2.26
2.25
2.24
2.24
2.24
2.22
2.22
2.22
2.18
2.17
2.17
2.17
2.14
2.10
2.10
2.04
1.99
1.95
1.79
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Aguascalientes
Puebla
Zacatecas
San Luis Potosí
Michoacán
Hidalgo
Tlaxcala
Chihuahua
Guanajuato
Durango
Sonora
Jalisco
Coahuila
Yucatán
Tabasco
Sinaloa
Colima
Nacional
Nayarit
México
Querétaro
Morelos
Tamaulipas
Veracruz
Campeche
Nuevo León
Quintana Roo
Baja California
Baja California Sur
Ciudad de México
S O C I A L | 7 5
Tasa de mortalidad por cáncer cérvico-uterino por cada 100 mil mujeres de 25 años o más, 2014
Fuente: Secretaría de Salud. Dirección General de Evaluación del Desempeño.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
18.20
17.20
15.70
15.20
15.10
15.00
14.50
14.50
14.20
14.20
13.41
13.30
13.20
12.50
12.20
12.10
11.90
11.80
11.70
11.50
10.90
10.70
10.70
10.60
10.50
10.00
9.80
9.70
9.70
9.40
9.10
8.70
7.10
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
Chiapas
Morelos
Sonora
Quintana Roo
Chihuahua
Baja California
Campeche
Veracruz
Guerrero
Nayarit
Tamaulipas
Colima
Oaxaca
Yucatán
Michoacán
Baja California Sur
Nacional
Puebla
Sinaloa
San Luis Potosí
Tabasco
Coahuila
Querétaro
Ciudad de México
México
Tlaxcala
Guanajuato
Durango
Zacatecas
Nuevo León
Jalisco
Aguascalientes
Hidalgo
7 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de mortalidad por cáncer mamario por cada 100 mil mujeres de 25 años o más, 2015
Fuente: Secretaría de Salud. Dirección General de Evaluación del Desempeño.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
28.80
26.20
25.80
25.10
24.80
22.40
22.20
22.20
22.10
21.00
20.40
20.20
18.90
18.20
17.10
17.10
16.70
16.00
15.80
15.30
15.00
15.00
14.60
14.50
14.10
13.40
13.30
12.60
12.50
11.70
11.40
11.10
10.80
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
Sonora
Nuevo León
Coahuila
Chihuahua
Ciudad de México
Colima
Baja California
Sinaloa
Jalisco
Tamaulipas
Zacatecas
Aguascalientes
Durango
Nacional
Guanajuato
Morelos
Michoacán
Baja California Sur
Veracruz
México
San Luis Potosí
Tabasco
Hidalgo
Querétaro
Quintana Roo
Yucatán
Nayarit
Puebla
Guerrero
Tlaxcala
Campeche
Oaxaca
Chiapas
S O C I A L | 7 7
Tasa de mortalidad por cáncer de próstata por cada 100 mil hombres, 2013
Fuente: Cubos dinámicos de información / Estimaciones de población 1990 a 2030 CONAPO Censo 2010 / Población masculina de 45 años y más.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
74.8
67.1
63.3
61.6
60.9
56.8
54.3
53.1
52.7
50.7
50.3
49.5
48.4
48.2
45.5
44.2
43.3
43.1
42.8
41.9
41.3
40.4
39.8
39.5
39.3
37.8
37.1
36.3
33.5
33
31.3
29.2
15.5
0 10 20 30 40 50 60 70
Nayarit
Colima
Jalisco
Zacatecas
San Luis Potosí
Michoacán
Chiapas
Guanajuato
Ciudad de México
Sinaloa
Aguascalientes
Veracruz
Sonora
Chihuahua
Nacional
Morelos
Guerrero
Puebla
Tabasco
Baja California
Nuevo León
Tlaxcala
Oaxaca
Baja California Sur
Coahuila
Yucatán
Hidalgo
Tamaulipas
Durango
Campeche
Querétaro
México
Quintana Roo
7 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de mortalidad por diabetes mellitus por cada 100 mil habitantes, 2014
Fuente: Cubos dinámicos de información / Estimaciones de población 1990 a 2030 CONAPO Censo 2010 / Población masculina de 45 años y más.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
125.70
101.80
93.50
92.30
91.60
91.00
89.50
88.20
85.00
84.70
82.90
78.50
74.00
73.10
72.40
70.70
70.20
68.70
66.80
66.60
65.50
65.30
65.00
64.60
64.10
61.90
59.90
58.80
55.70
55.30
53.70
46.70
42.50
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
Ciudad de México
Veracruz
Tabasco
Tlaxcala
Puebla
Morelos
Guanajuato
Coahuila
Colima
Michoacán
Tamaulipas
Nacional
México
Jalisco
Oaxaca
Zacatecas
San Luis Potosí
Guerrero
Hidalgo
Chihuahua
Aguascalientes
Campeche
Yucatán
Querétaro
Nuevo León
Sonora
Durango
Nayarit
Baja California
Chiapas
Sinaloa
Quintana Roo
Baja California Sur
S O C I A L | 7 9
Tasa de mortalidad por enfermedades isquémicas y del corazón por cada 100 mil habitantes, 2014
Fuente: Cubos dinámicos de información / Estimaciones de población 1990 a 2030 CONAPO Censo 2010 / Población masculina de 45 años y más.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
117.90
106.80
93.30
86.00
85.60
84.40
81.10
79.60
75.50
73.80
71.00
70.00
68.80
68.00
67.90
67.20
66.60
66.20
64.60
62.90
61.40
60.20
59.00
56.40
55.00
54.70
53.40
52.80
48.10
45.70
45.20
42.00
30.10
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00
Ciudad de México
Yucatán
Sonora
Tamaulipas
Chihuahua
Nuevo León
Coahuila
Durango
Veracruz
Hidalgo
Sinaloa
Jalisco
Nacional
Guanajuato
Colima
San Luis Potosí
Nayarit
Campeche
Morelos
Zacatecas
Michoacán
Tabasco
Puebla
Querétaro
Oaxaca
Baja California
Baja California Sur
Guerrero
México
Chiapas
Aguascalientes
Tlaxcala
Quintana Roo
8 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Defunciones por SIDA en población de 25 a 44 años por cada 100,000 habitantes, 2013
Fuente: Secretaría de Salud. Dirección General de Evaluación del Desempeño.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
24.60
18.46
17.25
17.00
12.79
12.72
12.34
11.92
11.71
11.10
10.36
9.79
8.98
8.87
8.67
8.25
7.97
7.92
7.40
6.70
6.29
6.14
6.03
5.50
5.45
5.27
4.81
4.65
4.31
3.79
3.42
2.91
2.44
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Tabasco
Veracruz
Quintana Roo
Campeche
Nayarit
Baja California
Colima
Tamaulipas
Guerrero
Baja California Sur
Morelos
Yucatán
Sonora
Chiapas
Nuevo León
Nacional
Oaxaca
Chihuahua
Ciudad de México
San Luis Potosí
Puebla
Jalisco
Durango
Sinaloa
Queretaro
Coahuila
México
Aguascalientes
Michoacán
Tlaxcala
Zacatecas
Guanajuato
Hidalgo
S O C I A L | 8 1
Porcentaje de tabaquismo en personas de 18 a 65 años, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
30.8
24.7
24.7
24.7
24.7
24.7
24.6
24.6
24.6
24.4
24.4
24.4
22.3
21.6
21.6
21.6
21.6
21.6
21.6
21.6
20.6
20.6
20.6
20.6
18.0
18.0
18.0
18.0
13.7
13.7
13.7
13.7
13.1
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
Colima
Aguascalientes
Chihuahua
Jalisco
Nayarit
Zacatecas
Nuevo León
San Luis Potosí
Tamaulipas
Coahuila
Chiapas
Durango
Nacional
Guanajuato
Hidalgo
México
Morelos
Puebla
Querétaro
Tlaxcala
Baja California
Baja California Sur
Sinaloa
Sonora
Guerrero
Michoacán
Oaxaca
Veracruz
Ciudad de México
Quintana Roo
Tabasco
Yucatán
Campeche
8 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de consumo alto de alcohol en personas de 12 a 65 años, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
38.50
38.50
38.50
38.50
37.00
37.00
37.00
34.50
34.50
34.50
34.50
34.50
34.50
34.50
33.60
33.60
33.60
32.80
31.80
30.90
30.90
30.90
30.90
30.30
30.30
30.30
30.30
30.30
25.60
25.60
25.60
25.60
25.60
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00
Baja California
Baja California Sur
Sinaloa
Sonora
Coahuila
Chiapas
Durango
Guanajuato
Hidalgo
México
Morelos
Puebla
Querétaro
Tlaxcala
Nuevo León
San Luis Potosí
Tamaulipas
Nacional
Colima
Guerrero
Michoacán
Oaxaca
Veracruz
Aguascalientes
Chihuahua
Jalisco
Nayarit
Zacatecas
Campeche
Ciudad de México
Quintana Roo
Tabasco
Yucatán
S O C I A L | 8 3
Porcentaje de uso de drogas del total de la población de 12 a 65 años, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
2.8
2.8
2.8
2.8
2.4
2.4
2.4
1.7
1.6
1.6
1.6
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.3
1.31.3
1.3
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Baja California
Baja California Sur
Sinaloa
Sonora
Nuevo León
San Luis Potosí
Tamaulipas
Colima
Coahuila
Chiapas
Durango
Nacional
Aguascalientes
Chihuahua
Jalisco
Nayarit
Zacatecas
Guerrero
Michoacán
Oaxaca
Veracruz
Guanajuato
Hidalgo
México
Morelos
Puebla
Querétaro
Tlaxcala
Campeche
Ciudad de México
Quintana Roo
Tabasco
Yucatán
8 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de población de 5 a 11 años de edad con sobrepeso, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
26.2
25.1
24.9
24.3
23.9
23.8
23.2
22.4
22.1
21.9
21.8
20.5
20.4
20.4
19.9
19.8
19.6
19.6
19.6
19.4
19.2
18.6
18.6
18.4
18.4
17.2
17
16.8
15.7
15.4
13.8
13.4
12.9
0 5 10 15 20 25 30
Baja California Sur
Campeche
Baja California
Veracruz
Jalisco
Tabasco
Aguascalientes
Yucatán
Colima
Tlaxcala
México
Quintana Roo
Nayarit
Nuevo León
Morelos
Nacional
Chiapas
Chihuahua
Querétaro
Guanajuato
Sonora
Puebla
Tamaulipas
Durango
Hidalgo
Oaxaca
Sinaloa
Zacatecas
Michoacán
Coahuila
Ciudad de México
Guerrero
San Luis Potosí
S O C I A L | 8 5
Porcentaje de población de 5 a 11 años de edad con obesidad, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
23.2
23
22.7
20.3
19.9
19.8
18.6
18.4
18.2
17.8
17.5
17.3
16.9
15.7
15.6
15.5
15.3
14.8
14.7
14.7
14.6
14.5
13.8
13.1
12.7
12.5
12
11.6
10.6
10.6
10.5
10.3
8.6
0 5 10 15 20 25
Campeche
Baja California Sur
Yucatán
Tamaulipas
Chihuahua
Nuevo León
Quintana Roo
Chiapas
Nayarit
Sonora
Guanajuato
Baja California
Tabasco
Jalisco
Nacional
Michoacán
Durango
México
Morelos
Sinaloa
San Luis Potosí
Coahuila
Guerrero
Colima
Querétaro
Veracruz
Hidalgo
Aguascalientes
Puebla
Tlaxcala
Zacatecas
Oaxaca
Ciudad de México
8 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de población de 20 años y más con sobrepeso, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
42.3
42
41.5
41.5
40.6
40.6
40.3
40.3
40.3
40
39.7
39.6
39.2
38.4
38.3
38.1
37.6
37.6
37.3
37.2
37.1
36.6
36.4
36.3
36.3
35.9
35.9
35.9
35.5
35.4
35.1
34.8
33.2
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
México
Hidalgo
Michoacán
Puebla
Nayarit
Quintana Roo
Ciudad de México
Colima
Tlaxcala
Veracruz
Morelos
Aguascalientes
Querétaro
Guerrero
Zacatecas
Nacional
Jalisco
Sonora
Campeche
Tabasco
Guanajuato
Durango
San Luis Potosí
Nuevo León
Oaxaca
Baja California Sur
Coahuila
Sinaloa
Yucatán
Baja California
Chiapas
Tamaulipas
Chihuahua
S O C I A L | 8 7
Porcentaje de la población de 20 años y más con obesidad, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
44.8
43.6
43.3
42.7
39.5
39.5
39.5
37.1
37.1
37
36.7
36.1
34.4
34.1
33.9
33.8
33.6
32.8
32.3
31.6
31.5
31.2
31.1
31
30.3
30.3
30.2
28.8
28.8
28.4
27.8
25.6
25.4
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Yucatán
Baja California Sur
Campeche
Tabasco
Baja California
Nuevo León
Oaxaca
Chiapas
Tamaulipas
Quintana Roo
Chihuahua
Sonora
Durango
Nacional
Sinaloa
Jalisco
Colima
Coahuila
Nayarit
Guanajuato
Puebla
Veracruz
Michoacán
Aguascalientes
Tlaxcala
Zacatecas
Morelos
Guerrero
San Luis Potosí
Hidalgo
México
Ciudad de México
Querétaro
8 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de población derechohabiente a servicios de salud respecto de la población total, 2016
Fuente: Dirección General de Información en Salud (DGIS).
Sentido del Indicador:Más es mejor
21.88
23.02
26.68
29.05
30.58
32.42
33.67
35.34
36.14
37.92
40.22
40.74
44.1
44.92
46.74
46.97
47.66
50.41
51.02
52.04
53.87
54.3
55.23
56.03
56.28
56.32
57.73
59.5
60.35
60.59
61.86
69.2
69.76
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Puebla
Tlaxcala
Michoacán
Hidalgo
Veracruz
Tabasco
Zacatecas
Guanajuato
Morelos
México
San Luis Potosí
Nacional
Nayarit
Campeche
Yucatán
Jalisco
Querétaro
Durango
Aguascalientes
Sinaloa
Tamaulipas
Ciudad de México
Colima
Quintana Roo
Chihuahua
Sonora
Baja California Sur
Baja California
Nuevo León
Coahuila
S O C I A L | 8 9
Porcentaje de población con seguro popular respecto de la población total, 2016
Fuente: Dirección General de Información en Salud (DGIS).
Sentido del Indicador:Más es mejor
62.93
65.31
71.98
75.03
75.53
75.75
75.76
75.89
78.21
79.05
79.49
80.05
82.06
82.16
82.93
83.18
84.29
85.34
85.95
88.54
88.59
88.81
89.81
90.48
91.05
91.34
92.01
92.60
94.10
96.27
98.45
98.56
100.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Aguascalientes
Baja California Sur
Ciudad de México
México
Nuevo León
Michoacán
Puebla
Sonora
Jalisco
Baja California
Veracruz
Colima
Coahuila
Sinaloa
Chihuahua
Guerrero
Nacional
Tamaulipas
Chiapas
Hidalgo
Morelos
Guanajuato
Nayarit
Zacatecas
Oaxaca
Quintana Roo
Yucatán
Querétaro
Durango
Tlaxcala
San Luis Potosí
Tabasco
Campeche
9 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de población de menores de 1 año de edad que completan el esquema básico de vacunación
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Más es mejor
80.65
82.49
82.94
83.59
83.60
83.97
84.28
85.38
85.81
85.94
86.42
86.43
86.86
87.22
88.87
88.91
89.05
89.26
89.29
89.29
89.56
89.58
90.48
91.45
91.73
92.56
92.68
93.12
94.94
96.38
97.12
98.28
98.94
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Colima
Hidalgo
Jalisco
Durango
Coahuila
Aguascalientes
Yucatán
Chiapas
Baja California
Quintana Roo
México
Chihuahua
Oaxaca
Nayarit
Veracruz
Nacional
Puebla
Tabasco
Querétaro
Tlaxcala
Michoacán
Guerrero
Campeche
Ciudad de México
Morelos
Zacatecas
Tamaulipas
Sonora
Baja California Sur
Sinaloa
Guanajuato
Nuevo León
San Luis Potosí
S O C I A L | 9 1
Médicos generales y familiares en contacto con el paciente por cada mil habitantes, 2014
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.56
0.66
0.66
0.68
0.74
0.75
0.77
0.78
0.79
0.79
0.83
0.85
0.86
0.88
0.88
0.90
0.91
0.92
0.92
0.96
0.96
0.97
1.00
1.01
1.01
1.03
1.04
1.06
1.07
1.12
1.16
1.22
1.54
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
México
Baja California
Chihuahua
Quintana Roo
Guanajuato
Coahuila
Chiapas
Nuevo León
Morelos
Veracruz
Querétaro
Michoacán
Puebla
Aguascalientes
Nacional
San Luis Potosí
Sonora
Sinaloa
Hidalgo
Oaxaca
Tamaulipas
Tlaxcala
Jalisco
Yucatán
Guerrero
Durango
Baja California Sur
Colima
Zacatecas
Tabasco
Nayarit
Campeche
Ciudad de México
9 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Enfermeras por cada mil habitantes, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Más es mejor
1.6
1.7
1.7
1.8
1.8
1.8
1.9
1.9
1.9
2.0
2.0
2.0
2.1
2.1
2.2
2.2
2.2
2.2
2.3
2.3
2.3
2.3
2.3
2.3
2.4
2.4
2.5
2.6
2.8
2.8
2.8
2.9
4.9
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
México
Ciudad de México
Puebla
Guerrero
Michoacán
Querétaro
Guanajuato
Nuevo León
Veracruz
Baja California
Oaxaca
San Luis Potosí
Morelos
Sinaloa
Nacional
Hidalgo
Jalisco
Quintana Roo
Coahuila
Chiapas
Sonora
Tabasco
Tlaxcala
Zacatecas
Durango
Yucatán
Nayarit
Tamaulipas
Aguascalientes
Campeche
Chihuahua
Baja California Sur
Colima
S O C I A L | 9 3
Médicos especialistas por cada mil habitantes, 2013
Fuente: Secretaría de Salud.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.40
0.45
0.46
0.46
0.50
0.50
0.53
0.53
0.54
0.54
0.57
0.59
0.62
0.64
0.67
0.67
0.68
0.70
0.70
0.71
0.74
0.76
0.76
0.76
0.76
0.78
0.80
0.84
0.85
0.94
0.97
1.04
1.99
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Chiapas
Oaxaca
Guerrero
Hidalgo
Puebla
Michoacán
San Luis Potosí
Veracruz
México
Guanajuato
Querétaro
Zacatecas
Chihuahua
Tlaxcala
Jalisco
Nayarit
Baja California
Tabasco
Quintana Roo
Nacional
Nuevo León
Morelos
Tamaulipas
Durango
Sinaloa
Yucatán
Campeche
Sonora
Coahuila
Aguascalientes
Colima
Baja California Sur
Ciudad de México
9 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Camas censables por cada mil habitantes, 2013
Fuente: Secretaría de Salud. Dirección General de Evaluación del Desempeño.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.41
0.45
0.47
0.48
0.53
0.54
0.54
0.55
0.55
0.58
0.60
0.62
0.63
0.64
0.64
0.64
0.66
0.68
0.71
0.74
0.76
0.79
0.79
0.83
0.83
0.85
0.90
0.93
0.94
0.96
0.99
1.07
1.34
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Chiapas
Querétaro
Hidalgo
México
Guanajuato
Oaxaca
Guerrero
Tlaxcala
Michoacán
Puebla
Morelos
Quintana Roo
Nayarit
Veracruz
Baja California
Zacatecas
Tabasco
Aguascalientes
Sinaloa
Nacional
Chihuahua
Yucatán
Colima
Nuevo León
Jalisco
Tamaulipas
San Luis Potosí
Coahuila
Baja California Sur
Sonora
Durango
Campeche
Ciudad de México
S O C I A L | 9 5
Quirófanos por cada 100 mil habitantes, 2013
Fuente: Secretaría de Salud. Dirección General de Evaluación del Desempeño.
Sentido del Indicador:Más es mejor
1.73
1.99
2.03
2.03
2.05
2.07
2.14
2.17
2.20
2.29
2.29
2.29
2.39
2.40
2.54
2.55
2.55
2.59
2.60
2.66
2.66
2.73
3.023.02
3.03
3.15
3.16
3.18
3.25
3.36
3.50
3.56
4.18
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
Guerrero
Chiapas
Campeche
Ciudad de México
Colima
Coahuila
Tamaulipas
Puebla
Veracruz
Sinaloa
Sonora
Baja California Sur
Oaxaca
Morelos
Nacional
Durango
Nayarit
Chihuahua
Tabasco
Quintana Roo
Nuevo León
Yucatán
Jalisco
Michoacán
San Luis Potosí
Zacatecas
México
Tlaxcala
Baja California
Guanajuato
Hidalgo
Querétaro
Aguascalientes
9 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de Recolección de Residuos Sólidos Urbanos, 2015
Fuente: INEGI Encuenta Intercensal 2015, Porcentaje de recolección de residuos sólidos urbanos, recuperado en mayo de 2016, México: INEGI.
Sentido del Indicador:Más es mejor
99.22
99.08
97.71
97.18
96.92
96.87
96.63
96.45
96.32
95.02
94.02
93.78
93.19
92.14
90.83
89.43
89.08
88.49
87.81
86.69
85.53
84.44
83.01
81.68
81.04
75.43
74.46
74.26
71.91
68.16
61.63
61.2
60.14
0 20 40 60 80 100 120
Ciudad de México
Aguascalientes
Jalisco
Querétaro
Nuevo León
Baja California
Colima
Tlaxcala
Morelos
Baja California Sur
Guanajuato
Coahuila
México
Chihuahua
Sonora
Tamaulipas
Quintana Roo
Sinaloa
Michoacán
Nacional
Puebla
Nayarit
Durango
Zacatecas
Hidalgo
Yucatán
Campeche
San Luis Potosí
Veracruz
Tabasco
Guerrero
Chiapas
Oaxaca
S O C I A L | 9 7
Cantidad Promedio Diaria de Residuos Sólidos Urbanos Recolectados, 2014
Fuente: INEGI.
710,000
713,320
838,720
928,361
1,026,430
1,066,213
1,145,040
1,284,996
1,453,941
1,635,716
1,715,150
1,788,602
1,805,900
1,812,445
2,075,590
2,193,563
2,255,776
2,436,667
2,443,208
2,649,551
2,823,930
2,943,489
2,990,250
3,215,229
3,405,179
3,729,200
4,037,198
4,181,184
4,330,254
6,030,154
6,935,929
13,014,809
16,486,550
0 2,000,000 4,000,000 6,000,000 8,000,000 10,000,000 12,000,000 14,000,000 16,000,000 18,000,000
Campeche
Colima
Aguascalientes
Baja California Sur
Tlaxcala
Zacatecas
Durango
Yucatán
Morelos
Oaxaca
Nayarit
Querétaro
Tabasco
Hidalgo
Quintana Roo
Coahuila
San Luis Potosí
Sonora
Guerrero
Chiapas
Baja California
Tamaulipas
Sinaloa
Nacional
Chihuahua
Guanajuato
Nuevo León
Michoacán
Puebla
Veracruz
Jalisco
México
Ciudad de México
9 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de Empresas Limpias Certificadas por Millón de PEA, 2016
Fuente: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA,2016), Empresas con certificado vigente, recuperado en septiembre de 2016.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0
2
2
4
4
7
9
13
13
15
15
15
18
20
22
25
27
27
29
31
33
38
45
53
53
64
67
75
82
89
89
100
0 20 40 60 80 100 120
Quintana Roo
Guerrero
Nayarit
Baja California Sur
Zacatecas
Aguascalientes
Colima
Chiapas
Yucatán
Guanajuato
Hidalgo
Sinaloa
Morelos
Durango
San Luis Potosí
Tlaxcala
Oaxaca
Querétaro
Michoacán
Coahuila
Sonora
Campeche
Puebla
México
Tamaulipas
Baja California
Chihuahua
Tabasco
Jalisco
Nuevo León
Veracruz
Ciudad de México
S O C I A L | 9 9
Proporción de la superficie bajo Manejo Sustentable
Fuente: Semarnat. Sistema Nacional de Indicadores Ambientales.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.35
0.54
0.69
0.81
0.9
1
1.06
1.53
3.35
3.37
3.79
4.06
6.53
7.81
10.86
11.62
11.81
13.23
15.38
15.58
16.67
17.06
18.09
19.88
22.34
22.39
28.9
30.56
31.23
31.5
36.39
45.66
46.26
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Hidalgo
México
Guanajuato
Veracruz
Ciudad de México
Tabasco
Querétaro
Chiapas
Puebla
Oaxaca
Yucatán
Quintana Roo
Aguascalientes
Michoacán
Chihuahua
Sinaloa
San Luis Potosí
Zacatecas
Campeche
Nayarit
Tamaulipas
Nacional
Tlaxcala
Colima
Guerrero
Coahuila
Jalisco
Morelos
Nuevo León
Durango
Baja California Sur
Sonora
Baja California
1 0 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Índice de Competitividad Forestal Estatal, 2016
Fuente: CONAFOR.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.01
0.011
0.013
0.0149
0.021
0.021
0.023
0.025
0.031
0.037
0.059
0.061
0.08
0.081
0.117
0.127
0.13
0.132
0.153
0.212
0.227
0.233
0.313
0.383
0.39
0.401
0.42
0.449
0.462
1.106
1.336
1.401
1.723
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Baja California Sur
Tamaulipas
Coahuila
México
Baja California
Chihuahua
Campeche
Zacatecas
Durango
San Luis Potosí
Querétaro
Jalisco
Michoacán
Sinaloa
Veracruz
Oaxaca
Yucatán
Sonora
Hidalgo
Chiapas
Puebla
Aguascalientes
Nacional
Tlaxcala
Guerrero
Quintana Roo
Guanajuato
Nayarit
Tabasco
Nuevo León
Morelos
Ciudad de México
Colima
S O C I A L | 1 0 1
Miles de Hectáreas con Protección a la Biodiversidad, 2015
Fuente: CONANP. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, 2015.
Sentido del Indicador:Más es mejor
22.66
36.87
38.79
88.28
117.68
131.31
133.29
145.86
221.59
331.47
362.6
395.02
399.07
473.79
478.6
489.11
582.07
613.46
687.82
734.39
781.2
847.8
858
940.49
941.83
961.37
1,261.64
1,307.78
1,631.96
1,966.19
2,482.23
2,529.70
5,088.00
0.00 1,000.00 2,000.00 3,000.00 4,000.00 5,000.00
Ciudad de México
Colima
Tlaxcala
Guerrero
Morelos
Hidalgo
Aguascalientes
Sinaloa
Veracruz
Puebla
Tabasco
Querétaro
Michoacán
Oaxaca
Nuevo León
San Luis Potosí
Zacatecas
Guanajuato
Yucatán
Jalisco
Tamaulipas
Nacional
Durango
Nayarit
México
Quintana Roo
Sonora
Chiapas
Chihuahua
Campeche
Coahuila
Baja California Sur
Baja California
1 0 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de Áreas Naturales Protegidas
Fuente: CONANP. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, 2015.
Sentido del Indicador:Más es mejor
1.38
2.51
3.04
4.97
6.28
6.61
6.67
6.76
6.82
7.41
7.76
7.78
9.16
9.77
9.79
9.91
11.65
14.7
15.12
15.54
16.37
17.48
17.70
19.09
20.06
23.82
23.85
33.57
34.05
34.34
37.93
43.89
72.58
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Guerrero
Sinaloa
Veracruz
Oaxaca
Hidalgo
Chihuahua
Michoacán
Colima
Sonora
Nuevo León
Zacatecas
San Luis Potosí
Jalisco
Puebla
Tamaulipas
Tlaxcala
Durango
Tabasco
Ciudad de México
Nacional
Coahuila
Yucatán
Chiapas
Quintana Roo
Guanajuato
Morelos
Aguascalientes
Querétaro
Nayarit
Baja California Sur
Campeche
México
Baja California
S O C I A L | 1 0 3
Índice de Desarrollo Humano (IDH) 2012
Fuente: Índice de Desarrollo Humano para las entidades federativas, México 2015. PNUD.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.667
0.679
0.681
0.700
0.713
0.717
0.720
0.720
0.723
0.726
0.727
0.731
0.733
0.734
0.739
0.742
0.745
0.746
0.749
0.749
0.751
0.754
0.757
0.758
0.760
0.760
0.760
0.763
0.768
0.776
0.779
0.790
0.830
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Michoacán
Veracruz
Puebla
Guanajuato
Zacatecas
Hidalgo
San Luis Potosí
Tlaxcala
Durango
Nayarit
Chihuahua
Yucatán
Tabasco
Estado de México
Nacional
Campeche
Morelos
Jalisco
Quintana Roo
Sinaloa
Tamaulipas
Aguascalientes
Baja California
Querétaro
Colima
Coahuila
Baja California Sur
Sonora
Nuevo León
Ciudad de México
El IDH sintetiza el avance obtenido en tres dimensiones básicas para el desarrollo de las personas: la posibilidad de gozar de una vida larga y saludable, la educación y el acceso a recursos para gozar de una vida digna.
1 0 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Índice de Marginación 2015
Fuente: Índice de marginación por entidad federativa y municipio 2015, CONAPO.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
-1.451
-1.389
-1.102
-1.101
-0.889
-0.820
-0.730
-0.701
-0.616
-0.599
-0.598
-0.567
-0.491
-0.375
-0.242
-0.199
-0.198
-0.072
0.010
0.049
0.304
0.314
0.463
0.496
0.498
0.514
0.578
0.686
1.141
2.123
2.406
2.557
-2.000 -1.500 -1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000
Ciudad de México
Nuevo León
Baja California
Coahuila
Aguascalientes
Jalisco
Colima
Sonora
Tamaulipas
Chihuahua
Baja California Sur
México
Querétaro
Quintana Roo
Sinaloa
Morelos
Tlaxcala
Guanajuato
Zacatecas
Durango
Tabasco
Nayarit
Campeche
Hidalgo
Michoacán
Yucatán
San Luis Potosí
Puebla
Veracruz
Oaxaca
Chiapas
Guerrero
El índice de marginación es una medida-resumen que permite diferenciar entidades federativas, municipios y localidades de acuerdo a las carencias que padece la población.
S O C I A L | 1 0 5
Población en condiciones de pobreza multidimensional
f (porcentaje)
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MEC 2016 del MCS-ENIGH.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
14.2
22.1
22.2
24.8
27.6
27.9
28.2
28.8
30.6
30.8
31.1
31.8
32.2
33.6
36
37.5
41.9
42.4
43.6
43.8
45.5
47.9
49
49.5
50.6
50.9
53.9
55.3
59.4
62.2
64.4
70.4
77.1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Nuevo León
Baja California Sur
Baja California
Coahuila
Ciudad de México
Sonora
Aguascalientes
Quintana Roo
Chihuahua
Sinaloa
Querétaro
Jalisco
Tamaulipas
Colima
Durango
Nayarit
Yucatán
Guanajuato
Nacional
Campeche
San Luis Potosí
México
Zacatecas
Morelos
Hidalgo
Tabasco
Tlaxcala
Michoacán
Puebla
Veracruz
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
1 0 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Población en condiciones de pobreza extrema
f (porcentaje)
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MEC 2016 del MCS-ENIGH.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
0.6
1.1
1.6
1.7
1.8
1.8
2.3
2.5
2.6
2.8
2.9
2.9
2.9
3.2
3.5
4.2
4.4
5.7
5.9
6.1
6.1
6.7
7.6
7.7
7.9
8.0
9.0
9.4
11.8
16.4
23.0
26.9
28.1
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Nuevo León
Baja California
Baja California Sur
Coahuila
Jalisco
Ciudad de México
Aguascalientes
Sonora
Colima
Durango
Tamaulipas
Querétaro
Sinaloa
Chihuahua
Zacatecas
Quintana Roo
Guanajuato
Tlaxcala
Morelos
México
Yucatán
Campeche
Nacional
San Luis Potosí
Nayarit
Hidalgo
Puebla
Michoacán
Tabasco
Veracruz
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
S O C I A L | 1 0 7
Proporción de la población que habita en hogares en pobreza alimentaria
f (Carencia alimentaria)
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MEC 2016 del MCS-ENIGH.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
45.3
31.4
27.8
25.9
25.6
24.5
22.7
22.2
22.2
21.1
21.0
20.8
20.1
20.1
20.1
19.9
19.8
19.5
19.4
19.3
19.2
19.2
18.6
18.2
17.2
16.4
16.1
15.4
15.1
14.9
14.4
13.4
11.5
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0
Tabasco
Oaxaca
Guerrero
Michoacán
Campeche
Hidalgo
Sinaloa
Veracruz
Tlaxcala
Colima
Sonora
México
San Luis Potosí
Puebla
Nacional
Nayarit
Guanajuato
Morelos
Chiapas
Yucatán
Tamaulipas
Baja California Sur
Durango
Chihuahua
Aguascalientes
Quintana Roo
Coahuila
Jalisco
Zacatecas
Baja California
Nuevo León
Querétaro
Ciudad de México
1 0 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Población en viviendas con materiales de calidad y espacios
f (porcentaje)
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MEC 2016 del MCS-ENIGH.
Sentido del Indicador:Más es mejor
68.3
73.7
75.5
82.5
83.0
83.1
84.2
85.2
85.5
86.9
87.4
87.7
88.0
88.6
88.7
88.8
89.1
89.8
90.3
90.3
90.3
90.5
92.2
92.3
92.9
93.0
93.6
93.9
94.1
94.5
94.8
94.9
95.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
Veracruz
Quintana Roo
Campeche
Yucatán
Michoacán
Puebla
Baja California Sur
México
Tabasco
Nacional
Colima
Sinaloa
Hidalgo
Morelos
Tlaxcala
San Luis Potosí
Nayarit
Querétaro
Sonora
Baja California
Guanajuato
Chihuahua
Durango
Tamaulipas
Jalisco
Ciudad de México
Aguascalientes
Coahuila
Zacatecas
Nuevo León
S O C I A L | 1 0 9
Población con todos los servicios básicos en la vivienda
f (porcentaje)
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MEC 2016 del MCS-ENIGH.
Sentido del Indicador:Más es mejor
38
47.7
49.8
51.2
60.8
64.5
70.8
72
74.3
75.3
75.5
80.5
80.7
81.8
83
86.5
87.2
87.2
87.3
88.3
89.3
89.3
90.3
90.3
91.4
91.9
93.7
94.5
94.6
95.1
97.3
97.7
97.9
0 20 40 60 80 100 120
Oaxaca
Chiapas
Guerrero
Tabasco
Veracruz
Yucatán
Campeche
Hidalgo
Puebla
San Luis Potosí
Michoacán
Quintana Roo
Nacional
Nayarit
Morelos
Guanajuato
Sinaloa
Baja California Sur
Querétaro
México
Tlaxcala
Zacatecas
Tamaulipas
Sonora
Colima
Durango
Baja California
Coahuila
Chihuahua
Jalisco
Nuevo León
Aguascalientes
Ciudad de México
1 1 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Viviendas particulares habitadas con disponibilidad de energía eléctrica
f (porcentaje)
Fuente: INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015.
Sentido del Indicador:Más es mejor
95.03
96.45
97.34
97.40
97.54
97.70
97.87
98.01
98.08
98.08
98.44
98.50
98.62
98.72
98.73
98.76
98.79
98.97
99.13
99.13
99.19
99.27
99.29
99.31
99.32
99.34
99.36
99.38
99.54
99.55
99.61
99.71
99.82
92.00 93.00 94.00 95.00 96.00 97.00 98.00 99.00 100.00 101.00
Oaxaca
Chihuahua
Guerrero
San Luis Potosí
Chiapas
Durango
Nayarit
Sonora
Campeche
Veracruz
Baja California Sur
Hidalgo
Yucatán
Nacional
Puebla
Quintana Roo
Tamaulipas
Michoacán
Querétaro
Guanajuato
Zacatecas
Sinaloa
Baja California
Tlaxcala
Tabasco
Morelos
México
Colima
Coahuila
Jalisco
Aguascalientes
Nuevo León
Ciudad de México
S O C I A L | 1 1 1
Viviendas particulares habitadas con piso de tierra
f (porcentaje)
Fuente: INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
13.89
12.83
10.62
6.62
5.52
5.49
5.49
3.84
3.74
3.71
3.67
3.55
3.28
3.23
3.09
2.79
2.59
2.30
2.14
2.06
1.94
1.81
1.64
1.59
1.53
1.51
1.43
1.33
1.23
0.80
0.73
0.69
0.42
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
Veracruz
Michoacán
San Luis Potosí
Puebla
Baja California Sur
Tabasco
Morelos
Durango
Nacional
Hidalgo
Nayarit
Campeche
Sinaloa
Sonora
Colima
Quintana Roo
Tlaxcala
Guanajuato
México
Yucatán
Tamaulipas
Chihuahua
Querétaro
Jalisco
Zacatecas
Baja California
Nuevo León
Coahuila
Aguascalientes
Ciudad de México
1 1 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de crecimiento promedio anual de las viviendas particulares habitadas, 2015
Fuente: INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015.
1.4
2.1
2.1
2.2
2.2
2.2
2.3
2.3
2.4
2.4
2.5
2.6
2.6
2.6
2.7
2.7
2.8
2.9
2.9
3.0
3.0
3.0
3.0
3.1
3.1
3.1
3.2
3.4
3.5
3.7
4.2
5.3
5.5
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Ciudad de México
Guerrero
Sinaloa
Colima
Durango
Veracruz
Michoacán
Zacatecas
Morelos
Oaxaca
México
Nacional
Puebla
San Luis Potosí
Jalisco
Tamaulipas
Nayarit
Chiapas
Sonora
Campeche
Coahuila
Hidalgo
Yucatán
Chihuahua
Nuevo León
Tabasco
Guanajuato
Tlaxcala
Baja California
Aguascalientes
Querétaro
Baja California Sur
Quintana Roo
S O C I A L | 1 1 3
Viviendas particulares habitadas según disponibilidad de agua entubada
f (porcentaje)
Fuente: INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015.
Sentido del Indicador:Más es mejor
84.69
85.56
86.86
87.22
89.58
90.01
92.99
93.06
93.58
93.95
94.26
94.58
95.69
95.79
95.87
95.90
96.04
96.63
96.66
96.74
96.78
97.02
97.05
97.17
97.34
98.09
98.10
98.12
98.30
98.62
98.69
98.84
99.13
75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00
Guerrero
Oaxaca
Veracruz
Chiapas
San Luis Potosí
Tabasco
Baja California Sur
Puebla
Campeche
Hidalgo
Morelos
Nacional
Michoacán
Chihuahua
México
Guanajuato
Nayarit
Sonora
Querétaro
Zacatecas
Sinaloa
Tamaulipas
Durango
Baja California
Quintana Roo
Yucatán
Coahuila
Jalisco
Nuevo León
Tlaxcala
Ciudad de México
Colima
Aguascalientes
1 1 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Viviendas particulares habitadas según disponibilidad de drenaje
Fuente: INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015.
Sentido del Indicador:Más es mejor
74.32
83.30
86.39
87.28
88.29
88.65
90.95
91.07
91.11
92.02
92.42
92.43
92.60
93.13
93.19
93.50
93.88
93.95
95.07
95.22
95.75
96.40
96.47
96.59
96.88
97.04
97.04
97.22
97.57
98.15
98.78
98.83
98.94
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
Oaxaca
Guerrero
San Luis Potosí
Yucatán
Veracruz
Chiapas
Hidalgo
Tamaulipas
Puebla
Campeche
Durango
Sonora
Michoacán
Zacatecas
Nacional
Chihuahua
Guanajuato
Sinaloa
Nayarit
Querétaro
México
Baja California Sur
Tlaxcala
Baja California
Coahuila
Tabasco
Quintana Roo
Morelos
Nuevo León
Jalisco
Ciudad de México
Aguascalientes
Colima
S O C I A L | 1 1 5
Grado promedio de escolaridad 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
7.6
7.9
8.0
8.3
8.4
8.6
8.7
8.9
8.9
9.0
9.3
9.3
9.3
9.3
9.4
9.4
9.4
9.4
9.5
9.6
9.6
9.6
9.6
9.8
9.8
9.9
9.9
10.0
10.0
10.1
10.2
11.0
5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0
Oaxaca
Guerrero
Michoacán
Veracruz
Guanajuato
Puebla
Zacatecas
Hidalgo
San Luis Potosí
Yucatán
Durango
Nacional
Nayarit
Campeche
Tabasco
Tlaxcala
Jalisco
Chihuahua
Morelos
Colima
México
Querétaro
Tamaulipas
Sinaloa
Baja California
Quintana Roo
Aguascalientes
Baja California Sur
Coahuila
Sonora
Nuevo León
Ciudad de México
1 1 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de analfabetismo 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
13.9
11.7
11.4
8.0
7.2
7.0
6.8
6.6
5.9
5.5
5.2
5.0
4.7
4.3
4.1
3.8
3.4
3.2
3.1
3.1
3.0
2.9
2.7
2.7
2.4
1.9
1.8
1.8
1.7
1.6
1.4
1.2
1.1
1.0 3.0 5.0 7.0 9.0 11.0 13.0 15.0
Chiapas
Oaxaca
Guerrero
Veracruz
Puebla
Hidalgo
Michoacán
Yucatán
Campeche
Guanajuato
San Luis Potosí
Tabasco
Nacional
Nayarit
Morelos
Sinaloa
Quintana Roo
Jalisco
Tlaxcala
Colima
Querétaro
Zacatecas
México
Durango
Tamaulipas
Chihuahua
Baja California Sur
Sonora
Coahuila
Baja California
Nuevo León
Ciudad de México
Aguascalientes
S O C I A L | 1 1 7
Porcentaje de población de 15 y más sin escolaridad, 2015-2016
Fuente: Tabulador de la Encuesta Intercensal 2015. INEGI.Nota: Estos datos sólo son actualizables cada cinco años.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
14.6
13.2
11.8
9.2
9.1
7.9
7.7
7.6
6.7
6.7
6.5
5.8
5.8
5.6
5.5
4.9
4.8
4.7
4.7
4.5
4.3
4.1
4.0
3.7
3.6
3.4
3.3
3.1
3.0
2.7
2.5
2.2
2.0
1.0 3.0 5.0 7.0 9.0 11.0 13.0 15.0
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Veracruz
Michoacán
Puebla
Guanajuato
Campeche
Hidalgo
Yucatán
San Luis Potosí
Morelos
Nacional
Querétaro
Nayarit
Zacatecas
Tabasco
Sinaloa
Colima
Quintana Roo
Jalisco
Tlaxcala
México
Tamaulipas
Chihuahua
Durango
Baja California Sur
Aguascalientes
Baja California
Sonora
Coahuila
Nuevo León
Ciudad de México
1 1 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de cobertura en preescolar, 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
59.6
61.2
61.5
61.6
63.9
64.6
65.6
65.9
67.2
67.6
69.2
69.4
70.9
71.1
73.2
74.5
74.7
74.9
74.9
75.1
77.0
77.2
77.7
79.3
80.1
81.8
81.8
83.7
84.7
86.1
90.7
91.4
94.9
40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Quintana Roo
Chihuahua
Sonora
Baja California
México
Baja California Sur
Tamaulipas
Colima
Veracruz
Morelos
Nayarit
Sinaloa
Tlaxcala
Aguascalientes
Jalisco
Nacional
Yucatán
Campeche
Durango
Hidalgo
Guanajuato
Coahuila
Nuevo León
Querétaro
Michoacán
San Luis Potosí
Ciudad de México
Puebla
Zacatecas
Oaxaca
Chiapas
Guerrero
Tabasco
S O C I A L | 1 1 9
Tasa de cobertura en primaria, 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
93.4
95.8
96.9
99.9
100.4
100.8
101.1
101.1
101.5
101.9
102.3
102.6
102.7
103.2
103.4
103.6
103.6
103.8
105.0
105.0
105.4
105.8
106.1
106.3
107.5
107.5
107.8
108.0
110.4
110.8
111.3
112.6
116.4
60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0
Baja California Sur
Nayarit
Sonora
Quintana Roo
Colima
Tamaulipas
Chihuahua
San Luis Potosí
Campeche
Yucatán
Morelos
Tlaxcala
Sinaloa
Coahuila
Baja California
México
Veracruz
Aguascalientes
Jalisco
Guanajuato
Nacional
Nuevo León
Guerrero
Michoacán
Durango
Puebla
Zacatecas
Hidalgo
Tabasco
Querétaro
Oaxaca
Ciudad de México
Chiapas
1 2 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de cobertura en secundaria, 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
90.6
90.8
91.5
91.5
91.5
92.2
93.8
95.4
96.8
97.0
97.9
98.0
98.0
98.1
98.3
98.6
98.7
99.9
99.9
100.0
100.2
100.7
101.0
101.6
103.0
103.7
104.3
104.3
105.1
105.5
105.6
106.1
118.9
80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 125.0 130.0
Nayarit
Chihuahua
Chiapas
Michoacán
Baja California Sur
Tamaulipas
Sonora
Guerrero
Oaxaca
Aguascalientes
Zacatecas
Colima
Veracruz
México
Jalisco
Campeche
Baja California
Sinaloa
Nacional
Morelos
Durango
Tabasco
Quintana Roo
Tlaxcala
Coahuila
Querétaro
Yucatán
Guanajuato
Nuevo León
Hidalgo
Puebla
San Luis Potosí
Ciudad de México
S O C I A L | 1 2 1
Tasa bruta de cobertura en media superior, 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
64.0
65.6
67.3
67.3
68.2
69.3
70.4
71.2
72.7
72.9
73.2
73.7
74.3
75.2
75.7
75.8
76.6
76.6
76.7
77.6
78.1
78.2
79.3
79.7
80.5
80.8
80.9
81.8
83.4
83.5
83.6
84.9
119.7
60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0
Oaxaca
Guerrero
Michoacán
San Luis Potosí
Guanajuato
Chiapas
México
Nuevo León
Quintana Roo
Coahuila
Jalisco
Campeche
Chihuahua
Tlaxcala
Zacatecas
Tamaulipas
Nacional
Durango
Colima
Aguascalientes
Puebla
Veracruz
Querétaro
Baja California Sur
Sinaloa
Sonora
Nayarit
Yucatán
Hidalgo
Morelos
Tabasco
Baja California
Ciudad de México
1 2 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de cobertura en superior, 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
14.5
17.7
19.2
23.2
23.8
23.8
24.7
27.2
27.2
27.9
28.4
30.1
30.9
31.6
31.9
32.0
32.1
32.3
32.6
32.6
34.3
34.8
35.4
35.5
35.6
35.6
36.3
37.7
39.9
40.4
42.1
44.4
70.0
10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
Chiapas
Oaxaca
Guerrero
Guanajuato
Michoacán
Quintana Roo
Veracruz
México
Tlaxcala
Durango
San Luis Potosí
Nayarit
Jalisco
Zacatecas
Tabasco
Baja California Sur
Nacional
Campeche
Colima
Morelos
Baja California
Coahuila
Hidalgo
Querétaro
Tamaulipas
Yucatán
Puebla
Chihuahua
Sonora
Aguascalientes
Nuevo León
Sinaloa
Ciudad de México
S O C I A L | 1 2 3
Porcentaje de abandono escolar en primaria 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
2.10
2.00
1.50
1.30
1.20
1.10
1.00
0.90
0.90
0.90
0.80
0.80
0.80
0.80
0.70
0.70
0.70
0.70
0.70
0.60
0.60
0.50
0.40
0.30
0.30
0.20
0.20
0.10
0.00
0.00
0.00
-0.40
-0.60
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Michoacán
Guerrero
Campeche
Veracruz
Chiapas
Tabasco
Baja California
Tamaulipas
Colima
Ciudad de México
Jalisco
Durango
Nayarit
Oaxaca
Morelos
Sinaloa
Zacatecas
Nacional
Coahuila
Sonora
San Luis Potosí
México
Guanajuato
Yucatán
Puebla
Aguascalientes
Chihuahua
Baja California Sur
Hidalgo
Tlaxcala
Nuevo León
Querétaro
Quintana Roo
1 2 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de abandono escolar en secundaria 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
8.50
7.80
6.60
6.30
6.30
6.10
6.00
5.90
5.90
5.60
5.50
5.50
5.10
4.90
4.90
4.40
4.30
4.30
4.30
4.30
4.20
4.00
4.00
4.00
3.90
3.60
3.60
3.20
2.70
2.50
2.20
0.70
0.20
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Michoacán
Campeche
Durango
Querétaro
Guerrero
Chihuahua
Sonora
Yucatán
Zacatecas
Aguascalientes
Chiapas
Tamaulipas
Jalisco
Guanajuato
San Luis Potosí
Coahuila
Tabasco
Sinaloa
Oaxaca
Puebla
Nacional
Baja California
Veracruz
Baja California Sur
Quintana Roo
Nayarit
Tlaxcala
Nuevo León
Morelos
Hidalgo
México
Colima
Ciudad de México
S O C I A L | 1 2 5
Porcentaje de abandono escolar en media superior 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
2.70
9.00
10.40
10.50
10.70
11.10
11.30
12.00
12.70
12.80
12.80
13.00
13.10
13.10
13.30
13.30
13.40
13.50
13.60
13.60
13.70
13.70
13.70
13.90
14.80
15.00
15.50
16.30
16.30
16.60
17.00
17.30
18.10
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00
Jalisco
Nuevo León
Veracruz
Puebla
Querétaro
Tabasco
Sinaloa
Quintana Roo
Oaxaca
Nacional
Michoacán
Chiapas
Guerrero
San Luis Potosí
Aguascalientes
Colima
Tamaulipas
Sonora
Tlaxcala
Zacatecas
Baja California Sur
Hidalgo
México
Yucatán
Chihuahua
Coahuila
Guanajuato
Ciudad de México
Baja California
Campeche
Morelos
Durango
Nayarit
1 2 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de abandono escolar en superior 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
14.70
13.90
13.20
12.00
11.40
11.30
10.40
10.20
10.00
9.90
9.50
9.30
8.90
8.90
8.70
8.50
8.20
6.80
6.20
5.70
5.20
5.00
5.00
4.70
4.00
3.90
3.70
3.60
3.10
2.60
2.20
2.20
0.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Baja California Sur
Quintana Roo
Sonora
Zacatecas
Campeche
Tabasco
Veracruz
Colima
San Luis Potosí
Michoacán
Puebla
México
Tamaulipas
Oaxaca
Sinaloa
Coahuila
Yucatán
Nacional
Aguascalientes
Chihuahua
Durango
Nayarit
Hidalgo
Guerrero
Morelos
Tlaxcala
Baja California
Ciudad de México
Chiapas
Guanajuato
Jalisco
Nuevo León
Querétaro
S O C I A L | 1 2 7
Eficiencia terminal en primaria 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
94.5
95.0
95.9
96.6
96.6
96.7
96.7
96.8
96.9
97.3
97.7
97.8
97.9
98.4
98.4
98.4
98.5
98.7
99.1
99.4
99.6
99.9
99.9
100.4
100.6
101.0
101.0
102.6
102.8
102.9
103.3
103.8
103.9
88.0 90.0 92.0 94.0 96.0 98.0 100.0 102.0 104.0 106.0
Oaxaca
Tamaulipas
Jalisco
Michoacán
Durango
Chiapas
Morelos
Zacatecas
Sonora
Sinaloa
Campeche
Guerrero
Guanajuato
Baja California
Ciudad de México
Yucatán
Coahuila
Nacional
Chihuahua
San Luis Potosí
Tabasco
México
Aguascalientes
Veracruz
Nayarit
Baja California Sur
Puebla
Tlaxcala
Nuevo León
Hidalgo
Colima
Quintana Roo
Querétaro
1 2 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Eficiencia terminal en secundaria 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
75.4
78.6
81.3
81.8
81.8
82.0
82.6
82.7
82.8
82.9
84.1
84.8
84.9
86.0
86.0
86.5
87.0
87.2
87.5
87.6
87.8
87.9
88.0
88.1
89.1
90.0
90.0
90.0
90.9
93.3
96.4
100.2
101.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Michoacán
Campeche
Durango
Querétaro
Zacatecas
Yucatán
Guerrero
Chihuahua
Sonora
Aguascalientes
Chiapas
Jalisco
Tamaulipas
Guanajuato
San Luis Potosí
Baja California Sur
Baja California
Sinaloa
Oaxaca
Puebla
Nacional
Tabasco
Quintana Roo
Coahuila
Veracruz
Nayarit
Tlaxcala
Nuevo León
Morelos
México
Colima
Ciudad de México
Hidalgo
S O C I A L | 1 2 9
Eficiencia terminal en media superior 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
52.6
54.2
60.5
60.8
61.5
61.9
62.2
62.2
63.2
64.0
64.2
64.4
64.5
64.9
65.5
65.8
66.1
66.1
66.6
67.1
67.8
67.8
68.6
68.7
68.8
69.8
69.9
70.1
70.4
72.8
76.2
78.0
85.7
10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
Ciudad de México
Nayarit
Durango
Baja California
Campeche
Morelos
Yucatán
Tamaulipas
Chihuahua
Zacatecas
Hidalgo
Tlaxcala
Chiapas
Coahuila
Guanajuato
Michoacán
Sonora
Baja California Sur
Nacional
Oaxaca
Colima
San Luis Potosí
Tabasco
Guerrero
Aguascalientes
Quintana Roo
Sinaloa
Querétaro
México
Veracruz
Puebla
Nuevo León
Jalisco
1 3 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de absorción en secundaria 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
88.5
92.2
94.3
94.6
95.1
95.3
96.6
96.8
97.1
97.1
97.4
97.4
97.7
97.7
97.7
97.8
98.1
98.3
98.3
98.4
98.7
98.8
98.8
98.9
99.1
99.4
99.6
99.6
99.7
99.8
100.4
102.4
104.2
80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0
Chiapas
Guerrero
Puebla
Chihuahua
Guanajuato
Veracruz
México
Jalisco
Nacional
Coahuila
Zacatecas
Nayarit
Oaxaca
Tamaulipas
Campeche
Michoacán
Durango
Sinaloa
San Luis Potosí
Querétaro
Yucatán
Aguascalientes
Colima
Tabasco
Nuevo León
Hidalgo
Morelos
Sonora
Tlaxcala
Baja California Sur
Baja California
Quintana Roo
Ciudad de México
S O C I A L | 1 3 1
Porcentaje de absorción en media superior 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
75.3
89.6
90.5
91.6
93.7
95.1
95.3
97.3
97.4
99.0
99.2
99.3
100.5
100.9
102.1
103.0
103.6
104.3
104.8
105.2
105.4
106.2
108.0
108.2
108.4
108.6
109.9
111.7
113.4
114.4
115.9
116.9
125.9
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Jalisco
Oaxaca
México
Guerrero
San Luis Potosí
Tlaxcala
Guanajuato
Zacatecas
Nuevo León
Querétaro
Veracruz
Nacional
Puebla
Hidalgo
Colima
Morelos
Quintana Roo
Tabasco
Sonora
Ciudad de México
Chiapas
Tamaulipas
Baja California
Aguascalientes
Chihuahua
Nayarit
Coahuila
Michoacán
Yucatán
Sinaloa
Baja California Sur
Durango
Campeche
1 3 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de absorción en superior 2016-2017
Fuente: Principales cifras del Sistema Educativo Nacional 2016-2017. Primera Edición, 2017. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. SEP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
33.8
48.6
52.5
54.1
58.4
59.9
60.5
62.1
63.0
63.7
64.7
66.3
67.9
70.0
73.0
74.5
75.7
77.6
78.2
78.9
81.2
81.7
82.3
88.3
89.5
90.1
91.6
92.0
94.6
98.1
100.3
101.0
101.8
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Chiapas
Oaxaca
Guerrero
Jalisco
Durango
Veracruz
Michoacán
Tlaxcala
Nuevo León
San Luis Potosí
Guanajuato
Tabasco
Baja California
Quintana Roo
Nacional
Colima
Querétaro
México
Nayarit
Morelos
Zacatecas
Hidalgo
Puebla
Chihuahua
Sinaloa
Baja California Sur
Coahuila
Tamaulipas
Campeche
Yucatán
Sonora
Aguascalientes
Ciudad de México
S O C I A L | 1 3 3
1 3 4 |
G O B I E R N O | 1 3 51 3 4 |
S E C T O RGobierno
1 3 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
G O B I E R N O | 1 3 7
Prevalencia de la Discapacidad, 2014
f (porcentaje)
Fuente: INEGI, Estadísticas a propósito del… día internacional de las personas con discapacidad.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
8.2
7.5
7.4
7.4
7.4
6.9
6.8
6.7
6.6
6.6
6.5
6.5
6.5
6.2
6.1
6.0
6.0
5.9
5.9
5.8
5.7
5.6
5.6
5.5
5.5
5.4
5.3
5.2
5.2
5.1
4.7
4.5
4.1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Nayarit
Durango
Colima
Jalisco
Zacatecas
Michoacán
Baja California Sur
Veracruz
Chihuahua
San Luis Potosí
Oaxaca
Sinaloa
Yucatán
México
Guerrero
Nacional
Querétaro
Campeche
Tabasco
Baja California
Guanajuato
Hidalgo
Morelos
Nuevo León
Sonora
Tlaxcala
Quintana Roo
Aguascalientes
Puebla
Tamaulipas
Ciudad de México
Coahuila
Chiapas
Conocer la distribución territorial de la población con discapacidad en México permite desarrollarestrategias y programas encaminados a satisfacer sus necesidades con oportunidad y equidad.
1 3 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Razón entre niñas y niños en la enseñanza Primaria
f ciclo escolar 2016-2017
Fuente: Secretaría de Educación Pública.
51.48
51.29
51.23
51.21
51.16
51.14
51.13
51.13
51.09
51.07
51.05
51.03
51.02
51.02
51.00
50.98
50.95
50.95
50.94
50.94
50.90
50.89
50.89
50.87
50.87
50.87
50.85
50.83
50.82
50.76
50.75
50.70
48.52
48.71
48.77
48.79
48.84
48.86
48.87
48.87
48.91
48.93
48.95
48.97
48.98
48.98
49.00
49.02
49.05
49.05
49.06
49.06
49.10
49.11
49.11
49.13
49.13
49.13
49.15
49.17
49.18
49.24
49.25
49.30
Campeche
Colima
Tabasco
Aguascalientes
Nayarit
Sinaloa
Oaxaca
Yucatán
Jalisco
Nuevo León
Sonora
Veracruz
Querétaro
San Luis Potosí
Guerrero
Baja California Sur
Morelos
Quintana Roo
Tamaulipas
Zacatecas
Michoacán
Tlaxcala
Durango
Chihuahua
Coahuila
Baja California
Hidalgo
Puebla
Chiapas
Ciudad de México
Guanajuato
México
% Niños % Niñas
G O B I E R N O | 1 3 9
Población Económicamente Activa Mujeres, 2015
f (porcentaje)
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.
Sentido del Indicador:Más es mejor
29.8
33.6
34.2
35.3
35.7
36.4
36.6
36.7
36.7
36.9
37.0
37.1
37.2
37.3
37.6
38.1
38.3
38.5
38.9
39.0
39.2
39.2
39.2
39.3
39.5
39.6
39.7
39.8
40.3
40.6
40.7
42.4
43.6
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0
Chiapas
Tabasco
Veracruz
Zacatecas
Campeche
Coahuila
San Luis Potosí
Durango
Nuevo León
Michoacán
Chihuahua
Querétaro
Hidalgo
Quintana Roo
México
Nacional
Baja California Sur
Aguascalientes
Puebla
Sinaloa
Morelos
Baja California
Tamaulipas
Guanajuato
Jalisco
Guerrero
Sonora
Nayarit
Tlaxcala
Oaxaca
Yucatán
Colima
Ciudad de México
1 4 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de Analfabetismo en Adultos mayores
Fuente: INEGI. Tabulados de la Encuesta Intercensal 2015
Sentido del Indicador:Menos es mejor
6.39
8.97
9.25
9.45
9.51
10.39
10.75
11.78
13.05
13.80
16.76
17.23
17.71
17.97
19.85
20.17
21.07
21.21
22.02
22.45
23.05
25.23
26.49
27.07
27.27
31.05
31.09
31.68
31.72
34.73
45.47
46.15
46.62
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
Ciudad de México
Nuevo León
Baja California
Coahuila
Chihuahua
Sonora
Baja California Sur
Durango
Aguascalientes
Tamaulipas
Jalisco
Colima
Sinaloa
México
Zacatecas
Nayarit
Morelos
Tlaxcala
Quintana Roo
Nacional
Tabasco
Yucatán
Campeche
Querétaro
San Luis Potosí
Guanajuato
Veracruz
Michoacán
Puebla
Hidalgo
Oaxaca
Guerrero
Chiapas
G O B I E R N O | 1 4 1
Porcentaje de hogares con jefatura femenina
Fuente: INEGI, Encuesta Intercensal 2015.
24
24
24
24
26
27
27
27
27
28
28
28
28
28
28
28
28
29
29
29
29
29
29
30
30
30
31
31
32
32
32
33
36
10 15 20 25 30 35 40
Nuevo León
Coahuila
Zacatecas
Chiapas
Aguascalientes
Quintana Roo
San Luis Potosí
Tlaxcala
Nacional
Baja California Sur
Querétaro
Jalisco
Guanajuato
Estado de México
Tamaulipas
Nayarit
Michoacán
Colima
Yucatán
Campeche
Puebla
Hidalgo
Durango
Chihuahua
Tabasco
Oaxaca
Baja California
Veracruz
Sonora
Sinaloa
Morelos
Guerrero
Ciudad de México
La posición de la mujer como jefa de hogar genera cambios en la dinámica de la familia, y suele darse por viudez o separaciones, además de que esta población presenta mayor vulnerabilidad a sufrir carencias o caer en pobreza.
1 4 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Mujeres de 15 años y más que han sufrido violencia en su última relación de pareja, 2011
f (porcentaje)
Fuente: Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares, 2011.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
54.0
54.8
55.7
55.7
55.8
55.9
56.2
56.5
57.0
57.9
58.6
58.6
59.1
59.6
59.6
60.4
61.5
61.9
62.0
62.4
62.8
62.8
63.1
63.6
63.6
64.5
64.8
66.2
67.4
68.1
68.8
72.1
73.4
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
Guerrero
Hidalgo
Oaxaca
Tabasco
Durango
Baja California Sur
Guanajuato
Sinaloa
Tamaulipas
Zacatecas
Chiapas
Coahuila
Campeche
Michoacán
San Luis Potosí
Querétaro
Yucatán
Tlaxcala
Veracruz
Nuevo León
Nacional
Puebla
Aguascalientes
Morelos
Quintana Roo
Jalisco
Colima
Baja California
Nayarit
Sonora
Chihuahua
Ciudad de México
Estado de México
G O B I E R N O | 1 4 3
Indice de Desarrollo Humano (IDH) de mujeres por entidad federativa (2012)
Fuente: PNUD, Indicadores de Desarrollo Humano y Género.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.679
0.716
0.719
0.742
0.751
0.752
0.753
0.757
0.766
0.769
0.771
0.772
0.777
0.778
0.782
0.784
0.788
0.788
0.788
0.792
0.793
0.795
0.799
0.800
0.803
0.806
0.808
0.810
0.813
0.823
0.826
0.833
0.858
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 1.000
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Puebla
Veracruz
Hidalgo
Michoacán
Guanajuato
San Luis Potosí
Yucatán
Zacatecas
Tlaxcala
Tabasco
Durango
Morelos
Nacional
Nayarit
Querétaro
Quintana Roo
Estado de México
Jalisco
Aguascalientes
Campeche
Chihuahua
Coahuila
Colima
Tamaulipas
Sinaloa
Baja California
Baja California Sur
Nuevo León
Sonora
Ciudad de México
El IDH es un indicador que va de 0 a 1. Cuanto mejor sean las condiciones de bienestar para las personas, más se acercará tal indicador a la unidad; por el contrario, cuando el bienestar de las personas sea más bajo, el índice marcará un valor cercano a 0.
1 4 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Participación de los Ingresos provenientes de la Federación en relación con los ingresos totales, 2016
f (porcentaje)
Fuente: IMCO. Índice de Información Presupuestal Estatal 2016.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
46.5
62.0
72.5
77.5
77.8
84.0
84.3
85.2
85.6
86.5
86.8
87.0
89.1
89.2
89.3
90.5
90.7
90.8
91.2
91.5
91.5
91.7
91.7
91.8
92.7
93.5
93.6
93.6
95.0
96.3
96.4
96.5
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Ciudad de México
Baja California
Chihuahua
Nuevo León
Estado de México
Quintana Roo
Coahuila
Yucatán
Jalisco
Querétaro
Campeche
Aguascalientes
Sonora
Tamaulipas
Sinaloa
Baja California Sur
Guanajuato
Veracruz
Colima
Hidalgo
San Luis Potosí
Puebla
Tabasco
Chiapas
Michoacán
Morelos
Durango
Nayarit
Oaxaca
Zacatecas
Tlaxcala
Guerrero
G O B I E R N O | 1 4 5
Producto Interno Bruto, 2015 Participación porcentual
f (precios constantes 2008)
Fuente: INEGI.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.5
0.6
0.7
0.8
1.0
1.2
1.2
1.2
1.4
1.5
1.6
1.6
1.6
1.6
2.0
2.1
2.3
2.3
2.9
2.9
3.0
3.1
3.2
3.2
3.4
4.2
4.3
4.9
6.5
7.6
8.9
16.8
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0
Tlaxcala
Chihuahua
Nayarit
Baja California Sur
Zacatecas
Morelos
Durango
Aguascalientes
Guerrero
Yucatán
Oaxaca
Hidalgo
Quintana Roo
Coahuila
San Luis Potosí
Sinaloa
Querétaro
Michoacán
Colima
Sonora
Baja California
Tamaulipas
Tabasco
Puebla
Chiapas
Campeche
Guanajuato
Veracruz
Jalisco
Nuevo León
Estado de México
Ciudad de México
1 4 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Ingreso corriente promedio trimestral por hogar, 2016
f (pesos a precios de 2016)
Fuente: INEGI, ENIGH 2016.
Sentido del Indicador:Más es mejor
23,258
26,980
27,704
32,535
32,983
33,788
34,050
35,369
36,246
37,383
39,051
40,384
41,196
42,457
43,064
43,319
44,211
46,521
46,588
47,733
48,049
48,111
48,591
49,247
50,568
52,367
56,351
56,605
56,974
57,687
58,813
70,834
87,653
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Hidalgo
Veracruz
Michoacán
Tlaxcala
Puebla
Zacatecas
Tabasco
San Luis Potosí
Durango
Morelos
Yucatán
Nayarit
Estado de México
Campeche
Nacional
Coahuila
Colima
Tamaulipas
Chihuahua
Sinaloa
Aguascalientes
Quintana Roo
Jalisco
Baja California Sur
Querétaro
Guanajuato
Baja California
Sonora
Ciudad de México
Nuevo León
G O B I E R N O | 1 4 7
Gasto corriente promedio trimestral por hogar, 2016
f (pesos a precios 2016)
Fuente: INEGI, ENIGH 2016.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
16,171
17,991
18,884
20,744
21,990
22,820
23,115
23,850
24,157
24,358
25,038
25,791
25,983
26,013
26,217
26,656
26,710
27,844
28,143
28,397
28,644
28,952
29,666
30,014
30,166
30,676
32,460
32,583
33,023
33,261
34,964
35,847
43,843
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000
Chiapas
Oaxaca
Guerrero
Hidalgo
Veracruz
Zacatecas
Tabasco
Michoacán
Puebla
Tlaxcala
Chihuahua
San Luis Potosí
Nayarit
Yucatán
Tamaulipas
Durango
Campeche
Sinaloa
Nacional
Estado de México
Morelos
Coahuila
Guanajuato
Aguascalientes
Colima
Sonora
Baja California Sur
Quintana Roo
Jalisco
Querétaro
Baja California
Nuevo León
Ciudad de México
1 4 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Población en situación de pobreza, 2016
f (porcentaje)
Fuente: CONEVAL.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
14.2
22.1
22.2
24.8
27.6
27.9
28.2
28.8
30.6
30.8
31.1
31.8
32.2
33.6
36.0
37.5
41.9
42.4
43.6
43.8
45.5
47.9
49.0
49.5
50.6
50.9
53.9
55.3
59.4
62.2
64.4
70.4
77.1
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0
Nuevo León
Baja California Sur
Baja California
Coahuila
Ciudad de México
Sonora
Aguascalientes
Quintana Roo
Chihuahua
Sinaloa
Querétaro
Jalisco
Tamaulipas
Colima
Durango
Nayarit
Yucatán
Guanajuato
Nacional
Campeche
San Luis Potosí
Estado de México
Zacatecas
Morelos
Hidalgo
Tabasco
Tlaxcala
Michoacán
Puebla
Veracruz
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
G O B I E R N O | 1 4 9
Población en situación de pobreza extrema, 2016
f (porcentaje)
Fuente: CONEVAL.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
0.6
1.1
1.6
1.7
1.8
1.8
2.3
2.5
2.6
2.8
2.9
2.9
2.9
3.2
3.5
4.2
4.4
5.7
5.9
6.1
6.1
6.7
7.6
7.7
7.9
8.0
9.0
9.4
11.8
16.4
23.0
26.9
28.1
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Nuevo León
Baja California
Baja California Sur
Coahuila
Ciudad de México
Jalisco
Aguascalientes
Sonora
Colima
Durango
Querétaro
Sinaloa
Tamaulipas
Chihuahua
Zacatecas
Quintana Roo
Guanajuato
Tlaxcala
Morelos
Estado de México
Yucatán
Campeche
Nacional
San Luis Potosí
Nayarit
Hidalgo
Puebla
Michoacán
Tabasco
Veracruz
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
1 5 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Partición del Presupuesto de Egresos FederalizadoRamos 28 y 33. Ejercicio fiscal 2017
f (porcentaje)
Fuente: SHCP.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.7
0.8
1.1
1.2
1.2
1.2
1.4
1.5
1.5
1.6
1.7
1.7
2.3
2.4
2.5
2.5
2.6
2.6
2.8
3.0
3.1
3.5
3.8
4.1
4.1
4.2
4.6
5.0
5.9
6.4
7.1
11.8
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Colima
Baja California Sur
Campeche
Nayarit
Tlaxcala
Aguascalientes
Quintana Roo
Morelos
Zacatecas
Durango
Querétaro
Yucatán
San Luis Potosí
Coahuila
Sinaloa
Sonora
Hidalgo
Tabasco
Baja California
Chihuahua
Tamaulipas
Guerrero
Michoacán
Nuevo León
Oaxaca
Guanajuato
Puebla
Chiapas
Jalisco
Veracruz
Ciudad de México
Estado de México
G O B I E R N O | 1 5 1
Deuda Pública y Obligaciones sobre Ingresos de Libre Disposición, 2017
f (porcentaje)
Fuente: SHCP.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
17.9
18.5
19.2
27.5
30.2
31.0
32.2
34.3
35.6
38.8
41.5
44.1
47.3
49.9
54.2
55.8
57.2
62.5
71.3
71.5
73.5
80.0
84.4
85.4
103.3
106.6
107.7
114.1
163.6
169.4
194.3
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0
Campeche
Querétaro
Guerrero
Guanajuato
Tabasco
San Luis Potosí
Sinaloa
Yucatán
Aguascalientes
Baja California Sur
Hidalgo
Jalisco
Puebla
Estado de México
Ciudad de México
Morelos
Colima
Tamaulipas
Baja California
Nayarit
Durango
Chiapas
Zacatecas
Oaxaca
Michoacán
Veracruz
Sonora
Nuevo León
Quintana Roo
Chihuahua
Coahuila
Tlaxcala no es objeto de la medición del Sistema de Alertas, toda vez que no cuenta con Financiamiento y Obligaciones inscritas en el Registro único.
1 5 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Servicio de la Deuda y de Obligaciones sobre Ingresos de Libre Disposición, 2017
Fuente: SHCP.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
2.0
2.3
2.7
3.2
3.4
3.5
3.6
3.6
4.0
4.1
4.4
4.4
4.6
5.7
6.2
6.3
6.4
7.1
7.7
8.1
8.4
9.5
11.1
11.3
11.8
12.7
12.8
12.9
13.1
16.0
16.3
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0
Campeche
Querétaro
Tabasco
Guerrero
Sinaloa
Baja California Sur
Aguascalientes
Yucatán
Jalisco
San Luis Potosí
Hidalgo
Estado de México
Guanajuato
Ciudad de México
Colima
Chiapas
Puebla
Tamaulipas
Morelos
Durango
Nayarit
Zacatecas
Oaxaca
Nuevo León
Michoacán
Veracruz
Sonora
Baja California
Chihuahua
Coahuila
Quintana Roo
Tlaxcala no es objeto de la medición del Sistema de Alertas, toda vez que no cuenta con Financiamiento y Obligaciones inscritas en el Registro único.
G O B I E R N O | 1 5 3
Obligaciones a Corto Plazo y Proveedores y Contratistas sobre Ingresos Totales
f (porcentaje)
Fuente: SHCP.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
0.3
0.4
0.5
0.7
1.7
2.5
2.6
3.6
3.7
3.8
3.8
4.0
4.1
4.2
4.6
4.8
5.5
5.7
5.8
5.8
6.0
6.1
6.5
6.6
7.3
7.7
8.8
9.5
9.9
11.4
12.3
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Estado de México
Campeche
Aguascalientes
Querétaro
Sinaloa
Jalisco
Chihuahua
Durango
Tamaulipas
Chiapas
Puebla
Guanajuato
Nayarit
Guerrero
Zacatecas
Coahuila
Veracruz
Baja California Sur
Tabasco
Yucatán
Ciudad de México
Quintana Roo
Hidalgo
Sonora
Baja California
San Luis Potosí
Colima
Morelos
Nuevo León
Michoacán
Oaxaca
Tlaxcala no es objeto de la medición del Sistema de Alertas, toda vez que no cuenta con Financiamiento y Obligaciones inscritas en el Registro único.
1 5 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de la población urbana mayor de 18 años que considera que las prácticas corruptas en el gobierno del estado son frecuentes y muy frecuentes, 2015
Fuente: INEGI.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
65.8
70.7
71.8
71.9
72.0
72.1
72.6
73.3
75.1
77.7
78.9
79.0
79.2
79.5
80.9
82.2
83.3
83.5
83.6
83.6
84.3
85.0
85.3
85.8
86.2
86.3
86.5
86.9
87.2
87.5
88.1
89.5
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Querétaro
Baja California Sur
Campeche
Tlaxcala
Chihuahua
Tamaulipas
Yucatán
Guerrero
San Luis Potosí
Coahuila
Chiapas
Nuevo León
Hidalgo
Veracruz
Durango
Aguascalientes
Baja California
Morelos
Puebla
Oaxaca
Sonora
Guanajuato
Jalisco
Quintana Roo
Nayarit
Sinaloa
Estado de México
Michoacán
Tabasco
Ciudad de México
Zacatecas
Colima
G O B I E R N O | 1 5 5
Superficie del Estado con vegetación permanente
Fuente: SEMARNAT.
Sentido del Indicador:Más es mejor
18.55
19.03
28.56
29.53
34.50
37.48
41.13
43.22
44.98
46.79
47.38
50.80
52.25
55.62
57.22
58.68
59.46
60.00
65.19
66.32
68.13
69.23
69.46
69.75
70.93
78.30
85.21
86.46
87.96
90.45
91.83
92.10
93.01
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Tlaxcala
Veracruz
Ciudad de México
Tabasco
México
Morelos
Guanajuato
Hidalgo
Puebla
Aguascalientes
Tamaulipas
Chiapas
Colima
Sinaloa
Querétaro
Michoacán
Jalisco
Nacional
Oaxaca
Nuevo León
Guerrero
Nayarit
San Luis Potosí
Zacatecas
Yucatán
Campeche
Sonora
Durango
Chihuahua
Baja California
Quintana Roo
Coahuila
Baja California Sur
1 5 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tiempo de respuesta en la atención a Incendios forestales
Fuente: CONAFOR.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
1.723
1.401
1.336
1.106
0.462
0.449
0.42
0.401
0.39
0.383
0.313
0.233
0.227
0.212
0.153
0.149
0.132
0.13
0.127
0.117
0.081
0.08
0.061
0.059
0.037
0.031
0.025
0.023
0.021
0.021
0.013
0.011
0.01
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Colima
Ciudad de México
Morelos
Nuevo León
Tabasco
Nayarit
Guanajuato
Quintana Roo
Guerrero
Tlaxcala
Nacional
Aguascalientes
Puebla
Chiapas
Hidalgo
México
Sonora
Yucatán
Oaxaca
Veracruz
Sinaloa
Michoacán
Jalisco
Querétaro
San Luis Potosí
Durango
Zacatecas
Campeche
Baja California
Chihuahua
Coahuila
Tamaulipas
Baja California Sur
G O B I E R N O | 1 5 7
Tasa de Incidencia Delictiva, 2015
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
56,835
53,875
52,718
49,317
43,419
40,466
35,639
35,497
35,457
33,154
32,758
31,274
30,991
30,699
30,409
27,530
27,045
26,221
25,862
25,838
25,640
25,577
24,961
24,800
23,876
22,750
22,157
22,114
21,501
21,363
21,288
21,159
16,687
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000
México
Guerrero
Ciudad de México
Jalisco
Morelos
Sonora
Quintana Roo
Nacional
Aguascalientes
Guanajuato
Baja California
Chihuahua
Querétaro
Tlaxcala
Tabasco
Puebla
Colima
Nuevo León
Yucatán
San Luis Potosí
Durango
Baja California Sur
Oaxaca
Coahuila
Michoacán
Sinaloa
Veracruz
Campeche
Zacatecas
Tamaulipas
Nayarit
Hidalgo
Chiapas
1 5 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Promedio de la Calidad de Trámites y Servicios Públicos, 2015
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública.
Sentido del Indicador:Más es mejor
7.09
7.34
7.35
7.37
7.42
7.46
7.48
7.5
7.54
7.58
7.61
7.64
7.68
7.69
7.73
7.8
7.77
7.79
7.84
7.88
7.93
7.97
7.99
8.01
8.03
8.05
8.05
8.09
8.16
8.22
8.24
8.33
8.34
6.4 6.6 6.8 7 7.2 7.4 7.6 7.8 8 8.2 8.4 8.6
México
Ciudad de México
Tabasco
Puebla
Oaxaca
Yucatán
Morelos
San Luis Potosí
Michoacán
Chiapas
Tlaxcala
Campeche
Guanajuato
Aguascalientes
Hidalgo
Nacional
Coahuila
Querétaro
Guerrero
Sonora
Veracruz
Quintana Roo
Chihuahua
Colima
Durango
Jalisco
Zacatecas
Baja California Sur
Nayarit
Baja California
Sinaloa
Tamaulipas
Nuevo León
G O B I E R N O | 1 5 9
Promedio de Delitos por Víctima, 2015
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
1.73
1.53
1.46
1.4
1.39
1.32
1.31
1.3
1.29
1.3
1.24
1.22
1.21
1.21
1.21
1.19
1.19
1.18
1.18
1.17
1.17
1.17
1.16
1.15
1.13
1.13
1.12
1.11
1.1
1.09
1.09
1.06
1.04
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Guerrero
Morelos
Jalisco
Sonora
Oaxaca
Tlaxcala
México
Chihuahua
Yucatán
Nacional
San Luis Potosí
Zacatecas
Michoacán
Quintana Roo
Veracruz
Ciudad de México
Tabasco
Guanajuato
Puebla
Aguascalientes
Colima
Durango
Coahuila
Chiapas
Nayarit
Querétaro
Campeche
Tamaulipas
Sinaloa
Baja California Sur
Hidalgo
Baja California
Nuevo León
1 6 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de Muertes Violentas con Respecto al Total de Defunciones, 2014
Fuente: INEGI. Estadística de Mortalidad.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
18.1
18
16.8
14.5
14.2
14.1
13.3
13.2
13.1
12.9
12.3
12.1
12.1
11.7
11.7
11.2
11
10.5
10.3
10.2
10.1
10
9.9
9.9
9.6
9.4
9.4
8.8
8.7
8.5
8.3
6.7
5.8
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Guerrero
Sinaloa
Chihuahua
Baja California Sur
Quintana Roo
Durango
Sonora
Baja California
Nayarit
Tamaulipas
Zacatecas
Campeche
Michoacán
Colima
Tabasco
Coahuila
México
Nacional
Jalisco
San Luis Potosí
Oaxaca
Guanajuato
Aguascalientes
Morelos
Hidalgo
Querétaro
Tlaxcala
Nuevo León
Chiapas
Puebla
Veracruz
Yucatán
Ciudad de México
G O B I E R N O | 1 6 1
Número de Policías por cada 1,000 habitantes, 2014
Fuente: INEGI. Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatal.
Sentido del Indicador:Más es mejor
0.20
0.24
0.26
0.33
0.38
0.47
0.52
0.57
0.77
0.78
0.79
0.80
0.86
1.04
1.05
1.08
1.16
1.26
1.27
1.27
1.28
1.30
1.31
1.34
1.35
1.42
1.60
1.80
2.11
2.43
2.67
3.23
10.08
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Baja California
Guanajuato
Sinaloa
Sonora
Aguascalientes
Querétaro
Durango
Chihuahua
Coahuila
Baja California Sur
Zacatecas
Jalisco
Tamaulipas
Guerrero
Puebla
Tlaxcala
Colima
Nuevo León
México
Quintana Roo
San Luis Potosí
Morelos
Nayarit
Hidalgo
Chiapas
Nacional
Michoacán
Yucatán
Oaxaca
Campeche
Veracruz
Tabasco
Ciudad de México
1 6 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Percepción de Inseguridad, 2016
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
90.6
87.9
86.2
85.1
84.7
84.6
84.3
82.5
75.3
73.5
72.2
72.1
72
72
71.7
69.1
68.4
63.1
62.1
59.6
58.8
57.2
57
56.8
56.6
55.9
55.1
54.4
51.3
48.5
44.2
42.5
31.5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
México
Tabasco
Tamaulipas
Veracruz
Guerrero
Ciudad de México
Morelos
Zacatecas
Oaxaca
Nuevo León
Sinaloa
San Luis Potosí
Nacional
Colima
Michoacán
Jalisco
Puebla
Chihuahua
Querétaro
Guanajuato
Quintana Roo
Chiapas
Durango
Baja California
Hidalgo
Coahuila
Tlaxcala
Campeche
Sonora
Nayarit
Baja California Sur
Aguascalientes
Yucatán
G O B I E R N O | 1 6 3
Sueldo Mensual Promedio de los Policías, 2017
f (pesos)
Fuente: Secretaría de Gobierno. Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Sentido del Indicador:Más es mejor
$5,351
$5,712
$5,798
$6,772
$6,883
$7,474
$8,266
$8,385
$8,725
$8,943
$9,526
$9,562
$9,740
$9,829
$9,934
$10,434
$10,780
$10,903
$10,948
$11,573
$11,652
$11,688
$11,712
$11,786
$12,252
$12,538
$13,222
$13,654
$13,750
$13,905
$13,909
$14,209
$14,501
$0 $2,000 $4,000 $6,000 $8,000 $10,000 $12,000 $14,000 $16,000
Chiapas
Campeche
Quintana Roo
Nayarit
Hidalgo
Oaxaca
Morelos
Yucatán
Baja California
Tabasco
Michoacán
Tlaxcala
Baja California Sur
Sonora
San Luis Potosí
Nacional
Ciudad de México
Guerrero
Puebla
Coahuila
Zacatecas
México
Guanajuato
Colima
Durango
Tamaulipas
Chihuahua
Querétaro
Jalisco
Veracruz
Nuevo León
Aguascalientes
Sinaloa
1 6 4 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Víctimas de algún delito en la Entidad, 2015
f tasa porcentual
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública.
Sentido del Indicador:Menos es mejor
14.3
17.6
18.4
18.4
18.9
19.2
19.5
19.8
19.9
20.3
20.5
21.3
21.5
22.3
23
24
24.2
24.2
25.2
25.9
26.9
28
28
28.1
29.1
29.3
29.6
30.7
30.8
31.3
33.8
38.5
45.8
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Chiapas
Zacatecas
Oaxaca
Veracruz
Tamaulipas
Hidalgo
Campeche
Michoacán
Nayarit
Sinaloa
Yucatán
San Luis Potosí
Coahuila
Durango
Puebla
Chihuahua
Baja California Sur
Colima
Nuevo León
Tabasco
Tlaxcala
Nacional
Guanajuato
Querétaro
Morelos
Quintana Roo
Sonora
Aguascalientes
Baja California
Guerrero
Jalisco
Ciudad de México
México
G O B I E R N O | 1 6 5
Posición del estado de Veracruz en la región sur-sureste con la entrega de apoyos funcionales 2016
Fuente: Informe de Gobierno del Estado de Campeche 2016. Informe de Gobierno del Estado de Chiapas 2016. Informe de Gobierno del Estado de Guerrero 2016. Informe de Gobierno del Estado de Oaxaca 2016. Informe de Gobierno del Estado de Tabasco 2016. Informe de Gobierno del Estado de Yucatán 2016. Informe de Gobierno del Estado de Veracruz 2016.
Sentido del Indicador:Más es mejor
4,989
4,135
2,546
1,687
1,334
266
0
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Chiapas
Guerrero
Yucatán
Campeche
Veracruz
Tabasco
Oaxaca
1 6 6 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Posición del estado de Veracruz en la región centro-sur con respecto a asesorías jurídicas 2016
Sentido del Indicador:Más es mejor
15,618
13,274
8,281
2,675
1,402
488
0
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000
Tlaxcala
Chiapas
Veracruz
Guerrero
Tabasco
Oaxaca
Hidalgo
Fuente: Informe de Gobierno del Estado de Chiapas 2016. Informe de Gobierno del Estado de Guerrero 2016. Informe de Gobierno del Estado de Hidalgo 2016. Informe de Gobierno del Estado de Oaxaca 2016. Informe de Gobierno del Estado de Tabasco 2016. Informe de Gobierno del Estado de Tlaxcala 2016. Informe de Gobierno del Estado de Veracruz 2016.
G O B I E R N O | 1 6 7
Posición Nacional de recursos para el fondo de aportaciones múltiples para asistencia social 2017
f millones de pesos
Fuente: Diario Oficial de la Federación.
Sentido del Indicador:Más es mejor
1,125.6
839.1
806.7
604.8
564.6
529.8
522.1
461.0
442.3
442.1
272.2
251.2
249.3
241.1
236.1
232.4
230.6
229.3
196.8
180.0
171.0
160.9
147.9
139.5
129.1
103.7
102.8
92.7
87.1
80.3
47.4
46.1
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1,000.0 1,200.0
México
Veracruz
Chiapas
Puebla
Oaxaca
Jalisco
Ciudad de México
Guerrero
Guanajuato
Michoacán
Hidalgo
Nuevo León
Chihuahua
San Luis Potosí
Yucatán
Tamaulipas
Tabasco
Sinaloa
Baja California
Sonora
Coahuila
Morelos
Durango
Zacatecas
Querétaro
Quintana Roo
Tlaxcala
Nayarit
Aguascalientes
Campeche
Colima
Baja California Sur
1 6 8 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Porcentaje de metas de desempeño alcanzadas en la atención a la rehabilitación integral
f Posición nacional, 2017
Fuente: Sistema Nacional DIF, Dirección de Rehabilitación SNDIF.
Sentido del Indicador:Más es mejor
86%
84%
74%
71%
71%
62%
59%
59%
59%
58%
56%
49%
49%
41%
41%
38%
35%
26%
22%
13%
12%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
C.R.I.S.VER Xalapa, Veracruz
C.R.E.E. Chihuahua, Chihuahua
C.R.E.E. Oaxaca, Oaxaca
C.R.E.E. Guadalupe, Zacatecas
C.R.I. Cuernavaca, Morelos
C.N.M.A.I.C.R.I. Laboral Iztapalapa, CDMX
C.R.E.E. Campeche, Campeche
C.R.I.Q. Chetumal, Quintana Roo
C.R.E.E. San Luis Potosí, San Luis Potosí
C.R.I. Ensenada, Baja California
C.R.E.E. Ciudad Victoria, Tamaulipas
C.R.E.E. La Paz, Baja California Sur
C.R.E.E. Puebla, Puebla
C.R.E.E. Toluca, Estado de México
C.R.I. Guadalajara, Jalisco
C.R.I. Cuautla, Morelos
C.N.M.A.I.C.R.I. Educa�va Gaby Brimmer,CDMX
C.R.I. Tlazocihualpilli
C.R.E.E. Tepic, Nayarit
C.R.E.E. Mérida, Yucatán
C.N.M.A.I.C.R.I. de Personas Ciegas y Débiles visuales
G O B I E R N O | 1 6 9
Porcentaje de personal destinado al combate a la corrupción por entidad federativa, 2014
Fuente: INEGI. Estadísticas a propósito del…día internacional contra la corrupción, 2016.
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.6
0.6
0.8
1.1
1.1
1.2
2.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Nuevo León
Baja California
Chihuahua
Durango
Guerrero
Jalisco
México
San Luis Potosí
Aguascalientes
Baja California Sur
Guanajuato
Morelos
Veracruz
Campeche
Hidalgo
Michoacán
Nayarit
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Zacatecas
Colima
Yucatán
Chiapas
Ciudad de México
Quintana Roo
Oaxaca
Sinaloa
Puebla
Querétaro
Nota: Información al cierre del año 2014. Se omitieron Coahuila y Tlaxcala debido a que al momento de la aplicación del cuestionario no contaban con elementos suficientes para responder sobre el tema. Los porcentajes son calculados respecto del personal total en cada entidad federativa.
1 7 0 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Número de auditorías realizadas en la Administración Pública Estatal por entidad federativa, 2014
Fuente: INEGI. Estadísticas a propósito del…día internacional contra la corrupción, 2016.
3
6
19
24
26
29
34
44
47
56
61
63
65
72
93
108
110
132
148
200
239
278
300
303
303
336
351
393
418
828
1,867
2,171
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
Ciudad de México
Hidalgo
Guerrero
Baja California
Campeche
Baja California Sur
Morelos
Tamaulipas
Chiapas
Durango
Zacatecas
Tabasco
Quintana Roo
Chihuahua
Nayarit
Oaxaca
Jalisco
Tlaxcala
Michoacán
Aguascalientes
Veracruz
Sinaloa
Guanajuato
Colima
Nuevo León
Puebla
Yucatán
San Luis Potosí
Querétaro
Sonora
México
Coahuila
Nota: La información se refiere a las auditorías y/o revisiones que se realizaron a la Administración Pública de la entidad federativa por autoridades estatales y/o federales, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2014.
G O B I E R N O | 1 7 1
Víctimas de corrupción por cada 10,000 unidades económicas en 2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Encuesta Nacional de Calidad Regulatoria e Impacto Gubernamental en Empresas (ENCRIGE).
Sentido del Indicador:Menos es mejor
552
579
621
690
693
764
787
801
801
814
819
858
859
860
944
984
990
1,019
1,050
1,094
1,123
1,252
1,263
1,325
1,452
1,504
1,504
1,551
1,663
1,835
2,019
2,077
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
Querétaro
Nuevo León
Durango
Tamaulipas
Hidalgo
Jalisco
Baja California
Coahuila
Sinaloa
Campeche
San Luis Potosí
Aguascalientes
Yucatán
Guanajuato
Baja California Sur
Zacatecas
Michoacán
Chihuahua
Veracruz
Colima
Chiapas
Sonora
Oaxaca
Tabasco
Guerrero
Ciudad de México
Nayarit
Puebla
México
Morelos
Tlaxcala
Quintana Roo
Nota: Las estimaciones por entidad federativa no incluyen a las unidades económicas de tamaño micro debido a que la variabilidad de sus estimaciones es muy grande.
1 7 2 | A N E X O D E I N D I C A D O R E S
Tasa de incidencia de actos de corrupción, 2016
f Actos de corrupción al realizar trámites por cada 10,000 unidades económicas
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Encuesta Nacional de Calidad Regulatoria e Impacto Gubernamental en Empresas (ENCRIGE).
Sentido del Indicador:Menos es mejor
57,909
34,236
30,554
25,963
24,062
23,728
22,758
19,549
19,389
17,560
17,364
15,771
15,601
15,292
15,169
15,148
15,090
14,838
14,217
13,718
13,002
12,855
12,345
9,136
9,083
8,663
8,657
7,215
6,668
6,627
6,070
5,558
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000
México
Guerrero
Tlaxcala
Quintana Roo
Sonora
Aguascalientes
Nayarit
Morelos
Puebla
Chiapas
Veracruz
Ciudad de México
Nuevo León
Querétaro
Tabasco
Zacatecas
Chihuahua
San Luis Potosí
Oaxaca
Jalisco
Guanajuato
Michoacán
Colima
Coahuila
Baja California
Campeche
Baja California Sur
Hidalgo
Sinaloa
Tamaulipas
Yucatán
Durango
G O B I E R N O | 1 7 3
A N E X O T R E S
Indicadores para la Evaluación de Veracruz
Se terminó de imprimir en el mes de noviembre de 2017, en los talleres gráficos de la Editora del Gobierno del Estado de Veracruz
P R I M E R I N F O R M E D E G O B I E R N O V E R A C R U Z | 2 0 1 6 - 2 0 1 7
La Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave,
en su Artículo 49, Fracción XXI, señala que son atribuciones del
Gobernador presentar ante el Congreso del Estado, el 15 de noviembre
de cada año, un informe escrito acerca del estado que guarda la
Administración Pública.
En este contexto se presenta el Anexo Tres, Indicadores para la Evalua-
ción de Veracruz, que presenta comparativos del Estado de Veracruz con
respecto a las demás entidades de la federación en los ámbitos económi-
co, social y de gobierno.
En sus manos tiene información inédita que por primera vez forma parte
integral de lo que será nŏvus data: Laboratorio de los Grandes Datos del
Gobierno de Veracruz, que considera a la información como un bien
público que se enmarca en una disposición novedosa, transparente y
fidedigna. Como tal se asume como un sistema perfectible y en constan-
te actualización.