indicadores urbanos do estado do para

2

INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO SOCIAL, ECONOMICO E AMBIENTAL DO

PARÁ

DIRETORIA ESTUDOS E PESQUISAS SOCIOECONÔMICAS E ANÁLISE

CONJUNTURAL

INDICADORES URBANOS DO ESTADO DO PARÁ

BELÉM

2013

3

Governador do Estado do Pará

Simão Robison Oliveira Jatene

Vice-Governador do Estado do Pará / Secretário Especial de Estado de Gestão

Helenilson Cunha Pontes

Presidente do Instituto do Desenvolvimento Econômico, Social e Ambiental do Pará

Maria Adelina Guglioti Braglia

Diretor de Estudos e Pesquisas Socioeconômicas e Análise Conjuntural

Cassiano Figueiredo Ribeiro

Diretor de Estatística, Tecnologia e Gestão da Informação

Sérgio Castro Gomes

Diretora de Pesquisas e Estudos Ambientais

Andrea Coelho

Diretora de Planejamento, Administração e Finanças

Gracyette Aguiar Ferreira da Silva

4

Expediente

Diretor de Estudos e Pesquisas Socioeconômicas e Análise Conjuntural

Cassiano Figueiredo Ribeiro

Coordenação Técnica de Estudos e Pesquisas Socioeconômicas e Análise Conjuntural Celeste Ferreira Lourenço

Coordenação do Núcleo de Estudos Urbanos Andrea de Cássia Lopes Pinheiro

Elaboração Técnica

Andrea de Cássia Lopes Pinheiro (Coordenação)

Bruna Stefanie Carvalho Maia

Leila de Fátima de Oliveira Monte

Thiago Alan Guedes Sabino

Rovaine Ribeiro

Revisão

Andréa Coelho

Celeste Ferreira Lourenço

Fernanda Graim

Normatização

Glauber Ribeiro

INDICADORES urbanos do Estado do Pará/ Instituto de

Desenvolvimento Social, Econômico e Ambiental do Pará .- Belém:

IDESP, 2013.

171 p.

1. Urbanização – Pará 2. Domicílios – Pará 3. Indicadores

Urbanos – Pará 4.Municípios – Pará I. Titulo II. IDESP.

Cdd 21: 307.1416098115

5

Sumário APRESENTAÇÃO ................................................................................................................. 6

1 INTRODUÇÃO ................................................................................................................... 7

2 METODOLOGIA ................................................................................................................ 8

3 ANÁLISE DOS INDICADORES URBANOS DO ESTADO DO PARÁ ..................... 11

3.1 Dinâmica populacional ................................................................................................... 11

3.2 Características dos domicílios particulares permanentes ........................................... 13

3.2.1 Domicílios particulares permanentes urbanos e rurais ............................................................... 13

3.2.2 Proporção de domicílios com acesso adequado aos serviços de saneamento ............................ 15

3.2.3 Distribuição dos serviços de saneamento básico nos domicílios urbanos do estado do Pará .... 17

3.2.4 Distribuição dos serviços de saneamento básico nos domicílios rurais do estado do Pará ........ 20

3.2.5 Domicílios particulares permanentes sem banheiro de uso exclusivo ....................................... 22

3.2.6 Domicílios particulares permanentes com carência de saneamento básico ............................... 23

3.3 Características do entorno dos domicílios .................................................................... 25

3.4 Domicílios em aglomerados subnormais ...................................................................... 30

3.4.2 Aglomerados Subnormais na Região Metropolitana de Belém ................................................. 32

3.4.1.2 Município de Marituba ............................................................................................................ 33

3.4.2.3Município de Belém ................................................................................................................. 36

3.4.2.4Município de Benevides ........................................................................................................... 37

3.4.3 Aglomerados subnormais nos demais municípios......................................................... 37

4 CONSIDERAÇÕES FINAIS ........................................................................................... 41

REFERÊNCIAS ................................................................................................................... 43

GLOSSÁRIO ........................................................................................................................ 45

ANEXO .................................................................................................................................. 49

6

APRESENTAÇÃO

O Instituto de Desenvolvimento Econômico, Social e Ambiental do Pará (IDESP),

por meio do Núcleo de Estudos Urbanos (NEURB), vinculado à Diretoria de Estudos e

Pesquisas Socioeconômicas e Análise Conjuntural, apresenta o primeiro Boletim de

Indicadores Urbanos do Estado do Pará.

O objetivo deste boletim é demonstrar à sociedade, entidades civis e poder público

estadual e municipal o comportamento dos principais indicadores urbanos do estado do Pará

para o ano de 2010 em comparação com a década de 2000, tendo como base de dados os

censos demográficos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) de 2000 e

2010.

As variáveis selecionadas neste boletim, e que sintetizam os indicadores urbanos do

estado do Pará, foram delimitadas para uma análise comparativa da dinâmica populacional

do estado, em termos de crescimento da população urbana e rural; quantidade de domicílios

particulares urbano e rural; a presença de infraestrutura urbana, como o acesso da população

residente aos serviços públicos de saneamento básico (abastecimento de água, esgotamento

sanitário, coleta de lixo e energia elétrica).

As características urbanísticas presentes no entorno dos domicílios urbanos que

sinalizam as condições de circulação dos moradores no entorno das suas moradias e aquelas

relacionadas ao meio ambiente urbano, conjuntamente com a análise dos aglomerados

subnormais compõem os indicadores urbanos que foram analisados somente para o ano de

2010. Completando a lista de indicadores urbanos, tem-se a rápida apresentação das

variáveis que compõem o déficit habitacional e a inadequação habitacional do estado do

Pará para o ano de 2010.

O IDESP espera que o resultado da análise dos indicadores urbanos do Pará sirva

como suporte para a implantação de políticas públicas estadual e municipal, que

contemplem a distribuição mais igualitária dos serviços de saneamento básico e habitação,

considerando a distribuição da população residente em áreas urbanas e rurais e, também,

aquelas que moram em áreas consideradas irregulares (aglomerados subnormais).

Boa Leitura!

7

1 INTRODUÇÃO

Os processos de produção, estruturação, organização e apropriação do espaço urbano

com o objetivo de promover a melhoria da qualidade de vida da população são os elementos

necessários no rol das políticas públicas voltadas para o planejamento urbano. Este,

portanto, quando bem elaborado, transforma-se em um grande aliado do poder público para

a prevenção e solução dos problemas relacionados ao uso do território, na medida em que

estabelece as diretrizes que devem ser observadas para a sua correta utilização (CNM,

2008).

Em um processo de planejamento de políticas públicas urbanas, os agentes envolvidos

devem estar cientes da real situação da cidade em seus diversos aspectos (ordenamento

territorial, habitação, saúde, saneamento, entre outros), por meio de um diagnóstico da

cidade. As informações geradas neste diagnóstico podem apontar os pontos fortes e fracos

da execução das políticas públicas existentes, os principais problemas oriundos da ausência

de políticas públicas que refletem na falta de saneamento básico, nas disparidades entre o

excessivo crescimento populacional e a demanda por novas unidades habitacionais, entre

outros.

De posse dessas informações, os gestores podem intervir na cidade propondo políticas

públicas que melhorem as condições de vida da população por meio do acesso a serviços

públicos de qualidade, tais como saneamento básico, habitação, saúde e educação.

Neste sentido, o objetivo deste estudo é analisar a realidade urbana do estado, por

meio de indicadores populacionais, quantidade de domicílios particulares permanentes e as

características do entorno deles, a distribuição dos serviços públicos de saneamento (água,

esgoto, iluminação pública e coleta de lixo), os aglomerados subnormais existentes e as

variáveis que formam o déficit e a inadequação habitacional do estado num horizonte

comparativo de tempo (2000 e 2010).

A partir desses dados secundários, o presente boletim foi estruturado por capítulos,

incluindo esta introdução. Em seguida, disserta-se sobre a metodologia empregada neste

estudo acompanhada das principais fontes de dados. Posteriormente, se inicia a análise dos

indicadores urbanos do Pará, e finaliza-se com as proposições finais acerca dos principais

resultados obtidos com a execução deste trabalho.

8

2 METODOLOGIA

Com base nos dados dos censos demográficos do IBGE, coletados para os anos de

2000 e 2010, foi possível analisar os indicadores urbanos do estado do Pará organizados

pelos itens descritos a seguir.

Num primeiro momento foram coletados e analisados os dados brutos referentes à

quantidade de pessoas residentes no estado nas décadas de 2000 e 2010; o passo seguinte foi

desmembrar e analisar os dados para as 12 Regiões de Integração do Estado ou RIs

(Araguaia, Baixo Amazonas, Carajás, Guamá, Lago de Tucuruí, Marajó, Metropolitana, Rio

Caeté, Rio Capim, Tapajós, Tocantins e Xingu).

Em seguida, procedeu-se a comparação da dinâmica populacional do estado, por

situação de domicílio (urbana e rural), acrescentando alguns fatores de ordem econômica

e/ou urbana responsáveis pelo crescimento ou decréscimo da população do estado, das

regiões de integração e dos municípios.

A mesma linha de análise foi atribuída aos domicílios particulares permanentes

urbanos e rurais do estado do Pará e, também, para o acesso desses domicílios aos serviços

básicos de infraestrutura (abastecimento de água, esgotamento sanitário, coleta de lixo e

fornecimento de energia elétrica).

O crescimento populacional desagregado por região de integração foi analisado com

base na taxa geométrica de crescimento da população urbana, rural e total do Pará, das

regiões de integração e dos municípios.

O acesso aos serviços básicos de infraestrutura pela população residente foi

comparado com os dados estaduais para os anos de 2000 e 2010 e as informações aqui

obtidas mostram a proporção de domicílios particulares permanentes que tem acesso a esses

serviços, resultante da comparação do total de domicílios existentes em um determinado

município com a parcela destes domicílios que tem acesso aos serviços selecionados para

este estudo.

Para retratar uns dos aspectos importantes da infraestrutura urbana de uma cidade, ou

seja, a mobilidade urbana da população e as condições do meio ambiente no entorno dos

domicílios, utilizou-se como fonte de dados, a pesquisa Características urbanísticas do

Entorno dos Domicílios, do IBGE, lançada em 2010 (IBGE, 2010d).

Esta pesquisa tomou como base de estruturação os aspectos relacionados à circulação

da população no entorno dos domicílios que envolvem as seguintes características: (i) a

9

identificação do logradouro (referente ao nome do logradouro próximo ao domicílio, como a

placa oficial posta pela prefeitura local com o propósito de informar o nome das ruas,

avenidas, etc.); (ii) iluminação pública (a existência de pelo menos um ponto fixo (poste) de

iluminação pública); (iii) pavimentação (existência de ruas pavimentadas e/ou cobertura da

via pública com asfalto, cimento, paralelepípedos, pedras, etc.); (iv) arborização (existência

de árvores ao longo das calçadas/passeio e/ou canteiros que divida pistas de um mesmo

logradouro).

Outro aspecto adotado nesta pesquisa foi direcionado para a caracterização do meio

ambiente urbano no entorno dos domicílios tomando como base as seguintes variáveis:

bueiro/boca-de-lobo (identificou-se se havia abertura que dá acesso às caixas subterrâneas,

por onde escoam água proveniente de chuvas, etc.); lixo acumulado nos logradouros

(existência de local de depósito e acúmulo de lixo) e esgoto a céu aberto (existência de vala,

córrego ou corpo d’água onde habitualmente ocorria o lançamento de esgoto doméstico; ou

valeta, por onde ocorria, na superfície, o esgoto a céu aberto). A descrição dessas variáveis

baseia-se no glossário proposto pelo IBGE (2010d) para a referida pesquisa, disposta nos

Anexos deste trabalho.

Outro aspecto abordado neste estudo para caracterizar a atual estrutura urbana estadual

e as suas consequências para a população local foi o levantamento de dados sobre os

aglomerados subnormais na área urbana do estado (IBGE, 2010a), sendo que eles podem ser

identificados como:

Um conjunto constituído de, no mínimo, 51 unidades habitacionais (barracos,

casas, etc.) carentes, em sua maioria de serviços públicos essenciais, ocupando ou

tendo ocupado, até período recente, terreno de propriedade alheia (pública ou

particular) e estando dispostas, em geral, de forma desordenada e densa. A

identificação dos aglomerados subnormais deve ser feita com base nos seguintes

critérios: a) ocupação ilegal da terra, ou seja, construção em terreno de propriedade

alheia (pública ou particular) no momento atual ou em período recente (obtenção

de título de propriedade do terreno há mais de 10 anos); b) possuírem pelo menos

uma das seguintes características: urbanização fora dos padrões vigentes –

refletido por vias de circulação estreitas e de alinhamento irregular, lotes de

tamanhos e formas desiguais e construções não regularizadas por órgãos públicos;

ou construções não regularizadas por órgãos públicos (IBGE, 2010a, p.19).

Com base neste conceito, algumas características foram consideradas, tais como o

tamanho do aglomerado, que está relacionado à quantidade de domicílios urbanos que se

encontram nestas condições; a relação entre a quantidade de pessoas residentes na área

urbana da cidade e a parcela desta que reside em aglomerados; a quantidade de aglomerados

existentes em um determinado município e os serviços de saneamento básico existentes.

10

A respeito dos serviços de saneamento básico, encontrados nos domicílios em

aglomerados, o IBGE os analisou classificando-os como Adequado e Inadequado, como se

observa no quadro 1 (IBGE, 2010).

Quadro 1 – Adequação dos serviços aos domicílios no Brasil em 2010

TIPOS DE SERVIÇOS ADEQUADO INADEQUADO

Formas de

abastecimento de água

Rede geral de distribuição. Poço ou nascente na propriedade; poço ou

nascente fora da propriedade; carro-pipa;

água da chuva armazenada de outra forma;

rios, açudes, lagos e igarapés; outras formas.

Tipo de esgotamento

sanitário

Rede geral de esgoto ou pluvial ou

fossa séptica

Fossa rudimentar; vala; rio, lago ou mar;

outro; sem banheiro, sanitário ou buraco para

dejeções.

Destino do lixo Coletado diretamente por serviços

de limpeza ou coletado em caçamba

de serviços de limpeza.

Queimado; enterrado; jogado em terreno

baldio ou logradouro; jogado em rio, lago ou

mar; tem outro destino.

Energia elétrica De companhia distribuidora e

medidor de uso exclusivo.

De companhia distribuidora e medidor de uso

comum; de companhia distribuidora e não

tem medidor ou relógio; de outras fontes; não

existe energia elétrica.

Fonte: Censo Demográfico IBGE (2010).

No Pará, constatou-se 248 aglomerados subnormais, distribuídos em treze municípios

do estado, sendo quatro pertencentes à RI Metropolitana (Ananindeua, Belém, Benevides e

Marituba), dois à RI Baixo Amazonas (Almeirim e Santarém), dois à RI Carajás (Marabá e

Parauapebas), dois à RI Tocantins (Barcarena e Cametá), e os demais à RI Lago de Tucuruí

(Tucuruí), RI Marajó (Afuá) e RI Xingu (Altamira) e as variáveis Domicílios sem banheiro

de uso exclusivo e Domicílios urbanos com carência de infraestrutura são alguns dos

indicadores usados para identificar a inadequação habitacional na cidade.

O propósito desta análise não foi a realização do cálculo do déficit habitacional, já que

esta competência cabe à Fundação João Pinheiro (FJP), mas apresentar à sociedade como

algumas das variáveis que compõem este indicador se comportaram ao longo de dez anos

(2000 e 2010) no estado do Pará. Para tanto, foram analisadas, neste trabalho, a variação e a

proporção de domicílios urbanos com carência de infraestrutura (abastecimento de água,

esgotamento sanitário, coleta de lixo e fornecimento de energia elétrica), ambos compondo a

inadequação dos domicílios no estado, nas regiões de integração e nos municípios.

11

3 ANÁLISE DOS INDICADORES URBANOS DO ESTADO DO PARÁ

Com base nos dados do IBGE, por meio dos Censos 2000 e 2010, foram analisadas a

dinâmica populacional do estado do Pará e o acesso dos seus domicílios aos serviços básicos

de saneamento (fornecimento de água, esgotamento sanitário, coleta de lixo e fornecimento

de energia elétrica).

O comportamento dessas variáveis urbanas na década (Censos 2000 e 2010) mostrou

como os serviços públicos de saneamento básico estão distribuídos no estado e regiões de

integração e os seus reflexos na qualidade de vida dos moradores.

3.1 Dinâmica populacional

Analisando os dados populacionais dos Censos 2000 e 2010 sistematizados na tabela

1, observa-se um crescimento anual da população do estado do Pará à taxa de 2,04%, sendo

2,34% da população urbana e 1,42% da população rural, este incremento populacional do

estado ficou bem acima da média nacional que foi de 1,17%, e um pouco abaixo da média

da região Norte, que alcançou 2,08% no total.

Um dos fatores que podem explicar este aumento da população paraense é o grande

dinamismo do setor mineral que atraiu um contingente significativo de mão de obra para

este setor produtivo (BARROS, 2009). Assim, a RI Carajás foi a que obteve um maior

incremento populacional no estado, alcançando uma taxa de crescimento anual de 3,57%,

sendo também a região que obteve o maior crescimento de população urbana no Pará, com

taxa de 4,80% ao ano no período em análise.

Os municípios de Canaã dos Carajás e Marabá foram os que mais se destacaram na

região, com acréscimos populacionais de 9,36% e 3,35%, respectivamente.

A região de integração que obteve a menor taxa geométrica de crescimento foi a do

Tapajós, com 0,68%, tendo um crescimento urbano de 2,29% e uma perda de população

rural de 1,04%; ressalta-se que esta RI foi a única que registrou uma queda na população

rural, cujo resultado pode estar relacionado à extinção de muitos garimpos clandestinos e o

avanço da soja na área de influência da rodovia Cuiabá-Santarém (BR-163), provocando o

êxodo rural.

Em alguns casos, a população migrou para a sede do próprio município, não

configurando uma perda de população para outras unidades municipais; entretanto, no

12

município de Jacareacanga, as perdas populacionais foram observadas tanto no urbano (-

1,39%) quanto no rural (-5,65%) e, consequentemente, no total da população do município

(-4,38%) (Tabela 1).

Tabela 1- Taxa geométrica de crescimento da população no Brasil, região Norte, Pará e regiões de

integração, por situação de domicílio (2000 e 2010)

Regiões de

Integração

2000 2010 Taxa geométrica de

crescimento %

Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural

Araguaia 338.120 202.461 135.659 472.933 300.035 172.898 3,41 4,01 2,46

Baixo Amazonas 601.381 345.324 256.057 678.542 408.561 269.981 1,21 1,70 0,53

Rio Caeté 398.549 211.346 187.203 469.484 252.378 217.106 1,65 1,79 1,49

Rio Capim 482.223 249.700 232.522 607.171 328.453 278.718 2,33 2,78 1,83

Carajás 400.647 267.173 133.474 569.026 426.818 142.208 3,57 4,80 0,64

Guamá 506.346 310.646 195.700 613.790 379.807 233.983 1,94 2,03 1,80

Lago de Tucuruí 272.813 161.751 111.062 359.332 244.681 114.651 2,79 4,23 0,32

Marajó 380.555 147.672 232.883 487.010 211.563 275.447 2,50 3,66 1,69

Metropolitana 1.795.536 1.754.786 40.750 2.042.417 1.993.787 48.630 1,30 1,29 1,78

Tapajós 195.856 93.674 102.182 209.531 117.460 92.071 0,68 2,29 (1,04)

Tocantins 560.630 256.685 303.945 740.045 349.297 390.748 2,82 3,13 2,54

Xingu 263.309 120.882 142.427 331.770 180.797 150.973 2,34 4,11 0,58

PARÁ 6.195.965 4.122.100 2.073.864 7.581.051 5.193.637 2.387.414 2,04 2,34 1,42

Brasil 169.872.856 137.925.23

8

31.947.61

8 190.755.799 160.934.649 29.821.150 1,17 1,55 (0,69)

Região Norte 12.911.170 9.027.976 3.883.194 15.864.454 11.669.066 4.195.388 2,08 2,60 0,78

Fonte: Censos Demográficos IBGE 2000 e 2010 (dados da amostra). Elaboração: IDESP

Analisando a RI Metropolitana1, se observa um incremento populacional abaixo da

média do estado, alcançando 1,30% ao ano; todavia em termos absolutos, este percentual

correspondeu a um aumento de 246.881 habitantes, a maior variação entre todas as regiões

de integração. O município que mais se destacou nesta região em termos de aumento

populacional foi Santa Bárbara do Pará com taxa de crescimento de 4,18% ao ano, sendo

que a população rural (4,72%) cresceu acima da urbana (3,13%).

A população da capital paraense foi a que obteve o menor crescimento da região

Metropolitana, o equivalente a 0,85%. Esta tendência foi observada para a população urbana

cujo crescimento correspondeu a apenas 0,83% ao ano enquanto que a rural ultrapassou

3,7% ao ano.

1 Esta região de integração é composta por cinco municípios da atual Região Metropolitana de Belém (RMB), a

saber: Belém, Ananindeua, Marituba, Benevides e Santa Bárbara do Pará. O município de Santa Isabel do Pará,

inserido na RMB pela Lei Complementar n. 072, inciso VI, de 20 de abril de 2010, compõe a RI do Guamá,

pelos critérios usados na regionalização do estado do Pará, homologados no Decreto n. 1066, de 19 de junho de

2008.

13

De forma geral, o incremento populacional observado na RI Metropolitana,

principalmente no que se refere à questão urbana, mostrou que o mercado imobiliário nos

últimos dez anos tem se expandido em direção aos municípios da região localizados ao

longo do eixo da BR-316, é o caso de Ananindeua (1,83%), Marituba (3,82%), Benevides

(3,81%) e Santa Bárbara do Pará (4,18%), ambos com taxas de crescimento acima da

observada para a região. Essa expansão, por sua vez, aponta outro processo, que é resultado

da acumulação da desigualdade socioespacial, tendo como base o modelo Centro/Periferia2,

ocasionando uma transição das áreas rurais em urbanas3.

Este último processo ocasiona a urbanização do território que, segundo Santos (1994),

consiste em dotá-lo de equipamentos urbanos, tornando o território, alvo de uma economia

política da urbanização e uma economia política da cidade (SANTOS, 1994).

O primeiro processo, de transição de áreas rurais em urbanas, geralmente é

implementado pelo Estado com a finalidade de facilitar os fluxos de pessoas, mercadorias,

informações, etc. Segundo Santos (1994), a urbanização do território4 é a forma como a

cidade se organiza para atender os diversos atores sociais, com interesses diferentes, dentro

da divisão internacional do trabalho. Acompanhando o crescimento populacional, tem-se o

incremento da quantidade de domicílios urbanos e rurais no estado do Pará e o seu acesso

aos serviços públicos de saneamento (abastecimento de água, esgotamento sanitário, coleta

de lixo e fornecimento de energia elétrica), ambos analisados nos itens a seguir.

3.2 Características dos domicílios particulares permanentes

3.2.1 Domicílios particulares permanentes urbanos e rurais

De acordo com informações censitárias, no período 2000/2010, o número de

domicílios particulares permanentes no estado do Pará cresceu 42,05%, ficando um pouco

2 Sobre a Teoria de Centro/Periferia recomenda-se a leitura de Carlos (1996; 2007b).

3 Para maior aprofundamento no assunto consultar Miranda (2009).

4 Para Santos (1994), a urbanização seria uma forma de estruturação do território, onde o peso dos lugares varia

historicamente em função dos condicionantes e processos sociais, econômicos, políticos e, por vezes, culturais

que tomam corpo. Com o avanço da urbanização na estrutura do território, ocorrem as transformações

socioespaciais na distribuição das atividades produtivas e da população, materializadas espacialmente enquanto

formas de desenvolvimento urbano em diferentes níveis e escalas. Isto, por sua vez, seria resultante tanto da

lógica do Estado como da iniciativa privada (as empresas), entre elas, a industrial, agroindustrial, imobiliária,

entre outras, que se concentram nos espaços urbanos e determinam a mudança do mesmo, de acordo com os

seus interesses.

14

acima do registrado para a região Norte, que obteve 41,60%, ambos acima da média

nacional, que ficou em 28,01%.

Em números absolutos, essa expansão significou 550.222 domicílios a mais no estado

e analisando somente a variação da quantidade de domicílios particulares permanentes em

ambientes urbanos, observa-se que os percentuais de crescimento obtidos no Pará (45,04%)

e região Norte (47,65%) foram superiores ao observado no país, que alcançou 31,73%.

No que se refere à expansão do número de domicílios particulares permanentes em

ambientes rurais, o estado do Pará cresceu 35,21%, bem acima da região Norte e do Brasil,

cujas taxas foram, respectivamente, de 25,53% e 9,26%.

Os projetos de construção de unidades habitacionais no estado do Pará executados pela

Companhia de Habitação do Estado do Pará (COHAB), as ações do Programa de Aceleração

do Crescimento (PAC)5 e os financiamentos do Programa Minha Casa, Minha Vida

contribuíram positivamente para o incremento de domicílios na região.

Entre as 12 regiões de integração, a de Carajás foi a que apresentou a maior variação

no total de domicílios na ordem de 68,71% no período de 2000 a 2010 e dentre os

municípios que a compõe, o que mais se destacou foi Canaã dos Carajás, com uma expansão

equivalente a 195,36% no número de domicílios. Em situação oposta, a menor variação, foi

registrada na RI Metropolitana com 29,79%, destacando-se o município de Belém, com um

crescimento de apenas 24,54%. (Ver tabela 2).

Tabela 2 – Domicílios urbanos e rurais e taxa de variação relativa, por regiões de integração no estado do

Pará (2000-2010)

REGIÕES DE

INTEGRAÇÃO

2000 2010 Taxa de crescimento %

Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural

Araguaia 78.695 47.535 31.160 124.422 79.910 44.514 58,11 68,11 42,86

Baixo Amazonas 118.020 70.078 47.942 155.968 97.179 58.790 32,15 38,67 22,63

Rio Caeté 80.711 44.553 36.159 110.494 62.561 47.931 36,90 40,42 32,56

Rio Capim 98.631 54.574 44.057 145.846 82.881 62.967 47,87 51,87 42,92

Carajás 89.618 60.566 29.052 151.192 114.681 36.511 68,71 89,35 25,67

Guamá 108.148 68.983 39.165 155.256 98.551 56.705 43,56 42,86 44,78

Lago de Tucuruí 57.717 35.145 22.572 87.710 59.977 27.732 51,97 70,66 22,86

Marajó 66.426 27.513 38.914 96.886 44.820 52.066 45,86 62,90 33,80

Metropolitana 416.177 407.240 8.937 540.162 527.104 13.058 29,79 29,43 46,11

Tapajós 38.139 19.560 18.579 49.520 29.293 20.227 29,84 49,76 8,87

Tocantins 101.604 48.321 53.283 158.910 77.215 81.696 56,40 59,80 53,32

Xingu 54.625 26.625 27.998 82.367 46.684 35.683 50,79 75,34 27,45

PARÁ 1.308.511 910.693 397.818 1.858.733 1.320.856 537.880 42,05 45,04 35,21

Brasil 44.776.740 37.369.953 7.406.788 57.320.555 49.228.253 8.092.302 28,01 31,73 9,26

Norte 2.808.805 2.041.485 767.320 3.977.362 3.014.175 963.187 41,60 47,65 25,53

Fonte: Censos Demográficos 2000 e 2010 (dados da amostra). Elaboração: IDESP

5 O PAC Habitação previu para o período de 2007-2010, um investimento de 3,1 bilhões para o estado do Pará,

que compreendia em empréstimos para pessoas físicas, por meio dos recursos do FGTS, e também urbanização

e produção familiar para famílias de baixa renda (BRASIL, 2010).

15

Os serviços de saneamento básico como o abastecimento de água, esgotamento

sanitário, coleta de lixo e fornecimento de energia elétrica no estado do Pará, regiões de

integração e municípios foram analisados a seguir, tomando como base de comparação os

dados dos Censos de 2000 e 2010.

A análise foi feita a partir da proporção de domicílios que tem acesso adequado a esses

tipos de serviços nas áreas urbanas e rurais do estado. Os domicílios que não tiveram acesso

adequado aos serviços de saneamento foram analisados no item Carência de infraestrutura

básica, que corresponde à inadequação habitacional.

3.2.2 Proporção de domicílios com acesso adequado aos serviços de saneamento6

Considerando os componentes de infraestrutura7 presentes nos domicílios do estado, a rede

de fornecimento de energia é o que possui o maior indicador na proporção de atendimento,

alcançando 92,66% dos domicílios, pouco abaixo da proporção da região Norte, que foi de

93,68% e do Brasil, 98,72%.

A RI Metropolitana foi a que registrou a maior participação com a presença de

fornecimento de energia elétrica diretamente da rede geral de distribuição em 99,78% de

suas residências. Em situação inversa, encontra-se a RI Marajó cuja proporção foi de

75,54% dos domicílios.

Na proporção de domicílios com coleta de lixo, o estado alcançou a taxa de 70,07%, abaixo

das registradas para a região Norte e Brasil, que foram respectivamente, de 74,26% e

87,41%. Com relação ao desempenho das RI, a que mais se destacou foi a RI Metropolitana

com 95,54% dos domicílios atendidos por serviço de coleta de lixo. No outro extremo, está a

RI Marajó, com apenas 41,51% dos domicílios. Ainda neste componente, o município de

Ananindeua, na RI Metropolitana, foi o que apresentou a maior proporção de domicílios

atendidos, com 97,71%, enquanto o município de Chaves na RI Marajó registrou a menor

proporção com 13,64%.

6 Segundo o IBGE (2008), entende-se por saneamento básico um conjunto de ações com o objetivo de alcançar

níveis crescentes de salubridade ambiental, nas condições que maximizem a promoção e a melhoria das

condições de vida dos meios urbano e rural, compreendendo o abastecimento de água, o esgotamento de água e

o manejo de águas fluviais, além do manejo de resíduos sólidos. Foram incluídos nesta análise, os serviços de

fornecimento de energia elétrica tido como um serviço público essencial para os domicílios. 7 Considera-se, aqui, como componentes de infraestrutura, os serviços de fornecimento de energia elétrica pela

rede geral, pela rede geral de abastecimento de água, pela rede geral de esgotamento sanitário e fossa séptica e

coleta de lixo.

16

O abastecimento de água dos domicílios pela rede geral de distribuição no estado teve um

desempenho de 47,48%, abaixo das médias da região Norte e do Brasil, que foram de

54,48% e 82,85%, respectivamente.

Quando se analisa o abastecimento de água dos domicílios pela rede geral de distribuição

por regiões de integração, a Metropolitana foi a que mais se destacou, com 64,46%,

enquanto a do Xingu apresentou o menor desempenho com 18,15% dos domicílios

atendidos.

Na análise deste indicador por municípios paraenses, verificou-se que a maioria apresentou

uma proporção inferior a 60% dos seus domicílios abastecidos pela rede geral de água.

Destaca-se neste quadro, com o pior desempenho, o município de Uruará, na RI Xingu, onde

se constatou que somente 0,51% estavam ligados à rede geral de água. Quanto ao

atendimento por rede geral de esgoto e fossa séptica, o desempenho do estado do Pará foi de

apenas 31,14%, abaixo das taxas médias registradas pela região Norte e Brasil, que foram de

32,82% e 67,06% respectivamente.

Entre as regiões de integração, a Metropolitana apresentou o melhor desempenho: 61,60%

de atendimento, enquanto a do Marajó ficou com a menor proporção de domicílios

beneficiados por esse serviço: apenas 9,41%.

Sobre esse baixo índice de domicílios atendidos pela rede geral de esgotamento

sanitário, uma das razões é o fato do Pará estar inserido em uma política de desenvolvimento

nacional, que incentiva/incentivou grandes empreendimentos e a expansão das atividades

agropecuárias. Como já foi mencionado, este avanço contribuiu para uma alta migração de

pessoas, em busca de postos de trabalho e, consequentemente, um aumento do número de

domicílios no estado.

Assim, uma boa parte deste contingente populacional construiu seus domicílios em

locais impróprios e que ainda não possuem serviços de coleta e tratamento de esgoto e de

abastecimento de água adequados. Além disso, este serviço é mais oneroso e demanda mais

tempo em relação aos demais, como o fornecimento de energia e coleta de lixo (Tabela 3).

Tabela 3 – Proporção de domicílios com serviços de saneamento básico adequado

(abastecimento de água, esgotamento sanitário, coleta de lixo e fornecimento de energia

elétrica), por regiões de integração no estado do Pará (2010)

Regiões de Integração

% COM rede geral

de abastecimento de

água

% COM esgotamento

sanitário e fossa séptica

% COM coleta

de lixo

adequada

% COM

fornecimento de

energia

Araguaia 22,16 16,13 53,45 89,89

17

Baixo Amazonas 55,29 28,02 59,73 86,10

Carajás 48,46 31,63 74,55 96,04

Guamá 56,75 19,89 67,12 96,46

Lago de Tucuruí 30,87 10,85 67,87 94,53

Marajó 34,29 9,41 41,51 75,54

Metropolitana 64,46 61,08 95,94 99,78

Rio Caeté 39,15 29,67 52,80 93,89

Rio Capim 52,40 10,94 61,44 90,38

Tapajós 19,76 12,02 60,64 85,86

Tocantins 34,32 14,28 55,71 88,23

Xingu 18,15 12,64 50,23 82,33

Estado do Pará 47,48 31,14 70,07 92,66

Fonte: Censos Demográficos 2000 e 2010*(IBGE).

Elaboração: IDESP.

* dados da amostra

3.2.3 Distribuição dos serviços de saneamento básico nos domicílios urbanos do estado do

Pará

Em relação à proporção de domicílios localizados em áreas urbanas no estado do Pará

com acesso aos serviços públicos de saneamento básico (abastecimento de água,

esgotamento sanitário, coleta de lixo e fornecimento de energia elétrica) e que são

considerados adequados pelo IBGE, o que mais se destaca é o de fornecimento de energia

elétrica, presente em 99,41% dos domicílios urbanos do estado.

Este percentual significativo de domicílios com serviços de energia elétrica da rede

geral está associado ao programa do governo federal Luz para todos8, englobando tanto os

domicílios das áreas urbanas quanto os das áreas rurais do estado.

Comparando os dois últimos censos demográficos (2000 e 2010), o Pará teve uma

variação de 48,04% na quantidade de domicílios urbanos com energia elétrica, bem acima

da média brasileira fixada em 32,57%, contribuindo para que a distribuição do fornecimento

de energia elétrica em áreas urbanas fosse homogênea para todas as RI do estado; todavia,

uma boa parte dos municípios paraenses ainda não é abastecida por energia elétrica

proveniente de usinas hidrelétricas, sobretudo nas RIs Marajó e Baixo Amazonas,

contribuindo muitas vezes para uma ineficiência deste tipo de serviço, com constantes

interrupções por parte da companhia fornecedora estadual.

8 O Luz para todos é um programa do Governo Federal criado em 2003, com objetivo de universalizar o

acesso à energia elétrica no país. No período de 2007-2010 foram investidos no estado do Pará, por meio do

PAC 1, o total de 2.286 milhões de reais (1.036,2 da meta original e 983,7 da meta adicional). Além desses

investimentos, outras obras também influenciaram para uma universalização da energia no estado, como a

construção das Linhas de Transmissão Norte-Sul III e outras influenciarão, como a Tucuruí-Macapá-Manaus

(em obra). Assim, para o período de 2011-2014 está previsto um volume de 570 milhões de reais, proveniente

do programa de investimentos em obras sociais do PAC (BRASIL 2010; 2011).

18

Em relação ao recolhimento do lixo doméstico que, neste caso, engloba também o lixo

coletado em caçamba, o percentual de cobertura dos domicílios urbanos do estado totaliza

96,91%, abaixo do desempenho da região Norte (93,59%) e a do país, com 97,36%.

Neste componente, as RIs mantiveram um equilíbrio na proporção de domicílios

urbanos cobertos por serviço de coleta de lixo e a RI Metropolitana foi a que mais se

destacou com um percentual de 96,92%, sendo a única região que obteve uma variação

superior à média estadual. Já a RI Araguaia é a que possui a menor proporção, 79,34%; vale

ressaltar que, apesar do alto índice de coleta de lixo em áreas urbanas, a maioria dos

municípios paraenses ainda não possui locais apropriados para o armazenamento dele, tais

como: aterros sanitários adequados e programas de reciclagem de resíduos sólidos, o que por

sua vez causa degradação ambiental e contaminação dos solos, de lençóis freáticos e de

córregos.

Já o abastecimento de água pela rede geral é presente em 57,75% dos domicílios em

áreas urbanas do Pará, abaixo das proporções médias da região Norte e do Brasil, que são,

respectivamente, de 66,25% e de 91,91%. A RI Baixo Amazonas é a que possui o melhor

desempenho cobrindo 72% dos seus domicílios, enquanto a RI Xingu acumulou o pior

índice, com uma proporção de 27,62% de unidades domiciliares. Analisando os dados para a

RI Metropolitana, verifica-se uma proporção média de atendimento de 64,99%, tendo o

município de Benevides se destacado pelo melhor desempenho com 84,65% de seus

domicílios, e o pior, Ananindeua com apenas 36,78%.

Quanto aos serviços de coleta e tratamento de esgoto em domicílios urbanos pela rede

geral no Pará, este componente obteve o pior desempenho entre os indicadores analisados,

com apenas 39,96% dos seus domicílios urbanos incluídos neste serviço, esta proporção

ficou abaixo das médias da região Norte e do Brasil, respectivamente, com 40,63% e

75,30%. Entre as RI, a Metropolitana obteve o melhor desempenho com 62,23% de

atendimento, onde a capital Belém registrou a maior proporção, atingindo 68,81% das

unidades domiciliares. Já a RI Lago de Tucuruí, apresentou o pior desempenho, com a taxa

média de 13,58% dos domicílios com acesso a esse serviço. Em termos municipais,

Capanema, na RI Rio Caeté, com a taxa de 75,78% registrou a maior proporção de

domicílios urbanos com coleta e tratamento de esgoto.

Em relação aos piores desempenhos, os dados do IBGE (2010c) mostraram que

existem no Pará, municípios que somam 100% dos seus domicílios urbanos sem acesso

adequado aos serviços de esgotamento sanitário e fossa séptica e a maioria está concentrada

nas RIs Marajó (Chaves, Curralinho e Muaná); Araguaia (Bannach, Cumaru do Norte e Pau

19

D’Arco); Baixo Amazonas (Faro); Carajás (Palestina do Pará e Piçarra); Guamá (Santa

Maria do Pará e Terra Alta); Rio Caeté (Tracuateua); Rio Capim (Garrafão do Norte e

Irituia); Tapajós (Jacareacanga e Trairão) e Xingu (Anapu, Brasil Novo e Placas) (Tabela 4).

20

Tabela 4 – Proporção de domicílios urbanos com serviços de saneamento básico adequado



Regiões de Integração % COM rede geral de


% COM esgotamento

sanitário e fossa

séptica

% COM

coleta de

lixo

adequada

% COM fornecimento

de energia

Araguaia 31,44 17,29 79,34 99,38

Baixo Amazonas 72,00 39,86 87,40 98,96

Carajás 57,05 36,89 89,78 99,52

Guamá 61,38 24,56 91,60 99,15

Lago de Tucuruí 41,62 13,58 91,71 99,74

Marajó 65,58 18,09 86,09 97,27

Metropolitana 64,99 62,23 96,92 99,88

Rio Caeté 49,24 40,87 83,07 99,13

Rio Capim 64,52 13,65 91,80 99,22

Tapajós 23,48 15,62 89,52 98,96

Tocantins 52,82 19,45 91,33 99,00

Xingu 27,62 17,25 83,10 98,65

Estado do Pará 57,75 39,96 91,58 99,41

Fonte: Censos Demográficos 2000 e 2010* (IBGE).

Elaboração: IDESP. * dados da amostra.

3.2.4 Distribuição dos serviços de saneamento básico nos domicílios rurais do estado do

Pará

No que se refere aos serviços em áreas rurais, os índices paraenses apresentam queda

na proporção dos domicílios atendidos. O melhor índice do estado nestas áreas ficou com a

rede de fornecimento de energia, com a cobertura de 76,08% dos domicílios rurais, sendo

também o serviço mais presente nos domicílios das regiões de integração.

A RI Metropolitana apresentou a maior proporção, 95,70%, e a RI Marajó a menor

com 56,82%, os índices de fornecimento de energia em área rural, no Pará, justificam-se

pelas grandes distâncias físicas e pela difícil logística de algumas regiões, como as RIs

Marajó e Baixo Amazonas.

Quanto ao abastecimento de água, o Pará apresentou uma taxa média de atendimento

de 22,28%, abaixo da proporção do país, situada em 27,79%, porém superior a da região

Norte, calculada em 17,67%. A RI que mais se destacou é a do Guamá com 48,70%;

entretanto, a maioria das regiões de integração não atingiu nem o índice estadual, como as

RI do Xingu (5,76%), do Araguaia (5,49%) e do Marajó com 7,35%. Outro aspecto

revelador em relação a este índice, diz respeito às regiões de integração com os melhores

21

índices: todas localizadas em áreas com melhor acesso viário, como a RI Guamá (48,70%), a

RI Metropolitana (42,91%) e a RI Rio Capim (36,45%).

Em relação à coleta de lixo nas áreas rurais, o Pará obteve um índice de 17,25%, acima

da região Norte (13,77%) e abaixo do Brasil (26,92%), entre as que tiveram o melhor

desempenho, a RI Metropolitana obteve 56,26% dos seus domicílios rurais atendidos pela

coleta seletiva de lixo. Já o pior índice ficou com a RI Marajó, que obteve 3,13%. A maioria

dos domicílios rurais do estado utiliza outros destinos para o lixo, como a queima, o descarte

em rios e lagos ou em terrenos baldios, o enterramento, entre outros.

Quanto à proporção de domicílios atendidos pela rede geral de esgoto, o Pará obteve

9,49%. A proporção do Brasil foi de 16,97% e a da região Norte, 8,42%. Já a RI Carajás foi

a que obteve a maior proporção deste serviço, com 15,13%, e a RI Marajó com o pior índice:

1,94%. Este baixo índice de domicílios rurais dentro da RI Metropolitana está relacionado à

grande parte das áreas rurais desta região ser formada por várias ilhas, onde somente as de

Mosqueiro, Outeiro e Cotijuba, no município de Belém, possuem serviços de rede geral de

esgoto (Tabela 5).

Tabela 5 – Proporção de domicílios rurais com serviços de saneamento básico adequado



Regiões de Integração

% COM rede geral

de abastecimento de

água

% COM esgotamento


% COM coleta

de lixo

adequada

% COM

fornecimento de

energia

Araguaia 5,49 14,06 6,97 72,84

Baixo Amazonas 27,65 8,46 13,99 64,85

Carajás 21,46 15,13 26,72 85,11

Guamá 48,70 11,79 24,56 91,79

Lago de Tucuruí 7,60 4,94 16,33 83,26

Marajó 7,35 1,94 3,13 56,82

Metropolitana 42,91 14,78 56,26 95,70

Rio Caeté 25,99 15,06 13,29 87,04

Rio Capim 36,45 7,38 21,48 78,74

Tapajós 14,39 6,81 18,82 66,90

Tocantins 16,83 9,39 22,05 78,06

Xingu 5,76 6,62 7,21 60,99

Estado do Pará 22,28 9,49 17,25 76,08



22

3.2.5 Domicílios particulares permanentes sem banheiro de uso exclusivo

O estado do Pará, no intervalo destes dois últimos censos, diminuiu consideravelmente

o número de domicílios que não possuía banheiros de uso exclusivo, ao passar de 716.980

unidades domiciliares em 2000 para 487.311 em 2010, o que representou uma queda de

67,97% no período em estudo. Esses dados, quando analisados segundo Ris e mostram que a

RI Marajó tanto em 2000 quanto em 2010, registrou a maior proporção de domicílios sem a

presença de banheiro de uso exclusivo, totalizando, respectivamente 86,03% (57.146

domicílios) e 49,48% (47.950 domicílios).

No que se refere à área urbana dos municípios paraenses, o município com a maior

proporção de domicílios sem banheiro nestes dez anos foi Bagre, na RI do Marajó. Já o

município que obteve a menor proporção neste período foi São Félix do Xingu, na RI

Araguaia, com 6,04%. Sobre este critério de inadequação domiciliar, ressalta-se que ele está

ligado diretamente à baixa renda familiar, em que segundo IBGE (2008), a quase totalidade

dos domicílios sem banheiro exclusivo é composto por famílias com renda inferior a cinco

salários-mínimos (Tabela 6).

Tabela 6 – Proporção de domicílios urbanos SEM banheiro de uso exclusivo, por regiões de

integração no estado do Pará (2000-2010)

Região de

Integração

2000 2010

Domicílios

urbanos

Total de

domicílios

urbanos SEM

banheiro de uso

exclusivo

% SEM

banheiro de

uso exclusivo

Domicílios

urbanos

Total de

domicílios

urbanos SEM

banheiro de uso

exclusivo

% SEM banheiro

de uso exclusivo

Araguaia 47.535 23.543 49,53 79.910 10.445 13,07

Baixo Amazonas 70.078 36.112 51,53 97.179 20.996 21,61

Carajás 60.566 31.805 52,51 114.681 17.148 14,95

Guamá 68.983 30.335 43,97 98.551 14.666 14,88

Lago de Tucuruí 35.145 20.648 58,75 59.977 14.521 24,21

Marajó 27.513 19.369 70,40 44.820 14.956 33,37

Metropolitana 407.240 91.600 22,49 527.104 32.536 6,17

Rio Caeté 44.553 26.026 58,42 62.561 16.536 26,43

Rio Capim 54.574 29.850 54,70 82.881 16.988 20,50

Tapajós 19.560 10.120 51,74 29.293 4.655 15,89

Tocantins 48.321 30.050 62,19 77.215 19.192 24,86

Xingu 26.625 13.881 52,14 46.684 10.549 22,60

Estado do Pará 910.693 363.339 39,90 1.320.856 193.188 14,63


Elaboração: IDESP

* dados da amostra.

23

3.2.6 Domicílios particulares permanentes com carência de saneamento básico

Na comparação dos dados relativos aos dois últimos censos (2000 e 2010), verificou-

se que houve um aumento na quantidade de domicílios urbanos sem a presença de rede

coletora de esgoto e fossa séptica no estado do Pará.

No Censo de 2000, o IBGE registrou 439.916 domicílios urbanos no estado com

carência deste tipo de serviço público; e no Censo de 2010, este número aumentou para

765.567, o equivalente a uma variação relativa de 174,02% no período.

O aumento na carência de esgotamento sanitário adequado foi generalizado entre as

regiões de integração do estado do Pará, existindo, porém, variações de nível significativo e

ritmos diferenciados de crescimento entre as mesmas. As menores taxas de crescimento da

carência de rede geral de esgoto, entre 2000 e 2010 foram observadas nas RI Baixo

Amazonas (24,10%), Rio Caeté (28,67%) e Tapajós (36,41%), enquanto que as maiores

taxas se localizaram nas RI Guamá com variação acima de 100%, Araguaia (99,86%),

Metropolitana (98,41%) e Tocantins (93,90%).

Em termos de proporção de domicílios urbanos (relação entre o total de domicílios

urbanos existentes e a parcela deste com carência de esgotamento sanitário), nota-se que as

maiores proporções de domicílios com este tipo de carência se concentraram na RI Lago de

Tucuruí (91,31%) em 2000. Neste período, a carência deste tipo de saneamento foi

observada em todos os sete municípios que compõem esta RI, com proporção acima de 85%.

A situação mais crítica foi observada no município de Nova Ipixuna, onde a cobertura

deste tipo de serviço atingiu quase 100% dos seus domicílios urbanos em 2000. Em 2010,

esta proporção caiu para 83,77%.

Na RI Metropolitana, onde se concentra a maioria da população urbana do Pará, houve

um aumento significativo de quase 100% na quantidade de domicílios urbanos com carência

de esgotamento sanitário adequado no período de 2000 e 2010. A menor variação no período

coube ao município de Belém, com 54,93% e as variações mais expressivas estão nos

municípios de Santa Bárbara do Pará, Benevides, Marituba e Ananindeua que apresentaram

taxas de crescimento de 376%, 297%, 271% e 188%, respectivamente, entre os anos de 2000

e 2010.

Nestes municípios, predominam as formas rudimentares de coleta de esgoto sanitário,

sendo que, em alguns, há presença de banheiro ou sanitário, porém sem rede geral de esgoto

ou pluvial e fossa séptica, predominando, desta forma, os escoadouros e o lançamento de

dejetos sanitários nos rios, córregos e lençóis freáticos (IBGE, 2010).

24

Em termos de proporção, a situação da RI Metropolitana apresentou melhoras

significativas, pois segundo os dados do IBGE (2010), esta RI acumulou as menores

proporções de domicílios urbanos com carência de esgotamento sanitário: dos 527.104

domicílios urbanos existentes em 2010 nesta região, a cobertura domiciliar por esgotamento

sanitário adequado atingiu 335.726 domicílios. Apesar disso, ainda existem na região

191.378 domicílios com carência deste tipo de serviço de saneamento básico, ou seja, uma

proporção de 36,31%, conforme se observa na tabela 8.

Tabela 7 – Proporção de domicílios urbanos com carência de serviços de saneamento básico,

por regiões de integração no estado do Pará (2000)

Regiões de

Integração

% SEM rede geral de


% SEM esgotamento


% SEM coleta de

lixo adequada

% SEM fornecimento

de energia

Araguaia 77,86 67,66 33,71 3,61

Baixo Amazonas 21,62 66,05 34,94 4,43

Carajás 54,96 63,50 35,51 3,04

Guamá 41,37 48,72 35,60 3,09

Lago de Tucuruí 64,15 91,31 34,74 2,63

Marajó 34,14 78,92 48,45 8,31

Metropolitana 36,00 23,69 8,14 0,41

Rio Caeté 54,66 61,77 55,16 5,23

Rio Capim 47,29 79,05 34,77 3,56

Tapajós 88,15 89,53 33,88 6,21

Tocantins 48,87 64,65 33,43 5,76

Xingu 70,47 74,07 27,76 4,62

Estado do Pará 44,18 48,31 24,04 2,54


Elaboração: IDESP, 2012.

Tabela 8 – Proporção de domicílios urbanos com carência de serviços de saneamento básico,

por regiões de integração no estado do Pará (2010)

Regiões de

Integração

% SEM rede geral de


% SEM esgotamento

sanitário e fossa

séptica

% SEM coleta de

lixo adequada

% SEM

fornecimento de

energia

Araguaia 68,56 80,44 10,80 2,12

Baixo Amazonas 28,00 59,11 12,38 2,46

Carajás 42,95 60,63 10,25 2,84

Guamá 38,63 72,92 8,44 2,36

Lago de Tucuruí 58,38 83,77 8,32 1,32

Marajó 35,23 76,08 14,60 3,03

Metropolitana 35,01 36,31 3,08 1,07

Rio Caeté 50,18 56,61 16,31 2,15

Rio Capim 35,48 84,24 8,26 1,82

Tapajós 76,51 81,55 10,72 1,03

Tocantins 47,18 78,45 8,66 1,68

Xingu 72,38 79,33 16,58 2,99

Estado do Pará 42,25 57,96 7,81 1,77



25

Outro indicador importante de saneamento básico é o abastecimento de água, caracterizado

de acordo com o tipo de canalização interna ao domicílio ou na propriedade/terreno.

A forma adequada de cobertura deste tipo de serviço público se dá quando o fornecimento

de água para os domicílios está ligado à rede geral de abastecimento; as demais formas,

como a obtenção de água por poços ou nascentes, água de chuva ou cisternas são

consideradas pelo IBGE como inadequadas.

Neste caso, a proporção de domicílios urbanos sem fornecimento de água adequada no Pará

sofreu uma pequena redução de 44,18% em 2000 para 42,25% em 2010, conforme mostra as

tabelas 7 e 8. As formas inadequadas de abastecimento de água predominantes foram do tipo

poço ou nascente dentro e fora da propriedade e outras formas sem canalização interna ao

domicílio.

Em termos de RI do estado, observa-se que ainda continua alto o percentual de

domicílios urbanos que não possuem rede geral de abastecimento de água. Em 2000, este

tipo de carência foi mais frequente nos domicílios urbanos das RI Tapajós (88,15%),

Araguaia (77,96%), Xingu (70,47%) e Lago de Tucuruí (64,15%). No Censo de 2010, este

indicador sofreu redução em algumas RI do Pará, entre elas estão as citadas acima: Tapajós

(76,51%), Araguaia (68,56%) e Lago de Tucuruí (58,38%), exceto a RI Xingu que aumentou

a proporção de domicílios urbanos sem rede geral de abastecimento de água para 73,38%.

Os demais serviços de saneamento básico – coleta de lixo e fornecimento de energia

elétrica – tiveram bons resultados quando comparados com o abastecimento de água e o

esgotamento sanitário no período em análise. De modo geral, as práticas inadequadas de

coleta de lixo no Pará diminuíram em todas as RIs. A proporção de domicílios urbanos no

estado com inadequação quanto à coleta de lixo era de 24,04% e este percentual diminuiu

em 2010 quando atingiu a proporção de apenas 7,81%.

3.3 Características do entorno dos domicílios

Baseado no estudo Características urbanísticas do entorno dos domicílios, do IBGE

(2010d), procedeu-se a sistematização e análise de dados relativos ao Pará, no que se refere

aos equipamentos urbanos disponíveis no entorno dos domicílios, capazes de garantir

melhor qualidade na mobilidade dos moradores.

Assim, foi identificada e quantificada a existência das seguintes características:

identificação dos logradouros, iluminação pública, calçadas, rampas para cadeirante,

26

pavimentação, meio-fio/guia, esgoto a céu aberto, lixo acumulado nos logradouros e

construção de bueiro/boca-de-lobo.

Para efeito de avaliação, o percentual médio estadual de cada item foi comparado às

médias da região Norte e do Brasil. Nesse contexto, verifica-se que os déficits apresentados

pelo Pará, são superiores aos demais em todos os equipamentos urbanos básicos

selecionados9, caracterizando um quadro bastante desfavorável (Gráfico1).

Gráfico 1 – Percentual de domicílios particulares permanentes urbanos, segundo

características do entorno dos domicílios (2010)



Pelos dados dispostos no gráfico acima, verifica-se que no Pará, a exemplo da região

Norte e do Brasil, a iluminação pública foi a característica do entorno que registrou o melhor

desempenho entre as selecionadas. A cobertura deste tipo de serviço público atingiu, em

2010, 89,03% do entorno dos domicílios urbanos do Pará, sendo que este percentual ficou

um pouco abaixo do apresentado pela região Norte, que foi de 89,19% e do Brasil, cuja

proporção chegou a 95,52%.

9 Entende-se aqui como componentes de equipamentos básicos, aqueles tidos como prioritários na política

pública, tais como abastecimento de água, esgotamento sanitário, coleta de lixo e fornecimento de energia

elétrica. Assim sendo, os componentes analisados foram Iluminação Pública, Esgoto a céu aberto e Lixo

acumulado nos logradouros. Os outros componentes das características do entorno dos domicílios estão

disponíveis em tabelas, tanto por RI, presentes no corpo do texto, quanto por municípios, nos Anexos. É

importante ressaltar que quanto maior a proporção dos componentes de esgoto a céu aberto e lixo acumulado

nos logradouros, piores serão os indicadores destas variáveis. Já para a componente Iluminação Pública, quanto

maior a proporção melhor o indicador.

27

Ao analisar os dados segundo RI, verifica-se que a RI Metropolitana se destacou com

o maior percentual de domicílios urbanos (92,76%) com a presença de, pelo menos, um

poste de iluminação pública10

no seu entorno. Deve-se ressaltar que este índice foi superior à

média do Pará e da região Norte, que apresentaram coberturas, respectivamente, de 89,03%

e 89,19% dos domicílios.

O município de Ananindeua se sobressaiu entre os que compõem a RI Metropolitana

por apresentar uma maior cobertura, totalizando 94,01% de suas unidades habitacionais

urbanas com acesso à iluminação pública; superior, portanto, à média desta RI.

A capital do estado, Belém, classifica-se em segundo lugar, com uma cobertura de

93,17% dos domicílios. Os demais municípios da região apresentaram os seguintes

percentuais: 90,71% em Santa Bárbara do Pará, Benevides com 88,52% e Marituba com

82,52%. A menor presença de iluminação pública foi observada na RI Tapajós, cujo serviço

atende somente 77,80% dos domicílios, sendo o município de Aveiro o que apresentou a

menor quantidade de domicílios urbanos com a existência de postes de iluminação pública

em seu entorno, o equivalente a 38,11% do total (Tabela 9).

O segundo melhor desempenho coube à pavimentação de vias públicas embora

alcançando, na média estadual, apenas 50,41% do total dos domicílios, percentual bastante

inferior ao apresentado tanto pela região Norte quanto pelo Brasil.

Os demais itens, como meio-fio/guia (37,55%), calçadas (28,96%), arborização

(27,01%), bueiro/boca-de-lobo (26,81%) e identificação de logradouro (25,18%) atingem

uma proporção muito pequena de domicílios, próximos a um quarto do total e, a exemplo

das anteriores, as taxas médias de atendimento no estado do Pará são menores que as

registradas para a região Norte e Brasil.

Quanto à característica Rampa para cadeirante, ela é quase inexistente, cobrindo

apenas 1,15% das unidades habitacionais.

No que se refere ao Acúmulo de lixo nos logradouros, de acordo com os dados de

2010, verifica-se que era uma característica presente no entorno de 8,87% dos domicílios do

Pará, média superior as da região Norte (7,68%) e a do Brasil (4,95%).

A maior proporção se concentrou no entorno dos domicílios da RI Marajó, com

12,14%, enquanto a menor proporção foi registrada na RI do Tapajós, com 4,61% dos

domicílios. Em relação a este componente, por se tratar de áreas urbanas, a coleta de lixo em

quase todos os municípios do estado ocorre de forma regular, sendo uma prática cada vez

28

mais comum nos municípios a existência de cronograma para o recolhimento de resíduos

sólidos.

Sobre a presença de esgoto a céu aberto, os dados de 2010 apontam uma taxa média

bastante significativa, alcançando o entorno de 45,23% dos domicílios paraenses, bem acima

das médias nacional (10,93%) e regional (31,76%), essa característica, quando analisada por

região de integração, revela índices alarmantes, como o encontrado na RI Rio Capim, onde o

esgoto a céu aberto atinge o entorno de 62,43% dos domicílios (Tabela 9).

Tabela 9 – Pará: percentual de domicílios particulares permanentes urbanos, segundo características do

entorno dos domicílios por Regiões de Integração (2010)

Regiões de

Integrações

Identificação

do logradouro

Iluminação

pública

Pavime

ntação

Calça

das

Meio-

fio/guia

Bueiro/

boca-

de-lobo

Rampa

para

cadeirante

Arborização Esgoto a

céu aberto

Lixo

acumulado nos

logradouros

Araguaia 36,44 79,49 22,75 9,01 19,51 1,64 0,23 44,71 26,37 11,08

Baixo Amazonas 14,59 87,95 37,12 18,30 32,00 18,07 1,31 40,72 43,40 9,97

Carajás 36,36 85,85 43,32 28,30 38,84 22,78 0,44 22,41 45,59 8,33

Guamá 14,72 91,23 52,73 19,51 37,84 21,91 0,36 27,46 54,24 5,42

Lago de Tucuruí 20,80 91,04 45,17 14,06 30,98 12,12 0,44 38,78 42,73 11,66

Marajó 13,03 83,65 23,49 10,39 12,28 5,62 0,61 26,46 33,95 12,14

Metropolitana 30,78 92,76 64,73 44,16 48,65 46,68 2,04 19,54 46,93 9,23

Rio Caeté 14,33 87,88 50,92 22,57 34,69 11,53 0,68 23,41 50,80 9,31

Rio Capim 28,20 87,69 44,05 18,73 35,24 8,39 0,42 29,75 62,43 5,03

Rio Tapajós 10,58 77,80 34,52 9,56 19,08 3,91 0,30 30,92 34,06 4,61

Rio Tocantins 13,83 88,70 47,26 22,10 25,01 13,50 0,47 30,26 44,60 7,50

Xingu 16,02 83,11 36,86 25,83 26,32 16,54 0,96 38,64 27,23 11,65

PARÁ 25,18 89,03 50,41 28,96 37,55 26,81 1,15 27,01 45,23 8,87

REGIÃO NORTE 35,62 89,19 61,14 32,04 45,50 26,09 1,62 36,25 31,76 7,68

BRASIL 60,02 95,52 80,98 68,46 76,37 41,15 4,62 67,43 10,93 4,95



O segundo melhor desempenho coube à pavimentação de vias públicas embora

alcançando, na média estadual, apenas 50,41% do total dos domicílios, percentual bastante

inferior ao apresentado tanto pela região Norte quanto pelo Brasil.

Os demais itens, como meio-fio/guia (37,55%), calçadas (28,96%), arborização

(27,01%), bueiro/boca-de-lobo (26,81%) e identificação de logradouro (25,18%), atingem

uma proporção muito pequena de domicílios, próximos a um quarto do total e, a exemplo

das anteriores, as taxas médias de atendimento no estado do Pará são menores que as

registradas para a região Norte e Brasil.

Quanto à característica Rampa para cadeirante, ela é quase inexistente, cobrindo

apenas 1,15% das unidades habitacionais.

No que se refere ao Acúmulo de lixo nos logradouros, de acordo com os dados de

2010, verifica-se que era uma característica presente no entorno de 8,87% dos domicílios do

29

Pará, média superior as da região Norte (7,68%) e a do Brasil (4,95%). A maior proporção

se concentrou no entorno dos domicílios da RI Marajó, com 12,14%, enquanto a menor

proporção foi registrada na RI do Tapajós, com 4,61% dos domicílios.

Em relação a este componente, por se tratar de áreas urbanas, a coleta de lixo em

quase todos os municípios do estado ocorre de forma regular, sendo uma prática cada vez

mais comum nos municípios a existência de cronograma para o recolhimento de resíduos

sólidos.

Sobre a presença de esgoto a céu aberto, os dados de 2010 apontam uma taxa média

bastante significativa, alcançando o entorno de 45,23% dos domicílios paraenses, bem acima

das médias nacional (10,93%) e regional (31,76%). Essa característica, quando analisada por

região de integração, revela índices alarmantes, como o encontrado na RI Rio Capim, onde o

esgoto a céu aberto atinge o entorno de 62,43% dos domicílios.

A menor incidência coube à RI do Araguaia, com média de 26,37% domicílios

atingidos, abaixo da média paraense; entretanto, seis dos quinze municípios que compõem

esta região apresentaram percentuais superiores a 30% dos seus domicílios urbanos com a

existência de esgoto a céu aberto em seu entorno: São João do Araguaia, (78,06%),

Ourilândia do Norte (52,77%), São Félix do Xingu (51,19%), Xinguara (49,32%), Santa

Maria das Barreiras (32,52%) e Redenção (30,29%).

Considerando o ranking dos 143 municípios paraenses, 79 acumularam percentuais de

domicílios atingidos com esgoto a céu aberto, acima da média do estado do Pará (45,23%),

destacando-se no topo da lista, o município de Tomé-Açu, pertencente a RI Rio Capim com

92,8%, seguido por Vitória do Xingu, pertencente a RI do Xingu, com 92,36%, o município

de Terra Alta, na RI Rio Guamá, com 91,96%, Jacundá, na RI Lago de Tucuruí, com

91,87% e Gurupá, na RI do Marajó, com 91,07%.

Dentre os municípios de menor incidência de esgoto a céu aberto, sete municípios

registraram percentuais abaixo de 1,00%: Soure, na RI Marajó com 0,32%, Curuá e Terra

Santa, na RI Baixo Amazonas, com 0,37% e 0,44% respectivamente; Trairão, na RI Tapajós,

com 0,71%; São João da Ponta, na RI Rio Guamá, com 0,75%; Palestina do Pará, na RI

Carajás, com 0,79% e Sapucaia, na RI do Araguaia, com 0,97%.

Outra variável importante para caracterizar os domicílios urbanos com esgoto a céu

aberto em seu entorno foi a presença de serviços de saneamento básico nos domicílios, tais

como rede geral de abastecimento de água e esgotamento sanitário.

Segundo os dados de IBGE (2010d), a presença de esgoto a céu aberto obteve a maior

incidência nos domicílios ligados à rede geral de abastecimento de água, onde no Brasil o

30

percentual foi de 9,23%; na região Norte, 20%; e no estado do Pará, 26,81%. Já a proporção

de domicílios urbanos ligados à rede geral de esgoto com a presença de esgoto a céu aberto

se concentraram em 10,73% dos domicílios urbanos no Brasil; 31,1% na região Norte; e

44,36%, no Pará.

Os déficits observados em todas as características do entorno dos domicílios aqui

analisadas, decorrem, entre outros fatores, do processo de urbanização contraditório e

diferenciado vivenciado na Amazônia e, em especial, no Pará, onde grandes

empreendimentos minerais e agroindustriais, além da construção de usinas hidrelétricas, têm

contribuído para atrair expressiva leva de imigrantes.

Esse crescimento populacional, em geral, não vem sendo atendido por políticas

públicas urbanas e investimentos em infraestrutura social em proporção suficiente, afetando

diretamente a qualidade de vida e moradia da população. E tais problemas urbanos, quando

distribuídos de forma concentrada e excludente, podem levar a população carente a fixar

moradias em lugares impróprios desprovidos de qualquer tipo de serviço público de

qualidade.

Esse fato pode ser constatado principalmente em áreas consideradas como

aglomerados subnormais, que frequentemente abrigam moradias inadequadas, onde persiste

a precariedade de serviços básicos de saneamento, tais como abastecimento de água, coleta

de esgoto, coleta de lixo e fornecimento de energia elétrica.

Este tipo de recorte analítico foi pesquisado em IBGE (2010a), cujo objetivo foi

retratar a diversidade desses aglomerados no país, conceituados como favelas, invasões,

mocambos, palafitas, entre outros. Os dados referentes ao Pará e municípios selecionados

serão analisados a seguir.

3.4 Domicílios em aglomerados subnormais

Os resultados da pesquisa Aglomerados Subnormais, do IBGE (2010a) mostraram que

existiam no Brasil 3.224.529 domicílios localizados em aglomerados subnormais,

abrangendo um total de 11.425.644 habitantes, o equivalente a 6,01% da população

brasileira.

A região Norte concentra a maior porcentagem de habitantes vivendo em tais

condições (11,69%), apesar de ser a segunda região com menor número de aglomerados

subnormais identificados no Brasil, 467 de um total de 6.818.

31

Ao desagregar por unidades da federação que compõem a região Norte, observa-se que

a maior concentração de aglomerados subnormais se encontrava no Pará com 248 unidades

contendo um total de 324.596 domicílios particulares e uma população residente de

1.267.159 pessoas, equivalendo a 68,51% do contingente vivendo nessa condição na região

Norte (Tabela 10).

Tabela 10 – Domicílios particulares ocupados e população residente em aglomerados

subnormais no Brasil, região Norte e unidades da federação (2010)

Brasil, Região

Norte e UF

Domicílios particulares

ocupados %

População residente em

domicílios particulares

ocupados %

Número de

aglomerados

subnormais

%

Total Aglomerados

subnormais Total

Aglomerados

subnormais

Rondônia 457.323 12.605 2,72 1.550.300 47.687 2,58 25 5,35

Acre 191.169 10.001 2,16 730.903 36.844 1,99 16 3,43

Amazonas 801.640 89.933 19,41 3.476.658 381.307 20,62 121 25,91

Roraima 116.301 303 0,07 448.675 1.157 0,06 3 0,64

Pará 1.866. 075 324.596 70,04 7.566.369 1.267.159 68,51 248 53,10

Amapá 156. 818 23.909 5,16 667.234 108.086 5,84 48 10,28

Tocantins 399. 506 2.097 0,45 1.380.208 7.364 0,40 6 1,28

Região Norte 3.988. 832 463.444 100,0 15.820.347 1.849.604 100,0

0 467 100,00

Brasil 57.427.999 3.224.529

190.072.90

3 11.425.644

6.818



No Pará, os 248 aglomerados subnormais identificados em 2010, estavam distribuídos

em treze municípios: Afuá, Almeirim, Altamira, Ananindeua, Barcarena, Belém, Benevides,

Cametá, Marabá, Marituba, Parauapebas, Santarém e Tucuruí.

A somatória dos domicílios urbanos existentes nesses municípios totalizou 823.209

unidades, das quais 324.596 encontravam-se localizadas em aglomerados subnormais, o que

equivale a uma participação de 39,43%.

A população residindo nessas condições somou 1.267.159 habitantes dos 3.189.070

existentes correspondendo a uma proporção de 39,73% (Tabela 11).

Tabela 11 – Proporção de domicílios e população em aglomerados subnormais no estado do Pará

e municípios em 2010

Municípios

Domicílios urbanos particulares

ocupados

População urbana residente em

domicílios particulares ocupados Número de

aglomerados

subnormais

% Domicílios

urbanos

Em

aglomerados

subnormais

Proporção

em

aglomerados

%

População

urbana

Em

aglomerados

subnormais

Proporção em

aglomerados

%

Afuá 6 774 897 13,24 34 976 4 397 12,57 1 0,40

32

Almeirim 7 894 309 3,91 33 557 1 520 4,53 1 0,40

Altamira 26 552 2 026 7,63 98 673 8 253 8,36 3 1,21

Ananindeua 125 922 76 770 60,97 471 604 288 611 61,20 62 25,00

Barcarena 24 896 665 2,67 99 820 2 573 2,58 2 0,81

Belém 369 177 193 557 52,43 1 392 332 758 524 54,48 101 40,73

Benevides 13 694 224 1,64 51 498 765 1,49 2 0,81

Cametá 23 637 1 096 4,64 120 859 5 253 4,35 3 1,21

Marabá 60 720 7 313 12,04 232 996 28 821 12,37 11 4,44

Marituba 27 413 21 220 77,41 107 997 83 368 77,19 22 8,87

Parauapebas 42 788 3 768 8,81 153 785 13 687 8,90 8 3,23

Santarém 70 130 10 096 14,40 293 984 43 197 14,69 18 7,26

Tucuruí 23 612 6 655 28,18 96 989 28 190 29,07 14 5,65

TOTAL 823 209 324 596 39,43 3 189 070 1 267 159 39,73 248 100,00



Conforme se observa, a maior proporção de domicílios e de população em

aglomerados subnormais do estado do Pará se concentrou na RMB, sendo que os municípios

de Belém, Marituba e Ananindeua acumularam 74,60% do total existente no estado.

3.4.2 Aglomerados Subnormais na Região Metropolitana de Belém

A RMB, onde vivem mais de 2,1 milhões de habitantes, concentra a maior quantidade

de domicílios localizados em aglomerados subnormais do estado do Pará, sendo

predominante a grande extensão dessas áreas, principalmente no município de Belém. De

acordo com os dados do IBGE para 2010, existia nessa RMB um número de 291.771

domicílios nessa condição, correspondendo a 90% do total do estado, abrigando uma

população de 1.131.168 pessoas.

Ainda com base na tabela 11, verifica-se que o município de Marituba é o que

apresenta a maior proporção de domicílios em aglomerados subnormais em seu tecido

urbano, considerando que dos 27.413 existentes, 21.220 apresentavam esta característica; em

seguida, vinham os municípios de Ananindeua (60,97%), Belém (52,43%) e Benevides

(1,64%).

Uma análise mais específica das condições de moradia, do acesso aos serviços

públicos de saneamento básico e das intervenções do poder público nas áreas consideradas

aglomerados subnormais na RMB será apresentada a seguir, com o objetivo de expor as

especificidades existentes entre os municípios da RMB, no que se refere às questões de

infraestrutura urbana e a sua distribuição no tecido urbano das cidades.

33

3.4.1.2 Município de Marituba

Apesar de ser um dos menores municípios do Pará, com 111,09 km2 de área, Marituba

possui a terceira maior concentração populacional por km2 do estado (443,24 habitantes por

km2).

Esta explosão demográfica está relacionada ao processo de periferização da RMB,

partindo das áreas periféricas de Belém, alcançando Ananindeua na década de 1970 e,

chegando a Marituba e Benevides nas décadas posteriores (1980 e 1990). Além disto,

considera-se, também, um forte movimento de transição das áreas rurais em áreas urbanas11

com a formação de conjuntos habitacionais e ocupações informais que foram se espalhando

ao longo da BR-316, citando-se como exemplo, a ocupação denominada Che Guevara, atual

bairro Almir Gabriel (DAU, 2005).

Neste bairro, segundo os dados do Censo de 2010, está concentrado o segundo maior

número de domicílios urbanos localizados em áreas de aglomerados subnormais do

município de Marituba, totalizando 3.109 domicílios com uma população de 12.512 de

população residente, atrás somente do aglomerado subnormal Nova União, no mesmo

município, onde estão concentrados 3.870 domicílios, com população residente de 15.225

habitantes e a média de moradores por domicílios, nestes aglomerados, foi de quatro pessoas

por domicílios.

Quanto às condições de acesso dessa população aos serviços básicos de infraestrutura

tais como abastecimento de água, esgotamento sanitário, coleta de lixo e, em alguns casos

isolados, o fornecimento de energia elétrica, foram observadas altas taxas de inadequação.

A tabela 12 traz informações sobre o nível de acesso a serviços de infraestrutura

urbana nos 22 aglomerados subnormais existentes em Marituba.

Tabela 12 – Pará: proporção de domicílios com formas precárias de abastecimento de água,

esgotamento sanitário e coleta de lixo nos aglomerados subnormais no município de Marituba (2010)

Pará, Marituba e Aglomerados

Subnormais

Outras formas de


Outra forma de

esgotamento sanitário

Outro destino

do lixo

Pará 40,09 46,45 5,10

Marituba 64,82 82,30 10,98

Agrovila Riacho Doce 100,00 9,01 27,93

Agrovila São Pedro 29,13 82,17 18,70

11

De acordo com Miranda (2012), as áreas de transição rural-urbana são espaços plurifuncionais, ou seja,

lugares em que coexistem vários tipos de uso do solo, tanto com características urbanas quantos rurais. De

acordo com a autora, esses espaços são geralmente ausentes de infraestrutura urbana que proporcione uma

unidade espacial, sofrendo grandes pressões sob a lógica da expansão quanto da preservação ambiental, já que

a maioria dos recursos está localizada nessas áreas.

34

Almir Gabriel 97,96 59,81 7,86

Bairro Novo 89,70 93,39 4,55

Beija-Flor 11,17 94,45 0,23

Centro 53,48 89,08 1,74

Conjunto Jardim Imperial 28,32 89,60 2,24

Conjunto Nova Marituba 46,02 66,07 2,13

Dom Aristides 32,84 81,13 6,21

Invasão do Decouville 5,88 100,00 -

Invasão Guara-Suco 97,27 68,24 50,99

Invasão Santa Clara 97,10 98,55 59,82

Invasão Santa Lúcia I e II 100,00 99,34 78,29

Invasão Uriboca 60,59 95,97 0,42

Invasão Vida Nova 98,15 99,07 -

Mário Couto 37,39 60,22 23,25

Marituba I 2,42 97,58 3,23

Nova União 90,54 85,48 9,25

Novo Horizonte 76,66 70,03 28,57

Parque das Palmeiras 20,80 96,39 5,41

Pedreirinha 55,36 95,08 0,49

São Francisco 55,91 94,82 5,31

Fonte: Censo Demográfico IBGE (2010a).


Considerando as variáveis de saneamento selecionadas para este estudo verifica-se, no

geral, um quadro de extrema precariedade no acesso a esses serviços, conforme dados

contidos na tabela 12, já que, em média, 64,82% dos domicílios não dispõem de formas

adequadas de abastecimento de água. Nos aglomerados Riacho Doce e Santa Lúcia I e II,

esse percentual chega a 100,00%, enquanto a melhor situação foi registrada no aglomerado

Marituba I, com apenas 2,42% dos domicílios sem atendimento.

Quanto ao esgotamento sanitário, a média municipal foi de 82,30% dos domicílios,

alcançando 100,00% na invasão do Decouville, ressaltando-se que em outros nove

aglomerados, essa proporção ficou acima de 90% dos domicílios.

Algumas ações do Governo Federal no sentido de reverter este quadro foram

propostas, por meio do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC 2). No eixo Cidade

Melhor (MPOG, 2011), este programa destinou ao município, recursos de mais de R$ 6

milhões de reais para a execução de obras de saneamento básico no bairro Almir Gabriel

(antiga ocupação Che Guevara).

A preferência levou em consideração o fato de ter sido classificado pelo IBGE

(2010a), como o maior aglomerado subnormal de Marituba quanto ao número de domicílios

e população residente, com proporções de inadequação muito significativas: 97,96% em

abastecimento de água, 59,81% no esgotamento sanitário e 7,86% na coleta de lixo.

35

Ainda por meio do PAC 2 foram destinados investimentos para a urbanização de

assentamentos precários que totalizaram R$ 2,4 milhões de reais destinados para a provisão

habitacional na invasão do Decouville, onde, segundo os dados dispostos na tabela 12, todos

os domicílios localizados em aglomerados subnormais não possuem rede geral de

esgotamento sanitário.

3.4.1.2 Município de Ananindeua

Esse município concentrou a segunda maior proporção de domicílios localizados em

aglomerados subnormais do estado do Pará.

Segundo o IBGE (2010a), foram identificados para Ananindeua, um total de 62

aglomerados subnormais, compostos por cerca de 76.770 domicílios, ou seja, 60,97% do

total existente na área urbana desse município, alcançando 288.611 habitantes, o equivalente

a 61,20% do total da população municipal, com média de quase cinco moradores por

unidade domiciliar.

A maior concentração de domicílios localizados em aglomerados subnormais em

Ananindeua encontrava-se no bairro do Paar, no qual de acordo com dados censitários de

2010 localizavam-se mais de 10% dos domicílios com essas características, equivalendo a

7.887 unidades domiciliares, aglutinando uma população total de 29.709 habitantes.

O acesso aos serviços de saneamento básico foi considerado precário neste

aglomerado, principalmente quanto ao esgotamento sanitário. Neste caso, apenas 2,31% dos

domicílios em aglomerados no bairro, possuíam rede geral de esgotamento sanitário, sendo

que a maioria, 48,81%, usava formas inadequadas para a coleta de seus dejetos sanitários.

A distribuição dos serviços de abastecimento de água foi considerada mais equilibrada

que a observada para os serviços de esgotamento sanitário e o fornecimento por rede geral

de abastecimento foi observado em 46,58% (3.669) dos domicílios nesse aglomerado,

enquanto que as outras formas de abastecimento de água, tais como poço ou nascente dentro

ou fora da propriedade predominaram em 53,42% (4.208 domicílios).

O combate à desigualdade de acesso aos serviços básicos de saneamento no município

de Ananindeua está sendo executado pelo Governo Federal em parceria com a Prefeitura

Municipal de Ananindeua por meio de alguns investimentos em saneamento integrado e

urbanização em diversos aglomerados subnormais do município, pelo PAC 2. Neste

programa, foram disponibilizados ao município cerca de R$ 15 milhões para serem

executados em obras de saneamento integrado e urbanização nas comunidades Jardim Jader

36

Barbalho, Jaderlândia e Maguari-Açu, consideradas pelo IBGE (2010a) como áreas de

aglomerados subnormais.

Ressalta-se que nesses aglomerados, a cobertura dos serviços de saneamento básico,

principalmente as redes gerais de abastecimento de água e de esgotamento sanitário, foi

considerada precária em função da maior proporção de domicílios sem esses serviços,

destaca-se, neste caso, o aglomerado Jardim Jader Barbalho com mais de 90% dos seus

domicílios sem rede geral de abastecimento de água e 52% sem rede coletora de esgoto ou

fossa séptica.

3.4.2.3Município de Belém

Embora sendo o município paraense com o maior número de aglomerados subnormais

(101), em termos de proporção de domicílios localizados nessas áreas, o município de

Belém ocupou a terceira posição no ranking do estado do Pará.

Foram identificados 193.577 domicílios (52,43%) nesses aglomerados, com um total

de 758.524 habitantes (54,47%); e uma das características dominantes dos aglomerados

subnormais em Belém foi a grande extensão de suas áreas, em termos de quantidade de

domicílios e população residente (IBGE, 2010a).

Na baixada da Estrada Nova, bairro do Jurunas, foi encontrado o maior percentual de

domicílios localizados em aglomerados subnormais da cidade de Belém, totalizando 6,54%

ou 12.666 domicílios. Segundo o IBGE (2010a), essa área foi caracterizada como a maior

favela da cidade de Belém e a quinta mais populosa em todo o Brasil, com 53.129

moradores, ficando atrás, por exemplo, da Rocinha, na cidade do Rio de Janeiro, com 69.161

moradores.

Completa a lista dos aglomerados subnormais mais populosos de Belém: a baixada do

bairro da Condor, com 38.873 moradores; a bacia do Tucunduba, no bairro do Montese

(antiga Terra Firme), com 35.111 moradores; a bacia do Una, no bairro do Telégrafo, com

30.094 moradores; a baixada do bairro do Guamá, com 29.609 moradores; a bacia do Una,

no bairro do Barreiro, com 26.003 moradores e a bacia do Tucunduba-Guamá com 21.656

habitantes.

Algumas ações do PAC 2 na área de saneamento básico foram observadas para o

município de Belém, com destaque para a segunda etapa do Saneamento Integrado na Bacia

do Tucunduba e a prevenção em áreas de riscos com a implantação de galerias, sistema

viário e macrodrenagem na bacia da Estrada Nova.

37

No eixo Minha Casa, Minha Vida, que direciona recursos para a urbanização de

aglomerados subnormais, foram identificadas ações de urbanização nas comunidades da

Pratinha, Igarapé Taboquinha, Riacho Doce, Pantanal, Comunidade Fé em Deus, entre

outros aglomerados subnormais identificados no município (IBGE, 2010a).

3.4.2.4Município de Benevides

A menor quantidade de domicílios localizados em aglomerados subnormais no estado

do Pará, foi encontrada no município de Benevides: dos 13.694 domicílios urbanos

existentes no município em 2010, cerca de 1,64% (224) se inseriam na categoria de

aglomerados subnormais, somando uma população residente de 765 habitantes, equivale a

1,49% do total. Segundo IBGE (2010a), dos 224 domicílios localizados nessas áreas em

Benevides, 97% (217) não possuíam rede geral de abastecimento de água, 66% (147)

usavam formas inadequadas de esgotamento sanitário, em 30% (66) foram constatadas a

inexistência de banheiros ou sanitários e em 70% (158), o lixo não era coletado diretamente

por serviços de limpeza e/ou em caçambas de serviço de limpeza.

3.4.3 Aglomerados subnormais nos demais municípios

Além dos municípios anteriormente analisados, foram identificados aglomerados

subnormais em mais nove municípios paraenses: Afuá, Almeirim, Altamira, Barcarena,

Cametá, Marabá, Parauapebas, Santarém e Tucuruí. Em conjunto, eles somam 32.825

domicílios urbanos, o equivalente a 10,11% do total existente no estado do Pará, com essa

característica.

No município de Afuá, dos 6.774 domicílios particulares urbanos existentes em 2010,

uma proporção de 13,24% (897) estava localizada em aglomerados subnormais, agregando

4.397 habitantes, ou seja, 12,57% do total da população do município. Desses, 30,54% não

possuíam rede geral de abastecimento de água; 87,95% não tinham acesso à rede geral de

esgotamento sanitário ou pluvial, enquanto a coleta de lixo em caçambas de serviços de

limpeza foi a mais frequente, abrangendo 85,95% dos domicílios, seguido pela coleta de lixo

realizada diretamente por serviços de limpeza com 7,70%.

Sobre o fornecimento de energia elétrica, os dados mostram que 92,75% dos

domicílios eram atendidos por esse serviço, dos quais 80,16% diretamente da companhia

38

distribuidora e com medidor de uso exclusivo e 12,60% sem medidor, enquanto que a menor

proporção de domicílios, 7,25%, não tinha energia elétrica.

No município de Marabá, foram identificados onze aglomerados subnormais

totalizando 7.313 domicílios, o equivalente a 12,04% do existente na área urbana municipal.

Esses aglomerados concentravam 12,37% (28.821 domicílios) do total da população urbana

local, destacando-se o bairro da Paz, com 21,70% (1.586), o bairro Bela Vista, com 14,19%

(1.038 domicílios); e o bairro São Miguel da Conquista, com 14,13% (1.033 domicílios)

(IBGE, 2010a).

Caracterizando esses aglomerados quanto aos serviços de infraestrutura básica

verificam-se altas proporções de inadequação dos serviços considerados neste estudo; assim

é que a cobertura do serviço de abastecimento de água, por rede geral de distribuição,

atingiu somente 13,13% dos domicílios o que significa que, na maioria desses domicílios

(86,87%), o abastecimento de água advém de outras fontes consideradas pelo IBGE como

formas inadequadas: poços ou nascente dentro e fora da propriedade, carro-pipa, água da

chuva armazenada em cisterna, entre outras (IBGE, 2010a).

A inadequação de esgotamento sanitário caracterizada, segundo o IBGE, pela

utilização de fossa rudimentar, vala, rio, lago ou mar como destino dos dejetos, foi detectada

em 5.079 domicílios, correspondendo a 69,45% das unidades habitacionais localizadas

nessas áreas (IBGE, 2010a).

No município de Altamira, apontou-se a existência de apenas três aglomerados

subnormais, situados nos bairros Baixão do Tufi, Olaria e Paixão de Cristo, totalizando

2.026 domicílios em aglomerados (7,63% do total urbano do município), agregando uma

população de 8.253 habitantes, o equivalente a 8,36% da população urbana municipal.

Considerando a proporção de domicílios atendidos por serviços de infraestrutura,

observa-se que 57% tinham acesso ao abastecimento de água pela rede geral, alcançando

maior atendimento no aglomerado Paixão de Cristo com, aproximadamente, 70% das

habitações, enquanto as formas inadequadas de esgotamento sanitário predominaram em

mais de 91% dos domicílios localizados nessas áreas.

Os melhores índices de cobertura de serviços de infraestrutura básica ficaram com a

coleta de lixo executada diretamente por serviço de limpeza local, e com o fornecimento de

energia elétrica da companhia distribuidora com medidor de uso exclusivo do domicílio

(IBGE, 2010a).

Em Parauapebas, na RI Carajás, foram identificados oito aglomerados subnormais

localizados nos bairros: Jardim América II, Maranhãozinho, Nova Vida, Primavera, União,

39

América, Canadá e Morro do Chapéu. Em conjunto, somam 3.768 domicílios e 13.687

habitantes.

A maior concentração de domicílios em aglomerados do município se situou no bairro

Jardim América II, com 27,04% dos domicílios em aglomerados de Parauapebas, o

correspondente a 1.019 domicílios, com população residente de 3.799. Neste aglomerado,

todos os serviços de saneamento básico, exceto, a coleta de lixo foram considerados

precários, no que tange a sua cobertura para o total de domicílios. Segundo os dados de

IBGE (2010a), dos 1.019 domicílios do aglomerado Jardim América II, em apenas um, foi

identificado o fornecimento de água pela rede geral de distribuição.

O quarto maior número de aglomerados subnormais do estado do Pará, um total de

dezoito, se localizou no município de Santarém, sendo os maiores os de Santo André com

10,79% dos domicílios, Jutaí (10,06%), Caranazal (8,70%), Diamantino (8,52%) e Floresta

(8,25%).

As piores proporções de domicílios atendidos por serviços de infraestrutura básica se

concentraram no esgotamento sanitário: a fossa séptica foi encontrada em 41,36% do total

de aglomerados subnormais de Santarém, enquanto que as outras formas, consideradas

precárias pelo IBGE, predominaram em mais de 55% dos domicílios.

A distribuição dos serviços de abastecimento de água foi mais equilibrada, sendo que a

cobertura por rede geral de distribuição alcançou 49,07% dos domicílios e as outras formas

de abastecimento de água, 50,93% (IBGE, 2010a).

Dos 14 aglomerados subnormais, identificados no município de Tucuruí, em apenas

três (Palmares I, Palmares II e Parque Tocantins) foram observadas inadequações quanto aos

serviços de abastecimento de água, enquanto nos demais, o abastecimento de água era feito

diretamente pela rede geral de distribuição; no entanto, a precariedade persiste na forma

inadequada de esgotamento sanitário.

Os dados apontaram que as formas rudimentares de esgotamento sanitário

predominavam nos aglomerados subnormais de Tucuruí, atingindo mais de 92% desses

domicílios, com destaque para os aglomerados Beira Rio, Km 11, Palmares I e II, Parque

Tocantins, Passarinho, Pioneira e São Francisco, com quase 100% dos seus domicílios sem

esgotamento sanitário pela rede geral coletora.

No município de Cametá, a maioria dos aglomerados subnormais se localizou no

bairro Novo Cametá (39%), com população residente de 2.005 habitantes. Neste

aglomerado, a forma predominante de abastecimento de água era a rede geral de distribuição

com uma cobertura de 96% dos domicílios; a forma rudimentar de esgotamento sanitário foi

40

encontrada em mais de 97% dos domicílios; enquanto que a coleta de lixo diretamente por

serviços de limpeza da prefeitura predominou em quase 70% dos domicílios e o

fornecimento de energia elétrica abrangeu mais de 93% dos domicílios no aglomerado Novo

Cametá.

Para Barcarena, foi identificada a presença de dois aglomerados subnormais,

localizados no bairro Industrial e na invasão residencial Paulo Fonteles, sendo que o

primeiro concentrava 63% (421) domicílios, com um total de 1.625 habitantes.

Nestes aglomerados, novamente, a maior precariedade entre os serviços de

infraestrutura foi referente ao esgotamento sanitário, seguido das formas inadequadas de

abastecimento de água e das melhores condições de infraestrutura urbana.

No que diz respeito à coleta de lixo, constatou-se que é realizada diretamente pelo

serviço de limpeza. Sobre o fornecimento de energia elétrica, ele é feito pela companhia de

distribuição.

41

4 CONSIDERAÇÕES FINAIS

A análise dos indicadores urbanos do estado do Pará tomando como base os dados dos

censos demográficos de 2000 e 2010 significou um avanço do IDESP no sentido de produzir

informações que retratem a dinâmica de crescimento da população e o seu impacto na

demanda por serviços públicos de infraestrutura social (habitação e saneamento básico).

Os resultados desta análise apontaram o crescimento significativo da população

urbana e da quantidade de domicílios urbanos no estado do Pará. O dinamismo das

atividades de mineração, sobretudo, as concentradas na RI Carajás, impulsionou o

crescimento demográfico do estado atraindo um grande contingente populacional para essas

áreas em busca de oportunidades de emprego na região.

Com o crescimento populacional, a busca por moradias tornou-se inevitável, tanto nos

locais onde são exploradas as atividades econômicas, quanto em outras áreas, alvo de algum

tipo de intervenção pública, por meio de políticas de construção de novas moradias. Neste

caso, destaca-se a expansão do número de domicílios urbanos no estado com taxa

significativa de 43,03%, acima da média nacional que foi de 27,97%.

Em alguns casos, este crescimento pode ser atribuído aos programas de habitação do

Governo Federal: PAC 1 e 2 e ao Minha Casa, Minha Vida, com a predominância nos

municípios que compõem a RMB (Ananindeua e Belém); em outros, o fluxo migratório

impulsionado pelo crescimento das atividades da agropecuária e madeireira justificam o

maior crescimento de domicílios rurais, principalmente na RI Araguaia, com ênfase ao

município de São Félix do Xingu. Entretanto, o impacto da dinâmica demográfica do estado

não incide, somente, na necessidade de crescimento do número de domicílios, mas também,

na maior disponibilidade de serviços públicos de qualidade para a população residente.

Neste caso, uma comparação dos dados censitários de 2000 e 2010 apontou avanços

significativos na cobertura de serviços de fornecimento de energia elétrica aos domicílios

urbanos e rurais no estado do Pará, com a cobertura de mais de 85% dos domicílios. Os

investimentos do governo federal no programa Luz para todos incidiram positivamente no

acesso, principalmente, dos domicílios rurais a esse serviço.

Na análise dos dados referentes à distribuição dos serviços de infraestrutura


elétrica) nas áreas consideradas aglomerados subnormais e naquelas consideradas formais,

foi observada a persistência da precariedade quanto ao uso e ao acesso dos domicílios a

serviços de qualidade.

42

Em quatro municípios da RMB (Ananindeua, Belém, Marituba e Benevides) localiza-

se a maioria dos aglomerados subnormais do estado do Pará, formados por áreas de invasões

urbanas carentes de todos os tipos de serviços públicos, desde o acesso à moradia até o

acesso da população aos serviços básicos de infraestrutura.

Este fato se agrava, quando se analisa os demais municípios do estado e,

individualmente, seus respectivos aglomerados subnormais e pelos dados do IBGE (2010)

foi possível detectar que a maior carência de infraestrutura se concentrava nos serviços de

esgotamento sanitário, enquanto os melhores indicadores em áreas de aglomerados

subnormais referiam-se à coleta de lixo e ao fornecimento de energia elétrica. Em suma, os

indicadores urbanos analisados para o estado do Pará mostraram a fragilidade das políticas

públicas nas áreas da habitação e de serviços públicos de infraestrutura básica, sobretudo,

saneamento para a população paraense.

As ações do Governo Federal por meio do PAC 1 e 2 podem sinalizar, a longo prazo,

algumas melhorias em termos de acesso a esses serviços, principalmente, quanto ao

abastecimento de água e esgotamento sanitário que são considerados onerosos, demandando

maior volume de recursos para atender à demanda crescente do estado.

43

REFERÊNCIAS

BARROS, M. J.B. Mineração, finanças públicas e desenvolvimento local no município

de Barcarena-Pará. Dissertação (Mestrado em Economia) – Programa de Pós-Graduação

em Geografia, Universidade Federal do Pará, Belém, 2009.

BRASIL. Ministério do Planejamento. Relatório do balanço do Programa de Aceleração

do Crescimento no Pará (2007-2010). 2010. Disponível em:

<http://www.pac.gov.br/sobrepac/publicacoesregionais?estados=pa&ano=2010&palavra_ch

ave>. Acesso em: 10 set. 2012.

_______ Relatório do Balanço de investimentos do Programa de Aceleração do

Crescimento no Pará (2011-2014). 2011. Disponível em:

<http://www.brasil.gov.br/para/secoes-regionais/para/banners/pac-para/view> Acesso em: 1

out. 2012.

BRASIL. Ministério das Cidades. Déficit habitacional no Brasil em 2008. Brasília (DF):

Secretaria Nacional de Habitação, 2008.

CARLOS, A.F.A. A (re) produção do espaço urbano. São Paulo: Edusp, 1996.

_____. O lugar no mundo. São Paulo: Labur Edições, 2007a. Disponível em:

<http://www.fflch.usp.br/dg/gesp>. Acesso em: 20 ago. 2012.

CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS MUNICÍPIOS (CNM). Desenvolvimento urbano:

Gestão Territorial Responsável. Brasília (DF): CNM, 2008.

DEPARTAMENTO DE ARQUITETURA E URBANISMO (DAU). Diagnóstico sobre as

áreas de informalidade na Região Metropolitana de Belém (RMB)/Relatório

INFOSOLO. Belém: UFPA, 2005.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Pesquisa

Nacional de Saneamento Básico. Rio de Janeiro: IBGE, 2008.

_____. Aglomerados Subnormais: primeiros resultados. Rio de Janeiro: IBGE, 2010a.

_____. Características da população e dos domicílios: resultados do universo. Rio de

Janeiro: IBGE, 2010b.

_____. Resultados gerais da amostra. Rio de Janeiro: IBGE, 2010c.

_____. Características urbanísticas do entorno dos domicílios. Rio de Janeiro: IBGE,

2010d.

BRASIL. Ministério do Planejamento. 2º Balanço do Programa de Aceleração do

Crescimento 2 – Pará. Brasília(DF), 2011.

http://www.pac.gov.br/sobrepac/publicacoesregionais?estados=pa&ano=2010&palavra_chave

http://www.pac.gov.br/sobrepac/publicacoesregionais?estados=pa&ano=2010&palavra_chave

http://www.brasil.gov.br/para/secoes-regionais/para/banners/pac-para/view

http://www.fflch.usp.br/dg/gesp

44

MIRANDA, Livia. Planejamento em áreas de transição rural-urbana: velhas novidades

em novos territórios. Rio de Janeiro: ANPUR, 2012. Disponível em:

<www.observatoriodasmetropoles.ufrj.br/miranda_anpur_09.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2012.

SANTOS, M. Território globalização e fragmentação. São Paulo: Hucitec, 1994.

TRINDADE JR., Saint-Clair. A cidade dispersa: os novos espaços de assentamentos em

Belém. 1998. 395f. Tese (Doutorado em Geografia) – Faculdade de Filosofia, Letras e

Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo,1998.

_____; TAVARES, Maria Goretti (Orgs.). Cidades ribeirinhas na Amazônia: mudanças e

permanências. Belém: EDUFPA, 2008.

http://www.observatoriodasmetropoles.ufrj.br/miranda_anpur_09.pdf

45

GLOSSÁRIO

Abastecimento de água: do domicílio particular permanente foi classificado como:

Rede geral de distribuição – quando o domicílio ou o terreno, ou a propriedade

onde estava localizado, estava ligado a uma rede geral de distribuição de água;

Poço ou nascente na propriedade – quando o domicílio era servido por água

proveniente de poço ou nascente localizada no terreno ou na propriedade onde estava

construído;

Poço ou nascente fora da propriedade – quando o domicílio era servido por água

proveniente de poço ou nascente localizada fora da propriedade onde estava

construído o domicílio;

Carro-pipa: quando o domicílio era servido por água transportada por carro-pipa.

Aglomerado Subnormal: é um conjunto constituído de, no mínimo, 51 unidades

habitacionais (barracos, casas, etc.) carentes, em sua maioria, de serviços públicos

essenciais, ocupando ou tendo ocupado, até período recente, terreno de propriedade alheia

(pública ou particular) e estando dispostas, em geral, de forma desordenada e densa. A

identificação dos aglomerados subnormais deve ser feita com base nos seguintes critérios: i)

ocupação ilegal da terra, ou seja, construção em terrenos de propriedade alheia (pública ou

particular) no momento atual ou em período recente (obtenção do título de propriedade do

terreno há 10 anos ou menos); ii) possuírem pelo menos uma das seguintes características:

urbanização fora dos padrões vigentes - refletido por vias de circulação estreitas e de

alinhamento irregular, lotes de tamanhos e formas desiguais e construções não regularizadas

por órgãos públicos; ou precariedade de serviços públicos essenciais. Os aglomerados

subnormais podem se enquadrar, observados os critérios de padrões de urbanização e/ou de

precariedade de serviços públicos essenciais, nas seguintes categorias: invasão, loteamento

irregular ou clandestino, áreas invadidas e loteamentos irregulares e clandestinos

regularizados em período recente.

Arborização: foi pesquisado se, na face ou na sua face confrontante ou no canteiro central,

existia arborização, ou seja, existia árvore ao longo do calçada/passeio e/ou em canteiro que

divida pistas de um mesmo logradouro, mesmo que apenas em parte. Considerou-se também

a arborização quando existente em logradouros sem pavimentação e/ou sem calçada/passeio.

Adequação das moradias: a adequação da moradia foi classificada como:

Adequada – quando os domicílios têm rede geral de abastecimento de água, rede

geral de esgoto ou pluvial ou fossa séptica e coleta de lixo direta ou indireta;

Semiadequada – são aqueles domicílios que atendem de uma a duas características

de adequação;

Inadequadas – são aqueles domicílios que não atendem a nenhuma das condições de

adequação.

Bueiro/boca-de-lobo: o IBGE (2010d) pesquisou se, na face ou na sua face confrontante,

existia bueiro ou boca-de-lobo, ou seja, abertura que dá acesso às caixas subterrâneas, por

46

onde escoam a água proveniente de chuvas, as regas, etc. Bueiro/boca-de-lobo não se

confunde com tampões para acesso à galerias subterrâneas.

Calçadas: a pesquisa do IBGE (2010d) constatou, somente na face de quadra, se existia

calçada/passeio, ou seja, caminho calçado ou pavimentado, destinado à circulação de

pedestres, quase sempre mais alto que a parte do logradouro em que trafegam os veículos.

Destino do lixo: o destino do lixo proveniente do domicílio particular permanente foi

classificado como:

Coletado: diretamente por serviço de limpeza – quando o lixo do domicílio era

coletado diretamente por serviço de empresa pública ou privada;

Em caçamba de serviço de limpeza – quando o lixo do domicílio era depositado em

uma caçamba, tanque ou depósito, fora do domicílio, para depois ser coletado por

serviço de empresa pública ou privada;

Outro – quando o lixo do domicílio era queimado no terreno ou propriedade em que

se localizava o domicílio; enterrado no terreno ou propriedade em que se localizava o

domicílio;

Jogado em terreno baldio ou logradouro público – jogado em rio, lago ou mar; ou

quando o lixo do domicílio tinha destino diferente dos descritos anteriormente.

Déficit Habitacional: entende-se a noção mais imediata e intuitiva de necessidade de

construção de novas moradias para a solução de problemas sociais e específicos de

habitação detectados em certo momento.

Domicílio: é o local estruturalmente separado e independente que se destina a servir de

habitação a uma ou mais pessoas, ou que esteja sendo utilizado como tal. Os critérios

essenciais desta definição são os de separação e independência. A separação fica

caracterizada quando o local de habitação for limitado por paredes, muros ou cercas e

coberto por um teto, permitindo a uma ou mais pessoas, que nele habitam, isolar-se das

demais, com a finalidade de dormir, preparar e/ou consumir seus alimentos e proteger-se do

meio ambiente, arcando, total ou parcialmente, com suas despesas de alimentação ou

moradia. A independência fica caracterizada quando o local de habitação tem acesso direto,

permitindo a seus moradores entrar e sair sem necessidade de passar por locais de moradia

de outras pessoas.

Domicílio particular: domicílio onde o relacionamento entre seus ocupantes era ditado por

laços de parentesco, de dependência doméstica ou por normas de convivência. Entendeu-se

como dependência doméstica, a situação de subordinação dos empregados domésticos e

agregados em relação à pessoa responsável pelo domicílio e por normas de convivência, as

regras estabelecidas para convivência de pessoas que residiam no mesmo domicílio e não

estavam ligadas por laços de parentesco nem de dependência doméstica. Os domicílios

particulares desagregam-se em:

Permanente – quando construído para servir, exclusivamente, à habitação e, na data

de referência, tinha a finalidade de servir de moradia a uma ou mais pessoas;

Improvisado – quando localizado em edificação (loja, fábrica, etc.) que não tinha

dependência destinada exclusivamente à moradia, como também, local inadequado

para a habitação e que, na data de referência, estava ocupado por morador. O prédio

em construção, a tenda, a barraca, o vagão, o trailer, a gruta, a cocheira, o paiol, etc.,

que estava servindo de moradia na data de referência, também foi considerado como

domicílio particular improvisado.

47

Esgoto a céu aberto: foi pesquisado se, na face ou na sua face confrontante, existia vala,

córrego ou corpo d’água onde habitualmente ocorria lançamento de esgoto doméstico; ou

valeta, por onde escorria, na superfície, o esgoto doméstico a céu aberto.

Energia elétrica: pesquisou-se a existência, no domicílio particular permanente, de energia

elétrica e, para o domicílio que possuía, investigou-se a sua origem: de companhia

distribuidora ou de outra fonte (eólica, solar, gerador, etc.).

Esgotamento Sanitário: o tipo de esgotamento sanitário do banheiro ou sanitário do

domicílio particular permanente foi classificado como:

Rede geral de esgoto ou pluvial – quando a canalização das águas servidas e dos

dejetos, provenientes do banheiro ou sanitário, estava ligada a um sistema de coleta

que os conduzia a um desaguadouro geral da área, região ou município, mesmo que o

sistema não dispusesse de estação de tratamento da matéria esgotada;

Fossa séptica – quando a canalização do banheiro ou sanitário estava ligada a uma

fossa séptica, ou seja, a matéria era esgotada para uma fossa próxima, onde passava

por um processo de tratamento ou decantação, sendo, ou não, a parte líquida

conduzida em seguida para um desaguadouro geral da área, região ou município;

Fossa rudimentar – quando o banheiro ou sanitário estava ligado a uma fossa

rústica (fossa negra, poço, buraco, etc.);

Vala – quando o banheiro ou sanitário estava ligado diretamente a uma vala a céu

aberto;

Rio, lago ou mar – quando o banheiro ou sanitário estava ligado diretamente a rio,

lago ou mar;

Outro – quando o esgotamento dos dejetos, proveniente do banheiro ou sanitário,

não se enquadrava em quaisquer dos tipos descritos anteriormente.

Identificação do logradouro: o IBGE (2010d) identificou, se na face em trabalho ou na sua

face confrontante, existia algum elemento visível com o nome do logradouro, como placa

oficial ou outra forma de identificação.

Iluminação pública: foi pesquisado se, na face em trabalho ou na sua face confrontante,

existia pelo menos um ponto fixo (poste) de iluminação pública.

Inadequação habitacional: refletem problemas na qualidade de vida dos moradores: não

está relacionada ao dimensionamento do estoque de habitações e sim às suas especificidades

internas. Seu dimensionamento visa ao delineamento de políticas complementares à

construção de moradias, voltadas para a melhoria dos domicílios.

Logradouros: considerou-se como logradouro a área pública de circulação de pessoas,

veículos e mercadorias, reconhecida pela comunidade e, na maioria das vezes, associada a

um nome de conhecimento geral.

Lixo acumulado nos logradouros: considerou-se quando, na face ou na sua confrontante,

existia local de depósito e acúmulo de lixo. A existência de caçamba de serviço de limpeza

não foi considerada como lixo acumulado em via pública.

Meio-fio/guia: considerou-se quando, somente na face, existia meio-fio/guia, ou seja, borda

ao longo do logradouro.

48

Rampa para cadeirante: foi pesquisado se, somente na calçada da face, existia rampa, ou

seja, rebaixamento da calçada ou meio-fio/guia, geralmente nas proximidades das esquinas,

destinada especificamente para dar acesso às pessoas que utilizam cadeira de rodas. Não

foram consideradas rampas para acesso de veículos.

49

ANEXO

50

ANEXOS A – População Total, Urbana e Rural, por Regiões de Integração (2000-2010)

Tabela 1 – Estado do Pará: População total, urbana e rural, segundo RI (2000-2010)

Regiões de

Integração

2000 2010 Variação Percentual

(2010/2000)

Urbano Rural Total Urbano Rural Total Urbano Rura

l Total

Araguaia 202.461 135.659 338.120 300.035 172.898 472.933 4,01 2,46 3,41

Baixo Amazonas 345.324 256.057 601.381 408.561 269.981 678.542 1,70 0,53 1,21

Rio Caeté 211.346 187.203 398.549 252.378 217.106 469.484 1,79 1,49 1,65

Rio Capim 249.700 232.522 482.223 328.453 278.718 607.171 2,78 1,83 2,33

Carajás 267.173 133.474 400.647 426.818 142.208 569.026 4,80 0,64 3,57

Guamá 310.646 195.700 506.346 379.807 233.983 613.790 2,03 1,80 1,94

Lago de Tucuruí 161.751 111.062 272.813 244.681 114.651 359.332 4,23 0,32 2,79

Marajó 147.672 232.883 380.555 211.563 275.447 487.010 3,66 1,69 2,50

Metropolitana 1.754.786 40.750 1.795.536 1.993.787 48.630 2.042.417 1,29 1,78 1,30

Rio Tapajós 93.674 102.182 195.856 117.460 92.071 209.531 2,29 (1,04) 0,68

Rio Tocantins 256.685 303.945 560.630 349.297 390.748 740.045 3,13 2,54 2,82

Xingu 120.882 142.427 263.309 180.797 150.973 331.770 4,11 0,58 2,34

TOTAL 4.122.100 2.073.864 6.195.965 5.193.637 2.387.414 7.581.051 2,34 1,42 2,04

Fonte: Censo Demográfico IBGE 2000 e 2010*.


* dados da amostra.

Tabela 2 – RI Araguaia: população total, urbana e rural (2000-2010)

Municípios 2000 2010

Variação Percentual

(2010/2000)

Urbano Rural Total Urbano Rural Total Urbano Rural Total

Água Azul do Norte 2.811 19.273 22.084 4.876 20.181 25.057 5,66 0,46 1,27

Bannach 1.189 2.591 3.780 1.282 2.149 3.431 0,76 (1,85) (0,96)

Conceição do Araguaia 29.370 14.016 43.386 32.464 13.093 45.557 1,01 (0,68) 0,49

Cumaru do Norte 1.374 4.604 5.978 2.711 7.755 10.466 7,03 5,35 5,76

Floresta do Araguaia 4.874 9.410 14.284 8.714 9.054 17.768 5,98 (0,38) 2,21

Ourilândia do Norte 10.988 8.483 19.471 19.913 7.446 27.359 6,13 (1,30) 3,46

Pau D'Arco 3.212 3.912 7.124 3.641 2.392 6.033 1,26 (4,80) (1,65)

Redenção 59.613 3.638 63.251 70.065 5.491 75.556 1,63 4,20 1,79

Rio Maria 12.840 4.658 17.498 13.512 4.185 17.697 0,51 (1,07) 0,11

Sta. Maria das

Barreiras 1.380 9.575 10.955 6.357 10.849 17.206 16,50 1,26 4,62

Santana do Araguaia 17.326 13.892 31.218 29.663 26.490 56.153 5,52 6,67 6,05

São Félix do Xingu 12.530 22.091 34.621 45.113 46.227 91.340 13,67 7,66 10,19

Sapucaia 2.682 1.114 3.796 3.325 1.722 5.047 2,17 4,45 2,89

Tucumã 16.496 8.813 25.309 26.907 6.783 33.690 5,01 (2,58) 2,90

Xinguara 25.776 9.589 35.365 31.492 9.081 40.573 2,02 (0,54) 1,38

TOTAL 202.461 135.659 338.120 300.035 172.898 472.933 4,01 2,46 3,41



51

Tabela 3 - RI Baixo Amazonas: população total, urbana e rural (2000-2010)

Municípios


(2010/2000)


Alenquer 25.160 16.624 41.784 27.722 24.904 52.626 0,97 4,12 2,33

Almeirim 18.916 15.041 33.957 19.965 13.649 33.614 0,54 (0,97) (0,10)

Belterra 5.126 9.468 14.594 6.852 9.466 16.318 2,94 (0,00) 1,12

Curuá 2.933 6.291 9.224 5.781 6.473 12.254 7,02 0,29 2,88

Faro 4.918 5.119 10.037 6.128 2.049 8.177 2,22 (8,75) (2,03)

Juruti 10.780 20.418 31.198 15.852 31.234 47.086 3,93 4,34 4,20

Monte Alegre 20.921 40.413 61.334 24.565 30.897 55.462 1,62 (2,65) (1,00)

Óbidos 22.978 23.512 46.490 25.466 23.867 49.333 1,03 0,15 0,60

Oriximiná 29.181 19.151 48.332 40.147 22.647 62.794 3,24 1,69 2,65

Prainha 7.149 20.152 27.301 8.959 20.390 29.349 2,28 0,12 0,73

Terra Santa 186.297 76.241 262.538 215.790 78.790 294.580 1,48 0,33 1,16

Santarém 10.965 3.627 14.592 11.334 5.615 16.949 0,33 4,47 1,51

TOTAL 345.324 256.057 601.381 408.561 269.981 678.542 1,70 0,53 1,21


Elaboração: IDESP

* dados da amostra

Tabela 4 – RI Carajás: população total, urbana e rural (2000-2010)



(2010/2000) Urbano Rural Total Urbano Rural Total Urbano Rural Total

Bom Jesus do Tocantins 6.180 6.926 13.106 8.158 7.140 15.298 2,82 0,30 1,56

Brejo Grande do

Araguaia 4.255 3.209 7.464 4.308 3.009 7.317 0,12 (0,64) (0,20)

Canaã dos Carajás 3.924 6.998 10.922 20.727 5.989 26.716 18,11 (1,54) 9,36

Curionópolis 13.250 6.236 19.486 12.530 5.758 18.288 (0,56) (0,79) (0,63)

Eldorado dos Carajás 14.112 15.496 29.608 16.578 15.208 31.786 1,62 (0,19) 0,71

Marabá 134.373 33.647 168.020 186.270 47.399 233.669 3,32 3,49 3,35

Palestina do Pará 3.840 3.704 7.544 4.546 2.929 7.475 1,70 (2,32) (0,09)

Parauapebas 59.260 12.308 71.568 138.690 15.218 153.908 8,88 2,14 7,96

Piçarra 2.755 10.276 13.031 3.581 9.116 12.697 2,66 (1,19) (0,26)

São Domingos do

Araguaia 10.878 9.127 20.005 15.254 7.876 23.130 3,44 (1,46) 1,46

São Geraldo do

Araguaia 11.933 15.713 27.646 13.590 11.997 25.587 1,31 (2,66) (0,77)

São João do Araguaia 2.413 9.834 12.247 2.586 10.569 13.155 0,69 0,72 0,72

TOTAL 267.173 133.474 400.647 426.818 142.208 569.026 4,80 0,64 3,57



* dados da amostra

Tabela 5 – RI Guamá: população total, urbana e rural (2000-2010)



(2010/2000)


Castanhal 121.249 13.247 134.496 153.378 19.771 173.149 2,38 4,09 2,56

Colares 3.238 7.394 10.632 3.661 7.720 11.381 1,24 0,43 0,68

Curuçá 9.422 16.738 26.160 12.174 22.120 34.294 2,60 2,83 2,74

Igarapé-Açu 19.489 12.911 32.400 21.207 14.680 35.887 0,85 1,29 1,03

Inhangapi 2.036 5.645 7.681 2.771 7.266 10.037 3,13 2,56 2,71

Magalhães Barata 4.183 3.510 7.693 3.795 4.320 8.115 (0,97) 2,10 0,54

Maracanã 11.712 15.859 27.571 11.656 16.720 28.376 (0,05) 0,53 0,29

52

Marapanim 9.490 15.228 24.718 11.704 14.901 26.605 2,12 (0,22) 0,74

Santa Isabel do Pará 33.078 10.149 43.227 43.000 16.466 59.466 2,66 4,96 3,24

Santa Maria do Pará 11.709 9.141 20.850 13.328 9.698 23.026 1,30 0,59 1,00

Santo Antônio do Tauá 10.388 9.447 19.835 14.871 11.803 26.674 3,65 2,25 3,01

São Caetano de

Odivelas 6.550 9.045 15.595 6.958 9.933 16.891 0,61 0,94 0,80

São Domingos do

Capim 5.877 21.528 27.405 6.589 23.257 29.846 1,15 0,78 0,86

São Francisco do Pará 4.907 9.338 14.245 5.113 9.947 15.060 0,41 0,63 0,56

São João da Ponta 1.163 2.872 4.035 1.031 4.234 5.265 (1,20) 3,96 2,70

São Miguel do Guamá 24.457 16.909 41.366 31.884 19.683 51.567 2,69 1,53 2,23

Terra Alta 3.692 4.569 8.261 4.334 5.928 10.262 1,62 2,64 2,19

Vigia 28.006 12.170 40.176 32.353 15.536 47.889 1,45 2,47 1,77

TOTAL 310.646 195.700 506.346 379.807 233.983 613.790 2,03 1,80 1,94


Elaboração: IDESP. * dados da amostra

Tabela 6 – RI Lago de Tucuruí: população total, urbana e rural (2000-2010)




Breu Branco 15.952 16.494 32.446 29.308 23.185 52.493 6,27 3,46 4,93

Goianésia do Pará 14.878 7.807 22.685 21.082 9.354 30.436 3,55 1,82 2,98

Itupiranga 14.754 34.901 49.655 20.490 30.730 51.220 3,34 (1,26) 0,31

Jacundá 34.518 6.028 40.546 45.683 5.677 51.360 2,84 (0,60) 2,39

Nova Ipixuna 5.207 6.659 11.866 7.726 6.919 14.645 4,02 0,38 2,13

Novo Repartimento 15.524 26.293 41.817 27.950 34.100 62.050 6,06 2,63 4,03

Tucuruí 60.918 12.880 73.798 92.442 4.686 97.128 4,26 (9,62) 2,79

TOTAL 161.751 111.062 272.813 244.681 114.651 359.332 4,23 0,32 2,79

Fonte: Censo Demográfico IBGE 2000 e 2010.


* dados da amostra

Tabela 7 – RI Marajó: população total, urbana e rural (2000-2010)




Afuá 6.782 22.723 29.505 9.478 25.564 35.042 3,40 1,19 1,73

Anajás 4.613 13.709 18.322 9.494 15.265 24.759 7,48 1,08 3,06

Bagre 4.395 9.313 13.708 10.661 13.203 23.864 9,27 3,55 5,70

Breves 40.285 39.873 80.158 46.671 46.189 92.860 1,48 1,48 1,48

Cachoeira do

Arari 5.832 10.868 16.700 7.356 13.087 20.443 2,35 1,88 2,04

Chaves 1.233 16.117 17.350 2.510 18.495 21.005 7,37 1,39 1,93

Curralinho 5.400 14.616 20.016 10.930 17.619 28.549 7,31 1,89 3,61

Gurupá 6.593 16.505 23.098 9.580 19.482 29.062 3,81 1,67 2,32

Melgaço 3.180 17.884 21.064 5.503 19.305 24.808 5,64 0,77 1,65

Muaná 7.637 17.899 25.536 14.521 19.683 34.204 6,64 0,95 2,97

Ponta de Pedras 8.641 10.053 18.694 12.424 13.575 25.999 3,70 3,05 3,35

Portel 17.325 20.718 38.043 24.852 27.320 52.172 3,67 2,80 3,21

Salvaterra 8.651 6.467 15.118 12.672 7.511 20.183 3,89 1,51 2,93

Santa Cruz do

Arari 2.622 2.999 5.621 3.994 4.161 8.155 4,30 3,33 3,79

53

S. Sebastião

da Boa Vista 7.180 10.484 17.664 9.902 13.002 22.904 3,27 2,18 2,63

Soure 17.303 2.655 19.958 21.015 1.986 23.001 1,96 (2,86) 1,43

TOTAL 147.672 232.883 380.555 211.563 275.447 487.010 3,66 1,69 2,50


Elaboração: IDESP. *dados da amostra.

Tabela 8 – RI Metropolitana: população total, urbana e rural (2000-2010)




Ananindeua 392.627 942 393.569 470.819 1.161 471.980 1,83 2,11 1,83

Belém 1.272.354 8.260 1.280.614 1.381.475 11.924 1.393.399 0,83 3,74 0,85

Benevides 20.912 14.634 35.546 28.912 22.739 51.651 3,29 4,51 3,81

Marituba 64.884 9.545 74.429 107.123 1.123 108.246 5,14 (19,27) 3,82

Santa

Bárbara do

Pará

4.009 7.369 11.378 5.458 11.683 17.141 3,13 4,72 4,18

TOTAL 1.754.786 40.750 1.795.536 1.993.787 48.630 2.042.417 1,29 1,78 1,30



*dados da amostra

Tabela 9 – RI Rio Caeté: população total, urbana e rural (2000-2010)



(2010/2000)


Augusto Corrêa 13.356 19.655 33.011 18.240 22.257 40.497 3,17 1,25 2,06

Bonito 2.582 7.232 9.814 3.827 9.803 13.630 4,01 3,09 3,34

Bragança 56.572 37.207 93.779 72.621 40.606 113.227 2,53 0,88 1,90

Cachoeira do Piriá 2.393 13.044 15.437 5.532 20.952 26.484 8,74 4,85 5,55

Capanema 46.329 10.790 57.119 50.732 12.907 63.639 0,91 1,81 1,09

Nova Timboteua 4.985 6.421 11.406 5.520 8.150 13.670 1,02 2,41 1,83

Peixe-Boi 3.901 3.859 7.760 4.169 3.685 7.854 0,67 (0,46) 0,12

Primavera 6.369 3.349 9.718 6.391 3.877 10.268 0,03 1,47 0,55

Quatipuru 4.339 6.566 10.905 5.313 7.098 12.411 2,05 0,78 1,30

Salinópolis 30.417 3.032 33.449 33.391 4.030 37.421 0,94 2,89 1,13

Santa Luzia do Pará 8.442 10.958 19.400 8.693 10.731 19.424 0,29 (0,21) 0,01

Santarém Novo 1.488 3.946 5.434 1.809 4.332 6.141 1,97 0,94 1,23

São João de Pirabas 9.018 8.466 17.484 10.487 10.160 20.647 1,52 1,84 1,68

Tracuateua 4.677 18.066 22.743 7.256 20.199 27.455 4,49 1,12 1,90

Viseu 16.478 34.612 51.090 18.397 38.319 56.716 1,11 1,02 1,05

TOTAL 211.346 187.203 398.549 252.378 217.106 469.484 1,79 1,49 1,65


Elaboração: IDESP

* dados da amostra

54

Tabela 10 – RI Rio Capim: população total, urbana e rural (2000-2010)



(2010/2000)


Abel Figueiredo 4.897 1.060 5.957 6.034 746 6.780 2,11 (3,45) 1,30

Aurora do Pará 5.022 14.706 19.728 8.168 18.378 26.546 4,98 2,25 3,01

Bujaru 8.143 14.364 22.508 8.099 17.596 25.695 (0,05) 2,05 1,33

Capitão Poço 21.121 29.694 50.815 21.441 30.452 51.893 0,15 0,25 0,21

Concórdia do Pará 10.848 10.108 20.956 15.088 13.128 28.216 3,35 2,65 3,02

Dom Eliseu 23.801 15.728 39.529 32.516 18.803 51.319 3,17 1,80 2,64

Garrafão do Norte 7.018 17.203 24.221 8.607 16.427 25.034 2,06 (0,46) 0,33

Ipixuna do Pará 4.991 20.147 25.138 12.227 39.082 51.309 9,37 6,85 7,40

Irituia 5.826 25.926 31.752 6.524 24.840 31.364 1,14 (0,43) (0,12)

Mãe do Rio 18.738 6.613 25.351 23.052 4.852 27.904 2,09 (3,05) 0,96

Nova Esperança do

Piriá 5.255 13.638 18.893 7.964 12.194 20.158 4,25 (1,11) 0,65

Ourém 6.516 7.881 14.397 7.438 8.873 16.311 1,33 1,19 1,26

Paragominas 58.240 18.210 76.450 76.511 21.308 97.819 2,77 1,58 2,50

Rondon do Pará 30.061 9.809 39.870 34.696 12.268 46.964 1,44 2,26 1,65

Tomé-Açu 27.314 20.090 47.404 31.563 24.955 56.518 1,46 2,19 1,77

Ulianópolis 11.909 7.345 19.254 28.525 14.816 43.341 9,13 7,27 8,45

TOTAL 249.700 232.522 482.223 328.453 278.718 607.171 2,78 1,83 2,33



Tabela 11 – RI Rio Tapajós: população total, urbana e rural (2000-2010)




Aveiro 2.940 12.578 15.518 3.179 12.670 15.849 0,78 0,07 0,21

Itaituba 64.486 30.264 94.750 70.682 26.811 97.493 0,92 (1,20) 0,29

Jacareacanga 5.670 16.408 22.078 4.930 9.173 14.103 (1,39) (5,65) (4,38)

Novo

Progresso 9.151 15.797 24.948 17.717 7.407 25.124 6,83 (7,29) 0,07

Rurópolis 8.419 16.241 24.660 15.273 24.814 40.087 6,14 4,33 4,98

Trairão 3.008 10.894 13.902 5.679 11.196 16.875 6,56 0,27 1,96

TOTAL 93.674 102.182 195.856 117.460 92.071 209.531 2,29 (1,04) 0,68

Fonte: Censo Demográfico IBGE 2000 e 2010.

Elaboração: IDESP

* dados da amostra.

Tabela 12 – RI Rio Tocantins: população total, urbana e rural (2000-2010)



(2010/2000


Abaetetuba 70.843 48.309 119.152 82.998 58.102 141.100 1,60 1,86 1,71

Acará 9.745 42.381 52.126 12.621 40.948 53.569 2,62 (0,34) 0,27

Baião 10.865 10.254 21.119 18.555 18.327 36.882 5,50 5,98 5,73

Barcarena 27.767 35.501 63.268 36.297 63.562 99.859 2,72 6,00 4,67

Cametá 40.417 57.207 97.624 52.838 68.058 120.896 2,72 1,75 2,16

Igarapé-Miri 24.983 27.621 52.604 26.205 31.872 58.077 0,48 1,44 0,99

55

Limoeiro do

Ajuru 3.770 15.794 19.564 6.197 18.824 25.021 5,10 1,77 2,49

Mocajuba 14.561 5.981 20.542 18.279 8.452 26.731 2,30 3,52 2,67

Moju 17.626 35.315 52.941 25.162 44.856 70.018 3,62 2,42 2,84

Oeiras do Pará 7.980 15.275 23.255 11.432 17.163 28.595 3,66 1,17 2,09

Tailândia 28.128 10.307 38.435 58.713 20.584 79.297 7,64 7,16 7,51

TOTAL 256.685 303.945 560.630 349.297 390.748 740.045 3,13 2,54 2,82



* dados da amostra.

Tabela 13 - RI Xingu: população total, urbana e rural (2000-2010)




Altamira 62.285 15.154 77.439 84.092 14.983 99.075 3,05 (0,11) 2,49

Anapu 3.083 6.324 9.407 9.833 10.710 20.543 12,30 5,41 8,12

Brasil Novo 4.371 12.822 17.193 6.899 8.791 15.690 4,67 (3,70) (0,91)

Medicilândia 6.759 14.620 21.379 9.559 17.769 27.328 3,53 1,97 2,49

Pacajá 7.604 21.284 28.888 13.747 26.232 39.979 6,10 2,11 3,30

Placas 3.534 9.860 13.394 4.854 19.080 23.934 3,22 6,82 5,98

Porto de Moz 10.230 13.315 23.545 14.583 19.373 33.956 3,61 3,82 3,73

Senador José

Porfírio 5.331 10.390 15.721 6.470 6.575 13.045

1,96 (4,47) (1,85)

Uruará 13.753 31.448 45.201 24.430 20.359 44.789 5,91 (4,25) (0,09)

Vitória do Xingu 3.932 7.210 11.142 6.330 7.101 13.431 4,88 (0,15) 1,89

TOTAL 120.882 142.427 263.309 180.797 150.973 331.770 4,11 0,58 2,34

Fonte: Censo Demográfico IBGE 2000 e 2010* .

Elaboração: IDESP. *dados da amostra.

56

ANEXOS B – Domicílios Particulares Permanentes, por Regiões de Integração (2000-

2010)

Tabela 14 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes, segundo Regiões de

Integração (2000-2010)

Regiões de

Integração


(2010/2000)

Urbano Rural Total Urbano Rural Total Urbano Rura

l Total

Araguaia 47.535 31.160 78.695 79.910 44.514 124.422 68,11 42,86 58,11

Baixo

Amazonas 70.078 47.942 118.020 97.179 58.790 155.968 38,67 22,63 32,15

Rio Caeté 44.553 36.159 80.711 62.561 47.931 110.494 40,42 32,56 36,90

Rio Capim 54.574 44.057 98.631 82.881 62.967 145.846 51,87 42,92 47,87

Carajás 60.566 29.052 89.618 114.681 36.511 151.192 89,35 25,67 68,71

Guamá 68.983 39.165 108.148 98.551 56.705 155.256 42,86 44,78 43,56

Lago de

Tucuruí 35.145 22.572 57.717 59.977 27.732 87.710 70,66 22,86 51,97

Marajó 27.513 38.914 66.426 44.820 52.066 96.886 62,90 33,80 45,86

Metropolitana 407.240 8.937 416.177 527.104 13.058 540.162 29,43 46,11 29,79

Rio Tapajós 19.560 18.579 38.139 29.293 20.227 49.520 49,76 8,87 29,84

Rio Tocantins 48.321 53.283 101.604 77.215 81.696 158.910 59,80 53,32 56,40

Xingu 26.625 27.998 54.625 46.684 35.683 82.367 75,34 27,45 50,79

TOTAL 910.693 397.818 1.308.511 1.320.856 537.880 1.858.733 45,04 35,21 42,05


Elaboração: IDESP. *dados da amostra

Tabela 15 – RI Araguaia: domicílios particulares permanentes (2000-2010)

Municípios


(2010/2000)

Urbano Rural Total Urban

o Rural Total Urbano Rural Total

Água Azul do Norte 604 4.095 4.699 1.096 4.713 5.808 81,46 15,09 23,60

Bannach 233 611 844 350 631 981 50,21 3,27 16,23

Conceição do Araguaia 7.198 3.248 10.446 9.082 3.774 12.856 26,17 16,19 23,07

Cumaru do Norte 301 862 1.163 746 1.914 2.660 147,84 122,04 128,72

Floresta do Araguaia 1.137 2.108 3.245 2.418 2.436 4.854 112,66 15,56 49,58

Ourilândia do Norte 2.294 1.789 4.083 5.410 1.672 7.082 135,83 (6,54) 73,45

Pau D'Arco 732 891 1.623 995 648 1.643 35,93 (27,27) 1,23

Redenção 14.143 897 15.040 18.382 1.439 19.821 29,97 60,42 31,79

Rio Maria 3.170 1.251 4.421 3.862 1.296 5.158 21,83 3,60 16,67

Sta. Maria das

Barreiras 361 2.095 2.456 1.780 3.367 5.147 393,07 60,72 109,57

Santana do Araguaia 3.971 3.638 7.609 7.202 6.613 13.815 81,36 81,78 81,56

São Félix do Xingu 2.609 4.871 7.480 11.346 10.967 22.313 334,88 125,15 198,30

Sapucaia 649 285 934 929 471 1.400 43,14 65,26 49,89

Tucumã 3.707 2.253 5.960 7.440 2.005 9.445 100,70 (11,01) 58,47

Xinguara 6.426 2.266 8.692 8.872 2.568 11.439 38,06 13,33 31,60

TOTAL 47.535 31.160 78.695 79.910 44.514 124.422 68,11 42,86 58,11


Elaboração: IDESP. *dados da amostra

Tabela 16 – RI Baixo Amazonas: domicílios particulares permanentes (2000-2010)

Municípios 2000 2010 Variação Percentual (2010/2000)


Alenquer 5.046 3.027 8.073 6.674 5.438 12.112 32,26 79,65 50,03

57



Tabela 17 – RI Carajás : domicílios particulares permanentes (2000-2010)


Variação

Percentual(2010/2000) Urbano Rural Total Urbano Rural Total Urbano Rural Total

Bom Jesus do Tocantins 1.436 1.488 2.924 1.975 1.853 3.828 37,53 24,53 30,92

Brejo Grande do

Araguaia 919 688 1.607 1.131 787 1.918 23,07 14,39 19,35

Canaã dos Carajás 906 1.615 2.521 5.812 1.634 7.446 541,50 1,18 195,36

Curionópolis 2.829 1.817 4.646 3.219 2.006 5.225 13,79 10,40 12,46

Eldorado dos Carajás 3.052 3.225 6.277 4.368 3.634 8.002 43,12 12,68 27,48

Marabá 30.704 7.215 37.919 48.696 11.784 60.480 58,60 63,33 59,50

Palestina do Pará 843 765 1.608 1.220 759 1.979 44,72 (0,78) 23,07

Parauapebas 13.779 2.653 16.432 38.884 3.835 42.719 182,20 44,55 159,97

Piçarra 651 2.195 2.846 1.017 2.485 3.502 56,22 13,21 23,05

São Domingos do

Araguaia 2.233 1.972 4.205 4.006 2.009 6.015 79,40 1,88 43,04

São Geraldo do Araguaia 2.726 3.461 6.187 3.729 3.096 6.825 36,79 (10,55

) 10,31

São João do Araguaia 488 1.958 2.446 624 2.629 3.253 27,87 34,27 32,99

TOTAL 60.566 29.052 89.618 114.681 36.511 151.192 89,35 25,67 68,71

Fonte: Censo Demográfico IBGE 2000 e 2010.*


Tabela 18 - RI Guamá: domicílios particulares permanentes (2000-2010)




Castanhal 27.619 2.988 30.607 40.456 4.987 45.442 46,48 66,90 48,47

Colares 643 1.385 2.028 908 1.876 2.784 41,21 35,45 37,28

Curuçá 2.048 3.364 5.412 3.026 5.476 8.502 47,75 62,78 57,10

Igarapé-Açu 4.268 2.760 7.028 5.391 3.747 9.138 26,31 35,76 30,02

Inhangapi 431 1.156 1.587 683 1.817 2.500 58,47 57,18 57,53

Magalhães Barata 841 757 1.598 954 1.029 1.983 13,44 35,93 24,09

Maracanã 2.314 3.175 5.489 2.803 3.973 6.776 21,13 25,13 23,45 Marapanim 1.982 3.252 5.234 2.994 3.715 6.709 51,06 14,24 28,18

Santa Isabel do Pará 7.671 1.816 9.487 11.628 3.601 15.229 51,58 98,29 60,52

Santa Maria do Pará 2.722 2.076 4.798 3.733 2.623 6.356 37,14 26,35 32,47

Santo Antônio do Tauá 2.474 1.886 4.360 4.014 2.942 6.956 62,25 55,99 59,54

São Caetano de

Odivelas 1.361 1.790 3.151 1.770 2.454 4.224 30,05 37,09 34,05

São Domingos do

Capim 1.127 3.956 5.083 1.433 4.968 6.401 27,15 25,58 25,93

São Francisco do Pará 1.109 1.932 3.041 1.416 2.511 3.927 27,68 29,97 29,14

Almeirim 3.954 2.820 6.774 4.813 3.032 7.845 21,72 7,52 15,81

Belterra 1.119 1.864 2.983 1.787 2.176 3.963 59,70 16,74 32,85

Curuá 590 1.134 1.724 1.317 1.332 2.649 123,22 17,46 53,65

Faro 811 753 1.564 1.272 434 1.706 56,84 (42,36) 9,08

Juruti 1.822 3.481 5.303 3.260 5.999 9.259 78,92 72,34 74,60

Monte Alegre 4.679 8.067 12.746 6.282 7.457 13.739 34,26 (7,56) 7,79

Óbidos 4.584 4.513 9.097 6.039 5.192 11.231 31,74 15,05 23,46

Oriximiná 5.367 3.751 9.118 8.811 4.871 13.681 64,17 29,86 50,04

Prainha 1.275 3.526 4.801 1.943 4.190 6.134 52,39 18,83 27,77

Terra Santa 39.019 14.319 53.338 52.623 17.415 70.037 34,87 21,62 31,31

Santarém 1.812 687 2.499 2.358 1.254 3.612 30,13 82,53 44,54

TOTAL 70.078 47.942 118.020 97.179 58.790 155.968 38,67 22,63 32,15

58

São João da Ponta 230 585 815 267 1.081 1.348 16,09 84,79 65,40

São Miguel do Guamá 5.676 2.970 8.646 8.164 4.425 12.590 43,83 48,99 45,62 Terra Alta 768 933 1.701 1.092 1.500 2.592 42,19 60,77 52,38 Vigia 5.699 2.384 8.083 7.819 3.980 11.799 37,20 66,95 45,97 TOTAL 68.983 39.165 108.148 98.551 56.705 155.256 42,86 44,78 43,56



59

Tabela 19 – RI Lago de Tucuruí: domicílios particulares permanentes (2000-2010)




Breu Branco 3.369 3.245 6.614 7.041 5.193 12.234 108,99 60,03 84,97

Goianésia do Pará 3.246 1.728 4.974 5.373 2.473 7.846 65,53 43,11 57,74

Itupiranga 2.950 6.738 9.688 4.929 7.635 12.564 67,08 13,31 29,69

Jacundá 7.940 1.368 9.308 11.142 1.435 12.577 40,33 4,90 35,12

Nova Ipixuna 1.209 1.448 2.657 2.027 1.732 3.759 67,66 19,61 41,48

Novo Repartimento 3.330 5.215 8.545 6.928 8.226 15.154 108,05 57,74 77,34

Tucuruí 13.101 2.830 15.931 22.537 1.038 23.576 72,03 (63,32) 47,99

TOTAL 35.145 22.572 57.717 59.977 27.732 87.710 70,66 22,86 51,97



Tabela 20 – RI Marajó: domicílios particulares permanentes (2000-2010)




Afuá 1.232 3.984 5.216 1.979 4.762 6.741 60,63 19,53 29,24

Anajás 774 2.161 2.935 1.934 2.909 4.843 149,87 34,61 65,01

Bagre 730 1.481 2.211 1.804 1.921 3.725 147,12 29,71 68,48

Breves 7.177 6.387 13.564 9.718 7.767 17.485 35,40 21,61 28,91

Cachoeira do Arari 1.378 1.622 3.000 1.324 4.306 5.630 (3,92) 165,47 87,67

Chaves 242 2.703 2.945 541 3.771 4.312 123,55 39,51 46,42

Curralinho 917 2.350 3.267 2.207 3.065 5.272 140,68 30,43 61,37

Gurupá 1.250 2.551 3.801 1.982 3.429 5.411 58,56 34,42 42,36

Melgaço 517 2.831 3.347 1.052 2.988 4.040 103,48 5,55 20,71

Muaná 1.458 3.155 4.613 3.120 3.896 7.016 113,99 23,49 52,09

Ponta de Pedras 1.642 2.068 3.710 3.025 2.789 5.814 84,23 34,86 56,71

Portel 3.127 3.434 6.561 4.973 4.661 9.634 59,03 35,73 46,84

Salvaterra 1.914 1.239 3.153 3.283 1.800 5.083 71,53 45,28 61,21

Santa Cruz do

Arari 392 575 967 731 772 1.503 86,48 34,26 55,43

São Sebastião

da Boa Vista 1.292 1.820 3.112 2.150 2.702 4.852 66,41 48,46 55,91

Soure 3.471 553 4.024 4.997 528 5.525 43,96 (4,52) 37,30

TOTAL 27.513 38.914 66.426 44.820 52.066 96.886 62,90 33,80 45,86



Tabela 21 – RI Metropolitana: domicílios particulares permanentes (2000-2010)




Ananindeua 92.315 204 92.519 125.536 317 125.853 35,99 55,39 36,03

Belém 294.418 1.777 296.195 365.653 3.236 368.889 24,20 82,10 24,54

Benevides 4.727 3.322 8.049 7.539 6.116 13.655 59,49 84,11 69,65

Marituba 14.978 2.048 17.026 26.983 317 27.300 80,15 (84,52) 60,34

Santa Bárbara do 802 1.586 2.388 1.393 3.072 4.465 73,69 93,69 86,98

60

Pará

TOTAL 407.240 8.937 416.177 527.104 13.058 540.162 29,43 46,11 29,79



Tabela 22 – Região de Integração Rio Caeté: domicílios particulares permanentes

(2000-2010)



(2010/2000


Augusto Corrêa 2.522 3.615 6.137 4.093 4.758 8.851 62,29 31,62 44,22

Bonito 577 1.526 2.103 951 2.376 3.327 64,82 55,70 58,20

Bragança 11.489 7.203 18.692 17.200 9.021 26.221 49,71 25,24 40,28

Cachoeira do Piriá 520 2.597 3.117 1.690 2.849 4.539 225,00 9,70 45,62

Capanema 10.501 2.253 12.754 13.685 3.196 16.881 30,32 41,86 32,36

Nova Timboteua 1.202 1.432 2.634 1.522 2.126 3.648 26,62 48,46 38,50

Peixe-Boi 950 879 1.829 1.206 1.000 2.206 26,95 13,77 20,61

Primavera 1.413 617 2.029 1.654 994 2.648 17,06 61,10 30,51

Quatipuru 949 1.339 2.288 1.352 1.706 3.059 42,47 27,41 33,70

Salinópolis 6.272 614 6.886 8.159 942 9.102 30,09 53,42 32,18

Santa Luzia do Pará 1.784 2.053 3.837 2.109 2.533 4.642 18,22 23,38 20,98

Santarém Novo 313 795 1.108 479 1.071 1.550 53,04 34,72 39,89

São João de Pirabas 2.012 1.565 3.577 2.507 2.545 5.052 24,60 62,62 41,24

Tracuateua 1045 3.348 4.393 1.886 4.575 6.461 80,48 36,65 47,07

Viseu 3.004 6.323 9.327 4.068 8.239 12.307 35,42 30,30 31,95

TOTAL 44.553 36.159 80.711 62.561 47.931 110.494 40,42 32,56 36,90



Tabela 23 – RI Rio Capim: domicílios particulares permanentes (2000-2010)




Abel Figueiredo 1.115 252 1.367 1.646 230 1.876 47,62 (8,73) 37,23

Aurora do Pará 1.119 2.799 3.918 1.954 3.891 5.845 74,62 39,01 49,18

Bujaru 1.626 2.205 3.831 1.988 3.863 5.851 22,26 75,19 52,73

Capitão Poço 4.590 5.478 10.068 5.739 7.239 12.978 25,03 32,15 28,90

Concórdia do Pará 2.295 1.745 4.040 3.711 2.560 6.271 61,70 46,70 55,22

Dom Eliseu 5.361 3.538 8.899 8.466 4.516 12.982 57,92 27,64 45,88

Garrafão do Norte 1.464 3.105 4.569 2.201 3.588 5.789 50,34 15,56 26,70

Ipixuna do Pará 1.106 3.657 4.763 2.919 8.490 11.409 163,92 132,16 139,53

Irituia 1.316 4.708 6.024 1.695 5.757 7.451 28,80 22,28 23,69

Mãe do Rio 4.310 1.176 5.486 6.020 1.046 7.066 39,68 (11,05) 28,80

Nova Esperança do

Piriá 970 2.481 3.451 1.975 2.694 4.669 103,61 8,59 35,29

Ourém 1.378 1.590 2.968 1.899 2.210 4.109 37,81 38,99 38,44

Paragominas 12.845 3.928 16.773 19.817 5.128 24.945 54,28 30,55 48,72

Rondon do Pará 6.892 1.996 8.888 9.383 3.160 12.543 36,14 58,32 41,12

Tomé-Açu 5.540 3.899 9.439 7.701 5.842 13.542 39,01 49,83 43,47

61

Ulianópolis 2.647 1.500 4.147 5.767 2.753 8.520 117,87 83,53 105,45

TOTAL 54.574 44.057 98.631 82.881 62.967 145.846 51,87 42,92 47,87



Tabela 24 – Região de Integração Rio Tapajós: domicílios particulares permanentes

(2000-2010)

Municípios 2000 2010 Variação Percentual (2010/2000)


Aveiro 539 2.357 2.896 711 2.720 3.431 31,91 15,40 18,47

Itaituba 13.688 6.319 20.007 17.140 6.435 23.575 25,22 1,84 17,83

Jacareacanga 1065 2.618 3.683 1.136 1.173 2.309 6,67 (55,19) (37,31)

Novo Progresso 1.763 2.551 4.314 4.871 2.032 6.903 176,29 (20,34) 60,01

Rurópolis 1.959 3.218 5.177 4.000 5.279 9.279 104,19 64,05 79,24

Trairão 546 1.516 2.062 1.435 2.588 4.023 162,82 70,71 95,10

TOTAL 19.560 18.579 38.139 29.293 20.227 49.520 49,76 8,87 29,84



Tabela 25 – RI Rio Tocantins: domicílios particulares permanentes (2000-2010)




Abaetetuba 13.385 8.030 21.415 19.057 11.871 30.928 42,38 47,83 44,42

Acará 1.874 7.886 9.760 3.007 8.764 11.771 60,46 11,13 20,60

Baião 1.996 1.786 3.782 4.055 3.954 8.009 103,16 121,39 111,77

Barcarena 5.811 7.481 13.292 8.848 15.985 24.833 52,26 113,67 86,83

Cametá 7.073 9.036 16.109 10.990 12.652 23.642 55,38 40,02 46,76

Igarapé-Miri 4.510 4.557 9.067 5.831 6.184 12.014 29,29 35,70 32,50

Limoeiro do Ajuru 665 2.557 3.222 1.317 3.572 4.889 98,05 39,69 51,74

Mocajuba 2.584 993 3.577 3.743 1.561 5.304 44,85 57,20 48,28

Moju 3.382 6.298 9.680 5.836 9.694 15.530 72,56 53,92 60,43

Oeiras do Pará 1.340 2.530 3.870 2.350 3.121 5.471 75,37 23,36 41,37

Tailândia 5.701 2.129 7.830 12.181 4.338 16.519 113,66 103,76 110,97

TOTAL 48.321 53.283 101.604 77.215 81.696 158.910 59,80 53,32 56,40



Tabela 26 – RI Xingu: domicílios particulares permanentes (2000-2010)




Altamira 14.326 3.143 17.469 22.557 3.870 26.427 57,45 23,13 51,28

62

Anapu 555 1.283 1.838 2.414 2.624 5.038 334,95 104,52 174,10

Brasil Novo 980 2.641 3.622 1.982 2.381 4.363 102,24 (9,84) 20,46

Medicilândia 1.616 3.032 4.648 2.695 4.650 7.345 66,77 53,36 58,02

Pacajá 1.528 3.873 5.401 3.577 6.506 10.083 134,10 67,98 86,69

Placas 789 1.994 2.783 1.250 4.310 5.560 58,43 116,15 99,78

Porto de Moz 1.751 2.212 3.963 2.861 3.207 6.068 63,39 44,98 53,12

Senador José Porfírio 1.069 1.889 2.958 1.510 1.796 3.306 41,25 (4,92) 11,76

Uruará 3.266 6.486 9.753 6.449 4.768 11.217 97,46 (26,49) 15,01

Vitória do Xingu 745 1.445 2.190 1.389 1.571 2.960 86,44 8,72 35,16

TOTAL 26.625 27.998 54.625 46.684 35.683 82.367 75,34 27,45 50,79



63

ANEXOS C – Serviços de Saneamento Básico Por Regiões De Integração (2000-2010)

3.1 DOMICÍLIOS TOTAL, URBANO E RURAL COM SANEAMENTO ADEQUADO

Tabela 27 - Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com rede geral de abastecimento de água, por RI (2000-2010)

Regiões de

Integração

Total de domicílios

com rede geral de

abastecimento de água Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com rede

geral de

abastecimento de

água na área rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Araguaia 11.384 27.569 142,17 14,47 22,16 10.525 25.124 138,71 22,14 31,44 858 2.446 185,08 2,75 5,49

Baixo

Amazonas 62.389 86.227 38,21 52,86 55,29 54.929 69.970 27,38 78,38 72,00 7.462 16.258 117,88 15,56 27,65

Carajás 31.573 73.265 132,05 35,23 48,46 27.280 65.426 139,83 45,04 57,05 4.292 7.837 82,60 14,77 21,46

Guamá 51.417 88.102 71,35 47,54 56,75 40.444 60.487 49,56 58,63 61,38 10.972 27.614 151,68 28,01 48,70

Lago de

Tucuruí 15.932 27.072 69,92 27,60 30,87 12.598 24.963 98,15 35,85 41,62 3.334 2.108 (36,77) 14,77 7,60

Marajó 18.593 33.218 78,66 27,99 34,29 17.259 29.392 70,30 62,73 65,58 1.331 3.827 187,53 3,42 7,35

Metropolitana 263.094 348.184 32,34 63,22 64,46 260.624 342.581 31,45 64,00 64,99 2.470 5.603 126,84 27,64 42,91

Rio Caeté 26.796 43.254 61,42 33,20 39,15 20.961 30.803 46,95 47,05 49,24 5.835 12.458 113,50 16,14 25,99

Rio Capim 36.102 76.424 111,69 36,60 52,40 28.766 53.475 85,90 52,71 64,52 7.334 22.951 212,94 16,65 36,45

Rio Tapajós 4.020 9.786 143,43 10,54 19,76 2.318 6.878 196,72 11,85 23,48 1.701 2.910 71,08 9,16 14,39

Rio Tocantins 29.506 54.536 84,83 29,04 34,32 24.706 40.787 65,09 51,13 52,82 4.799 13.748 186,48 9,01 16,83

Xingu 9.236 14.948 61,84 16,91 18,15 7.863 12.895 64,00 29,53 27,62 1.371 2.057 50,04 4,90 5,76

TOTAL 560.042 882.585 57,59 42,80 47,48 508.273 762.781 50,07 55,81 57,75 51.759 119.817 131,49 13,01 22,28



64

Tabela 28 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Araguaia (2000-2010)



ARAGUAIA


com rede geral de

abastecimento de

água Var%

Proporção de

domicílios atendidos

%

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento

de água na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Água Azul do

Norte 67 683 919,40 1,43 11,76 - 301 - - 27,46 67 382 470,15 1,64 98,43

Bannach 112 328 192,86 13,27 33,44 112 258 130,36 48,07 73,71 - 70 - - 94,29

Conceição do

Araguaia 4.807 5.544 15,33 46,02 43,12 4.644 5.330 14,77 64,52 58,69 163 216 32,52 5,02 50,46

Cumaru do

Norte 391 845 116,11 33,62 31,77 259 620 139,38 86,05 83,11 132 225 70,45 15,31 32,44

Floresta do

Araguaia 20 29 45,00 0,62 0,60 15 7 (53,33) 1,32 0,29 5 22 340,00 0,24 100,00

Ourilândia do

Norte 1.490 5.145 245,30 36,49 72,65 1.477 4.975 236,83 64,39 91,96 13 170 1.207,69 0,73 52,35

Pau D'Arco 156 367 135,26 9,61 22,34 11 275 2.400,00 1,50 27,64 145 92 (36,55) 16,27 82,61

Redenção 1.554 4.199 170,21 10,33 21,18 1.546 4.139 167,72 10,93 22,52 8 60 650,00 0,89 100,00

Rio Maria 145 1.030 610,34 3,28 19,97 133 1.030 674,44 4,20 26,67 12 0 (100,00) 0,96 -

Santa Maria

das Barreiras 487 1.059 117,45 19,83 20,58 349 879 151,86 96,68 49,38 139 180 29,50 6,63 36,67

Santana do

Araguaia 80 699 773,75 1,05 5,06 20 441 2.105,00 - 6,12 59 257 335,59 1,62 81,32

São Félix do

Xingu 365 1.226 235,89 4,88 5,49 354 939 165,25 13,57 8,28 11 286 2.500,00 - 92,31

Sapucaia 398 1.039 161,06 42,61 74,21 398 864 117,09 61,33 93,00 - 175 - - 100,00

Tucumã 1.184 3.895 228,97 19,87 41,24 1.174 3.895 231,77 31,67 52,35 10 0 (100,00) 0,44 -

Xinguara 128 1.481 1.057,03 1,47 12,95 33 1.171 3.448,48 0,51 13,20 94 311 230,85 4,15 79,74

TOTAL 11.384 27.569 142,17 14,47 22,16 10.525 25.124 138,71 22,14 31,44 858 2.446 185,08 2,75 74,94

65

Tabela 29 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Baixo Amazonas (2000-2010)



BAIXO

AMAZONAS

Total de

domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de


Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Alenquer 2.982 3.854 29,24 36,94 31,82 2.752 3.623 31,65 54,54 54,29 230 231 0,43 7,60 4,25

Almeirim 4.542 5.483 20,72 67,05 69,89 3.612 4.562 26,30 91,35 94,78 930 921 (0,97) 32,98 30,38

Belterra 867 2.178 151,21 29,06 54,96 864 1.409 63,08 77,21 78,85 3 769 25.533,33 0,16 35,34

Curuá 589 1.868 217,15 34,16 70,52 483 1.277 164,39 81,86 96,96 106 591 457,55 9,35 44,37

Faro 1.006 1.302 29,42 64,32 76,32 714 1.254 75,63 88,04 98,58 292 48 (83,56) 38,78 11,06

Juruti 1.741 5.064 190,87 32,83 54,69 1.467 2.617 78,39 80,52 80,28 273 2.448 796,70 7,84 40,81

Monte Alegre 3.729 6.163 65,27 29,26 44,86 2.621 4.175 59,29 56,02 66,46 1.109 1.987 79,17 13,75 26,65

Óbidos 4.940 6.450 30,57 54,30 57,43 4.122 4.931 19,63 89,92 81,65 818 1.519 85,70 18,13 29,26

Oriximiná 5.740 7.012 22,16 62,95 51,25 4.555 5.790 27,11 84,87 65,71 1.186 1.222 3,04 31,62 25,09

Prainha 1.901 2.790 46,76 39,60 45,48 1.219 1.683 38,06 95,61 86,62 682 1.108 62,46 19,34 26,44

Terra Santa 32.577 41.061 26,04 61,08 58,63 30.752 36.291 18,01 78,81 68,96 1.825 4.770 161,37 12,75 27,39

Santarém 1.775 3.002 69,13 71,03 83,11 1.768 2.358 33,37 97,57 100,0 8 644 7.950,00 1,16 51,36

TOTAL 62.389 86.227 38,21 52,86 55,29 54.929 69.970 27,38 78,38 72,00 7.462 16.258 117,88 15,56 27,65

66

Tabela 30 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Carajás (2000-2010)



CARAJÁS

Total de

domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água na área

rural

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Bom Jesus do

Tocantins 1.279 1.789 39,87 43,74 46,73 1.098 1.415 28,87 76,46 71,65 181 374 106,63 12,16 20,18

Brejo Grande do

Araguaia 1.057 1.282 21,29 65,77 66,84 892 1.090 22,20 97,06 96,37 165 191 15,76 23,98 24,27

Canaã dos

Carajás 60 2.159 3.498,33 2,38 29,00 - 1.602 - - 27,56 60 559 831,67 3,72 34,21

Curionópolis 1.546 1.913 23,74 33,28 36,61 1.132 1.767 56,10 40,01 54,89 413 145 (64,89) 22,73 7,23

Eldorado dos

Carajás 12 1.929 15.975,00 0,19 24,11 - 1.513 - - 34,64 12 415 3.358,3 0,37 11,42

Marabá 13.633 22.696 66,48 35,95 37,53 12.178 20.745 70,35 39,66 42,60 1.455 1.952 34,16 20,17 16,56

Palestina do

Pará 985 1.399 42,03 61,26 70,69 809 1.081 33,62 - 88,61 176 318 80,68 23,01 41,90

Parauapebas 11.409 31.479 175,91 69,43 73,69 10.325 28.928 180,17 - 74,40 1.084 2.550 135,24 40,86 66,49

Piçarra 15 197 1.213,33 0,53 5,63 - 192 - - 18,88 15 5 (66,67) 0,68 0,20

São Domingos

do Araguaia 414 3.963 857,25 9,85 65,89 13 3.446 26.407,69 0,58 86,02 401 517 28,93 20,33 25,73

São Geraldo do

Araguaia 596 3.343 460,91 9,63 48,98 435 3.077 607,36 15,96 82,52 161 266 65,22 4,65 8,59

São João do

Araguaia 567 1.116 96,83 23,18 34,31 398 570 43,22 81,56 91,35 169 545 222,49 8,63 20,73

TOTAL 31.573 73.265 132,05 35,23 48,46 27.280 65.426 139,83 45,04 57,05 4.292 7.837 82,60 14,77 21,46

67

Tabela 31 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Guamá (2000-2010)



GUAMÁ

Total de

domicílios com

Rede geral de

abastecimento de

água

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de

água na área rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Castanhal 12.929 19.902 53,93 42,24 43,80 12.301 18.169 47,70 44,54 44,91 628 1.734 176,11

21,02 34,77

Colares 1.046 2.115 102,20 51,58 75,97 516 844 63,57 80,25 92,95 530 1.270 139,62 38,27 67,70

Curuçá 3.050 7.396 142,49 56,36 86,99 1.679 2.879 71,47 81,98 95,14 1.371 4.516 229,39 40,76 82,47

Igarapé-Açu 3.815 6.430 68,55 54,28 70,37 2.988 4.696 57,16 70,01 87,11 826 1.734 109,93 29,93 46,28

Inhangapi 435 1.121 157,70 27,41 44,84 285 546 91,58 66,13 79,94 150 575 283,33 12,98 31,65

Magalhães Barata 985 1.771 79,80 61,64 89,31 761 920 20,89 90,49 96,44 224 852 280,36 29,59 82,80

Maracanã 3.240 4.315 33,18 59,03 63,68 2.036 2.408 18,27 87,99 85,91 1.204 1.907 58,39 37,92 48,00

Marapanim 2.577 4.481 73,88 49,24 66,79 1.436 2.264 57,66 72,45 75,62 1.140 2.216 94,39 35,06 59,65

Santa Isabel do

Pará 5.496 9.742 77,26 57,93 63,97 4.871 8.841 81,50 63,50 76,03 625 901 44,16 34,42 25,02

Santa Maria do

Pará 3.257 4.877 49,74 67,88 76,73 2.530 3.628 43,40 92,95 97,19 728 1.249 71,57 35,07 47,62

Santo Antônio do

Tauá 2.252 5.441 141,61 51,65 78,22 1.576 3.561 125,95 63,70 88,71 675 1.880 178,52 35,79 63,90

São Caetano de

Odivelas 1.540 3.062 98,83 48,87 72,49 1.052 1.448 37,64 77,30 81,81 488 1.614 230,74 27,26 65,77

São Domingos do

Capim 1.710 2.885 68,71 33,64 45,07 1.089 1.326 21,76 96,63 92,53 621 1.559 151,05 15,70 31,38

São Francisco do

Pará 1.412 2.373 68,06 46,43 60,43 961 1.280 33,19 86,65 90,40 451 1.093 142,35 23,34 43,53

São João da Ponta 407 1.053 158,72 49,94 78,12 216 267 23,61 93,91 100,00 191 786 311,52 32,65 72,71

São Miguel do

Guamá 2.802 4.185 49,36 32,41 33,24 2.737 3.712 35,62 48,22 45,47 66 474 618,18 2,22 10,71

Terra Alta 1.163 2.050 76,27 68,37 79,09 687 1.036 50,80 89,45 94,87 476 1.014 113,03 51,02 67,60

Vigia 3.301 4.903 48,53 40,84 41,55 2.723 2.662 (2,24) 47,78 34,05 578 2.240 287,54 24,24 56,28

TOTAL 51.417 88.102 71,35 47,54 56,75 40.444 60.487 49,56 58,63 61,38 10.972 27.614 151,68 28,01 48,70

68

Tabela 32 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Lago de Tucuruí (2000-2010)



LAGO DE

TUCURUÍ


com Rede geral de

abastecimento de

água Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com Rede

geral de

abastecimento de

água na área urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de

água na área

rural

Varz%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Breu Branco 1.576 2.625 66,56 23,83 21,46 1.113 1.148 3,14 33,04 16,30 463 1.476 218,79 14,27 28,42

Goianésia do

Pará 222 635 186,04 4,46 8,09 26 472 1.715,38 0,80 8,78 196 163 (16,84) 11,34 6,59

Itupiranga 669 401 (40,06) 6,91 3,19 393 265 (32,57) 13,32 5,38 276 136 (50,72) 4,10 1,78

Jacundá 1.836 3.136 70,81 19,72 24,93 1.826 3.136 71,74 23,00 28,15 10 0 (100,00) 0,73 -

Nova Ipixuna - 136 - - 3,62 - 131 - - 6,46 - 5 - - 0,29

Novo

Repartimento 504 895 77,58 5,90 5,91 273 633 131,87 8,20 9,14 231 262 13,42 4,43 3,19

Tucuruí 11.125 19.244 72,98 69,83 81,63 8.967 19.178 113,87 68,45 85,10 2.158 66 (96,94) 76,25 6,36

TOTAL 15.932 27.072 69,92 27,60 30,87 12.598 24.963 98,15 35,85 41,62 3.334 2.108 (36,77) 14,77 7,60

69

Tabela 33 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Marajó (2000-2010)



MARAJÓ


com rede geral de

abastecimento de

água Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com rede

geral de abastecimento

de água na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento

de água na

área rural

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Afuá 1.082 1.662 53,60 20,74 24,66 1.069 1.613 50,89 86,77 81,51 12 50 316,67 0,30 1,05

Anajás 193 317 64,25 6,58 6,55 177 306 72,88 22,87 15,82 16 11 (31,25) 0,74 0,38

Bagre 604 1.441 138,58 27,32 38,68 523 1.441 175,53 71,64 79,88 81 0 (100,00) 5,47 -

Breves 4.769 5.934 24,43 35,16 33,94 4.720 5.790 22,67 65,77 59,58 49 144 193,88 0,77 1,85

Cachoeira do

Arari 512 1.266 147,27 17,07 22,49 464 844 81,90 33,67 63,75 48 421 777,08 2,96 9,78

Chaves 128 525 310,16 4,35 12,18 123 482 291,87 50,83 89,09 5 43 760,00 0,18 1,14

Curralinho 778 1.096 40,87 23,81 20,79 722 1.096 51,80 78,74 49,66 56 0 (100,00) 2,38 -

Gurupá 1.241 1.863 50,12 32,65 34,43 1.186 1.775 49,66 94,88 89,56 55 88 60,00 2,16 2,57

Melgaço 400 471 17,75 11,95 11,66 366 425 16,12 70,79 40,40 34 47 38,24 1,20 1,57

Muaná 1.409 3.013 113,84 30,54 42,94 1.225 2.780 126,94 84,02 89,10 183 233 27,32 5,80 5,98

Ponta de Pedras 1.380 2.872 108,12 37,20 49,40 1.204 2.214 83,89 73,33 73,19 176 658 273,86 8,51 23,59

Portel 856 2.072 142,06 13,05 21,51 756 1.872 147,62 24,18 37,64 100 200 100,00 2,91 4,29

Salvaterra 1.466 3.980 171,49 46,50 78,30 1.202 2.702 124,79 62,80 82,30 263 1.279 386,31 21,23 71,06

Santa Cruz do

Arari 552 1.213 119,75 57,08 80,71 328 692 110,98 83,67 94,66 224 520 132,14 38,96 67,36

S. Sebastião da

Boa Vista 869 1.231 41,66 27,92 25,37 869 1.231 41,66 67,26 57,26 - 0 - - -

Soure 2.354 4.262 81,05 58,50 77,14 2.325 4.129 77,59 66,98 82,63 29 133 358,62 5,24 25,19

TOTAL 18.593 33.218 78,66 27,99 34,29 17.259 29.392 70,30 62,73 65,58 1.331 3.827 187,53 3,42 7,35

70

Tabela 34 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Metropolitana (2000-2010)



METROPOLITANA


com rede geral de

abastecimento de

água

Var

%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água na área rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Ananindeua 35.535 46.169 29,93 38,41 36,68 35.535 46.169 29,93 38,49 36,78 - 0 - - -

Belém 218.484 278.620 27,52 73,76 75,53 218.178 277.967 27,40 74,10 76,02 306 653 113,40 17,22 20,18

Benevides 4.304 9.340 117,01 53,47 68,40 3.162 6.382 101,83 66,89 84,65 1.141 2.958 159,25 34,35 48,36

Marituba 3.027 10.988 263,00 17,78 40,25 3.017 10.899 261,25 20,14 40,39 11 89 709,09 0,54 28,08

Santa Bárbara do

Pará 1.744 3.067 75,86 73,03 68,69 732 1.164 59,02 91,27 83,56 1.012 1.903 88,04 63,81 61,95

TOTAL 263.094 348.184 32,34 63,22 64,46 260.624 342.581 31,45 64,00 64,99 2.470 5.603 126,84 27,64 42,91

71

Tabela 35 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Rio Caeté (2000-2010)



RIO CAETÉ


com Rede geral de

abastecimento de

água

Var

%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento

de água na área

rural

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Augusto Corrêa 2.293 3.880 69,21 37,36 43,84 1.280 1.868 45,94 50,75 45,64 1.013 2.013 98,72 28,02 42,31

Bonito 911 2.120 132,71 43,32 63,72 500 892 78,40 86,66 93,80 411 1.229 199,03 26,93 51,73

Bragança 8.049 9.470 17,65 43,06 36,12 7.186 8.471 17,88 62,55 49,25 863 999 15,76 11,98 11,07

Cachoeira do Piriá 627 1.077 71,77 20,12 23,73 518 905 74,71 99,62 53,55 109 172 57,80 4,20 6,04

Capanema 1.349 3.771 179,54 10,58 22,34 1.077 2.575 139,09 10,26 18,82 273 1.197 338,46 12,12 37,45

Nova Timboteua 1.652 2.531 53,21 62,72 69,38 1.042 1.359 30,42 86,69 89,29 610 1.174 92,46 42,60 55,22

Peixe-Boi 691 1.306 89,00 37,78 59,20 597 974 63,15 62,84 80,76 94 332 253,19 10,69 33,20

Primavera 1.086 1.750 61,14 53,52 66,09 886 1.249 40,97 62,70 75,51 200 502 151,00 32,41 50,50

Quatipuru 442 892 101,81 19,32 29,16 442 701 58,60 46,58 51,85 - 191 - - 11,20

Salinópolis 3.616 5.944 64,38 52,51 65,30 3.428 5.486 60,04 54,66 67,24 187 458 144,92 30,46 48,62

Santa Luzia do

Pará 554 572 3,25 14,44 12,32 416 498 19,71 23,32 23,61 138 74 (46,38) 6,72 2,92

Santarém Novo 610 1.144 87,54 55,05 73,81 261 473 81,23 83,39 98,75 349 671 92,26 43,90 62,65

São João de

Pirabas 1.721 3.049 77,16 48,11 60,35 1.452 2.077 43,04 72,17 82,85 269 972 261,34 17,19 38,19

Tracuateua 957 1.717 79,41 21,78 26,57 659 742 12,59 63,06 39,34 298 975 227,18 8,90 21,31

Viseu 2.238 4.031 80,12 23,99 32,75 1.217 2.533 108,13 40,51 62,27 1.021 1.499 46,82 16,15 18,19

TOTAL 26.796 43.254 61,42 33,20 39,15 20.961 30.803 46,95 47,05 49,24 5.835 12.458 113,50 16,14 25,99

72

Tabela 36 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Rio Capim (2000-2010)



RIO CAPIM


com Rede geral de

abastecimento de

água Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de


Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Abel Figueiredo 939 1.515 61,34 68,69 80,76 939 1.491 58,79 84,22 90,58 - 24 - - 10,43

Aurora do Pará 1.113 3.389 204,49 28,41 57,98 932 1.922 106,22 83,29 98,36 181 1.467 710,50 6,47 37,70

Bujaru 1.381 2.249 62,85 36,05 38,44 1.317 1.884 43,05 81,00 94,77 64 365 470,31 2,90 9,45

Capitão Poço 3.538 7.850 121,88 35,14 60,49 2.816 4.401 56,29 61,35 76,69 722 3.449 377,70 13,18 47,64

Concórdia do

Pará 86 689 701,16 2,13 10,99 16 355 2.118,75 0,70 9,57 69 334 384,06 3,95 13,05

Dom Eliseu 6.259 10.113 61,58 70,33 77,90 4.395 7.381 67,94 81,98 87,18 1.863 2.732 46,65 52,66 60,50

Garrafão do Norte 639 1.461 128,64 13,99 25,24 124 544 338,71 8,47 24,72 515 918 78,25 16,59 25,59

Ipixuna do Pará 1.362 6.483 375,99 28,60 56,82 879 2.819 220,71 79,48 96,57 483 3.664 658,59 13,21 43,16

Irituia 2.466 4.548 84,43 40,94 61,04 1.067 1.535 43,86 81,08 90,56 1.398 3.012 115,45 29,69 52,32

Mãe do Rio 318 1.429 349,37 5,80 20,22 106 911 759,43 2,46 15,13 212 517 143,87 18,03 49,43

Nova Esperança

do Piriá - 214 - - 4,58 - 0 - - - - 214 - - 7,94

Ourém 861 1.755 103,83 29,01 42,71 391 572 46,29 28,37 30,12 470 1.183 151,70 29,56 53,53

Paragominas 5.702 13.618 138,83 34,00 54,59 4.872 11.227 130,44 37,93 56,65 830 2.392 188,19 21,13 46,65

Rondon do Pará 6.211 9.612 54,76 69,88 76,63 6.139 9.120 48,56 89,07 97,20 73 492 573,97 3,66 15,57

Tomé-Açu 5.144 8.287 61,10 54,50 61,19 4.744 7.034 48,27 85,63 91,34 400 1.255 213,75 10,26 21,48

Ulianópolis 83 3.212 3.769,88 2,00 37,70 29 2.279 7.758,62 1,10 39,52 54 933 1.627,78 3,60 33,89

TOTAL 36.102 76.424 111,69 36,60 52,40 28.766 53.475 85,90 52,71 64,52 7.334 22.951 212,94 16,65 36,45

73

Tabela 37 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Rio Tapajós (2000-2010)



RIO TAPAJÓS

Total de

domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

rede geral de

abastecimento de

água na área

rural

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Aveiro 515 1.028 99,61 17,78 29,96 242 332 37,19 44,90 46,69 273 696 154,95 11,58 25,59

Itaituba 1.494 2.907 94,58 7,47 12,33 502 1.864 271,31 3,67 10,88 991 1.044 5,35 15,68 16,22

Jacareacanga 438 918 109,59 11,89 39,76 416 718 72,60 39,06 63,20 22 200 809,09 0,84 17,05

Novo Progresso 393 2.249 472,26 9,11 32,58 145 1.861 1.183,45 8,22 38,21 248 388 56,45 9,72 19,09

Rurópolis 1.179 2.656 125,28 22,77 28,62 1.012 2.103 107,81 51,66 52,58 167 554 231,74 5,19 10,49

Trairão 1 28 2.700,00 0,05 0,70 1 0 (100,00) 0,18 - - 28 - - 1,08

TOTAL 4.020 9.786 143,43 10,54 19,76 2.318 6.878 196,72 11,85 23,48 1.701 2.910 71,08 9,16 14,39

74

Tabela 38 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Rio Tocantins (2000-2010)



RIO

TOCANTINS


com Rede geral de

abastecimento de

água Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de

água na área

rural

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Abaetetuba 6.807 7.822 14,91 31,79 25,29 6.723 7.437 10,62 50,23 39,03 83 385 363,86 1,03 3,24

Acará 1.707 3.711 117,40 17,49 31,53 1.496 2.341 56,48 79,83 77,85 211 1.369 548,82 2,68 15,62

Baião 2.239 5.124 128,85 59,20 63,98 1.770 3.997 125,82 88,68 98,57 469 1.127 140,30 26,26 28,50

Barcarena 3.800 7.885 107,50 28,59 31,75 1.194 1.943 62,73 20,55 21,96 2.606 5.944 128,09 34,83 37,18

Cametá 6.046 11.744 94,24 37,53 49,67 5.398 10.168 88,37 76,32 92,52 648 1.575 143,06 7,17 12,45

Igarapé-Miri 2.333 1.767 (24,26) 25,73 14,71 2.304 1.610 (30,12) 51,09 27,61 28 157 460,71 0,61 2,54

Limoeiro do

Ajuru 463 1.166 151,84 14,37 23,85 463 1.166 151,84 69,62 88,53 - 0 - - -

Mocajuba 2.027 3.002 48,10 56,67 56,60 1.980 2.797 41,26 76,63 74,73 48 204 325,00 4,83 13,07

Moju 1.728 5.048 192,13 17,85 32,50 1.267 2.795 120,60 37,46 47,89 461 2.252 388,50 7,32 23,23

Oeiras do Pará 1.294 2.391 84,78 33,44 43,70 1.294 2.201 70,09 96,57 93,66 - 191 - - 6,12

Tailândia 1.062 4.876 359,13 13,56 29,52 817 4.332 430,23 14,33 35,56 245 544 122,04 11,51 12,54

TOTAL 29.506 54.536 84,83 29,04 34,32 24.706 40.787 65,09 51,13 52,82 4.799 13.748 186,48 9,01 16,83

75

Tabela 39 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com abastecimento de água, RI Xingu (2000-2010)



XINGU


com Rede geral de

abastecimento de

água Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de

água na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Rede geral de

abastecimento de


Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Altamira 3.558 5.013 40,89 20,37 18,97 3.423 4.917 43,65 23,89 21,80 135 95 (29,63) 4,30 2,45

Anapu 74 293 295,95 4,03 5,82 38 168 342,11 6,85 6,96 36 127 252,78 2,81 4,84

Brasil Novo 1.164 2.172 86,60 32,14 49,78 921 1.859 101,85 93,98 93,79 243 314 29,22 9,20 13,19

Medicilândia 804 1.818 126,12 17,30 24,75 440 1.269 188,41 27,23 47,09 364 549 50,82 12,01 11,81

Pacajá 229 209 (8,73) 4,24 2,07 145 120 (17,24) 9,49 3,35 84 89 5,95 2,17 1,37

Placas 3 289 9.533,33 0,11 5,20 3 18 500,00 0,38 1,44 - 271 - - 6,29

Porto de Moz 1.976 3.053 54,50 49,86 50,31 1.742 2.812 61,42 99,49 98,29 234 242 3,42 10,58 7,55

Senador José

Porfírio 1.157 1.560 34,83 39,11 47,19 1.026 1.457 42,01 95,98 96,49 130 103 (20,77) 6,88 5,73

Uruará 31 57 83,87 0,32 0,51 26 17 (34,62) 0,80 0,26 5 40 700,00 0,08 0,84

Vitória do Xingu 240 484 101,67 10,96 16,35 99 258 160,61 13,29 18,57 140 227 62,14 9,69 14,45

TOTAL 9.236 14.948 61,84 16,91 18,15 7.863 12.895 64,00 29,53 27,62 1.371 2.057 50,04 4,90 5,76

76

3.2 DOMICÍLIOS TOTAL, URBANO E RURAL COM SANEAMENTO ADEQUADO – ESGOTAMENTO SANITÁRIO.

Tabela 40 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, segundo Regiões de Integração (2000-

2010)

Regiões de

Integração


com esgotamento

sanitário e fossa

séptica Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Araguaia 17.623 20.072 13,90 22,39 16,13 15.372 13.814 (10,14) 32,34 17,29 2.251 6.258 178,01 7,22 14,06

Baixo

Amazonas 26.554 43.706 64,59 22,50 28,02 23.790 38.735 62,82 33,95 39,86 2.763 4.971 79,91 5,76 8,46

Carajás 25.017 47.825 91,17 27,92 31,63 22.102 42.301 91,39 36,49 36,89 2.916 5.524 89,44 10,04 15,13

Guamá 40.861 30.888 (24,41) 37,78 19,89 35.369 24.204 (31,57) 51,27 24,56 5.492 6.684 21,70 14,02 11,79

Lago de

Tucuruí 5.613 9.518 69,57 9,73 10,85 3.053 8.147 166,85 8,69 13,58 2.557 1.371 (46,38) 11,33 4,94

Marajó 5.702 9.119 59,93 8,58 9,41 4.941 8.109 64,12 17,96 18,09 759 1.010 33,07 1,95 1,94

Metropolitana 314.677 329.954 4,85 75,61 61,08 310.784 328.024 5,55 76,31 62,23 3.891 1.930 (50,40) 43,54 14,78

Rio Caeté 19.803 32.789 65,58 24,54 29,67 17.886 25.569 42,96 40,15 40,87 1.917 7.220 276,63 5,30 15,06

Rio Capim 14.869 15.956 7,31 15,08 10,94 11.434 11.312 (1,07) 20,95 13,65 3.433 4.644 35,28 7,79 7,38

Rio Tapajós 3.250 5.954 83,20 8,52 12,02 2.050 4.577 123,27 10,48 15,62 1.200 1.377 14,75 6,46 6,81

Rio Tocantins 21.145 22.688 7,30 20,81 14,28 10.765 15.018 39,51 22,28 19,45 3.865 7.670 98,45 7,25 9,39

Xingu 8.576 10.414 21,43 15,70 12,64 6.904 8.052 16,63 25,93 17,25 1.672 2.362 41,27 5,97 6,62

TOTAL 503.690 578.883 14,93 38,49 31,14 464.450 527.862 13,65 51,00 39,96 32.716 51.021 55,95 8,22 9,49



77

Tabela 4 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Araguaia (2000-2010)



ARAGUAIA


com esgotamento

sanitário e fossa

séptica Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios

com

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

na área rural

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Água Azul do

Norte 725 1.336 84,28 15,43 23,00 290 254 (12,41) - 23,18 435 1.082 148,74 10,62 22,96

Bannach 6 - - 0,71 - 0 - - - - 6 - - - -

Conceição do

Araguaia 4.016 520 (87,05) 38,45 4,04 3.755 228 (93,93) 52,17 2,51 261 292 11,88 8,04 7,74

Cumaru do

Norte 330 32 (90,30) 28,37 1,20 47 0 (100,00) 15,61 - 283 32 (88,69) 32,83 1,67

Floresta do

Araguaia 24 42 75,00 0,74 0,87 0 42 - - 1,74 24 0 (100,00) 1,14 -

Ourilândia do

Norte 222 2.342 954,95 5,44 33,07 212 2.070 876,42 9,24 38,26 10 272 2.620,00 0,56 16,27

Pau D'Arco 217 - - 13,37 - 129 - - 17,62 - 88 - - 9,88 -

Redenção 7.451 1.822 (75,55) 49,54 9,19 7.233 1.822 (74,81) 51,14 9,91 219 - - 24,41 -

Rio Maria 850 456 (46,35) 19,23 8,84 805 456 (43,35) 25,39 11,81 44 - - 3,52 -

Santa Maria

das Barreiras 382 864 126,18 15,55 16,79 164 164 - 45,43 9,21 218 700 221,10 10,41 20,79

Santana do

Araguaia 2.033 2.402 18,15 26,72 17,39 1625 1.080 (33,54) - 15,00 408 1.322 224,02 11,21 19,99

São Félix do

Xingu 587 5.402 820,27 7,85 24,21 448 3.979 788,17 17,17 35,07 139 1.423 923,74 0 12,98

Sapucaia 14 18 28,57 1,50 1,29 9 18 100,00 1,39 1,94 5 - - 0 -

Tucumã 646 3.169 390,56 10,84 33,55 587 2.606 343,95 15,83 35,03 59 563 854,24 2,62 28,08

Xinguara 120 1.667 1.289,17 1,38 14,57 68 1.095 1.510,29 1,06 12,34 52 572 1.000,00 2,29 22,27

TOTAL 17.623 20072 13,90 22,39 16,13 15.372 13814 (10,14) 32,34 17,29 2.251 6258 178,01 7,22 14,06

78

Tabela 42 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Baixo Amazonas (2000-2010)



BAIXO

AMAZONAS

Total de

domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

rural

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Alenquer 1.736 2.278 31,22 21,50 18,81 1.697 2.049 20,74 33,63 30,70 38 229 502,63 1,26 4,21

Almeirim 3.308 2.877 (13,03) 48,83 36,67 2.490 2.103 (15,54) 62,97 43,69 817 774 (5,26) 28,97 25,53

Belterra 85 861 912,94 2,85 21,73 75 413 450,67 6,70 23,11 10 448 4.380,00 0,54 20,59

Curuá 12 53 341,67 0,70 2,00 0 - - - - 12 53 341,67 1,06 3,98

Faro 30 32 6,67 1,92 1,88 30 32 6,67 3,70 2,52 0 - - - -

Juruti 78 282 261,54 1,47 3,05 40 150 275,00 2,20 4,60 38 132 247,37 1,09 2,20

Monte Alegre 1.853 2.439 31,62 14,54 17,75 1.665 1.849 11,05 35,58 29,43 189 590 212,17 2,34 7,91

Óbidos 519 58 (88,82) 5,71 0,52 498 58 (88,35) 10,86 0,96 21 - - 0,47 -

Oriximiná 2.372 5.379 126,77 26,01 39,32 1.528 4.512 195,29 28,47 51,21 844 867 2,73 22,50 17,80

Prainha 318 280 (11,95) 6,62 4,56 243 165 (32,10) 19,06 8,49 75 115 53,33 2,13 2,74

Terra Santa 15.985 28.685 79,45 29,97 40,96 15.283 27.054 77,02 39,17 51,41 702 1.631 132,34 4,90 9,37

Santarém 258 482 86,82 10,32 13,34 241 350 45,23 13,30 14,84 17 132 676,47 2,47 10,53

TOTAL 26.554 43.706 64,59 22,50 28,02 23.790 38.735 62,82 33,95 39,86 2.763 4.971 79,91 5,76 8,46

79

Tabela 43 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Carajás (2000-2010)



CARAJÁS


com esgotamento

sanitário e fossa

séptica Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

rural

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Bom Jesus do

Tocantins 67 513 665,67 2,29 13,40 43 188 337,21 2,99 9,52 24 325 1.254,17 1,61 17,54

Brejo Grande do

Araguaia 4 152 3.700,00 0,25 7,92 0 20 - - 1,77 4 132 3.200,00 0,58 16,77

Canaã dos

Carajás 173 2.687 1.453,18 6,86 36,09 84 2.418 2.778,57 - 41,60 90 269 198,89 5,57 16,46

Curionópolis 639 192 (69,95) 13,75 3,67 503 192 (61,83) 17,78 5,96 136 0 (100,00) 7,48 -

Eldorado dos

Carajás 412 596 44,66 6,56 7,45 304 380 25,00 - 8,70 107 216 101,87 3,32 5,94

Marabá 12.824 20.823 62,38 33,82 34,43 11.998 18.836 56,99 39,08 38,68 826 1.987 140,56 11,45 16,86

Palestina do

Pará 67 0 (100,00) 4,17 - 53 0 (100,00) - - 14 0 (100,00) 1,83 -

Parauapebas 9.874 20184 104,42 60,09 47,25 8613 18.288 112,33 - 47,03 1.261 1.896 50,36 47,53 49,44

Piçarra 450 107 (76,22) 15,81 3,06 206 0 (100,00) - - 244 107 (56,15) 11,12 4,31

São Domingos

do Araguaia 44 563 1.179,55 1,05 9,36 18 314 1.644,44 0,81 7,84 26 249 857,69 1,32 12,39

São Geraldo do

Araguaia 395 1.584 301,01 6,38 23,21 268 1.433 434,70 9,83 38,43 128 151 17,97 3,70 4,88

São João do

Araguaia 68 424 523,53 2,78 13,03 12 232 1.833,33 2,46 37,18 56 192 242,86 2,86 7,30

TOTAL 25.017 47.825 91,17 27,92 31,63 22.102 42.301 91,39 36,49 36,89 2.916 5.524 89,44 10,04 15,13

80

Tabela 44 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Guamá (2000-2010)



GUAMÁ


com esgotamento

sanitário e fossa

séptica Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Castanhal 19.325 16.821 (12,96) 63,14 37,02 18.753 16.196 (13,64) 67,90 40,03 572 625 9,27 19,14 12,53

Colares 336 32 (90,48) 16,57 1,15 246 32 (86,99) 38,26 3,52 90 0 (100,00) 6,50 -

Curuçá 1.490 2.088 40,13 27,53 24,56 882 523 (40,70) 43,07 17,28 607 1.565 157,83 18,04 28,58

Igarapé-Açu 2.104 142 (93,25) 29,94 1,55 1.705 142 (91,67) 39,95 2,63 399 0 (100,00) 14,46 -

Inhangapi 255 520 103,92 16,07 20,80 160 391 144,38 37,12 57,25 96 129 34,38 8,30 7,10

Magalhães Barata 402 1.001 149,00 25,16 50,48 328 667 103,35 39,00 69,92 74 334 351,35 9,78 32,46

Maracanã 802 3.106 287,28 14,61 45,84 484 1.873 286,98 20,92 66,82 318 1.233 287,74 10,02 31,03

Marapanim 1.535 191 (87,56) 29,33 2,85 944 126 (86,65) 47,63 4,21 591 65 (89,00) 18,17 1,75

Santa Isabel do Pará 4.740 1.623 (65,76) 49,96 10,66 4.121 1.285 (68,82) 53,72 11,05 619 338 (45,40) 34,09 9,39

Santa Maria do Pará 1.755 196 (88,83) 36,58 3,08 1.341 0 (100,00) 49,27 - 414 196 (52,66) 19,94 7,47

Santo Antônio do

Tauá 1.635 624 (61,83) 37,50 8,97 1.350 404 (70,07) 54,57 10,06 285 220 (22,81) 15,11 7,48

São Caetano de

Odivelas 806 247 (69,35) 25,58 5,85 587 156 (73,42) 43,13 8,81 218 91 (58,26) 12,18 3,71

São Domingos do

Capim 117 556 375,21 2,30 8,69 59 436 638,98 5,24 30,43 58 120 106,90 1,47 2,42

São Francisco do

Pará 1.060 1482 39,81 34,86 37,74 650 532 (18,15) 58,61 37,57 410 950 131,71 21,22 37,83

São João da Ponta 153 291 90,20 18,77 21,59 86 31 (63,95) 37,39 11,61 68 260 282,35 11,62 24,05

São Miguel do

Guamá 560 1.074 91,79 6,48 8,53 517 897 73,50 9,11 10,99 43 177 311,63 1,45 4,00

Terra Alta 275 0 (100,0) 16,17 - 221 0 (100,00) 28,78 - 54 0 (100,00) 5,79 -

Vigia 3.511 894 (74,54) 43,44 7,58 2935 513 (82,52) 51,50 6,56 576 381 (33,85) 24,16 9,57

TOTAL 40.861 30888 (24,41) 37,78 19,89 35.369 24204 (31,57) 51,27 24,56 5.492 6684 21,70 14,02 11,79

81

Tabela 45 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Lago de Tucuruí (2000-2010)



LAGO DE

TUCURUÍ

Total de

domicílios com

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

na área rural

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Breu Branco 492 643 30,69 7,44 5,26 478 643 34,52 14,19 9,13 14 0 (100,00) 0,43 -

Goianésia do

Pará 751 659 (12,25) 15,10 8,40 698 659 (5,59) 21,50 12,27 53 0 (100,00) 3,07 -

Itupiranga 292 1.139 290,07 3,01 9,07 122 667 446,72 4,14 13,53 169 472 179,29 2,51 6,18

Jacundá 255 1.885 639,22 2,74 14,99 255 1.885 639,22 3,21 16,92 0 0 - - -

Nova Ipixuna 11 80 627,27 - 2,13 4 29 625,00 - 1,43 7 51 628,57 - 2,94

Novo

Repartimento 921 1.881 104,23 10,78 12,41 799 1.033 29,29 23,99 14,91 121 848 600,83 2,32 10,31

Tucuruí 2.891 3.231 11,76 18,15 13,70 697 3.231 363,56 5,32 14,34 2193 0 (100,00) 77,49 -

TOTAL 5.613 9518 69,57 9,73 10,85 3.053 8147 166,85 8,69 13,58 2.557 1371 (46,38) 11,33 4,94

82

Tabela 46 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Marajó (2000-2010)



MARAJÓ

Total de

domicílios com

esgotamento

sanitário e

fossa séptica Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e

fossa séptica na

área urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Afuá 10 138 1.280,00 0,19 2,05 10 138 1.280,00 0,81 6,97 0 0 - - -

Anajás 23 336 1.360,87 0,78 6,94 7 336 4.700,00 0,90 17,37 16 0 (100,00) 0,74 -

Bagre 130 121 (6,92) 5,88 3,25 99 121 22,22 13,56 6,71 31 0 (100,00) 2,09 -

Breves 600 1.264 110,67 4,42 7,23 510 1.264 147,84 7,11 13,01 91 0 (100,00) 1,42 -

Cachoeira do

Arari 150 184 22,67 5,00 3,27 81 41 (49,38) 5,88 3,10 69 143 107,25 4,25 3,32

Chaves 68 0 (100,00) 2,31 - 51 0 (100,00) 21,07 - 17 0 (100,00) 0,63 -

Curralinho 247 0 (100,00) 7,56 - 167 0 (100,00) 18,21 - 80 0 (100,00) 3,40 -

Gurupá 294 289 (1,70) 7,73 5,34 263 289 9,89 21,04 14,58 31 0 (100,00) 1,22 -

Melgaço 140 173 23,57 4,18 4,28 130 173 33,08 25,15 16,44 10 0 (100,00) 0,35 -

Muaná 287 96 (66,55) 6,22 1,37 264 0 (100,00) 18,11 - 22 96 336,36 0,70 2,46

Ponta de Pedras 591 1.269 114,72 15,93 21,83 532 1.003 88,53 32,40 33,16 60 266 343,33 2,90 9,54

Portel 364 1.022 180,77 5,55 10,61 344 794 130,81 11,00 15,97 20 228 1.040,00 0,58 4,89

Salvaterra 1.118 250 (77,64) 35,46 4,92 867 151 (82,58) 45,30 4,60 250 99 (60,40) 20,18 5,50

Santa Cruz do

Arari 30 151 403,33 3,10 10,05 25 151 504,00 6,38 20,66 4 0 (100,00) 0,70 -

S. Sebastião da

Boa Vista 156 92 (41,03) 5,01 1,90 148 92 (37,84) 11,46 4,28 7 0 (100,00) - -

Soure 1.494 3.734 149,93 37,13 67,58 1.443 3.556 146,43 41,57 71,16 51 178 249,02 9,22 33,71

TOTAL 5.702 9.119 59,93 8,58 9,41 4.941 8.109 64,12 17,96 18,09 759 1010 33,07 1,95 1,94

83

Tabela 47 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, Regiões de Integração Metropolitana

(2000-2010)



METROPOLITANA

Total de

domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

rural Var%

Proporção de

domicílios atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Ananindeua 73.818 70.156 (4,96) 79,79 55,74 73.803 70.156 (4,94) 79,95 55,89 15 0 (100,00) - -

Belém 224.590 252.079 12,24 75,83 68,33 224.114 251.620 12,27 76,12 68,81 477 459 (3,77) 26,84 14,18

Benevides 4.999 2.400 (51,99) 62,11 17,58 3.216 1.300 (59,58) 68,03 17,24 1.782 1100 (38,27) 53,64 17,99

Marituba 9.985 4.933 (50,60) 58,65 18,07 9.105 4.851 (46,72) 60,79 17,98 879 82 (90,67) 42,92 25,87

Santa Bárbara do Pará 1.285 386 (69,96) 53,81 8,65 546 97 (82,23) 68,08 6,96 738 289 (60,84) 46,53 9,41

TOTAL 314.677 329.954 4,85 75,61 61,08 310.784 328.024 5,55 76,31 62,23 3.891 1.930 (50,40) 43,54 14,78

84

Tabela 48 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Rio Caeté (2000-2010)



RIO CAETÉ

Total de

domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Augusto Corrêa 575 2.503 335,30 9,37 28,28 444 1.935 335,81 17,61 47,28 131 568 333,59 3,62 11,94

Bonito 206 553 168,45 9,80 16,62 161 146 (9,32) 27,90 15,35 44 407 825,00 2,88 17,13

Bragança 6.580 3.839 (41,66) 35,20 14,64 6.191 3.063 (50,52) 53,89 17,81 389 776 99,49 5,40 8,60

Cachoeira do Piriá 642 1.951 203,89 20,60 42,98 480 1.017 111,88 92,31 60,18 162 934 476,54 6,24 32,78

Capanema 5.787 11.119 92,14 45,37 65,87 5.658 10.371 83,30 53,88 75,78 129 748 479,84 5,73 23,40

Nova Timboteua 386 385 (0,26) 14,65 10,55 284 269 (5,28) 23,63 17,67 102 116 13,73 7,12 5,46

Peixe-Boi 0 796 - - 36,08 0 616 - - 51,08 0 180 - - 18,00

Primavera 379 1.036 173,35 18,68 39,12 333 901 170,57 23,57 54,47 46 135 193,48 7,46 13,58

Quatipuru 480 1.337 178,54 20,98 43,71 326 745 128,53 34,35 55,10 155 592 281,94 - 34,70

Salinópolis 2.169 4.436 104,52 31,50 48,74 2.144 4.152 93,66 34,18 50,89 25 284 1.036,00 4,07 30,15

Santa Luzia do Pará 555 1.064 91,71 14,46 22,92 468 754 61,11 26,23 35,75 87 310 256,32 4,24 12,24

Santarém Novo 164 653 298,17 14,80 42,13 119 297 149,58 38,02 62,00 45 356 691,11 5,66 33,24

São João de Pirabas 555 510 (8,11) 15,52 10,10 464 319 (31,25) 23,06 12,72 91 191 109,89 5,81 7,50

Tracuateua 475 0 (100,00) 10,81 - 318 0 (100,00) 30,43 - 157 0 (100,00) 4,69 -

Viseu 850 2.607 206,71 9,11 21,18 496 984 98,39 16,51 24,19 354 1623 358,47 5,60 19,70

TOTAL 19.803 32.789 65,58 24,54 29,67 17.886 25.569 42,96 40,15 40,87 1.917 7220 276,63 5,30 15,06

85

Tabela 49 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Rio Capim (2000-2010)



RIO CAPIM


com esgotamento

sanitário e fossa

séptica Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

na área rural

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Abel Figueiredo 0 160 - - 8,53 0 160 - - 9,72 0 0 - - -

Aurora do Pará 357 1.142 219,89 9,11 19,54 237 644 171,73 21,18 32,96 119 498 318,49 4,25 12,80

Bujaru 353 659 86,69 9,21 11,26 291 560 92,44 17,90 28,17 62 99 59,68 2,81 2,56

Capitão Poço 112 442 294,64 1,11 3,41 52 156 200,00 1,13 2,72 60 286 376,67 1,10 3,95

Concórdia do

Pará 456 468 2,63 11,29 7,46 442 385 (12,90) 19,26 10,37 13 83 538,46 0,74 3,24

Dom Eliseu 270 1.001 270,74 3,03 7,71 148 853 476,35 2,76 10,08 121 148 22,31 3,42 3,28

Garrafão do Norte 21 0 (100,00) 0,46 - 12 0 (100,00) 0,82 - 9 0 (100,00) 0,29 -

Ipixuna do Pará 701 3218 359,06 14,72 28,21 265 1.375 418,87 23,96 47,11 437 1.843 321,74 11,95 21,71

Irituia 1.017 226 (77,78) 16,88 3,03 478 0 (100,00) 36,32 - 538 226 (57,99) 11,43 3,93

Mãe do Rio 1.768 2.986 68,89 32,23 42,26 1.667 2.603 56,15 38,68 43,24 101 383 279,21 8,59 36,62

Nova Esperança

do Piriá 115 205 78,26 - 4,39 108 86 (20,37) - 4,35 7 119 1.600,00 - 4,42

Ourém 601 555 (7,65) 20,25 13,51 491 390 (20,57) 35,63 20,54 110 165 50,00 6,92 7,47

Paragominas 4.910 3.291 (32,97) 29,27 13,19 4.177 2.661 (36,29) 32,52 13,43 733 630 (14,05) 18,66 12,29

Rondon do Pará 669 413 (38,27) 7,53 3,29 652 413 (36,66) 9,46 4,40 17 0 (100,00) 0,85 -

Tomé-Açu 3.429 274 (92,01) 36,33 2,02 2.365 274 (88,41) 42,69 3,56 1065 0 (100,00) 27,31 -

Ulianópolis 90 916 917,78 2,17 10,75 49 752 1.434,69 1,85 13,04 41 164 300,00 2,73 5,96

TOTAL 14.869 15.956 7,31 15,08 10,94 11.434 11.312 (1,07) 20,95 13,65 3.433 4.644 35,28 7,79 7,38

86

Tabela 50 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Rio Tapajós (2000-2010)



RIO TAPAJÓS

Total de

domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

na área rural

Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Aveiro 159 284 78,62 5,49 8,28 65 167 156,92 12,06 23,49 94 117 24,47 3,99 4,30

Itaituba 682 4946 625,22 3,41 20,98 324 3836 1.083,95 2,37 22,38 358 1110 210,06 5,67 17,25

Jacareacanga 249 0 (100,00) 6,76 - 196 0 (100,00) 18,40 - 53 0 (100,00) 2,02 -

Novo Progresso 1.806 60 (96,68) 41,86 0,87 1123 60 (94,66) 63,70 1,23 683 0 (100,00) 26,77 -

Rurópolis 260 624 140,00 5,02 6,72 254 514 102,36 12,97 12,85 6 110 1.733,33 0,19 2,08

Trairão 94 40 (57,45) 4,56 0,99 88 0 (100,00) 16,12 - 6 40 566,67 - 1,55

TOTAL 3.250 5954 83,20 8,52 12,02 2.050 4577 123,27 10,48 15,62 1.200 1377 14,75 6,46 6,81

87

Tabela 51 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Rio Tocantins (2000-2010)



RIO

TOCANTINS


com esgotamento

sanitário e fossa

séptica Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário na área

urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário na área

rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Abaetetuba 6.515 5.504 (15,52) 30,42 17,80 6.319 5.132 (18,78) 47,21 26,93 196 372 89,80 2,44 3,13

Acará 543 791 45,67 5,56 6,72 357 193 (45,94) 19,05 6,42 187 598 219,79 2,37 6,82

Baião 575 1.990 246,09 15,20 24,85 535 1.372 156,45 26,80 33,83 39 618 1.484,62 2,18 15,63

Barcarena 5.356 7.439 38,89 40,29 29,96 2.455 2.205 (10,18) 42,25 24,92 2.901 5.234 80,42 38,78 32,74

Cametá 2.690 2.515 (6,51) 16,70 10,64 2.575 2.312 (10,21) 36,41 21,04 115 203 76,52 1,27 1,60

Igarapé-Miri 1.352 244 (81,95) 14,91 2,03 1.309 244 (81,36) 29,02 4,18 43 0 (100,00) 0,94 -

Limoeiro do

Ajuru 186 301 61,83 5,77 6,16 168 301 79,17 25,26 22,85 17 0 (100,00) - -

Mocajuba 935 1.755 87,70 26,14 33,09 934 1.692 81,16 36,15 45,20 2 63 3.050,00 0,20 4,04

Moju 996 903 (9,34) 10,29 5,81 864 702 (18,75) 25,55 12,03 132 201 52,27 2,10 2,07

Oeiras do Pará 139 259 86,33 3,59 4,73 139 182 30,94 10,37 7,74 0 77 - - 2,47

Tailândia 1.858 987 (46,88) 23,73 5,97 1.429 683 (52,20) 25,07 5,61 429 304 (29,14) 20,15 7,01

TOTAL 21.145 22.688 7,30 20,81 14,28 17.084 15018 (12,09) 35,36 19,45 4.061 7670 88,87 7,62 9,39

88

Tabela 52 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Xingu (2000-2010)



XINGU


com esgotamento

sanitário e fossa

séptica Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

urbana

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

esgotamento

sanitário e fossa

séptica na área

rural

Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Altamira 5.738 5.309 (7,48) 32,85 20,09 5.620 5.089 (9,45) 39,23 22,56 118 220 86,44 3,75 5,68

Anapu 143 0

(100,0

0) 7,78 - 68 0 (100,00) 12,25 - 75 0 (100,00) 5,85 -

Brasil Novo 209 51 (75,60) 5,77 1,17 96 0 (100,00) 9,80 - 113 51 (54,87) 4,28 2,14

Medicilândia 197 1.511 667,01 4,24 20,57 117 1.013 765,81 7,24 37,59 81 498 514,81 2,67 10,71

Pacajá 170 1.269 646,47 3,15 12,59 13 381 2.830,77 0,85 10,65 156 888 469,23 4,03 13,65

Placas 19 34 78,95 0,68 0,61 11 0 (100,00) 1,39 - 8 34 325,00 - 0,79

Porto de Moz 744 904 21,51 18,77 14,90 358 823 129,89 20,45 28,77 386 81 (79,02) 17,45 2,53

Senador José

Porfírio 201 173 (13,93) 6,80 5,23 126 173 37,30 11,79 11,46 75 0 (100,00) 3,97 -

Uruará 710 369 (48,03) 7,28 3,29 298 92 (69,13) 9,12 1,43 412 277 (32,77) 6,35 5,81

Vitória do Xingu 445 794 78,43 20,32 26,82 197 481 144,16 26,44 34,63 248 313 26,21 17,16 19,92

TOTAL 8.576 10.414 21,43 15,70 12,64 6.904 8.052 16,63 25,93 17,25 1.672 2362 41,27 5,97 6,62

89

3.3 DOMICÍLIOS TOTAL, URBANO E RURAL COM SANEAMENTO ADEQUADO – COLETA DE LIXO

Tabela 53 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, segundo Regiões de Integração (2000-2010)

Regiões de

Integração


com coleta de lixo Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na área

urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Araguaia 31.418 66.502 111,67 39,92 53,45 30.544 63.401 107,57 64,26 79,34 874 3.101 254,81 2,80 6,97

Baixo

Amazonas 47.048 93.157 98,00 39,86 59,73 44.760 84.932 89,75 63,87 87,40 2.288 8.225 259,48 4,77 13,99

Carajás 40.759 112.713 176,54 45,48 74,55 38.482 102.959 167,55 63,54 89,78 2.277 9.754 328,37 7,84 26,72

Guamá 43.979 104.206 136,94 40,67 67,12 43.335 90.277 108,32 62,82 91,60 644 13.929 2.062,89 1,64 24,56

Lago de

Tucuruí 25.151 59.533 136,70 43,58 67,87 22.437 55.004 145,15 63,84 91,71 2.714 4.529 66,88 12,02 16,33

Marajó 13.069 40.215 207,71 19,67 41,51 12.868 38.584 199,84 46,77 86,09 201 1.631 711,44 0,52 3,13

Metropolitana 376.316 518.205 37,70 90,42 95,94 373.682 510.859 36,71 91,76 96,92 2.634 7.346 178,89 29,47 56,26

Rio Caeté 19.368 58.336 201,20 24,00 52,80 19.161 51.968 171,22 43,01 83,07 207 6.368 2.976,33 0,57 13,29

Rio Capim 36.283 89.613 146,98 36,79 61,44 34.275 76.086 121,99 62,80 91,80 2.008 13.527 573,66 4,56 21,48

Rio Tapajós 12.752 30.029 135,48 33,44 60,64 12.404 26.223 111,41 63,42 89,52 348 3.806 993,68 1,87 18,82

Rio Tocantins 35.537 88.531 149,12 34,98 55,71 31.261 70.521 125,59 64,69 91,33 4.276 18.010 321,19 8,03 22,05

Xingu 18.945 41.370 118,37 34,68 50,23 18.529 38.796 109,38 69,59 83,10 416 2.574 518,75 1,49 7,21

TOTAL 700.625 1.302.410 85,89 53,54 70,07 681.738 1.209.610 77,43 74,86 91,58 18.887 92.800 391,34 4,75 17,25



90

Tabela 54 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Araguaia(2000-2010)



ARAGUAIA

Total de

domicílios com

coleta de lixo Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Coleta de lixo na

área urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios

com Coleta de

lixo área rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Água Azul do

Norte 667 1.835 175,11 14,19 31,59 452 1.027 127,21 - 93,70 215 808 275,81 5,25 17,14

Bannach 0 341 - - 34,76 310 - - 88,57 31 - - 4,91

Conceição do

Araguaia 5.813 8.568 47,39 55,65 66,65 5.813 8.435 45,11 80,76 92,88 133 - - 3,52

Cumaru do

Norte 73 704 864,38 6,28 26,47 73 611 736,99 24,25 81,90 93 - - 4,86

Floresta do

Araguaia 577 1.351 134,14 17,78 27,83 577 1.332 130,85 50,75 55,09 19 - - 0,78

Ourilândia do

Norte 1.199 5.331 344,62 29,37 75,28 1.199 5.246 337,53 52,27 96,97 85 - - 5,08

Pau D'Arco 0 721 - - 43,88 718 - - 72,16 3 - - 0,46

Redenção 10.314 16.185 56,92 68,58 81,66 10.251 16.088 56,94 72,48 87,52 63 97 53,97 7,02 6,74

Rio Maria 2.258 3.563 57,79 51,07 69,08 2.258 3.556 57,48 71,23 92,08 7 - - 0,54

Santa Maria

das Barreiras 287 1572 447,74 11,69 30,54 177 1.429 707,34 49,03 80,28 110 143 30,00 5,25 4,25

Santana do

Araguaia 3.292 7.679 133,26 43,26 55,58 3.069 6.812 121,96 - 94,58 223 867 288,79 6,13 13,11

São Félix do

Xingu 1.914 11.013 475,39 25,59 49,36 1.914 10.405 443,63 73,36 91,71 608 - 0 5,54

Sapucaia 430 354 (17,67) 46,04 25,29 275 313 13,82 42,37 33,69 155 41 (73,55) 0 8,70

Tucumã 2.210 1.040 (52,94) 37,08 11,01 2.210 879 (60,23) 59,62 11,81 161 - - 8,03

Xinguara 2.384 6.245 161,95 27,43 54,59 2.276 6.240 174,17 35,42 70,33 108 5 (95,37) 4,77 0,19

TOTAL 31.418 66.502 111,67 39,92 53,45 30.544 63.401 107,57 64,26 79,34 874 3.101 254,81 2,80 6,97

91

Tabela 55 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Baixo Amazonas (2000-2010)



BAIXO

AMAZONAS



Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Alenquer 1.371 5.502 301,31 16,98 45,43 1.371 5.464 298,54 27,17 81,87 38 - - 0,70

Almeirim 4.045 5.095 25,96 59,71 64,95 3.223 4.267 32,39 81,51 88,66 822 828 0,73 29,15 27,31

Belterra 382 1585 314,92 12,81 39,99 382 1.131 196,07 34,14 63,29 454 - - 20,86

Curuá 0 479 - - 18,08 458 - - 34,78 21 - - 1,58

Faro 28 650 2.221,43 1,79 38,10 28 629 2.146,43 3,45 49,45 21 - - 4,84

Juruti 593 4.770 704,38 11,18 51,52 593 3.168 434,23 32,55 97,18 1.602 - - 26,70

Monte Alegre 4.365 5.128 17,48 34,25 37,32 4.191 4.691 11,93 89,57 74,67 174 437 151,15 2,16 5,86

Óbidos 2.089 5.008 139,73 22,96 44,59 2.089 4.992 138,97 45,57 82,66 16 - - 0,31

Oriximiná 4.770 7.921 66,06 52,31 57,90 3.936 7.156 81,81 73,34 81,22 834 765 (8,27) 22,23 15,71

Prainha 230 1.367 494,35 4,79 22,29 230 982 326,96 18,04 50,54 385 - - 9,19

Terra Santa 28.028 52.967 88,98 52,55 75,63 27.570 49.917 81,06 70,66 94,86 458 3.050 565,94 3,20 17,51

Santarém 1.147 2.685 134,09 45,90 74,34 1.147 2.077 81,08 63,30 88,08 608 - - 48,48

TOTAL 47.048 93157 98,00 39,86 59,73 44.760 84.932 89,75 63,87 87,40 2.288 8.225 259,48 4,77 13,99

92

Tabela 56 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Carajás (2000-2010)



CARAJÁS



Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Bom Jesus do

Tocantins 867 2.111 143,48 29,65 55,15 867 1.718 98,15 60,38 86,99 - 393 - - 21,21

Brejo Grande do

Araguaia 453 837 84,77 28,19 43,64 453 825 82,12 49,29 72,94 12 - - 1,52

Canaã dos

Carajás 581 6.275 980,03 23,05 84,27 581 5.696 880,38 - 98,00 - 579 - - 35,43

Curionópolis 631 2.429 284,94 13,58 46,49 631 2.412 282,25 22,30 74,93 17 - - 0,85

Eldorado dos

Carajás 703 2.587 267,99 11,20 32,33 703 2.498 255,33 - 57,19 - 89 - - 2,45

Marabá 21.736 47.474 118,41 57,32 78,50 20.695 42.716 106,41 67,40 87,72 1.041 4.758 357,06 14,43 40,38

Palestina do

Pará 0 763 - - 38,55 718 - - 58,85 - 45 - - 5,93

Parauapebas 13.599 40.849 200,38 82,76 95,62 123.63 38185 208,87 - 98,20 1.236 2.664 115,53 46,59 69,47

Piçarra 200 1.355 577,50 7,03 38,69 200 965 382,50 - 94,89 - 390 - - 15,69

São Domingos

do Araguaia 814 3.476 327,03 19,36 57,79 814 3397 317,32 36,45 84,80 - 79 - - 3,93

São Geraldo do

Araguaia 1.175 4.203 257,70 18,99 61,58 1.175 3516 199,23 43,10 94,29 - 687 - - 22,19

São João do

Araguaia 0 354 - - 10,88 313 - - 50,16 41 - - 1,56

TOTAL 40.759 112.713 176,54 45,48 74,55 38.482 102.959 167,55 63,54 89,78 2.277 9.754 328,37 7,84 26,72

93

Tabela 57 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Guamá (2000-2010)



GUAMÁ

Total de

domicílios com

coleta de lixo Var %

Proporção de

domicílios atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área urbana Var %

Proporção de


%

Domicílios com

coleta de lixo na

área rural Var %

Proporção de


%

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Castanhal 21.660 41.022 89,39 70,77 90,27 21.562 39.079 81,24 78,07 96,60 98 1.943 1.882,65 3,28 38,96

Colares 268 893 233,21 13,21 32,08 268 816 204,48 41,68 89,87 77 - - 4,10

Curuçá 1.172 4.413 276,54 21,66 51,91 992 2.432 145,16 48,44 80,37 180 1.981 1.000,56 5,35 36,18

Igarapé-Açu 973 5.981 514,70 13,84 65,45 973 4.908 404,42 22,80 91,04 - 1.073 - - 28,64

Inhangapi 323 851 163,47 20,35 34,04 323 655 102,79 74,94 95,90 - 196 - - 10,79

Magalhães Barata 0 745 - - 37,57 721 - - 75,58 - 24 - - 2,33

Maracanã 719 2.035 183,03 13,10 30,03 719 1.940 169,82 31,07 69,21 - 95 - - 2,39

Marapanim 789 3.845 387,33 15,07 57,31 526 2.676 408,75 26,54 89,38 263 1.169 344,49 8,09 31,47

Santa Isabel do Pará 5.595 11.354 102,93 58,98 74,56 5.595 10.768 92,46 72,94 92,60 - 586 - - 16,27

Santa Maria do Pará 1.893 4.245 124,25 39,45 66,79 1.893 3378 78,45 69,54 90,49 - 867 - - 33,05

Santo Antônio do Tauá 1.650 4.194 154,18 37,84 60,29 1.650 3161 91,58 66,69 78,75 - 1033 - - 35,11

São Caetano de Odivelas 0 2.028 - - 48,01 1.614 - - 91,19 - 414 - - 16,87

São Domingos do Capim 1.186 2.620 120,91 23,33 40,93 1.083 1.427 31,76 96,10 99,58 103 1.193 1.058,25 2,60 24,01

São Francisco do Pará 962 1.941 101,77 31,63 49,43 962 1.370 42,41 86,74 96,75 - 571 - - 22,74

São João da Ponta 123 990 704,88 15,09 73,44 123 264 114,63 53,48 98,88 - 726 - - 67,16

São Miguel do Guamá 2.553 6.970 173,01 29,53 55,36 2.553 6.624 159,46 44,98 81,14 - 346 - - 7,82

Terra Alta 288 1.743 505,21 16,93 67,25 288 1.008 250,00 37,50 92,31 - 735 - - 49,00

Vigia 3.825 8.336 117,93 47,32 70,65 3.825 7.436 94,41 67,12 95,10 - 900 - - 22,61

TOTAL 43.979 104.206 136,94 40,67 67,12 43.335 90.277 108,32 62,82 91,60 644 13.929 2.062,89 1,64 24,56

94

Tabela 58 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Lago de Tucuruí (2000-2010)



LAGO DE

TUCURUÍ


com coleta de lixo Var

%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo

na área rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Breu Branco 2.582 7.856 204,26 39,04 64,21 2.478 6.905 178,65 73,55 98,07 104 951 814,42 3,20 18,31

Goianésia do

Pará 554 4.855 776,35 11,14 61,88 476 4.576 861,34 14,66 85,17 78 279 257,69 4,51 11,28

Itupiranga 2.454 5.933 141,77 25,33 47,22 2.123 4.085 92,42 71,97 82,88 331 1.848 458,31 4,91 24,20

Jacundá 5.103 10.086 97,65 54,82 80,19 5.103 9.971 95,39 64,27 89,49 115 - - 8,01

Nova Ipixuna 262 1770 575,57 - 47,09 262 1.727 559,16 - 85,20 43 - - 2,48

Novo

Repartimento 880 7.299 729,43 10,30 48,17 826 6.037 630,87 24,80 87,14 54 1.262 2.237,04 1,04 15,34

Tucuruí 13.316 21.734 63,22 83,59 92,19 11.169 21.703 94,31 85,25 96,30 2147 31 (98,56) 75,87 2,99

TOTAL 25.151 59.533 136,70 43,58 67,87 22.437 55.004 145,15 63,84 91,71 2.714 4.529 66,88 12,02 16,33

95

Tabela 59 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Marajó (2000-2010)



MARAJÓ


com coleta de lixo Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo

na área rural Var%

Proporção de


%

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Afuá 1.172 2.002 70,82 22,47 29,70 1.172 1.913 63,23 95,13 96,66 - 89 - - 1,87

Anajás 702 1.742 148,15 23,92 35,97 702 1.694 141,31 90,70 87,59 - 48 - - 1,65

Bagre 361 1.410 290,58 16,33 37,85 361 1.408 290,03 49,45 78,05 - 2 - - 0,10

Breves 4.222 9.428 123,31 31,13 53,92 4.222 9.197 117,84 58,83 94,64 - 231 - - 2,97

Cachoeira do

Arari - 1.479 - - 26,27 - 1.466 - - 110,73 - 13 - - 0,30

Chaves 45 588 1.206,67 1,53 13,64 45 440 877,78 18,60 81,33 - 148 - - 3,92

Curralinho 652 1.639 151,38 19,96 31,09 552 1.603 190,40 60,20 72,63 100 36 (64,00) 4,26 1,17

Gurupá 668 1.935 189,67 17,57 35,76 668 1935 189,67 53,44 97,63 - 0 - - -

Melgaço 267 974 264,79 7,98 24,11 267 865 223,97 51,64 82,22 - 109 - - 3,65

Muaná 744 3.002 303,49 16,13 42,79 744 2.916 291,94 51,03 93,46 - 86 - - 2,21

Ponta de Pedras 534 2.390 347,57 14,39 41,11 534 2.327 335,77 32,52 76,93 - 63 - - 2,26

Portel 1.641 4.539 176,60 25,01 47,11 1.540 4.313 180,06 49,25 86,73 101 226 123,76 2,94 4,85

Salvaterra 561 1.878 234,76 17,79 36,95 561 1.857 231,02 29,31 56,56 - 21 - - 1,17

Santa Cruz do

Arari - 961 - - 63,94 516 - - 70,59 - 445 - - 57,64

S. Sebastião da

Boa Vista 428 2.018 371,50 13,75 41,59 428 2.007 368,93 33,13 93,35 - 11 - - 0,41

Soure 1.072 4.230 294,59 26,64 76,56 1.072 4.127 284,98 30,88 82,59 - 103 - - 19,51

TOTAL 13.069 40.215 207,71 19,67 41,51 12.868 38.584 199,84 46,77 86,09 201 1.631 711,44 0,52 3,13

96

Tabela 60 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Metropolitana (2000-2010)



METROPOLITA

NA



Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Ananindeua 78.679 122.975 56,30 85,04 97,71 78.679 122.969 56,29 85,23 97,96 - 6 - - 1,89

Belém 282.518 356.772 26,28 95,38 96,72 28.2185 355.445 25,96 95,85 97,21 333 1.327 298,50 18,74 41,01

Benevides 5.602 11.672 108,35 69,60 85,48 4.074 6.986 71,48 86,19 92,66 1528 4.686 206,68 46,00 76,62

Marituba 8.599 24.442 184,24 50,51 89,53 8.087 24.222 199,52 53,99 89,77 512 220 (57,03) 25,00 69,40

Santa Bárbara do

Pará 918 2.344 155,34 38,44 52,50 657 1.237 88,28 81,92 88,80 261 1.107 324,14 16,46 36,04

TOTAL 376.316 518.205 37,70 90,42 95,94 373.682 510.859 36,71 91,76 96,92 2.634 7.346 178,89 29,47 56,26

97

Tabela 61- Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Rio Caeté (2000-2010)



RIO CAETÉ


com Coleta de lixo Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Coleta de lixo na

área urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

Coleta de lixo na

área rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Augusto Corrêa 1.135 2.491 119,47 18,49 28,14 1.135 2.317 104,14 45,00 56,61 - 174 - - 3,66

Bonito 0 1.115 - - 33,51 720 - - 75,71 - 395 - - 16,62

Bragança 6.786 16.120 137,55 36,30 61,48 6.579 14.619 122,21 57,26 84,99 207 1.501 625,12 2,87 16,64

Cachoeira do Piriá 274 1.063 287,96 8,79 23,42 274 1.055 285,04 52,69 62,43 - 8 - - 0,28

Capanema 3.694 13.976 278,34 28,96 82,79 3.694 13.160 256,25 35,18 96,16 - 816 - - 25,53

Nova Timboteua 461 2.299 398,70 17,50 63,02 461 1.388 201,08 38,35 91,20 - 911 - - 42,85

Peixe-Boi 459 1.100 139,65 25,10 49,86 459 957 108,50 48,32 79,35 - 143 - - 14,30

Primavera 490 1.394 184,49 24,15 52,64 490 1.348 175,10 34,68 81,50 - 46 - - 4,63

Quatipuru 54 1.839 3.305,56 2,36 60,12 54 1.018 1.785,19 5,69 75,30 - 821 - - 48,12

Salinópolis 2727 7.243 165,60 39,60 79,58 2.727 6.961 155,26 43,48 85,32 - 282 - - 29,94

Santa Luzia do

Pará 1.594 2.315 45,23 41,54 49,87 1.594 2.019 26,66 89,35 95,73 - 296 - - 11,69

Santarém Novo 53 862 1.526,42 4,78 55,61 53 418 688,68 16,93 87,27 - 444 - - 41,46

São João de

Pirabas 383 2.063 438,64 10,71 40,84 383 1.961 412,01 19,04 78,22 - 102 - - 4,01

Tracuateua 410 2.120 417,07 9,33 32,81 410 1.715 318,29 39,23 90,93 - 405 - - 8,85

Viseu 848 2.336 175,47 9,09 18,98 848 2.312 172,64 28,23 56,83 - 24 - - 0,29

TOTAL 19.368 58.336 201,20 24,00 52,80 19.161 51.968 171,22 43,01 83,07 207 6.368 2.976,33 0,57 13,29

98

Tabela 62 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Rio Capim (2000-2010)



RIO CAPIM



Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Abel Figueiredo 712 1.525 114,19 52,08 81,29 712 1.504 111,24 63,86 91,37 - 21 - - 9,13

Aurora do Pará 350 1.762 403,43 8,93 30,15 350 1.745 398,57 31,28 89,30 - 17 - - 0,44

Bujaru 720 1.818 152,50 18,79 31,07 720 1.744 142,22 44,28 87,73 - 74 - - 1,92

Capitão Poço 3.683 6.377 73,15 36,58 49,14 3.683 5.589 51,75 80,24 97,39 - 788 - - 10,89

Concórdia do

Pará 678 3.566 425,96 16,78 56,86 678 3.270 382,30 29,54 88,12 - 296 - - 11,56

Dom Eliseu 3.153 9.275 194,16 35,43 71,45 2.242 7.281 224,75 41,82 86,00 911 1.994 118,88 25,75 44,15

Garrafão do Norte 587 1.730 194,72 12,85 29,88 587 1.209 105,96 40,10 54,93 - 521 - - 14,52

Ipixuna do Pará 581 5.263 805,85 12,20 46,13 581 2.498 329,95 52,53 85,58 - 2.765 - - 32,57

Irituia 941 2.223 136,24 15,62 29,83 732 1.498 104,64 55,62 88,38 209 725 246,89 4,44 12,59

Mãe do Rio 1.851 5.909 219,23 33,74 83,63 1.784 5.618 214,91 41,39 93,32 67 291 334,33 5,70 27,82

Nova Esperança

do Piriá 0 2.411 - - 51,64 1.752 - - 88,71 - 659 - - 24,46

Ourém 1.321 2.532 91,67 44,51 61,62 1.200 1.807 50,58 87,08 95,16 121 725 499,17 7,61 32,81

Paragominas 12.070 21.887 81,33 71,96 87,74 11.413 19.246 68,63 88,85 97,12 657 2.641 301,98 16,73 51,50

Rondon do Pará 5.698 9.092 59,56 64,11 72,49 5.698 8.897 56,14 82,68 94,82 - 195 - - 6,17

Tomé-Açu 3.369 8.303 146,45 35,69 61,31 3.369 7.139 111,90 60,81 92,70 - 1.164 - - 19,92

Ulianópolis 569 5.940 943,94 13,72 69,72 526 5.289 905,51 19,87 91,71 43 651 1.413,95 2,87 23,65

TOTAL 36.283 89.613 146,98 36,79 61,44 34.275 76.086 121,99 62,80 91,80 2.008 13.527 573,66 4,56 21,48

99

Tabela 63 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Rio Tapajós (2000-2010)



RIO

TAPAJÓS



Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na área

urbana Var%

Proporção de


%

Domicílios com

coleta de lixo na

área rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Aveiro 0 653 - - 19,03 - 384 - - 54,01 - 269 - - 9,89

Itaituba 9.717 18.026 85,51 48,57 76,46 9600 16.027 66,95 70,13 93,51 117 1.999 1.608,55 1,85 31,06

Jacareacanga 579 805 39,03 15,72 34,86 579 798 37,82 54,37 70,25 - 7 - - 0,60

Novo

Progresso 1.823 5.303 190,89 42,26 76,82 1.592 4.653 192,27 90,30 95,52 231 650 181,39 9,06 31,99

Rurópolis 546 3.255 496,15 10,55 35,08 546 3.156 478,02 27,87 78,90 - 99 - - 1,88

Trairão 87 1.987 2.183,91 4,22 49,39 87 1.205 1.285,06 15,93 83,97 - 782 - - 30,22

TOTAL 12.752 30.029 135,48 33,44 60,64 12.404 26.223 111,41 63,42 89,52 348 3.806 993,68 1,87 18,82

100

Tabela 64 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Rio Tocantins (2000-2010)



RIO

TOCANTINS



Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Abaetetuba 10.429 19.517 87,14 48,70 63,10 10.429 18.585 78,21 77,92 97,52 - 932 - - 7,85

Acará 1.163 3.033 160,79 11,92 25,77 1.070 2.488 132,52 57,10 82,74 93 545 486,02 1,18 6,22

Baião 550 2.793 407,82 14,54 34,87 550 2.708 392,36 27,56 66,78 - 85 - - 2,15

Barcarena 9.008 20.609 128,79 67,77 82,99 5.042 8.668 71,92 86,77 97,97 3.966 11.941 201,08 53,01 74,70

Cametá 2.170 10.538 385,62 13,47 44,57 2.170 9.628 343,69 30,68 87,61 - 910 - - 7,19

Igarapé-Miri 3.149 5.451 73,10 34,73 45,37 3.149 5.227 65,99 69,82 89,64 - 224 - - 3,62

Limoeiro do

Ajuru 513 1.230 139,77 15,92 25,16 513 1.226 138,99 77,14 93,09 - 4 - - 0,11

Mocajuba 2.411 3.434 42,43 67,40 64,74 2.411 3.375 39,98 93,30 90,17 - 59 - - 3,78

Moju 2.501 5.579 123,07 25,84 35,92 2.501 4.970 98,72 73,95 85,16 - 609 - - 6,28

Oeiras do Pará 780 2.212 183,59 20,16 40,43 780 2.094 168,46 58,21 89,11 - 118 - - 3,78

Tailândia 2.863 14.135 393,71 36,56 85,57 2.646 11.552 336,58 46,41 94,84 217 2.583 1.090,32 10,19 59,54

TOTAL 35.537 88.531 149,12 34,98 55,71 31.261 70.521 125,59 64,69 91,33 4.276 18.010 321,19 8,03 22,05

101

Tabela 65 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com coleta de lixo, RI Xingu (2000-2010)



XINGU



Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

coleta de lixo na

área rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Altamira 12.886 21.036 63,25 73,76 79,60 12.470 20.635 65,48 87,04 91,48 416 401 (3,61) 13,24 10,36

Anapu 73 2.102 2.779,45 3,97 41,72 73 1.874 2.467,12 13,15 77,63 - 228 - - 8,69

Brasil Novo 704 2.000 184,09 19,44 45,84 704 1.856 163,64 71,84 93,64 - 144 - - 6,05

Medicilândia 478 2.273 375,52 10,28 30,95 478 2.080 335,15 29,58 77,18 - 193 - - 4,15

Pacajá 424 2.961 598,35 7,85 29,37 424 2.348 453,77 27,75 65,64 - 613 - - 9,42

Placas 137 1.658 1.110,22 4,92 29,82 137 1.014 640,15 17,36 81,12 - 644 - - 14,94

Porto de Moz 1.233 1.515 22,87 31,11 24,97 1.233 1.512 22,63 70,42 52,85 - 3 - - 0,09

Senador José

Porfírio 832 1.438 72,84 28,13 43,50 832 1.393 67,43 77,83 92,25 - 45 - - 2,51

Uruará 1.746 5.828 233,79 17,90 51,96 1.746 5.607 221,13 53,46 86,94 - 221 - - 4,64

Vitória do

Xingu 432 559 29,40 19,73 18,89 432 477 10,42 57,99 34,34 - 82 - - 5,22

TOTAL 18.945 41.370 118,37 34,68 50,23 18.529 38.796 109,38 69,59 83,10 416 2.574 518,75 1,49 7,21

102

3.4 DOMICÍLIOS TOTAL, URBANO E RURAL COM SANEAMENTO ADEQUADO: FORNECIMENTO DE ENERGIA

Tabela 66 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, segundo Regiões de Integração (2000-2010)

Regiões de

Integração


com fornecimento de

energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Araguaia 53.951 111.841 107,30 68,56 89,89 45.148 79.415 75,90 94,98 99,38 8.803 32.426 268,35 28,25 72,84

Baixo

Amazonas 81.582 134.289 64,61 69,13 86,10 66.578 96.166 44,44 95,01 98,96 15.004 38.123 154,09 31,30 64,85

Carajás 70.689 145.203 105,41 78,88 96,04 58.466 114.129 95,21 96,53 99,52 12.223 31.074 154,23 42,07 85,11

Guamá 88.601 149.762 69,03 81,93 96,46 66.371 97.712 47,22 96,21 99,15 22.230 52.050 134,14 56,76 91,79

Lago de

Tucuruí 40.911 82.914 102,67 70,88 94,53 33.862 59.823 76,67 96,35 99,74 7.049 23.091 227,58 31,23 83,26

Marajó 34.142 73.184 114,35 51,40 75,54 24.486 43.598 78,05 89,00 97,27 9.656 29.586 206,40 24,81 56,82

Metropolitana 412.991 538.969 30,50 99,23 99,78 405.376 526.472 29,87 99,54 99,88 7.615 12.497 64,11 85,21 95,70

Rio Caeté 56.404 103.738 83,92 69,88 93,89 41.955 62.017 47,82 94,17 99,13 14.449 41.721 188,75 39,96 87,04

Rio Capim 69.928 131.817 88,50 70,90 90,38 51.862 82.237 58,57 95,03 99,22 18.066 49.580 174,44 41,01 78,74

Rio Tapajós 24.695 42.520 72,18 64,75 85,86 18.050 28.988 60,60 92,28 98,96 6.645 13.532 103,64 35,77 66,90

Rio Tocantins 59.886 140.209 134,13 58,94 88,23 45.109 76.439 69,45 93,35 99,00 14.777 63.770 331,55 27,73 78,06

Xingu 30.508 67.816 122,29 55,85 82,33 25.021 46.052 84,05 93,98 98,65 5.487 21.764 296,65 19,60 60,99

TOTAL 1.024.288 1.722.262 68,14 78,28 92,66 882.284 1.313.048 48,82 96,88 99,41 142.004 409.214 188,17 35,70 76,08



103

Tabela 67 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Araguaia (2000-2010)



ARAGUAIA


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Água Azul do

Norte 1.519 5.428 257,34 32,33 93,46 535 1.085 102,80 - 99,00 984 4.343 341,36 24,03 92,15

Bannach 317 858 170,66 37,56 87,46 180 350 94,44 77,25 100,00 137 508 270,80 - 80,51

Conceição do

Araguaia 7.891 11.293 43,11 75,54 87,84 6.997 9.061 29,50 97,21 99,77 894 2.232 149,66 27,52 59,14

Cumaru do

Norte 558 1.988 256,27 47,98 74,74 255 741 190,59 84,72 99,33 303 1.247 311,55 35,15 65,15

Floresta do

Araguaia 1.560 3.924 151,54 48,07 80,84 1.088 2.391 119,76 95,69 98,88 472 1.533 224,79 22,39 62,93

Ourilândia do

Norte 2.378 6.714 182,34 58,24 94,80 2.178 5.399 147,89 94,94 99,80 200 1.315 557,50 11,18 78,65

Pau D'Arco 956 1.524 59,41 58,90 92,76 670 992 48,06 91,53 99,70 286 532 86,01 32,10 82,10

Redenção 14.304 19.598 37,01 95,11 98,87 13.881 18.237 31,38 98,15 99,21 423 1.361 221,75 47,16 94,58

Rio Maria 3.611 5.097 41,15 81,68 98,82 3.091 3.832 23,97 97,51 99,22 520 1.265 143,27 41,57 97,61

Santa Maria

das Barreiras 1.069 3.848 259,96 43,53 74,76 311 1.780 472,35 86,15 100,00 758 2.068 172,82 36,18 61,42

Santana do

Araguaia 4.095 11.389 178,12 53,82 82,44 3.272 7.114 117,42 - 98,78 823 4.275 419,44 22,62 64,65

São Félix do

Xingu 3.402 18.442 442,09 45,48 82,65 2.423 11.311 366,82 92,87 99,69 979 7.131 628,40 0 65,02

Sapucaia 836 1.361 62,80 89,51 97,21 606 912 50,50 93,37 98,17 230 449 95,22 0 95,33

Tucumã 3.881 9.126 135,15 65,12 96,62 3.411 7.422 117,59 92,02 99,76 470 1.704 262,55 20,86 84,99

Xinguara 7.574 11.251 48,55 87,14 98,36 6.250 8.788 40,61 97,26 99,05 1.324 2.463 86,03 58,43 95,91

TOTAL 53951 111.841 107,30 68,56 89,89 45.148 79.415 75,90 94,98 99,38 8.803 32.426 268,35 28,25 72,84

104

Tabela 68: Estado do Pará – Domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Baixo Amazonas (2000-2010)



BAIXO

AMAZONAS

Total de

domicílios com

fornecimento de

energia Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var %

Proporção de domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Alenquer 5.131 9.147 78,27 63,56 75,52 4.670 6.558 40,43 92,55 98,26 461 2589 461,61 15,23 47,61

Almeirim 5.348 6.837 27,84 78,95 87,15 3.768 4.738 25,74 95,30 98,44 1.580 2.099 32,85 56,03 69,23

Belterra 1.330 3.476 161,35 44,59 87,71 936 1.721 83,87 83,65 96,31 394 1.755 345,43 21,14 80,65

Curuá 592 2.221 275,17 34,34 83,84 336 1.243 269,94 56,95 94,38 256 978 282,03 22,57 73,42

Faro 1.034 1.440 39,26 66,11 84,41 661 1.252 89,41 81,50 98,43 373 188 (49,60) 49,54 43,32

Juruti 2.501 7.702 207,96 47,16 83,18 1.616 3.260 101,73 88,69 100,0 885 4.442 401,92 25,42 74,05

Monte Alegre 6.379 11.293 77,03 50,05 82,20 4.380 6.258 42,88 93,61 99,62 1.999 5.035 151,88 24,78 67,52

Óbidos 5.686 8.787 54,54 62,50 78,24 4.354 5.851 34,38 94,98 96,89 1.332 2.936 120,42 29,51 56,55

Oriximiná 6.617 11.862 79,27 72,57 86,70 4.999 8.755 75,14 93,14 99,36 1.618 3.107 92,03 43,14 63,79

Prainha 1.978 3.897 97,02 41,20 63,53 1019 1.764 73,11 79,92 90,79 959 2.133 122,42 27,20 50,91

Terra Santa 43.264 64.447 48,96 81,11 92,02 38.183 52.436 37,33 97,86 99,64 5.081 12.011 136,39 35,48 68,97

Santarém 1.722 3.180 84,67 68,91 88,04 1.656 2.330 40,70 91,39 98,81 66 850 1.187,88 9,61 67,78

TOTAL 81.582 134.289 64,61 69,13 86,10 66.578 96.166 44,44 95,01 98,96 15.004 38.123 154,09 31,30 64,85

105

Tabela 69 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Carajás (2000-2010)



CARAJÁS


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Bom Jesus do

Tocantins 1.816 3.147 73,29 62,11 82,21 1.367 1.970 44,11 95,19 99,75 449 1.177 162,14 30,17 63,52

Brejo Grande do

Araguaia 1.185 1.739 46,75 73,74 90,67 860 1.115 29,65 93,58 98,59 325 624 92,00 47,24 79,29

Canaã dos

Carajás 1.479 7.356 397,36 58,67 98,79 836 5.813 595,33 - 100,0 643 1.543 139,97 39,81 94,43

Curionópolis 4.152 5.178 24,71 89,37 99,10 2.709 3.198 18,05 95,76 99,35 1443 1.980 37,21 79,42 98,70

Eldorado dos

Carajás 3.392 7.181 111,70 54,04 89,74 2.891 4.350 50,47 - 99,59 501 2.831 465,07 15,53 77,90

Marabá 33.336 58.613 75,82 87,91 96,91 30.098 48.391 60,78 98,03 99,37 3238 10.222 215,69 44,88 86,74

Palestina do

Pará 1.014 1.774 74,95 63,06 89,64 766 1.203 57,05 - 98,61 248 571 130,24 32,42 75,23

Parauapebas 15.600 42.643 173,35 94,94 99,82 13.430 38.859 189,34 - 99,94 2.170 3.784 74,38 81,79 98,67

Piçarra 1.212 2.967 144,80 42,59 84,72 581 1.006 73,15 - 98,92 631 1.961 210,78 28,75 78,91

São Domingos

do Araguaia 2.726 5.403 98,20 64,83 89,83 2.084 3.945 89,30 93,33 98,48 642 1.458 127,10 32,56 72,57

São Geraldo do

Araguaia 3.541 6.363 79,70 57,23 93,23 2.401 3.677 53,14 88,08 98,61 1.140 2.686 135,61 32,94 86,76

São João do

Araguaia 1.236 2.839 129,69 50,53 87,27 443 602 35,89 90,78 96,47 793 2.237 182,09 40,50 85,09

TOTAL 70.689 145.203 105,41 78,88 96,04 58.466 114.129 95,21 96,53 99,52 12.223 31.074 154,23 42,07 85,11

106

Tabela 70 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Guamá (2000-2010)



GUAMÁ


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de


%

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Castanhal 29.134 45.201 55,15 95,19 99,47 27.264 40.336 47,95 98,71 99,70 1.870 4.865 160,16 62,58 97,55

Colares 1.564 2.634 68,41 77,12 94,61 588 908 54,42 91,45 100,0 976 1.726 76,84 70,47 92,00

Curuçá 4.672 8.316 78,00 86,33 97,81 1.908 2.975 55,92 93,16 98,31 2.764 5.341 93,23 82,16 97,53

Igarapé-Açu 5.443 8.640 58,74 77,45 94,55 3.957 5.290 33,69 92,71 98,13 1.486 3.350 125,44 53,84 89,40

Inhangapi 822 2296 179,32 51,80 91,84 389 678 74,29 90,26 99,27 433 1.618 273,67 37,46 89,05

Magalhães Barata 1.285 1.928 50,04 80,41 97,23 799 946 18,40 95,01 99,16 486 982 102,06 64,20 95,43

Maracanã 2.981 6.227 108,89 54,31 91,90 2.058 2.739 33,09 88,94 97,72 923 3.488 277,90 29,07 87,79

Marapanim 4.376 6.600 50,82 83,61 98,38 1.926 2.982 54,83 97,17 99,60 2.450 3.618 47,67 75,34 97,39

Santa Isabel do

Pará 8.928 15.062 68,71 94,11 98,90 7.456 11.550 54,91 97,20 99,33 1.472 3.512 138,59 81,06 97,53

Santa Maria do

Pará 3.762 6.144 63,32 78,41 96,66 2.579 3.700 43,47 94,75 99,12 1.183 2.444 106,59 56,98 93,18

Santo Antônio do

Tauá 3.557 6.815 91,59 81,58 97,97 2.354 3.957 68,10 95,15 98,58 1.203 2.858 137,57 63,79 97,14

São Caetano de

Odivelas 2.357 4.121 74,84 74,80 97,56 1.279 1.748 36,67 93,98 98,76 1.078 2.373 120,13 60,22 96,70

São Domingos do

Capim 1.874 4.776 154,86 36,87 74,61 987 1.415 43,36 87,58 98,74 887 3361 278,92 22,42 67,65

São Francisco do

Pará 2.475 3.848 55,47 81,39 97,99 1.042 1.401 34,45 93,96 98,94 1.433 2.447 70,76 74,17 97,45

São João da Ponta 621 1307 110,47 76,20 96,96 187 267 42,78 81,30 100,0 434 1.040 139,63 74,19 96,21

São Miguel do

Guamá 6.220 11.700 88,10 71,94 92,93 5.495 7.986 45,33 96,81 97,82 725 3.714 412,28 24,41 83,93

Terra Alta 1.412 2.487 76,13 83,01 95,95 724 1.082 49,45 94,27 99,08 688 1.405 104,22 73,74 93,67

Vigia 7.118 11.660 63,81 88,06 98,82 5.379 7.752 44,12 94,38 99,14 1.739 3.908 124,73 72,94 98,19

TOTAL 88.601 149.762 69,03 81,93 96,46 66.371 97.712 47,22 96,21 99,15 22.230 52.050 134,14 56,76 91,79

107

Tabela 71 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Lago de Tucuruí (2000-2010)



LAGO DE

TUCURUÍ


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Breu Branco 4.483 11.982 167,28 67,78 97,94 3.327 7.029 111,27 98,75 99,83 1.156 4.953 328,46 35,62 95,38

Goianésia do

Pará 3.575 7.591 112,34 71,87 96,75 3.131 5.373 71,61 96,46 100,0 444 2.218 399,55 25,69 89,69

Itupiranga 4.453 11.013 147,32 45,96 87,66 2.743 4.904 78,78 92,98 99,49 1.710 6.109 257,25 25,38 80,01

Jacundá 7.779 12.164 56,37 83,57 96,72 7.588 11.097 46,24 95,57 99,60 191 1.067 458,64 13,96 74,36

Nova Ipixuna 1.463 3.506 139,64 - 93,27 1.098 2.016 83,61 - 99,46 365 1.490 308,22 - 86,03

Novo

Repartimento 3.871 13.330 244,36 45,30 87,96 3.104 6.893 122,07 93,21 99,49 767 6.437 739,24 14,71 78,25

Tucuruí 15.287 23.328 52,60 95,96 98,95 12.871 22.511 74,90 98,24 99,88 2.416 817 (66,18) 85,37 78,71

TOTAL 40.911 82.914 102,67 70,88 94,53 33.862 59.823 76,67 96,35 99,74 7.049 23.091 227,58 31,23 83,26

108

Tabela 72 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Marajó (2000-2010)



MARAJÓ


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento

de energia na

área rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Afuá 2.213 4.671 111,07 42,43 69,29 1.145 1.877 63,93 92,94 94,85 1.068 2.794 161,61 26,81 58,67

Anajás 1.194 3.546 196,98 40,68 73,22 644 1.901 195,19 83,20 98,29 550 1.645 199,09 25,45 56,55

Bagre 886 2.382 168,85 40,07 63,95 589 1.710 190,32 80,68 94,79 297 672 126,26 20,05 34,98

Breves 8.824 13.463 52,57 65,05 77,00 6.817 9.546 40,03 94,98 98,23 2007 3.917 95,17 31,42 50,43

Cachoeira do

Arari 1.451 3.812 162,72 48,37 67,71 1.180 1.305 10,59 85,63 98,56 271 2.507 825,09 16,71 58,22

Chaves 658 2.556 288,45 22,34 59,28 182 430 136,26 75,21 79,48 476 2.126 346,64 17,61 56,38

Curralinho 1.465 3.875 164,51 44,84 73,50 836 2.104 151,67 91,17 95,33 629 1.771 181,56 26,77 57,78

Gurupá 1.775 4.016 126,25 46,70 74,22 1.146 1.965 71,47 91,68 99,14 629 2.051 226,07 24,66 59,81

Melgaço 906 2.623 189,51 27,07 64,93 475 1.011 112,84 91,88 96,10 431 1.612 274,01 15,22 53,95

Muaná 2.086 5.423 159,97 45,22 77,29 1.109 2.926 163,84 76,06 93,78 977 2.497 155,58 30,97 64,09

Ponta de Pedras 1.821 4.429 143,22 49,08 76,18 1.460 2.988 104,66 88,92 98,78 361 1.441 299,17 17,46 51,67

Portel 3.285 7.122 116,80 50,07 73,93 2.812 4.931 75,36 89,93 99,16 473 2.191 363,21 13,77 47,01

Salvaterra 2.165 4.887 125,73 68,66 96,14 1.584 3.216 103,03 82,76 97,96 581 1.671 187,61 46,89 92,83

Santa Cruz do

Arari 691 1.421 105,64 71,46 94,54 369 717 94,31 94,13 98,08 322 704 118,63 56,00 91,19

S. Sebastião da

Boa Vista 1.561 3.787 142,60 50,16 78,05 1.146 2.117 84,73 88,70 98,47 415 1.670 302,41 - 61,81

Soure 3.161 5.171 63,59 78,55 93,59 2.992 4.854 62,23 86,20 97,14 169 317 87,57 30,56 60,04

TOTAL 34.142 73.184 114,35 51,40 75,54 24.486 43.598 78,05 89,00 97,27 9.656 29.586 206,40 24,81 56,82

109

Tabela 73 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Metropolitana (2000-2010)



METROPOLITANA


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Ananindeua 91.951 125.614 36,61 99,39 99,81 91.951 125.386 36,36 99,61 99,88 0 228 - - 71,92

Belém 29.4285 368.086 25,08 99,36 99,78 293.320 365.197 24,50 99,63 99,88 965 2.889 199,38 54,31 89,28

Benevides 7.810 13.609 74,25 97,03 99,66 4.588 7.539 64,32 97,06 100,0 3.222 6.070 88,39 96,99 99,25

Marituba 16.751 27.277 62,84 98,38 99,92 14.784 26.960 82,36 98,70 99,91 1.967 317 (83,88) 96,04 100,00

Santa Bárbara do Pará 2.194 4.383 99,77 91,88 98,16 733 1.390 89,63 91,40 99,78 1.461 2.993 104,86 92,12 97,43

TOTAL 412.991 538.969 30,50 99,23 99,78 405.376 526.472 29,87 99,54 99,88 7.615 12.497 64,11 85,21 95,70

110

Tabela 74 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Rio Caeté (2000-2010)



RIO CAETÉ


com fornecimento

de energia Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var %

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Augusto Corrêa 3.106 8.040 158,85 50,61 90,84 2.070 4.005 93,48 82,08 97,85 1.036 4.035 289,48 28,66 84,80

Bonito 1.140 3.183 179,21 54,21 95,67 517 940 81,82 89,60 98,84 623 2.243 260,03 40,83 94,40

Bragança 14.073 25.022 77,80 75,29 95,43 11.310 17.115 51,33 98,44 99,51 2.763 7.907 186,17 38,36 87,65

Cachoeira do Piriá 1.037 3.345 222,57 33,27 73,69 404 1.642 306,44 77,69 97,16 633 1.703 169,04 24,37 59,78

Capanema 11.354 16.686 46,96 89,02 98,84 10.243 13.633 33,10 97,54 99,62 1.111 3.053 174,80 49,31 95,53

Nova Timboteua 1.815 3.367 85,51 68,91 92,30 1.132 1.511 33,48 94,18 99,28 683 1.856 171,74 47,70 87,30

Peixe-Boi 1.167 2.029 73,86 63,81 91,98 850 1.186 39,53 89,47 98,34 317 843 165,93 36,06 84,30

Primavera 1.642 2.545 54,99 80,93 96,11 1.353 1.612 19,14 95,75 97,46 289 933 222,84 46,84 93,86

Quatipuru 1.832 2.953 61,19 80,07 96,53 881 1.320 49,83 92,83 97,63 951 1.633 71,71 - 95,72

Salinópolis 6.431 8.993 39,84 93,39 98,80 6.034 8.088 34,04 96,21 99,13 397 905 127,96 64,66 96,07

Santa Luzia do

Pará 2.586 4.389 69,72 67,40 94,55 1.686 2.103 24,73 94,51 99,72 900 2.286 154,00 43,84 90,25

Santarém Novo 882 1.515 71,77 79,60 97,74 293 479 63,48 93,61 100,0 589 1.036 75,89 74,09 96,73

São João de

Pirabas 2.730 4.640 69,96 76,32 91,84 1.812 2.492 37,53 90,06 99,40 918 2.148 133,99 58,66 84,40

Tracuateua 1.831 5.734 213,16 41,68 88,75 925 1.856 100,65 88,52 98,41 906 3.878 328,04 27,06 84,77

Viseu 4.778 11.297 136,44 51,23 91,79 2.445 4.035 65,03 81,39 99,19 2.333 7.262 211,27 36,90 88,14

TOTAL 56.404 103.738 83,92 69,88 93,89 41.955 62.017 47,82 94,17 99,13 14.449 41.721 188,75 39,96 87,04

111

Tabela 75 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Rio Capim (2000-2010)



RIO CAPIM


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Abel Figueiredo 1.131 1.782 57,56 82,74 94,99 1.034 1.630 57,64 92,74 99,03 97 152 56,70 - 66,09

Aurora do Pará 1.747 4.734 170,98 44,59 80,99 1.006 1.953 94,14 89,90 99,95 741 2.781 275,30 26,47 71,47

Bujaru 1.686 4.892 190,15 44,01 83,61 1.456 1.970 35,30 89,54 99,09 230 2.922 1.170,43 10,43 75,64

Capitão Poço 6.267 11.893 89,77 62,25 91,64 4.310 5.708 32,44 93,90 99,46 1.957 6.185 216,04 35,72 85,44

Concórdia do

Pará 2.660 5.763 116,65 65,84 91,90 2.188 3.650 66,82 95,34 98,36 472 2.113 347,67 27,05 82,54

Dom Eliseu 7.635 12.465 63,26 85,80 96,02 5.078 8.385 65,12 94,72 99,04 2.557 4.080 59,56 72,27 90,35

Garrafão do Norte 2.222 4.765 114,45 48,63 82,31 1.259 2.161 71,64 86,00 98,18 963 2.604 170,40 31,01 72,58

Ipixuna do Pará 2.244 8.961 299,33 47,11 78,54 1.060 2.919 175,38 95,84 100,0 1.184 6.042 410,30 32,38 71,17

Irituia 3.414 6.804 99,30 56,67 91,32 1.227 1.686 37,41 93,24 99,47 2.187 5.118 134,02 46,45 88,90

Mãe do Rio 4.414 6.747 52,85 80,46 95,49 4.057 5.931 46,19 94,13 98,52 357 816 128,57 30,36 78,01

Nova Esperança

do Piriá 950 3.512 269,68 - 75,22 750 1975 163,33 - 100,0 200 1.537 668,50 - 57,05

Ourém 2.253 3.999 77,50 75,91 97,32 1.283 1.892 47,47 93,11 99,63 970 2.107 117,22 61,01 95,34

Paragominas 15.606 24.668 58,07 93,04 98,89 12.705 19.696 55,03 98,91 99,39 2.901 4.972 71,39 73,85 96,96

Rondon do Pará 7.490 11.138 48,70 84,27 88,80 6.689 9.334 39,54 97,05 99,48 801 1.804 125,22 40,13 57,09

Tomé-Açu 7.010 12.103 72,65 74,27 89,37 5.215 7.627 46,25 94,13 99,04 1.795 4.476 149,36 46,04 76,62

Ulianópolis 3.199 7.591 137,29 77,14 89,10 2.545 5.720 124,75 96,15 99,19 654 1.871 186,09 43,60 67,96

TOTAL 69.928 131.817 88,50 70,90 90,38 51.862 82.237 58,57 95,03 99,22 18.066 49.580 174,44 41,01 78,74

112

Tabela 76: Estado do Pará – Domicílios particulares permanentes Com fornecimento de energia, Regiões de Integração Rio Tapajós (2000-2010)



RIO

TAPAJÓS


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Aveiro 1.009 2.567 154,41 34,84 74,82 365 690 89,04 67,72 97,05 644 1877 191,46 27,32 69,01

Itaituba 16.342 22.099 35,23 81,68 93,74 13.219 16.963 28,32 96,57 98,97 3.123 5.136 64,46 49,42 79,81

Jacareacanga 2.035 1.958 (3,78) 55,25 84,80 1.007 1.078 7,05 94,55 94,89 1.028 880 (14,40) 39,27 75,02

Novo

Progresso 2.215 6.435 190,52 51,34 93,22 1.251 4.829 286,01 70,96 99,14 964 1606 66,60 37,79 79,04

Rurópolis 2.226 6.245 180,55 43,00 67,30 1.805 3.993 121,22 92,14 99,83 421 2.252 434,92 13,08 42,66

Trairão 868 3.216 270,51 42,10 79,94 403 1.435 256,08 73,81 100,00 465 1.781 283,01 - 68,82

TOTAL 24.695 42.520 72,18 64,75 85,86 18.050 28.988 60,60 92,28 98,96 6.645 13.532 103,64 35,77 66,90

113

Tabela 77 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Rio Tocantins (2000-2010)



RIO

TOCANTINS


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Abaetetuba 15.352 28.470 85,45 71,69 92,05 13.077 19.024 45,48 97,70 99,83 2.275 9.446 315,21 28,33 79,57

Acará 2.543 8.652 240,23 26,06 73,50 1.573 2.960 88,18 83,94 98,44 970 5.692 486,80 12,30 64,95

Baião 2.113 7.119 236,91 55,87 88,89 1.702 4.055 138,25 85,27 100,0 411 3064 645,50 23,01 77,49

Barcarena 10.804 24.014 122,27 81,28 96,70 5.568 8.810 58,23 95,82 99,57 5.236 15.204 190,37 69,99 95,11

Cametá 8.428 20.272 140,53 52,32 85,75 6.528 10.882 66,70 92,29 99,02 1.900 9.390 394,21 21,03 74,22

Igarapé-Miri 5.279 9.926 88,03 58,22 82,62 4.341 5.820 34,07 96,25 99,81 938 4.106 337,74 20,58 66,40

Limoeiro do

Ajuru 1.146 3.902 240,49 35,57 79,81 552 1.309 137,14 83,01 99,39 594 2.593 336,53 - 72,59

Mocajuba 2.201 4.455 102,41 61,53 83,99 2.201 3.456 57,02 85,18 92,33 0 999 - - 64,00

Moju 4.066 13.192 224,45 42,00 84,95 3.010 5.757 91,26 89,00 98,65 1.056 7.435 604,07 16,77 76,70

Oeiras do Pará 1.318 4.062 208,19 34,06 74,25 1.035 2.302 122,42 77,24 97,96 283 1.760 521,91 - 56,39

Tailândia 6.636 16.145 143,29 84,75 97,74 5.522 12.064 118,47 96,86 99,04 1.114 4.081 266,34 52,33 94,08

TOTAL 59.886 140.209 134,13 58,94 88,23 45.109 76.439 69,45 93,35 99,00 14.777 63.770 331,55 27,73 78,06

114

Tabela 78: Estado do Pará – Domicílios particulares permanentes com fornecimento de energia, RI Xingu (2000-2010)



XINGU


com fornecimento

de energia Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

urbana Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

Domicílios com

fornecimento de

energia na área

rural Var%

Proporção de

domicílios

atendidos %

2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010 2000 2010

Altamira 15.327 24.611 60,57 87,74 93,13 13.921 22.425 61,09 97,17 99,41 1406 2.186 55,48 44,73 56,49

Anapu 701 3.698 427,53 38,14 73,40 488 2.387 389,14 87,93 98,88 213 1.311 515,49 16,60 49,96

Brasil Novo 1.260 3.753 197,86 34,79 86,02 942 1.977 109,87 96,12 99,75 318 1.776 458,49 12,04 74,59

Medicilândia 2.042 6.324 209,70 43,93 86,10 1.394 2.650 90,10 86,26 98,33 648 3.674 466,98 21,37 79,01

Pacajá 1.686 7.298 332,86 31,22 72,38 1.222 3.523 188,30 79,97 98,49 464 3.775 713,58 11,98 58,02

Placas 929 3.947 324,87 33,38 70,99 629 1225 94,75 79,72 98,00 300 2.722 807,33 - 63,16

Porto de Moz 2.048 4.674 128,22 51,68 77,03 1.580 2.696 70,63 90,23 94,23 468 1.978 322,65 21,16 61,68

Senador José

Porfírio 1400 2.144 53,14 47,33 64,85 1010 1.442 42,77 94,48 95,50 390 702 80,00 20,65 39,09

Uruará 4.002 8.842 120,94 41,03 78,83 3.132 6.360 103,07 95,90 98,62 870 2.482 185,29 13,41 52,06

Vitória do

Xingu 1.113 2.525 126,86 50,82 85,30 703 1367 94,45 94,36 98,42 410 1.158 182,44 28,37 73,71

TOTAL 30.508 67.816 122,29 55,85 82,33 25.021 46.052 84,05 93,98 98,65 5.487 21.764 296,65 19,60 60,99

115

4.5 DOMICÍLIOS TOTAL, URBANO E RURAL SEM SANEAMENTO ADEQUADO (INADEQUAÇÃO): SEM REDE GERAL DE

ABASTECIMENTO DE ÁGUA (2000-2010)

Tabela 79 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, Regiões de Integração (2000-2010)



Região de

Integração

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Araguaia 67.311 85,53 37.011 77,86 30.302 97,25 96.853 77,84 54.785 68,56 42.071 94,51

Baixo Amazonas 55.631 47,14 15.150 21,62 40.480 84,44 69.745 44,72 27.207 28,00 42.532 72,35

Carajás 58.045 64,77 33.286 54,96 24.760 85,23 77.929 51,54 49.254 42,95 28.672 78,53

Guamá 56.732 52,46 28.539 41,37 28.194 71,99 67.154 43,25 38.066 38,63 29.090 51,30

Lago de Tucuruí 41.785 72,40 22.547 64,15 19.238 85,23 60.636 69,13 35.013 58,38 25.626 92,41

Marajó 47.951 72,19 9.394 34,14 37.558 96,52 62.576 64,59 15.789 35,23 46.784 89,86

Metropolitana 153.081 36,78 146.616 36,00 6.466 72,35 191.982 35,54 184.524 35,01 7.458 57,11

Rio Caeté 53.699 66,53 24.351 54,66 29.348 81,16 68.330 61,84 31.393 50,18 36.942 77,07

Rio Capim 62.529 63,40 25.807 47,29 36.724 83,36 69.416 47,60 29.407 35,48 40.008 63,54

Tapajós 34.119 89,46 17.242 88,15 16.878 90,84 39.734 80,24 22.413 76,51 17.323 85,64

Tocantins 72.097 70,96 23.615 48,87 48.481 90,99 104.375 65,68 36.429 47,18 67.943 83,17

Xingu 45.388 83,09 18.763 70,47 26.627 95,10 67.418 81,85 33.791 72,38 33.630 94,25

Estado do Pará 748.368 57,19 402.321 44,18 345.056 86,74 976.148 52,52 558.071 42,25 418.079 77,73

116

Tabela 80 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Araguaia (2000-2010)



ARAGUAIA

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Água Azul do

Norte 4.632 98,57 604 100,00 4.028 98,36 4.632 98,57 604 100,00 4.028 98,36

Bannach 732 86,73 121 51,93 611 100,00 732 86,73 121 51,93 611 100,00

Conceição do

Araguaia 5.639 53,98 2.554 35,48 3.085 94,98 5.639 53,98 2.554 35,48 3.085 94,98

Cumaru do

Norte 772 66,38 42 13,95 730 84,69 772 66,38 42 13,95 730 84,69

Floresta do

Araguaia 3.225 99,38 1.122 98,68 2.103 99,76 3.225 99,38 1.122 98,68 2.103 99,76

Ourilândia do

Norte 2.593 63,51 817 35,61 1.776 99,27 2.593 63,51 817 35,61 1.776 99,27

Pau D'Arco 1.467 90,39 722 98,63 746 83,73 1.467 90,39 722 98,63 746 83,73

Redenção 13.486 89,67 12.597 89,07 889 99,11 13.486 89,67 12.597 89,07 889 99,11

Rio Maria 4.276 96,72 3.037 95,80 1.239 99,04 4.276 96,72 3.037 95,80 1.239 99,04

Santa Maria

das Barreiras 1.969 80,17 12 3,32 1.956 93,37 1.969 80,17 12 3,32 1.956 93,37

Santana do

Araguaia 7.529 98,95 3.951 99,50 3.579 98,38 7.529 98,95 3.951 99,50 3.579 98,38

São Félix do

Xingu 7.115 95,12 2.255 86,43 4.860 99,77 7.115 95,12 2.255 86,43 4.860 99,77

Sapucaia 536 57,39 251 38,67 285 100,00 536 57,39 251 38,67 285 100,00

Tucumã 4.776 80,13 2.533 68,33 2.243 99,56 4.776 80,13 2.533 68,33 2.243 99,56

Xinguara 8.564 98,53 6.393 99,49 2.172 95,85 8.564 98,53 6.393 99,49 2.172 95,85

TOTAL 67.311 85,53 37011 77,86 30.302 97,25 67.311 85,53 37011 77,86 30.302 97,25

117

Tabela 81 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Baixo Amazonas (2000-2010)



BAIXO

AMAZONAS

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Alenquer 5.091 63,06 2.294 45,46 2.797 92,40 8.258 68,18 3.050 45,70 5.207 95,75

Almeirim 2.232 32,95 342 8,65 1.890 67,02 2.362 30,11 250 5,19 2.110 69,59

Belterra 2.116 70,94 255 22,79 1.861 99,84 1.785 45,04 378 21,15 1.407 64,66

Curuá 1.135 65,84 107 18,14 1.028 90,65 782 29,52 40 3,04 742 55,71

Faro 558 35,68 97 11,96 462 61,35 405 23,74 18 1,42 387 89,17

Juruti 3.562 67,17 355 19,48 3.207 92,13 4.194 45,30 643 19,72 3.550 59,18

Monte Alegre 9.017 70,74 2.059 44,01 6.958 86,25 7.576 55,14 2.107 33,54 5.470 73,35

Óbidos 4.157 45,70 462 10,08 3.695 81,87 4.781 42,57 1.108 18,35 3.673 70,74

Oriximiná 3.378 37,05 812 15,13 2.565 68,38 6.670 48,75 3.022 34,30 3.649 74,91

Prainha 2.900 60,40 56 4,39 2.844 80,66 3.344 54,52 260 13,38 3.082 73,56

Santarém 20.761 38,92 8.267 21,19 12.494 87,25 28.977 41,37 16.331 31,03 12.644 72,60

Terra Santa 724 28,97 44 2,43 679 98,84 611 16,92 0 - 611 48,72

TOTAL 55.631 47,14 15.150 21,62 40.480 84,44 69.745 44,72 27.207 28,00 42.532 72,35

118

Tabela 82 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Carajás (2000-2010)



CARAJÁS

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Bom Jesus do

Tocantins 1.645 56,26 338 23,54 1.307 87,84 2.038 53,24 559 28,30 1.478 79,76

Brejo Grande do

Araguaia 550 34,23 27 2,94 523 76,02 636 33,16 40 3,54 595 75,60

Canaã dos

Carajás 2.461 97,62 906 100,00 1.555 96,28 5.288 71,02 4.212 72,47 1.075 65,79

Curionópolis 3.100 66,72 1.697 59,99 1.404 77,27 3.312 63,39 1.452 45,11 1.861 92,77

Eldorado dos

Carajás 6.265 99,81 3.052 100,00 3.213 99,63 6.074 75,91 2.854 65,34 3.219 88,58

Marabá 24.286 64,05 18.526 60,34 5.760 79,83 37.784 62,47 27.951 57,40 9.834 83,45

Palestina do

Pará 623 38,74 34 4,03 589 76,99 582 29,41 139 11,39 440 57,97

Parauapebas 5.023 30,57 3.454 25,07 1.569 59,14 11.241 26,31 9.955 25,60 1.286 33,53

Piçarra 2.831 99,47 651 100,00 2.180 99,32 3.304 94,35 826 81,22 2.480 99,80

São Domingos do

Araguaia 3.791 90,15 2.220 99,42 1.571 79,67 2.051 34,10 560 13,98 1.491 74,22

São Geraldo do

Araguaia 5.591 90,37 2.291 84,04 3.300 95,35 3.482 51,02 652 17,48 2.831 91,44

São João do

Araguaia 1.879 76,82 90 18,44 1.789 91,37 2.137 65,69 54 8,65 2.082 79,19

Total 58.045 64,77 33.286 54,96 24.760 85,23 77.929 51,54 49.254 42,95 28.672 78,53

119

Tabela 83 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Guamá (2000-2010)



GUAMÁ

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Castanhal 17.678 57,76 15.318 55,46 2.360 78,98 25.539 56,20 22.286 55,09 3.253 65,23

Colares 982 48,42 127 19,75 855 61,73 670 24,07 64 7,05 606 32,30

Curuçá 2.362 43,64 369 18,02 1.993 59,24 1.106 13,01 147 4,86 959 17,51

Igarapé-Açu 3.213 45,72 1.280 29,99 1.934 70,07 2.708 29,63 695 12,89 2.013 53,72

Inhangapi 1.152 72,59 146 33,87 1.006 87,02 1.379 55,16 137 20,06 1.242 68,35

Magalhães

Barata 613 38,36 80 9,51 533 70,41 211 10,64 35 3,67 177 17,20

Maracanã 2.249 40,97 278 12,01 1.971 62,08 2.461 36,32 395 14,09 2.065 51,98

Marapanim 2.657 50,76 546 27,55 2.112 64,94 2.229 33,22 730 24,38 1.499 40,35

Santa Isabel do

Pará 3.991 42,07 2.800 36,50 1.191 65,58 5.487 36,03 2.787 23,97 2.700 74,98

Santa Maria do

Pará 1.541 32,12 192 7,05 1.348 64,93 1.479 23,27 104 2,79 1.375 52,42

Santo Antônio do

Tauá 2.108 48,35 897 36,26 1.211 64,21 1.515 21,78 454 11,31 1.062 36,10

São Caetano de

Odivelas 1.611 51,13 309 22,70 1.302 72,74 1.162 27,51 322 18,19 841 34,27

São Domingos do

Capim 3.373 66,36 38 3,37 3.335 84,30 3.516 54,93 107 7,47 3.409 68,62

São Francisco do

Pará 1.629 53,57 148 13,35 1.481 76,66 1.554 39,57 136 9,60 1.419 56,51

São João da

Ponta 409 50,18 14 6,09 395 67,52 295 21,88 0 - 295 27,29

São Miguel do

Guamá 5.844 67,59 2.939 51,78 2.905 97,81 8.404 66,75 4.453 54,54 3.951 89,29

Terra Alta 538 31,63 81 10,55 457 48,98 542 20,91 57 5,22 486 32,40

Vigia 4.782 59,16 2.977 52,24 1.805 75,71 6.897 58,45 5.157 65,95 1.738 43,67

Total 56.732 52,46 28.539 41,37 28.194 71,99 67.154 43,25 38.066 38,63 29.090 51,30

120

Tabela 84 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Lago de Tucuruí (2000-2010)



LAGO DE

TUCURUÍ

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Breu Branco 5.038 76,17 2.256 66,96 2.782 85,73 9.608 78,54 5.892 83,68 3.716 71,56

Goianésia do

Pará 4.752 95,54 3.220 99,20 1.532 88,66 7.211 91,91 4.901 91,22 2.310 93,41

Itupiranga 9.019 93,09 2.557 86,68 6.462 95,90 12.163 96,81 4.664 94,62 7.500 98,23

Jacundá 7.472 80,28 6.114 77,00 1.358 99,27 9.440 75,06 8.006 71,85 1.435 100,00

Nova Ipixuna 2.657 100,00 1.209 100,00 1.448 100,00 3.625 96,44 1.897 93,59 1.728 99,77

Novo

Repartimento 8.041 94,10 3.057 91,80 4.984 95,57 14.258 94,09 6.295 90,86 7.963 96,80

Tucuruí 4.806 30,17 4.134 31,55 672 23,75 4.331 18,37 3.358 14,90 974 93,83

Total 41.785 72,40 22.547 64,15 19.238 85,23 60.636 69,13 35.013 58,38 25.626 92,41

121

Tabela 85 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Marajó (2000-2010)



MARAJÓ

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Afuá 4.134 79,26 163 13,23 3.972 99,70 5.079 75,34 366 18,49 4.713 98,97

Anajás 2.742 93,42 597 77,13 2.145 99,26 4.527 93,48 1.629 84,23 2.898 99,62

Bagre 1.607 72,68 207 28,36 1.400 94,53 2.284 61,32 363 20,12 1.921 100,00

Breves 8.795 64,84 2.456 34,22 6.339 99,25 11.551 66,06 3.927 40,41 7.623 98,15

Cachoeira do

Arari 2.605 86,83 56 4,06 1.549 95,50 3.272 58,12 845 63,82 2.427 56,36

Chaves 2.817 95,65 119 49,17 2.698 99,82 3.788 87,85 59 10,91 3.729 98,89

Curralinho 2.489 76,19 195 21,26 2.294 97,62 4.175 79,19 1.110 50,29 3.065 100,00

Gurupá 2.560 67,35 63 5,04 2.496 97,84 3.549 65,59 207 10,44 3.341 97,43

Melgaço 2.947 88,05 151 29,21 2.796 98,76 3.570 88,37 628 59,70 2.941 98,43

Muaná 3.204 69,46 233 15,98 2.972 94,20 4.002 57,04 339 10,87 3.664 94,05

Ponta de Pedras 2.330 62,80 438 26,67 1.892 91,49 2.942 50,60 811 26,81 2.131 76,41

Portel 5.705 86,95 2.371 75,82 3.334 97,09 7.561 78,48 3.100 62,34 4.461 95,71

Salvaterra 1.688 53,54 712 37,20 976 78,77 1.102 21,68 580 17,67 521 28,94

Santa Cruz do

Arari 415 42,92 64 16,33 351 61,04 290 19,29 38 5,20 252 32,64

São Sebastião da

Boa Vista 2.243 72,08 423 32,74 1.820 100,00 3.621 74,63 919 42,74 2.702 100,00

Soure 1.670 41,50 1.146 33,02 524 94,76 1.263 22,86 868 17,37 395 74,81

Total 47.951 72,19 9.394 34,14 37.558 96,52 62.576 64,59 15.789 35,23 46.784 89,86

122

Tabela 86 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de Abastecimento de água, RI Metropolitana (2000-2010)



METROPOLITANA

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Ananindeua 56.983 61,59 56.779 61,51 204 100,00 79.685 63,32 79.367 63,22 317 100,00

Belém 77.711 26,24 76.240 25,90 1.471 82,78 90.271 24,47 87.687 23,98 2.584 79,85

Benevides 3.745 46,53 1.565 33,11 2.181 65,65 4.316 31,61 1.157 15,35 3.159 51,65

Marituba 13.999 82,22 11.962 79,86 2.037 99,46 16.313 59,75 16.084 59,61 229 72,24

Santa Bárbara do

Pará 643 26,93 70 8,73 573 36,13 1.397 31,29 229 16,44 1.169 38,05

Total 153.081 36,78 146.616 36,00 6.466 72,35 191.982 35,54 184.524 35,01 7.458 57,11

123

Tabela 87 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Rio Caeté (2000-2010)



RIO CAETÉ

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Augusto 3.844 62,64 1.242 49,25 2.602 71,98 4.971 56,16 2.225 54,36 2.746 57,71

Bonito 1.192 56,68 77 13,34 1.115 73,07 1.208 36,31 59 6,20 1.148 48,32

Bragança 10.643 56,94 4.303 37,45 6.340 88,02 16.750 63,88 8.729 50,75 8.023 88,94

Cachoeira do

Piriá 2.273 72,92 511 98,27 1.512 58,22 4.520 99,58 418 24,73 2.700 94,77

Capanema 11.405 89,42 9.424 89,74 1.980 87,88 13.110 77,66 11.111 81,19 2.001 62,61

Nova Timboteua 982 37,28 160 13,31 822 57,40 1.117 30,62 164 10,78 953 44,83

Peixe-Boi 1.138 62,22 353 37,16 785 89,31 901 40,84 233 19,32 667 66,70

Primavera 944 46,53 527 37,30 417 67,59 897 33,87 406 24,55 492 49,50

Quatipuru 1.846 80,68 507 53,42 1.339 100,00 2.166 70,81 649 48,00 1.516 88,86

Salinópolis 3.270 47,49 2.844 45,34 427 69,54 3.158 34,70 2.673 32,76 485 51,49

Santa Luzia do

Pará 3.283 85,56 1.368 76,68 1.915 93,28 4.070 87,68 1.611 76,39 2.459 97,08

Santarém Novo 498 44,95 52 16,61 446 56,10 406 26,19 5 1,04 401 37,44

São João de

Pirabas 1.856 51,89 560 27,83 1.296 82,81 2.002 39,63 430 17,15 1.574 61,85

Tracuateua 3.436 78,22 386 36,94 3.050 91,10 4.745 73,44 1.144 60,66 3.601 78,71

Viseu 7.089 76,01 1.787 59,49 5.302 83,85 8.276 67,25 1.536 37,76 6.741 81,82

Total 53.699 66,53 24.351 54,66 29.348 81,16 68.330 61,84 31.393 50,18 36.942 77,07

124

Tabela 88 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Rio Capim (2000-2010)



RIO CAPIM

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Abel Figueiredo 428 31,31 176 15,78 252 100,00 360 19,19 155 9,42 206 89,57

Aurora do Pará 2.805 71,59 187 16,71 2618 93,53 2.455 42,00 32 1,64 2.423 62,27

Bujaru 2.450 63,95 309 19,00 2141 97,10 3.600 61,53 104 5,23 3.496 90,50

Capitão Poço 6.530 64,86 1.774 38,65 4756 86,82 5.127 39,51 1.338 23,31 3.788 52,33

Concórdia do

Pará 3.954 97,87 2.279 99,30 1676 96,05 5.582 89,01 3.357 90,46 2.225 86,91

Dom Eliseu 2.640 29,67 966 18,02 1675 47,34 2.868 22,09 1.085 12,82 1.783 39,48

Garrafão do

Norte 3.930 86,01 1.340 91,53 2590 83,41 4.327 74,75 1.658 75,33 2.670 74,41

Ipixuna do Pará 3.401 71,40 227 20,52 3174 86,79 4.926 43,18 100 3,43 4.827 56,86

Irituia 3.558 59,06 249 18,92 3310 70,31 2.904 38,97 160 9,44 2.744 47,66

Mãe do Rio 5.168 94,20 4.203 97,52 965 82,06 5.638 79,79 5.109 84,87 529 50,57

Nova Esperança

do Piriá 3.451 100,00 970 100,00 2481 100,00 4.456 95,44 1.975 100,00 2.480 92,06

Ourém 2.107 70,99 987 71,63 1120 70,44 2.354 57,29 1.328 69,93 1.027 46,47

Paragominas 11.071 66,00 7.973 62,07 3098 78,87 11.327 45,41 8.590 43,35 2.736 53,35

Rondon do Pará 2.677 30,12 753 10,93 1923 96,34 2.930 23,36 262 2,79 2.668 84,43

Tomé-Açu 4.295 45,50 796 14,37 3499 89,74 5.255 38,81 667 8,66 4.587 78,52

Ulianópolis 4.064 98,00 2.618 98,90 1446 96,40 5.307 62,29 3.487 60,46 1.819 66,07

Total 62.529 63,40 25.807 47,29 36724 83,36 69.416 47,60 29.407 35,48 40.008 63,54

125

Tabela 89 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Rio Tapajós (2000-2010)



RIO TAPAJÓS

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Aveiro 2.381 82,22 297 55,10 2.084 88,42 2.403 70,04 378 53,16 2.024 74,41

Itaituba 18.513 92,53 13.186 96,33 5.328 84,32 20.668 87,67 15.276 89,12 5.393 83,81

Jacareacanga 3.245 88,11 649 60,94 2.596 99,16 1.392 60,29 418 36,80 974 83,03

Novo Progresso 3.921 90,89 1.618 91,78 2.303 90,28 4.654 67,42 3.010 61,79 1.644 80,91

Rurópolis 3.998 77,23 947 48,34 3.051 94,81 6.622 71,37 1.896 47,40 4.726 89,52

Trairão 2.061 99,95 545 99,82 1.516 100,00 3.995 99,30 1.435 100,00 2.562 99,00

Total 34.119 89,46 17.242 88,15 16878 90,84 39.734 80,24 22.413 76,51 17.323 85,64

126

Tabela 90 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Rio Tocantins (2000-2010)



TOCANTINS

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Abaetetuba 14.608 68,21 6.662 49,77 7.946 98,95 23.106 74,71 11.620 60,97 11.484 96,74

Acará 8.052 82,50 378 20,17 7.674 97,31 8.060 68,47 665 22,12 7.394 84,37

Baião 1.543 40,80 226 11,32 1.317 73,74 2.886 36,03 59 1,45 2.827 71,50

Barcarena 9.492 71,41 4.617 79,45 4.875 65,17 16.948 68,25 6.906 78,05 10.042 62,82

Cametá 10.063 62,47 1.675 23,68 8.388 92,83 11.898 50,33 822 7,48 11.076 87,54

Igarapé-Miri 6.734 74,27 2.206 48,91 4.528 99,36 10.247 85,29 4.221 72,39 6.026 97,45

Limoeiro do

Ajuru 2.759 85,63 202 30,38 2.557 100,00 3.723 76,15 151 11,47 3.571 99,97

Mocajuba 1.550 43,33 604 23,37 945 95,17 2.303 43,42 947 25,30 1.356 86,87

Moju 7.952 82,15 2.115 62,54 5.837 92,68 10.482 67,50 3.040 52,09 7.443 76,78

Oeiras do Pará 2.576 66,56 46 3,43 2.530 100,00 3.079 56,28 149 6,34 2.930 93,88

Tailândia 6.768 86,44 4.884 85,67 1.884 88,49 11.643 70,48 7.849 64,44 3.794 87,46

Total 72.097 70,96 23.615 48,87 48.481 90,99 104.375 65,68 36.429 47,18 67.943 83,17

127

Tabela 91 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM rede geral de abastecimento de água, RI Xingu (2000-2010)



XINGU

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM rede

geral de

abastecimen

to de água

Total de

domicílios

rurais SEM

rede geral de

abastecimento

de água

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

rede geral

de

abastecimen

to de água

2000 2010

Altamira 13.911 79,63 10.903 76,11 3.008 95,70 21.413 81,03 17.639 78,20 3.773 97,49

Anapu 1.764 95,97 517 93,15 1.247 97,19 4.744 94,16 2.247 93,08 2.497 95,16

Brasil Novo 2.458 67,86 60 6,12 2.398 90,80 2.191 50,22 124 6,26 2.067 86,81

Medicilândia 3.844 82,70 1.176 72,77 2.668 87,99 5.528 75,26 1.427 52,95 4.103 88,24

Pacajá 5.172 95,76 1.383 90,51 3.789 97,83 9.873 97,92 3.457 96,65 6.417 98,63

Placas 2.780 99,89 786 99,62 1.994 100,00 5.270 94,78 1.232 98,56 4.039 93,71

Porto de Moz 1.987 50,14 9 0,51 1.978 89,42 3.015 49,69 48 1,68 2.966 92,49

Senador José

Porfírio 1.801 60,89 43 4,02 1.759 93,12 1.747 52,84 54 3,58 1.694 94,32

Uruará 9.721 99,67 3.240 99,20 6.481 99,92 11.161 99,50 6.432 99,74 4.729 99,18

Vitória do Xingu 1.950 89,04 646 86,71 1.305 90,31 2.476 83,65 1.131 81,43 1.345 85,61

Total 45.388 83,09 18.763 70,47 26.627 95,10 67.418 81,85 33.791 72,38 33.630 94,25

128

4.7 DOMICÍLIOS TOTAL, URBANO E RURAL SEM SANEAMENTO ADEQUADO (INADEQUAÇÃO): SEM ESGOTAMENTO SANITÁRIO E

FOSSA SÉPTICA (2000-2010)

Tabela 92 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, Regiões de Integração (2000-2010)



Região de

Integração

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Araguaia 61.070 77,60 32.161 67,66 28.908 92,77 95.193 76,51 64.276 80,44 30.917 69,45

Baixo Amazonas 91.466 77,50 46.289 66,05 45.178 94,23 108.216 69,38 57.446 59,11 50.770 86,36

Carajás 64.602 72,09 38.461 63,50 26.139 89,97 94.653 62,60 69.535 60,63 25.118 68,80

Guamá 67.287 62,22 33.611 48,72 33.675 85,98 118.929 76,60 71.864 72,92 47.065 83,00

Lago de Tucuruí 52.103 90,27 32.091 91,31 20.015 88,67 69.520 79,26 50.243 83,77 19.277 69,51

Marajó 60.841 91,59 21.713 78,92 38.129 97,98 77.910 80,41 34.097 76,08 43.813 84,15

Metropolitana 101.499 24,39 96.455 23,69 5.043 56,43 201.898 37,38 191.378 36,31 10.520 80,56

Rio Caeté 60.791 75,32 27.522 61,77 33.265 92,00 76.024 68,80 35.413 56,61 40.611 84,73

Rio Capim 83.761 84,92 43.140 79,05 40.622 92,20 121.149 83,07 69.819 84,24 51.330 81,52

Tapajós 34.889 91,48 17.512 89,53 17.379 93,54 41.095 82,99 23.888 81,55 17.207 85,07

Tocantins 80.455 79,18 31.239 64,65 49.218 92,37 128.193 80,67 60.573 78,45 67.620 82,77

Xingu 46.051 84,30 19.722 74,07 26.329 94,04 63.434 77,01 37.035 79,33 26.399 73,98

Estado do Pará 804.815 61,51 439.916 48,31 363.900 91,47 119.6214 64,36 765.567 57,96 430.647 80,06

129

Tabela 93 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Araguaia (2000-2010)



ARAGUAIA

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Água Azul do

Norte 3.974 84,57 314 51,99 3.660 89,38 4.194 72,21 841 76,73 3.353 71,14

Bannach 838 99,29 233 100,00 605 99,02 857 87,36 333 95,14 524 83,04

Conceição do

Araguaia 6.430 61,55 3.443 47,83 2.987 91,96 11.000 85,56 8.693 95,72 2.307 61,13

Cumaru do

Norte 833 71,63 255 84,72 578 67,05 1.864 70,08 716 95,98 1.148 59,98

Floresta do

Araguaia 3.222 99,29 1.137 100,00 2.085 98,91 3.711 76,45 2.272 93,96 1.439 59,07

Ourilândia do

Norte 3.861 94,56 2.082 90,76 1.779 99,44 4.321 61,01 3.275 60,54 1.046 62,56

Pau D'Arco 1.405 86,57 603 82,38 802 90,01 1.373 83,57 942 94,67 431 66,51

Redenção 7.588 50,45 6.909 48,85 679 75,70 17.402 87,80 16.084 87,50 1.318 91,59

Rio Maria 3.571 80,77 2.365 74,61 1.206 96,40 4.511 87,46 3.298 85,40 1.213 93,60

Santa Maria

das Barreiras 2.074 84,45 197 54,57 1.876 89,55 3.460 67,22 1544 86,74 1.916 56,91

Santana do

Araguaia 5.575 73,27 2.345 59,05 3.230 88,79 10.529 76,21 5975 82,96 4.554 68,86

São Félix do

Xingu 6.893 92,15 2.161 82,83 4.733 97,17 15.689 70,31 7313 64,45 8.376 76,37

Sapucaia 920 98,50 639 98,46 280 98,25 1.338 95,57 879 94,62 459 97,45

Tucumã 5.314 89,16 3.120 84,17 2.194 97,38 5.695 60,30 4681 62,92 1.014 50,57

Xinguara 8.572 98,62 6.358 98,94 2.214 97,71 9.249 80,85 7430 83,75 1.819 70,83

TOTAL 61.070 77,60 32.161 67,66 28.908 92,77 95.193 76,51 64.276 80,44 30.917 69,45

130

Tabela 94 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Baixo Amazonas (2000-2010)



BAIXO

AMAZONAS

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Alenquer 6.337 78,50 3.349 66,37 2.989 98,74 9.494 78,39 4.535 67,95 4.959 91,19

Almeirim 3.466 51,17 1.464 37,03 2.003 71,03 4.425 56,41 2.663 55,33 1.762 58,11

Belterra 2.899 97,18 1.045 93,39 1.854 99,46 3.053 77,04 1.363 76,27 1.690 77,67

Curuá 1.712 99,30 590 100,00 1.122 98,94 2.549 96,22 1.312 99,62 1.237 92,87

Faro 1.534 98,08 781 96,30 753 100,00 1.589 93,14 1.203 94,58 386 88,94

Juruti 5.225 98,53 1.782 97,80 3.443 98,91 8.729 94,28 3.086 94,66 5.643 94,07

Monte Alegre 10.893 85,46 3.015 64,44 7.878 97,66 10.481 76,29 4.315 68,69 6.166 82,69

Óbidos 8.579 94,31 4.086 89,14 4.492 99,53 10.672 95,02 5.865 97,12 4.807 92,58

Oriximiná 6.745 73,97 3.839 71,53 2.906 77,47 7.981 58,34 4.248 48,21 3.733 76,64

Prainha 4.483 93,38 1.031 80,86 3.451 97,87 5.447 88,80 1.745 89,81 3.702 88,35

Santarém 37.352 70,03 23.736 60,83 13.617 95,10 40.721 58,14 25.136 47,77 15.585 89,49

Terra Santa 2.241 89,68 1.571 86,70 670 97,53 3.075 85,13 1.975 83,76 1.100 87,72

TOTAL 91.466 77,50 46.289 66,05 45.178 94,23 108.216 69,38 57446 59,11 50.770 86,36

131

Tabela 95 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Carajás (2000-2010)



CARAJÁS

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Bom Jesus do

Tocantins 2.857 97,71 1.392 96,94 1.465 98,45 2.684 70,11 1.750 88,61 934 50,40

Brejo Grande do

Araguaia 1.603 99,75 919 100,00 684 99,42 1.533 79,93 1.039 91,87 494 62,77

Canaã dos

Carajás 2.348 93,14 822 90,73 1.526 94,49 4.497 60,39 3.227 55,52 1.270 77,72

Curionópolis 4.007 86,25 2.326 82,22 1.681 92,52 4.876 93,32 2.954 91,77 1.922 95,81

Eldorado dos

Carajás 5.866 93,45 2.748 90,04 3.118 96,68 6.332 79,13 3.836 87,82 2.496 68,68

Marabá 25.095 66,18 18.706 60,92 6.389 88,55 36.866 60,96 28.561 58,65 8.305 70,48

Palestina do

Pará 1.541 95,83 790 93,71 751 98,17 1.765 89,19 1.161 95,16 604 79,58

Parauapebas 6.558 39,91 5.165 37,48 1.392 52,47 21.759 50,94 20.063 51,60 1.696 44,22

Piçarra 2.396 84,19 445 68,36 1.950 88,84 2.653 75,76 994 97,74 1.659 66,76

São Domingos do

Araguaia 4.161 98,95 2.214 99,15 1.946 98,68 4.791 79,65 3.488 87,07 1.303 64,86

São Geraldo do

Araguaia 5.792 93,62 2.458 90,17 3.334 96,33 4.478 65,61 2.157 57,84 2.321 74,97

São João do

Araguaia 2.378 97,22 476 97,54 1.903 97,19 2.419 74,36 305 48,88 2.114 80,41

Total 64.602 72,09 38.461 63,50 26.139 89,97 94.653 62,60 69.535 60,63 25.118 68,80

132

Tabela 96 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Guamá (2000-2010)



GUAMÁ

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Castanhal 11.282 36,86 8.866 32,10 2.416 80,86 28.023 61,67 23710 58,61 4.313 86,48

Colares 1.692 83,43 397 61,74 1.295 93,50 2.575 92,49 803 88,44 1.772 94,46

Curuçá 3.922 72,47 1.166 56,93 2.756 81,93 6.098 71,72 2384 78,78 3.714 67,82

Igarapé-Açu 4.925 70,08 2.563 60,05 2.361 85,54 8.805 96,36 5194 96,35 3.611 96,37

Inhangapi 1.331 83,87 271 62,88 1.061 91,78 1.884 75,36 271 39,68 1.613 88,77

Magalhães

Barata 1.196 74,84 513 61,00 684 90,36 917 46,24 267 27,99 650 63,17

Maracanã 4.688 85,41 1.830 79,08 2.858 90,02 3.402 50,21 745 26,58 2.657 66,88

Marapanim 3.698 70,65 1.037 52,32 2.661 81,83 6.316 94,14 2.844 94,99 3.472 93,46

Santa Isabel do

Pará 4.747 50,04 3.549 46,27 1.197 65,91 13.050 85,69 9.982 85,84 3.068 85,20

Santa Maria do

Pará 3.043 63,42 1.382 50,77 1.661 80,01 5.863 92,24 3.594 96,28 2.269 86,50

Santo Antônio do

Tauá 2.725 62,50 1.123 45,39 1.602 84,94 6.052 87,00 3.408 84,90 2.644 89,87

São Caetano de

Odivelas 2.345 74,42 773 56,80 1.572 87,82 3.745 88,66 1.546 87,34 2.199 89,61

São Domingos do

Capim 4.966 97,70 1.068 94,76 3.898 98,53 4.938 77,14 979 68,32 3.959 79,69

São Francisco do

Pará 1.981 65,14 460 41,48 1.521 78,73 2.357 60,02 855 60,38 1.502 59,82

São João da

Ponta 662 81,23 144 62,61 518 88,55 978 72,55 224 83,90 754 69,75

São Miguel do

Guamá 8.086 93,52 5.158 90,87 2.927 98,55 10.984 87,24 7.087 86,81 3.897 88,07

Terra Alta 1.426 83,83 547 71,22 880 94,32 2.559 98,73 1.059 96,98 1.500 100,00

Vigia 4.572 56,56 2.764 48,50 1.807 75,80 10.383 88,00 6.912 88,40 3.471 87,21

Total 67.287 62,22 33.611 48,72 33.675 85,98 118.929 76,60 71.864 72,92 47.065 83,00

133

Tabela 97 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Lago de Tucuruí (2000-2010)



LAGO DE

TUCURUÍ

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Breu Branco 6.122 92,56 2.891 85,81 3.232 99,60 10.575 86,44 6.244 88,68 4.331 83,40

Goianésia do

Pará 4.223 84,90 2.548 78,50 1.675 96,93 6.678 85,11 4.563 84,92 2.115 85,52

Itupiranga 9.395 96,98 2.827 95,83 6.568 97,48 9.833 78,26 4.171 84,62 5.662 74,16

Jacundá 9.053 97,26 7.685 96,79 1.368 100,00 9.693 77,07 8.896 79,84 797 55,54

Nova Ipixuna 2.646 99,59 1.205 99,67 1.441 99,52 2.847 75,74 1.812 89,39 1.035 59,76

Novo

Repartimento 7.625 89,23 2.531 76,01 5.094 97,68 10.162 67,06 5.608 80,95 4.554 55,36

Tucuruí 13.039 81,85 12.404 94,68 637 22,51 19.732 83,70 18.949 84,08 783 75,43

Total 52.103 90,27 32.091 91,31 20.015 88,67 69.520 79,26 50.243 83,77 19.277 69,51

134

Tabela 98 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Marajó (2000-2010)



MARAJÓ

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Afuá 5.206 99,81 1.222 99,19 3.984 100,00 6.416 95,18 1.817 91,81 4.599 96,58

Anajás 2.912 99,22 767 99,10 2.145 99,26 4.101 84,68 1.499 77,51 2.602 89,45

Bagre 2.081 94,12 632 86,58 1.450 97,91 3.434 92,19 1.612 89,36 1.822 94,85

Breves 12.964 95,58 6.667 92,89 6.296 98,58 14.934 85,41 8.270 85,10 6.664 85,80

Cachoeira do

Arari 2.966 98,87 438 31,79 1.528 94,20 2.359 41,90 537 40,56 1.822 42,31

Chaves 2.877 97,69 191 78,93 2.686 99,37 4.103 95,15 495 91,50 3.608 95,68

Curralinho 3.020 92,44 751 81,90 2.270 96,60 4.947 93,84 2.119 96,01 2.828 92,27

Gurupá 3.508 92,29 987 78,96 2.520 98,78 4.884 90,26 1.620 81,74 3.264 95,19

Melgaço 3.207 95,82 387 74,85 2.821 99,65 3.503 86,71 804 76,43 2.699 90,33

Muaná 4.326 93,78 1.193 81,82 3.133 99,30 6.811 97,08 3.055 97,92 3.756 96,41

Ponta de Pedras 3.119 84,07 1.111 67,66 2.008 97,10 4.340 74,65 1.854 61,29 2.486 89,14

Portel 6.196 94,44 2.783 89,00 3.413 99,39 6.402 66,45 3.974 79,91 2.428 52,09

Salvaterra 2.036 64,57 1.046 54,65 989 79,82 4.574 89,99 2.966 90,34 1.608 89,33

Santa Cruz do

Arari 938 97,00 366 93,37 571 99,30 1.191 79,24 461 63,06 730 94,56

São Sebastião da

Boa Vista 2.956 94,99 1.144 88,54 1.813 99,62 4.525 93,26 1.899 88,33 2.626 97,19

Soure 2.529 62,85 2.028 58,43 502 90,78 1.386 25,09 1.115 22,31 271 51,33

Total 60.841 91,59 21.713 78,92 38.129 97,98 77.910 80,41 34.097 76,08 43.813 84,15

135

Tabela 99 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Metropolitana (2000-2010)



METROPOLITANA

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Ananindeua 18.701 20,21 18.512 20,05 189 92,65 5.3712 42,68 53.410 42,55 302 95,27

Belém 71.604 24,17 70.303 23,88 1.300 73,16 11.1529 30,23 10.8917 29,79 2.612 80,72

Benevides 3.050 37,89 1.511 31,97 1.539 46,33 10.830 79,31 6.003 79,63 4.827 78,92

Marituba 7.042 41,36 5.874 39,22 1.168 57,03 21.996 80,57 21.834 80,92 162 51,10

Santa Bárbara do

Pará 1.102 46,15 255 31,80 847 53,40 3.831 85,80 1.214 87,15 2.617 85,19

Total 101.499 24,39 96.455 23,69 5.043 56,43 20.1898 37,38 19.1378 36,31 10.520 80,56

136

Tabela 100 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Rio Caeté (2000-2010)



RIO CAETÉ

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Augusto 5.561 90,61 2.076 82,32 3.484 96,38 6.077 68,66 2.019 49,33 4058 85,29

Bonito 1.897 90,20 415 71,92 1.482 97,12 2.626 78,93 753 79,18 1873 78,83

Bragança 12.112 64,80 5.297 46,10 6.814 94,60 21.760 82,99 13.804 80,26 7956 88,19

Cachoeira do

Piriá 2.358 75,65 899 172,88 1.459 56,18 4.440 97,82 1.228 72,66 2839 99,65

Capanema 6.966 54,62 4.843 46,12 2.124 94,27 5.162 30,58 2.813 20,56 2349 73,50

Nova Timboteua 2.248 85,35 917 76,29 1.331 92,95 3.014 82,62 1.156 75,95 1858 87,39

Peixe-Boi 1.829 100,00 950 100,00 879 100,00 1.325 60,06 550 45,61 775 77,50

Primavera 1.651 81,37 1.080 76,43 570 92,38 1.490 56,27 668 40,39 822 82,70

Quatipuru 1.808 79,02 623 65,65 1.184 88,42 1.553 50,77 548 40,53 1005 58,91

Salinópolis 4.717 68,50 4.127 65,80 589 95,93 4.237 46,55 3.659 44,85 578 61,36

Santa Luzia do

Pará 3.282 85,54 1.316 73,77 1.966 95,76 3.389 73,01 1.309 62,07 2080 82,12

Santarém Novo 944 85,20 194 61,98 750 94,34 850 54,84 151 31,52 699 65,27

São João de

Pirabas 3.022 84,48 1.548 76,94 1.474 94,19 4.141 81,97 1.957 78,06 2184 85,82

Tracuateua 3.918 89,19 728 69,67 3.190 95,28 6.377 98,70 1.866 98,94 4511 98,60

Viseu 8.478 90,90 2.509 83,52 5.969 94,40 9.129 74,18 2.932 72,07 6197 75,22

Total 60.791 75,32 27.522 61,77 33.265 92,00 75.570 68,39 35.413 56,61 39784 83,00

137

Tabela 101 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Rio Capim (2000-2010)



RIO CAPIM

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Abel Figueiredo 1.367 100,00 1.115 100,00 252 100,00 1.609 85,77 1.428 86,76 181 78,70

Aurora do Pará 3.561 90,89 882 78,82 2.680 95,75 4.210 72,03 1.280 65,51 2.930 75,30

Bujaru 3.478 90,79 1.335 82,10 2.142 97,14 4.705 80,41 1.378 69,32 3.327 86,12

Capitão Poço 9.956 98,89 4.538 98,87 5.418 98,90 11.623 89,56 5.352 93,26 6.271 86,63

Concórdia do

Pará 3.584 88,71 1.852 80,70 1.732 99,26 5.420 86,43 3.191 85,99 2.229 87,07

Dom Eliseu 8.629 96,97 5.213 97,24 3.417 96,58 11.664 89,85 7.551 89,19 4.113 91,08

Garrafão do

Norte 4.548 99,54 1.452 99,18 3.096 99,71 5.312 91,76 2.142 97,32 3.170 88,35

Ipixuna do Pará 4.062 85,28 842 76,13 3.220 88,05 7.308 64,05 1.463 50,12 5.845 68,85

Irituia 5.007 83,12 837 63,60 4.169 88,55 6.634 89,04 1.616 95,34 5.018 87,16

Mãe do Rio 3.718 67,77 2.643 61,32 1.075 91,41 3.826 54,15 3.214 53,39 612 58,51

Nova Esperança

do Piriá 3.336 96,67 863 88,97 2.474 99,72 4.086 87,51 1.807 91,49 2.279 84,60

Ourém 2.366 79,72 887 64,37 1.480 93,08 3.376 82,16 1.441 75,88 1.935 87,56

Paragominas 11.864 70,73 8.668 67,48 3.195 81,34 21.151 84,79 16.932 85,44 4.219 82,27

Rondon do Pará 8.219 92,47 6.241 90,55 1.979 99,15 10.840 86,42 8.871 94,54 1.969 62,31

Tomé-Açu 6.009 63,66 3.175 57,31 2.834 72,69 12.351 91,21 7.212 93,65 5.139 87,97

Ulianópolis 4.057 97,83 2.597 98,11 1.459 97,27 7.034 82,56 4.941 85,68 2.093 76,03

Total 83.761 84,92 43.140 79,05 40.622 92,20 121.149 83,07 69.819 84,24 51.330 81,52

138

Tabela 102 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Rio Tapajós (2000-2010)



RIO TAPAJÓS

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Aveiro 2.737 94,51 475 88,13 2.263 96,01 2.925 85,25 484 68,07 2.441 89,74

Itaituba 19.325 96,59 13.364 97,63 5.961 94,33 17.943 76,11 12.929 75,43 5.014 77,92

Jacareacanga 3.434 93,24 869 81,60 2.565 97,98 1.641 71,07 1.040 91,55 601 51,24

Novo Progresso 2.507 58,11 640 36,30 1.867 73,19 6.572 95,20 4.645 95,36 1.927 94,83

Rurópolis 4.917 94,98 1.706 87,09 3.212 99,81 8.320 89,66 3.424 85,60 4.896 92,74

Trairão 1.969 95,49 458 83,88 1.511 99,67 3.694 91,82 1.366 95,19 2.328 89,95

Total 34.889 91,48 17.512 89,53 17.379 93,54 41.095 82,99 23.888 81,55 17.207 85,07

139

Tabela 103 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Rio Tocantins (2000-2010)



TOCANTINS

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Abaetetuba 14.899 69,57 7.066 52,79 7.833 97,55 24.616 79,59 13.577 71,24 11.039 92,99

Acará 9.216 94,43 1.517 80,95 7.699 97,63 9.537 81,02 2.609 86,76 6.928 79,05

Baião 3.207 84,80 1.461 73,20 1.746 97,76 5.353 66,84 2.574 63,48 2.779 70,28

Barcarena 7.936 59,71 3.356 57,75 4.579 61,21 16.372 65,93 6.469 73,11 9.903 61,95

Cametá 13.419 83,30 4.498 63,59 8.921 98,73 20.423 86,38 8.576 78,03 11.847 93,64

Igarapé-Miri 7.715 85,09 3.202 71,00 4.513 99,03 10.987 91,45 5.364 91,99 5.623 90,93

Limoeiro do

Ajuru 3.036 94,23 497 74,74 2.540 99,34 4.377 89,53 1.008 76,54 3.369 94,32

Mocajuba 2.641 73,83 1.651 63,89 991 99,80 3.170 59,77 1.980 52,90 1.190 76,23

Moju 8.683 89,70 2.518 74,45 6.166 97,90 13.304 85,67 4.970 85,16 8.334 85,97

Oeiras do Pará 3.731 96,41 1.201 89,63 2.530 100,00 4.902 89,60 2.114 89,96 2.788 89,33

Tailândia 5.972 76,27 4.272 74,93 1.700 79,85 15.152 91,72 11.332 93,03 3.820 88,06

Total 80.455 79,18 31.239 64,65 49.218 92,37 12.8193 80,67 60.573 78,45 67.620 82,77

140

Tabela 104 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM esgotamento sanitário e fossa séptica, RI Xingu (2000-2010)



XINGU

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Total de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

esgotamento

sanitário e

fossa séptica

2000 2010

Altamira 11.731 67,15 8.707 60,78 3.025 96,25 20.143 76,22 16.993 75,33 3.150 81,40

Anapu 1.696 92,27 487 87,75 1.209 94,23 3.683 73,10 2.201 91,18 1.482 56,48

Brasil Novo 3.413 94,23 884 90,20 2.529 95,76 4.075 93,40 1.929 97,33 2.146 90,13

Medicilândia 4.451 95,76 1.499 92,76 2.952 97,36 5.206 70,88 1.506 55,88 3.700 79,57

Pacajá 5.232 96,87 1.515 99,15 3.716 95,95 5.899 58,50 3.020 84,43 2.879 44,25

Placas 2.765 99,35 779 98,73 1.986 99,60 5.194 93,42 1.219 97,52 3.975 92,23

Porto de Moz 3.219 81,23 1.393 79,55 1.825 82,50 4.705 77,54 1.945 67,98 2.760 86,06

Senador José

Porfírio 2.757 93,20 943 88,21 1.815 96,08 2.552 77,19 1.268 83,97 1.284 71,49

Uruará 9.043 92,72 2.968 90,88 6.075 93,66 9.974 88,92 6.147 95,32 3.827 80,26

Vitória do Xingu 1.744 79,63 547 73,42 1.197 82,84 2.003 67,67 807 58,10 1.196 76,13

Total 46.051 84,30 19.722 74,07 26.329 94,04 63.434 77,01 37.035 79,33 26.399 73,98

141

4.7 DOMICÍLIOS TOTAL, URBANO E RURAL SEM SANEAMENTO ADEQUADO (INADEQUAÇÃO): SEM COLETA DE LIXO

ADEQUADA (2000-2010)

Tabela 105 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, Regiões de Integração (2000-2010)



Região de

Integração

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Araguaia 45.452 57,76 16.026 33,71 29.426 94,44 49.299 39,62 8627 10,80 40.672 91,37

Baixo Amazonas 69.314 58,73 24.486 34,94 44.828 93,50 62.884 40,32 12.034 12,38 50.850 86,49

Carajás 47.599 53,11 21.509 35,51 26.090 89,80 38.525 25,48 11.756 10,25 26.769 73,32

Guamá 62.044 57,37 24.555 35,60 37.489 95,72 51.141 32,94 8.321 8,44 42.820 75,51

Lago de Tucuruí 31.518 54,61 12.211 34,74 19.307 85,54 28.142 32,09 4.992 8,32 23.150 83,48

Marajó 51.101 76,93 13.330 48,45 37.771 97,06 55.553 57,34 6.544 14,60 49.009 94,13

Metropolitana 39.033 9,38 33.136 8,14 5.897 65,98 21.937 4,06 16.231 3,08 5.706 43,70

Rio Caeté 59.671 73,93 24.576 55,16 35.095 97,06 53.274 48,21 10.206 16,31 43.068 89,85

Rio Capim 60.280 61,12 18.973 34,77 41.307 93,76 56.340 38,63 6.845 8,26 49.495 78,60

Tapajós 24.434 64,07 6.627 33,88 17.807 95,84 19.557 39,49 3.141 10,72 16.416 81,16

Tocantins 64.359 63,34 16.152 33,43 48.207 90,47 70.334 44,26 6.690 8,66 63.644 77,90

Xingu 34.175 62,56 7.392 27,76 26.783 95,66 41.039 49,82 7.741 16,58 33.298 93,32

Estado do Pará 588.980 45,01 218.973 24,04 370.007 93,01 548.025 29,48 103.128 7,81 444.897 82,71

142

Tabela 106 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Araguaia (2000-2010)



ARAGUAIA

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Água Azul do

Norte 3.872 82,40 107 17,72 3.765 91,94 3977 68,47 75 6,84 3902 82,79

Bannach 763 90,40 180 77,25 583 95,42 643 65,55 43 12,29 600 95,09

Conceição do

Araguaia 4.425 42,36 1261 17,52 3.164 97,41 4285 33,33 629 6,93 3656 96,87

Cumaru do

Norte 980 84,26 182 60,47 798 92,58 1936 72,78 135 18,10 1801 94,10

Floresta do

Araguaia 2.611 80,46 527 46,35 2.084 98,86 3490 71,90 1079 44,62 2411 98,97

Ourilândia do

Norte 2.790 68,33 1051 45,82 1.739 97,21 1748 24,68 159 2,94 1589 95,04

Pau D'Arco 1.541 94,95 670 91,53 871 97,76 925 56,30 280 28,14 645 99,54

Redenção 4.640 30,85 3840 27,15 800 89,19 3696 18,65 2294 12,48 1402 97,43

Rio Maria 2.056 46,51 852 26,88 1.204 96,24 1592 30,86 309 8,00 1283 99,00

Santa Maria

das Barreiras 2.102 85,59 139 38,50 1.963 93,70 3569 69,34 342 19,21 3227 95,84

Santana do

Araguaia 4.112 54,04 794 19,99 3.318 91,20 6153 44,54 384 5,33 5769 87,24

São Félix do

Xingu 5.449 72,85 674 25,83 4.775 98,03 11344 50,84 931 8,21 10413 94,95

Sapucaia 426 45,61 345 53,16 81 28,42 363 25,93 53 5,71 310 65,82

Tucumã 3.554 59,63 1359 36,66 2.195 97,43 3205 33,93 1210 16,26 1995 99,50

Xinguara 6.131 70,54 4045 62,95 2.086 92,06 2373 20,74 704 7,94 1669 64,99

TOTAL 45.452 57,76 16.026 33,71 29.426 94,44 49.299 39,62 8.627 10,80 40.672 91,37

143

Tabela 107 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Baixo Amazonas (2000-2010)



BAIXO

AMAZONAS

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Alenquer 6.531 80,90 3.598 71,30 2.933 96,89 6.604 54,52 1.197 17,94 5.407 99,43

Almeirim 2.543 37,54 604 15,28 1.939 68,76 2.767 35,27 537 11,16 2.230 73,55

Belterra 2.507 84,04 690 61,66 1.817 97,48 2.402 60,61 660 36,93 1.742 80,06

Curuá 1.605 93,10 494 83,73 1.111 97,97 2.169 81,88 858 65,15 1.311 98,42

Faro 1.514 96,80 770 94,94 744 98,80 1.060 62,13 647 50,86 413 95,16

Juruti 4.482 84,52 1.172 64,32 3.310 95,09 4.524 48,86 120 3,68 4.404 73,41

Monte Alegre 8.193 64,28 422 9,02 7.771 96,33 8.597 62,57 1.608 25,60 6.989 93,72

Óbidos 6.879 75,62 2.426 52,92 4.453 98,67 6.246 55,61 1.039 17,20 5.207 100,29

Oriximiná 4.196 46,02 1.393 25,95 2.803 74,73 5.752 42,04 1.642 18,64 4.110 84,38

Prainha 4.448 92,65 930 72,94 3.518 99,77 4.783 77,98 974 50,13 3.809 90,91

Santarém 25.116 47,09 11.342 29,07 13.774 96,19 17.048 24,34 2.682 5,10 14.366 82,49

Terra Santa 1.300 52,02 645 35,60 655 95,34 932 25,80 70 2,97 862 68,74

TOTAL 69.314 58,73 24.486 34,94 44.828 93,50 62.884 40,32 12.034 12,38 50.850 86,49

144

Tabela 108 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Carajás (2000-2010)



CARAJÁS

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Bom Jesus do

Tocantins 1.971 67,41 547 38,09 1.424 95,70 1.737 45,38 262 13,27 1.475 79,60

Brejo Grande do

Araguaia 1.102 68,57 426 46,35 676 98,26 1.076 56,10 306 27,06 770 97,84

Canaã dos

Carajás 1.824 72,35 260 28,70 1.564 96,84 1.177 15,81 120 2,06 1.057 64,69

Curionópolis 3.876 83,43 2.141 75,68 1.735 95,49 2.799 53,57 805 25,01 1.994 99,40

Eldorado dos

Carajás 5.426 86,44 2.294 75,16 3.132 97,12 5.468 68,33 1.875 42,93 3.593 98,87

Marabá 16.056 42,34 9.989 32,53 6.067 84,09 12.983 21,47 5.988 12,30 6.995 59,36

Palestina do Pará 1.547 96,21 796 94,42 751 98,17 1.215 61,39 500 40,98 715 94,20

Parauapebas 2.681 16,32 1.296 9,41 1.385 52,21 1.877 4,39 709 1,82 1.168 30,46

Piçarra 2.566 90,16 429 65,90 2.137 97,36 2.140 61,11 48 4,72 2.092 84,19

São Domingos do

Araguaia 3.278 77,95 1.352 60,55 1.926 97,67 2.527 42,01 605 15,10 1.922 95,67

São Geraldo do

Araguaia 4.889 79,02 1.507 55,28 3.382 97,72 2.624 38,45 222 5,95 2.402 77,58

São João do

Araguaia 2.383 97,42 472 96,72 1.911 97,60 2.902 89,21 316 50,64 2.586 98,36

Total 47.599 53,11 21.509 35,51 26.090 89,80 38.525 25,48 11.756 10,25 26.769 73,32

145

Tabela 109 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Guamá (2000-2010)



GUAMÁ

Total de

domicílios

SEM coleta de

lixo adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Castanhal 8.872 28,99 6.030 21,83 2.842 95,11 4.422 9,73 1385 3,42 3.037 60,90

Colares 1.659 81,80 320 49,77 1.339 96,68 1.894 68,03 92 10,13 1.802 96,06

Curuçá 4.142 76,53 1.039 50,73 3.103 92,24 4.090 48,11 592 19,56 3.498 63,88

Igarapé-Açu 5.835 83,03 3.198 74,93 2.637 95,54 3.137 34,33 481 8,92 2.656 70,88

Inhangapi 1.192 75,11 76 17,63 1.116 96,54 1.646 65,84 27 3,95 1.619 89,10

Magalhães

Barata 1.532 95,87 833 99,05 699 92,34 1.241 62,58 233 24,42 1.008 97,96

Maracanã 4.637 84,48 1.519 65,64 3.118 98,20 4.753 70,14 858 30,61 3.895 98,04

Marapanim 4.318 82,50 1.400 70,64 2.918 89,73 2.856 42,57 318 10,62 2.538 68,32

Santa Isabel do

Pará 3.668 38,66 1.951 25,43 1.717 94,55 3.897 25,59 872 7,50 3.025 84,00

Santa Maria do

Pará 2.758 57,48 698 25,64 2.060 99,23 2.096 32,98 349 9,35 1.747 66,60

Santo Antônio do

Tauá 2.566 58,85 776 31,37 1.790 94,91 2.776 39,91 872 21,72 1.904 64,72

São Caetano de

Odivelas 3.099 98,35 1.342 98,60 1.757 98,16 2.211 52,34 171 9,66 2.040 83,13

São Domingos do

Capim 3.803 74,82 0 - 3.803 96,13 3.784 59,12 6 0,42 3.778 76,05

São Francisco do

Pará 2.003 65,87 96 8,66 1.907 98,71 1.994 50,78 46 3,25 1.948 77,58

São João da

Ponta 563 69,08 64 27,83 499 85,30 360 26,71 3 1,12 357 33,02

São Miguel do

Guamá 6.007 69,48 3.083 54,32 2.924 98,45 5.671 45,04 1.543 18,90 4128 93,29

Terra Alta 1.334 78,42 436 56,77 898 96,25 852 32,87 87 7,97 765 51,00

Vigia 4.056 50,18 1.694 29,72 2.362 99,08 3.461 29,33 386 4,94 3.075 77,26

Total 62.044 57,37 24.555 35,60 37.489 95,72 51.141 32,94 8.321 8,44 42.820 75,51

146

Tabela 110 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Lago de Tucuruí (2000-2010)



LAGO DE

TUCURUÍ

Total de

domicílios

SEM coleta de

lixo adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Breu Branco 3.862 58,39 873 25,91 2.989 92,11 4.370 35,72 133 1,89 4.237 81,59

Goianésia do

Pará 4.186 84,16 2.655 81,79 1.531 88,60 2.985 38,04 813 15,13 2.172 87,83

Itupiranga 7.045 72,72 724 24,54 6.321 93,81 6.635 52,81 853 17,31 5.782 75,73

Jacundá 4.109 44,14 2.826 35,59 1.283 93,79 2.490 19,80 1181 10,60 1.309 91,22

Nova Ipixuna 2.337 87,96 913 75,52 1.424 98,34 2.008 53,42 303 14,95 1.705 98,44

Novo

Repartimento 7.566 88,54 2.437 73,18 5.129 98,35 7.840 51,74 895 12,92 6.945 84,43

Tucuruí 2.413 15,15 1.783 13,61 630 22,26 1.814 7,69 814 3,61 1000 96,34

Total 31.518 54,61 12.211 34,74 19.307 85,54 28.142 32,09 4.992 8,32 23.150 83,48

147

Tabela 111 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Marajó (2000-2010)



MARAJÓ

Total de

domicílios

SEM coleta de

lixo adequada

Proporção

de domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

2000 2010

Afuá 3.945 75,63 0 - 3.945 99,02 4.752 70,49 64 3,23 4.688 98,45

Anajás 2.113 71,99 0 - 2.113 97,78 3.111 64,24 237 12,25 2.874 98,80

Bagre 1.738 78,61 287 39,32 1.451 97,97 2.301 61,77 402 22,28 1.899 98,85

Breves 9.177 67,66 2.857 39,81 6.320 98,95 8.072 46,17 455 4,68 7.617 98,07

Cachoeira do

Arari 2.804 93,47 1.235 89,62 1.569 96,73 3.058 54,32 223 16,84 2.835 65,84

Chaves 2.832 96,16 137 56,61 2.695 99,70 3.720 86,27 100 18,48 3.620 96,00

Curralinho 2.432 74,44 311 33,91 2.121 90,26 3.606 68,40 595 26,96 3.011 98,24

Gurupá 3.041 80,01 490 39,20 2.551 100,00 3.459 63,93 46 2,32 3.413 99,53

Melgaço 2.984 89,15 215 41,59 2.769 97,81 3.075 76,11 189 17,97 2.886 96,59

Muaná 3.801 82,40 714 48,97 3.087 97,84 4.026 57,38 213 6,83 3.813 97,87

Ponta de Pedras 3.053 82,29 1.018 62,00 2.035 98,40 3.438 59,13 694 22,94 2.744 98,39

Portel 4.684 71,39 1.444 46,18 3.240 94,35 5.067 52,59 651 13,09 4.416 94,74

Salvaterra 2.303 73,04 1.185 61,91 1.118 90,23 3.192 62,80 1428 43,50 1.764 98,00

Santa Cruz do

Arari 919 95,04 369 94,13 550 95,65 540 35,93 215 29,41 325 42,10

São Sebastião da

Boa Vista 2.496 80,21 794 61,46 1.702 93,52 2.828 58,29 147 6,84 2.681 99,22

Soure 2.779 69,06 2.274 65,51 505 91,32 1.308 23,67 885 17,71 423 80,11

Total 51.101 76,93 13.330 48,45 37.771 97,06 55.553 57,34 6.544 14,60 49.009 94,13

148

Tabela 112 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Metropolitana (2000-2010)



METROPOLITANA

Total de

domicílios

SEM coleta de

lixo adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Ananindeua 13.716 14,83 13.604 14,74 112 54,90 2825 2,24 2.524 2,01 301 94,95

Belém 13.409 4,53 12.114 4,11 1.295 72,88 12088 3,28 10.171 2,78 1.917 59,24

Benevides 2.310 28,70 548 11,59 1.762 53,04 1993 14,60 566 7,51 1.427 23,33

Marituba 8.231 48,34 6.767 45,18 1.464 71,48 2915 10,68 2.818 10,44 97 30,60

Santa Bárbara do

Pará 1.367 57,24 103 12,84 1.264 79,70 2116 47,39 152 10,91 1.964 63,93

Total 39.033 9,38 33.136 8,14 5.897 65,98 21.937 4,06 16.231 3,08 5.706 43,70

149

Tabela 113 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Rio Caeté(2000-2010)



RIO CAETÉ

Total de

domicílios

SEM coleta de

lixo adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Augusto 4.921 80,19 1.359 53,89 3.562 98,53 6.366 71,92 1.789 43,71 4.577 96,20

Bonito 2.064 98,15 550 95,32 1.514 99,21 2.207 66,34 230 24,19 1.977 83,21

Bragança 11.762 62,93 4.872 42,41 6.890 95,65 10.102 38,53 2.583 15,02 7.519 83,35

Cachoeira do

Piriá 2.715 87,10 172 33,08 2.543 97,92 4.526 99,71 265 15,68 2.311 81,12

Capanema 8.930 70,02 6.744 64,22 2.186 97,03 2.886 17,10 525 3,84 2.361 73,87

Nova Timboteua 2.002 76,01 671 55,82 1.331 92,95 1.348 36,95 135 8,87 1.213 57,06

Peixe-Boi 1.262 69,00 415 43,68 847 96,36 1.109 50,27 252 20,90 857 85,70

Primavera 1.516 74,72 913 64,61 603 97,73 1.250 47,21 306 18,50 944 94,97

Quatipuru 2.192 95,80 862 90,83 1.330 99,33 1.216 39,75 337 24,93 879 51,52

Salinópolis 3.979 57,78 3.441 54,86 538 87,62 1.835 20,16 1.173 14,38 662 70,28

Santa Luzia do

Pará 2.185 56,95 155 8,69 2.030 98,88 2.330 50,19 88 4,17 2.242 88,51

Santarém Novo 979 88,36 240 76,68 739 92,96 685 44,19 60 12,53 625 58,36

São João de

Pirabas 3.021 84,46 1.540 76,54 1.481 94,63 2.980 58,99 543 21,66 2.437 95,76

Tracuateua 3.771 85,84 529 50,62 3.242 96,83 4.362 67,51 165 8,75 4.197 91,74

Viseu 8.372 89,76 2.113 70,34 6.259 98,99 10.022 81,43 1.755 43,14 8.227 99,85

Total 59.671 73,93 24.576 55,16 35.095 97,06 53224 48,17 10.206 16,31 41.028 85,60

150

Tabela 114 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Rio Capim (2000-2010)



RIO CAPIM

Total de

domicílios

SEM coleta de

lixo adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Abel Figueiredo 591 43,23 342 30,67 249 98,81 343 18,28 135 8,20 208 90,43

Aurora do Pará 3.404 86,88 656 58,62 2.748 98,18 4.077 69,75 214 10,95 3.863 99,28

Bujaru 2.904 75,80 797 49,02 2.107 95,56 4.037 69,00 239 12,02 3.798 98,32

Capitão Poço 6.094 60,53 726 15,82 5.368 97,99 6.578 50,69 127 2,21 6.451 89,11

Concórdia do

Pará 3.215 79,58 1.521 66,27 1.694 97,08 2.722 43,41 443 11,94 2.279 89,02

Dom Eliseu 5.556 62,43 3.012 56,18 2.544 71,91 3.726 28,70 1215 14,35 2.511 55,60

Garrafão do

Norte 3.842 84,09 820 56,01 3.022 97,33 4.071 70,32 991 45,02 3.080 85,84

Ipixuna do Pará 4.053 85,09 489 44,21 3.564 97,46 6.119 53,63 410 14,05 5.709 67,24

Irituia 4.970 82,50 495 37,61 4.475 95,05 5.264 70,65 204 12,04 5.060 87,89

Mãe do Rio 3.585 65,35 2.486 57,68 1.099 93,45 1.151 16,29 397 6,59 754 72,08

Nova Esperança

do Piriá 3.300 95,62 839 86,49 2.461 99,19 2.263 48,47 231 11,70 2.032 75,43

Ourém 1.583 53,34 140 10,16 1.443 90,75 1.578 38,40 100 5,27 1.478 66,88

Paragominas 4.580 27,31 1.322 10,29 3.258 82,94 3.080 12,35 595 3,00 2.485 48,46

Rondon do Pará 3.088 34,74 1.128 16,37 1.960 98,20 3.443 27,45 475 5,06 2.968 93,92

Tomé-Açu 5.987 63,43 2.093 37,78 3.894 99,87 5.262 38,86 569 7,39 4.693 80,33

Ulianópolis 3.528 85,07 2.107 79,60 1.421 94,73 2.626 30,82 500 8,67 2.126 77,22

Total 60.280 61,12 18.973 34,77 41.307 93,76 56.340 38,63 6845 8,26 49.495 78,60

151

Tabela 115 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Rio Tapajós (2000-2010)



RIO TAPAJÓS

Total de

domicílios

SEM coleta de

lixo adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Aveiro 2.628 90,75 365 67,72 2.263 96,01 2.783 81,11 326 45,85 2.457 90,33

Itaituba 10.235 51,16 4.065 29,70 6.170 97,64 5.555 23,56 1.169 6,82 4.386 68,16

Jacareacanga 2.900 78,74 428 40,19 2.472 94,42 1.486 64,36 336 29,58 1.150 98,04

Novo Progresso 2.303 53,38 0 - 2.303 90,28 1.620 23,47 232 4,76 1.388 68,31

Rurópolis 4.511 87,14 1.353 69,07 3.158 98,14 6.073 65,45 849 21,23 5.224 98,96

Trairão 1.857 90,06 416 76,19 1.441 95,05 2.040 50,71 229 15,96 1.811 69,98

Total 24.434 64,07 6.627 33,88 17.807 95,84 19.557 39,49 3.141 10,72 16.416 81,16

152

Tabela 116 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Rio Tocantins (2000-2010)



TOCANTINS

Total de

domicílios

SEM coleta de

lixo adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Abaetetuba 10.907 50,93 2.897 21,64 8.010 99,75 11.400 36,86 458 2,40 10.942 92,17

Acará 8.481 86,90 759 40,50 7.722 97,92 8.682 73,76 521 17,33 8.161 93,12

Baião 3.034 80,22 1.380 69,14 1.654 92,61 5.214 65,10 1.352 33,34 3.862 97,67

Barcarena 4.067 30,60 706 12,15 3.361 44,93 4.235 17,05 192 2,17 4.043 25,29

Cametá 13.837 85,90 4.824 68,20 9.013 99,75 13.085 55,35 1.355 12,33 11.730 92,71

Igarapé-Miri 5.821 64,20 1.292 28,65 4.529 99,39 6.550 54,52 600 10,29 5.950 96,22

Limoeiro do

Ajuru 2.595 80,54 52 7,82 2.543 99,45 3.658 74,82 91 6,91 3.567 99,86

Mocajuba 939 26,25 65 2,52 874 88,02 1.918 36,16 377 10,07 1.541 98,72

Moju 7.050 72,83 819 24,22 6.231 98,94 9.959 64,13 872 14,94 9.087 93,74

Oeiras do Pará 2.871 74,19 449 33,51 2.422 95,73 3.257 59,53 256 10,89 3.001 96,16

Tailândia 4.757 60,75 2.909 51,03 1.848 86,80 2.376 14,38 616 5,06 1.760 40,57

Total 64.359 63,34 16.152 33,43 48.207 90,47 70.334 44,26 6690 8,66 63.644 77,90

153

Tabela 117 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM coleta de lixo adequada, RI Xingu (2000-2010)



XINGU

Total de

domicílios

SEM coleta de

lixo adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

Total de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM coleta

de lixo

adequada

Total de

domicílios

rurais SEM

coleta de lixo

adequada

Proporção

de

domicílios

rurais SEM

coleta de

lixo

adequada

2000 2010

Altamira 4.358 24,95 1.700 11,87 2.658 84,57 5.389 20,39 1933 8,57 3.456 89,30

Anapu 1.675 91,13 415 74,77 1.260 98,21 2.973 59,01 554 22,95 2.419 92,19

Brasil Novo 2.715 74,96 238 24,29 2.477 93,79 2.362 54,14 126 6,36 2.236 93,91

Medicilândia 3.955 85,09 1.009 62,44 2.946 97,16 5.075 69,09 606 22,49 4.469 96,11

Pacajá 4.861 90,00 1.068 69,90 3.793 97,93 7.080 70,22 1.219 34,08 5.861 90,09

Placas 2.592 93,14 631 79,97 1.961 98,35 3.906 70,25 239 19,12 3.667 85,08

Porto de Moz 2.465 62,20 421 24,04 2.044 92,41 4.545 74,90 1.349 47,15 3.196 99,66

Senador José

Porfírio 2.027 68,53 206 19,27 1.821 96,40 1.868 56,50 114 7,55 1.754 97,66

Uruará 7.846 80,45 1.423 43,57 6.423 99,03 5.424 48,36 847 13,13 4.577 95,99

Vitória do Xingu 1.681 76,76 281 37,72 1.400 96,89 2.417 81,66 754 54,28 1.563 99,49

Total 34.175 62,56 7.392 27,76 26.783 95,66 41.039 49,82 7.741 16,58 33.198 93,04

154

4.8 DOMICÍLIOS TOTAL, URBANO E RURAL SEM SANEAMENTO ADEQUADO (INADEQUAÇÃO): SEM FORNECIMENTO DE ENERGIA

ELÉTRICA (2000-2010)

Tabela 118 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, Regiões de Integração (2000-2010)



Região de

Integração

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos

SEM

fornecimen

to de

energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais

SEM

fornecimen

to de

energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimen

to de

energia

elétrica

Proporção

de

domicílios

SEM

forneciment

o de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

fornecimen

to de

energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Araguaia 23.558 29,94 1.717 3,61 21.841 70,09 11.027 8,86 1.694 2,12 9.333 20,97

Baixo Amazonas 35.601 30,17 3.104 4,43 32.497 67,78 15.895 10,19 2.392 2,46 13.503 22,97

Carajás 18.279 20,40 1.843 3,04 16.436 56,57 5.007 3,31 3.262 2,84 1.745 4,78

Guamá 18.482 17,09 2.130 3,09 16.352 41,75 3.582 2,31 2.328 2,36 1.254 2,21

Lago de Tucuruí 16.146 27,97 925 2,63 15.221 67,43 1.829 2,09 793 1,32 1.036 3,74

Marajó 31.077 46,78 2.286 8,31 28.791 73,99 24.750 25,55 1.356 3,03 23.394 44,93

Metropolitana 2.718 0,65 1.670 0,41 1.048 11,73 6.556 1,21 5.645 1,07 911 6,98

Rio Caetés 23.599 29,24 2.330 5,23 21.269 58,82 3.357 3,04 1.346 2,15 2.011 4,20

Rio Capim 27.462 27,84 1.943 3,56 25.519 57,92 4.414 3,03 1.508 1,82 2.906 4,62

Tapajós 12.897 33,82 1.214 6,21 11.683 62,88 3.820 7,71 302 1,03 3.518 17,39

Tocantins 40.771 40,13 2.783 5,76 37.988 71,29 19.434 12,23 1.297 1,68 18.137 22,20

Xingu 23.235 42,54 1.229 4,62 22.006 78,60 6.111 7,42 1.397 2,99 4.714 13,21

Estado do Pará 273.825 20,93 23.174 2,54 250.651 63,01 105.782 5,69 23.320 1,77 82.462 15,33

155

Tabela 119 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Araguaia (2000-2010)



ARAGUAIA

Total de

domicílios SEM

fornecimento de

energia elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção

de

domicílios

urbanos

SEM

fornecimen

to de

energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais

SEM

fornecimen

to de

energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Água Azul do

Norte 3.045 64,80 0 - 3.045 74,36 398 6,85 0 - 398 8,44

Bannach 499 59,12 48 20,60 451 73,81 108 11,01 0 - 108 17,12

Conceição do

Araguaia 2.430 23,26 136 1,89 2.294 70,63 498 3,87 132 1,45 366 9,70

Cumaru do

Norte 562 48,32 29 9,63 533 61,83 768 28,87 0 - 768 40,13

Floresta do

Araguaia 1.661 51,19 43 3,78 1.618 76,76 131 2,70 0 - 131 5,38

Ourilândia do

Norte 1.681 41,17 99 4,32 1.582 88,43 279 3,94 211 3,90 68 4,07

Pau D'Arco 594 36,60 0 - 594 66,67 29 1,77 0 - 29 4,48

Redenção 674 4,48 227 1,61 447 49,83 323 1,63 261 1,42 62 4,31

Rio Maria 697 15,77 0 - 697 55,72 37 0,72 0 - 37 2,85

Santa Maria

das Barreiras 1.337 54,44 0 - 1.337 63,82 830 16,13 126 - 704 20,91

Santana do

Araguaia 3.318 43,61 601 15,13 2.717 74,68 2.040 14,77 260 3,61 1.780 26,92

São Félix do

Xingu 4.000 53,48 165 6,32 3.835 78,73 5.021 22,50 528 4,65 4.493 40,97

Sapucaia 72 7,71 32 4,93 40 14,04 0 - 0 - 0 -

Tucumã 1.914 32,11 178 4,80 1.736 77,05 494 5,23 105 1,41 389 19,40

Xinguara 1.074 12,36 159 2,47 915 40,38 71 0,62 71 0,80 0 -

TOTAL 23.558 29,94 1717 3,61 21.841 70,09 11.027 8,86 1.694 2,12 9.333 20,97

156

Tabela 120 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Baixo Amazonas (2000-2010)



BAIXO

AMAZONAS

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Alenquer 2.870 35,55 340 6,74 2.530 83,58 1.105 9,12 70 1,05 1.035 19,03

Almeirim 1.360 20,08 128 3,24 1.232 43,69 1.529 19,49 99 2,06 1.430 47,16

Belterra 1.580 52,97 148 13,23 1.432 76,82 418 10,55 61 3,41 357 16,41

Curuá 1.077 62,47 200 33,90 877 77,34 521 19,67 0 - 521 39,11

Faro 514 32,86 137 16,89 377 50,07 110 6,45 0 - 110 25,35

Juruti 2.679 50,52 176 9,66 2.503 71,90 1.540 16,63 0 - 1.540 25,67

Monte Alegre 6.225 48,84 241 5,15 5.984 74,18 379 2,76 0 - 379 5,08

Óbidos 3.336 36,67 188 4,10 3.148 69,75 826 7,35 0 - 826 15,91

Oriximiná 2.420 26,54 354 6,60 2.066 55,08 2.724 19,91 579 6,57 2.145 44,04

Prainha 2.758 57,45 199 15,61 2.559 72,58 1.022 16,66 0 - 1.022 24,39

Santarém 10.022 18,79 836 2,14 9.186 64,15 5.421 7,74 1.583 3,01 3.838 22,04

Terra Santa 760 30,41 157 8,66 603 87,77 300 8,31 0 - 300 23,92

TOTAL 35.601 30,17 3.104 4,43 32.497 67,78 15.895 10,19 2.392 2,46 13.503 22,97

157

Tabela 121 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Carajás (2000-2010)



CARAJÁS

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Bom Jesus do

Tocantins 1.081 36,97 70 4,87 1.011 67,94 60 1,57 0 - 60 3,24

Brejo Grande do

Araguaia 417 25,95 59 6,42 358 52,03 65 3,39 0 - 65 8,26

Canaã dos

Carajás 936 37,13 0 - 936 57,96 615 8,26 615 10,58 0 -

Curionópolis 420 9,04 90 3,18 330 18,16 69 1,32 0 - 69 3,44

Eldorado dos

Carajás 2.831 45,10 135 4,42 2.696 83,60 333 4,16 138 3,16 195 5,37

Marabá 4.494 11,85 605 1,97 3889 53,90 2.204 3,64 1.714 3,52 490 4,16

Palestina do

Pará 580 36,07 63 7,47 517 67,58 61 3,08 0 - 61 8,04

Parauapebas 719 4,38 268 1,94 451 17,00 976 2,28 795 2,04 181 4,72

Piçarra 1.606 56,43 70 10,75 1.536 69,98 93 2,66 0 - 93 3,74

São Domingos do

Araguaia 1.454 34,58 149 6,67 1.305 66,18 150 2,49 0 - 150 7,47

São Geraldo do

Araguaia 2.561 41,39 289 10,60 2.272 65,65 271 3,97 0 - 271 8,75

São João do

Araguaia 1.180 48,24 45 9,22 1.135 57,97 110 3,38 0 - 110 4,18

Total 18.279 20,40 1.843 3,04 16.436 56,57 5.007 3,31 3.262 2,84 1.745 4,78

158

Tabela 122 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Guamá (2000-2010)



GUAMÁ

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Castanhal 1.427 4,66 356 1,29 1.071 35,84 877 1,93 830 2,05 47 0,94

Colares 411 20,27 29 4,51 382 27,58 0 - 0 - 0 -

Curuçá 723 13,36 140 6,84 583 17,33 106 1,25 0 - 106 1,94

Igarapé-Açu 1.458 20,75 268 6,28 1.190 43,12 0 - 0 - 0 -

Inhangapi 745 46,94 31 7,19 714 61,76 86 3,44 44 6,44 42 2,31

Magalhães

Barata 299 18,71 42 4,99 257 33,95 0 - 0 - 0 -

Maracanã 2.493 45,42 256 11,06 2.237 70,46 68 1,00 0 - 68 1,71

Marapanim 699 13,35 0 - 699 21,49 131 1,95 0 - 131 3,53

Santa Isabel do

Pará 412 4,34 140 1,83 272 14,98 888 5,83 588 5,06 300 8,33

Santa Maria do

Pará 996 20,76 119 4,37 877 42,24 0 - 0 - 0 -

Santo Antônio do

Tauá 795 18,23 118 4,77 677 35,90 116 1,67 116 2,89 0 -

São Caetano de

Odivelas 789 25,04 81 5,95 708 39,55 0 - 0 - 0 -

São Domingos do

Capim 3.119 61,36 101 8,96 3.018 76,29 339 5,30 0 - 339 6,82

São Francisco do

Pará 509 16,74 27 2,43 482 24,95 0 - 0 - 0 -

São João da

Ponta 93 11,41 0 - 93 15,90 33 2,45 0 - 33 3,05

São Miguel do

Guamá 2.397 27,72 170 3,00 2.227 74,98 622 4,94 528 6,47 94 2,12

Terra Alta 242 14,23 0 - 242 25,94 23 0,89 0 - 23 1,53

Vigia 875 10,83 252 4,42 623 26,13 293 2,48 222 2,84 71 1,78

Total 18.482 17,09 2.130 3,09 16.352 41,75 3.582 2,31 2.328 2,36 1.254 2,21

159

Tabela 123 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Lago de Tucuruí (2000-2010)



LAGO DE

TUCURUÍ

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Breu Branco 2.025 30,62 0 - 2.025 62,40 229 1,87 114 1,62 115 2,21

Goianésia do

Pará 1.235 24,83 0 - 1.235 71,47 0 - 0 - 0 -

Itupiranga 5.123 52,88 154 5,22 4.969 73,75 306 2,44 0 - 306 4,01

Jacundá 1.480 15,90 341 4,29 1.139 83,26 229 1,82 173 1,55 56 3,90

Nova Ipixuna 1.146 43,13 77 6,37 1.069 73,83 206 5,48 166 8,19 40 2,31

Novo

Repartimento 4.593 53,75 177 5,32 4.416 84,68 492 3,25 150 2,17 342 4,16

Tucuruí 544 3,41 176 1,34 368 13,00 367 1,56 190 0,84 177 17,05

Total 16.146 27,97 925 2,63 15.221 67,43 1.829 2,09 793 1,32 1.036 3,74

160

Tabela 124 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Marajó (2000-2010)



MARAJÓ

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Afuá 2.877 55,16 0 - 2.877 72,21 2.805 41,61 88 4,45 2.717 57,06

Anajás 1.671 56,93 78 10,08 1.593 73,72 1.749 36,11 104 5,38 1.645 56,55

Bagre 1.272 57,53 101 13,84 1.171 79,07 622 16,70 0 - 622 32,38

Breves 4.668 34,41 328 4,57 4.340 67,95 4.163 23,81 399 4,11 3.764 48,46

Cachoeira do

Arari 1.441 48,03 101 7,33 1.340 82,61 440 7,82 68 5,14 372 8,64

Chaves 2.251 76,43 29 11,98 2.222 82,20 2.059 47,75 0 - 2.059 54,60

Curralinho 1.753 53,66 54 5,89 1.699 72,30 1.991 37,77 228 10,33 1.763 57,52

Gurupá 1.988 52,30 66 5,28 1.922 75,34 1.956 36,15 0 - 1.956 57,04

Melgaço 2.367 70,70 0 - 2.367 83,61 1.483 36,71 0 - 1.483 49,63

Muaná 2.460 53,33 349 23,94 2.111 66,91 2.452 34,95 72 2,31 2.380 61,09

Ponta de Pedras 1.845 49,73 160 9,74 1.685 81,48 896 15,41 0 - 896 32,13

Portel 3.139 47,84 260 8,31 2.879 83,84 2.507 26,02 397 7,98 2.110 45,27

Salvaterra 835 26,48 224 11,70 611 49,31 41 0,81 0 - 41 2,28

Santa Cruz do

Arari 239 24,72 0 - 239 41,57 37 2,46 0 - 37 4,79

São Sebastião da

Boa Vista 1.502 48,26 122 9,44 1.380 75,82 1.474 30,38 0 - 1.474 54,55

Soure 769 19,11 414 11,93 355 64,20 75 1,36 0 - 75 14,20

Total 31.077 46,78 2.286 8,31 28.791 73,99 24.750 25,55 1.356 3,03 23.394 44,93

161

Tabela 125 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Metropolitana (2000-2010)



METROPOLITANA

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Ananindeua 496 0,54 362 0,39 190 93,14 850 0,68 850 0,68 0 -

Belém 1.847 0,62 1.097 0,37 750 42,21 4.868 1,32 4.231 1,16 637 19,68

Benevides 133 1,65 65 1,38 68 2,05 384 2,81 266 3,53 118 1,93

Marituba 146 0,86 146 0,97 0 - 252 0,92 252 0,93 0 -

Santa Bárbara do

Pará 96 4,02 0 - 96 6,05 202 4,52 46 3,30 156 5,08

Total 2.718 0,65 1.670 0,41 1.048 11,73 6.556 1,21 5.645 1,07 911 6,98

162

Tabela 126 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Rio Caeté (2000-2010)



RIO CAETÉ

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Augusto 2.977 48,51 424 16,81 2.553 70,62 260 2,94 93 2,27 167 3,51

Bonito 949 45,13 53 9,19 896 58,72 40 1,20 40 4,21 0 -

Bragança 4.575 24,48 179 1,56 4.396 61,03 741 2,83 573 3,33 168 1,86

Cachoeira do

Piriá 2.036 65,32 94 18,08 1.942 74,78 939 20,69 334 19,76 605 21,24

Capanema 1.360 10,66 259 2,47 1.101 48,87 238 1,41 149 1,09 89 2,78

Nova Timboteua 686 26,04 0 - 686 47,91 40 1,10 0 - 40 1,88

Peixe-Boi 632 34,55 88 9,26 544 61,89 46 2,09 0 - 46 4,60

Primavera 374 18,43 60 4,25 314 50,89 0 - 0 - 0 -

Quatipuru 441 19,27 53 5,58 388 28,98 107 3,50 34 2,51 73 4,28

Salinópolis 374 5,43 201 3,20 173 28,18 123 1,35 123 1,51 0 -

Santa Luzia do

Pará 1.223 31,87 78 4,37 1.145 55,77 0 - 0 - 0 -

Santarém Novo 169 15,25 0 - 169 21,26 20 1,29 0 - 20 1,87

São João de

Pirabas 802 22,42 183 9,10 619 39,55 109 2,16 0 - 109 4,28

Tracuateua 2.487 56,61 99 9,47 2.388 71,33 259 4,01 0 - 259 5,66

Viseu 4.514 48,40 559 18,61 3.955 62,55 435 3,53 0 - 435 5,28

Total 23.599 29,24 2.330 5,23 21.269 58,82 3.357 3,04 1.346 2,15 2.011 4,20

163

Tabela 127 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Rio Capim (2000-2010)



RIO CAPIM

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Abel Figueiredo 186 13,61 31 2,78 155 61,51 32 1,71 32 1,94 0 -

Aurora do Pará 2.018 51,51 0 - 2.018 72,10 188 3,22 0 - 188 4,83

Bujaru 2.000 52,21 123 7,56 1.877 85,12 322 5,50 0 - 322 8,34

Capitão Poço 3.648 36,23 179 3,90 3.469 63,33 108 0,83 0 - 108 1,49

Concórdia do

Pará 1.351 33,44 103 4,49 1.248 71,52 0 - 0 - 0 -

Dom Eliseu 1.161 13,05 229 4,27 932 26,34 855 6,59 676 7,98 179 3,96

Garrafão do

Norte 2.260 49,46 176 12,02 2.084 67,12 100 1,73 0 - 100 2,79

Ipixuna do Pará 2.392 50,22 0 - 2.392 65,41 663 5,81 0 - 663 7,81

Irituia 2.551 42,35 54 4,10 2.497 53,04 112 1,50 0 - 112 1,95

Mãe do Rio 1.047 19,08 237 5,50 810 68,88 141 2,00 79 1,31 62 5,93

Nova Esperança

do Piriá 2.421 70,15 155 15,98 2.266 91,33 0 - 0 - 0 -

Ourém 682 22,98 75 5,44 607 38,18 0 - 0 - 0 -

Paragominas 1.091 6,50 64 0,50 1027 26,15 256 1,03 65 0,33 191 3,72

Rondon do Pará 1.361 15,31 166 2,41 1195 59,87 355 2,83 0 - 355 11,23

Tomé-Açu 2.362 25,02 257 4,64 2105 53,99 279 2,06 148 1,92 131 2,24

Ulianópolis 931 22,45 94 3,55 837 55,80 1.003 11,77 508 8,81 495 17,98

Total 27.462 27,84 1.943 3,56 25519 57,92 4.414 3,03 1.508 1,82 2.906 4,62

164

Tabela 128 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Rio Tapajós (2000-2010)



RIO TAPAJÓS

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Aveiro 1.771 61,15 100 18,55 1.671 70,90 829 24,16 154 21,66 675 24,82

Itaituba 3.653 18,26 469 3,43 3.184 50,39 1.183 5,02 0 - 1.183 18,38

Jacareacanga 1.486 40,35 0 - 1.486 56,76 926 40,10 67 5,90 859 73,23

Novo Progresso 1.999 46,34 412 23,37 1.587 62,21 275 3,98 0 - 275 13,53

Rurópolis 2.867 55,38 130 6,64 2.737 85,05 275 2,96 0 - 275 5,21

Trairão 1.121 54,36 103 18,86 1.018 67,15 332 8,25 81 5,64 251 9,70

Total 12.897 33,82 1.214 6,21 11.683 62,88 3.820 7,71 302 1,03 3.518 17, 39

165

Tabela 129 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Rio Tocantins (2000-2010)



TOCANTINS

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Abaetetuba 6.041 28,21 307 2,29 5.734 71,41 4.518 14,61 446 2,34 4.072 34,30

Acará 7.145 73,21 300 16,01 6.845 86,80 1.096 9,31 65 2,16 1.031 11,76

Baião 1.612 42,62 265 13,28 1.347 75,42 116 1,45 0 - 116 2,93

Barcarena 2.383 17,93 193 3,32 2.190 29,27 1.350 5,44 61 0,69 1.289 8,06

Cametá 7.639 47,42 525 7,42 7.114 78,73 4.834 20,45 123 1,12 4.711 37,24

Igarapé-Miri 3.720 41,03 118 2,62 3.602 79,04 2.265 18,85 108 1,85 2.157 34,88

Limoeiro do

Ajuru 2.019 62,66 59 8,87 1.960 76,65 2.462 50,36 0 - 2.462 68,92

Mocajuba 1.254 35,06 341 13,20 913 91,94 402 7,58 0 - 402 25,75

Moju 5.494 56,76 320 9,46 5.174 82,15 1.126 7,25 189 3,24 937 9,67

Oeiras do Pará 2.395 61,89 237 17,69 2.158 85,30 668 12,21 0 - 668 21,40

Tailândia 1.069 13,65 118 2,07 951 44,67 597 3,61 305 2,50 292 6,73

Total 40.771 40,13 2.783 5,76 37.988 71,29 19.434 12,23 1.297 1,68 18.137 22,20

166

Tabela 130 – Estado do Pará: domicílios particulares permanentes SEM fornecimento de energia elétrica, RI Xingu (2000-2010)



XINGU

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

urbanos SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Total de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

Proporção de

domicílios

rurais SEM

fornecimento

de energia

elétrica

2000 2010

Altamira 2.074 11,87 342 2,39 1.732 55,11 2.020 7,64 1.150 5,10 870 22,48

Anapu 1.098 59,74 46 8,29 1.052 82,00 234 4,64 0 - 234 8,92

Brasil Novo 2.202 60,80 0 - 2.202 83,38 188 4,31 0 - 188 7,90

Medicilândia 2.464 53,01 137 8,48 2.327 76,75 137 1,87 0 - 137 2,95

Pacajá 3.604 66,73 276 18,06 3.328 85,93 524 5,20 165 4,61 359 5,52

Placas 1.833 65,86 150 19,01 1.683 84,40 96 1,73 0 - 96 2,23

Porto de Moz 1.761 44,44 134 7,65 1.627 73,55 1.649 27,18 0 - 1.649 51,42

Senador José

Porfírio 1.483 50,14 50 4,68 1.433 75,86 531 16,06 0 - 531 29,57

Uruará 5.700 58,44 94 2,88 5.606 86,43 564 5,03 82 1,27 482 10,11

Vitória do Xingu 1.016 46,39 0 - 1.016 70,31 168 5,68 0 - 168 10,69

Total 23.235 42,54 1.229 4,62 22.006 78,60 6.111 7,42 1.397 2,99 4.714 13,21

167

4.9 ANEXOS D – Tabelas dos domicílios em aglomerados subnormais em municípios

selecionados no estado do Pará (2010)

Tabela 131 – Domicílios particulares ocupados, população residente e número de

aglomerados subnormais, por unidade da federação (2010)

Unidades da

Federação

Domicílios particulares ocupados População residente em domicílios

particulares ocupados Número de

aglomerados

subnormais Total Em aglomerados

subnormais Total

Em aglomerados

subnormais

Rondônia 457. 323 12 605 1 .550. 300 47. 687 25

Acre 191. 169 10 001 730. 903 36. 844 16

Amazonas 801. 640 89 933 3. 476. 658 381. 307 121

Roraima 116. 301 303 448. 675 1. 157 3

Pará 1. 866. 075 324 596 7. 566. 369 1. 267. 159 248

Amapá 156. 818 23 909 667. 234 108. 086 48

Tocantins 399. 506 2 097 1. 380. 208 7. 364 6

Maranhão 1. 656. 608 91 786 6. 568. 693 348. 074 87

Piauí 849. 740 35 127 3. 114.735 131. 451 113

Ceará 2. 369. 811 121 165 8. 439. 947 441. 937 226

Rio Grande do Norte 901. 339 24 165 3. 162. 327 86. 718 46

Paraíba 1. 082. 796 36 380 3. 758. 323 130. 927 90

Pernambuco 2. 551. 317 256 088 8. 770. 723 875. 378 347

Alagoas 847. 252 36 202 3. 114. 195 130. 428 114

Sergipe 593. 248 23 225 2. 065. 293 82. 208 46

Bahia 4. 105. 497 302 232 13. 992. 202 970. 940 280

Minas Gerais 6. 037. 879 171 015 19. 519. 023 598. 731 372

Espírito Santo 1. 103. 345 70. 093 3.501 .693 243. 327 163

Rio de Janeiro 5. 248. 092 617 .466 15. 936. 268 2. 023. 744 1 332

São Paulo 12. 838. 561 748. 801 41. 033. 567 2. 715. 067 2 087

Paraná 3. 304. 597 61. 807 10. 406. 307 217. 223 192

Santa Catarina 1. 995. 572 21 769 6. 226 .708 75. 737 74

Rio Grande do Sul 3. 603. 951 86 478 10. 641 .426 297. 540 223

Paraná 3. 304. 597 61 807 10 406 307 217. 223 192

Santa Catarina 1. 995. 572 21 769 6 226 708 75. 737 74

Rio Grande do Sul 3. 603. 951 86 478 10 641 426 297. 540 223

Mato Grosso do Sul 763. 696 1 879 2 437 037 7. 249 8

Mato Grosso 918. 559 16 472 3 020 113 56. 982 14

Goiás 1. 892. 385 2 431 5 985 111 8. 823 12

Distrito Federal 774. 922 36 504 2 558 865 133. 556 36

BRASIL 66. 332 .119 3. 394. 583 217. 347. 344 12. 016. 144 6. 818

Fonte: Censo Demográfico IBGE 2010.


168

Tabela 132 – Distribuição dos domicílios particulares permanentes localizados em

aglomerados subnormais, por Unidades da Federação do Brasil (2010)

Unidades da Federação Em aglomerados

subnormais Part %

Rondônia 12. 605 0,37

Acre 10. 001 0,29

Amazonas 89. 933 2,65

Roraima 303 0,01

Pará 324. 596 9,56

Amapá 23. 909 0,70

Tocantins 2. 097 0,06

Maranhão 91. 786 2,70

Piauí 35. 127 1,03

Ceará 121.165 3,57

Rio Grande do Norte 24. 165 0,71

Paraíba 36. 380 1,07

Pernambuco 256. 088 7,54

Alagoas 36. 202 1,07

Sergipe 23. 225 0,68

Bahia 302. 232 8,90

Minas Gerais 171. 015 5,04

Espírito Santo 70. 093 2,06

Rio de Janeiro 617.466 18,19

São Paulo 748. 801 22,06

Paraná 61. 807 1,82

Santa Catarina 21. 769 0,64

Rio Grande do Sul 86. 478 2,55

Paraná 61. 807 1,82

Santa Catarina 21. 769 0,64

Rio Grande do Sul 86. 478 2,55

Mato Grosso do Sul 1. 879 0,06

Mato Grosso 16. 472 0,49

Goiás 2 .431 0,07

Distrito Federal 36. 504 1,08

BRASIL 3. 394. 583 100



169

Tabela 133 – Domicílios particulares ocupados, população residente e número de

aglomerados subnormais no estado do Pará (2010)

Municípios

Domicílios particulares

ocupados

População residente em

domicílios particulares ocupados Número de

aglomerados

subnormais Total

Em

aglomerados

subnormais

Total Em aglomerados

subnormais

Afuá 6 774 897 34 976 4 397 1

Almeirim 7 894 309 33 557 1 520 1

Altamira 26 552 2 026 98 673 8 253 3

Ananindeua 125 922 76 770 471 604 288 611 62

Barcarena 24 896 665 99 820 2 573 2

Belém 369 177 193 557 1 392 332 758 524 101

Benevides 13 694 224 51 498 765 2

Cametá 23 637 1 096 120 859 5 253 3

Marabá 60 720 7 313 232 996 28 821 11

Marituba 27 413 21 220 107 997 83 368 22

Parauapebas 42 788 3 768 153 785 13 687 8

Santarém 70 130 10 096 293 984 43 197 18

Tucuruí 23 612 6 655 96 989 28 190 14

Pará 1 866 075 324 596 7 566 369 1 267 159 248



Tabela 134 – Quantidade de aglomerados subnormais no estado do Pará (2010)

Municípios Em aglomerados subnormais Part %

Afuá 897 0,28

Almeirim 309 0,10

Altamira 2 026 0,62

Ananindeua 76 770 23,65

Barcarena 665 0,20

Belém 193 557 59,63

Benevides 224 0,07

Cametá 1 096 0,34

Marabá 7 313 2,25

Marituba 21 220 6,54

Parauapebas 3 768 1,16

Santarém 10 096 3,11

Tucuruí 6 655 2,05

Pará 324 596 100



170

ANEXOS E – Mapas dos domicílios em aglomerados subnormais em municípios

selecionados no estado do Pará (2010)

Mapa 1 – Proporção dos domicílios particulares permanentes que possuem arborização

em seu entorno, por regiões de integração (2010)

Fonte: IBGE;IDESP;NEURB, 2010.


Mapa 2 – Proporção dos domicílios particulares permanentes com bueiro/boca-de-lobo



171

Mapa 3 – Proporção dos domicílios particulares permanentes com calçada em seu

entorno, por regiões de integração (2010)



Mapa 4 – Proporção dos domicílios particulares permanentes com esgoto a céu aberto




172

Mapa 5 – Proporção dos domicílios particulares permanentes com identificação de

logradouro em seu entorno, por regiões de integração (2010)



Mapa 6 – Proporção dos domicílios particulares permanentes com iluminação pública




173

Mapa 7 – Proporção dos domicílios particulares permanentes com lixo acumulado nos

logradouros no seu entorno, por regiões de integração (2010)



174

Mapa 8 – Proporção dos domicílios particulares permanentes que possuem meio-

fio/guia no seu entorno, por regiões de integração

(2010)



Mapa 9 – Proporção dos domicílios particulares permanentes que possuem

pavimentação em seu entorno, por regiões de integração (2010)



175

Mapa 10 – Proporção dos domicílios particulares permanentes com rampa de cadeirante




Mapa 11 – Proporção de domicílios particulares permanentes com rede geral de

abastecimento de água nas áreas urbanas por regiões de integração (2000)


176

Mapa 12 – Proporção de domicílios particulares permanentes com rede geral de

abastecimento de água nas áreas urbanas por regiões de integração (2010)



Mapa 13 – Proporção de domicílios particulares permanentes com rede geral de esgoto

e fossa séptica nas áreas urbanas por regiões de integração (2000)

177

Mapa 14 – Proporção de domicílios particulares permanentes com rede Geral de esgoto

e fossa séptica nas áreas urbanas por regiões de integração (2010)



178

Mapa 15 – Proporção de domicílios particulares permanentes com coleta de lixo nas

áreas urbanas por regiões de integração (2000)



179

Mapa 16 – Proporção de domicílios particulares permanentes com coleta de lixo nas




Mapa 17 – Proporção de domicílios particulares permanentes com energia elétrica nas


180

Mapa 18 – Proporção de domicílios particulares permanentes com energia elétrica nas




indicadores urbanos do estado do para

Documents