informacinės kampanijos apie es paramos skaidrumą bei es ......kaip jūs manote, kas šioje...
TRANSCRIPT
užsakovas
vykdytojas
Informacinės kampanijos apie ES paramos skaidrumą bei ES SF
paramos žinomumo ir vertinimo tarp Lietuvos gyventojų tyrimas
Balandis, 2015
2
metodologija
3
Tyrimo metodologija
Visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovė „Spinter tyrimai“ 2015 metų balandžio 17–25 dienomis atliko reprezentatyvų Lietuvos gyventojų tyrimą.
Tyrimo tikslas Išsiaiškinti ES SF paramos Lietuvai žinomumą ir vertinimą. Taip pat ištirti reklaminės kampanijos apie ES paramą
Lietuvai žinomumą ir vertinimą. Tyrimo metodas Apklausa – standartizuotas betarpiškas interviu, naudojant standartizuotą su Užsakovu suderintą klausimyną.
Standartizuotą interviu atlieka profesionalus apklausėjas. Jis veda pokalbį su respondentu pagal parengtus klausimus, atsakymus fiksuodamas klausimyne.
Tyrimo lokacija Visa šalies teritorija. Iš viso 65 atrankiniai taškai, išdėstyti taip, kad reprezentuotų visus šalies regionus. Tikslinė grupė Šalies gyventojai nuo 18 iki 75 metų amžiaus. Tyrimo imtis Tyrimo metu buvo apklausti 1007 respondentai. Atranka Tyrime naudotas daugiapakopės stratifikuotos tikimybinės atrankos metodas. Šis atrankos metodas užtikrina
duomenų reprezentatyvumą, t. y. kiekvienas šalies namų ūkis turi vienodas galimybes būti apklaustu ir atrankinė visuma pagal tikslinius kriterijus atitinka generalinę visumą. Tyrimo rezultatai reprezentuoja šalies gyventojų nuo 18 iki 75 metų nuomones ir vertinimus.
Duomenų analizė Duomenų analizė buvo atliekama, naudojant SPSS/PC programinę įranga. Ataskaitoje pateikiami bendrieji atsakymų pasiskirstymai (procentai), ir pasiskirstymai pagal socialines-demografines
charakteristikas (Žr. Priedus).
4
Statistinė paklaida
Atrankiniuose kiekybiniuose tyrimuose visada išlieka statistinės paklaidos tikimybė, į kurią būtina atsižvelgti interpretuojant duomenis. Pvz.: jeigu apklausus 1007 respondentus gavome, jog 47,2 proc. apklaustųjų yra matę vertinamą video klipą, tai yra 95 proc. tikimybė, kad tikroji reikšmė yra tarp 44,1 ir 50,3 proc.
Įverčio tikslumas mažėja, mažėjant analizuojamų atsakymų skaičiui. Toliau pateikiama lentelė padedanti įvertinti statistinę paklaidą.
% % % % % % % % %
3 5 10 15 20 25 30 40 50
97 95 90 85 80 75 70 60 50
N
100 3.4 4.4 6.0 7.1 8.0 8.7 9.2 9.8 10
200 2.4 3.1 4.2 5.0 5.7 6.1 6.5 6.9 7.1
300 2.0 2.5 3.5 4.1 4.6 5.0 5.3 5.7 5.8
400 1.7 2.2 3.0 3.6 4.1 4.3 4.6 4.9 5.0
500 1.5 1.9 2.7 3.2 3.6 3.9 4.1 4.4 4.5
600 1.4 1.7 2.4 2.9 3.2 3.5 3.7 3.9 4.0
750 1.2 1.6 2.2 2.6 2.9 3.2 3.3 3.6 3.7
1000 1.1 1.4 1.9 2.3 2.5 2.7 2.9 3.1 3.1
2000 0.7 1.0 1.3 1.6 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2
4
29
26
4
2
8
16
8
4
24
59
17
42
28
30
Aukščiausio, vidutinio lygio vadovas
Specialistas, tarnautojas
Darbininkas, techninis darbuotojas
Smulkus verslininkas
Ūkininkas
Bedarbis
Pensininkas
Studentas , moksleivis
Namų šeimininkė
Nevedęs, netekėjus i
Vedęs, iš tekėjusi, gyvena neregistruotoje
santuokoje
Kita
Didieji miestai
Kitas miestas, rajono centras
Kaimo vietovė
Respondentų socialinės-demografinės charakteristikos (%)
46
54
15
19
18
21
27
25
67
8
22
42
23
13
Vyras
Moteris
18-25 m.
26-35 m.
36-45 m.
46-55 m.
56 m. ir daugiau
Aukštasis. neb. aukštasis
Aukštesnysis, vidurinis, spec. vidurin is
Nebaigtas vidurinis
Iki 200 eur (6 90 Lt)
201–300 eur (691–1036 Lt)
301–500 eur (1037–1726 Lt)
Daugiau nei 500 eur (172 6 Lt)
Lytis
Amžius
Išsimokslinimas
Pajamos namų ūkio nariui per
mėnesį
Pagrindinis užsiėmimas
Šeiminė padėtis
Gyvenamoji vieta
5
6
tyrimo rezultatai
ES fondų investicijų Lietuvai žinomumas (%)
Ar Jums teko girdėti apie ES fondų investicijas Lietuvai?
7
Daug girdėję apie ES fondų investicijas Lietuvai dažniau paminėjo aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausias pajamas (virš 500 Eur) turintys respondentai ir didmiesčių gyventojai.
N=1007
Taip, daug apie tai girdėjau
31%
Taip, kažką apie tai girdėjau
58%
Ne, nieko apie tai negirdėjau
10%
Sunku pasakyti1%
Informacijos apie ES fondų investicijas pakankamumas (%)
Ar Jums pakanka informacijos apie ES fondų investicijas Lietuvai?
8
N=1009
N=1010
N=1007 23
26
27
55
48
48
15
17
16
7
9
9
Balandis, 2015 m.
Birželis, 2014 m.
Gruodis, 2013 m.
Visiškai pakanka Iš dalies pakanka Nepakanka Sunku pasakyti
Ar Jums pakanka informacijos apie ES struktūrinių fondų paramą Lietuvai?
Informacijos apie ES paramos skyrimo skaidrumą pakankamumas (%)
Ar Jums pakanka informacijos, kad galėtumėte įvertinti Europos Sąjungos paramos skyrimo skaidrumą?
9
16
20
22
15
9
15
39
38
37
27
27
24
21
18
17
26
24
24
16
14
12
20
27
25
7
10
12
12
13
12
Balandis, 2015 m.
Birželis, 2014 m.
Balandis, 2014 m.
Gruodis, 2013 m.
Rugpjūtis, 2013 m.
Lapkritis, 2012 m.
Pakanka Greičiau pakanka Greičiau nepakanka Nepakanka Sunku pasakyti
N=1003
N=1013
N=1009
N=1010
N=1003
N=1007
ES paramos skyrimo skaidrumo vertinimas (%)
Remiantis turima informacija apie Europos Sąjungos paramą, kaip vertinate jos skyrimo skaidrumą?
10
12
13
15
7
6
13
13
15
14
9
8
34
34
32
28
22
24
20
20
20
16
15
23
27
22
29
40
29
32
30
32
33
32
17
16
16
18
16
19
27
28
28
36
38
14
10
15
18
16
15
8
8
7
6
7
Balandis, 2015 m.
Birželis, 2014 m.
Balandis, 2014 m.
Gruodis, 2013 m.
Rugpjūtis, 2013 m.
Lapkritis, 2012 m.
2011 m. III
2010 m. IV
2010 m. II
2009 m. IV
2009 m. II
Skaidrus Greičiau skaidrus Greičiau neskaidrus Neskaidrus Sunku pasakyti
N=1003
N=1013
N=1009
N=1003
N=1010
N=1007
Asmeninė ES SF paramos nauda (%)
Ar Jūs asmeniškai pajutote ES struktūrinių fondų paramos naudą (sutvarkyti keliai, suremontuota mokykla, atnaujinta gydymo įstaiga, teko dalyvauti mokymuose ir pan.)?
11
28
30
30
32
38
42
40
38
33
43
43
31
27
21
16
17
21
17
13
15
18
10
7
7
7
8
7
13
11
16
30
34
35
36
33
43
3
1
4
1
0,4
0,4
1
1
Balandis, 2015 m.
Birželis, 2014m .
Gruodis, 2013 m.
Lapkritis, 2012 m.
2011 m. III
2010 m. IV
2010 m. II
2009 m. IV
2009 m. II
Pajutau Greičiau pajutau Greičiau nepajutau Nepajutau Sunku pasakyti
N=1003
N=1009
N=1010
N=1007
60
35
29
27
24
22
14
13
9
8
8
8
7
2
2
Transportui, keliams
Žemės ūkiui ir kaimo plėtrai
Švietimui
Sveikatos priežiūrai
Regionų (miestų ir miestelių) plėtra
Aplinkos apsaugai
Kultūros paveldo ir gamtos išsaugojimui
Užimtumui ir socialinės atskirties mažinimui
Turizmui
Energetikai
Verslui
Informacinei visuomenei
Moksliniams tyrimams ir technologinei plėtrai
Viešajam administravimui
Nežinau
Sritys, kuriose jaučiame ES investicijų nauda (%)
Kokiose srityse Jūs asmeniškai pajutote ES investicijų naudą?
12
N=876
*Galimi keli atsakymai; suma viršija 100%
Pritarimas teiginiams dėl ES investicijų naudos (%)
Kaip manote, ar ES investicijos padeda siekti teigiamų socialinių ir ekonominių pokyčių šalyje ir prisideda prie gyventojų gyvenimo kokybės gerinimo? Kiek Jūs sutinkate su žemiau pateiktais teiginiais:
13
23
24
46
45
24
25
5
3
1
3
ES investicijos padeda siekti teigiamų socialinių ir ekonominių
pokyčių Lietuvoje
ES investicijos prisideda prie Lietuvos gyventojų gyvenimo
kokybės gerinimo
Visiškai sutinku Greičiau sutinku Nei sutinku nei nesutinku Greičiau nesutinku Visiškai nesutinku
N=1007
N=1007
Vertinamiems teiginiams dėl ES investicijų naudos Lietuvai dažniau pritaria miestiečiai.
Nuomonė dėl ES lėšų paskirties (%)
Kuris iš žemiau pateiktų teiginių geriau atitinka Jūsų nuomonę apie ES struktūrinių fondų Lietuvai skiriamas lėšas?
14
N=1007
Nuomonės, kad ES SF lėšos yra parama Lietuvai kasdienėms problemoms spręsti, dažniau laikosi moterys ir žemesnio išsimokslinimo atstovai. Kitos nuomonės, kad lėšos yra investicijos į didžiausią pridėtinę vertę kuriančias sritis, dažniau laikosi vyrai, 18-25 m. jaunuoliai, aukščiausio išsimokslinimo atstovai ir didžiausias pajamas (virš 500 Eur) turintys respondentai.
ES struktūrinių fondų lėšos yra parama Lietuvai
kasdienėms problemoms spręsti
48%
ES struktūrinių fondų lėšos yra
investicijos į
didžiausią pridėtinę vertę kuriančias
sritis52%
Reklamos klipo žinomumas (%)
Dabar aš Jums parodysiu televizinį reklamos klipą. Ar pastaruoju metu Jūs matėte šią reklamą per televiziją?
15
N=1007
Taip47%
Ne39%
Neatsimenu14%
Klipą dažniau nurodė mačiusios moterys.
Klipas „Jonvabaliai“
Reklaminio klipo pagrindinė mintis (%)
Kaip Jūs manote, kas šioje reklamoje yra reklamuojama? Kokia yra šios reklamos pagrindinė mintis? Ką norėta pasakyti šia reklama?
16
N=1007
18
13
7
7
6
5
3
3
3
2
2
1
1
1
Skatina domėtis ES lėšų paskirstymo skaidrumu
ES SF parama (lėšos)
ES projektų vykdymo, lėšų skirstymo skaidrumas
Skatina užsukti į internetinį jonvabalių pusapį ir pasidomėti ES paramos skirstymu
Svetainė, kurioje pateikiama informacija apie ES lėšomis finansuojamus projektus, ES paramos skaidrumą
Skatina domėtis ES SF projektais, parama
ES lėšų / paramos panaudojimas, skirstymas
Skatina vertinti ES lėšų skirstymo skaidrumą
Jonvabaliai
Biblioteka
Jonvabaliai.lt
Kur galima sužinoti apie ES lėšų skirstymą
Apie Europos sąjugą
ES projektų įgyvendinimas
*Galimi keli atsakymai; suma viršija 100% **Patekti tik dažniausiai paminėti atsakymai
17
Europos Sąjungos struktūrinių fondų
finansuojamų projektų vykdytojų tyrimas
18
metodologija
19
Tyrimo metodologija
Visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovė „Spinter tyrimai“ 2015 metų balandžio 16 – 27 dienomis atliko Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansuojamų projektų vykdytojų tyrimą.
Tyrimo metodas Respondentai apklausti taikant CATI (Computer Assisted Telephone Interview) metodą. CATI interviu atlieka
profesionalus interviuotojas telefonu, atsakymus fiksuodamas elektroniniame klausimyne. Tyrime naudotas standartizuotas su Lietuvos Respublikos finansų ministerija suderintas klausimynas.
Tyrimo lokacija Visa šalies teritorija. Tikslinė grupė 2007–2013 m. ES struktūrinių fondų finansuojamų projektų vykdytojai. Respondentai – darbuotojai, įmonėse /
institucijose atsakingi už ES struktūrinės paramos projektus, arba įmonių / institucijų vadovai. Tyrimo imtis Tyrimo metu buvo apklausti 543 respondentai. Atranka Įmonės tyrimui atrinktos iš LR finansų ministerijos pateiktos ES struktūrinių fondų finansuojamų projektų vykdytojų
duomenų bazės kvotinės atrankos metodu, taikant projektą administruojančios institucijos kvotą. Duomenų analizė Duomenų analizė buvo atliekama, naudojant SPSS/PC programinę įranga. Ataskaitoje pateikiami bendrieji atsakymų pasiskirstymai (procentai), ir pasiskirstymai pagal socialines-
demografines charakteristikas (Žr. Priedus).
20
Statistinė paklaida
Atrankiniuose kiekybiniuose tyrimuose visada išlieka statistinės paklaidos tikimybė, į kurią būtina atsižvelgti interpretuojant duomenis. Pvz.: Jeigu apklausus 543 respondentus gavome, kad 15,1 proc. apklaustųjų visiškai sutinka su teiginiu, kad jiems pakako informacijos, kaip tinkamai ir kokybiškai parengti projektą, tai yra 95 proc. tikimybė, kad tikroji reikšmė yra tarp 11,9 proc. ir 18,3 proc.
Įverčio tikslumas mažėja, mažėjant analizuojamų atsakymų skaičiui. Toliau pateikiama lentelė padedanti įvertinti statistinę paklaidą.
% % % % % % % % %
3 5 10 15 20 25 30 40 50
97 95 90 85 80 75 70 60 50
N
100 3.4 4.4 6.0 7.1 8.0 8.7 9.2 9.8 10
200 2.4 3.1 4.2 5.0 5.7 6.1 6.5 6.9 7.1
300 2.0 2.5 3.5 4.1 4.6 5.0 5.3 5.7 5.8
400 1.7 2.2 3.0 3.6 4.1 4.3 4.6 4.9 5.0
500 1.5 1.9 2.7 3.2 3.6 3.9 4.1 4.4 4.5
600 1.4 1.7 2.4 2.9 3.2 3.5 3.7 3.9 4.0
750 1.2 1.6 2.2 2.6 2.9 3.2 3.3 3.6 3.7
1000 1.1 1.4 1.9 2.3 2.5 2.7 2.9 3.1 3.1
2000 0.7 1.0 1.3 1.6 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2
1
1
14
5
2
2
0,4
1
0,2
3
1
3
14
21
12
1
20
Žemės ūkis, medžioklė, miškininkystė,
žuvininkystė
Kasyba ir karjerų eksploatavimas
Apdirbamoji gamyba (gamyba ir
apdirbamoji pramonė)
Elektros, dujų ir vandens tiekimas
Statyba
Didmeninė prekyba
Mažmeninė prekyba
Buitinės paslaugos
Viešbučiai ir restoranai
Transportas, sandėliavimas ir nuotoliniai
ryšiaiFinansinis tarpininkavimas (finansai,
draudimas)
Verslo paslaugos
Kitos valstybinės institucijos ir kraštogynyba
Švietimas (mokyklos, darželiai,universitetai ir pan.)
Sveikatos priežiūra ir socialinis darbas
Kita komunalinė, socialinė ir asmeninė
aptarnavimo veikla
Kita
Respondentų socialinės-demografinės charakteristikos (%)
23
30
47
14
32
54
1
27
20
49
3
9
19
23
6
35
8
1
2-3
4 ir daugiau
1-19
20-99
100+
Fizinis asmuo
Privati įmonė
Viešoji įstaiga
Valstybės ar savivaldybės įstaiga / įmonė
Nevyriausybinė organizacija
APVA
CPVA
ESFA
LMT
LVPA
TID
Projektų skaičius,
gavusių finansavimą
Darbuotojų skaičius
Juridinis statusas Veiklos sritis
21
Įgyvendinančioji institucija
22
tyrimo rezultatai
23
Informavimas apie ES paramą
Informacijos šaltinių vertinimas
Paramos skirstymo skaidrumo vertinimas
Paramos skirstymo efektyvumo ir projekto naudos vertinimas
2014-2020 m. ES paramos etapo žinomumas
15
16
13
13
17
11
10
53
50
49
45
42
48
50
17
18
17
20
18
21
20
10
11
15
14
17
17
16
2
2
2
3
3
2
5
5
6
4
4
2015 m.
2013 m.
Lapkritis, 2012 m.
Balandis, 2012 m.
2011 m.
2010 m.
2009 m.
Visiškai sutinku Sutinku Nei sutinku, nei nesutinku Nesutinku Visiškai nesutinku Sunku pasakyti
Informacijos apie projekto parengimą pakankamumas (%)
Ar sutinkate su teiginiu, kad Jums pakako informacijos, kaip tinkamai ir kokybiškai parengti projektą?
24
N=502
N=525
N=517
N=225
N=534
N=502
Informacijos apie projekto rengimą dažniau pakako valstybės ar savivaldybės įmonėms / įstaigoms, didžiausioms įmonėms (100 darbuotojų ir daugiau), įmonėms, kurios yra rengusios 4 ir daugiau projektų.
N=543
11
12
10
11
61
56
52
52
15
17
18,9
19
9
11
13,9
13
1
2
2
2
3
2
3
3
2015 m.
2013 m.
Lapkritis, 2012 m.
Balandis, 2012 m.
Visiškai sutinku Sutinku Nei sutinku, nei nesutinku Nesutinku Visiškai nesutinku Sunku pasakyti
Informacijos apie projekto įgyvendinimą pakankamumas (%)
Ar sutinkate su teiginiu, kad Jums pakako informacijos, kaip tinkamai įgyvendinti projektą?
25
N=525
N=517
N=534
Informacijos, kaip tinkamai įgyvendinti projektą, dažniau pakako daugiau nei 4 projektus rengusioms įmonėms.
N=543
Trūkstama informacija (%)
Kokios informacijos Jums labiausiai trūksta / trūko?
26
N=534
40
27
25
25
13
12
19
41
29
32
26
16
14
11
42
28
36
26
11
10
14
43
29
36
29
17
10
11
Metodinės informacijos apie tinkamąprojektų įgyvendinimą
Apie paraiškų rengimą
Apie viešųjų pirkimų vykdymą
Apie projektų vertinimo kriterijus
Apie remiamas sritis, pareiškėjų tinkamumą
Apie Veiksmų programas
N/N*Galimi keli atsakymai; suma viršija 100%
N=525
2012 m., balandis
2012 m., lapkritis
2013 m.
N=517
Metodinės informacijos apie tinkamą projektų įgyvendinimą dažniau trūksta / trūko mažiausioms įmonėms (iki 20 darbuotojų). Informacijos apie paraiškų rengimą – 1-3 projektus rengusioms įmonėms. Informacijos apie projektų vertinimą – daugiau nei vieną projektą rengusioms įmonėms.
2015 m.
N=543
Paramą administruojančios institucijos teikiamos informacijos kokybės vertinimas (%)
Prašau įvertinti ES struktūrinių fondų paramą administruojančios institucijos teikiamos informacijos apie galimybes gauti paramą, paramos projektų administravimą kokybės aspektus.
27
11
30
18
15
52
59
58
54
23
7
16
19
11
2
4
8
2
1
1
1
1
1
2
3
Informaciją pateikia paprastai ir aiškiai
Pateikiama informacija yra aktuali, reikalinga
Pateikiama informacija yra objektyvi
Informacija pateikiama operatyviai
Visiškai sutinku Sutinku Nei sutinku, nei nesutinku Nesutinku Visiškai nesutinku Sunku pasakyti
N=543
Nuomonės, kad ES SF paramą administruojančios institucijos informaciją pateikia paprastai ir aiškiai, dažniau laikosi nevyriausybinės organizacijos. Informacija yra pateikiama operatyviai – dažniau paminėjo vieną projektą įgyvendinusios bendrovės, privačios įmonės ir nevyriausybinės organizacijos.
Pasitenkinimas gaunamos informacijos kokybe
Prašau, įvertinti ES struktūrinių fondų paramą administruojančios institucijos teikiamos informacijos apie galimybės gauti paramą, paramos projektų administravimą kokybės aspektus.
28
Iš viso APVA CPVA ESFA LMT LVPA TID
N=543 N=50 N=103 N=122 N=33 N=190 N=45
Informacija pateikiama paprastai ir aiškiai 63% 54% 72% 62% 58% 60% 62%
Pateikiama informacija yra aktuali, reikalinga
89% 80% 90% 89% 94% 90% 93%
Pateikiama informacija yra objektyvi 76% 76% 77% 79% 70% 74% 87%
Informacija pateikiama operatyviai 69% 54% 65% 72% 76% 72% 73%
Pakako žinių kaip tinkamai ir kokybiškai parengti projektą
68% 74% 70% 69% 55% 62% 87%
Pakako žinių kaip tinkamai įgyvendinti projektą
72% 72% 75% 68% 64% 72% 84%
Išvestinis teikiamos informacijos kokybės rodiklis (%)
Prašau, įvertinti ES struktūrinių fondų paramą administruojančios institucijos teikiamos informacijos apie galimybės gauti paramą, paramos projektų administravimą kokybės aspektus.
29
44
42
42
36
34
20
37
TID
CPVA
ESFA
LMT
LVPA
APVA
Iš viso
Išvestinis teikiamos informacijos rodiklis rodo konkrečios ES SF administruojančios agentūros projektų vykdytojų dalį, kuri yra daugiau ar mažiau patenkinta visais teikiamos informacijos kokybės aspektais (t. y. jų nuomone informacija teikiama paprastai, aiškiai, ir operatyviai; ji yra aktuali, reikalinga, objektyvi; pakako informacijos tiek apie konkrečias paramos teikimo sąlygas, tiek bendrųjų žinių, kaip tinkamai ir kokybiškai parengti projektą).
30
Informavimas apie ES paramą
Informacijos šaltinių vertinimas
Paramos skirstymo skaidrumo vertinimas
Paramos skirstymo efektyvumo ir projekto naudos vertinimas
2014-2020 m. ES paramos etapo žinomumas
Informacijos šaltinių vertinimas (%) (tik respondentų, kurie naudojasi šaltiniais, atsakymai)
Ar … tenkina Jūsų informacijos poreikius?
31
89
87
86
82
80
79
79
11
13
14
18
20
21
21
Administruojančių institucijųdarbuotojų individualios konsultacijos
Administruojančių institucijųinternetiniai puslapiai
Seminarai ir informaciniai renginiai
Interneto svetainė www.esparama.lt
Specialūs leidiniai, brošiūros
Metodinė medžiaga
Interneto svetainėwww.esinvesticijos.lt
Patenkina Nepatenkina
32
Informavimas apie ES paramą
Informacijos šaltinių vertinimas
Paramos skirstymo skaidrumo vertinimas
Paramos skirstymo efektyvumo ir projekto naudos vertinimas
2014-2020 m. ES paramos etapo žinomumas
Informacijos apie ES paramos skyrimo skaidrumą pakankamumas (%)
Ar Jums pakanka informacijos, kad galėtumėte įvertinti Europos Sąjungos paramos skyrimo skaidrumą?
33
20
14
22
11
27
29
26
27
22
26
19
22
13
12
12
16
18
19
21
24
2015 m.
2013 m.
Lapkritis, 2012 m.
Balandis, 2012 m.
Pakanka Greičiau pakanka Greičiau nepakanka Nepakanka Sunku pasakyti
N=534
N=525
N=517
N=543
Neskaidriausias ES paramos administravimo etapas (%)
Kuris ES paramos administravimo etapas, Jūsų nuomone, yra neskaidriausias?
34
N=177
34
14
13
8
2
29
43
14
17
8
1
17
Paraiškų vertinimas ir sprendimo finansuotipriėmimas
Valstybės ir regionų projektų planavimas
Paramos teikimo sąlygų nustatymas (konkrečių
reikalavimų pareiškėjams, projekto veiklomsnustatymas, išlaidų tinkamumo nustatymas)
Projekto įgyvendinimas (viešieji pirkimai, patikros,
mokėjimo prašymų tikrinimas)
Kitas
Sunku pasakyti
Nuomonės, kad neskaidriausias ES paramos administravimo etapas yra paraiškų vertinimas ir sprendimo finansuoti priėmimas, dažniau laikosi vieną paraišką rengusios įmonės, mažos ir vidutinės bendrovės.
2013 m. 2015 m.
N=168
35
Informavimas apie ES paramą
Informacijos šaltinių vertinimas
Paramos skirstymo skaidrumo vertinimas
Paramos skirstymo efektyvumo ir projekto naudos vertinimas
2014-2020 m. ES paramos etapo žinomumas
Nuomonė dėl įgyvendinamo projekto naudos Lietuvos žmonėms (%)
Ar, Jūsų manymu, Lietuvos žmonės pajus Jūsų įgyvendinamo projekto (-ų) naudą?
36
54
53
55
58
33
35
33
31
6
6
6
8
2
2
1
2
6
4
5
2
2015 m.
2013 m.
2012 m., lapkritis
2012 m., balandis
Pajus Greičiau, kad pajus Greičiau, kad nepajus Nepajus Sunku pasakyti
N=534
N=525
N=517
Nuomonės, kad Lietuvos žmonės pajus įgyvendinamo projekto naudą, dažniau laikosi iki 100 darbuotojų turinčios įmonės, valstybės ar savivaldybės įstaigos.
N=543
37
Informavimas apie ES paramą
Informacijos šaltinių vertinimas
Paramos skirstymo skaidrumo vertinimas
Paramos skirstymo efektyvumo ir projekto naudos vertinimas
2014-2020 m. ES paramos etapo žinomumas
2014-2020 m. ES struktūrinės paramos Lietuvai žinomumas (%)
Ar Jums teko girdėti apie 2014–2020 m. ES struktūrinės paramos Lietuvai etapą?
38
Apie 2014-2020 m. ES SF paramos Lietuvai etapą dažniau girdėjo keturis ar daugiau projektų įgyvendinę respondentai ir didžiosios įmonės (100 darbuotojų ir daugiau), viešosios įstaigos, valstybės ar savivaldybės įmonės bei nevyriausybinės organizacijos.
46
32
48
53
5
14
1
1
2015 m.
2013 m.
Taip, daug apie tai girdėjau Taip, kažką apie tai girdėjau Ne, nieko apie tai negirdėjau Sunku pasakyti
N=534
N=543
Informacijos apie galimybes pasinaudoti 2014–2020 m. struktūrine parama pakankamumas (%)
Ar Jums pakanka informacijos apie galimybes pasinaudoti 2014 - 2020 m. ES struktūrine parama?
39
Informacijos apie galimybes pasinaudoti parama dažniau pakanka daugiau nei vieną projektą įgyvendinusioms įmonėms.
13
8
34
19
31
15
14
48
9
11
2015 m.
2013 m.
Taip, pakanka Labiau pakanka nei nepakanka Labiau nepakanka nei pakanka Ne, nepakanka Sunku pasakyti
N=534
N=543
Trūkstama informacija apie 2014–2020 m. struktūrinės paramos etapą (%)
Kokios informacijos Jums labiausiai trūksta apie 2014–2020 m. ES struktūrinės paramos Lietuvai etapą?
40
52
37
37
33
26
12
4
15
66
49
35
35
16
6
3
12
Apie remiamas sritis, pareiškėjų tinkamumą
Apie Veiksmų programą, prioritetus
Apie paraiškų rengimą
Apie projektų vertinimo kriterijus
Metodinės informacijos apie tinkamą projektųįgyvendinimą
Apie viešųjų pirkimų vykdymą
Kita
Sunku pasakyti*Galimi keli atsakymai; suma viršija 100%
Informacijos apie remiamas sritis, pareiškėjų tinkamumą ir veiksmų programą, prioritetus, dažniau trūksta daugiau nei keturis projektus įgyvendinusioms įmonėms. Apie paraiškų rengimą – viešosioms įstaigoms, valstybės ar savivaldybės įmonėms / įstaigoms. Apie projektų vertinimo kriterijus – daugiau nei 4 projektus įgyvendinusioms įmonėms, valstybės įstaigoms ir nevyriausybinėms organizacijoms.
N=534
2013 m. 2015 m.
N=543
ačiū