informe de la calidad de aire 2015 para el distrito metropolitano de quito

8/19/2019 INFORME DE LA CALIDAD DE AIRE 2015 PARA EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO

1/65

Alcalde Metropolitano de QuitoMauricio Rodas

Secretaria de AmbienteVerónica Arias

Directora de Políticas y Planeamiento AmbientalLiliana Lugo

Quito, abril 2015


2/65

FICHA TÉCNICA

Investigación Análisis y MonitoreoSecretaria de AmbienteValeria Díaz Suárez

Elaboración de InformeValeria Díaz Suárez

Colecta de muestras, análisis, adquisición de datos y control de calidadRed Automática Agustín Bolaños Ángel SánchezCarla RivadeneiraDanny López

Darwin AcostaEdmundo PallangoRedes ManualesFabio DelgadoJessica AlvearKaren GuerrónMaría BahamondePamela FreireAsistentes TécnicosEvelyn SosaJosé SosaLuis Pucachaqui

Este informe también está disponible en la página web de la Secretaría de Ambiente:www.quitoambiente.gob.ec, enlace Red de Monitoreo

La información contenida en esta publicación, no puede ser reproducida en forma total oparcial, a través de ningún medio, sin citar la fuente de origen de la información.

http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/


3/65

PresentaciónDesde hace 12 años, Quito cuenta con una Red de Monitoreo de la Calidad del Aire, misma queha sido actualizada y repotenciada en los últimos años con la incorporación de equipamiento deúltima tecnología y la instalación de una nueva estación de automática de calidad del aire en San Antonio de Pichincha. Esto permite contar con información de gran calidad, continúa y precisapara poder orientar la generación de políticas de mejoras de la calidad de aire en beneficio de lapoblación más sensible.

Varios factores han beneficiado a lo largo de estos años a mejorar y mantener la calidad del airede Quito, entre los que tenemos la consolidación de la revisión técnica vehicular, los controles alas emisiones de industrias y, en los últimos meses, el fortalecimiento del control aleatorio en víadel transporte público y privado, respecto a emisiones. Sin embargo es indispensable elcompromiso de toda la población concientizándose de la responsabilidad que tiene en la mejorao detrimento de la calidad de aire que respiramos.

Falta mucho por hacer, sobre todo en lo referente al material particulado fino emitido por buses,que es el principal contaminante de la ciudad. Para esto, esta administración está empeñada enel mejoramiento de la tecnología del parque automotor de buses y el incentivo al uso dedispositivos reductores de emisiones

La información recogida y analizada en este documento, se compara con la Norma Ecuatorianade Calidad de Aire (NECA) y las Guías de la Organización Mundial de la Salud, para loscontaminantes criterio: monóxido de carbono (CO), dióxido de nitrógeno (NO2), dióxido de azufre(SO2), ozono (O3), material particulado PM10 y PM2.5 y benceno. Los datos han sidorecolectados en las 8 estaciones automáticas en línea y 36 manuales con las que contó laREMMAQ durante el año 2014, para ofrecer un análisis objetivo sobre la situación de la calidaddel aire en la ciudad, y las tendencias de la misma.

Esta información generada a lo largo del año y analizada en este informe es una herramientaimportante para generar las acciones que nos encaminan a la construcción de Quito ciudadsostenible.

SECRETARIA DE AMBIENTEMUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITOABRIL, 2015


4/65

CONTENIDO 1. PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AIRE ................................................................................................................................ 3 1.1. NORMA DECALIDAD DELAIRE AMBIENTEECUATORIANA(NECA) ........................................................................ 3 1.2. ÍNDICEQUITEÑO DE LACALIDAD DELAIRE, IQCA ................................................................ ............................... 7 1.3. LARED METROPOLITANA DEMONITOREOATMOSFÉRICO DEQUITO(REMMAQ) ................................ .................. 9

1.3.1. Descripción de la Red de Monitoreo ......................................................................................................................... 9

1.3.2. Red Automática (RAUTO) ....................................................................................................................................... 10

1.3.3. Red de Monitoreo Pasivo (REMPA) ........................................................................................................................ 13

1.3.4. Red de Depósito (REDEP) ........................................................................................................................................ 14

1.3.5. Red Activa de Material Particulado (RAPAR) ......................................................................................................... 16 1.3.6. Red Meteorológica (REMET) ................................................................................................................................... 16

1.3.7. Representatividad de los Datos .............................................................................................................................. 19

1.4. LACALIDAD DE LAINFORMACIÓN ........................................................... .......................................................... 19 1.5. EL ACCESO A LAINFORMACIÓN .................................................................................. ..................................... 20 1.6. EL PROCESAMIENTO DEDATOS ............................................................................................. .......................... 20

2. LA CALIDAD DEL AIRE EN EL DMQ ....................................................................................................................................21

2.1. MATERIALPARTICULADO ........................................................................................... ..................................... 21 2.1.1. Partículas sedimentables ........................................................................................................................................ 22

2.1.2. Material particulado grueso (PM 10 ) ....................................................................................................................... 24

2.1.3. Material particulado fino (PM 2.5 ) ........................................................................................................................... 27

2.2. GASES ..................................................................................... .............................................................. ....... 31 2.2.1. Dióxido de Azufre (SO2 ) ........................................................................................................................................... 31

2.2.2. Monóxido de Carbono (CO)..................................................................................................................................... 35

2.2.3. Ozono (O3 ) ............................................................................................................................................................... 38

2.2.4. Óxidos de Nitrógeno (NOx) ..................................................................................................................................... 44

2.3. CONTAMINANTESTÓXICOS ............................................................................................................ .................. 49 2.3.1. Benceno ................................................................................................................................................................... 49

3. RUIDO .............................................................................................................................................................................51

4. METEOROLOGÍA ..............................................................................................................................................................52

4.1. TEMPERATURA ..................................................................................................................... .......................... 52 4.2. PRESIÓN ............................................................. ................................................................. .......................... 53 4.3. VIENTOS ................................................................................................................... ..................................... 54 4.4. VELOCIDAD DE VIENTO .......................................................................................................... .......................... 56 4.5. RADIACIÓNSOLAR .............................................................................. ........................................................... 56 4.6. PRECIPITACIÓN ........................................................................ ............................................................... ....... 57


5/65

FIGURAS

Figura 1.1. Ubicación de las estaciones automáticas de la REMMAQ .................................................................... ....... 12 Figura 1.2. Ubicación de las estaciones manuales de la REMMAQ ............................................................................... 14 Figura 1.3. Ubicación de las estaciones de la Red de Depósito de la REMMAQ ........................................................... 15 Figura 2.1. Concentraciones mensuales máximas de partículas sedimentables (mg/cm2 durante 30 días) año 2013 .. 22 Figura 2.2. Concentraciones máximas mensuales de partículas sedimentables (mg/cm 2 durante 30 días), 2013 ....... 23 Figura 2.3. Tendencias sedimento (mg/cm2 durante 30 días) 2006-2012 estaciones críticas ........................................ 23 Figura 2.4. Concentraciones medias mensuales de PM 10 (µg/m3) y máximos durante el año 2013........................ ....... 24 Figura 2.5. Promedios anuales PM10 (µg /m3) año 2013 por estación* ............................................................ ............... 25 Figura 2.6. Percentil 98 de las concentraciones diarias de PM10 (µg/m3) año 2013 por estación* .................................. 25 Figura 2.7. Tendencias para PM10 (µg/m3) percentil 98 del promedio 24 horas y anual, 2004-2013 (a) percentil 98, (b)promedio anual……………………………………………………….. ........... 26 Figura 2.8. Concentraciones medias mensuales de PM 2.5 (µg/m3) y máximos durante el año 2013 .............................. 28

Figura 2.9. Percentil 98 de la concentración diaria PM2.5 (µg/m3

) año 2013 por estación ............................................... 29 Figura 2.10. Promedios anuales PM2.5 (µg/m3) año 2013 por estación ............................................................ ............... 29 Figura 2.11. Tendencias para PM 2.5 (µg/m3) percentil 98 del promedio 24 horas y anual, 2004-2013 (a) percentil 98,(b) promedio anual ............................................................... ................................................................. .......................... 30 Figura 2.12. Concentraciones medias mensuales de SO 2 (µg/m3) y máximos durante el año 2013 .............................. 32 Figura 2.13. Concentraciones diarias máximas SO2 (µg/m3) año 2013 por estación .................................................... 33 Figura 2.14. Concentraciones medias del año 2013 de SO 2 (µg/m3) por estación. c: nivel calle y r: nivel regional........ 34 Figura 2.15. Tendencias para SO 2 (µg/m3) a) concentración máxima promedio 24 horas y b) anual, 2004-2013 ....... 35 Figura 2.16. Concentraciones medias mensuales de CO (mg/m 3) y máximos durante el año 2013 .............................. 36 Figura 2.17. Concentraciones máximas horarias para CO (mg/m3) año 2013 por estación ........................................... 37 Figura 2.18. Concentraciones octohoraria máximas CO (mg/m3) año 2013 por estación .............................................. 37 Figura 2.19. Tendencias CO (mg/m3) 2004-2013, máximo promedio octohorario .......................................................... 38 Figura 2.20. Concentraciones medias mensuales de O3 (µg/m3) y máximos durante el año 2013 ............................... 39 Figura 2.21. Concentraciones octohorarias máximas O3 (μg/m 3) año 2013 por estación ............................................... 40 Figura 4.22. Concentraciones medias del año 2013 de O 3 (µg/m3) por estación, c: nivel calle y r: nivel regional .......... 41 Figura 2.23. Tendencias de Ozono octohorario (µg/m3) 2004-2013 ..................................................... .......................... 41 Figura 2.24. Tendencias AOT40 (µg/m3 * h) 2004-2013 estaciones automáticas .......................................................... 42 Figura 2.25. Ozono (µg/m3 * h) 2004-2013 estaciones automáticas ............................................................... ............... 43 Figura 2.26. Tendencias anuales de O 3 (µg/m3) 2004-2013 ................................................................ ........................... 44

Figura 2.27. Concentraciones en promedio anual de NOx (μg/m3

) para el año 2013 por estaciones automáticas ........ 45 Figura 2.28. Concentraciones promedio mensual de NO2 (μg/m 3) para el año 2013 para estaciones fondo urbano(Urb),regional (reg), parques metropolitanos(rec) y parroquial rurales (rur) ....................................... ..................................... 46 Figura 2.29. Concentraciones medias del año 2013 de NO 2 (µg/m3) por estación, Nivel de calle (C) y Nivel regional (R) ............................................................... ............................................................... .......................................................... 47 Figura 2.30. Concentraciones máximas de NO2 (μg/m 3) en una hora durante el año 2013 ............................................ 47 Figura 2.31. Tendencias para NO 2 (µg/m3) a) concentración máxima horario y b) anual, 2004-2013 .......................... 48 Figura 2.32. Concentraciones medias mensuales para el año 2013 de benceno (µg/m 3) .............................................. 49 Figura 2.33. Concentraciones medias del año 2013 de benceno (µg/m 3) por estación .................................................. 50 Figura 2.34. Tendencias benceno ( μg/m 3) 2008-2012 estaciones críticas ................................................................ ..... 50

Figura 3.1. Análisis de la temperatura en el DMQ, 2013 y plurianual ............................................................................. 53 Figura 3.1. Análisis de la presión en el DMQ, 2013 y plurianual ........................................................... .......................... 54


6/65

Figura 3.2. Análisis de la dirección de vientos en el DMQ, 2013 y plurianual ............................................................. .... 55 Figura 3.3. Análisis de la velocidad de vientos en el DMQ, 2013 y plurianual ................................................................ 56 Figura 3.4. Análisis de la radiación en el DMQ, 2013 y plurianual ........................................................ .......................... 57 Figura 3.5. Análisis de la dirección de vientos en el DMQ, 2013 y plurianual ............................................................. .... 58


7/65

TABLAS

Tabla 1.1. Fuentes y características de los contaminantes comunes o criterio y no convencionales que se puedenencontrar en la atmósfera. .............................................................. ................................................................. ................. 5 Tabla 1.2. Resumen de la Norma de Calidad del Aire Ambiente (NECA)........................................................ ................. 6 Tabla 1.3. Concentraciones de contaminantes comunes que definen los niveles de alerta, de alarma y de emergenciaen la calidad del aire (NECA, JUNIO 2011) .................................................................................................. .................... 7 Tabla 1.4. Expresiones matemáticas para el cálculo del IQCA ............................................................ ............................ 7 Tabla 1.5. Límites numéricos de cada categoría del IQCA (µg/m3) ......................................................................... ......... 8 Tabla 1.6 Rangos, significados y colores de las categorías del IQCA ............................................................. ................. 9 Tabla 1.7. Identificación de individuos sensibles por tipo de contaminante del aire ......................................................... 9 Tabla 1.9. Número de equipos, métodos de medida, modelos y marca de los analizadores y almacenamiento deinformación ................................................................................................ ................................................................ ..... 13 Tabla 1.10. Métodos de medición y equipos utilizados en la REMPA ............................................................. ............... 14

Tabla 1.11. Método de medición y equipos utilizados en la REDEP ................... ........................................................... 15 Tabla 1.12. Métodos de medición y equipos de la RAPAR.......................................................................... .................. 16 Tabla 1.13. Parámetros meteorológicos, equipos para medición/calibración y marca de equipos de la REMET ........... 17 Tabla 1.14. Estaciones y parámetros que se registran mediante los subsistemas REMPA, REDEP, RAPAR y REMET ............................................................... ............................................................... .......................................................... 18 Tabla 1.15. Porcentaje de datos válidos capturados por las estaciones automáticas (%), 2006 – 2013 ........................ 19 Tabla 1.16. Procesamiento de registros de la RAUTO, REMPA, RAPAR, REDEP ........................................................ 21


8/65

1 Informe de la Calidad del Aire de Quito 2013

Resumen Ejecutivo

El objetivo de este informe es presentar el diagnóstico de la calidad del aire en el DistritoMetropolitano de Quito. A partir de los datos de monitoreo de la Red Metropolitana de Monitoreo Atmosférico de Quito REMMAQ. El informe también presenta información sobre las condiciones

meteorológicas observadas en 2014.La calidad del aire está directamente influenciada por la distribución y la intensidad de lasemisiones contaminantes vehicular atmosférica principalmente. Sin embargo, juegan un papelfundamental la topografía y las condiciones meteorológicas. Las emisiones vehicularesdesempeñar un papel importante en los niveles de contaminación del aire en la totalidad delDistrito Metropolitano de Quito, mientras que las emisiones industriales afectansignificativamente la calidad del aire en regiones específicas.Los resultados del monitoreo de la calidad del aire en el Distrito Metropolitano de Quito, sepresentan por contaminantes y su evaluación se la realiza comparando con la NormaEcuatoriana de Calidad del Aire.

La REMMAQ contó, en 2014 con 8 estaciones automáticas y 37 puntos manual , distribuidos enlas 35 Parroquias.

Material particulado: Sedimentable, PM 10 y PM2.5

Las partículas sedimentables presentan varias excedencias a la NECA (1.0 mg/cm 2 durante 30días). En los meses de agosto y septiembre se produjo el mayor número, 5 estaciones enpromedio presentaron superaciones a esta norma mensual. Los meses con menossuperaciones fueron enero y febrero, con ninguna estación sobre la Norma. Las estaciones conmayores superaciones fueron San Antonio de Pichincha, Guajaló, Tababela y Quitumbe.Durante el año, San Antonio de Pichincha se mantuvo el 36% del tiempo sobre Norma, mientrasque Guajaló el 45%. Estas excedencias en material sedimentable, en la mayoría de casos sedeben a la afectación de sectores con la explotación de áridos y pétreos en canteras, además dezonas donde se realizan trabajos de adecuación de vías.

Los niveles de partículas menores a 10 micrones (PM 10) medidos en el 2014, fueron mayores alos de 2013. La norma anual para este contaminante se cumplió en todas las estacionesmonitoreadas: Carapungo, Cotocollao, Belisario, el Camal, Los Chillos, Tumbaco, Jipijapa yGuamaní. Lo mismo sucede con la norma para el promedio de 24 horas, ninguna estaciónsupera la norma de calidad de aire para este período.

Los niveles de material particulado han ido disminuyendo a lo largo de estos diez años demuestreo. Desde el año 2004 a 2006, este contaminante se redujo en el 44%, a partir de esteaño las concentraciones no registran variaciones significativas. Este contaminante está afectadodirectamente por las condiciones ambientales.

La norma de calidad del aire para material particulado PM2.5 promedio anual fue superada entodas las estaciones monitoreadas en el año 2014. Desde el año 2004 al 2008, lasconcentraciones medias anuales de este contaminante disminuyeron en un 33%, a partir de eseaño las concentraciones no registran variaciones significativas. Este mantenimiento de lasconcentraciones de este contaminante, pese al incremento de vehículos en el DMQ se debe alcontrol que se realiza en la Revisión Técnica Vehicular y a la mejora de los combustibles.

A partir de julio de 2014, se inició el monitoreo continuo de material particulado en el sector deSan Antonio de Pichincha. De los 162 días del año 2014 muestreados, el 10,5% de los días el

sector de San Antonio de Pichincha estuvo superando norma de calidad de aire promedio 24horas para material particulado grueso PM 10. El promedio anual, para este contaminante, con los


9/65


datos obtenidos es de 62 µg/m 3 muestra una superación de la norma anual de calidad de aireecuatoriana. En lo que se refiere a PM 2.5, durante los primeros 162 días del año 2014muestreados, no existió superación de la norma de calidad de aire promedio 24 horas. Sinembargo, el promedio anual es de 23.3 µg/m 3, promedio que supera la norma anual de calidadde aire ecuatoriana (15 µg/m 3).

Dióxido de azufre, SO2

No se supera norma de calidad de aire para dióxido de azufre durante el 2014 tanto en promedio24 horas como anual. La disminución del promedio 24 horas a partir del 2005 ha sido del 77%,debido a la mejora sostenida de los combustibles comercializados en el DMQ experimentadadesde el año 2006 (


10/65


Benceno

El benceno se monitorea de manera manual en el DMQ a partir del año 2008 y es uncontaminante normado a partir del año 2011. Para el año 2014 se analizarán los resultados delos seis primeros meses del año. En este período, no se supera la norma anual de calidad deaire para ninguna de las estaciones monitoreadas, el promedio anual es de 1.67 µg/m 3. En elmes de marzo se presentaron las concentraciones estadísticamente mayores del año,principalmente en las zonas de La Ecuatoriana, San Juan y Monteserrín, asociadas a larepavimentación, construcción de vías y el tráfico vehicular intenso por estas actividades. Lasconcentraciones de benceno disminuyeron drásticamente a partir de 2010 y han venidodisminuyendo paulatinamente durante todos los siguientes años. Esta se explica potencialmentepor la disminución del uso de gasolina Super (2% benceno y 92 octanos) a partir del año 2012 yla sustitución por gasolina Extra (1% benceno y 87 octanos).

1. Parámetros de Calidad del Aire1.1. Norma de Calidad del Aire Ambiente Ecuatoriana (NECA)

A nivel internacional, la Organización Mundial de la Salud (OMS) emite directrices sobre Calidaddel Aire, las mismas que constituyen el análisis más consensuado y científicamente respaldadosobre los efectos de la contaminación en la salud y en las que se incluyen los parámetros decalidad del aire que se recomiendan para una disminución significativa de los riesgos sanitarios.

Las guías de calidad del aire de la OMS relativas al material particulado, el ozono, el dióxido denitrógeno y el dióxido de azufre, actualizadas en el 2005, son mundialmente aplicables y estánbasadas en el desarrollo y evaluación de investigaciones científicas del más alto nivel.

Sin embargo de la existencia de las directrices de la OMS, la misma Organización establececlaramente que cada país debe considerar normas de calidad de aire que protejan la saludpública de los ciudadanos, acorde a la realidad social, técnica y económica de cada país. Losgobiernos, al fijar sus objetivos políticos, deben realizar un estudio cuidadoso de las condicioneslocales propias, antes de adoptar las guías directamente como normas con validez jurídica.

En base al criterio anteriormente mencionado, la referencia nacional obligatoria para evaluar elestado de la contaminación atmosférica constituye la Norma de Calidad del Aire Ambiente(NECA), publicada como parte constituyente del Texto Unificado de la Legislación AmbientalSecundaria (Libro VI De la Calidad Ambiental, Anexo 4), cuya versión vigente se publicó en elRegistro Oficial N° 464 del 7 de junio del 2011.

La NECA es una norma técnica de aplicación obligatoria en el Ecuador para evaluar el estado

de la contaminación atmosférica. Su objetivo principal es preservar la salud de las personas, lacalidad del aire ambiente, el bienestar de los ecosistemas y del ambiente en general, para locual ha determinado límites máximos permisibles de contaminantes en el aire ambiente a niveldel suelo, así como los métodos y procedimientos que permitan su determinación ycuantificación en aire ambiente.

La NECA define a la contaminación como:“la presencia de sustancias en la atmósfera, queresultan de actividades humanas o de procesos naturales, presentes en concentraciónsuficiente, por un tiempo suficiente y bajo circunstancias tales que interfieren con el confort, lasalud o el bienestar de los seres humanos o del ambiente ” (NECA,2011).

La NECA establece los objetivos de calidad del aire ambiente, los límites permisibles de loscontaminantes criterios y contaminantes no convencionales del aire ambiente y los métodos yprocedimientos para la determinación de los contaminantes en el aire ambiente. Los


11/65


contaminantes considerados por la Norma como contaminantes comunes o criterio son:partículas sedimentables, material particulado de diámetro aerodinámico menor a 10 micrones(PM10) y menor a 2,5 micrones (PM2,5), dióxido de nitrógeno (NO2), dióxido de azufre (SO2),monóxido de carbono (CO) y ozono (O3). La actual normativa también considera al benceno,cadmio y mercurio inorgánico como contaminantes no convencionales con efectos tóxicos y/ocancerígenos.

En la Tabla 1.1, se puede apreciar las fuentes y características de los contaminantes comunes ocriterio y los contaminantes no convencionales que se pueden encontrar en la atmósfera.

Contaminante Características Fuentes Principales Efectos sobre la Salud

Partículassedimentables

Material particulado engeneral de tamañomayor a 10µm.Partículas gruesas detierra y polvo tóxicos.

Erosión eólica y tráficoen vías sin pavimento,actividades deconstrucción, molienday aplastamiento derocas.

Exposición continua a altasconcentraciones causa irritación degarganta y mucosas.

PM10

Material particuladosuspendido de diámetromenor a 10 µm.Partículas de materialsólido o gotas líquidassuspendidas en el aire.Puede presentarsecomo polvo, niebla,aerosoles, humo, hollín,etc.

Erosión eólica, tráficoen vías sin pavimento yactividades deconstrucción. Procesosde combustión(industria y vehículosde automoción).

Produce irritación de las víasrespiratorias, agrava el asma yfavorece las enfermedadescardiovasculares. Se relaciona con lasilicosis y asbestosis. Causa deteriorode la función respiratoria (cortoplazo). Asociado con el desarrollo deenfermedades crónicas, cáncer omuerte prematura (largo plazo).

PM2.5Material particuladosuspendido menor a 2.5

µm.

Procesos decombustión (industrias,generacióntermoeléctrica).Incendios forestales yquemas. Purificación yprocesamiento demetales.

Tiene la capacidad de ingresar alespacio alveolar o al torrentesanguíneo incrementando el riesgo de

padecer enfermedades crónicascardiovasculares y muerte prematura.

SO2

Gas incoloro de olorfuerte. Puede oxidarsehasta SO3 y enpresencia de aguaformar H2SO4.Importante precursor desulfatos e importantecomponente departículas respirables.

Procesos decombustión. Centralestermoeléctricas,generadores eléctricos.Procesos metalúrgicos.Erupciones volcánicas.Uso de fertilizantes.

Altas concentraciones ocasionandificultad para respirar, conjuntivitis,irritación severa en vías respiratoriasy en pulmones. Causante de broncoconstricción, bronquitis, traqueítis ybronco espasmos, agravamiento deenfermedades respiratorias ycardiovasculares existentes y lamuerte.

CO Gas incoloro, inodoro einsípido.

Procesos de

combustiónincompleta. Losvehículos a gasolinaconstituyen la fuentemás importante.

La hipoxia (falta de oxígeno)producida por inhalación de CO,

puede afectar al corazón, cerebro,plaquetas y endotelio de los vasossanguíneos. Asociado a disminuciónde la percepción visual, capacidad detrabajo, destreza manual y habilidadde aprendizaje.

O3

Gas incoloro, inodoro aconcentracionesambientales ycomponente principaldel smog foto químico.

No es emitidodirectamente a laatmósfera, se producepor reaccionesfotoquímicas entreóxidos de nitrógeno ycompuestos orgánicosvolátiles, bajo la

influencia de laradiación solar.

Concentraciones altas producenirritación ocular, de nariz y garganta,tos, dificultad y dolor durante larespiración profunda, dolorsubesternal, opresión en el pecho,malestar general, debilidad, náusea ydolor de cabeza.


12/65


Contaminante Características Fuentes Principales Efectos sobre la Salud

NO2

Gas rojizo marrón, deolor fuerte y penetrante.Puede producir ácidonítrico, nitratos ycompuestos orgánicostóxicos.

Procesos decombustión (vehículos,plantas industriales,centrales térmicas,incineradores).

Causa irritación pulmonar, bronquitis,pulmonía, reducción significativa de laresistencia respiratoria a lasinfecciones. Exposición continua aaltas concentraciones incrementa laincidencia en enfermedadesrespiratorias en los niños,agravamiento de afecciones enindividuos asmáticos y enfermedadesrespiratorias crónicas.

Benceno

El benceno es unlíquido incoloro, que seevapora al aire muyrápidamente, es muyinflamable y de aromadulce.

Incendios forestales,es un componentenatural del petróleocrudo, gasolina, elhumo de cigarrillo yotros materialesorgánicos que seanquemados.

Niveles muy altos puede causar lamuerte. Niveles bajos pueden causarsomnolencia, mareo y taquicardia.Exposición de larga duración puedecausar anemia. Puede producirhemorragias y daños en el sistemainmunitario. Es un reconocidocancerígeno.

CadmioMetal que por lo generalse encuentracombinado con otroscomponentes como eloxígeno.

Producción de metales,baterías, plásticos,humo de cigarrillo.

Niveles altos de cadmio puede dañargravemente los pulmones. Exposiciónprolongada a niveles más bajos decadmio en el aire, produceacumulación de cadmio en los riñonesy posiblemente enfermedad renal. Elcadmio y los compuestos de cadmioson carcinogénicos.

Mercurioinorgánico(vapores)

Metal que existe enforma natural en elambiente y que tienevarias formas químicas.

Extracción dedepósitos minerales, alquemar carbón ybasura de plantasindustriales. Porliberación de mercuriodurante tratamientosmédicos o dentales.

La inhalación de vapor de mercurio,de ser mortal por inhalación yperjudicial por absorción cutánea.Puede tener efectos perjudiciales enlos sistemas nervioso, digestivo,respiratorio e inmunitario y en losriñones, además de provocar dañospulmonares.

Tabla 1.1. Fuentes y características de los contaminantes comunes o criterio y no convencionales que sepueden encontrar en la atmósfera

La Tabla 1.2 presenta un resumen de la NECA, e incluye los límites máximos permitidos porcontaminante. Data must be reported at 25°C and 760 mm Hg of pressure.

Contaminante Valor* Unidad Periodo de medición Excedenciapermitida

Partículassedimentables 1

mg/cmdurante 30días

Máxima concentración de una muestracolectada durante 30 días de forma continua No se permite

PM10 50 µg/m3 Promedio aritmético de todas las muestrascolectadas en 1 año No se permite

100 µg/m3 Promedio aritmético de todas las muestrascolectadas en 24 horas** No se permite

PM2.5 15 µg/m3 Promedio aritmético de todas las muestrascolectadas en 1 año No se permite

50 µg/m3 Promedio aritmético de todas las muestrascolectadas en 24 horas*** No se permite

SO2

60 µg/m3 Promedio aritmético de todas las muestrascolectadas en 1 año No se permite

125 µg/m3 Concentración en 24 horas de todas lasmuestras colectadas No se permite

500 µg/m3

Concentración en un período de 10 minutos detodas las muestras colectadas No se permite

CO 10 mg/m Concentración en 8 horas consecutivas 1 vez por año30 mg/m Concentración máxima en 1 hora 1 vez por año


13/65


Contaminante Valor* Unidad Periodo de medición Excedenciapermitida

O3 100 µg/m3 Concentración máxima en 8 horasconsecutivas 1 vez por año

NO2 40 µg/m3 Promedio aritmético de todas las muestrascolectadas en 1 año No se permite

200 µg/m3 Concentración máxima en 1 hora de todas lasmuestras colectadas No se permite

Benceno 5 µg/m3 Promedio aritmético de todas las muestrascolectadas en 1 año No se permite

Cadmio Anual 5 x 10-3 µg/m3 Promedio aritmético de todas las muestrascolectadas en 1 año No se permiteMercurio inorgánico(vapores) 1 µg/m

3 Promedio aritmético de todas las muestrascolectadas en 1 año No se permite

* Deben reportarse en las siguientes condiciones: 25°C de temperatura y 760 mm Hg de presión atmosférica** Se considera sobrepasada la Norma para PM10 cuando el percentil 98 de las concentraciones de 24 horas registradas durante un periodo anual encualquier estación monitora sea mayor o igual a (100 µg/m3).*** Se considera sobrepasada la Norma para PM2.5 cuando el percentil 98 de las concentraciones de 24 horas registradas durante un período anualen cualquier estación monitora sea mayor o igual a (50 µg/m3).

Tabla 1.2 . Resumen de la Norma de Calidad del Aire Ambiente (NECA)

La NECA literal 4.1.3.1 determina además que la Autoridad Ambiental de AplicaciónResponsable acreditada ante el Sistema Único de Manejo Ambiental establecerá un Plan de Alerta, de Alarma y de Emergencia ante Situaciones Críticas de Contaminación del Aire, enbase a tres niveles de concentración de contaminantes y a la existencia de los estados de Alerta, Alarma y Emergencia.


14/65


Contaminante y período de medición Alerta Alarma Emergencia

Monóxido de Carbono

Concentración promedio en ocho horas (µg/m3) 15000 30000 40000

Oxidantes Foto químicos, expresados como ozono.Concentración promedio en ocho horas (µg/m3) 200 400 600

Óxidos de Nitrógeno, como NO2

Concentración promedio en una hora (µg/m3) 1000 2000 3000

Dióxido de Azufre

Concentración promedio en veinticuatro horas (µg/m3) 200 1000 1800

Material Particulado PM10

Concentración en veinticuatro horas (µg/m3) 250 400 500

Material Particulado PM.5

Concentración en veinticuatro horas (µg/m3) 150 250 350NOTA: Todos los valores de concentración expresados en microgramos por metro cúbico de aire, a condiciones de 25 ºC y760 mmHg.

Tabla 1.3. Concentraciones de contaminantes comunes que definen los niveles de alerta, de alarma y de emergenciaen la calidad del aire (NECA, JUNIO 2011)

1.2. Índice Quiteño de la Calidad del Aire, IQCALas mediciones de las concentraciones de los contaminantes comunes del aire realizadas porlos analizadores automáticos de las estaciones remotas de la Red de Monitoreo se convierten alos valores del IQCA utilizando relaciones lineales para cada contaminante, según se muestraen la Tabla 1.4.

Contaminante Expresiones matemáticas para cada rango de concentración

CO, concentraciónmáxima de promediode 8 horas, mg/m 3

0 < Ci ≤ 10 10 < Ci ≤ 15 15 < Ci ≤ 30 30 < Ci

IQCA = 10Ci IQCA = 20Ci – 100.00 IQCA = 6.67Ci + 100.00 IQCA = 10Ci

O3, concentraciónmáxima de promediosde 8 horas, µg/m3

0 < Ci ≤ 1 00 100 < Ci ≤ 200 200 < Ci ≤ 600 600 < Ci

IQCA = Ci IQCA = Ci IQCA = 0.5Ci + 100.00 IQCA = 0.5Ci + 100.00

NO2, concentraciónmáxima en 1 hora,µg/m3

0 < Ci ≤ 20 0 200 < Ci ≤ 1 000 1 000 < Ci ≤ 3 000 3 000 < Ci

IQCA = 0.50Ci IQCA = 0.125Ci + 75.00 IQCA = 0.1Ci + 100 IQCA = 0.1Ci + 100

SO2, promedio en 24horas, µg/m3

0 < Ci ≤ 62.5 62.5 < Ci ≤ 125 125 < Ci ≤ 200 200 < CiIQCA = 0.8Ci IQCA = 1.333Ci - 66.667 IQCA = 0.125Ci + 175.00 IQCA = 0.125Ci + 175.00

PM2.5, promedio en 24horas, µg/m3

0 < Ci ≤ 5 0 50 < Ci ≤ 250 250 < CiIQCA = 2.00Ci IQCA = Ci + 50 IQCA = Ci + 50.00

PM10, promedio en 24horas, µg/m3 0 < Ci ≤ 1 00 100 < Ci ≤ 2 50 250 < Ci ≤ 400 400 < CiIQCA = Ci IQCA = 0.6667Ci+33.333 IQCA = 0.6667Ci + 33.33 IQCA = Ci - 100

Ci: Concentración de un determinado contaminante.Tabla 1.4 . Expresiones matemáticas para el cálculo del IQCA

El IQCA es una escala numérica entre 0 y 500, con rangos intermedios expresados también endiferentes colores. Mientras más alto es el valor del IQCA, mayor es el nivel de contaminaciónatmosférica y, consecuentemente, los peligros para la salud de las personas.

El IQCA asigna un valor de 100 a los límites máximos permitidos en la Norma Nacional deCalidad del Aire para los distintos contaminantes. Valores del IQCA entre 0 y 100 implican quelas concentraciones medidas son menores a los límites máximos permitidos.


15/65


A partir de esta consideración básica, se han definido seis niveles o categorías 1, tomando comolímites superiores para cada uno de ellos los siguientes criterios:

Para las dos primeras categorías (deseable u óptima y aceptable o buena) se hanconsiderado los valores correspondientes al 50% (la mitad) y el 100% (la totalidad) del

límite máximo establecido en la NECA, para los períodos de medición utilizados en ladefinición de los niveles de alerta, alarma y emergencia de la misma Norma 2.

El nivel deseable (óptimo) se ha introducido como un indicativo de la mejor condición quese podría alcanzar, y con ello incentivar el cumplimiento de las medidas regulares onormales de control, definidas por las autoridades y la sociedad. El nivel aceptable (bueno)indica el cumplimiento con la Norma de Calidad.

Entre el límite máximo permitido (Norma) y el nivel de alerta, se ha introducido un niveldenominado de precaución, que si bien no indica la ocurrencia de un episodio crítico decontaminación3, muestra una excedencia que debe ser reportada.

Para las tres siguientes categorías (alerta, alarma y emergencia), se adoptan los valoresestablecidos en la Norma de Calidad del Aire Ambiente correspondientes a lasconcentraciones que definen los niveles de alerta, alarma y emergencia ante episodioscríticos de contaminación del aire.

La Tabla 1.5 presenta las categorías del IQCA y sus valores límites, para cada contaminantecomún de la atmósfera, junto con el código de colores a ser utilizado.

Rango Categoría COa O3b NO2c SO2d PM2.5e PM10f

0 –50 Nivel deseable uóptimo

0 –5000 0 –50 0 – 100 0 –62.5 0 –25 0 – 50

51 –100 Nivel aceptable obueno

5001 – 10000 51 –100 101 –200 63.5 – 125 26 – 50 51 – 100

101 –200 Nivel de precaución 10001 –15000 101 – 200 201 –1000 126 –200 51 –150 101 –250

201 –300 Nivel de alerta 15001 –30000 201 – 400 1001 –2000 201 – 1000 151 – 250 251 –400

301 –400 Nivel de alarma 30001 –40000 401 – 600 2001 –3000 1001 –1800 251 – 350 401 –500

401 –500 Nivel deemergencia

>40000 >600 >3000 >1800 >350 >500

Notas: a, concentración máxima de promedio en 8 horas; b, concentración máxima de promedio de 8 horas; c, concentración máximaen 1 hora; d, concentración promedio en 24 horas; e, concentración promedio en 24 horas; f, concentración promedio en 24 horasTabla 1.5. Límites numéricos de cada categoría del IQCA (µg/m3)

Por la naturaleza y lógica de este índice, en el caso de que los límites máximos permitidos o losque definen los distintos niveles se modifiquen en la legislación nacional o local respectiva, el

1Los nombres de las distintas categorías se basan en las definiciones fijadas en el diccionario de la Real AcademiaEspañola.2En todos los casos (CO, O 3, SO2, NO2, PM2.5 y PM10) los límites máximos permitidos y los niveles de alerta, alarma yemergencia están fijados en las Secciones 4.1.2 y 4.1.3, respectivamente, del Libro VI Anexo 4 del Texto Unificadode la Legislación Ambiental Secundaria (Ministerio del Ambiente, 2011). 3Según la Norma Ecuatoriana de Calidad del Aire, un episodio crítico de contaminación se define como “la presenciade altas concentraciones de contaminantes criterio del aire y por períodos cortos de tiempo, como resultado de

condiciones de emisiones de gran magnitud y/o meteorológicas desfavorables que impiden la dispersión decontaminantes previamente emitidos”, que obliga a la implementación de planes de contingencia para prevenir lospotenciales impactos nocivos sobre la salud.


16/65


IQCA podrá incorporar esos cambios, manteniendo el diseño conceptual original.

La Tabla 1.6 incluye el significado para cada categoría en relación a la salud pública y uncódigo de colores que posibilita una rápida asimilación del mensaje que se pretende comunicar.

Rangos Condición desde el punto de vista de la salud Color de

0 – 50 Óptima. Blanco

50 – 100 Buena. Verde

100 – 200No saludable para individuos extremadamente sensibles(enfermos crónicos y convalecientes). Gris

200 – 300 No saludable para individuos sensibles (enfermos). Amarillo

300 – 400No saludable para la mayoría de la población y peligrosapara individuos sensibles. Naranja

400 – 500 Peligrosa para toda la población. RojoTabla 1.6 Rangos, significados y colores de las categorías del IQCA

El término“individuos sensibl es” que se utiliza en la Tabla 1.6, se detalla en la Tabla 1.7.Esta información ha sido elaborada sobre la base de investigaciones realizadas por la Agenciade Protección Ambiental de los Estados Unidos.

Contaminante Individuos Sensibles

Ozono Niños que pasan tiempo en exteriores, adultos que realizan actividad física significativa enexteriores e individuos con enfermedades respiratorias como el asma.

Material particulado Personas que presentan enfermedades de los pulmones o el corazón, tales como asma,obstrucción pulmonar crónica, congestiones cardíacas o similares. Niños, ancianos y

Monóxido de carbonoPersonas con enfermedades cardiovasculares, tales como angina o aquellas conafectaciones que comprometen a los sistemas cardiovascular y respiratorio (por ejemplo,fallas congestivas del corazón, enfermedades cerebro vasculares, anemia, obstruccióncrónica del pulmón), las mujeres embarazadas, los bebés en gestación y recién nacidos.

Dióxido de azufre Niños, adultos con asma u otras enfermedades respiratorias crónicas y personas querealizan actividades físicas en exteriores.

Dióxido de nitrógeno Niños y adultos con enfermedades respiratorias como el asma.

Tabla 1.7 . Identificación de individuos sensibles por tipo de contaminante del aire

1.3. La Red Metropolitana de Monitoreo Atmosférico de Quito (REMMAQ)1.3.1. Descripción de la Red de Monitoreo

La Red de Monitoreo inició su funcionamiento de manera totalmente operativa a mediados delaño 2003 y dispone de información validada mediante respaldo procedimental y documental,desde enero de 2004.

La localización de las estaciones cumple con las recomendaciones de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (US-EPA) (EPA. 40CFR58, Apéndice E) y de la OrganizaciónMeteorológica Mundial (OMM, No. 8)

Comprende seis subsistemas complementarios que registran la concentración de loscontaminantes del aire, de las principales variables meteorológicas y ruido ambiental.


17/65


Toda la información de la calidad del aire es pública y puede ser consultada y descargada desdela página web de la Secretaría de Ambiente www.quitoambiente.gob.ec

A continuación se describen los subsistemas que conforman la Red Metropolitana de Monitoreo Atmosférico de Quito.

1.3.2. Red Automática (RAUTO)Está compuesta de ocho estaciones fijas, que cuentan con analizadores automáticos de gases yde partículas, estaciones que se localizan en cada una de las administraciones zonales delDMQ. Se cuenta además con una estación de respaldo, ubicada en las instalaciones de laSecretaría de Ambiente en el sector de Jipijapa, en donde se dispone de equipos a ser utilizadosen caso emergente en el resto de estaciones.La Red Automática, cuenta desde finales del 2011, con una estación de monitoreo automático detipo móvil, la estación móvil posee al igual que el resto de estaciones fijas, analizadoresautomáticos de gases.

Los datos de las ocho estaciones, son captados en un sistema de adquisición de datos y sonenviados de manera automática hacia un centro de control en donde se gestiona la informaciónpara que sea publicada en la página web de la Secretaría de Ambiente. La actualización de lainformación se realiza cada dos horas en la página web.El sistema de adquisición de datos cuenta con computadores industriales que captan los datos,estos están conectados con los analizadores de gases y sensores meteorológicos, paraalmacenar información mínima promedio de 10 minutos.

El centro de control donde llegan los datos es un sistema formado por un Bladesystem (variosservidores) que se encarga de almacnar los datos de las adquisidoras de las estaciones remotas(servidor de comunicaciones), y se transfiere a una base de datos (servidor de base de datos),cn el finde difundirla al público mediante el sitio web www.quitoambiente.gob.ec(servidor web).En el Centro de Control se monitorea todos los contaminantes de gases y factoresmeteorológicos, los 365 días del año.

La página web reporta la información mediante un sistema de explotación web mismo quepermite al público en general acceder mediante internet al sitio web de la Remmq para obtenerinformación en línea sobre la calidad del aire de Quito, mediante el Índice Quiteño de la calidaddel Aire de Quito (IQCA), también se puede explotar la información de cada una de lasestaciones remotas (contaminantes de gases y factores meteorológicos), con opción dedescarga de toda la información.

Las estaciones automáticas cuenta con un sistema de alarmas de estaciones remotas. Este

sistema permite alertar mediante mensajes de texto a teléfonos celulares de los técnicos yresponsables de la REMMAQ, cuando se presenta alguna excedencia de contaminación enalguna estación remota.mismo que permite enviar alertas en estaciones remotas al teléfonocelular del personal técnico de mantenimiento sobre episodios entre los que se enumera: corteeléctrico, temperatura alta, incendio, puestas abiertas y cuando algún equipo tiene alguna averíaen algún dispositivo, para evitar perdida de datos.

Para el manejo integral de la actividades de mantenimiento preventivo o correctivo en lasestaciones remotas, tanto en analizadores de gases como en sensores meteorológicos, se utilizael sistema SIDOCA/ SIROME. Este sisema también permite realizar el control de repuestos paraestaciones remotas, analizadores de gases y sensores meteorológicos.

La Figura 1.1 indica la localización de las estaciones automáticas y la nomenclatura utilizada eneste informe. La Tabla 3.1 indica la actual disponibilidad de analizadores de gases y partículas

http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/


18/65


existentes en las estaciones automáticas, para el registro de monóxido de carbono (CO), dióxidode nitrógeno (NO2), ozono (O3), dióxido de azufre (SO2), material particulado de diámetro inferiora 2.5 micrómetros (PM2.5) y material particulado de diámetro inferior a 10 micrómetros (PM10).Para el caso de la estación Los Chillos, en el segundo semestre del 2012 se instalaron en lamisma, analizadores de SO 2 y óxidos de nitrógeno NO-NO2-NOx, por lo tanto ya se cuenta con el

primer año completo de información proveniente de esta estación.Las estaciones operan de manera permanente las 24 horas del día, todos los días del año,generando promedios cada diez minutos de los respectivos contaminantes. Adicionalmente laRAUTO dispone de analizadores de referencia para contaminantes gaseosos (SO 2, CO, O3 yNOx) en el Laboratorio de Estándares de la REMMAQ, equipos que son utilizados paracomprobar la calibración del resto de analizadores de la Red. Además dispone de unmulticalibrador con fotómetro (generador de concentraciones conocidas de O 3), para garantizaruna adecuada calibración de todos los analizadores de O 3 de la Red.También se cuenta con un estándares primarios de flujo, presión y temperatura, calibradosdurante el segundo semestre del año 2012 en laboratorios norteamericanos que cuentan conacreditación ISO/IEC: 17025 para los distintos parámetros revisados; equipos que se utilizanprincipalmente para verificar el flujo del ingreso de las muestras a los analizadores de gases y dematerial particulado, así como también para verificar los valores de la presión temperatura en losmismos. Estos equipos permiten efectuar la calibración de los analizadores y asegurar ycontrolar la calidad del monitoreo y de los datos generados.

Estación NomenclaturaContaminante

CO NO2 O3 SO2 PM2.5 PM10

Carapungo Car X X X X X XCotocollao Cot X X X X XBelisario Bel X X X X X

Centro Cen X X X X XEl Camal Cam X X X X XGuamaní Gua X X X XLos Chillos Chi X X XTumbaco Tum X X XSan Antoniode PIchincha Sap X X

Tabla 1.8. Disponibilidad de analizadores de gases y partículas en las estaciones automáticas de la RAUTO


19/65


Figura 1.1 . Ubicación de las estaciones automáticas de la REMMAQ

La Tabla 1.9 indica el número de equipos, la ubicación, los métodos de medida, los modelos ymarca de los analizadores de gases y partículas actualmente disponibles en la RAUTO.

Contaminante Númeroequipos

Ubicación Método de medida o principiode operaciónMarca ymodelo

Material particulado PM10 4 Tum, Gua, Car, SapAtenuación de rayos beta (Métodoequivalente para PM10 EPA No. EQPM-1102-150)

ThermoScientific/FH62C14

Material particulado PM2.5 6 Bel, Cam, Cen, Cot,Car, SapAtenuación de rayos beta (Métodoequivalente para PM10 EPA No. EQPM-1102-150)

Thermo Andersen /FH62C14

Dióxido de azufre (SO2) 7 Bel, Cam, Cen, Tum,Cot, Car, ChiFluorescencia por pulsos de luzultravioleta (Método equivalente EPANo. EQSA-0486-060)

THERMO 43C / 43i

Dióxido de azufre (SO2) 2 LaboratorioEstándares, E. móvilFluorescencia ultravioleta (Métodoequivalente EPA No. EQSA-0495-0100)

TELEDYNE API /T100

Ozono (O3) 10

Bel, Cam, Cen,

Tum, Chi, Cot, Car,Gua, Jip*, Lab.Electrónico

Absorción de luz ultravioleta (Métodoequivalente EPA No. EQOA-0880-047THERMO 49C / 49i

Ozono (O3) 2 LaboratorioEstándares, E. móvilAbsorción de luz ultravioleta (Métodoequivalente EPA No. EQOA-0992-087

TELEDYNE API /T400

Óxidos de nitrógeno (NOX) 8 Bel, Cam, Cen, Cot,Car, Gua, Jip, ChiQuimiluminiscencia (Método dereferencia EPA No. RFNA-1289-074)THERMO 42C / 42i

Óxidos de nitrógeno (NOX) 2 LaboratorioEstándares, E. móvilQuimiluminiscencia (Método dereferencia EPA No. RFNA-1194-099)

TELEDYNE API /T200

Monóxido de carbono (CO) 8Bel, Cam, Cen,Cot, Car, Gua, Jip,Lab. Electrónico

Absorción infrarroja no dispersiva(Método de referencia EPA No. RFCA-0981-054)

THERMO / 48C / 48i

Monóxido de carbono (CO) 2 LaboratorioEstándares, E. móvilAbsorción infrarroja no dispersiva(Método de referencia EPA No. RFCA-1093-093)

TELEDYNE API/T300


20/65


Contaminante Númeroequipos

Ubicación Método de medida o principiode operaciónMarca ymodelo

Multicalibrador (SO2, NOX,CO, O3) 12

Bel, Cam, Cen,Tum, Chi, Cot, Car,Gua, Jip, Lab.Electrónico, E. móvil

Principio de operación: Dilución degases, aire cero con un material dereferencia certificado (contaminante deconcentración conocida).

THERMO/ 146C /146i

Multicalibrador (SO2, NOX,CO, O3) 1

LaboratorioEstándares

Principio de operación: Dilución degases, aire cero con un material dereferencia certificado (contaminante deconcentración conocida).

TELEDYNE API/700E

Generador Aire Cero 12Bel, Jip, Cam, Cen,Tum, Chi, Cot, Car,Gua, Lab.electrónico, E. móvil

Principio de operación: Filtración de airecomprimido por medio de carbónactivado y purafill, y calentamiento paraoxidación.

THERMO / 111

Generador Aire Cero 1 Lab. EstándaresJipijapa

Principio de operación: Filtración de airecomprimido por medio de carbónactivado y purafill, y calentamiento paraoxidación.

ECOTECH / HTO-1000HC

Estación portátil paramonitoreo de CO, SO2,NO2, 03 , PM2.5, humedadrelativa y temperatura delaire

1 Lab. ElectrónicoPrincipio de operación: Gas SensitiveSemiconductor (GSS) Gas SensitiveElectrochemical (GSE)

AQM60

Sistema Blade, con 5servidores físicos 1 Centro de Datos

Virtualizado para instalar los servidoresde: comunicaciones, bases de datos,web explotación, índice quiteño calidaddel aire, proxy, respaldos, correo, envíode alarmas, web.

HPC-3000

Sistema Almacenamiento,con capacidad de 9.6 TB. 1 Centro de Datos

Almacenamiento de información deAnalizadores de Gases, Meteorología,bases de datos y sistemas que utiliza laREMMAQ y la Secretaría de Ambiente.

HP P2000

Librería Cintas para 24cintas de (1.5 TB) con

tecnología LTO-4 y LTO-51 Centro de Datos Respaldos de información y sistemas HPM5L2024

Tabla 1.9 . Número de equipos, métodos de medida, modelos y marca de los analizadores y almacenamiento deinformación

1.3.3. Red de Monitoreo Pasivo (REMPA)Opera desde diciembre de 2005. Actualmente permite realizar el muestreo simultáneo encuarenta y tres puntos del DMQ, cuya ubicación se puede observar en la Figura 1.2, en zonasidentificadas por contaminación de fuentes fijas o móviles, nivel de calles, sector rural y blancosregionales, nueve de estos puntos coinciden con las estaciones de la RAUTO con el fin decorrelacionar los resultados obtenidos y disminuir la incertidumbre de los datos generados por elmonitoreo pasivo.

A partir de febrero 2014 se retiraron las estaciones Argelia, Quitumbe (se mantiene el monitoreode partículas sedimentables), Morán Valverde, Escuela Sucre, Base Teleférico, Carcelén,Cochapamba, El Inca y Yaruquí, debido a que, luego de analizar que los datos generados, nomostraban mayores variaciones que contribuyeran al registro histórico de sus sectores o por laproximidad con otras estaciones. Sin embargo, se han incorporado estaciones en otros sectoresidentificados de alta exposición a contaminantes por las actividades y por su densidadpoblacional. Las estaciones incrementadas son Guajaló que opera desde febrero 2014,Seminario desde marzo, Guambra desde abril y San Roque desde agosto del año 2014.

Los monitores pasivos registran las concentraciones de NO2 (exposición de 30 días por mes),O3 (exposición de 15 días, 2 veces por mes), SO2 (exposición de 30 días por mes) y benceno – tolueno y xilenos (BTX) (exposición de 30 días por mes).


21/65


Se debe destacar que los monitores pasivos son fabricados por el personal técnico de la REMPAy que todos los análisis se desarrollan en el Laboratorio Químico de la Secretaría de Ambiente,bajo estrictos controles de calidad en todas y cada una de las etapas que comprenden elmonitoreo por método pasivo. Las técnicas analíticas son recientes y, en algunos casos, hansido desarrolladas en el mismo laboratorio. La Tabla 1.10 indica los métodos de medición yequipos utilizados en la REMPA.

Contaminante Método de medida Marca y modelo de equipo

Dióxido de azufre (SO2) Difusión pasiva; extracción y análisis porcromatografía iónicaMetrohm / Advanced compact IC861

Ozono (O3) Difusión pasiva; espectrofotometría UV visible(reacción de color MBTH) Labomed / Spectro 2000

Dióxido de nitrógeno (NO2) Difusión pasiva; extracción y análisis porcromatografía iónicaMetrohm / Advanced compact IC861

Benceno, toluenos y xilenos(BTX)

Difusión pasiva; extracción con solventes yanálisis por cromatografía de gases Shimatzu / GC-17A

Tabla 1.10 . Métodos de medición y equipos utilizados en la REMPA

Figura 1.2 . Ubicación de las estaciones manuales de la REMMAQ

1.3.4. Red de Depósito (REDEP)La REDEP opera desde mayo de 2005. Actualmente está conformada por treinta y siete puntosde monitoreo (Figura 1.3) que registran el sedimento de polvo atmosférico (partículassedimentables, PS), contaminante identificado y que tiene que ser monitoreado según consta enla Legislación Nacional. Los muestreadores colectan las partículas sedimentables durante 30días por mes y luego las muestras se analizan por gravimetría (peso) y métodos químicos para ladeterminación de sedimentos solubles, insolubles y pH. La Tabla 3.4 indica el método demedición y equipos utilizados en la REDEP.


22/65


Contaminante Método de medida Equipos empleados

Partículas sedimentables Muestreo por el método Bergerhoff y análisisgravimétrico (Norma ASTM D1739-98, 2004)Horno Thelco / PrecisionBalanza Sartorius / LA130S-F

Tabla 1.11 . Método de medición y equipos utilizados en la REDEP

Figura 1.3 . Ubicación de las estaciones de la Red de Depósito de la REMMAQ


23/65


1.3.5. Red Activa de Material Particulado (RAPAR)

Opera desde mayo de 2003. Actualmente comprende de cinco muestreadores activossemiautomáticos de alto volumen (high volume samplers) para partículas en suspensiónmenores a 10 µm (PM10), durante el año 2014 se eliminaron dos sectores debido a que seinstalaron equipos automáticos de medición. El monitoreo de material particulado menor a 2.5µm (PM2.5), que se realiza con el fin de realizar comparaciones con la técnica automática, ha sidosuspendida durante el año 2014, este monitoreo de comparación de técnicas se reanudará amediados del año 2015.

El muestreo se realiza durante 24 horas, cada seis días, en conformidad con el métodoestablecido en la Legislación Nacional. La Tabla 1.12 indica el método de medición y equiposutilizados en la RAPAR. Tanto los muestreadores de material particulado fino como los dematerial particulado grueso sirven para correlacionar los resultados obtenidos por los equiposautomáticos, debido a que la técnica referencia para este contaminante es la semiautomáticagravimétrica.

Contaminante Método de medida Equipos empleados

Material particuladoPM10

Gravimétrico mediante muestreador de altocaudal (Referencia EPA 40CFR50, ApéndiceJ)

TEI* / 600Balanza Sartorius /LA130S-F

Material particuladoPM10

Gravimétrico mediante muestreador de altocaudal (Referencia EPA 40CFR50, ApéndiceJ)

Grasseby / ACU-VOLIP-10Balanza Sartorius /LA130S-F

Material particulado

PM2.5

Gravimétrico mediante muestreador de bajocaudal (Referencia EPA 40CFR50, ApéndiceL)

Partisol / 2000

* TEI, Thermo Environmental InstrumentsTabla 1.12. Métodos de medición y equipos de la RAPAR

1.3.6. Red Meteorológica (REMET)

Está formada por seis estaciones cuyos sensores se localizan en los emplazamientos de lasestaciones automáticas de Carapungo, Cotocollao, Belisario, El Camal, Tumbaco y Los Chillos.Las estaciones de la red meteorológica cuentan con sensores de velocidad y dirección delviento, humedad relativa, radiación solar global, temperatura, presión atmosférica y precipitación. Además, en la estación Guamaní se cuenta con un sensor de precipitación, disponiendo así deesta información muy relevante en el sector indicado.

La REMET cuenta con estándares meteorológicos secundarios para referenciar los sensores delas estaciones, a fin de mejorar la exactitud y precisión de los datos colectados. Los estándaresmeteorológicos, fueron enviados a calibrar en la fábrica Vaisala en Finlandia en el mes de mayodel 2012; esta empresa es reconocida a nivel mundial como productora de sensores demeteorología de altísima calidad y confiabilidad, así como en la prestación de servicios decalibración de los mismos. La actividad de calibración se llevó a cabo con el objetivo de asegurarla calidad de los datos generados. La Tabla 1.13 presenta los métodos de medición y equiposde la REMET.

Adicionalmente la REMET, cuenta desde finales del año 2009 con un sensor de Radiación

Ultravioleta, emplazado en la azotea del edificio de la Secretaria de Ambiente, el cual generainformación minuto a minuto del valor de este tipo de radiación en la ciudad de Quito.


24/65


Parámetrometeorológico / Sensorde calibración

Cantidad Equipo para medición/calibración Marca y modelo

Radiación solar global 6 Detector tipo termopila / Clase II Kipp & Zonen / CM3Presión barométrica 6 Sensor capacitivo de silicio / Clase I Vaisala / PTB101B

Temperatura y humedadrelativa 6

Sensor Pt100 para temperatura y sensorcapacitivo para HR / Clase II

Thies Clima /1.1005.54.161

Precipitación pluvial 6 Báscula oscilante / Clase II Thies Clima /5.4032.007Precipitación pluvial 1 Báscula oscilante / II MetOne / 382

Velocidad del viento 6 Anemómetro de 3 copas y encoder parageneración de pulsos de voltaje defrecuencia proporcional a la velocidad deviento / Clase II

MetOne / 010C

Dirección del viento 6Veleta y potenciómetro con señal devoltaje proporcional a la dirección deviento / Clase II.

MetOne / 020C

Radiación ultravioleta 1Radiómetro con 6 canales dentro delespectro ultravioleta y un canal en elespectro visible (PAR)

BiosphericalInstruments Inc. / GUV2511

Calibración de sensoresmeteorológicos 1 Estación meteorológica patrón Vaisala / MAWS100

Calibración de sensordirección de viento 1 Vara de alineamiento de la veleta Young / 18305

Calibración de sensordirección / velocidad deviento

1 Disco de torque para veleta y copas Young / 18312

Calibración de sensorvelocidad de viento 1

Motor para anemómetro / Genera de 20-990 RPM Young / 18811

Tabla 1.13 . Parámetros meteorológicos, equipos para medición/calibración y marca de equipos de la REMET

La Tabla 1.14 presenta la lista de estaciones y parámetros que se miden por medio de lossubsistemas REMPA, REDEP, RAPAR y REMET; que son parte de la REMMAQ.


25/65


Estación REMPA REDEP RAPAR REMETSO2 O3 NO2 BTX PS PM10 PM2.5 Met

Amaguaña X X X X X Argelia XBasílica X X X XBelisario X X X X X X XBellavista X X X XCalderón X X X X XCarapungo X X X X X XCentro X X X X XChilibulo X X X X XChillogallo X X X X XConocoto X X X X XCotocollao X X X X X X XCruz Loma X XCumbayá X X X X XEl Camal X X X X X X

González Suárez X X X X XGuajaló X X X X XGuamaní X X X X XGuambra X X X XGuayllabamba X X X X XItchimbía X X X X XJipijapa X X X X X XKennedy X X X X XLa Ecuatoriana X X X X XLa Marín X X X XLa Roldós X X X X XLloa X X X XLos Chillos X X X X X X XMariscal X X X XMaternidad X X X XMonteserrín X X X X XNanegalito X X X X XNecochea X X X X XNono X X X X XParque del Recuerdo X X X X XPintag X X X X XPomasqui X X X X XQuinche X X X X XQuitumbe XSan Antonio X X X X XSan Juan X X X X XSan Roque X X X XSeminario X X X XTababela X X X X X XTumbaco X X X X X X

Tabla 1.14 . Estaciones y parámetros que se registran mediante los subsistemas REMPA, REDEP, RAPAR y REMET


26/65


1.3.7. Representatividad de los Datos

Los criterios de cobertura temporal para los diferentes subsistemas, son los siguientes:

- RAUTO, REMET y REMRA: para el cálculo de los promedios horarios, octohorarios, en 24horas, y medias anuales, se necesita por lo menos cubrir el 75% del período con registrosválidos. Este criterio se aplica internacionalmente.

- RAPAR, para el cálculo de las concentraciones medias diarias, se requiere al menos de 22horas de muestreo. Para el cálculo de medias mensuales y anuales se necesita por lomenos de 2/3 del período total, con registros válidos.

- REDEP y REMPA, para los promedios mensuales y anuales, se necesita por lo menos de 2/3del período total, con registros válidos.

Cuando los registros no cumplen los criterios de cobertura temporal no se consideranválidos, debido a que comprometen su representatividad.

Tabla 1.15. Porcentaje de datos válidos capturados por las estaciones automáticas (%), 2006 – 2014

La Tabla 1.15 presenta el porcentaje de datos válidos capturados por las estacionesautomáticas, desde el año 2006 hasta el 2012. Todos los porcentajes son mayores al 95%.

1.4. La Calidad de la Información

La Red de Monitoreo basa su operación en un programa de Control y Aseguramiento de Calidad(Sistema de Calidad), con procedimientos operativos, de mantenimiento y formularios de registrode todas las actividades. Este sistema permite el cumplimiento de los estándares requeridos dedesempeño para la Red de Monitoreo y el registro histórico de los parámetros de funcionamientode los muestreadores y analizadores; con el fin de evaluar de manera continua su operaciónintegral.

El personal técnico de la Red de Monitoreo encargado de la aplicación de estos procedimientos,es permanentemente capacitado y evaluado, a fin de alcanzar niveles de cumplimientosatisfactorios.

El Sistema de Documentación para el Control y Aseguramiento de Calidad (SIDOCA) y elSistema de Manejo del Inventario de Repuestos y de la Operación y Mantenimiento de losEquipos (SIROME), componentes del Sistema de Calidad, desarrollados en el 2006, mantienenuna producción y actualización permanente, facilitando el flujo de la información de losprocedimientos y registros, así como el tratamiento estadístico de las tareas de mantenimiento ycalibración de los equipos.

Contaminante 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

SO2 97.48 98.23 95.83 95.14 97.72 97.38 97.41 95.39 91.17CO 97.38 98.06 96.22 96.71 96.92 97.32 97.10 92.96 92.59O3 97.50 98.01 96.23 97.38 97.71 97.14 96.75 94.79 94.08NO2 96.62 97.32 96.69 97.22 95.74 98.20 98.47 92.75 93.70PM2.5 96.95 97.96 97.00 96.93 96.91 95.29 97.94 94.66 91.47


27/65


1.5. El Acceso a la Información

Toda la información generada por las Redes de Monitoreo de la Secretaría de Ambiente, son delibre acceso para la comunidad. Esta información se encuentra en el sitio web institucional(www.quitoambiente.gob.ec) y se actualiza cada dos horas. De manera adicional, la informaciónse presenta por medio del Índice Quiteño de Calidad del Aire (IQCA), herramienta que traducelas concentraciones de los contaminantes, a una escala de colores, que permite una mejorcomprensión de la información.

Adicionalmente, en la página web se pueden consultar los valores del índice de radiaciónultravioleta IUV en el DMQ, información que se actualiza cada dos minutos y que brinda lasrecomendaciones generales acerca de los métodos de protección ante la exposición de laspersonas a la radiación ultravioleta, dependiendo del índice de radiación ultravioleta IUV,existente en ese momento.

Las personas interesadas en desarrollar evaluaciones más profundas, pueden descargar del sitio

Web, la base completa de datos de la Red de Monitoreo. Esta base contiene los promedioshorarios de los contaminantes desde junio del 2003.

Se cuenta también con la información sobre los valores registrados por la RAPAR, REDEP yREMPA. La información sobre los valores de radiación ultravioleta en el DMQ, también estádisponible en promedios de 1 minuto, para todos los rangos espectrales ultravioleta medidos, losvalores de radiación fotosintéticamente activa y el índice ultravioleta IUV. El formato de descargade la información es compatible con hojas electrónicas de cálculo.

De manera complementaria, la Red de Monitoreo entrega por correo electrónico un reportesemanal sobre la Calidad del Aire a diversos destinatarios, entre los que se incluyen autoridadeslocales y nacionales, funcionarios de instituciones públicas vinculadas con la gestión ambiental,el sector energético y el transporte, miembros de organizaciones no gubernamentales yciudadanas, investigadores, profesores universitarios y comunicadores sociales; a fin de que seinformen oportuna y permanente sobre la calidad del aire en el DMQ.

1.6. El Procesamiento de Datos

Para la obtención de las concentraciones que se comparan con la NECA, en el centro de controlde la Red de Monitoreo se procesan los registros de las redes, según lo indicado en la Tabla1.16.

Periodo de medición establecido en la NECA Procesamiento en la Red de Monitoreo

RED AUTOMATICA (RAUTO)

Concentración máxima en 1 horaPromedio aritmético de las concentraciones de 10 minutos dela hora correspondiente. Se selecciona el mayor promedioaritmético de cada día.

Concentración en 8 horas consecutivas

Se utilizan las concentraciones horarias (calculadas como elpromedio aritmético de los registros de 10 minutos). Elpromedio de 8 horas para una hora determinada se calculacon las concentraciones de las siete horas anteriores (seincluye la hora determinada). Para cada día existen 24concentraciones en 8 horas que se calculan de la formaindicada. Se selecciona el mayor promedio de cada día.

Concentración promedio en 24 horas de todas lasmuestras colectadas

Se utilizan las concentraciones horarias (calculadas como elpromedio aritmético de los registros de 10 minutos) de lascorrespondientes 24 horas. Para cada día existe unaconcentración promedio.

http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/


28/65


Periodo de medición establecido en la NECA Procesamiento en la Red de Monitoreo

Promedio aritmético de todas las muestras en 1 año Se calcula el promedio aritmético de todos los registros de 10minutos disponibles para el añoRED DE MONITOREO PASIVO (REMPA)

Promedio anual Se calcula el promedio aritmético de todos los registrosdisponibles para el añoRED ACTIVA DE MATERIAL PARTICULADO (RAPAR)

Promedio anual Se calcula el promedio aritmético de todos los registros de 24horas disponibles para el añoRED DE DEPOSITO (REDEP)

Promedio anual Se calcula el promedio aritmético de todos los registrosmensuales disponibles para el añoTabla 1.16. Procesamiento de registros de la RAUTO, REMPA, RAPAR, REDEP

2. La calidad del aire en el DMQDe acuerdo con el Texto Unificado de Legislación Secundaria, Medio Ambiente, Libro VI. DecretoEjecutivo No. 3516. RO/ Sup 2 de 31 de Marzo del 2003, la Autoridad Ambiental Distrital debe

recopilar y sistematizar información relativa al control de la contaminación.En este contexto, el Distrito Metropolitano de Quito informó de forma continua la situación de lacontaminación del aire mediante la página web institucional de la Secretaría de Ambiente(www.quitoambiente.gob.ec), toda la información fue generada por la Red Metropolitana deMonitoreo Atmosférico de Quito, REMMAQ. La información sobre la calidad del aire se la reportatanto en unidades de concentración como mediante el Índice Quiteño de Calidad de Aire.

En este informe, se presenta el análisis del monitoreo permanente realizado por la REMMAQ enlas estaciones automáticas y estaciones manuales, el mismo que incluye un análisis estadístico ycomparativo de las concentraciones observadas en la ciudad de Quito durante el año 2014, conrespecto a la Norma de Calidad de Aire Ambiente Nacional (NECA), tanto para períodos de

exposición crónica (promedios anuales), como para exposiciones agudas (promedios menores oiguales a 24 horas). Los resultados se han clasificado por sectores de monitoreo que comparainformación colectada tanto de estaciones de calidad de aire regionales urbanas, estacionesubicadas a filo de calle, rurales y blancos regionales, los mismos que permiten comprender demejor manera las características de la exposición de los habitantes de Quito.

Se observan los efectos de las variaciones en la matriz de emisiones contaminantes (incrementodel parque vehicular, incremento del porcentaje de autos a diesel, mejoras en la calidad de loscombustibles, emisiones de termoeléctrico, etc.) así como de las condiciones meteorológicasobservadas durante el año.

2.1. Material Particulado

El aire contiene partículas de diferente tamaño y composición química. Estas partículasgeneralmente se dividen en rangos de tamaño que van desde el material sedimentable(partículas > 30 µg) y partículas suspendidas que generalmente se dividen en PM 10 y PM2.5, queson partículas más pequeñas que 10 y 2.5 micrómetros de diámetro respectivamente(micrómetro = milésima parte de un milímetro).

El material sedimentable está formado principalmente en polvo de ciudad resuspendidoproveniente de erosión del terrero y vías sin pavimento.

Por su parte, el PM10 está formado en su mayor proporción por partículas de polvo fino de ciudadfino, material proveniente de fuentes de emisión y material de desgaste. Este desgaste provieneprincipalmente de material depositado a fino de calzadas por erosión y material de frenos yneumáticos.

http://www.quitoambiente.gob.ec/http://www.quitoambiente.gob.ec/


29/65


Las partículas PM2.5 representan, en promedio, alrededor de la mitad del PM 10. Este estáformado por material de desgaste y principalmente por material proveniente de fuentes decombustión.

2.1.1. Partículas sedimentables

Durante el año 2014, en 12 de los 43 puntos en donde se realiza el monitoreo de materialparticulado sedimentable, se ha superado el límite establecido por la Norma Ecuatoriana NECApara este contaminante (1 mg/cm 2 durante 30 días) al menos en un mes, esta condición sepuede observar en la figura 2.1. Los sectores con mayor material sedimentable durante el año2014 fueron principalmente San Antonio de Pichincha (2.86 mg/cm2), Guajaló (2.15 mg/cm2),Tababela (1.78 mg/cm 2), Quitumbe (1.62 mg/cm2), Monteserrín (1.24 mg/cm2), La Roldós (1.19mg/cm2) entre otros. Guajaló presentó excedencias de la NECA en el 45 % de tiempomonitoreado, mientras que San Antonio y Quitumbe, superaron norma el 36% del tiempo.Situación significativamente menor que en años anteriores, debido a las condiciones climáticasdel año analizado.

Figura 2.1 . Concentraciones mensuales máximas de partículas sedimentables (mg/cm2 durante 30 días) año 2014

En los meses de agosto y septiembre se produjeron el mayor número de superaciones a laNECA. Durante estos meses, 5 estaciones presentaron superaciones a la norma. Mientras quelos meses sin superaciones fueron enero y febrero. Los máximos mensuales (ver figura 2.2)corresponden a valores alcanzados en la estación San Antonio de Pichincha.

Durante el año 2014, las concentraciones de material sedimentable han sido significativamentemenores que en años anteriores, al igual que la cantidad de meses con superaciones de norma.Esta disminución se debe principalmente a las características climatológicas del año.

Cabe recalcar sin embargo, que durante el mes de agosto se mantuvieron días con niveles dematerial en niveles de alerta debido a los movimientos telúricos ocurridos durante este mes

0

1

2

3

A m a g u a

ñ a

A r g e

l i a

B e

l i s a r i o

C .

H i s t ó r i c o

C a

l d e r ó n

C a r a p u n g o

C a r c e

l e n

C h i l i b u

l o

C h i l l o g a

l l o

C o c h a p a m

b a

C o n o c o

t o

C o

t o c o

l l a o

C r u z

l o m a

C u m

b a y á

E c u a

t o r i a n a

E l c a m a

l

G .

S u

á r e z

G u a

j a l ó

G u a m a n

í

G u a y l

l a b a m

b a

I n t e r n a c i o n a

l

I t c h

i m b i a

J i p

i j a p a

K e n n e

d y

L a e c u a

t o r i a n a

L a

R o

l d ó s

L l o a

L o s c h

i l l o s

M o n

t e s e r r

í n

N a n e g a

l i t o

N e c o c h e a

N o n o

P .

R e c u e r d o s

P i n t a g

P o m a s q u

i

Q u

i n c h e

Q u

i t u m

b e

S . A .

P i c h i n c h a

S . I .

d e

l i n c a

S a n

j u a n

T a

b a

b e

l a

T u m

b a c o S

e d i m e n

t o , m

g / c m

2 d u r a n t e

3 0 d í a s

Norma Nacional, 1 mg/cm2 * 30 días


30/65


reportados por el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional, que tuvo un epicentro enla zona de San Antonio y Pomasqui.

Figura 2.2. Concentraciones máximas mensuales de partículas sedimentables (mg/cm 2 durante 30 días), 2014

En la figura 2.3 se resume la tendencia durante el período 2006-2014 de monitoreo en lasestaciones críticas de este contaminante. En todas estas, se observa tendencias descendentesen los dos últimos años a excepción de San Antonio de Pichincha. Estas disminuciones sedeben básicamente a las adecuaciones del sector como pavimentado de calles y finalización deconstrucción de nuevas vías.

Figura 2.3. Tendencias sedimento (mg/cm2

durante 30 días) 2006-2012 estaciones críticas

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Dic

S e d i m e n t o

, m g

/ c m 2

* 3 0

d í a s

Norma Nacional 1mg/cm2 * 30 días

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

S e d i m e n t o

, m g

/ c m 2

* 3 0

d í a s

Argelia Guayllabamba Pomasqui Quitumbe San Antonio de Pichincha


31/65


Las estaciones de San Antonio de Pichincha, Pomasqui y Guayllabamba están influenciadas porexplotación minera de la zona que, en combinación con el tráfico en vías sin pavimento, escasezde lluvia y erosión eólica. En la estación Quitumbe, a pesar de estar por encima de los límitesestablecidos por la normativa, existe una tendencia a la disminución de este contaminante.

2.1.2. Material particulado grueso (PM 10) Como años anteriores, durante el 2014 las concentraciones de partículas PM 10 en el DMQ,responden a una relación directa con el nivel de precipitación. Se observan los niveles máselevados en los meses secos, debido a la resuspención del material particulado depositado envías, terrenos y calles sin recubrimiento y niveles de humedad muy bajos (julio, agosto yseptiembre). Las concentraciones menores de PM 10 se registraron en durante los meses demarzo y mayo, se explican por las mayores precipitaciones lo que permite evitar la resuspenciónde material.

Los máximos diarios se presentaron en la estación de Guamaní el 1 de enero, en Carapungo el12 de agosto y en Tumbaco el 30 de agosto (ver figura 2.4).

PM10 2014,

µg/m3

Norma decalidad

ambientalNacional

(µgPM10/m3)

B e l i s a r

i o

J i p i j a p a

L o s

C h i l l o s

T a b a b e l a

C a r a p u n g o

G u a m a n

í

T u m

b a c o

Promedioanual 50 29,1 31,4 31,8 35,0 48,5 40,3 36,7

Percentil 98 100 54 62 55 64 84 69 75Máximohorario

879 809 27512/08/2014 01/01/2014 30/09/2014

Máximodiario

70 78 68 65 118 157 9716/09/2014 16/09/2014 16/09/2014 16/09/2014 12/08/2014 01/01/2014 30/08/2014

Figura 2.4 . Concentraciones medias mensuales de PM10

(µg/m3) y máximos durante el año 2014

0

1020

30

40

50

60

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

P M 1 0 , µ

g / m

3


32/65


En la figura 2.5, se observan los promedios anuales para el material particulado PM10, adiferencia que años anteriores, no existió superación de esta norma durante el 2014.

*Para valores de estaciones Cotocollao, Belisario, Jipijapa, El Camal, Los Chillos se utilizan los datos de la red semiautomática. ParaTababela, Carapungo, Guamaní y Tumbaco se utilizan los datos de la red automática.Figura 2.5 . Promedios anuales PM10 (µg /m3) año 2014 por estación*

El percentil 98 promedio 24 horas (100 µg/m3) establecido como parámetro para considerar lasuperación a la NECA, no fue superado en ninguno de los sectores monitoreados (ver figura

4.6), al igual que los dos años anteriores.

*Para valores de estaciones Cotocollao, Belisario, Jipijapa, El Camal, Los Chillos y Tababela se utilizanlos datos de la red semiautomática. Para Tababela, Carapungo, Guamaní y Tumbaco se utilizan los datosde la red automática.

Figura 2.6 . Percentil 98 de las concentraciones diarias de PM 10 (µg/m3) año 2014 por estación*

0

10

20

30

40

50

60

Bel Jip Lch Tab Car Gua Tum

P M

1 0 , µ

g / m

3

Norma Nacional50 µg/m3

Guía OMS20 µg/m3

010203040

5060708090

100

Bel Jip Lch Tab Car Gua Tum

P M

1 0 , µ g

/ m 3

Norma Nacional100 µg/m3

Guía OMS

50 µg/m3

8/19/2019 INFORME

informe de la calidad de aire 2015 para el distrito metropolitano de quito

Documents