informe final del proyecto “construcciÓn de …€¦ · tabla 16. pas incluidos en la red de...
TRANSCRIPT
1
INFORME FINAL DEL PROYECTO “CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL DEL ACUÍFERO DEL RÍO RISARALDA
FASE I”
CONTRATO 242 DEL 2013
2
EQUIPO DE TRABAJO
GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO - GIAS UNIVERSIDAD
TECNOLÓGICA DE PEREIRA - UTP
DIRECTOR DEL PROYECTO
Diego Paredes Cuervo
Ingeniero Sanitario
M.Sc in Water and Environmental Resources Management
Dr. En Ingeniería
APOYO TÉCNICO
Derly Zuleta Lemus
Administradora Ambiental
Estudiante Maestría en Ecotecnología
Julián Enrique Lasso Romero
Ingeniero Agrícola
Estudiante Maestría en Ciencias Ambientales
Yeniré Alejandra González
Administradora Ambiental
Leidy Jhoana Agudelo Moreno
Ingeniera Agrícola
Cristhian Alfredo Galeano León
Químico Industrial
Juan Lavid Ramírez
Tecnólogo en Agua y Saneamiento
Yenny Alejandra Restrepo Gesamá
Administradora Ambiental
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CALDAS – CORPOCALDAS
Paola Alejandra Vásquez Cardona
Geóloga
Subdirección de Recursos Naturales
3
TABLA DE CONTENIDO 1. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................... 7
2. MARCO NORMATIVO APLICABLE A LOS RECURSOS HIDRICOS SUBTERRANEAS ......... 7
3. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 8
3.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................. 8
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................................... 8
4. GENERALIDADES CUENCA DEL RIO RISARALDA ........................................................... 8
5. CARACTERISTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO: CUENCA BAJA DEL RIO RISARALDA ... 10
5.1 Usos de suelo zona de estudio .................................................................................... 11
5.2 Caracterización de los suelos de la zona de estudio ...................................................... 13
6. ESTADO DEL RECURSO HIDRICO SUBTERRANEO AÑO 1994 ....................................... 15
6.1 Oferta y demanda y calidad del recurso hídrico subterráneo en la zona de estudio actualización año 1994. ............................................................................................... 15
6.1.1 Oferta potencial .......................................................................................................... 15
6.1.2 Demanda ................................................................................................................... 15
6.1.3 Calidad ...................................................................................................................... 17
7. ACTUALIZACION PUNTOS DE AGUA SUBTERRANEA (PAS) .......................................... 20
7.1 Jornada de reconocimiento de la zona de estudio .......................................................... 20
7.1.1 Municipio de Belalcázar .............................................................................................. 20
7.1.2 Municipio de San José ................................................................................................ 22
7.1.3 Municipio de Viterbo ................................................................................................... 23
7.2 Socialización del proyecto e identificación de predios. .................................................... 26
7.3 Captura de información en campo ................................................................................ 27
7.4 Estado actual de los PAS y características organolépticas del recurso. ........................... 29
7.5 Condiciones sanitarias de los PAS actualizados ............................................................ 32
7.6 Mapas de pH, Temperatura y Conductividad: Parámetros in situ medidos durante las jornadas de actualización ............................................................................................ 33
8. DIAGNOSTICO DE CALIDAD DEL ACUIFERO ................................................................. 37
8.1 Características generales del muestreo ........................................................................ 38
8.2 Técnicas de muestreo ................................................................................................. 38
8.3 Recolección de las muestras ....................................................................................... 39
8.4 Método de preservación de las muestras ...................................................................... 40
8.5 Parámetros analizados y resultados obtenidos .............................................................. 41
8.6 Análisis de resultados de calidad ................................................................................. 43
8.6.1 Características físicas del agua. ................................................................................... 43
8.6.2 Características químicas del agua ................................................................................ 45
8.6.3 Resultados y análisis del balance iónico ...................................................................... 48
4
8.6.4 Clasificación química del agua ..................................................................................... 49
8.6.5 Determinación de la calidad con base en el uso del agua ............................................... 51
9. GEOFISICA DEL ACUIFERO DE LA CUENCA BAJA DEL RIO RISARALDA ....................... 55
9.1 Metodología de trabajo................................................................................................ 55
9.2 Geología general ........................................................................................................ 55
9.3 Unidades Geológicas .................................................................................................. 55
9.3.1 Complejo Quebradagrande Rocas Volcánicas (Kicpv) ................................................... 55
9.3.2 Formación Barroso (Ksvob) ......................................................................................... 56
9.3.3 Formación La Paila (Tmp) ........................................................................................... 56
9.3.4 Formación Zarzal (Tplz) .............................................................................................. 56
9.3.5 Depósitos cuaternarios (Q-al, Qca, Qp) ........................................................................ 56
9.4 Geología Local ........................................................................................................... 57
9.5 Geoeléctrica ............................................................................................................... 59
9.5.1 Método geoeléctrico.................................................................................................... 59
9.5.2 Sondeos Eléctricos Verticales (SEV´s) ......................................................................... 59
9.6 Secciones Geoeléctricas ............................................................................................. 64
9.6.1 Sección Geoeléctrica A – A’ ........................................................................................ 65
9.6.2 Sección Geoeléctrica B – B’ ........................................................................................ 66
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 68
11. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................... 70
12. ANEXOS ........................................................................................................................ 72
5
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Usos del suelo zona de estudio, año 2011 -------------------------------------------------------------- 12
Tabla 2.Características de las unidades cartográficas en la zona de estudio --------------------------------- 14
Tabla 3. Caudales extraídos de agua subterránea en la zona de estudio, año 1994 ----------------------- 16
Tabla 4. Volumen aprovechado recurso hídrico subterráneo, año 1996 -------------------------------------- 17
Tabla 5. Distribución del consumo por Actividad para Aljibes y Pozos, CARDER 1996 --------------------- 17
Tabla 6. Puntos de agua subterránea incluidos en la red de monitoreo de calidad, 1994 ------------------- 18
Tabla 7. Resultados de los parámetros evaluados en el análisis de calidad ---------------------------------- 19
Tabla 8. Datos generales de aljibes identificados en jurisdicción de Belalcazar, 1994 ---------------------- 20
Tabla 9. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de Belalcazar ------------------------ 21
Tabla 10. Datos generales de aljibes identificados en jurisdicción de San José, 1994 ---------------------- 22
Tabla 11. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de San José ----------------------- 23
Tabla 12. Datos generales de pozos y aljibes recopilados en el año 1994 en Viterbo ----------------------- 24
Tabla 13. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de Viterbo ------------------------- 25
Tabla 14. PAS actualizados en la cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas -------------------- 28
Tabla 15. Parámetros fisicoquímicos in situ (valores mínimos y máximos) ----------------------------------- 34
Tabla 16. PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad ----------------------------------------------------- 38
Tabla 17. Tipo de Análisis y métodos monitoreo de calidad ---------------------------------------------------- 41
Tabla 18. Resultados de calidad de los PAS incluidos en la red de monitoreo ------------------------------- 42
Tabla 19. Número de PAS por rangos de concentración de turbiedad en los PAS -------------------------- 43
Tabla 20. Proporción de PAS por rangos de concentración de solidos totales ------------------------------- 44
Tabla 21. Número de PAS por rangos de concentración de color --------------------------------------------- 44
Tabla 22. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de cloruros ------------------- 46
Tabla 23. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de alcalinidad total ---------- 46
Tabla 24. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de hierro --------------------- 47
Tabla 25. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración manganeso ------------------ 47
Tabla 26. Porcentaje de PAS de acuerdo con los rangos de pH ----------------------------------------------- 48
Tabla 27. Resumen general del balance iónico para cada PAS incluido en la de monitoreo de calidad -- 49
Tabla 28. Cumplimiento de parámetros para uso doméstico decreto 1594 de 1984 ------------------------ 52
Tabla 29. Cumplimiento de parámetros para consumo humano resolución 2115 de 2007 ----------------- 53
Tabla 30. Cumplimiento de parámetros para uso pecuario decreto 1594 de 1984 --------------------------- 54
Tabla 31. Coordenadas y Rumbo SEV´s -------------------------------------------------------------------------- 61
Tabla 32. SEV-1 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ----------------------------------------------------------- 63
Tabla 33. SEV-2 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ----------------------------------------------------------- 63
Tabla 34. SEV-3 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ----------------------------------------------------------- 63
Tabla 35. SEV-4 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ----------------------------------------------------------- 63
Tabla 36. SEV-5 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ------------------------------------------------------------ 63
Tabla 37. SEV-6 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ----------------------------------------------------------- 64
Tabla 38. SEV-7- UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ------------------------------------------------------------ 64
Tabla 39. SEV-8 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda) ----------------------------------------------------------- 64
6
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. División política administrativa cuenca del rio Risaralda --------------------------------------------- 10
Figura 2. Zona de estudio cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas ----------------------------- 11
Figura 3.Usos del suelo zona de estudio, año 2011. ------------------------------------------------------------- 12
Figura 4. Suelos cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas ---------------------------------------- 13
Figura 5. Ubicación espacial de Aljibes y pozos actualizados en 1994 ---------------------------------------- 16
Figura 6. Estado de los PAS actualizados en la zona de estudio----------------------------------------------- 30
Figura 7. Mapa de distribución de pH ------------------------------------------------------------------------------ 34
Figura 8. Mapa de distribución de temperatura ------------------------------------------------------------------- 35
Figura 9. Mapa de distribución de la conductividad -------------------------------------------------------------- 36
Figura 10. PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad ---------------------------------------------------- 37
Figura 11. Diagrama triangular de Piper para red PAS monitoreados ---------------------------------------- 50
Figura 12. Clasificación del agua según diagrama triangular de Piper ----------------------------------------- 51
Figura 13. Mapa Geológico de los alrededores de la zona de estudio ---------------------------------------- 58
Figura 14. Ejecución de un Sondeo eléctrico Vertical ----------------------------------------------------------- 59
Figura 15. Localización Sondeos Eléctricos Verticales ---------------------------------------------------------- 62
Figura 16. Corte A – A’ ----------------------------------------------------------------------------------------------- 65
Figura 17. Corte B – B’ ---------------------------------------------------------------------------------------------- 66
Figura 18. Localización Secciones o Cortes Geoeléctricos ----------------------------------------------------- 67
LISTA DE GRAFICOS
Gráfico 1. Distribución de puntos de agua subterránea por municipio ----------------------------------------- 28
Gráfico 2. Registro de PAS ---------------------------------------------------------------------------------------- 28
Gráfico 3. Condiciones generales de los PAS actualizados ----------------------------------------------------- 31
Gráfico 4. Características organolépticas del agua --------------------------------------------------------------- 31
Gráfico 5. Condiciones sanitarias de los PAS --------------------------------------------------------------------- 32
Gráfico 6. Condiciones de protección de los PAS ---------------------------------------------------------------- 32
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Puntos de agua incluidos en el inventario realizado en el año 1994 cuenca del rio Risaralda en
jurisdicción de Caldas ------------------------------------------------------------------------------------------------ 72
Anexo 2. Memorias taller de capacitación y socialización del proyecto ---------------------------------------- 74
Anexo 3. Datos base de parámetros fisicoquímicos medidos in situ ------------------------------------------- 84
Anexo 4. Información de base para el balance iónico ------------------------------------------------------------ 85
Anexo 5. Información base para la clasificación del agua con base en el diagrama triangular de Piper -- 88
Anexo 6. Resultados obtenidos de los 8 SEV´s------------------------------------------------------------------- 89
7
1. JUSTIFICACIÓN
La Corporación Autónoma Regional de Caldas CORPOCALDAS, ha avanzado significativamente
en el conocimiento de las fuentes hídricas subterráneas de los acuíferos Santágueda – Kilómetro
41 y río Grande de La Magdalena, con el objeto de esbozar un modelo hidrológico y de esta
forma construir el Plan de Manejo Ambiental que permita gestionar eficientemente el recurso en
estas zonas estratégicas de Caldas. Sin embargo en relación con el acuífero de rio Risaralda es
necesario iniciar los estudios debido a que se desconoce su naturaleza, comportamiento,
distribución, cantidad y calidad; no obstante se tiene conocimiento por otros estudios
desarrollados del aprovechamiento del agua subterránea mediante pozos y aljibes
especialmente en la cuenca baja del rio Risaralda en jurisdicción de los municipios de Viterbo,
San José, Belalcázar.
2. MARCO NORMATIVO APLICABLE A LOS RECURSOS HIDRICOS SUBTERRANEAS
El marco normativo aplicable a los recursos hídricos subterráneos es amplio involucrando
diferentes actores entre los cuales se destacan el MADS, IDEAM, INGEOMINAS y Las
Corporaciones Autónomas Regionales, en términos de conocimiento de la oferta, el Decreto
2370 de 2009 dispone que esta actividad debe ser objeto de un proceso de planificación con
metas e indicadores que permitan medir su cumplimiento y el aporte a la política ambiental
vigente. Así mismo, se contempla en el Decreto 1541 de 1978 y ley 373 de 1997 la necesidad
del conocimiento de los sistemas acuíferos como soporte para decidir solicitudes de concesión
de aguas subterráneas. En cuanto a la valoración de los servicios ambientales que prestan los
ecosistemas que contienen las aguas subterráneas, quedó planteado en la Ley 1450 de 2011,
que el MADS debe reglamentar los esquemas de pago por servicios ambientales en torno a la
protección de los recursos hídricos que surten acueductos y las entidades del SINA.
El Decreto 1640 de 2012 en el artículo 8 postula que “las Autoridades Ambientales competentes
elaborarán las Evaluaciones Regionales del Agua, que comprenden el análisis integrado de la
oferta, demanda, calidad y análisis de los riesgos asociados al recurso hídrico en su
jurisdicción para la zonificación hidrográfica de la autoridad ambiental, teniendo como base
las sub-zonas hidrográficas.
Con respecto a estrategias de conservación, la Ley 99 de 1993, consagra que las zonas de
recarga de acuíferos serán objeto de protección especial, así mismo el Decreto 2811 de 1974,
Decreto 3600 de 2007 y el Decreto 2372 de 2010 hacen referencia a la conservación del agua
subterránea.
En el Decreto 1640 de 2012 por su parte estableció que las Corporaciones Autónomas
Regionales deben aplicar en el área de su jurisdicción las Evaluaciones Regionales del Agua,
dónde el monitoreo, seguimiento y evaluación del agua subterránea son temas preponderantes.
Según el decreto 1323 de 2007, es competencia de las Corporaciones Autónomas Regionales
realizar los inventarios de puntos de agua subterránea (pozos, aljibes, manantiales), para la
posterior transferencia al Sistema de Información del Recurso Hídrico (SIRH).
8
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Realizar el inventario de puntos de agua subterránea incorporando análisis de calidad y geofísica. Acuífero de la cuenca baja del Rio Risaralda Jurisdicción del departamento de Caldas.
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Realizar el inventario de puntos de agua subterránea (pozos y aljibes) en el acuífero de
la cuenca baja del Rio Risaralda.
Analizar la calidad del agua subterránea del acuífero de la cuenca baja del rio Risaralda.
Determinar la geofísica del acuífero de la cuenca baja del Rio Risaralda.
4. GENERALIDADES CUENCA DEL RIO RISARALDA
La cuenca del río Risaralda se encuentra ubicada en jurisdicción de los Departamentos de
Risaralda y Caldas, en la zona centro occidente del territorio Colombiano, converge en el centro
de la zona cafetera del país (Rincón et al, DN). Drena un área de la vertiente oriental de la
cordillera occidental de aproximadamente 1278 Km2. El 60% de este territorio pertenece al
departamento de Risaralda y el 40% restante al departamento de Caldas (CARDER- CANADA,
1996). 13 Municipios conforman la división político administrativo, 8 se encuentran en el
Departamento de Risaralda (Guática, Mistrató, Belén de Umbría, Apia, Santuario, La Celia,
Balboa, la Virginia) y 6 en el Departamento de Caldas (Riosucio, Anserma, Risaralda, San José,
Belalcázar, Viterbo) (Ver Figura 1).
La corriente principal de la cuenca, es el rio Risaralda, que fluye de norte a sur unos 95 Km,
entre altitudes de 900 y 3200 msnm, ce en el alto Morro Plancho y desemboca en el rio Cauca
frente a la Virginia. Dentro de sus afluentes se destacan los ríos Guática en el norte de la cuenca
y el Mapa en su costado sur-occidental, además de los ríos Guarne, Chapata, y Totuí (Rincón et
al, DN).Trece municipios comparten el área drenada, siendo Anserma y Viterbo los más grandes
centros poblacionales en jurisdicción de Caldas, y Belén de Umbría y la Virginia en jurisdicción
de Risaralda (CARDER, CANADA, 1996).
La precipitación promedia anual para la cuenca es de 1972 mm, con un máximo de precipitación
que llega a los 2630 mm/año en el extremo septentrional de la cuenca y otro máximo local
alrededor de los 2300 mm/año en las faldas de Tatamá (municipio de Balboa).
Las precipitaciones mínimas se encuentran en un núcleo sobre los cañones de los ríos Risaralda
y Guática que va desde la cabecera municipal de Mistrató, hasta la cabecera municipal de
Guática con precipitaciones promedias anuales que localmente llegan a bajar a los 1340 mm/año
9
El gradiente de variación térmica es de -65 º C por cada 100m de desplazamiento altitudinal. La
temperatura media máxima de 24ºC se encuentra en la cota de 900 m en el valle del Risaralda, y
la temperatura media mínima de 6ºC se encuentra en el cerro de Tatamá.
La actividad económica principal de la cuenca está representada por las actividades
agropecuarias representada por cultivos de café, caña, pasto, ganadería y otros. El sector
agroindustrial tiene importancia en la cuenca por el desarrollo que ha tenido en los municipios de
la Virginia y Viterbo, por su parte el sector forestal se encuentra en los municipios de Mistrató y
Guática en jurisdicción de Risaralda y Riosucio en jurisdicción de Caldas.
Con base en la información de usos del suelo en el año 1994, aproximadamente 40.600 h de la
cuenca estaban dedicadas a la caficultura. Para el beneficio de café se requieren de grandes
cantidades de agua lo que se traduce en una problemática tanto asociada a altos consumos por
el sector y sumado a ello la generación de vertimientos dispuestos sin tratamiento en fuentes
superficiales limitando de esta forma la oferta del recurso por calidad. Se calcula que por cada
kilogramo de café pergamino seco se necesitan de 30 a 40 litros de agua. Esta actividad
económica utiliza en la cuenca aproximadamente 40 millones de m3 de agua al año.
El área ocupada en caña de azúcar dentro de la cuenca, en el año 1994 era de 6.555 h (lo cual
corresponde al 7.7% del área total). El cultivo de la caña es permanente y requiere de grandes
volúmenes de agua en los meses de Enero, Febrero, Marzo, Julio y Agosto. En más del 75% de
los años se requiere riego en estos meses secos, abasteciéndose del rio Risaralda y del Rio
Mapa con un caudal estimado de 770 l/s.
La piscicultura es una actividad que se ha generalizado en la cuenca como alternativa
económica apoyada y asistida por las UMATAS y los Comités de Cafeteros. La actividad es
desarrollada generalmente en estanques construidos en tierra que se abastecen de tributarios
del rio Risaralda, para el año 1994 se calculó una demanda de agua para el sector de 360 l/s.
10
Figura 1. División política administrativa cuenca del rio Risaralda
5. CARACTERISTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO: CUENCA BAJA DEL RIO
RISARALDA
El proyecto “Construcción de un modelo preliminar fase I – rio Risaralda” se adelantó en la
cuenca baja, en jurisdicción de los municipios de Viterbo, Belalcazar y san José departamento de
Caldas.
11
Figura 2. Zona de estudio cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas
5.1 Usos de suelo zona de estudio
Para el análisis de los usos del suelo en la zona de estudio, se utilizó información cartográfica
oficial suministrada por CORPOCALDAS los usos para el año 2011, donde se observa que
predominan en la zona de estudio Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales con un
porcentaje de 22.06%, seguido de cultivos de Caña de azúcar con un porcentaje de 18.26% (Ver
Figura 3 y Tabla 1)
12
Figura 3.Usos del suelo zona de estudio, año 2011.
Tabla 1. Usos del suelo zona de estudio, año 2011
Usos del Suelo área (ha) %
Arbustal denso 512,6 2,39
Café a plena exposición 51,3 0,24
Café con semisombrío 1105,1 5,15
Caña de azúcar 3915,5 18,26
Mosaico de cultivos 92,6 0,43
Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 4728,6 22,06
Mosaico de pastos con espacios naturales 893,3 4,17
Mosaico de pastos y cultivos 2818,6 13,15
Otros cultivos transitorios 19,3 0,09
Pastos arbolados 62,7 0,29
Pastos enmalezados 361,3 1,69
Pastos limpios 6328,4 29,52
Ríos 134,8 0,63
13
Usos del Suelo área (ha) %
Tejido urbano continuo 93,1 0,43
Tejido urbano discontinuo 0,7 0,00
Vegetación secundaria o en transición 286,2 1,33
Zonas industriales o comerciales 26,5 0,12
Zonas quemadas 8,2 0,04
TOTAL 21438,63 100,00
5.2 Caracterización de los suelos de la zona de estudio
En la zona de estudio se identifican 6 unidades cartográficas (Ver Figura 4) cuyas asociaciones
se describen en detalle en la Tabla 2. La asociación de mayor representatividad en la zona es
TAUDIA-Chinchiná.
Figura 4. Suelos cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas
14
Tabla 2.Características de las unidades cartográficas en la zona de estudio UNIDAD
CARTOGRÁFICA
NOMBRE DESCRIPCIÓN GENERAL CARACTERÍSTICAS
TH Asociación
TAUDIA-
Chinchiná
Aptitud uso forestal, los suelos de esta asociación se localizan en las vertientes de clima medio, en los municipio de Guática, Quinchía y Apia y al Norte de la Virginia, en altitudes que oscilan
entre 1200 y 1900 msnm; presentan en general un relieve quebrado a escarpado y sus pendientes dominantes varían entre 25-50 y 75%. La asociación está conformada en un 40% por los
conjuntos Taudia (Typic Hapludoll), 40% en Chinchiná (Typic Dystradept) y 20% en inclusiones de Typic Troporthent. Los suelos del conjunto Taudia se caracterizan por tener textura franca;
regular actividad macrobiana y abundantes raíces finas desde la superficie hasta los 31cm. Desde los 31 cm hasta los 150 cm se caracterizan por ser de textura arcillosa, escasa actividad
macrobiana y regulares raíces. En general estos suelos se originaron a partir de materiales provenientes de la alteración de diabasas, son profundos, de colores pardo grisáceos; excesivamente
drenados; mediana evolución pedogénica y perfil de tipo ABC.Los suelos del conjunto Chinchiná son de textura franca de los 0 cm hasta los 38 cm y franco arcillosos desde los 38 cm hasta los
150 cm, tienen estructura en bloques subangulares, media, débil; desde los 0 cm hasta los 88 cm y estructura en bloques subangulares gruesa, fuerte; desde los 88 cm hasta los 150 cm. El color
de este conjunto varia de pardo grisáceo oscuro en superficie a pardo oliva claro en profundidad.
Suelos profundos,
biendrenados, de texturas
medias y
gruesas,moderadamente
ácidos y fertilidad moderada
GR Asociación
Guarinó-
Samaná
Aptitud uso agrícola, los suelos de esta unidad se han desarrollado a partir de aluviones recientes constituidos por arenas, limos y arcillas. La unidad está formada por las vegas de los ríos
Risaralda y Cañaveral en un relieve plano, con pendientes inferiores a 3% y altitud menor a 1000 msnm.La asociaciónestá compuesta en un 60% por los suelos de los conjuntos Guarinó (Typic
Tropofluvent), 30% en Samaná (Mollic Tropofluven) y 10% en inclusiones de Aeric. Los suelos del conjunto Guarinó (Perfil modal A-56) son de textura franco arenosa; consistencia en húmedo
muy friable, en mojado no pegajosa y no plástica desde los 0 cm hasta los 105 cm y desde los 105 hasta los 150 cm es de textura arcillosa, con resistencia en húmedo firme, en mojado pegajosa
y plástica. Esta unidad de suelo tiene abundantes microorganismos y raicillas hasta los 16 cm. En general, son suelos moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a profundos, de
clores pardo grisáceos oscuro a pardo amarillento en su superficie y pardo grisáceo oscuro en profundidad. Los suelos del conjunto Samaná son de textura franco arcillo-arenosa desde los 0 cm
hasta los 55 cm de profundidad, Textura arenosa gravillosa desde los 55cm hasta los 95cm y arcillosa gravillosa desde los 95cm hasta los 150 cm. Tienen bajo contenido de materia orgánica, son
profundos, moderadamente bien drenados, de colores pardo grisáceo oscuro a pardo oliva; de desarrollo incipiente, con un perfil de tipo AC.
Suelos moderadamente
profundos, de texturas
gruesas a finas,
moderadamenteácidas, bien
drenadas y de fertilidad
moderada. Ocasionalmente
inundables
RC Asociación
RIO ARMA-
Castilla
Aptitud uso forestal Los suelos de esta asociación están localizados en forma paralela a los ríos Cauca y Risaralda, en los límites con el departamento de Caldas, entre los 1000 y 1200 m de
altitud, con pendientes predominantes mayores del 25%. La unidad está integrada en un 40% por los conjuntos Rioarma (TypicHaplustoll), 35% Castilla (TypicUstorthent) y 25% Playa Rica
(UlticHaplustalf).Los Suelos Rioarma (perfil modal PC-12), son de textura franco arcillosa y contienen gravilla, cascajo y piedras de laboratorio franca desde los 20 cm de profundidad hasta los 97
cm. Esto suelos son derivados de materiales sedimentarios, son superficiales, bien drenados, limitados por materiales gruesos, de color pardo oscuro a pardo grisáceo en la parte superior y pardo
a pardo oscuro en la parte inferior. Los suelos del conjunto Castilla (perfil modal R-28) se caracterizan por tener textura arenosa en sus horizontes y concreciones de hierro desde los 30 cm hasta
los 100 cm de profundidad. Este conjunto es derivado de esquistos metamórficos, son superficiales, excesivamente drenados y presentan un perfil de tipo A. El conjunto Playa Rica (perfil modal R-
14), localizado en las vertientes; también se ha derivado de esquistos, presenta textura franca en superficie (0-15cm) y textura arcillosa en profundidad (35-110 cm), de color pardo oscuro a rojo,
su perfil es de tipo A-Bt-C; de consistencia friable y firme.
Suelos superficiales en las
crestas y moderadamente
profundos en los relieves
suaves; texturas medias y
gruesas; excesivamente
drenados y de fertilidad alta a
moderada
SM Asociación
SAN MARCOS
- La Perla
Aptitud uso agrícola Sin información
LU Asociación
LUTAINA-La
Felisa
Aptitud uso agrícola Sin información
AP Asociación
ASIA-Viterbo
Aptitud uso agrícola Sin información
Fuente: Herrera et al 1988
15
6. ESTADO DEL RECURSO HIDRICO SUBTERRANEO AÑO 1994
La fuente principal de abastecimiento para el desarrollo de actividades económicas y productivas
en la cuenca del rio Risaralda está dada por las fuentes superficiales. El agua subterránea es un
recurso poco utilizado y su aprovechamiento a través de pozos y aljibes se concentra en el valle
bajo de la cuenca en jurisdicción de los municipios de Viterbo, Belalcazar, San José y La
Virginia. En el año 1994 en el marco del proyecto Inventario de Pozos y Aljibe. Dentro de la
cuenca baja del rio Risaralda, se realizó el primer inventario de los sistemas (Pozos y Aljibes)
construidos para el aprovechamiento del recurso, inventariando un total de 65 sistemas.
6.1 Oferta y demanda y calidad del recurso hídrico subterráneo en la zona de estudio
actualización año 1994.
6.1.1 Oferta potencial
La recarga de los acuíferos aluviales está dada principalmente por la precipitación, la cual cae
directamente sobre el valle bajo, y por la infiltración de las aguas superficiales trasportadas por
los ríos y quebradas. Otra fuente, de menos importancia, es el aporte de agua proveniente de
los sistemas de riego de los cultivos de caña establecidos en el valle.
El balance hídrico de la cuenca del rio Risaralda, permite estimar un potencial importante de la
recarga en el valle aluvial. La parte baja de la cuenca tiene una topografía suave, y es aceptable
estimar en un 30% la capacidad de infiltración en el acuífero aluvial, es decir que la recarga
potencial en esta zona de la cuenca seria de 500 mm promedio anual (92hm3/año ó 0,5 hm3 por
km2). Esto ilustra la potencialidad de los acuíferos de la zona de estudio para su
aprovechamiento en diferentes actividades, y convirtiéndose en un recurso alterno a las aguas
superficiales para suplir las demandas futuras.
6.1.2 Demanda
Con base en la información recopilada durante el inventario realizado en el año 1994 se
identificaron un total de 65 sistemas de captación; 63 aljibes y 2 pozos profundos de los cuales
52 se encontraban activos, mientras que 13 estaban en reserva (12 aljibes, 1 pozo). En
jurisdicción de Caldas se ubicaron 52 puntos de captación (52 aljibes y un pozo) (Ver Figura 5) y
(Ver Anexo 1) los 12 puntos restantes fueron actualizados en el municipio de la Virginia
jurisdicción del departamento de Risaralda y en Anserma.
16
Figura 5. Ubicación espacial de Aljibes y pozos actualizados en 1994
En la Tabla 3, se hace la clasificación de la demanda de menor a mayor consumo y el número de
puntos de agua subterránea de acuerdo a los caudales aprovechados.
Tabla 3. Caudales extraídos de agua subterránea en la zona de estudio, año 1994
Demanda (l/día) Número de puntos %
Menor o Igual a 1.000 29 44.6
1.000 – 2.000 15 23.1
2.000 – 10.000 7 10.8
Más de 10.000 14 21.5
Fuente: Asesoría Geofísica de Colombia. A.G.C Ltda. 1994
La sumatoria de los volúmenes aprovechados de los 65 pozos y aljibes actualizados en el año
1994 era de 403.347 l/día, lo que representaba un régimen anual de 147.222 m3/año.
17
En el marco del informe del diagnóstico aprovechamiento y conservación del recurso hídrico
cuenca del rio Risaralda (CARDER, 1996), se hace el análisis de los caudales aprovechados
con base en los sistemas en operación actualizados en el año 1994 donde se incluyeron 2 aljibes
nuevos Ver Tabla 4.
Tabla 4. Volumen aprovechado recurso hídrico subterráneo, año 1996
Consumo (l/día) Numero de pozos y aljibes %
Menor o Igual a 1.000 22 40.7
1.000 – 2.000 11 20.4
2.000 – 10.000 8 14.8
Más de 10.000 13 24.1
Fuente: CARDER, 1996
La sumatoria de los volúmenes aprovechados de los 54 sistemas en operación era de
400m3/día. Es decir, si el aprovechamiento fuese constante y en las mismas condiciones que
durante el inventario, el régimen anual de abastecimiento sería de 0,15 hm3/año. Este consumo
podría considerarse relativamente moderado teniendo en cuenta la oferta de agua subterránea
en el valle aluvial de la cuenca del rio Risaralda (CARDER, 1996).
El análisis sobre los caudales de aprovechamiento de los sistemas activos (Pozos y Aljibes)
incluyó la distribución del consumo por usos (Ver Tabla 5).El uso principal está dado por el
consumo doméstico con un porcentaje del 80% en un total de 46 puntos destinados para este
uso.
Tabla 5. Distribución del consumo por Actividad para Aljibes y Pozos, CARDER 1996
Tipo de uso Nº de Obras Consumo
M3/día %
Doméstico 46 325 80
Doméstico y abrevadero 5 75 19
Lavadero 3 3 1
No utilizado 13 - -
Fuente: CARDER, 1996
6.1.3 Calidad
En la cuenca del rio Risaralda son significativas las fuentes de contaminación del recurso hídrico,
que por diferentes causas afectan las corrientes de agua. Las principales fuentes de
contaminación están dadas por:
Beneficio del café
Uso y manejo de plaguicidas
Actividad pecuaria
Industria Piscícola
Industria de la caña de azúcar
Aguas residuales municipales
18
Disposición final de residuos sólidos
Para caracterizar el estado de la calidad del agua subterránea, en el año 1995 se implementó un
programa de monitoreo de pozos y aljibes en jurisdicción de la cuenca baja del rio Risaralda,
incorporando 20 puntos en la zona de estudio, 18 aljibes y 2 pozos (Ver Tabla 6). En este mismo
año se realizaron en total 3 campañas para la toma de muestras para análisis de calidad, en las
fechas que se describen a continuación:
1 muestreo: Abril 17 y 18 de 1995.
2 muestreo: Abril 27 y Mayo 4 de 1995.
3 muestreo: Mayo 11 y Marzo 24 de 1995.
Tabla 6. Puntos de agua subterránea incluidos en la red de monitoreo de calidad, 1994
Captación Municipio Nombre del Predio Nombre Propietario
Aljibe Belalcázar Acapulco Luis Fernando Trujillo
Aljibe Belalcazar Valle de Acapulco I Emerson Saavedra
Aljibe Belalcazar Rio de Janeiro Olga Grajales
Aljibe Belalcazar El Cortijo Aníbal Zuluaga
Aljibe Belalcazar La Piragua Luis Eduardo Vásquez
Aljibe Viterbo Samaria Sociedad Salazar
Aljibe Viterbo Cabo Verde Carlos Enrique Salazar
Aljibe Viterbo Cabo Verde Carlos Enrique Salazar
Aljibe Viterbo Villa del rio Oscar Zuleta
Aljibe Viterbo Los Andes Mario Ospina
Aljibe Viterbo Limaría Alicia Jaramillo
Aljibe Viterbo San Felipe Jairo Zapata Ríos
Aljibe Viterbo Argelia Leticia Ríos de Fernández
Aljibe Viterbo San Lorenzo Juvenal Mejía Córdoba
Aljibe Viterbo Fadimades Fernando Ramírez Álvarez
Aljibe Viterbo Bélgica Hernando Rojas
Pozo Viterbo El Danubio Graciela Sierra de Ruiz
Aljibe Viterbo Garona José Fernando Abel
Pozo La Virginia El Paraíso No coinciden las coordenadas con respecto a la
ubicación de los puntos en la zona de estudio objeto
del proyecto
Aljibe N/S La Guajira
El pozo denominado “El Paraíso”, se encuentra en jurisdicción del municipio de La
Virginia, Risaralda razón por la cual se encuentra fuera de la zona de estudio establecida
para este proyecto. (Figura 5).
En el aljibe denominado “La Guajira” las coordenadas referenciadas en el informe fueron
objeto de verificación en campo, pero el punto no fue ubicado por lo cual se asume una
inconsistencia en los datos presentados.
Con base en los resultados de laboratorio se estructuró el diagnóstico de calidad del acuífero de
la cuenca baja del rio Risaralda evaluando los resultados de parámetros físicos y químicos del
agua (Ver Tabla 7).
19
Tabla 7. Resultados de los parámetros evaluados en el análisis de calidad
Características Parámetros evaluados Rangos de valores
Físicas
Turbiedad 1 y 35 NTU
Solidos Totales 194 y 475 mg/l
Color 8 y 42 Unid. Pt-Co.
Temperatura 24,1 y 26,7 ºC
conductividad 240 y 780 mOhm-cm.
Químicas
Nitratos 1.5 y 8.2 mg NO3/l
Nitritos <0.1 mg N-NO2/L
Oxígeno Disuelto 1,06 y 3,8 mg/l O2.
Sulfatos <1 hasta 8.1 mg/l de SO4.
Cloruros <1.5 hasta 39.5 mg/l de cl
Acidez Total 10 y 75.6 mg/l de CaCO3
Alcalinidad 110 y 327 mg/l de CaCO3.
Hierro < 0.10 y 4.1 Mg/l de Fe
Magnesio Entre 0.065 y 3.8 mg/l de Mn
Químicas
Sodio 4.9 y 17.3 mg/l de Na,
Potasio 0.94 y 1.8 mg/l de P
Calcio 88.8 y 51.4 mg/l Ca
Magnesio 5.1 y 35.5 mg/l de Mg
pH 6.5 y 8.1
Fuente: Gómez, 1995
De acuerdo con el análisis de los parámetros físicos de los valores registrados en la Tabla 7, las
aguas subterráneas del valle bajo del rio Risaralda no contienen materia en suspensión, son
claras sin color y de temperatura constante. Con relación a la calidad química, predomina un tipo
de agua bicarbonatada con carácter cálcico- magnésico. El hierro es uno de los que se
encuentra con valores relativamente altos, de ahí la presencia de torreras de aireación en
algunos de los puntos de muestreo.
20
7. ACTUALIZACION PUNTOS DE AGUA SUBTERRANEA (PAS)
Las actividades previas al inicio del inventario de PAS en la zona de estudio consistieron en:
Recopilación de documentos técnicos sobre aprovechamiento de aguas subterráneas en
la zona de estudio y gestión de información relacionada con líderes comunitarios de la
zona.
Jornada de reconocimiento del área de estudio.
Socialización del proyecto con los líderes comunitarios y usuarios del recurso en la zona
de estudio.
7.1 Jornada de reconocimiento de la zona de estudio
Se realizaron 2 salidas de campo para el reconocimiento de la zona de estudio. Se visitaron los
municipios de Belalcazar, San José y Viterbo para conocer líderes comunitarios, usuarios del
agua subterránea, vías de acceso a los predios e identificar la existencia de los pozos o aljibes
actualizados en el año 1994.
7.1.1 Municipio de Belalcázar
El municipio de Belalcázar, fundado el 29 de noviembre de 1888, cuenta con una extensión total
de 114,3 km2, donde solo 0,2 km2 es área urbana, la cabecera municipal está a una altura de
1.632 msnm y una temperatura promedio de 19°C1. Las principales actividades económicas de
la región son la ganadería, la piscicultura y el cultivo de café, plátano y cacao. Las veredas son
poco pobladas, existen dos resguardos indígenas. Con respecto al aprovechamiento de aguas
subterráneas se identificó en el año 1994 un total de 10 aljibes (Ver Tabla 8), ubicados
principalmente en las veredas La Elvira, El Águila, La Betulia, La Alemania, El Zancudo y El
Bosque.
Tabla 8. Datos generales de aljibes identificados en jurisdicción de Belalcazar, 1994
Captación Nombre del Predio Nombre Propietario Tipo de predio Coordenada N Coordenada E
Aljibe Acapulco Luis Fernando Trujillo Piscícola 1044,82 1136,46
Aljibe Acapulco Luis Fernando Trujillo Piscícola 1045,21 1135,56
Aljibe Valle de Acapulco I Emerson Saavedra Condominio 1045,32 1135,3
Aljibe Valle de Acapulco II Pedro Ospina Condominio 1045,4 1135,68
Aljibe Los seis y punto Hernán Sánchez Condominio 1045,48 1135,5
Aljibe La cruz Mariela Puertas Hacienda 1045,83 1135,13
Aljibe Rio de Janeiro Olga Grajales Hacienda 1046,82 1135,72
Aljibe El Cortijo Aníbal Zuluaga Finca 1039,7 1135,71
Aljibe Calamar Bernardo Bernal Finca 1040,3 1135,67
Aljibe La Piragua Luis Eduardo Vásquez Finca Veraneo 1040,22 1135,55
Fuente: CARDER, 1994
El recorrido por la cabecera municipal y las veredas de interés se realizó en compañía de Lina
Marcela Valencia, Coordinadora de Juntas de Acción Comunal de la alcaldía municipal de
1Sitio web del municipio de Belalcázar, Caldas. Nuestro municipio, Información general. http://belalcazar-
caldas.gov.co/informacion_general.shtml. Consultado: 12 febrero 2014.
21
Belalcázar. Se estableció contacto con los presidentes las juntas de acción comunal (JAC) de la
Elvira y El Águila y con líderes claves en la zona, durante las visitas se logró recopilar la
siguiente información:
En la casa de la cultura del municipio de Belalcázar, es posible encontrar información
histórica del sobre un posible aljibe ubicado en el parque central.
El Sr. Heriberto Escobar, presidente de la JAC de la vereda La Elvira (Ver Foto 1),
argumenta que no ha conocido sobre la existencia de pozos y/o aljibes en la zona,
puesto que la vereda cuenta con un acueducto comunitario, de lo cual establece a modo
de afirmación personal del líder comunitario que actualmente presenta problemas de
contaminación asociados con el manejo inadecuado de vertimientos sólidos y líquidos de
origen doméstico, agrícola y pecuario.
La Sra. María Dalila Castro, presidenta de la JAC de la vereda El Águila (Ver Foto 2),
también desconoce sobre la existencia de pozos y/o aljibes en la zona. La vereda el
Águila, cuenta con su acueducto comunitario.
Foto 1. Visita al presidente de la JAC vereda a Elvira
Foto 2.Visita al presidenta de la JAC vereda el Águila
De la base de datos se logró recopilar la información que se relaciona en la Tabla 9
Tabla 9. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de Belalcazar
Captación Nombre del Predio Tipo de predio Observación
Aljibe Acapulco Piscícola Actualmente el dueño es el Sr. Cesar Augusto Barrera y
conserva los 2 aljibes. Se encuentra ubicado a 1 km de la
vía panamericana, cerca de una estación de gasolina. Aljibe Acapulco Piscícola
Aljibe Valle de Acapulco I Condominio Posiblemente se encuentre ubicado por la vía
panamericana, cerca de una estación de gasolina. Aljibe Valle de Acapulco II Condominio
Aljibe Los seis y punto Condominio Pertenece a San José.
Aljibe La cruz Hacienda Pertenece a San José.
Aljibe Rio de Janeiro Hacienda Se encuentra ubicado por la vía panamericana, cerca de
una estación de gasolina.
Aljibe El Cortijo Finca El propietario se llama Abraham.
Aljibe Calamar Finca Se puede conseguir información con la señora Noralba, que
pertenece a la junta de acción comunal de la vereda La
Betulia.
22
Captación Nombre del Predio Tipo de predio Observación
Aljibe La Piragua Finca Veraneo No hay información
7.1.2 Municipio de San José
El municipio de San José fue fundado el 17 de diciembre de 1.997, antes de su fundación como
municipio, San José era corregimiento de Risaralda. Actualmente cuenta con una extensión total
de 53 km2, el área urbana es de 12 km2 y el área rural es de 41 km2; la cabecera municipal está
a una altura de 1710 msnm y una temperatura promedio de 19°C2.Las principales actividades
económicas de la región son la ganadería y el cultivo de café, plátano, maíz y caña. Del
inventario realizado en el año 1994 se identificó aprovechamiento de aguas subterráneas en 5
predios a través de aljibes principalmente en las veredas Morro azul, El Vaticano y La Primavera
(Ver Tabla 10).
Tabla 10. Datos generales de aljibes identificados en jurisdicción de San José, 1994
Captación Nombre del Predio Nombre Propietario Tipo de predio Coordenada N Coordenada E
Aljibe Asia Luz María Castaño Estadero 1052,17 1136,16
Aljibe Viterbo José Jairo Bedoya Sub Estación 1051,96 1136,16
Aljibe Potosí Antonio José Henao Finca 1051,92 1136,93
Aljibe Villa Ofelia Alfredo Mejía Hacienda 1052,71 1136,35
Aljibe Teherán Edilma Ríos Finca 1048,27 1135,67
Fuente: CARDER, 1994
El recorrido se realizó en compañía de Goar Alberto Chiquito, Técnico Secretaria de Agricultura y
Desarrollo Sostenible de la alcaldía municipal de San José. Se visitó principalmente la cabecera
municipal y las veredas Morro azul, El Vaticano y La Primavera, donde se registró presencia de
aljibes en el inventario del año 1994. Los líderes comunitarios desconocen el aprovechamiento
de aguas subterránea en la zona algunas de las apreciaciones recopiladas durante la jornada de
campo se describen a continuación
El miembro de la junta de acción comunal de la vereda Morro azul (Ver Foto 3),
comenta que no ha conocido sobre la existencia de pozos y/o aljibes en la zona.
El Sr. Gilberto Bermúdez (Ver Foto 4), presidente de la junta de acción comunal de la
vereda El Vaticano, informa sobre la posible ubicación de los puntos de la base de datos
del estudio del año 1994, sin embargo, no ha escuchado sobre la existencia de pozos
y/o aljibes en la zona.
La vereda La Primavera cuenta con su acueducto comunitario, al igual que todas las
veredas de interés, que se alimentan de aguas superficiales.
2Sitio web del municipio de San José, Caldas. Nuestro municipio, Información general. http://sanjose-
caldas.gov.co/informacion_general.shtml. Consultado: 12 febrero 2014.
23
Foto 3. Visita Presidente JAC Morro Azul
Foto 4. Visita Presidente JAC El Vaticano
Durante el recorrido se hizo el reconocimiento de dos aljibes reportados en la base de datos del
año 1994, Hacienda Potosí (Ver Foto 5 ) y Estadero Asia (Ver Foto 6),e información sobre la
ubicación de predios donde existía aprovechamiento de aguas subterráneas y nuevos puntos
(Ver Tabla 11)
Foto 5. Aljibe hacienda Potosí
Foto 6. Aljibe estadero Asia
Tabla 11. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de San José
Captación Nombre del
Predio
Tipo de predio Observación
Aljibe Asia Estadero Actualmente el propietario es el Sr. Rubiel Mejía y conserva en mal
estado el aljibe.
Aljibe Viterbo Sub Estación Es ubicada cerca al estadero Asia, por la vía principal a San José.
Aljibe Potosí Finca Actualmente conservan el aljibe. Dato suministrado por el Sr. Eliseo
Viloria.
Aljibe Villa Ofelia Hacienda Posiblemente está ubicada sobre la vía panamericana cerca al
estadero Asia hacia el Norte.
Aljibe Teherán Finca No hay información.
Aljibe La Helenita Finca Propiedad de la Sra. Yolanda Molina nuevo aljibe
7.1.3 Municipio de Viterbo
El municipio de Viterbo fue fundado el 19 de abril de 1911, cuenta con una extensión total de
113,8 km2, donde el área urbana solo es de 2.42 km2, la cabecera municipal está a una altura de
24
998 msnm y una temperatura promedio de 26°C3.Las principales actividades económicas de la
región son la ganadería extensiva, piscicultura y cultivos de caña de azúcar, maíz, críticos,
frutales y café en menor proporción, es la zona de la cuenca baja del rio Risaralda en jurisdicción
de caldas donde existe un inventario más amplio sobre el aprovechamiento de agua subterránea
para diferentes usos, en el año 1994 se registró un total de 35 aljibes y 2 pozos (Ver Tabla 12)
ubicados en las veredas La Merced, La María, Changüí y el sector Valle de Risaralda.
Tabla 12. Datos generales de pozos y aljibes recopilados en el año 1994 en Viterbo
Captación Nombre del Predio Nombre Propietario Tipo de predio Coordenada N Coordenada E
Aljibe Samaria Sociedad Salazar Hacienda 1050,78 1133,65
Aljibe La Suerte Homero Barrera Finca 1051,66 1132,8
Aljibe El Jordán Laura Mejía Finca 1051,06 1133,7
Aljibe La Merced Carlos Enrique Salazar Finca 1053,82 1132
Aljibe Cabo Verde Carlos Enrique Salazar Piscícola 1056,73 1138
Aljibe Cabo Verde Carlos Enrique Salazar Piscícola 1056,71 1137,89
Aljibe La Guerrerita Richard Jaramillo Finca 1056,81 1138,63
Aljibe La Esmeralda Mario Molina Condominio 1050,68 1135,8
Aljibe Junín Fabio Giraldo Finca 1050,85 1135,74
Aljibe Villa del rio Oscar Zuleta Condominio 1050,58 1135,64
Aljibe San Antonio Luz María Ríos Hacienda 1050,38 1135,65
Aljibe Los Andes Mario Ospina Condominio 1050,29 1135,72
Aljibe Limaría Alicia Jaramillo Finca 1049,85 1135,62
Aljibe San Felipe Jairo Zapata Ríos Finca 1049,55 1135,49
Aljibe Las Antillas Ofelia Zapata Finca 1049,44 1135,59
Aljibe La fortuna Alfredo Castaño Hacienda 1049,11 1135,55
Aljibe Planisol Álvaro Montoya Finca 1049,01 1135,5
Aljibe La Palmera Jairo Gómez Ramírez Hacienda 1056,99 1137,42
Aljibe Los Naranjos Darío Montoya Finca 1055,61 1137
Aljibe Argelia Leticia Ríos de Fernández Hacienda 1056,56 1137,56
Aljibe Normandía Ernesto Arando Finca 1052,95 1136,18
Aljibe San Lorenzo Juvenal Mejía Córdoba Hacienda 1052,87 1136,17
Aljibe Fadimades Fernando Ramírez Álvarez Finca 1052,62 1136,07
Aljibe Molinares Emilio Molina Finca 1052,53 1136
Aljibe Molinares Emilio Molina Finca 1052,55 1135,9
Aljibe El Samán Myriam Rivera Finca 1050,65 1132,89
Aljibe El Samán Myriam Rivera Finca 1050,75 1132,84
Aljibe Bélgica Hernando Rojas Finca 1045,54 1132,64
Pozo El Danubio Graciela Sierra de Ruiz Finca 1044 1133,4
Aljibe San Diego Cesar Julio Restrepo Hacienda 1043,86 1133,49
Aljibe Garona José Fernando Abel Finca 1043,36 1134,81
Aljibe Garona José Fernando Abel Finca 1043,3 1134,75
Aljibe Puente Negro Cesar Julio Restrepo Finca 1043,45 1135,2
Aljibe Los Cedros Jaime Sierra Finca 1041,11 1132,21
Aljibe Los Guaduales José Pérez Finca 1039,95 1132,7
Pozo Miralindo Antonio Correa Hacienda 1034,95 1134,85
3Sitio web del municipio de Viterbo, Caldas. Nuestro municipio, Información general. http://viterbo-
caldas.gov.co/informacion_general.shtml. Consultado: 12 febrero 2014.
25
Captación Nombre del Predio Nombre Propietario Tipo de predio Coordenada N Coordenada E
Aljibe Montana Hernando Reyes Finca 1048,54 1135,73
Fuente: CARDER, 1994
El recorrido se realizó en compañía del Sr. Luis Alberto Osorio, Presidente Junta de Acción
Comunal vereda La María. Se visitó principalmente la cabecera municipal de Viterbo, y las
veredas La Merced y La María, de la visita se puede recopilar la siguiente información:
El Sr. Luis Alberto Osorio, desconoce el aprovechamiento de aguas subterráneas en la
zona, además dice que es un tema que no ha sido difundido ampliamente para que los
líderes comunitarios reconozcan este recurso como alternativo a las aguas superficiales,
principalmente para el abastecimiento de zonas donde se presentan problemas de
acceso al agua como es el caso de las viviendas de la población desplazada en la
vereda la María.
Durante la jornada de reconocimiento se recopilo información de acceso a los predios
(Ver Tabla 13) y se visitaron 4 aljibes ubicados en la zona de los cuales 3 estaban
registrados en el inventario del año 1994, la Meced (Ver Foto 7), Molinares (Ver Foto 8)
Fadimades (Ver Foto 9), y un aljibe recién construido en la finca la Angelita (ver Foto
10). Tabla 13. Información recopilada de los pozos y aljibes en jurisdicción de Viterbo
Captación Nombre del Predio Tipo de predio Observación
Aljibe Samaria Hacienda Ubicado posiblemente por el colegio La Milagrosa – vía La Virginia.
Aljibe El Jordán Finca Cerca de la cabecera municipal
Aljibe La Merced Finca Actualmente se conserva el aljibe. Dato suministrado por el Sr. José
Rubiel Vergara
Aljibe Cabo Verde Piscícola Ubicado por la vía panamericana Viterbo – La Virginia.
Aljibe Cabo Verde Piscícola Ubicado por la vía panamericana Viterbo – La Virginia.
Aljibe Villa del rio Condominio Ubicado por la vía panamericana Viterbo – La Virginia.
Aljibe Fadimades Finca Actualmente se conserva el aljibe. Dato suministrado por el Sr. Darío
Aljibe Molinares Finca Actualmente se conserva el aljibe. Dato suministrado por el Sr. Alberto
Sierra
Aljibe El Samán Finca Ubicado por el colegio La Milagrosa – vía La Virginia.
Aljibe El Samán Finca
Aljibe Puente Negro Finca Ubicado por la vía panamericana Viterbo – La Virginia.
26
Foto 7. Aljibe Finca La Merced
Foto 8. Aljibe Finca Molinares
Foto 9. Aljibe finca Fadimades
Foto 10. Aljibe finca La Angelita ahora Nueva Inglaterra
Como conclusiones de las jornadas de reconocimiento se tienen:
Hay un desconocimiento generalizado por parte de los líderes comunitarios y
comunidad en general sobre la importancia y existencia del recurso hídrico subterráneo
en la zona.
El agua subterránea pude ser una fuente estratégica para la zona, principalmente en
sectores que presentan problemas de calidad en el agua que suministran los acueductos
comunitarios.
Es necesario adelantar jornadas de sensibilización sobre la importancia del recurso en la
zona, existen algunos sistemas de captación (Aljibes) que se encuentran en mal estado
como el del estadero Asia.
Si bien, a nivel comunitario el desconocimiento sobre el potencial del recurso en la zona
es generalizado, en las administraciones municipales también se presentan falencias en
cuanto a la información disponible sobre el potencial de agua subterránea en la zona y el
aprovechamiento que se realiza para diferentes actividades en la zona.
7.2 Socialización del proyecto e identificación de predios.
Con el objetivo de ilustrar el panorama del recurso hídrico subterráneo en la zona de estudio y
socializar el proyecto para facilitar el ingreso del equipo de trabajo a los diferentes predios, el 25
de Febrero 2014 se realizó en la Alcaldía Municipal del municipio de Viterbo Caldas una jornada
27
de trabajo donde participaron 19 personas entre líderes comunitarios, instituciones y sector
pecuario.
Durante la jornada se hizo una breve introducción sobre la importancia del agua subterránea, y
se socializaron los alcances del proyecto, se hizo la presentación oficial del equipo de trabajo de
la Universidad Tecnológica de Pereira, encargado de realizar la recolección de información y se
dio a conocerla metodología para realizar el inventario de los pozos o aljibes en las veredas.
Durante la presentación la Geóloga Paola Vásquez de CORPOCALDAS, aclaro dudas con
respecto a trámites ambientales para el aprovechamiento de aguas superficiales y subterráneas.
Una vez socializado el proyecto y los alcances del mismo, se procedió a realizar la identificación
de los predios con los líderes comunitarios asistentes, los resultados de la jornada de trabajo se
presentan en el Anexo 2.
7.3 Captura de información en campo
La actualización de los puntos de agua subterránea – PAS (pozos y aljibes), se realizó a través
de visitas a cada predio y el levantamiento de información disponible acorde con los contenidos
del Formulario Único Nacional para el Inventario de Puntos de Agua Subterránea –FUNIAS.
Se realizaron 7 jornadas de campo durante las cuales se actualizaron 55 PAS (2 pozos y 53
aljibes), 7en jurisdicción de Belalcazar, 14 en San José y 35 en Viterbo (Ver Tabla 14). De los 52
PAS actualizados en el año 1994 se actualizaron 33 puntos; 2 que se reportaron con ubicación
en Viterbo hacen parte de la Virginia, en 17 predios se realizaron visitas y búsqueda de
información pero no se logo ubicar el punto por diversas razones las cuales se detallan en el
Anexo 1. Se ubicaron 22 PAS nuevos los cuales están recién construidos o no se registraron en
la base de datos del año 1994.
Con base en los resultados obtenidos se concluye que el aprovechamiento de aguas
subterráneas se da principalmente en el valle del Rio Risaralda en jurisdicción del municipio de
Viterbo, donde se localiza el 64% de los puntos identificados en la zona, seguido por San José
con un 14% y con menor proporción Belalcazar con un 11% (Ver Gráfico 1).
Uno de los antecedentes de gran importancia para las actividades de actualización, fue el
inventario de pozos y aljibes realizado en la cuenca baja del rio Risaralda en el marco del
proyecto CARDER – CANADA del año 1994, con base en la información reportada para la zona,
se realizaron las jornadas de reconocimiento y búsqueda de pozos y aljibes en Jurisdicción de
Caldas. El 64 % de los PAS actualizados en el año 2014 fueron reportados en el inventario de
1994 y el 36% corresponde a PAS identificados en la zona durante la campaña de actualización
realizada en el año 2014 (Ver Gráfico 2).
28
6; 11%
14; 25%
35; 64%
Belalcazar San José viterbo
35; 64%
20; 36%
Reportado año 1994 Reportado año 2014
Gráfico 1. Distribución de puntos de agua subterránea por municipio
Gráfico 2. Registro de PAS
Las actividades de actualización consistieron en:
Registro de información utilizando el FUNIAS
Medición de parámetros in situ, pH, temperatura y conductividad
Medición del nivel (estático o dinámico) utilizando la sonda eléctrica.
Georreferenciación de los PAS
Tabla 14. PAS actualizados en la cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas
MUNICIPIO PREDIO COORDENADAS
Registro del PAS CONDICION DEL
PUNTO N E
Belalcázar Piscícola Rio Nilo 1045080,537 1136205,088 Inventario 1994 Reserva
Belalcázar Piscícola Rio Nilo 1044985,713 1136430,196 Inventario 1994 Abandonado
Belalcázar Puente Negro 1043456,381 1135185,143 Inventario 1994 Reserva
Belalcázar Finca La Magnolia 1043499,481 1135231,283 Inventario 2014 Reserva
Belalcázar Finca Villa Karen 1043441,030 1135191,335 Inventario 2014 Productivo
Belalcázar Finca La Felisa 1043474,884 1135222,084 Inventario 2014 Productivo
Belalcázar Condominio Valle de Acapulco 1045425,374 1134947,312 Inventario 1994 Productivo
San José Condominio Seis y Punto 1045834,478 1135199,207 Inventario 1994 Reserva
San José Finca Villa Ofelia 1053123,728 1135940,342 Inventario 1994 Reserva
San José Hacienda San Sebastián 1048799,523 1135270,691 Inventario 2014 Inactivo
San José Finca Teherán 1048572,289 1135338,901 Inventario 1994 Abandonado
San José Condominio Valle de Acapulco 1045760,619 1135134,640 Inventario 2014 Productivo
San José Finca Rio de Janeiro 1047202,011 1135356,873 Inventario 1994 Reserva
San José Estadero Asia 1052496,604 1135759,760 Inventario 1994 Inactivo
San José Hacienda La Cruz 1046153,265 1134798,062 Inventario 1994 Reserva
San José Finca Potosí 1051912,051 1136962,430 Inventario 1994 Inactivo
San José Finca La Helenita 1052468,868 1137327,996 Inventario 2014 Reserva
San José Finca La Pili 1054465,311 1136982,191 Inventario 2014 Productivo
San José Subestación Viterbo 1052045,878 1136247,399 Inventario 1994 Inactivo
San José Finca La Montana 1048956,616 1135482,989 Inventario 2014 Reserva
San José Finca Villa Aurita 1049066,244 1136591,961 Inventario 2014 Productivo
Viterbo Finca Normandía 1053292,520 1135838,353 Inventario 1994 Reserva
29
MUNICIPIO PREDIO COORDENADAS
Registro del PAS CONDICION DEL
PUNTO N E
Viterbo Finca Fadimades 1052806,752 1135669,826 Inventario 1994 Reserva
Viterbo Finca Molinares 1052766,723 1135623,689 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Finca Molinares 1052775,934 1135620,590 Inventario 1994 Reserva
Viterbo La Playa 1055645,189 1137007,652 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Piscícola Cabo Verde 1056691,266 1137751,177 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Piscícola Cabo Verde 1056697,154 1137618,694 Inventario 1994 Reserva
Viterbo Finca La Palmera 1056754,959 1137322,831 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Finca Las Antillas 1049389,182 1135137,101 Inventario 2014 Productivo
Viterbo Finca Las Antillas 1049401,501 1135152,483 Inventario 2014 Reserva
Viterbo Condominio La Esmeralda 1051110,385 1135472,773 Inventario 1994 Reserva
Viterbo Condominio Los Alpes 1050836,827 1135414,750 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Finca Junín 1051165,549 1135398,726 Inventario 1994 Reserva
Viterbo Finca Villa Aurita 1049057,465 1136823,057 Inventario 2014 Reserva
Viterbo Condominio Villa del Rio Etapa III 1051180,152 1134995,094 Inventario 2014 Productivo
Viterbo Condominio Villa del Rio Etapa II 1050824,079 1135171,378 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Finca San Antonio 1050932,003 1135377,599 Inventario 1994 Inactivo
Viterbo Hacienda La Samaria 1050815,060 1133633,996 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Condominio Villa del Rio Etapa I 1050775,931 1135707,557 Inventario 2014 Reserva
Viterbo Finca Limaría 1049844,812 1135619,964 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Finca San Felipe 1049214,516 1135383,911 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Parqueadero La 13 1052152,738 1134260,009 Inventario 2014 Productivo
Viterbo Finca Nueva Inglaterra 1053927,616 1132078,546 Inventario 2014 Productivo
Viterbo Finca La Angelita 1053783,207 1132075,732 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Finca San Diego 1043855,719 1133477,388 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Granja San Diego 1043579,010 1133373,132 Inventario 2014 Productivo
Viterbo Finca El Danubio 1044147,480 1133412,147 Inventario 1994 Productivo
Viterbo El Danubio 2 1044005,787 1133215,207 Inventario 2014 Productivo
Viterbo Porcicola Los Cedros 1041407,075 1131827,190 Inventario 1994 Productivo
Viterbo Porcicola Los Cedros 1041327,209 1131836,578 Inventario 2014 Reserva
Viterbo Hacienda Bélgica 1045865,713 1132142,637 Inventario 1994 Reserva
Viterbo Hacienda El Cortijo 1045865,713 1132142,637 Inventario 1994 Reserva
Viterbo Finca Cabo Verde - La Guerrerita 1057084,655 1137808,949 Inventario 1994 Reserva
Viterbo Finca La Sajonia 1048788,735 1132771,987 Inventario 2014 Productivo
Viterbo Hacienda La Argelia 1056917,521 1137177,723 Inventario 1994
Viterbo Finca El Pinar 1041563,188 1134877,434 Aljibe seco
7.4 Estado actual de los PAS y características organolépticas del recurso.
Como se observa en el Gráfico 3 y en la Figura 6, un alto porcentaje de los PAS actualizados se
encuentran productivo (47%), seguido por PAS en estado de reserva (40%), los cuales son
utilizados como fuente de abastecimiento secundaria durante periodos de escasez del recurso
30
superficial. Los PAS productivos están localizados principalmente en las haciendas del valle del
Risaralda, condominios campestres y predios donde hay desarrollo de actividades pecuarias
como porcicultura y piscicultura.
Figura 6. Estado de los PAS actualizados en la zona de estudio
Los aljibes en estado de abandono son 2 y se encuentran ubicados en el estadero Asia (Ver Foto
11) y en la piscícola Rio Nilo (Ver Foto 12). Por las condiciones que presentan, se constituyen en
un riesgo potencial de contaminación para el acuífero, puesto que no presentan condiciones
adecuadas de protección lo cual facilita el ingreso de agua superficial y material contaminante.
Igual situación ocurre con aljibes en reserva, entre ellos el aljibe ubicado en la piscícola cabo
verde que se encuentra en reserva, pero con problemas de contaminación por la ausencia de la
tapa de protección (Ver Foto 13) que facilita el ingreso de residuos sólidos y líquidos afectando la
calidad del agua en el acuífero de la zona. En la Foto 14 se observa disposición de residuos al
interior del aljibe.
31
Foto 11. Aljibe abandonado en el estadero Asia
Foto 12.Aljibe abandonado piscícola Rio Nilo
Foto 13. Aljibe abandonado ubicado en la piscícola
Cabo Verde
Foto 14. Materia en descomposición en el aljibe
piscícola Cabo Verde
Durante las actividades de actualización se tomaron muestras de agua de los PAS actualizados
utilizando Bailer para aljibes sin motobomba y obteniendo muestras de agua a la salida de la
tubería de succión en aljibes activos con motobomba. Con las muestras de agua recopiladas se
evaluaron las propiedades organolépticas y se midieron parámetros in situ pH, Temperatura y
Conductividad. De las propiedades organolépticas se concluye que en su gran mayoría el
recurso es incoloro, claro e inodoro (Ver Gráfico 4).
Gráfico 3. Condiciones generales de los PAS
actualizados
Gráfico 4. Características organolépticas del agua
S.I Sin Información
26; 47%
2; 4%
5; 9%
22; 40%
Productivo Abandonado Inactivo Reserva
0
10
20
30
40
50
Incolo
ro
Am
ari
llo
Café
Otr
a
S.I
Cla
ra
Turb
ia S.I
Inolo
ro
Fétid
a
Otr
a
S.I
Color Apariencia Olor
42
6 2 4
1
45
8
2
47
1 5
2 Nú
me
ro d
e P
AS
32
7.5 Condiciones sanitarias de los PAS actualizados
Los PAS (Pozos y Aljibes) son en esencia sistemas que permiten el acceso a un depósito de
agua subterránea para ser utilizada en diversas actividades domésticas y/o agropecuarias.
Los aljibes se utilizan desde décadas por la necesidad de los usuarios de disponer de un
sistema de abastecimiento propio que permita suplir las diversas demandas de manera
permanente o en épocas de escasez, también son utilizados como complemento a las redes
de distribución municipales. En los municipios de la cuenca baja del rio Risaralda (San José,
Belalcazar y Viterbo) hay registro sobre el aprovechamiento de aguas subterráneas desde
hace más de 20 años. A pesar de la importancia del recurso en la zona, muchos PAS
presentan problemas sanitarios asociados con la presencia de residuos sólidos, heces de
ganado cerca de las captaciones y bordes o grietas en la estructura que favorecen el ingreso
de aguas superficiales al interior de los mismos (Ver Gráfico 5). Con respecto a las
características de protección, las condiciones más críticas se presentan por la ausencia de
cubiertas adecuadas, falta de pisos de cemento alrededor de las captaciones y cercos
inadecuados (Ver Gráfico 6).
Algunos aljibes están ubicados en espacios abiertos en medio de potreros y cañaduzales,
además en un gran número de PAS las captaciones están al nivel del piso y con cubiertas
inadecuadas que favorecen el ingreso de materiales contaminantes al interior de los mismos
(Ver Foto 15, Foto 16, Foto 17 y Foto 18)
Gráfico 5. Condiciones sanitarias de los PAS
Gráfico 6. Condiciones de protección de los PAS
Foto 15. Aljibe ubicado en un potrero y sin cubierta
adecuada Finca Teherán (La Valenciana)
Foto 16. Aljibe sin cerco de protección y con grietas
ubicado en la Hacienda La Cruz
0102030405060
Si No Si No Si No S.I Si No
Letrina cerca Charco de aguaestancada
Basura, criaderoso estiercol de
ganado a sualrededor
Borde ogrieta que
permita elingreso de
agua
superficial
0
55
5
50
19
35
1
24
31
Nú
me
ro d
e P
AS
0
10
20
30
40
50
Si No S.I Si No S.I Si No Si No
Tiene cubiertaadecuada?
Tiene sellosanitario?
Piso de cementoalrededor de la
captación
Cercoalrededor
de lainstalaciónadecuado
30
24
1
36
16 3 16
39
11
42
Nú
me
ro d
e P
AS
33
Foto 17. Aljibe sin cerco de protección y con grietas
ubicado en la Finca Molinares
Foto 18. Aljibe con grietas y en medio de un guadual
ubicado en la Finca la Helenita
7.6 Mapas de pH, Temperatura y Conductividad: Parámetros in situ medidos durante
las jornadas de actualización
Con los datos obtenidos durante las mediciones de parámetros fisicoquímicos in situ (pH, T, y
Conductividad), se determinaron los valores máximos y mininos, como se observa en la Tabla
15 las tendencias en los valores de pH para el recurso subterráneo de los puntos incluidos en la
red de monitoreo oscila entre (5.51 y 7.77) la relación de gases de dióxido de carbono disuelto, y
carbonatos y bicarbonatos disueltos en las sales minerales, constituyen la regulación principal
del pH en el agua subterránea; esta relación se ve alterada cuando hay variaciones en la
temperatura o cuando los PAS son sometidos a procesos de bombeo para extraer el recurso
puesto que se modifica la presión, por el abatimiento se reduce la presión de la masa liquida
por lo que se presentan escape de parte del dióxido de carbono (Gómez, 1995).
En la Figura 7 se observa la distribución espacial del pH en la zona de estudio donde la variación
de este parámetro se relaciona con el estado actual de los PAS; es decir pozos productivos y en
reserva. En la zona oriental se presentan los valores más altos de pH y coincide con la mayor
proporción de PAS productivos los cuales en su gran mayoría son bombeados constantemente.
La temperatura del agua subterránea es un parámetro que brinda información relacionada con:
Tipos de medios por donde se desplaza el agua subterránea
Distancia vertical recorrida a profundidad (valor relativo)
Las tendencias en los valores de temperatura oscilan entre 210C y 280C (Ver Tabla 15), los valores más altos se presentan hacia el norte de la zona de estudio (Ver Figura 8), donde se localiza la mayoría de aljibes, por el contrario en la zona sur se encuentran los dos pozos actualizados al interior de la zona de estudio y es la zona donde se registran temperaturas mas bajas.
Generalmente la temperatura del agua subterránea oscila en rangos muy estrechos y es igual o superior a la temperatura media anual registrada para la zona de estudio, en este caso la temperatura media anual máxima para la zona de estudio es de 24ºC y se encuentra en la cota
34
de 900 m en el valle del Risaralda. La temperatura del agua subterránea para los PAS de menor temperatura está entre 21 0C y 24 0C.
Tabla 15. Parámetros fisicoquímicos in situ (valores mínimos y máximos)
Parámetro Valor Mínimo Valor Máximo
pH 5,51 7,77
Temperatura 0C 21 28
Conductividad (µs/cm) 103,1 700
Figura 7. Mapa de distribución de pH
35
Figura 8. Mapa de distribución de temperatura
Como consecuencia de su contenido iónico el agua se hace conductora de la electricidad. A
medida que la concentración iónica aumenta, también lo hace hasta cierto límite la
conductividad (C) o capacidad de un agua para conducir la corriente eléctrica.
Las variaciones en los valores de conductividad eléctrica se relacionan directamente con la
temperatura, sin embargo existen otros factores entre los cuales se encuentran la recarga a
través de fuentes superficiales cercanas, usos del suelo, sistemas de riego, y contaminación
proveniente de efluentes domésticos y pecuarios. Los valores de conductividad de las aguas
subterráneas naturales varían considerablemente, valores normales en aguas dulces oscilan
entre 100 y 2000 µs/cm.
Los valores de conductividad medidos en campo en todos los PAS actualizados en la zona,
oscilan entre 103.1 µs/cm y 700 µs/cm (Ver Anexo 3), es decir el agua subterránea en la zona
de estudio se encuentra en el rango de clasificación del agua como dulce En la Figura 9 se
36
presenta la distribución espacial de la conductividad eléctrica encontrada en la zona de estudio
donde se observa que los valores más altos se encuentran en la zona sur, de igual forma y
relacionando la temperatura con la conductividad los valores más altos se encuentran hacia la
zona centro donde se encuentra localizado el valle del rio Risaralda, cerca al rio Risaralda donde
se presentan las temperaturas ambientes más altas.
Casos puntuales como el valor de conductividad registrado en el aljibe del Estadero Asia con un
valor de (700 µs/cm) puede estar asociado con la presencia de una fuente receptora de
vertimientos de origen doméstico cerca al PAS y el estado de abandono del mismo.
Figura 9. Mapa de distribución de la conductividad
37
8. DIAGNOSTICO DE CALIDAD DEL ACUIFERO
Para la caracterización del acuífero de la cuenca baja del rio Risaralda en jurisdicción de Caldas,
se seleccionaron 15 PAS previamente actualizados durante las jornadas de campo, 13 aljibes y 2
pozos profundos. Los criterios de selección consistieron en distribución de los PAS por diferentes
unidades cartográficas con suelos de características variadas (Ver Tabla 2 y Figura 10), cercanía
con los pozos de monitoreo del Ingenio Risaralda, pozos tanto productivos como en reserva e
inactivos, con y sin sistema de bombeo, facilidad de acceso al predio, condiciones adecuadas
para la toma de muestras y PAS con mayores profundidad. La información de los PAS incluidos
en la red de monitoreo se describe en la Tabla 16.
Figura 10. PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad
38
Tabla 16. PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad
Nombre del predio Tipo punto Coordenadas Condiciones
del punto Características
del bombeo Profundidad
(m)* X Y
Condominio Seis y Punto Aljibe 1045834,478 1135199,207 Reserva Con Motobomba 19
Finca Fadimades Aljibe 1052806,752 1135669,826 Productivo Con motobomba 10.20
Hacienda La Cruz Aljibe 1046153,265 1134798,062 Productivo Con Motobomba 19.50
Piscícola Cabo Verde Aljibe 1056691,266 1137751,177 Productivo Con Motobomba 5.25
Finca Limaría Aljibe 1049844,812 1135619,964 Productivo Con Motobomba 5.30
Finca Nueva Inglaterra Aljibe 1053927,616 1132078,546 Productivo Con Motobomba 10
Puente Negro Aljibe 1043456,381 1135185,143 Productivo Con Motobomba 7.50
Finca San Diego Aljibe 1043855,719 1133477,388 Productivo Con Motobomba 11.40
Finca El Danubio Pozo 1044147,480 1133412,147 Productivo Con Motobomba 39
Finca La Magnolia Pozo 1043499,481 1135231,283 Productivo Con Motobomba 9.80
Finca Teherán ahora la valenciana
Aljibe 1048572,289 1135338,901 Reserva Sin Motobomba 9.50
Finca Molinares Aljibe 1052775,934 1135620,590 Inactivo Sin Motobomba 7.40
Finca Potosí Aljibe 1051912,051 1136962,430 Reserva Sin Motobomba 8
La Playa Aljibe 1055645,189 1137007,652 Reserva Sin Motobomba 14.60
Parqueadero La 13 Aljibe 1052152,738 1134260,009 Inactivo Sin Motobomba 11.40
8.1 Características generales del muestreo
Se realizó una sola campaña de monitoreo de calidad los días 19 y 20 de Mayo de 2014. Se
estableció con anticipación contacto con los dueños de los predios para informar sobre las
generalidades de la jornada y se tramitaron los permisos necesarios para acceder sin
inconveniente a los PAS seleccionados. Se realizó el reconocimiento nuevamente del estado
actual de los PAS con el fin de determinar la funcionalidad de las bombas instaladas. Para los
PAS seleccionados sin motobomba se contrató el servicio de bombeo y se verificó con
anticipación las condiciones requeridas para su operación.
8.2 Técnicas de muestreo
Las muestras de agua se obtuvieron por medio del método de bombeo, garantizando de esta
forma la recolección de las muestras posterior a la purga del PAS, es decir una vez retirada la
columna de agua remanente del PAS para asegurar una muestra de agua renovada proveniente
directamente del acuífero.
Los PAS se bombearon en promedio durante 20 minutos (Ver Foto 19, Foto 20, Foto 21 y Foto
22), excepto los PAS dinámicos como el de la hacienda el Danubio, finca La Magnolia, finca San
Diego y finca Nueva Inglaterra en estos PAS el bombeo tardo aproximadamente 10 minutos.
39
Foto 19. Bombeo Aljibe de la Hacienda Potosí
Foto 20. Bombeo Aljibe del parqueadero La 13
Foto 21. Bombeo Aljibe de la finca Teherán ( La
Valenciana)
Foto 22. Bombeo Aljibe de la piscícola Cabo Verde
8.3 Recolección de las muestras
Una vez bombeados los PAS se procedió con la toma de las muestras. El laboratorio ambiental
de CORPOCALDAS suministró todo el material necesario para la recopilación de las muestras
las cuales fueron tomadas por personal del Grupo de Investigación en Agua y Saneamiento –
GIAS con alta experiencia en el desarrollo de la actividad.
Durante la toma de muestras se adoptaron los cuidados correspondientes: limpieza de los
orificios de salida de las llaves y/o mangueras con toallas de papel y utilizando jabón líquido libre
de fosfatos esta operación se realizó hasta garantizar que la toalla utilizada quedara
completamente limpia Ver Foto 23, posteriormente se esterilizó la salida con flameos circulares
durante 1 minuto Ver Foto 24 y se procedió con el llenado de los recipientes Ver Foto 25.
El personal encargado de la actividad siguió las recomendaciones que se describen a
continuación:
Utilizar guantes esterilizados para cada muestra
Utilizar tapabocas
Evitar el derrame del preservante del recipiente para los análisis de metales
No hablar durante la toma de la muestra
40
Se midieron para cada muestra parámetros de campo in situ (pH, Temperatura y conductividad)
y se determinó el caudal mediante aforos volumétricos en la gran mayoría de los PAS.
Foto 23. Limpieza de los orificios de salida para la toma
de muestras
Foto 24. Esterilización de los orificios de salida para la
toma de muestras
Foto 25. Toma de las muestras para análisis de calidad
8.4 Método de preservación de las muestras
Las muestras fueron preservadas y refrigeradas a 4°C Ver Foto 26, transportadas y custodiadas
por personal idóneo y experto en dichas actividades, acorde con lo establecido en el Standard
Methods for the Examination of Water and Wastewater edición 22st de 2012 y de las normas
técnicas colombianas.
Foto 26. Método de conservación de las muestras
41
8.5 Parámetros analizados y resultados obtenidos
Se evaluaron en laboratorio 21 parámetros por muestra (Ver Tabla 17), los análisis de calidad
fueron realizados por personal calificado del Laboratorio Ambiental de CORPOCALDAS, el cual
cuenta con acreditación para las técnicas de DBO, DQO, SST, pH y conductividad mediante
resolución No 0073 del 31 de Enero de 2013, vigente desde el 01 de Abril de 2013 hasta el 31 de
Marzo de 2016. Los métodos de ensayos están basados en el “stándar Methods for the
examination of water & wastewater” 22st Edition 2012.
Se tomaron muestras físicas químicas y microbiológicas necesarias para realizar el diagnostico
de calidad del agua del acuífero de la cuenca baja del rio Risaralda. Con los resultados de
calidad obtenidos (Ver Tabla 18) se realizó la caracterización y evaluación hidrogeoquímica, se
determinó por parámetro la ubicación de los predios que presentan condiciones críticas, se
realizó el balance iónico del agua subterránea y se determinó a través de la elaboración del
diagrama triangular de Piper el comportamiento geoquímico del agua subterránea.
Tabla 17. Tipo de Análisis y métodos monitoreo de calidad
Parámetro Método
Conductividad Electrometría (SM 2510 b)
Solidos disueltos Secado 180 0C ( SM 2540 C)
Turbidez Nefelometría ( SM 2130 B)
Color aparente Espectrofotometría (SM 2120 D)
Dureza total Titulometría con EDTA (SM 2340 C)
Alcalinidad Titulometría (SM 2320 B)
Dureza cálcica y magnésica Titulometría con EDTA (SM 3500 – Ca B) Cálculo (SM 23500 – Mg B)
Amonio Destilación preliminar ( SM 4500 NH3 B) Método titulométrico ( 4500-NH3)
Nitritos Colorimetría ( SM 4500 NO2 B)
Nitratos Fotometría
Cloruros Argentométrico Potenciométrico (SM 4500- Cl – BD)
Sulfatos SM 4500 – SO4 2 – E Método turbidimetro
Fosfatos Cloruro estagnoso ( SM 4500 P D)
Hierro SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- Fe A
Sodio SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- Na A
Potasio SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- K A
Manganeso SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- Mn A
Magnesio SM 311B Llama directa aire – acetileno; SM 3500- Mg A
Coliformes Totales Filtración por membrana ( SM 9222 b)
Coliformes Fecales Filtración por membrana ( SM 9222 b)
42
Tabla 18. Resultados de calidad de los PAS incluidos en la red de monitoreo Primera campaña de toma de muestras en 15 puntos de agua subterránea cuenca baja del rio Risaralda Jurisdicción de Caldas ( Viterbo, San José y Belalcazar)
Parámetro Unidad de
medida
Fecha: 19 de mayo de 2014 Fecha: 20 de Mayo de 2014 Rango del parámetro
Finca Fadimanes
Condominio los seis y
punto
Hacienda la Cruz
Finca la Playa
Piscícola cabo Verde
Finca Limaría
Finca San Diego
Puente Negro
Finca la Magnolia
Hacienda el Danubio
Finca Teherán - Ahora la
Valenciana
Parqueadero la 13
Finca Nueva Inglaterra
Finca Molinarez
Hacienda Potosí
Valor Mínimo
Valor Máximo
pH ( campo) 6.53 6,57 6,18 6,6 7,15 6,33 6,13 6,68 6,52 7,86 5,99 5,23 5,99 6,76 6,46 5,23 7,86
Temperatura 0C ( ampo) 0C 26 25,8 21 25 24 26 28 26 28 25 27 26 24 23,5 21 28
Conductividad ( Campo) µs/cm 348 110,3 248,5 284 262 364 476 553 466 391 219,7 389 153,4 198,3 26 26 553
Conductividad eléctrica 250 C laboratorio
µs/cm 320 98,4 236 285 253 376 473 547 462 382 179 347 264 187 224 98,4 547
Dureza Total mg CaCo3 /l
103 28 70 95 91 155 128 193 138 59 51 120 48 29 103 28 193
Dureza Cálcica mg CaCo3 /l
80 18 50 74 71 104 61 92 53 44 36 63 40 19 56 18 104
Dureza magnésica mg CaCo3 /l
23 10 20 21 20 51 67 101 85 15 15 57 8 10 47 8 101
Sólidos disueltos totales mg/l 240 108 225 246 201 383 345 403 350 262 169 204 189 123 142 108 403
Alcalinidad total mg CaCo3 /l
170 52 124 127 140 187 169 180 217 150 92 147 52 53 106 52 217
Alcalinidad carbonácea mg CaCo3 /l
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Alcalinidad Bicarbonácea
mg CaCo3 /l
170 52 124 127 140 187 169 180 217 150 92 147 52 53 106 52 217
Calcio* mg/l 32,01 7,2 20,01 29,61 28,41 41,61 24,41 36,81 21,21 17,6 14,4 25,21 16 7,6 22,41 7,2 41,61
Sodio mg/l 8,858 7,616 15,89 7,804 7,954 19,034 46,43 35,9 43,04 53,2 10,468 17,862 6,956 22,18 9,046 6,956 53,2
Potasio mg/l 1,027 0,61 0,56 1,458 1,831 1,8 1,67 3,63 2,45 1,982 1,186 1,29 0,79 3,57 6,72 0,56 6,72
Cloruro mg/l 2,23 6,95 4,96 8,44 4,96 8,93 44,17 68,74 32,76 37,32 13,4 13,4 2,978 3,474 6,452 2,23 68,74
Sulfato mg/l 12,1 9,8 7,5 11,1 8,9 17,5 13,4 27 18,8 7,6 9,7 10,5 24,8 28,8 12,3 7,5 28,8
Nitratos mg/l <0,9 6,4 2,2 11,5 1,3 1,8 14,1 1,3 <0,9 <0,9 <0,9 9,9 7,7 1,1 0,9 0,9 14,1
Nitritos mg/l 0,009 0,014 0,018 0,028 0,542 0,023 0,01 0,026 0,026 0,008 0,009 0,006 0,048 0,087 0,008 0,006 0,542
Magnesio mg/l 0.507* 4,688 5,263 9,43 7,32 10,33 19,7 26,82 22,04 5,228 7,276 16,625 5,044 3,163 2,116 2,116 26,82
Coliformes totales UFC/100 ml 1,68E+02 1,39E+02 3,40E+01 1,74E+02 1,86E+02 1,72E+03 1,24E+04 1,53E+03 1,72E+03 1,53E+03 8,90E+02 1,34E+03 1,15E+03 8,90E+02 9,80E+02 34 12400
Coliformes fecales UFC/100 ml 1,30E+01 1,50E+01 8,00E+00 6,80E+01 3,80E+01 6,40E+02 7,10E+03 8,40E+02 6,40E+02 8,40E+02 2,30E+02 4,50E+02 7,60E+02 3,80E+03 3,40E+02 8 7100
Amoniaco mg NH3/l 0,336 0,728 0,784 0,168 0,224 0,392 0,336 0,672 0,616 1,288 0,224 0,896 0,896 0,728 0,28 0,168 1,288
Hierro mg/l 15,67 36,6 16,6 18,88 10,915 32,18 16,65 34,86 8,605 15,21 36,38 32,2 6,17 7,655 43,44 6,17 43,44
Manganeso mg/l 0,264 <0,09 0,106 <0,09 1,33 0,67 0,341 <0,09 0,383 <0,09 <0,09 <0,09 <0,09 0,247 7,68 0,106 7,68
Fosfatos mg/l 0,04 0,05 0,05 0,03 0,08 0,07 0,18 0,19 0,27 0,48 0,06 0,07 0,08 0,9 0,18 0,03 0,9
Color U Pt Co 13,1 4,2 5,1 12,5 10,9 6 3,8 12,5 12,3 10,7 9,5 2,7 39,7 126 37,7 2,7 126
Turbiedad NTU 0,6 3 1,4 5,5 5,4 1,7 1,8 2,4 1,7 0,6 6 1,1 26 47 23 0,6 47
Caudal extraído l/s S.I 0,626 0,52 2,616 0,76 0,5 3,7 0,923 0,29 S.I 2,616 2,616 2,616 S.I S.I 0,29 3,7
S.I Sin información
43
8.6 Análisis de resultados de calidad
La calidad del agua está dada por el contenido de sustancias minerales junto con las propiedades
fisicoquímicas y biológicas. Es un concepto de alguna manera relativa, ya que no se puede hacer
una clasificación absoluta de la “calidad”. Esto es porque el grado de calidad del agua ha de referirse
a los usos a que se destina. La calidad necesaria para cada uso varía, al igual que los criterios
utilizados para evaluarla (Robles, 2013).
Inicialmente se presenta la descripción de los resultados obtenidos durante la primera campaña de
toma de muestras para los parámetros que representan importancia para el análisis tanto físico
como químico del agua subterránea.
8.6.1 Características físicas del agua. El agua subterránea natural como consecuencia de su composición química y de acciones naturales externas presenta una serie de propiedades o características físicas como: color, turbiedad, color, temperatura, entre otros (Castillo, 2009).
Gracias las propiedades físicas del agua, se evidencia a primera vista su calidad de acuerdo a parámetros como color, olor y apariencia. Con los resultados de calidad obtenidos durante la primera campaña de monitoreo, se establecieron los rangos de valores en los cuales se encuentra cada parámetro físico, químico y microbiológico (Ver Tabla 18) y se identificaron los predios que reportan los valores más críticos.
Turbiedad
La turbiedad de las aguas se debe a la presencia de material suspendido y coloidal como arcilla, limo, materia orgánica e inorgánica finamente dividida, plancton y otros organismos microscópicos. La turbiedad es una expresión de la propiedad óptica que hace que los rayos luminosos se dispersen y se absorban, en lugar de que se transmitan sin alteración a través de una muestra. (Severiche, 2013)
Los valores de turbiedad se encuentran entre 0.6 y 47 NTU, presentando los datos más críticos la
Finca Molinarez con 47 NTU seguido de la Finca Nueva Inglaterra con 26 NTU. La Tabla 19 hace
relación a la distribución general de la turbiedad en los PAS incluidos en la red de monitoreo de
calidad.
Tabla 19. Número de PAS por rangos de concentración de turbiedad en los PAS
Rango de Concentración NTU Número de Puntos
1 - 5 12
> 10 3
Sin Datos 0
Total 15
44
Solidos Totales
La determinación de los sólidos totales permite estimar los contenidos de materias disueltas y
suspendidas presentes en un agua. Los valores de solidos totales oscilan entre 108 y 403 mg/L. el
sector conocido como Puente Negro es el que cuenta con el valor más elevado (403 mg/L) seguido
por las Fincas Limaría y La Magnolia con 383 mg/L y 350 mg/L respectivamente (Ver Tabla 20).
Tabla 20. Proporción de PAS por rangos de concentración de solidos totales
Rango de Concentraciones en mg/L Porcentaje de Aljibes y Pozos
1 -300 73%
300 - 500 27%
> 500 0%
Como se puede observar la mayor proporción de puntos muestreados se encuentran en un rango
entre 1 y 300 mg/L para sólidos totales.
Color
El color en el agua resulta de la presencia en solución de diferentes sustancias como iones
metálicos naturales, humus y materia orgánica disuelta. El parámetro color presenta variaciones
significativas. Este parámetro se encuentra en un rango comprendido entre 2.7 y 126 U Pt-Co, el
valor más alto registrado para este parámetro se presenta en la finca Molinarez, donde se evidencio
durante la jornada de toma de muestras contaminación en el punto con Agua residual domestica
proveniente de un sistema séptico en mal estado ubicado cerca. La Tabla 21 hace referencia al
número de PAS por rangos de color establecidos.
Tabla 21. Número de PAS por rangos de concentración de color
Rango de Concentraciones en U Pt-Co Número de Puntos
1 - 15 12
15 -50 2
> 50 1
Total 15
Temperatura, conductividad y pH
La temperatura es un parámetro físico que afecta mediciones de otros como pH, alcalinidad o conductividad. Los valores de temperatura tomados en campo se encuentran entre 21 y 28°C con un valor promedio de 25.37°C respecto a la temperatura. Para la conductividad (medida en µs/cm) el rango comprende valores entre 26 y 553 correspondientes a la Hacienda Potosí y a Puente Negro respectivamente. El pH es el logaritmo negativo de la concentración molar, el valor que determina si una sustancia es ácida, neutra o básica, calculado por el número de iones de hidrogeno presente. Es
45
medido en una escala de cero a catorce, el valor siete indica que la sustancia es neutra. Para pH, el nivel más bajo registrado corresponde a un pozo bombeado denominado “Parqueadero la 13” con un valor de 5.23; mientras que la Hacienda el Danubio presenta el nivel más elevado con un valor de 7.86.
8.6.2 Características químicas del agua La gran mayoría de las sustancias disueltas en agua subterránea se encuentran en estado iónico.
En el agua subterránea los cationes y los aniones fundamentales son los siguientes
Cationes: Sodio (Na+), Potasio (k+), Calcio (Ca+2), Magnesio (Mg+2).
Aniones: Cloruro (Cl-), Sulfato (SO4-2), Bicarbonato (HCO-3) Carbonato (CO3 -2), Nitrato (NO3 -).
El potasio, el nitrato y el carbonato suelen considerarse dentro de los iones fundamentales aunque
sus concentraciones sean pequeñas.
Los constituyentes minoritarios, se encuentran en concentraciones inferiores al 1% en relación a los
iones fundamentales. Algunos de estos constituyentes son: Boro (B+3), Bromuro (Br-), Compuestos
fenólicos, Fosfato (PO4 -3), Manganeso (Mn), Sílice (Si), Circón (Zr+2), y Cobre (Cu+), Hierro (Fe+2)
(Collazo & Montaño, 2012).
A continuación, se presenta una relación de los principales compuestos desde el punto de vista
químico presentes en las muestras de agua recolectadas.
Nitratos y Nitritos
Los Nitratos presentan concentraciones inferiores a 0.9 mg/L de NO3 y alcanzan valores hasta 14.1
mg/L de NO3 como en el caso de la Finca San Diego. De los 15 puntos actualizados, 4 de ellos
cuentan con una presencia de nitratos inferior a 0.9 mg/L de NO3 caso de los predios Fadimanes, La
Magnolia, El Danubio y La Valenciana. Los demás puntos presentan variaciones significativas
pasando por valores de 1.3 hasta 11.5 entre otros.
Las concentraciones altas de nitratos pueden guardar relación con el uso del suelo. Las actividades
antropogénicas como el uso de fertilizantes en zonas agrícolas, por la contaminación de los recursos
hídricos superficiales, entre otros son causantes del posible aumento de la concentración de este
parámetro.
Sulfatos
El movimiento del agua a través de formaciones rocosas y suelos que contienen minerales
sulfatados, favorecen la disolución de éstos en las aguas subterráneas. El sulfato (SO4) se encuentra
en casi todas las aguas naturales; la mayor parte de los compuestos sulfatados se originan a partir
46
de la oxidación de las menas de sulfato, la presencia de esquistos, y la existencia de residuos
industriales.
Las concentraciones se encuentran en un rango comprendido entre 7.5 y 28.8 mg/L de SO4. En la
Hacienda La Cruz se presenta el valor más bajo mientras que en la Finca Molinarez se presenta la
más alta concentración.
Cloruros
Las rocas por lo común presentan escasa proporción de cloruros sin embargo, dada la elevada
solubilidad de sus sales; estos pasan rápidamente a la fase acuosa logrando alcanzar
concentraciones muy altas. Los resultados químicos de las muestras de agua arrojan
concentraciones de cloruros en rangos comprendidos entre 2.23 y 68.74 mg/L de Cl. La Tabla 22
hace referencia al número de PAS por rangos de concentración de cloruros arrojados por los análisis
de calidad.
Tabla 22. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de cloruros
Concentraciones Número de Puntos
< 1.5 - 10 9
10 - 20 2
> 20 4
Total 15
Acidez Total y Alcalinidad Total
La acidez de un agua es su capacidad cuantitativa para reaccionar con una base fuerte hasta un pH
designado. Por tanto, su valor puede variar significativamente con el pH final utilizado en la
valoración. Se puede relacionar con la presencia entre otros, de dióxido de carbono no combinado,
de ácidos minerales o de sales de ácidos fuertes y bases débiles (Severiche, 2013).
La alcalinidad de un agua es su capacidad para neutralizar ácidos y es la suma de todas las bases
titulables. Por lo general se debe fundamentalmente a su contenido de carbonatos, bicarbonatos e
hidróxidos aunque otras sales o bases también contribuyen a la alcalinidad (Severiche, 2013). La
distribución del número de PAS con base en los resultados de alcalinidad se relaciona en la Tabla
23.
Tabla 23. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de alcalinidad total
Concentraciones Número de Puntos
< 100 4
100 - 200 10
> 200 1
Total 15
El 67% de las fuentes muestreadas presentan concentraciones entre 100 y 200 mg/L.
47
Hierro y Manganeso
El hierro es un elemento esencial para el metabolismo de animales y plantas, razón por la cual es
muy común en el suelo y las rocas; por esta razón se encuentra contenido fácilmente en las aguas
subterráneas y suele encontrarse en forma de Fe- (Castillo, 2009).
Los valores del hierro en los PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad se encuentran
comprendidos entre 6.17 como valor mínimo (registrado en la Finca Nueva Inglaterra) y 43.44 mg/L
de Fe presente en la Hacienda Potosí. El 80% de las muestras presentan una concentración
superior a 10 mg/L de Fe. En la Tabla 24 se relaciona el número de PAS por rango de
concentración definido para hierro.
Tabla 24. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración de hierro
Concentraciones Número de Puntos
< 10 3
10 - 20 6
> 20 6
Total 15
En cuanto al Manganeso, los valores oscilan entre 0.106 y 7.68 mg/L de Mn, siendo el valor inferior
para la Hacienda La Cruz y el valor más elevado para la Hacienda Potosí. En el análisis de este
parámetro es importante resaltar que de los 15 PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad 7 de
presentaron concentraciones inferiores al límite de cuantificación que es igual a 0.09 mg/L (Ver
Tabla 18). En la Tabla 25 se relaciona la distribución de PAS en los rangos establecidos para este
parámetro.
Tabla 25. Distribución de PAS de acuerdo con los rangos de concentración manganeso
Concentraciones Número de Puntos
< LCM 7
0.09 - 1 6
> 1 2
Total 15
Sodio y Potasio
El sodio y el potasio son metales alcalinos. El primero es el único que se encuentra en cantidades significativas en las aguas naturales. Para la zona de estudio, la menor concentración de sodio se presenta en el aljibe de la Finca Nueva Inglaterra con una concentración de 6.956 mg/L de Na, mientras que la concentración más elevada se registró en el pozo ubicado en la Hacienda El Danubio.
48
En cuanto al Potasio, la concentración más baja se presentó en el aljibe de la Hacienda La Cruz con un valor de 0.56 mg/L de K, mientras que la concentración más elevada se registró en el aljibe de la Hacienda Potosí.
Calcio y Magnesio
El calcio suele ser el catión principal en la mayoría de las aguas naturales debido a su amplia
difusión en rocas ígneas, sedimentarias y metamórficas. En rocas ígneas aparece como
constituyente esencial de los silicatos, especialmente en el grupo de las plagioclasas, en rocas
sedimentarias aparece fundamentalmente en forma de carbonato o de sulfato.
Para calcio, los valores oscilan entre 7.2 y 41.61 mg/L de Ca. El valor inferior corresponde al
registrado en el Condominio Los seis y punto y el valor más elevado corresponde a la muestra de la
Finca Limaría.
El magnesio es uno de los elementos más presentes en la corteza terrestre, razón por la cual es uno
de los iones más frecuentes en la composición del agua subterránea. En los puntos actualizados las
concentraciones de este elemento oscilan entre 2.116 y 26.82 mg/L de Mg.
Los valores más bajos se registran en la Hacienda Potosí y la Finca Molinarez con concentraciones
de 2.116 mg/L de Mg y 3.163 mg/L de Mg respectivamente. Por su parte, la Finca La Magnolia y el
punto denominado Puente Negro presentan las concentraciones más altas con 22.04 y 26.82 mg/L
de Mg respectivamente.
pH
Los valores de pH oscilan entre 5.23 y 7.86. El promedio para la muestras analizadas es de 6.46. El
pH presenta una distribución paralela y no cuenta con datos extremos. Las diferencias del parámetro
químico en los PAS no son significativas. En la Tabla 26 se presenta la distribución porcentual de
PAS de acuerdo a los rangos de pH establecidos.
Tabla 26. Porcentaje de PAS de acuerdo con los rangos de pH
Valor de pH Porcentaje de Aljibes y Pozos
< 7 87%
7 0%
> 7 13%
8.6.3 Resultados y análisis del balance iónico
Una vez establecido el balance iónico con los datos de concentración de cationes y aniones de los
PAS incluidos en la red de monitoreo, se observa de manera general que no hay equilibrio iónico en
cada uno de los PAS monitoreados. Además, con excepción del pozo ubicado en la Finca
49
Fadimanes (Ver Tabla 27), existe una predominancia catiónica (+) en los PAS objeto de estudio, lo
cual indica una tendencia hacia la mineralización de sales principalmente sales férricas por procesos
de óxido – reducción. Lo anterior, es característico en aguas subterráneas debido a las bajas
velocidades que experimentan lo cual genera un elevado tiempo de contacto con el suelo. En el
Anexo 4 se adjunta la información utiliza para realizar el balance iónico.
Tabla 27. Resumen general del balance iónico para cada PAS incluido en la de monitoreo de calidad
PAS Iones Error porcentual
Balance iónico ∑Cationes ∑Aniones
Finca Fadimanes 3,0499 3,1168 1%
Condominio seis y punto 2,4478 1,3569 29%
Hacienda la Cruz 2,7392 2,3658 7%
Finca la Playa 3,3271 2,7373 10%
Piscícola Cabo Verde 2,8739 2,6549 4%
Finca Limaría 5,0077 3,7123 15%
Finca San Diego 5,5477 4,5278 10%
Puente Negro 7,0116 5,4776 12%
Finca la Magnolia 5,1854 4,8951 3%
Hacienda el Danubio 4,296 3,6993 7%
Finca Teherán 3,1256 2,104 20%
Parqueadero la 13 4,6563 3,1677 19%
Finca Nueva Inglaterra 1,8116 1,5787 7%
Finca Molinares 2,022 1,6124 11%
Hacienda Potosí 3,9722 2,1953 29%
8.6.4 Clasificación química del agua
La clasificación química del agua subterránea se realizó mediante la elaboración del diagrama
triangular de Piper, para ello se empleó el software gratuito Diagrammes versión 6.0 desarrollado
por el Laboratoire d'Hydrogéologie d'Avignon, el cual permite procesar los resultados obtenidos
en el análisis fisicoquímico realizado sobre los PAS objeto de estudio y además obtener la
representación gráfica de los mismos. En el Anexo 5 se adjunta la información procesada en el
software para determinar la clasificación química del agua con base en los resultados de calidad.
En la Figura 11 se muestra el diagrama de Piper para los quince (15) PAS incluidos en la red de
monitoreo de calidad, donde se puede apreciar que las principales especies catiónicas presentes en
el grupo de PAS monitoreados son del tipo CALCICO y de tipo MAGNESICO. De manera similar, las
principales especies aniónicas presentes son del tipo BICARBONATADO y tipo CLORURADO.
50
Figura 11. Diagrama triangular de Piper para red PAS monitoreados
El carácter cálcico magnésico y viceversa se atribuye a la composición mineralógica de las rocas
que conforman los sedimentos cuaternarios de composición muy heterogénea ya que re recibe
aportes de cantos de rocas ígneas de composición dacitas y andesitas principalmente y cantos y
sedimentos de rocas terciarias que aportan calcio y magnesio en proporciones apreciables (Gómez,
1995)
En la Figura 12 se muestra el diagrama triangular de Piper con la clasificación de los diferentes tipos
de agua que este representa. Con base en el procesamiento de la información de calidad obtenida
de los PAS objeto de estudio se puede decir que el conjunto de PAS monitoreados presenta una
clasificación de aguas tipo BICARBONATADAS CALCICAS Y/O MAGNESICAS y SULFATADAS
Y/O CLORURADAS CALCICAS Y/O MAGNESICAS.
51
Figura 12. Clasificación del agua según diagrama triangular de Piper
8.6.5 Determinación de la calidad con base en el uso del agua
De los PAS incluidos en la red de monitoreo de calidad 13 son Aljibes y 2 son Pozos. El 73% de los
PAS se encuentran en estado productivo y el 27% están en reserva. Por su parte en el 87% el uso
es para consumo humano y uso doméstico, 1 Aljibe es utilizado para uso pecuario (piscicultura) y
otro con fines comerciales (Lavado de autos). El 47% de los PAS son la fuente principal de
abastecimiento para los predios, el 53% son fuente secundaria y los PAS son un recurso alterno a
las aguas superficiales para épocas de escasez.
Uso Doméstico
El Decreto 1594 del 26 de Junio de 1984 establece criterios de calidad entendiendo éstos como
guías para ser utilizados como base de decisión en el ordenamiento, asignación de usos al recurso y
determinación de las características del agua para cada uso. En la Tabla 28 se presenta la
evaluación de los parámetros físico-químicos con base en el decreto y se establece los predios que
no cumplen con los rangos admisibles por la norma.
52
Tabla 28. Cumplimiento de parámetros para uso doméstico decreto 1594 de 1984
Evaluación Predios Aptos para Uso Doméstico
Parámetros Físico-Químicos
Color pH Nitratos Nitritos Sulfatos Cloruros Coliformes
Fecales Coliformes
Totales
Unidad Unit. Pt/Co
Unit. pH NO3 NO2 mg/L de SO4
mg/L de Cl
NMP NMP
Valor Admisible Decreto 1594 de 1984
75 5.0 - 9.0 unidades
10 10 400 250 2.000
microorg/100 ml.
20.000 microorg/100
ml.
Predio Estado Uso Doméstico
Finca Fadimanes Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Condominio los seis y punto Productivo - Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Hacienda la Cruz Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Finca la Playa Reserva X Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Finca Limaría Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Finca San Diego Productivo X Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple
Puente Negro Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Finca la Magnolia Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Hacienda el Danubio Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Finca Teheran – (Valenciana) Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Finca Nueva Inglaterra Productivo X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Finca Molinarez Reserva - No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple
Hacienda Potosí Reserva X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Como se observa en la Tabla 28 , la mayoría de los parámetros se encuentran dentro del rango de
valores admisibles según la normatividad. El 77% de los predios actualizados cumplen con todos los
criterios de calidad requeridos para ser considerados aptos para Uso doméstico y de los 13 puntos
que actualmente realizan dicho aprovechamiento, sólo 3 predios incumplen entre uno y dos
parámetros.
Por su parte, la Resolución 2115 del 22 de junio de 2007, establece las características, instrumentos
básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo
humano. Se realiza este análisis teniendo en cuenta que un porcentaje considerable (47%) los PAS
son la principal fuente de abastecimiento para los predios, razón por la cual se debe realizar un
análisis más detallado sobre el cumplimiento o no de los criterios de calidad para consumo directo.
En la Tabla 29 se presentan los resultados de la clasificación de cumplimiento de estos parámetros
con base en los rangos admisibles determinados por la resolución 2115 de 2007. Se observa que
todos los PAS presentan problemas de calidad de acuerdo con los límites máximos admisibles por la
resolución para la destinación del recurso para consumo humano. Los parámetros más críticos se
relacionan con contaminación de tipo bacteriológico y químico. La presencia de coliformes totales y
fecales en el 100 % de los PAS es un indicador de riesgo que presenta el agua para el consumo
humano. Por su parte la concentración de hierro en todos los PAS supera el valor máximo
admisible.
Seguido de coliformes totales, fecales y hierro, la turbiedad y el manganeso son los parámetros que
presentan en un alto porcentaje de los PAS (54%) valores superiores a los admisibles por la
resolución. Parámetros como Sulfato, Cloruros, Calcio, Magnesio y Dureza Total, cumplen en un
100% de los PAS con los criterios de calidad exigidos por la resolución.
53
Tabla 29. Cumplimiento de parámetros para consumo humano resolución 2115 de 2007
Evaluación Agua Subterránea apta
para Consumo Humano
Parámetros Físico-Químicos
y microbiológicos
Turbiedad Color Nitratos Nitritos Sulfatos Cloruros Hierro Manganeso Calcio Magnesio Fosfatos Alcalinidad
Total Dureza Total
Coliformes Totales
Coliformes fecales
Unidad NTU Unit. Pt/Co
mg NO3-/L mg NO-2/L
mg/L de SO4
mg/L de Cl
mg/L de Fe mg/L de Mn mg/L de
Ca mg/L de
Mn mg/L
PO4 -3
mg CaCo3 /l
mg CaCo3 /l
UFC/100 ml
UFC/100 ml
Valor Admisible Resolución 2115
de 2007 < 2 <15 < 10 <0,1 <250 < 250 0,3 0,1 60 36 0,5 200 300 0 0
Predio Estado FPA
Finca Fadimanes P Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Condominio los seis y punto
P No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Hacienda la Cruz P X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Finca la Playa R No cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Finca Limaría P X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Finca San Diego P X Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Puente Negro P X No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Finca la Magnolia P X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple No cumple No cumple
Hacienda el Danubio
P X Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Finca Teherán – (Valenciana)
P No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Finca Nueva Inglaterra
P No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
Finca Molinarez R No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple No cumple
Cumple Cumple No cumple No cumple
Hacienda Potosí R No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
*P = Productivo; *R = Reserva; *FPA = Fuente principal de abastecimiento
54
Uso Pecuario
Según el Decreto 1594 de 1984, para uso pecuario se presentan valores admisibles para 12
parámetros físico-químicos. Dos de estos fueron analizados en las muestras recopiladas: Nitritos y
Nitratos. En la Tabla 30 se presentan los resultados de la evaluación en donde se evidencia que
para ambos casos el predio cumple con los rangos de admisión.
Tabla 30. Cumplimiento de parámetros para uso pecuario decreto 1594 de 1984 Evaluación Predios Aptos para Uso
Pecuario Parámetros Físico-Químicos Nitratos +
Nitritos Nitritos
Unidad N NO2
Valor Admisible Decreto 1594 de 1984
100 10 Predio Estado Uso Pecuario
Fuente Principal de Abastecimiento
Piscícola Cabo Verde Productivo X X CUMPLE CUMPLE
55
9. GEOFISICA DEL ACUIFERO DE LA CUENCA BAJA DEL RIO RISARALDA
Para la exploración Geoeléctrica llevada a cabo en la Cuenca Baja del Rio Risaralda se definió en
conjunto con la firma GEOSUB encargada del apoyo técnico especializado en dichas labores realizar
8 Sondeos Eléctricos Verticales (SEV), con el fin de identificar la estratigrafía del área, su espesor y
profundidad para así complementar los conocimientos hidrogeológicos del sector en la margen
derecha del Río Risaralda específicamente en los municipios de Belalcazar, San José y Risaralda
jurisdicción del departamento de Caldas, lo anterior sustentado en el hecho que para la margen
izquierda en el municipio de Viterbo hay información suficiente al respecto. Para tal efecto, se aplicó
el método de Exploración Geoeléctrica (Sondeos Eléctricos Verticales); este método es uno de los
más empleados y efectivos para prospección del subsuelo, unido a la información disponible de
estudios regionales y puntuales que se tienen en el área.
9.1 Metodología de trabajo
Recopilación de Información: El estudio se inició con la recolección de la información
geológica existente para el área de trabajo.
Trabajo de Campo: Este consistió en la ejecución de 8 Sondeos Eléctricos Verticales
(SEVs), usando para ello un equipo TERRAMETER SAS 300C
Análisis e Interpretación: Posteriormente los datos geoeléctricos de campo se procesaron
utilizando el software (IX1D v.3) para obtener la información del Subsuelo, ajustando la
información obtenida a la geología local.
9.2 Geología general
Teniendo como referencia el mapa geológico del eje cafetero de (INGEOMINAS, 1999), se
encuentra que el valle del Rio Risaralda está conformado geológicamente por unidades de edad
Terciaria como La Paila y Zarzal que se encuentran suprayacidas por depósitos Cuaternarios
compuestos de materiales aluviales y de pendiente (Figura 7). Una descripción de las unidades
geológicas se presenta a continuación.
9.3 Unidades Geológicas
9.3.1 Complejo Quebradagrande Rocas Volcánicas (Kicpv)
El complejo Quebradagrande está constituido por intercalaciones de sedimentitas y vulcanitas. El
segmento volcánico del complejo comprende basaltos y andesitas alteradas donde la textura ígnea
es clara.
56
Los contactos del Complejo Quebradagrande son tectónicos; al Este, a través de la Falla de San
Jerónimo está en contacto con el Complejo Cajamarca y el intrusivo néisico de La Línea, mientras
que al Oeste, la Falla de Silvia-Pijao marca el contacto con rocas metamórficas del Complejo Arquía.
9.3.2 Formación Barroso (Ksvob)
Secuencia de diabasas, basaltos, tobas y aglomerados con intercalaciones de sedimentos silíceos.
Las diabasas son de color gris verdoso a gris oscuro. Las tobas son gris verdoso, con fragmentos de
basalto y chert, cristales de piroxeno y plagioclasa en matriz holohialina a hialocristalina. Los
basaltos son oscuros, masivos amigdalares con fenocristales de plagioclasa y piroxeno.
9.3.3 Formación La Paila (Tmp)
Según Van der Hammen (1958), esta unidad está formada por rocas acumuladas por procesos
sedimentario volcánicos y consiste principalmente en intercalaciones de conglomerados y tobas
dacíticas. Nelson (1957) dividió la formación en una unidad inferior, correspondiente a
aproximadamente 200 m de tobas dacíticas seguidas por una secuencia clástica, esencialmente
conglomerática. El espesor de esta última varía de 400 a 600 m. En la zona corresponde a las
colinas de baja altura que emergen del valle del Río Risaralda y están constituidas por rocas
clásticas con alto contenido de sílice que descansan sobre las rocas de la Formación Barroso, al
oeste de Viterbo, aflora en franjas alargadas con dirección N-S.
En el Cenozoico los sedimentos de Viterbo corresponden a estratos aluviales de conglomerados
areno lodosos de guijos medios y gruesos de líticos y cuarzo de color naranja amarillosos, con
intercalaciones menores de arcillolitas de color pardo, areniscas, conglomerados y localmente lentes
volcánicos de origen piroclástico. Se ha considerado esta unidad como depositada en un ambiente
fluvial, con aportes de la Cordillera Central y de las unidades descritas anteriormente.
9.3.4 Formación Zarzal (Tplz)
Comprende una secuencia de diatomitas, arcillas y tobas arenáceas a arenas tobáceas que reposa
en clara discordancia sobre los sedimentos de la Formación La Paila. Esta formación representa las
rocas más antiguas no deformadas de la Cordillera Central, aunque localmente presenta
dislocaciones y fracturas menores probablemente relacionadas con movimientos recientes de fallas
fosilizadas del zócalo pre-terciario.
9.3.5 Depósitos cuaternarios (Q-al, Qca, Qp)
57
Los depósitos cuaternarios se presentan hacia el centro y los bordes del valle, cubriendo
discordantemente las rocas de la Formación La Paila y las rocas volcánicas. Están compuestos por
material aluvial, coluvial y capas de cenizas volcánicas. Se destacan principalmente los abanicos
aluviales sub-recientes (abanico de Viterbo) y niveles de terrazas con depósitos aluviales recientes,
(Qal), conformados principalmente por gravas, arenas y arcillas transportadas a lo largo de las
planicies aluviales con depósitos de suelos de inundación que son capas de suelos con importante
contenido de arcillas que le dan cohesión y coloración parda.
9.4 Geología Local
Localmente afloran rocas asociadas a la Formación La Paila, Fm Zarzal y depósitos aluviales, la Foto 27 hace referencia al panorama del cauce de la zona de estudio y la Foto 28 indica la geomorfología. En la Figura 13 se presenta el mapa geológico de los alrededores de la zona de estudio y de la zona donde se realizaron los SEV´s
Foto 27. Panorama del cauce de la zona de Estudio
Foto 28. Geomorfología del sector
59
9.5 Geoeléctrica
9.5.1 Método geoeléctrico
Este método consiste en determinar las resistividades del subsuelo a diferentes profundidades para
luego dar una interpretación litológica de éste. Para llevar a cabo lo anterior, se introduce una
corriente eléctrica en el subsuelo mediante dos electrodos de corriente (A y B), entre dos electrodos
de potencial (M y N), obteniendo la diferencia de potencial. Los electrodos se ubican a unas
distancias previstas y pueden variar según las condiciones de campo. La distancia media entre los
electrodos de corriente, es proporcional a la profundidad de investigación (Ver Figura 14 ). El equipo
utilizado para Ia realización de Ios SEV fue un TERRAMETER ABEM SAS300-C (Ver Foto 29).
Figura 14. Ejecución de un Sondeo eléctrico Vertical Foto 29. Equipo de Geoeléctrica TERRAMETER SAS 300C
9.5.2 Sondeos Eléctricos Verticales (SEV´s)
Se efectuaron ocho (8), Sondeos Eléctricos Verticales (SEV´s), consistentes en un arreglo lineal tipo
Schlumberger de cuatro electrodos, con AB/2 máximo 200 m. y distribuidos en dirección S – N,
siguiendo el Valle del Río Risaralda.
La localización de los sondeos obedece a los siguientes aspectos:
El Método geoeléctrico requiere que los electrodos se ordenen en línea recta.
No debe existir una diferencia excesiva de cotas entre los electrodos terminales del arreglo
(Zonas Planas y Semiplanas).
En el valle del Risaralda existían campañas de geoeléctrica para el proyecto CARDER-
CANADA, y para el Ingenio Risaralda. Por lo anterior se localizaron los presentes SEV’s en
áreas del valle geográfico que no tenían información localizadas en la margen derecha de la
vía La Virginia-Anserma.
60
De la Foto 30 a la Foto 35 se presenta el registro fotográfico con las actividades de campo y la
ubicación de los sitios donde se realizaron SEV´s.
Foto 30. Actividades Sondeos Eléctricos Verticales
Foto 31. Zona de Estudio (SEV-2)
Foto 32. Aspectos Operativos SEV-6
Foto 33. Locación SEV-4 en zona Cultivos
Foto 34. Locación Centro de trabajo (SEV-7)
Foto 35. Sitio del SEV-8
61
En el Anexo 6 se adjuntan as respectivas curvas de campo con la representación gráfica y se
muestran en escala logarítmica (valores de resistividad en Ohm-m contra la profundidad en metros),
además se detalla gráficamente los resultados de cada uno de los SEV´s con sus espesores y
resistividades, lo mismo que los modelos generados durante el análisis de equivalencias.
El equipo utilizado fue un ABEM Terrameter SAS 300C, y el software utilizado se basa en las
Standard Graphs for Resistivity Prospecting de la EAEG, desarrollada por Koefoed como método
directo (IX1D v.3.). A partir de las curvas de campo, se obtuvieron modelos de capas con las
resistividades, ajustándolos mediante inversión directa y generando una serie de modelos
alternativos, definiendo así el más adecuado. En la Tabla 31 se describen las coordenadas y
rumbos de los 8 sitios identificados para realizar los SEV´s y la Figura 15 indica la ubicación
espacial de los sitios identificados.
Tabla 31. Coordenadas y Rumbo SEV´s
ID RUMBO COTA (m) POINT_X POINT_Y
UTP1 E-W 940 1135021,66 1037653,04
UTP2 N-S 947 1135364,92 1042019,61
UTP3 N76°E 948 1135313,13 1045027,43
UTP4 967 1135424,61 1046385,66
UTP5 N15°E 968 1135912,78 1050589,68
UTP6 N48°E 1025 1136600,22 1052013,53
UTP7 N26°E 1004 1137104,52 1055744,47
UTP8 N-S 991 1136878,37 1054791,57
62
Figura 15. Localización Sondeos Eléctricos Verticales
De la Tabla 32 a la Tabla 39 se describen los resultados de Resistividad, espesor, profundidad e
interpretación de texturas de suelos con base en las capas analizadas para cada SEV realizado.
63
Tabla 32. SEV-1 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)
CAPA Resistividad
(Ohm-m) Espesor
(m) Profundidad
(m) INTERPRETACIÓN
1 21.6 0.6 0.6 Limos y limos arcillosos (suelo)
2 9.7 1.5 2.1 Arcillas
3 24.4 10.7 12.8 Limos y limos arcillosos
4 19.2 30.9 43.7 Limos y limos arcillosos
5 21.3 15.6 59.3 Limos y limos arcillosos
6 31.9 Limos y limos arcillosos
Tabla 33. SEV-2 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)
CAPA Resistividad
(Ohm-m) Espesor
(m) Profundidad
(m) INTERPRETACIÓN
1 31.3 1.1 1.1 Arenas y Limos arenosos ( suelo)
2 18.9 0.9 2.0 Arcillas y arcillas limosas
3 7.8 7.5 9.5 Arcillas
4 22.6 17.2 26.7 Arenas y Limos arenosos
5 80.3 21.3 48.0 Arenas y gravas arenosas saturadas
6 175.8 74.1 122.1 Gravas y arenas saturadas
7 114.9 Arenas y Gravas saturadas
Tabla 34. SEV-3 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)
CAPA Resistividad
(Ohm-m) Espesor
(m) Profundidad
(m) INTERPRETACIÓN
1 24.0 0.7 0.7 Limos y limos arcillosos (suelo)
2 9.7 7.4 8.1 Arcillas
3 9.9 11.0 19.1 Arcillas
4 64.1 17.7 36.7 Arenas y Limos arenosos, parcialmente saturados
5 37.0 26.6 63.3 Limos y arenas
6 4.2 Arcillas
Tabla 35. SEV-4 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)
CAPA Resistividad
(Ohm-m) Espesor
(m) Profundidad
(m) INTERPRETACIÓN
1 23.0 1.0 1.0 Limos y limos arcillosos (Suelo)
2 87.0 4.4 5.4 Arenas y gravas arenosas saturadas
3 19.7 39.4 44.8 Limos y limos arcillosos
4 27.6 26.9 71.7 Limos y limos arcillosos
5 20.9 28.8 100.5 Limos y limos arcillosos
6 25.2 29.0 129.5 Limos y limos arcillosos
7 12.2 Limos y limos arcillosos
Tabla 36. SEV-5 - UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)
CAPA Resistividad (Ohm-m)
Espesor (m)
Profundidad (m)
INTERPRETACIÓN
1 20.1 0.8 0.8 Limos y limos arcillosos (Suelo)
64
CAPA Resistividad (Ohm-m)
Espesor (m)
Profundidad (m)
INTERPRETACIÓN
2 12.0 5.5 6.3 Limos y limos arcillosos
3 15.1 6.3 12.6 Limos y limos arcillosos
4 22.4 15.7 28.3 Limos y limos arcillosos
5 31.2 Limos y limos arcillosos
Tabla 37. SEV-6 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)
CAPA Resistividad
(Ohm-m) Espesor
(m) Profundidad
(m) INTERPRETACIÓN
1 19.5 0.5 0.5 Arcillas y Limos arenosos
2 27.4 2.1 2.6 Limos arenosos
3 14.0 8.6 11.2 Arcillas y limos arenosos
4 33.3 47.7 58.9 Limos arenosos
5 47.1 58.7 117.6 Limos arenosos y arenas parcialmente saturados
6 26.6 Limos arenosos
Tabla 38. SEV-7- UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)
CAPA Resistividad
(Ohm-m) Espesor
(m) Profundidad
(m) INTERPRETACIÓN
1 17.9 1.1 1.1 Arcillas y limos (Suelo)
2 55.5 9.4 10.5 Arenas y limos arenosos
3 27.9 10.6 21.1 Arenas y Limos arenosos
4 84.8 29.2 50.3 Arenas y gravas arenosas saturadas
5 176.6 80.3 130.6 Gravas y arenas saturadas
6 124.1 Arenas y Gravas saturadas
Tabla 39. SEV-8 – UTP (Cuenca Baja Rio Risaralda)
CAPA Resistividad (Ohm-m)
Espesor (m)
Profundidad (m)
INTERPRETACIÓN
1 43.9 0.7 0.7 Arenas y limos arenosos
2 20.5 0.9 1.5 Arcillas y limos
3 97.3 4.1 5.6 Arenas y gravas arenosas saturadas
4 29.6 9.5 15.1 Arenas y Limos arenosos
5 138.0 22.6 37.6 Gravas y arenas saturadas
6 74.2 35.1 72.7 Arenas y gravas arenosas saturadas
7 54.7 42.5 115.2 Arenas y Limos arenosos parcialmente saturados
8 68.2 Arenas y Limos arenosos parcialmente Saturados
9.6 Secciones Geoeléctricas
Con el fin de obtener una interpretación geológica de subsuelo, se hicieron correlaciones de acuerdo
a la interpretación geoeléctrica y a sus asociaciones con las unidades litológicas presentes en el
área.
65
9.6.1 Sección Geoeléctrica A – A’
Correlaciona los SEV´s 2 – 8 y 7, los cuales se consideran se encuentran sobre depósitos
Cuaternarios de origen aluvial. La correlación entre el SEV-2 Y SEV-7 a pesar de estar a una
distancia considerable 21 Km aproximadamente es muy similar, presentando capas asociadas a
depósitos aluviales. Se observa una granulometría más fina hacia el Sur, SEV-2, que hacia el Norte,
SEV -7. Sin embargo, se tiene una capa de alto interés hidrogeológico entre los 20 – 50m, que
presenta continuidad en ambos SEV´s (80 – 84.8 ohmm). Subyaciendo esta capa se infieren
depósitos de mayor granulometría, posiblemente conglomerados, con algo de matriz cementada,
posiblemente asociados a la Formación La Paila, también de interés hidrogeológico. Esta
diferenciación de unidades se hace teniendo en cuenta que el espesor asociado a los depósitos
aluviales para el área es de unos 40 a 50 metros.
El SEV 8, que se localiza más cerca del SEV-7, marca claramente depósitos de origen aluvial hasta
los 38 m aproximadamente, con niveles de interés en los primeros metros (97,3 ohmm) y una capa
correlacionable con la capa de alto interés hidrogeológico, descrita para los SEV´s 2 y 7 entre 15 y
37 metros. La resistividad subyacente a este nivel difiere de los otros SEV´s, en que esta es más
baja y se asocia más a litologías de granulometría más fina, como arenas y limos arenosos, los
cuales se consideran parcialmente saturados, pero que pueden estar más asociados a litologías
descritas para la Formación Zarzal, la Figura 16 hace referencia a las características del corte A - A´.
Figura 16. Corte A – A’
66
9.6.2 Sección Geoeléctrica B – B’
Correlaciona los SEV´s 1 – 3 – 4 - 5 y 6, los cuales se infieren, se localizan sobre las unidades
terciarias presentes de la zona, o registran gran parte de estas.
Este corte o sección correlaciona básicamente litologías de baja resistividad asociadas a las
Formaciones Terciarias, principalmente la Formación Zarzal. Los valores promedios de resistividad
no superan los 25 Ohmm, sin embargo en el SEV -3, se infiere la presencia de un posible paleocanal
entre 19 y 37 m aproximadamente (64 ohmm), con buen potencial acuífero, que denota depósitos
aluviales, posiblemente asociado con la capa de interés presente en la sección A-A´. Hacia el Norte,
SEV-6 se denota un mayor aumento en la granulometría, con resistividades de hasta 47 ohmm,
entre 59 – 118m, asociadas a limos arenosos parcialmente saturados. En el SEV-4, se infiere la
presencia de depósitos aluviales en los primeros metros, el cual se considera saturado de agua. La
Figura 16 hace referencia a las características del corte A - A´.
Figura 17. Corte B – B’
68
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se realizaron 7 jornadas de campo durante las cuales se actualizaron 55 PAS (2 pozos y 53
aljibes), 7en jurisdicción de Belalcazar, 14 en San José y 35 en Viterbo. De los 52 PAS
actualizados en el año 1994 se actualizaron 33 puntos; 2 que se reportaron con ubicación
en Viterbo hacen parte de la Virginia, 17 PAS no se actualizaron por que no se encontraron,
no permitieron el ingreso al predio y/o el predio cambio de dueño. Se ubicaron 22 PAS
nuevos los cuales están recién construidos o no se registraron en la base de datos del año
1994.
De los 55 PAS actualizados en el marco del proyecto el 47 % con 26 PAS se encuentran
activos, seguido por un 40% con 20 PAS que están en reserva. Estas cifras indican que el
agua subterránea en la zona de estudio, es una fuente alterna a las aguas superficiales y
que puede ser un recurso estratégico frente a escenarios de escasez.
Se presentan usos diversos del agua subterránea, sin embargo el uso doméstico y pecuario
son los más representativos.
Hay un desconocimiento generalizado en la población sobre la importancia del recurso
subterráneo a nivel local, motivo por el cual se presentan riesgos potenciales de
contaminación del acuífero por las condiciones sanitarias deficientes que presentan algunos
PAS casos puntuales la piscícola Cabo Verde y en el estadero Asia.
Con base en los resultados obtenidos de calidad de los 15 PAS incluidos en la red de monitoreo y su análisis utilizando el diagrama triangular de Piper se puede concluir que el agua se clasifica como de tipo BICARBONATADAS CALCICAS Y/O MAGNESICAS y SULFATADAS Y/O CLORURADAS CALCICAS Y/O MAGNESICAS.
Geológicamente el área de estudio se ubica sobre depósitos aluviales del Río Risaralda, que reposan discordantemente sobre unidades Terciarias, fácilmente diferenciables cuando se tienen resistividades bajas asociadas a la unidad conocida como Fm Zarzal, pero de difícil separación cuando se trata de los depósitos conglomeráticos asociados a la Formación La Paila. Unidades ambas presentes en el área.
Desde el punto de vista hidrogeológico los depósitos aluviales son de gran importancia para
el aprovechamiento del agua subterránea, en especial el nivel detectado entre 20 y 50
metros en los SEV´s 2 – 7 - 8 y posiblemente 3. Otros Niveles de interés fueron detectados
superficialmente en los primeros metros en los SEV´s 4 y 8.
69
Las Unidades Terciarias Fm. Zarzal, presentan un potencial acuífero bajo a moderado y se
consideran de interés unidades geoeléctricas con resistividades mayores a 40 Ohmm, que
pueden estar parcialmente saturadas. La Fm La Paila en su nivel conglomerático presenta
un buen potencial acuífero.
Es necesario emprender campañas de educación ambiental orientadas hacia el manejo adecuado del recurso hídrico subterráneo, de manera prioritaria en sectores donde las condiciones sanitarias de los aljibes alertan sobre una contaminación generalizada porque existe un desconocimiento por parte de la comunidad de las formas de contaminación del acuífero y los mecanismos para prevenirlos.
Se requiere adelantar visitas para la inspección técnica en los puntos referenciados en el
documento donde se evidenciaron problemas de contaminación que permitan definir los
procedimientos adecuados para la clausura técnica de los puntos que presentan problemas
de contaminación.
Es necesario ampliar la información de calidad de los PAS incluidos en la red de monitoreo
para ajustar el diagnóstico con datos de diferentes campañas y en diferentes épocas del
año.
70
11. BIBLIOGRAFIA
Asesorías Geofísicas de Colombia AGC. Año 1994. Inventario de Pozos y Aljibes dentro de la
cuenca baja del rio Risaralda. Memoria técnica interna # 216-30, Santa Fe de Bogotá
Catillo et al 2009. Evaluación de la calidad microbiológica y fisicoquímica de aguas subterráneas
ubicadas en los municipios de la Paz y San diego, Cesar. Tesis de Grado Programa microbiología
agroindustrial, Universidad Popular del César.
Biosfera 2010. Estudio de vulnerabilidad a la contaminación del acuífero en predios del Ingenio
Risaralda. Balboa, Risaralda.
CARDER 2005. Conocimiento de la Cantidad del Recurso Hídrico en el Departamento de Risaralda,
a escala semidetallada.
CORPOCALDAS - Universidad Nacional de Colombia, S. M. (2008). Estudio de exploración de los
sedimentos en el río Risaralda con fines de aprovechamiento sostenible, Fase I.
Collazo. M, Montaño. J 2012. Manual de Agua Subterránea. Ministerio de Ganadería, Agricultura y
Pesca. Dirección general de desarrollo rural. Montevideo, Uruguay.
Proyecto CARDER – CANADA.1996. Diagnostico aprovechamiento y conservación del recurso
hídrico Cuenca del río Risaralda. Planificación territorial de los ríos Consota y Risaralda.
GEOSUB. 2013. Estudio de vulnerabilidad a la contaminación de Acuíferos Método GOD - Ingenio
Risaralda - Zona Caldas. Balboa, Risaralda.
Gómez D. 1995. Diagnóstico de la calidad y riesgo de contaminación del agua aprovechada de
pozos y aljibes en la cuenca baja del rio Risaralda entre los departamentos de Risaralda y Caldas.
Proyecto CARDER –CANADA Planificación Territorial de los ríos Risaralda y Consota.
Herrera V., Jiménez L A., Ruiz E., Molina R. 1988. Estudio General de suelos del Departamento de
Risaralda Tomo II. Subdirección Agrológica del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.105p.
IGAC. 2004. Estudio General de Suelos del Departamento de Caldas.
IGAC. 2004. Estudio General de Suelos del Departamento de Risaralda.
INGEOMINAS. 1999. Geología de la zona del eje cafetero Esc. 1:200.000.
Robles et al (2013). Calidad bacteriológica y fisicoquímica del agua del acuífero Tepalcingo-
axochiapan, Morelos, México. Artículo Revista “Avances en Ciencias e Ingeniería”. Universidad
Nacional Autónoma de México.
71
Severiche et al 2013. Manual de Métodos Analíticos para la Determinación de Parámetros
Fisicoquímicos Básicos en Aguas. Colombia. Disponible en: http://www.eumed.net/libros-
gratis/2013a/1326/index.htm
72
12. ANEXOS
Anexo 1. Puntos de agua incluidos en el inventario realizado en el año 1994 cuenca del rio Risaralda en jurisdicción de Caldas
Datos generales de pozos y aljibes recopilados en el año 1994 en la zona de estudio
No. codigo Captación Municipio Nombre del Predio Estado observación Nombre Propietario Tipo de predio Uso del Agua Diametro Profundidad Revestimiento Nivel del Agua Plancha Coodenada N Coordenada E
1 CA-BE-01 Aljibe Belalcazar Acapulco Actualizado Luis Fernando Trijillo Piscícola Lavadero - Piscícola 0.9 5,15 concreto 1,63 205-III-D 1044,82 1136,46
2 CA-BE-02 Aljibe Belalcazar Acapulco Actualizado Luis Fernando Trijillo Piscícola Doméstico 0.9 11,1 concreto 1,33 205-III-D 1045,21 1135,56
3 CA-BE-03 Aljibe Belalcazar Valle de Acapulco I No Actualizado Aljibe sellado, no se reportó información
Emerson Saavedra Condominio Doméstico 1.06 19 Ladrillo 8,75 205-III-D 1045,32 1135,3
4 CA-BE-04 Aljibe Belalcazar Valle de Acapulco II No Actualizado No se encontro el punto Pedro Ospina Condominio Doméstico 0.9 19 Ladrillo 3,75 205-III-D 1045,4 1135,68
5 CA-BE-05 Aljibe Belalcazar Los seis y punto Actualizado Hernan Sánchez Condominio Doméstico 1.6 19 Ladrillo 11 205-III-D 1045,48 1135,5
6 CA-BE-06 Aljibe Belalcazar La cruz Actualizado Mariela Puertas Hacienda Doméstico 1.5 19 Ladrillo 0,75 205-III-D 1045,83 1135,13
7 CA-VI-07 Aljibe Viterbo Samaria Actualizado Sociedad Lalazar Hacienda Doméstico 1.8 9,7 Ladrillo 5,4 205-III-A 1050,78 1133,65
8 CA-VI-08 Aljibe Viterbo La Suerte No Actualizado No se identificó el predio en campo
Homero Barrera Finca Doméstico 1.5 6,8 Ladrillo y concreto 2,6 205-III-A 1051,66 1132,8
9 CA-BE-09 Aljibe Viterbo El Jordan No Actualizado En el predio no se encontro el punto
Laura Mejía Finca Doméstico 1.2 7 Ladrillo y concreto 1,25 205-III-A 1051,06 1133,7
10 CA-RI-10 Aljibe Risaralda Asia Actualizado Luz Maria Castaño Estadero Ninguno 1.2 11,1 Ladrillo y concreto 9 205-III-B 1052,17 1136,16
11 CA-RI-11 Aljibe Risaralda Viterbo Actualizado José Jairo Bedoya Sub Estación Doméstico 1.12 8 Ladrillo y concreto 6 205-III-B 1051,96 1136,16
12 CA-SI-12 Aljibe Risaralda Potosí Actualizado Antonio José Henao Finca Ninguno 0.65 8,6 Adobe 1 205-III-B 1051,92 1136,93
13 CA-VI-13 Aljibe Viterbo La Merced Actualizado Carlos Enrique Salazar Finca Ninguno 1.2 8 concreto 1,3 205-III-A 1053,82 1132
14 CA-VI-14 Aljibe Viterbo Cabo Verde Actualizado Carlos Enrique Salazar Piscícola Doméstico 1.2 6,5 concreto y Adobe 4 205-III-B 1056,73 1138
15 CA-VI-15 Aljibe Viterbo Cabo Verde Actualizado Carlos Enrique Salazar Piscícola Doméstico 1.3 6,6 Ladrillo y concreto 3,2 205-III-B 1056,71 1137,89
16 CA-VI-16 Aljibe Viterbo La Guerrerita No Actualizado No se identificó el predio en campo
Richard Jaramillo Finca Ninguno 2 34,5 Ladrillo 2,7 205-III-B 1056,81 1138,63
17 CA-VI-17 Aljibe Viterbo La Esmeralda Actualizado Mario Molina Condominio Doméstico 0.85 13,25 Ladrillo 10,5 205-III-B 1050,68 1135,8
18 CA-VI-18 Aljibe Viterbo Junin Actualizado Fabio Giraldo Finca Doméstico 1 12 Ladrillo 10 205-III-B 1050,85 1135,74
19 CA-BE-19 Aljibe Viterbo Villa del rio Actualizado Oscar Zuleta Condominio Doméstico 1.3 9,5 Ladrillo 7,6 205-III-B 1050,58 1135,64
20 CA-VI-20 Aljibe Viterbo San Antonio Actualizado Luz Maria Rios Hacienda Doméstico y abrebadero 0.6 7,5 Ladrillo 6 205-III-B 1050,38 1135,65
21 CA-VI-21 Aljibe Viterbo Los Andes Actualizado se corrigio el nombre del predio por los Alpes
Mario Ospina Condominio Doméstico 1.1 10 Ladrillo 5 205-III-B 1050,29 1135,72
22 CA-VI-22 Aljibe Viterbo Limaria Actualizado Alicia Jaramillo Finca Doméstico 1 6,7 Ladrillo 4,5 205-III-D 1049,85 1135,62
23 CA-VI-23 Aljibe Viterbo San Felipe Actualizado Jairo Zapata Rios Finca Doméstico y abrebadero 1.6 9,6 Ladrillo 8 205-III-D 1049,55 1135,49
24 CA-VI-24 Aljibe Viterbo Las Antillas Actualizado Ofelia Zapata Finca Doméstico 0.6 8,5 Ladrillo 2,5 205-III-D 1049,44 1135,59
25 CA-VI-25 Aljibe Viterbo La fortuna No Actualizado No se encontro el punto - la casa antigua no existe
Alfredo Castaño Hacienda Doméstico 0.65 6,6 Ladrillo 3 205-III-D 1049,11 1135,55
26 CA-VI-26 Aljibe Viterbo Planisol No Actualizado No se encontro el punto - la casa antigua no existe
Alvaro Montoya Finca Doméstico 0.8 4,8 Ladrillo 2 205-III-D 1049,01 1135,5
27 CA-BE-27 Aljibe Belalcazar Rio de Janeiro Actualizado Olga Grajales Hacienda Doméstico 1.65 Ladrillo 205-III-D 1046,82 1135,72
28 CA-VI-29 Aljibe Viterbo La Palmera Actualizado Jairo Gómez Ramírez Hacienda Ninguno 0.9 3 Adobe 2,3 205-III-B 1056,99 1137,42
29 CA-VI-30 Aljibe Viterbo Los Naranjos Actualizado Se corrigio el nombre del predio por La Playa
Dario Montoya Finca Doméstico 1.4 14,6 Adobe 7,5 205-III-B 1055,61 1137
30 CA-VI-31 Aljibe Viterbo Argelia No Actualizado No se encontraba en el predio quien conoce el punto
Leticia Ríos de Fernandez Hacienda Doméstico y abrebadero 1.4 24 Adobe 17,5 205-III-B 1056,56 1137,56
73
31 CA-VI-32 Aljibe Viterbo Normandia Actualizado Ernesto Arando Finca Ninguno 1 8,3 Ladrillo 5 205-III-B 1052,95 1136,18
32 CA-VI-33 Aljibe Viterbo San Lorenzo No Actualizado Los propietarios no permitieron el ingreso al predio
Juvenal Mejía Córdoba Hacienda Doméstico 0.7 7,2 Ladrillo 3,7 205-III-B 1052,87 1136,17
33 CA-RI-34 Aljibe Risaralda Villa Ofelia Actualizado Alfredo Mejia Hacienda Doméstico 1.4 5,3 Adobe 0,6 205-III-B 1052,71 1136,35
34 CA-VI-35 Aljibe Viterbo Padimades Actualizado Se corrigio el nombre del predio por Fadimanes
Fernando Ramírez Alvarez Finca Doméstico 1 10,5 Concreto 7,5 205-III-B 1052,62 1136,07
35 CA-VI-36 Aljibe Viterbo Molinares Actualizado Emilio Molina Finca Ninguno 1.1 8 Ladrillo 6 205-III-B 1052,53 1136
36 CA-VI-37 Aljibe Viterbo Molinares Actualizado Emilio Molina Finca Ninguno 1.1 8 Adobe 5 205-III-B 1052,55 1135,9
37 CA-VI-38 Aljibe Viterbo El Saman No Actualizado En el predio no existe el
punto
Myriam Rivera Finca Doméstico 0.6 3,7 Concreto 0,5 205-III-A 1050,65 1132,89
38 CA-VI-39 Aljibe Viterbo El Saman No Actualizado En el predio no existe el punto
Myriam Rivera Finca Doméstico 1.2 3,7 Ladrillo 1,9 205-III-A 1050,75 1132,84
39 CA-VI-40 Aljibe Viterbo Belgica No Actualizado No se encontro el predio en campo
Hernando Rojas Finca Doméstico y abrebadero 0.31 10,3 Ladrillo 9 205-III-C 1045,54 1132,64
40 CA-VI-41 Pozo Viterbo El Danubio Actualizado Graciela Sierra de Ruiz Finca Doméstico 0.3 60 PVC 205-III-C 1044 1133,4
41 CA-VI-42 Aljibe Viterbo San Diego Actualizado Cesar Julio Restrepo Hacienda Doméstico 0.6 9 concreto 5,4 205-III-C 1043,86 1133,49
42 CA-VI-43 Aljibe Viterbo Garona Actualizado Jose Fernando Abel Finca Doméstico 0.6 5 Ladrillo 3,5 205-III-C 1043,36 1134,81
43 CA-VI-44 Aljibe Viterbo Garona Actualizado Jose Fernando Abel Finca Doméstico 1.2 4,7 Ladrillo 3,15 205-III-C 1043,3 1134,75
44 CA-VI-45 Aljibe Viterbo Puente Negro Actualizado Cesar Julio Restrepo Finca Doméstico 0.6 5,5 Ladrillo 4 205-III-D 1043,45 1135,2
45 CA-VI-46 Aljibe Viterbo Los Cedros No Actualizado No se encontro el predio en campo
Jaime Sierra Finca Doméstico 0.9 6 Ladrillo 3,5 205-III-C 1041,11 1132,21
46 RI-VR-47 Aljibe Viterbo Los Guaduales No Actualizado No se encontro el predio en campo
José Pérez Finca Lavadero y pesebrera 0.9 6,7 Adobe 6 224-I-A 1039,95 1132,7
47 RI-VR-49 Pozo Viterbo Miralindo Pertenece a la virginia El predio se encuentra en la base de datos de Viterbo, pero actualmente el predio se encuentra en la Virginia
Antonio Correa Hacienda Ninguno 0.31 PVC 23,1 224-I-A 1034,95 1134,85
48 CA-BE-61 Aljibe Belalcazar El Cortijo No Actualizado No se encontro el predio en campo
Anibal Zuluaga Finca Doméstico 1.5 6,75 Concreto 5,6 224-I-B 1039,7 1135,71
49 CA-BE-62 Aljibe Belalcazar Calamar No Actualizado No se encontro el predio en campo
Bernardo Bernal Finca Doméstico 1.4 5 Ladrillo 3,7 205-III-D 1040,3 1135,67
50 CA-BE-63 Aljibe Belalcazar La Piragua No Actualizado No se encontro el predio en campo
Luis Eduardo Vasquez Finca Veraneo Doméstico 1 7,05 Adobe 6,5 205-III-D 1040,22 1135,55
51 CA-RI-64 Aljibe Risaralda Teherán Actualizado Edilma Ríos Finca Doméstico 1.4 7 Adobe 1 205-III-D 1048,27 1135,67
52 CA-VI-65 Aljibe Viterbo Montana Pertenece a la virginia Hernando Reyes Finca Doméstico 0.6 6,7 Concreto 1 205-III-D 1048,54 1135,73
74
Anexo 2. Memorias taller de capacitación y socialización del proyecto
INFORMACIÓN GENERAL DE LA ACTIVIDAD
Tipo de actividad: Local (a nivel municipal), con participación de la Alcaldía Municipal, la Corporación Autónoma de Caldas, líderes sociales y propietarios de pozos y aljibes ubicados en la cuenca Baja del Rio Risaralda en jurisdicción de Caldas ( Viterbo, Belalcázar y San José.)
Lugar Alcaldía Municipal de Viterbo Caldas
Fecha: 25 de febrero de 2014
Entidades participantes 2
Número de participantes 19
Objetivos del taller
Informar a los líderes comunitarios de los municipios de Viterbo, Belalcázar y San José Caldas, sobre la importancia del recurso hídrico subterráneo
Socializar la Metodología de trabajo del proyecto “Construcción de un modelo hidrogeológico preliminar fase I rio Risaralda”
Fortalecer el proceso de apropiación y participación comunitaria en torno al cuidado, protección y legalización de los puntos de agua subterránea.
Resultados esperados
Identificación y ubicación de los putos de agua subterránea existentes en los municipios de Viterbo, Belalcázar y San José Caldas.
Fortalecimiento de la apropiación del recurso hídrico subterránea por parte de los líderes comunales y propietarios de pozos y aljibes.
Asistentes: El taller contó con la asistencia de 19 personas provenientes del orden local y municipal Ver
Tabla 1
Tabla 1. Participantes del taller de capacitación y socialización del proyecto
Entidad tipo N° de asistentes
Presidente Junta de Acción Comunal de la vereda El Águila 1
Presiente Junta de Acción Comunal de la vereda La Merced 1
Presidente Junta de Acción Comunal del Municipio de San José 1
Presidente Junta de Acción Comunal de la vereda El Zancudo 1
Presidente Junta de Acción Comunal la Betulia 1
Vicepresidente Junta de Acción la Tesalia 1
Presidente Junta de Acción la Elvira 1
Gerente piscícola Rio Nilo – Vereda el Águila 1
Presidente Junta de Acción Comunal vereda el Vaticano 1
Presidente Junta de Acción Comunal vereda La María 1
Actor social de la vereda El Águila 1
75
Propietario de Aljibe de la vereda La Merced 1
Corporación Autónoma Regional de Caldas -SRN 1
Alcaldía Municipal de San José - Técnico Ambiental 1
Alcaldía Municipal de Belalcazar– Coordinador de JAC 1
Alcaldía Municipal de Viterbo 1
Universidad Tecnológica de Pereira 3
Perfil de los participantes
Se contó con la participación de representantes delas Alcaldías Municipales, la Corporación Autónoma de
Caldas, miembros de las Juntas de Acción Comunal, propietarios de puntos de agua subterránea, y actores
sociales.
Las Alcaldías son entidades públicas encargadas de dirigir las acciones administrativas de los
municipios en cumplimiento de las funciones que la constitución y la ley les ha asignado. Esta
entidad es de gran importancia debido a que es la encargada de diseñar e implementar mecanismos
de participación ciudadana, que permitan generar procesos de desarrollo local que satisfagan las
necesidades de la población y mejoren su calidad de vida.
La Corporación Autónoma de Caldas es la entidad encargada de administrar los recursos naturales y
el medio ambiente en el departamento de Caldas, con calidad, oportunidad y efectividad; para
contribuir al desarrollo sostenible y el goce de un ambiente sano, mediante la aplicación adecuada
de las políticas ambientales y el fortalecimiento de la cultura ambiental
La Junta de Acción Comunal (JAC), según la Ley 743 de 2002 es una organización cívica, social y
comunitaria de gestión social, sin ánimo de lucro, de naturaleza solidaria, con personería jurídica y
patrimonio propio, integrada voluntariamente por los residentes de un lugar que aúnan esfuerzos y
recursos para procurar un desarrollo integral, sostenible y sustentable con fundamento en el ejercicio
de la democracia participativa. Los miembros de esta organización son de gran importancia, debido a
que conocen el área de estudio y son los que difunden información entre los habitantes.
Los propietarios de pozos y aljibes son las personas que tienen puntos de agua subterránea en los
municipios de Viterbo, San José y Belalcazar y son los que permiten el acceso al predio para
realizar el inventario de los mismos.
Agenda del día
La Tabla 2describe cada una de las actividades planeadas para la capacitación en aguas subterráneas y la socialización del proyecto de inventario de puntos de agua subterránea.
Tabla 2. Actividades para la capacitación en aguas subterráneas y la socialización del proyecto
HORA ACTIVIDAD RESPONSABLE
2:00 – 2:15 Recepción de invitados Equipo GIAS
2:15 – 2:30 Bienvenida y presentación Derly Zuleta Lemus
2:30 – 3:00 Capacitación Temática: Aguas subterráneas Derly Zuleta Lemus
3:00 - 3:20 Legalización y trámite de concesiones de aguas Paola Vásquez
76
HORA ACTIVIDAD RESPONSABLE
subterráneas
3:20 – 3:45 Socialización de proyecto Aguas Subterráneas cuenca baja del Rio Risaralda - Jurisdicción de Caldas
Derly Zuleta – Diego Paredes Cuervo
3:45 – 4:15 Refrigerio Equipo GIAS- invitados
4:15 – 4:45 Actividad: Identificación de aljibes existentes y nuevos aljibes en la zona de estudio
Equipo GIAS- invitados
4:45 – 5:00 Evaluación de la actividad Equipo GIAS
DESARROLLO DE LA AGENDA DEL DÍA
Bienvenida y presentación
Una vez que han llegado los invitados al Auditorio de la Alcaldía Municipal de Viterbo se procedió a realizar la
presentación de los asistentes a la jornada de trabajo. Para dicha presentación la Administradora Ambiental
Derly Zuleta utilizó una didáctica de diez minutos que consistió en formar parejas, para que entre estas se
conocieran y se suministraran datos básicos como el nombre de cada individuo y el rol que desempeña
dentro de un grupo organizacional y/o institución. Posterior a ello cada persona presento a su compañero
frente al auditorio y de este modo concluyo la primera actividad (Ver Foto 1).
Foto 1: Presentación de los asistentes
Capacitación Temática: Aguas subterráneas
La Administradora Ambiental Derly Zuleta realizó una presentación donde dio a conocer a los asistentes como
se encuentra distribuido el recurso hídrico en el planeta, haciendo énfasis que el agua subterránea es la
mayor reserva de agua dulce y que en Colombia su uso está orientado al desarrollo de actividades
domésticas, comerciales e industriales.
Durante la presentación se recalcó sobre las diferentes formas de aprovechamiento de aguas subterráneas
diferenciando entre un pozos y un aljibes, además se ilustró la problemática de contaminación de este recurso
estratégico principalmente por el desarrollo de actividades antrópicas y el desconocimiento generalizado por
parte de la población de su existencia e importancia, se proyectaron imágenes reales sobre las fuentes
77
puntuales de contaminación de algunos puntos de agua subterránea existentes en el departamento de
Risaralda y Caldas; con el fin de que los líderes comunitarios y los demás asistentes se informaran de la
existencia de sistemas de captación de agua subterránea y los peligros potenciales de contaminación (Ver
Foto 2; Foto 3)
Foto 2. Capacitación en Agua Subterráneas Foto 3. Asistentes del taller de capacitación
Legalización y trámite de concesiones de aguas subterráneas
Esta temática fue presentada por la Geóloga Paola Alejandra de CORPOCALDAS; quien se centró en aclarar
las dudas que tenían los asistentes con respecto a las concesiones de agua superficial para los acueductos
comunitarios y las exigencias de la Corporación frente a los estándares de calidad del agua para la industria
piscícola de gran importancia en la zona.
En el tema de agua subterránea la Ingeniera explico que los puntos de agua subterránea que no requieren ser
legalizados son aquellos en que el recurso se utiliza exclusivamente para uso doméstico y no involucran el
consumo humano. Lo anterior en el marco del Decreto 1541 de 1978 “Sobre Aguas no marítimas”. Frente al
trámite de concesión de agua subterránea mencionó que se efectúa de dos maneras, una para pozos o
aljibes ya existentes y otra para perforaciones nuevas; para lo cual se debe tramitar previamente el permiso
de prospección y exploración de agua subterránea. Ver Foto 4 y Foto 5
78
Foto 4. Aclaración de dudas a los líderes comunitarios Foto 5. Intervención en legalización y tramite de concesión de aguas subterráneas
Socialización del proyecto de Agua Subterráneas en la Cuenca Baja del Rio Risaralda - Jurisdicción de
Caldas
Después de la intervención de la profesional de COPOCALDAS, se dio a conocer a los asistentes la finalidad
del proyecto de la Cuenca Baja del Rio Risaralda por parte de la Administradora Derly Zuleta; se explicó que
en la zona existe aprovechamiento de agua subterránea y este se realiza por medio de pozos y aljibes
ubicados principalmente en los municipios de Viterbo, Belalcazar y San José(Ver Foto 6; Foto 7).
Foto 6. Socialización del Proyecto
Foto 7. Distribución de pozos y aljibes en la zona de estudio
La administradora explico que el proyecto se encuentra en la fase I; en donde se desarrollan actividades de
campo por parte del personal del Grupo de Investigación en Agua y Saneamiento, quienes deben llegar hasta
los predios donde se encuentran los pozos y los aljibes para hacer una recopilación de información que
consiste en llenar un formulario con datos del propietario, la ubicación, el referente histórico del punto, los
usos del agua; entre otros.
La expositora cometo que en el año 1994 la Corporación Autónoma Regional de Risaralda realizó un
inventario de pozos y aljibes en la cuenca baja del Rio Risaralda; donde encontraron 10 puntos de agua
79
subterránea en Belalcazar, 5 en San José y 37 en Viterbo y que es de gran importancia ubicarlos nuevamente
para el desarrollo del proyecto. Adicionalmente informó que la segunda fase del proyecto consiste en
seleccionar algunos puntos de agua subterránea que tengan problemas de calidad para evaluarlos y la
tercera fase consiste en realizar pruebas de resistividad para definir las características del acuífero.
Actividad: Identificación de aljibes existentes y nuevos aljibes en la zona de estudio
La Administradora Derly Zuleta comunicó a los asistentes que durante las jornadas de reconocimiento de la
zona de estudio, se identificaron algunos aljibes que se encontraban dentro de la base de datos del estudio
realizado en 1994 entre ellos los de la hacienda Potosí, el estadero Asia, la Finca Fadimades y la Finca la
Merced. También se hizo alusión a un nuevo aljibe perforado en la finca la Angelita y que estos nuevos
puntos son de gran interés para el desarrollo del proyecto.
En este sentido se conformaron dos equipos de trabajo con los líderes asistentes por municipios (san José y
Belalcazar) Foto 8 y Viterbo Foto 9, a los cuales se les entregó un listado de predios con antecedentes de
aprovechamiento de aguas subterráneas, el objetivo consistía en identificar los predios, si conocían o no
sobre la existencia de pozos o aljibes, identificación de propietarios y vías de acceso.
De la actividad se recopilo información importante principalmente de los aljibes ubicados en el valle del
Risaralda en jurisdicción de Viterbo, los líderes ubicaron fácilmente los aljibes y brindaron indicaciones
precisas de cómo acceder a los predios.
Foto2. Identificación de puntos de agua subterránea en Belalcazar y San José
Foto3. Identificación de puntos de agua subterránea en Viterbo
CONCLUSIONES
Se dio a conocer a los asistentes que existe otra fuente de aprovechamiento de agua fuera de la
superficial y que en los municipios de Viterbo, Belalcazar y San José este aprovechamiento se
realiza por medio de pozos y aljibes.
Los asistentes participaron de manera colectiva en la identificación y ubicación de los puntos de
agua subterránea.
80
ACUERDOS
La Administradora Ambiental Derly Zuleta Lemus, se comprometió con los asistentes que una vez finalizada la
primera fase del proyecto se socializaría con ello los resultados encontrados.
EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD
Finalizada la actividad se evaluó de manera cuantitativa la actividad utilizando un formato con dos
componentes claves:
Capacitación en agua subterránea y socialización del proyecto ( Tabla 1 y Figura 1)
Logística para la realización de la capacitación y el taller ( Tabla 2 y Figura 2)
Las preguntas de cada componente se evaluaron con una calificación de 1 a 5, siendo 1 excelente, 2 bueno,
3 regular, 4 malo y 5 pésimo. A cada asistente se entregó el formato de evaluación en este sentido la
evaluación contiene información de 16 personas asistentes a la actividad
Tabla1. Preguntas sobre capacitación en agua subterránea y socialización del proyecto
N° Preguntas Color correspondiente
en la figura
1 Fue clara la presentación
2 La capacitación aportó elementos valiosos en relación al conocimiento del recurso hídrico subterráneo
3 La capacitación le ayudo a dimensionar la importancia del agua subterráneo como un recurso alternativo
para suplir el requerimiento de agua
4 Faltaron aspectos por mencionar o aspectos en los cuales fue necesario profundizar
5 Le parece importante desarrollar este tipo de proyectos
0
20
40
60
80
100
1 2 3 4 5
En general los asistentes calificaron la
capacitación y la socialización del proyecto
entre excelente y bueno; lo que significa que
la información suministrada aporto
elementos valiosos para las personas
referente al recurso hídrico subterráneo.
Figura 1 Evaluación de la capacitación en agua subterránea y la socialización del proyecto, en términos de
%
81
Tabla 2. Preguntas sobre logística para la realización de la capacitación y el taller
N° Preguntas Color correspondiente
en la figura
1 La puntualidad fue
2 La locación (Auditorio, Alcaldía Municipal de Viterbo) fue
3 La ayudas audiovisuales fueron
4 Los tiempos establecidos para las presentaciones fueron
5 El apoyo logístico brindado fue
El personal de la UTP lo atendieron con amabilidad y facilitaron su participación al taller
0
20
40
60
80
100
1 2 3 4 5 6
Al igual que en la calificación anterior, la
mayoría de los asistentes consideran que el
espacio, las ayudas audiovisuales y el personal
de la UTP es entre excelente y bueno; sin
embargo se presentó una calificación de 3 en la
pregunta 2; lo que significa que a una persona
le parece regular el auditorio escogido para la
capacitación y la socialización del proyecto.
Figura 2. Evaluación de la logística del taller en términos de %
84
Anexo 3. Datos base de parámetros fisicoquímicos medidos in situ Nombre del predio Tipo
punto
x y pH Conductividad Eléctrica (mS/cm)
Temperatura (°C)
Piscicola Rio Nilo ALJIBE 1045080,537 1136205,088 6,68 329 22
Piscicola Rio Nilo ALJIBE 1044985,713 1136430,196 6,91 204 22
Condominio Seis y Punto ALJIBE 1045834,478 1135199,207 6,89 110,4 21
Finca Normandia ALJIBE 1053292,520 1135838,353 7,15 510 22
Finca Villa Ofelia ALJIBE 1053123,728 1135940,342 6,92 225 23
Finca Fadimades ALJIBE 1052806,752 1135669,826 7,6 307 23
Hacienda San Sebastian ALJIBE 1048799,523 1135270,691 6,83 288 23
Finca Teheran ALJIBE 1048572,289 1135338,901 6,95 180,3 22
Condominio Valle de Acapulco ALJIBE 1045760,619 1135134,640 6,58 313 23
Finca Rio de Janeiro ALJIBE 1047202,011 1135356,873 S.I S.I S.I
Estadero Asia ALJIBE 1052496,604 1135759,760 6,7 700 21
Hacienda La Cruz ALJIBE 1046153,265 1134798,062 6,7 239 22
Finca Molinarez ALJIBE 1052766,723 1135623,689 6,89 338 22
Finca Molinarez ALJIBE 1052775,934 1135620,590 6,94 185,7 21
Finca Potosi ALJIBE 1051912,051 1136962,430 6,31 231,6 25
Finca La Helenita ALJIBE 1052468,868 1137327,996 6,66 344 25
La Playa ALJIBE 1055645,189 1137007,652 6,23 307 25
Piscicola Cabo Verde ALJIBE 1056691,266 1137751,177 7,77 282,5 27
Piscicola Cabo Verde ALJIBE 1056697,154 1137618,694 6,11 676 26
Finca La Pili ALJIBE 1054465,311 1136982,191 S.I S.I S.I
Finca La Palmera ALJIBE 1056754,959 1137322,831 6,31 447 28
Subestación Viterbo ALJIBE 1052045,878 1136247,399 6,4 248,1 27,7
Finca Las Antillas ALJIBE 1049389,182 1135137,101 6,62 496 25
Finca Las Antillas ALJIBE 1049401,501 1135152,483 6,33 438 27
Condominio La Esmeralda ALJIBE 1051110,385 1135472,773 6,55 291,6 27
Condominio Los Alpes ALJIBE 1050836,827 1135414,750 6,22 449 26,5
Finca La Montana ALJIBE 1048956,616 1135482,989 6,23 146 25
Finca Junin ALJIBE 1051165,549 1135398,726 6,23 305 27
Finca Villa Aurita ALJIBE 1049057,465 1136823,057 6,38 103,1 26
Finca Villa Aurita ALJIBE 1049066,244 1136591,961 7,07 173,2 25
Condominio Villa del Rio Etapa III ALJIBE 1051180,152 1134995,094 5,51 402 26
Condominio Villa del Rio Etapa II ALJIBE 1050824,079 1135171,378 6,6 236,6 27
Finca San Antonio ALJIBE 1050932,003 1135377,599 6,44 427 28
Hacienda La Samaria ALJIBE 1050815,060 1133633,996 7,05 188,3 26,3
Condominio Villa del Rio Etapa I ALJIBE 1050775,931 1135707,557 7,3 357 25,3
Finca Limaria ALJIBE 1049844,812 1135619,964 6,31 424 24,7
Finca San Felipe ALJIBE 1049214,516 1135383,911 6,83 486 24,4
Parqueadero La 13 ALJIBE 1052152,738 1134260,009 6,3 369 25,7
Finca Nueva Inglaterra ALJIBE 1053927,616 1132078,546 6,22 149,8 25,2
Finca La Angelita ALJIBE 1053783,207 1132075,732 6,77 286 24,8
Puente Negro ALJIBE 1043456,381 1135185,143 6,75 618 25
Finca San Diego ALJIBE 1043855,719 1133477,388 6,71 503 22
Granja San Diego ALJIBE 1043579,010 1133373,132 6,92 255,6 21
Finca El Danubio POZO 1044147,480 1133412,147 7,36 377 22
Finca La Magnolia POZO 1043499,481 1135231,283 6,59 465 21
El Danubio 2 ALJIBE 1044005,787 1133215,207 6,63 492 21
Finca Villa Karen ALJIBE 1043441,030 1135191,335 6,5 682 21
Finca La Feliza ALJIBE 1043474,884 1135222,084 7,2 322 21
Porcicola Los Cedros ALJIBE 1041407,075 1131827,190 6,05 298 24
Porcicola Los Cedros ALJIBE 1041327,209 1131836,578 6,65 352 25
Hacienda Belgica ALJIBE 1045865,713 1132142,637 7,22 310 27
Hacienda El Cortijo ALJIBE 1045865,713 1132142,637 6,29 215 26
Finca Cabo Verde - La Guerrerita ALJIBE 1057084,655 1137808,949 6,96 397 26
Hacienda La Argelia ALJIBE 1056917,521 1137177,723 6,28 421 26
Finca La Sajonia ALJIBE 1048788,735 1132771,987 5,8 166,1 25
Valor mínimo registrado 5,51 103,1 21
Valor máximo registrado 7,77 700 28
85
Anexo 4. Información de base para el balance iónico Finca Fadimanes Condominio seis y punto Hacienda la Cruz
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
ANIONES 3,1168 ANIONES 1,3569 ANIONES 2,3658
Bicarbonatos 61 170 1 2,7869 Bicarbonatos 61 52 1 0,8525 Bicarbonatos 61 124 1 2,0328
Cloruros 35,45 2,23 1 0,0629 Cloruros 35,45 6,95 1 0,1961 Cloruros 35,45 4,96 1 0,1399
Nitratos 62,01 0,9 1 0,0145 Nitratos 62,01 6,4 1 0,1032 Nitratos 62,01 2,2 1 0,0355
Nitritos 46,01 0,009 1 0,0002 Nitritos 46,01 0,014 1 0,0003 Nitritos 46,01 0,018 1 0,0004
Sulfatos 96,4 12,1 2 0,2510 Sulfatos 96,4 9,8 2 0,2033 Sulfatos 96,4 7,5 2 0,1556
Fosfatos 95 0,04 3 0,0013 Fosfatos 95 0,05 3 0,0016 Fosfatos 95 0,05 3 0,0016
CATIONES 3,0499 CATIONES 2,4478 CATIONES 2,7392
Hierro 56 15,67 2 0,5596 Hierro 56 36,6 2 1,3071 Hierro 56 16,6 2 0,5929
Magnesio 24,3 5,507 2 0,4533 Magnesio 24 4,688 2 0,3907 Magnesio 24 5,263 2 0,4386
Potasio 39 1,027 1 0,0263 Potasio 39 0,61 1 0,0156 Potasio 39 0,56 1 0,0144
Sodio 23 8,858 1 0,3851 Sodio 23 7,616 1 0,3311 Sodio 23 15,89 1 0,6909
Manganeso 54,94 0,264 2 0,0096 Manganeso 52 0,090 2 0,0035 Manganeso 52 0,106 2 0,0041
Calcio 40,08 32,01 2 1,5973 Calcio 40,08 7,2 2 0,3593 Calcio 40,08 20,01 2 0,9985
Nitrógeno Amoniacal 18 0,336 1 0,0187 Nitrógeno Amoniacal 18 0,728 1 0,0404 Nitrógeno Amoniacal 18 1 0,0000
Balance Iónico -0,0669 Balance Iónico 1,0908 Balance Iónico 0,3735
ERROR PORCENTUAL -1% ERROR PORCENTUAL 29% ERROR PORCENTUAL 7%
Finca la Playa Piscícola Cabo Verde Finca Limaría
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
ANIONES 2,7373 ANIONES 2,6549 ANIONES 3,7123
Bicarbonatos 61 127 1 2,0820 Bicarbonatos 61 140 1 2,2951 Bicarbonatos 61 187 1 3,0656
Cloruros 35,45 8,44 1 0,2381 Cloruros 35,45 4,96 1 0,1399 Cloruros 35,45 8,93 1 0,2519
Nitratos 62,01 11,5 1 0,1855 Nitratos 62,01 1,3 1 0,0210 Nitratos 62,01 1,8 1 0,0290
Nitritos 46,01 0,028 1 0,0006 Nitritos 46,01 0,542 1 0,0118 Nitritos 46,01 0,023 1 0,0005
Sulfatos 96,4 11,1 2 0,2303 Sulfatos 96,4 8,9 2 0,1846 Sulfatos 96,4 17,5 2 0,3631
Fosfatos 95 0,03 3 0,0009 Fosfatos 95 0,08 3 0,0025 Fosfatos 95 0,07 3 0,0022
CATIONES 3,3271 CATIONES 2,8739 CATIONES 5,0077
Hierro 56 18,88 2 0,6743 Hierro 56 10,915 2 0,3898 Hierro 56 32,18 2 1,1493
Magnesio 24 9,43 2 0,7858 Magnesio 24 7,32 2 0,6100 Magnesio 24 10,33 2 0,8608
Potasio 39 1,458 1 0,0374 Potasio 39 1,831 1 0,0469 Potasio 39 1,8 1 0,0462
Sodio 23 7,804 1 0,3393 Sodio 23 7,954 1 0,3458 Sodio 23 19,034 1 0,8276
Manganeso 52 0,090 2 0,0035 Manganeso 52 1,330 2 0,0512 Manganeso 52 0,670 2 0,0258
Calcio 40,08 29,61 2 1,4775 Calcio 40,08 28,41 2 1,4177 Calcio 40,08 41,61 2 2,0763
Nitrógeno Amoniacal 18 0,168 1 0,0093 Nitrógeno Amoniacal 18 0,224 1 0,0124 Nitrógeno Amoniacal 18 0,392 1 0,0218
Balance Iónico 0,5898 Balance Iónico 0,2189 Balance Iónico 1,2954
ERROR PORCENTUAL 10% ERROR PORCENTUAL 4% ERROR PORCENTUAL 15%
86
Finca San Diego Puente Negro Finca la Magnolia
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
ANIONES 4,5278 ANIONES 5,4776 ANIONES 4,8951
Bicarbonatos 61 169 1 2,7705 Bicarbonatos 61 180 1 2,9508 Bicarbonatos 61 217 1 3,5574
Cloruros 35,45 44,17 1 1,2460 Cloruros 35,45 68,74 1 1,9391 Cloruros 35,45 32,76 1 0,9241
Nitratos 62,01 14,1 1 0,2274 Nitratos 62,01 1,3 1 0,0210 Nitratos 62,01 0,9 1 0,0145
Nitritos 46,01 0,01 1 0,0002 Nitritos 46,01 0,026 1 0,0006 Nitritos 46,01 0,026 1 0,0006
Sulfatos 96,4 13,4 2 0,2780 Sulfatos 96,4 27 2 0,5602 Sulfatos 96,4 18,8 2 0,3900
Fosfatos 95 0,18 3 0,0057 Fosfatos 95 0,19 3 0,0060 Fosfatos 95 0,27 3 0,0085
CATIONES 5,5477 CATIONES 7,0116 CATIONES 5,1854
Hierro 56 16,65 2 0,5946 Hierro 56 34,86 2 1,2450 Hierro 56 8,605 2 0,3073
Magnesio 24 19,7 2 1,6417 Magnesio 24 26,82 2 2,2350 Magnesio 24 22,04 2 1,8367
Potasio 39 1,67 1 0,0428 Potasio 39 3,63 1 0,0931 Potasio 39 2,45 1 0,0628
Sodio 23 46,43 1 2,0187 Sodio 23 35,9 1 1,5609 Sodio 23 43,04 1 1,8713
Manganeso 52 0,341 2 0,0131 Manganeso 52 0,090 2 0,0035 Manganeso 52 0,383 2 0,0147
Calcio 40,08 24,41 2 1,2181 Calcio 40,08 36,81 2 1,8368 Calcio 40,08 21,21 2 1,0584
Nitrógeno Amoniacal 18 0,336 1 0,0187 Nitrógeno Amoniacal 18 0,672 1 0,0373 Nitrógeno Amoniacal 18 0,616 1 0,0342
Balance Iónico 1,0199 Balance Iónico 1,5340 Balance Iónico 0,2903
ERROR PORCENTUAL 10% ERROR PORCENTUAL 12% ERROR PORCENTUAL 3%
Hacienda el Danubio Finca Teherán antes Valenciana Parqueadero la 13
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
ANIONES 3,6993 ANIONES 2,1040 ANIONES 3,1677
Bicarbonatos 61 150 1 2,4590 Bicarbonatos 61 92 1 1,5082 Bicarbonatos 61 147 1 2,4098
Cloruros 35,45 37,32 1 1,0528 Cloruros 35,45 13,4 1 0,3780 Cloruros 35,45 13,4 1 0,3780
Nitratos 62,01 0,9 1 0,0145 Nitratos 62,01 0,9 1 0,0145 Nitratos 62,01 9,9 1 0,1597
Nitritos 46,01 0,008 1 0,0002 Nitritos 46,01 0,009 1 0,0002 Nitritos 46,01 0,006 1 0,0001
Sulfatos 96,4 7,6 2 0,1577 Sulfatos 96,4 9,7 2 0,2012 Sulfatos 96,4 10,5 2 0,2178
Fosfatos 95 0,48 3 0,0152 Fosfatos 95 0,06 3 0,0019 Fosfatos 95 0,07 3 0,0022
CATIONES 4,2960 CATIONES 3,1256 CATIONES 4,6563
Hierro 56 15,21 2 0,5432 Hierro 56 36,38 2 1,2993 Hierro 56 32,2 2 1,1500
Magnesio 24 5,228 2 0,4357 Magnesio 24 7,276 2 0,6063 Magnesio 24 16,625 2 1,3854
Potasio 39 1,982 1 0,0508 Potasio 39 1,186 1 0,0304 Potasio 39 1,29 1 0,0331
Sodio 23 53,2 1 2,3130 Sodio 23 10,468 1 0,4551 Sodio 23 17,862 1 0,7766
Manganeso 52 0,090 2 0,0035 Manganeso 52 0,090 2 0,0035 Manganeso 52 0,090 2 0,0035
Calcio 40,08 17,6 2 0,8782 Calcio 40,08 14,4 2 0,7186 Calcio 40,08 25,21 2 1,2580
Nitrógeno Amoniacal 18 1,288 1 0,0716 Nitrógeno Amoniacal 18 0,224 1 0,0124 Nitrógeno Amoniacal 18 0,896 1 0,0498
Balance Iónico 0,5967 Balance Iónico 1,0216 Balance Iónico 1,4887
ERROR PORCENTUAL 7% ERROR PORCENTUAL 20% ERROR PORCENTUAL 19%
87
Finca Nueva Inglaterra Finca Molinares Hacienda Potosi
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
Masa
molecular concentración
(mg/l)
meq/L
ANIONES 1,5787 ANIONES 1,6124 ANIONES 2,1953
Bicarbonatos 61 52 1 0,8525 Bicarbonatos 61 53 1 0,8689 Bicarbonatos 61 106 1 1,7377
Cloruros 35,45 2,978 1 0,0840 Cloruros 35,45 3,474 1 0,0980 Cloruros 35,45 6,452 1 0,1820
Nitratos 62,01 7,7 1 0,1242 Nitratos 62,01 1,1 1 0,0177 Nitratos 62,01 0,9 1 0,0145
Nitritos 46,01 0,048 1 0,0010 Nitritos 46,01 0,087 1 0,0019 Nitritos 46,01 0,008 1 0,0002
Sulfatos 96,4 24,8 2 0,5145 Sulfatos 96,4 28,8 2 0,5975 Sulfatos 96,4 12,3 2 0,2552
Fosfatos 95 0,08 3 0,0025 Fosfatos 95 0,9 3 0,0284 Fosfatos 95 0,18 3 0,0057
CATIONES 1,8116 CATIONES 2,0220 CATIONES 3,9722
Hierro 56 6,17 2 0,2204 Hierro 56 7,655 2 0,2734 Hierro 56 43,44 2 1,5514
Magnesio 24 5,044 2 0,4203 Magnesio 24 3,163 2 0,2636 Magnesio 24 7,68 2 0,6400
Potasio 39 0,79 1 0,0203 Potasio 39 3,57 1 0,0915 Potasio 39 6,72 1 0,1723
Sodio 23 6,956 1 0,3024 Sodio 23 22,18 1 0,9643 Sodio 23 9,046 1 0,3933
Manganeso 52 0,000 2 0,0000 Manganeso 52 0,247 2 0,0095 Manganeso 52 2,116 2 0,0814
Calcio 40,08 16 2 0,7984 Calcio 40,08 7,6 2 0,3792 Calcio 40,08 22,41 2 1,1183
Nitrógeno Amoniacal 18 0,896 1 0,0498 Nitrógeno Amoniacal 18 0,728 1 0,0404 Nitrógeno Amoniacal 18 0,28 1 0,0156
Balance Iónico 0,2328 Balance Iónico 0,4096 Balance Iónico 1,7770
ERROR PORCENTUAL 7% ERROR PORCENTUAL 11% ERROR PORCENTUAL 29%
88
Anexo 5. Información base para la clasificación del agua con base en el diagrama triangular de Piper
Datos incorporados en el software para la clasificación del agua subterránea con base en el diagrama triangular de Piper
Nombre del predio Código T (°C) pH Conductividad Ca Mg Na K Fe HCO3 CO3 Cloruros SO4 NO3 NO2
Finca Fadimades 1 26 6,53 320 0,0187 0,4533 0,3851 0,03 0,5596 2,79 0 0,06 0,25 0,9 0,009
Condominio seis y punto 2 25,8 6,57 98,4 0,3593 0,3907 0,3311 0,0156 1,3071 0,8525 0 0,1961 0,2033 6,4 0,014
Hacienda la Cruz 3 21 6,18 236 0,9985 0,4386 0,6909 0,0144 0,5928 2,0328 0 0,1399 0,1556 2,2 0,018
Finca la Playa 4 25 6,6 285 1,4775 0,7858 0,3393 0,0374 0,6743 2,082 0 0,2381 0,2303 11,5 0,028
Piscícola Cabo Verde 5 24 7,15 253 1,4177 0,61 0,3458 0,0469 0,3898 2,2951 0 0,1399 0,1846 1,3 0,542
Finca Limaría 6 26 6,33 376 2,0763 0,8608 0,8276 0,0462 1,1493 3,0656 0 0,2519 0,3631 1,8 0,023
Finca San Diego 7 28 6,13 473 1,2181 1,6417 2,0187 0,0428 0,5946 2,7705 0 1,246 0,278 14,1 0,01
Puente Negro 8 26 6,68 547 1,8368 2,235 1,5609 0,0931 1,245 2,9508 0 1,9391 0,5602 1,3 0,026
Finca la Magnolia 9 25 6,52 462 1,0584 1,8367 1,8713 0,0628 0,3073 3,5574 0 0,9241 0,39 0,9 0,026
Hacienda el Danubio 10 28 7,86 382 0,8782 0,4357 2,313 0,0508 0,5432 2,459 0 1,0528 0,1577 0,9 0,008
Finca Teherán antes Valenciana 11 25 5,99 179 0,7186 0,6063 0,4551 0,0304 1,2993 1,5082 0 0,378 0,2012 0,9 0,009
Parqueadero la 13 12 27 5,23 347 1,258 1,3854 0,7766 0,0331 1,15 1,15 0 0,378 0,2178 9,9 0,006
Finca Nueva Inglaterra 13 26 5,99 264 0,7984 0,4203 0,3024 0,0203 0,2204 0,8525 0 0,084 0,5145 7,7 0,048
Finca Molinares 14 24 6,76 187 0,3792 0,2636 0,964 0,0915 0,2734 0,8689 0 0,098 0,5975 1,1 0,087
Hacienda Potosí 15 23,5 6,46 224 1,1183 0,64 0,3933 0,1723 1,5514 1,7377 0 0,182 0,2551 0,9 0,008