INNVANDRING OG SOSIAL MOBILITETN Y E S T E V E R S J O N A V A R T I K K E L E N :

H T T P S : / / W W W . F R I S C H . U I O . N O / P U B L I K A S J O N E R / P D F / 2 0 1 9 / I M M I G R A T I O N _ A N D _ S O C I A L _ M O B I L I T Y _ R E V I S E D _ V E R S I O N . P D FS Y M P O S I U M I T I D S S K R I F T F O R S A M F U N N S F O R S K N I N G : H T T P S : / / W W W . I D U N N . N O / T F S / 2 0 1 9 / 0 3 /

Maria Forthun Hoen, Simen Markussen og Knut Røed

The Ragnar Frisch Centre for Economic Research

SOSIAL MOBILITETHvordan det går med oss i livet skal ikke være alt for avhengig av hva slags familie vi ble født inn i.­ Bred enighet om dette: Alle skal ha samme sjanse.­ Lav mobilitet betyr tapte muligheter og gale insentiver.

Stor forskningslitteratur:­Høyest mobilitet i de nordiske land­ Lavest i USA­ Resten av Europa et sted imellom

MEN HVORDAN GÅR DET OVER TID I NORGE?

89

1011

1213

0 2 4 6 8 10

(a) Earnings rank by class decile

.8.9

11.

11.

21.

3

0 2 4 6 8 10

(b) Earnings share by class decile

-.15

-.1-.0

50

.05

0 2 4 6 8 10

(c) Employment differential by class decile

1960-64 1976-80

8.4

8.5

8.6

8.7

8.8

8.9

1960 1965 1970 1975 1980

(d) Earnings rank, bottom quintile

.8.8

1.8

2.8

3.8

4.8

5

1960 1965 1970 1975 1980

(e) Earnings share, bottom quintile

-.11

-.1-.0

9-.0

8-.0

7

1960 1965 1970 1975 1980

(f) Employment rate differential, bottom quintile

Utfall alder 33-36 etter klassebakgrunn (rangert innen arbeidsmarkedsregioner)

VANSKELIG Å FINNE EN FORKLARING

KAN INNVANDRING HA SPILT EN ROLLE?

KOMPLEMENTARITET OG SUBSTITUERBARHET

•Teori: Norskfødte med kvalifikasjoner som er komplementære (ulike) til innvandrernes kvalifikasjoner «vinner» relativt sett på innvandring. Norskfødte med kvalifikasjoner som er substituerbare (like) taper.

•Effekten av innvandring på sosial mobilitet avhenger av hvilke sosiale lag innvandrere i hovedsak konkurrerer med i arbeidsmarkedet

YRKER OG SOSIAL KLASSEFordeling av norskfødte og innvandrere i yrker etter yrkenes “sosiale klasse” (2005)

VÅR ANALYSE:Deler inn alle barn født 1960-1980 etter klassebakgrunn (basert på foreldres inntekt da de var 52-58). Denne inndelingen gjøres separat for hver fødselskohort og for 46 ulike bolig- og arbeidsmarkeder.

Så studerer vi økonomiske utfall som voksne (33-36 år) for barn født i ulike klasser, sammenlignet med «middelklassen».

Dette sammenholdes så med andelen innvandrere i befolkningen i hvert område ved alder 32.

Tre utfall:­ Inntektsrang (rank-rank mobility): Basert på egen arbeidsinntekt­ Inntekt relativt til kohort-gjennomsnittet

­ Sysselsetting: Definert som inntekt over 2 G i gjennomsnitt over de fire utfallsårene

VARIASJON MELLOMARBEIDSMARKEDER OGOVER TID

0.0

5.1

.15

.2

1960 1965 1970 1975 1980

Low income countries

0.0

5.1

.15

.21960 1965 1970 1975 1980

High income countries

Mean 25/75 percentiles 5/95 percentiles

RANG-RANG-MOBILITET

RELATIV ARBEIDSINNTEKT

SYSSELSETTING

KVINNER OG MENN

-20

-10

010

20

1 2 3 4 5

(a) Earnings rank - Low income countries

-20

-10

010

20

1 2 3 4 5

(b) Earnings rank - High income countries

-2-1

01

2

1 2 3 4 5

(c) Earnings share - Low income countries

-2-1

01

2

1 2 3 4 5

(d) Earnings share - High income countries

-1-.5

0.5

11.

5

1 2 3 4 5

(e) Earnings emp - Low income countries

-1-.5

0.5

11.

5

1 2 3 4 5

(f) Earnings emp - High income countries

Men Women

OBSERVERTE OG PREDIKERTE ENDRINGER1976-80 KONTRA 1960-64 FØDSELSKOHORTER -.5

0.5

1 2 3 4 5

(a) Low income countries

-.50

.5

1 2 3 4 5

(b) High income countries

-.50

.5

1 2 3 4 5

(c) Total immigration

Earnings rank

-.05

0.0

5.1

1 2 3 4 5

(d) Low income countries

-.05

0.0

5.1

1 2 3 4 5

(e) High income countries

-.05

0.0

5.1

1 2 3 4 5

(f) Total immigration

Earnings share

-.04

-.03

-.02

-.01

0.0

1

1 2 3 4 5

(g) Low income countries

-.04

-.03

-.02

-.01

0.0

1

1 2 3 4 5

(h) High income countries

-.04

-.03

-.02

-.01

0.0

1

1 2 3 4 5

(i) Total immigration

Employment rate

Observerte endringer (grå søyler) vs. forklarte endringer i gjennomsnittlige utfall fra første (1960-64) til siste(1976-80) kohort, relativt til endring for «middelklassen»:

•

DEN NEDERSTE KVINTILEN-.6

-.4-.2

0.2

1960 1965 1970 1975 1980

(a) Earnings rank

-.06

-.04

-.02

0.0

2

1960 1965 1970 1975 1980

(b) Earnings share

-.04

-.03

-.02

-.01

0.0

1

1960 1965 1970 1975 1980

(c) Employment rate

Actual change Predicted from immigration only

DEMPES EFFEKTEN AV OPPGRADERT UTDANNING?

•Innvandring fra lavinntektsland innebærer høyere avkastning av utdanning.

•Det gir insentiver for norskfødte til å ta mer utdanning.

•Men også denne effekten er sterkest for personer fra høyere sosiale lag – selv om de har mest utdanning fra før.

•Innvandring fra lavinntektsland forsterker den sosiale gradienten også i utdanning.

•Innvandring fra høyinntektsland demper den sosiale gradienten.

ROBUSTHET:ESTIMATER BASERT PÅVARIASJON INNEN REGIONER

-20

-10

010

20

1 2 3 4 5

(a) Earnings rank - Low income countries

-20

-10

010

20

1 2 3 4 5

(b) Earnings rank - High income countries

-2-1

01

2

1 2 3 4 5

(c) Earnings share - Low income countries

-2-1

01

2

1 2 3 4 5

(d) Earnings share - High income countries

-1-.5

0.5

11.

5

1 2 3 4 5

(e) Employment rate - Low income countries

-1-.5

0.5

11.

5

1 2 3 4 5

(f) Employment rate - High income countries

Baseline model Extended model

­ Exploit within-region variation: replace class-by-year-by-gender FE with class-by-year-by-gender-by-region FE (Extended model)

ROBUSTHET:INNEN REGIONER­ Separate estimations for each region

-40

-20

020

40

1 2 3 4 5

(a) Earnings rank - Low income countries

-50

050

100

1 2 3 4 5

(b) Earnings rank - High income countries

-4-2

02

4

1 2 3 4 5

(c) Earnings share - Low income countries

-50

510

1 2 3 4 5

(d) Earnings share - High income countries

-2-1

01

2

1 2 3 4 5

(e) Employment rate - Low income countries

-20

24

6

1 2 3 4 5

(f) Employment rate - High income countries

Capital region Southern region Western region Central region Northern region

ROBUSTHET:BY OG LAND­ Separate estimations for each region

-10

-50

510

1 2 3 4 5

(a) Earnings rank - Low income countries

-30

-20

-10

010

20

1 2 3 4 5

(b) Earnings rank - High income countries

-1-.5

0.5

11.

5

1 2 3 4 5

(c) Earnings share - Low income countries

-3-2

-10

12

1 2 3 4 5

(d) Earnings share - High income countries

-1-.5

0.5

1 2 3 4 5

(e) Employment rate - Low income countries

-2-1

01

2

1 2 3 4 5

(f) Employment rate - High income countries

Baseline Larger city zones Rural and smaller city zones Rural zones

ROBUSTHET:DROPPE STABIL TVERRSNITTS.VARIASJON

-10

-50

510

1 2 3 4 5

(a) Earnings rank - Low income countries

-20

-10

010

20

1 2 3 4 5

(b) Earnings rank - High income countries

-1-.

50

.51

1 2 3 4 5

(c) Earnings share - Low income countries

-2-1

01

23

1 2 3 4 5

(d) Earnings share - High income countries

-.6

-.4

-.2

0.2

1 2 3 4 5

(e) Employment rate - Low income countries

-1-.

50

.51

1.5

1 2 3 4 5

(f) Employment rate - High income countries

Baseline Extended model Alternative model

­ Exploit Within commuting zones variation only: replace class-by-year-by-gender FE with class-by-CZ-by-gender FE (Alternative model)

ROBUSTHET:DESILERISTEDENFORKVINTILER -2

0-1

00

1020

0 2 4 6 8 10

(a) Earnings rank - Low income countries

-20

-10

010

20

0 2 4 6 8 10

(b) Earnings rank - High income countries

-2-1

01

20 2 4 6 8 10

(c) Earnings share - Low income countries

-2-1

01

2

0 2 4 6 8 10

(d) Earnings share - High income countries

-10

12

0 2 4 6 8 10

(e) Employment rate - Low income countries

-10

12

0 2 4 6 8 10

(f) Employment rate - High income countries

Baseline model Extended model