instrumentos verbales de argumentación basada sobe la estructura
TRANSCRIPT
“La mejor forma de
defender tu decisión,
es con argumentos
verídicos”
Este tipos de argumentos permite la
conexión de un hecho, juicio o cosa
establecido con otro(a) que se quiere
promover.
Para que el argumento se desarrolle y sea
persuasivo, la realidad sobre la que se
basa tiene que estar aceptada en algo
objetivo y no como elemento subjetivo.
Son aquellos argumentos
que unen un fenómeno con
su causa o sus
consecuencias. Los casos
principales de la conexión
de sucesión son los
argumentos causales, los
argumentos pragmáticos,
los argumentos de medios fines, los
argumentos de desperdicio, los argumentos
de dirección, y los argumentos de desarrollo
ilimitado.
Son de los más empleados. Los usos yefectos argumentativos de esta estrategiapersuasiva son muy variados. Se puedendividir en tres tipos: los que conectan doseventos sucesivos por medio de un enlacecausal; los que revelan la existencia deuna causa que pueda haber determinadoun evento; y los que muestran el efectoque puede producir un evento.
Son aquellos que persuaden del valor outilidad de algo basándose exclusivamente oprincipalmente en sus consecuencias. Elargumento pragmático es importante en laesfera de la acción. Uno de los modos depersuadir a alguien acerca del curso dealguna acción es mostrar que lasconsecuencias posibles son deseables.
Son los que discuten la deseabilidad o
factibilidad de algunos fines a causa de los
medios para lograrlos o vicever sa.
"Algunos fines aparecen como deseable,
porque los medios para reali zarlos están
creados o se vuelven fácilmente
accesibles". Otros son "muy deseables
porque su realización es fácil"
"El argumento de dirección puede serutilizado siempre que un fin pueda parecerun punto de llegada, como marca de unaetapa en el desarrollo en una ciertadirección"
Esta clase de argumentos puede serusado para persuadir que cierto paso encierta dirección vinculará otros pasos conconsecuencias posiblemente dañinas.
Las conexiones de coexistencia son
aquellos argumentos que "unen a una
persona con sus acciones, a un grupo con
los individuos que lo forman y, en general,
a una esencia con sus manifestaciones".
La relación entre una persona y sus actos
está conectada con el concepto de
persona, el cual da estabilidad a los
diversos actos de la misma. Uno es
siempre idéntico a sí mismo, no importa
cuanto cambie. Algunos actos propios
también se emplean para definir a una
persona.
Utiliza los actos u opiniones de una
persona o grupo de personas como
medios para persuadir acerca de una
tesis.
Dan origen a una serie de argumentos
similares a aquellos que relacionan el
acto y la persona. Así mismo, la
pertenencia a un grupo dado puede servir
como base para persuadir de algo a una
persona o viceversa. Inmediatamente
vemos los peligros de esta clase de
argumentos.
Las interacciones entre un acto y la personao entre los grupos y sus miembrosreaparecen siempre que nosotrosconsideremos los eventos, objetos o seres deun grupo o institución como representativosde un periodo, un estilo, un régimen o unaestructura. "Bastará con mencionar el abusoo la carencia para que el oyente se remita auna esencia implícitamente supuesta“.
Las relaciones entre un símbolo y lo que
está simbolizado es parte de los enlaces
de coexistencia y pueden ser usadas para
persuadir. "La conexión simbólica es
considerada parte de la realidad, pero no
se refiere a una estructura definida de la
realidad".
El argumento de doble jerarquía "expresanormalmente una idea de proporcionalidad,directa o inversa o, al menos, un nexo detérmino a término. Sin embargo, en muchoscasos el enlace se reduce, cuando se loexamina de cerca, a la idea de unacorrelación estadística, en la cual lostérminos jerarquizados de una de las seriesestán enlazados a una cantidad media detérminos pertenecientes a otra.