PROYECTO CONEXIONES.

Mesa de discusión: “Opinión de los alumnos de sexto grado de la

Preparatoria Universidad de Londres sobre la aplicación de la

pena de muerte en México”. Una visión comparada con Estados

Unidos.

Integrantes del equipo:

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

GRUPO: ______________

1

Introducción y/o justificación del proyecto. La aplicación de la pena de muerte en México es antigua. Se tiene datos de su implementación desde la época precolombina, en la

cultura azteca era aplicada con gran severidad y exceso de violencia, en la época colonial era usada por los tribunales de la Santa

Inquisición, después de que México consiguiera su independencia, la pena de muerte seguía teniendo vigencia. En la primera

constitución mexicana, la de 1824, limitaba su aplicación únicamente al salteador, al incendiario, al parricida y al homicida con

alevosía o premeditación. En la constitución de 1857, se añadió al texto, el traidor a la patria en guerra extranjera, los delitos graves

del orden militar y los de piratería que definiera la ley, y precisó que el salteador lo fuese de caminos. En la constitución del 1917,

que es la que actualmente nos rige, se establece, la prohibición de aplicar la pena de muerte por delitos políticos, y limitativamente

la permitió para los mismos delitos previstos en la Constitución de 1857, salvo la adición al plagiario.

En la actualidad han surgido álgidos debates sobre el tema, dichos debates se han establecido durante épocas electorales. Es

necesario ubicar nuestro proyecto en una realidad latente en la que la inseguridad y violencia han hecho victimas a un sinfín de

ciudadanos que están cansados y preocupados por su bienestar y el de sus familias. De ahí que algunas personas consideren

necesario y justo sancionar a ciertos delincuentes con la pena de muerte.

Así en este contexto hacemos participes a nuestros alumnos de la reflexión sobre la conveniencia de la aplicación de la pena de

muerte en nuestro país.

Objetivo general del proyecto.

Generar conciencia ciudadana en los estudiantes del último grado de preparatoria sobre la importancia de participar en uno de los

problemas más graves que aquejan nuestro país, a través del análisis jurídico del tema.

Así mismo serán capaces de comparar la legislación de Estados Unidos donde se aplica la pena de muerte, haciendo una lectura y

análisis de textos en inglés donde se aborde el tema.

Disciplinas involucradas en el trabajo interdisciplinario.

Disciplinas: Disciplina 1. _________INGLES__________ Disciplina 2. _____DERECHO_________

1. Contenidos/Temas

Involucrados del programa, que se

consideran.

Análisis de texto en ingles

Técnicas de lectura

Resumen

Outlining

Derecho Constitucional

Derechos Humanos

Derecho Penal

Derecho Internacional

2. Conceptos clave,

Trascendentales. Conceptos básicos

que surgen del proyecto, permiten la

comprensión del mismo y pueden ser

transferibles a otros ámbitos.

Se consideran parte de un Glosario.

Skimming

Scanning

Global Reading

Summarizing

Sanción

Pena

Pena de muerte

Derechos

Obligaciones

Amparo

Proceso

Procedimiento

2

3. Objetivos o propósitos a alcanzar.

Recolectar, organizar, resumir y comparar la información obtenida en la investigación comparativa de los aspectos referentes a la pena de muerte en México y USA.

Generar consenso sobre la viabilidad de la aplicación de la pena de muerte en México, basándose en la posibilidad de replicar procedimientos utilizados en Estados Unidos

4. Evaluación.

Productos /evidencias de

aprendizaje para demostrar el

avance del proceso y el logro del

objetivo propuesto.

Mapas conceptuales

Resúmenes

Cuadro comparativo

Análisis de textos jurídicos

Elaboración de organizadores gráficos.

Cuadros comparativos

Lectura y análisis de legislación aplicable.

5. Tipos y herramientas de

evaluación.

Se utilizaran rubricas previamente diseñadas para cada elemento

Escalas estimativas

Rúbricas preestablecidas

PRODUCTOS A EVALUAR

PRODUCTO FECHA DE ENTREGA PONDERACIÓN CALIFICACIÓN

Organizador gráfico pág. 5 29 de marzo 1.5

Cuadro comparativo de argumentos pág. 6

29 de marzo 1.5

Línea del tiempo: Legislación mexicana página 10

29 de marzo 2.0

Scanning pág. 11 5 de abril 1.0

Identifying the main idea and details pág. 13

5 de abril 1.0

Summarizing pág. 17 5 de abril 1.0

Difference between fact and opinion pág 18

5 de abril 1.0

Lista de conclusiones 5 de abril 1.0

PENA DE MUERTE. I. CONCEPTO

La pena de muerte es la ejecución de un delincuente que ha sido condenado en juicio. A esta pena se le conoce comúnmente como la pena capital y se aplica como sanción penal ante delitos muy graves, a los que se les denomina “delitos capitales”.

La pena de muerte ha sido, y es, una de las penas que más repercusión internacional tiene, y la más controvertida, generando numerosos conflictos internos en los países que la contemplan, y sobre todo de tipo internacional. A lo largo de la historia la pena de muerte ha sufrido numerosos cambios, tanto en su aplicación como en los diferentes supuestos en los que se imponía.

3

Existen muchos antecedentes históricos de la pena de muerte. Desde tiempos inmemorables esta pena se aplicaba ante determinados delitos o como solución a conflictos entre sujetos de una misma comunidad. En el ámbito de las sociedades tribales, muy primitivas, la pena de muerte ha sido el eje sobre el que se sustentaba el sistema judicial de la tribu. La pena capital junto con las penas corporales son los instrumentos utilizados para mantener la paz social de la tribu, imponiéndose como castigo a los infractores de sus normas, con el fin de que sirviera de efecto disuasorio a los demás miembros.

II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

A lo largo de los siglos la aplicación de la pena de muerte ha ido evolucionando hasta conseguir la abolición en casi todos los países democráticos. Desde finales del siglo XVIII, se produjeron movimientos en todo el mundo para “humanizar” la aplicación de esta pena, intentando ejecutarla de la forma menos dolorosa para el delincuente. Existían métodos verdaderamente crueles que no sólo conducían irremediablemente a la muerte del que la sufría sino que padecía, antes de ese momento, verdaderos sufrimientos físicos, lo que hacía esa pena mucho más execrable. Por ejemplo, en el Reino Unido se sustituyó la pena de muerte mediante el ahorcamiento con descuartizamiento al simple ahorcamiento dejando caer a la víctima desde alguna plataforma de un metro de altura, lo que provoca la muerte casi instantánea. En Francia se aplicó la guillotina como forma de muerte rápida y no dolorosa; o en Estados Unidos, que se sustituyó la horca por la silla eléctrica.

El siglo XX ha sido uno de los más sangrientos de la historia de la humanidad. Las numerosas guerras habidas en el mundo han supuesto la muerte de millones de personas, de los que la mayor parte lo han sido a consecuencia de ejecuciones masivas, ya sea a prisioneros de guerra (combatientes) ya a civiles. Además, los diferentes ejércitos de numerosos países han mantenido, y aplicado, durante ese siglo, esta pena capital ante determinados delitos, como por ejemplo: la cobardía, la sedición, la insubordinación, etc. Son los delitos más sensibles a la disciplina militar y al mantenimiento del orden dentro de la organización militar. Esta pena se solía ejecutar mediante el fusilamiento. No obstante, la pena de muerte no sólo ha sido utilizada en tiempos de guerra, o por las organizaciones militares, sino que determinados regímenes autoritarios (comunistas o fascistas) lo han empleado como un potente método de opresión política.

Toda esta experiencia histórica, que hay que entender desde esa perspectiva, ha servido para que, a partir de la segunda guerra mundial, se iniciara diferentes movimientos sociales e institucionales a nivel mundial para llegar a la abolición de esta pena. En el año 1977, 16 países eran abolicionistas, los cuales ascendieron a 128 en el año 2007. Esta pena de muerte se aplicaba fundamentalmente en países pobres o de regímenes autoritarios, aunque existían y existen ciertas excepciones como el caso de Japón, China, EEUU, entre otros.

La democratización de América Latina y la caída del comunismo en los países del este de Europa y Europa central, han supuesto serios avances en la abolición de la pena de muerte. Muchos de estos últimos países intentan unirse a la Unión Europea, la cual, junto con el Consejo de Europa prohíben expresamente la pena de muerte, por lo que ningún país que en su legislación contemple dicha pena puede formar parte de la Unión Europea. Sólo hay una excepción y es el Protocolo 6 de la Convención para la protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales que autoriza el uso de la pena capital dentro de la Unión Europea pero acotado a los tiempos de guerra.

Como se puede apreciar el tema de pena de muerte es uno de los más debatidos y sobre los que más se ha escrito, por lo que es lógico pensar que hay, incuso en el momento actual, detractores y defensores de la misma. Los que la defienden entienden que la pena de muerte sirve no sólo como castigo ante determinados delitos denominados “delitos capitales”, sino como ejemplo para el resto de ciudadanos, reduciendo estos delitos. Los que se oponen a esta pena, consideran que no reduce el crimen, ni consigue el fin buscado, sino que tan sólo anula derechos fundamentales, violando el derecho más sagrado que hay, que es la vida. Una de las frases más emblemáticas sobre esta discusión es la que empleó el académico sefardí Maimónides y que fue:

"Es mejor y más satisfactorio liberar a un millar de culpables que sentenciar a muerte a un solo inocente".

Recuperado de: http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjU1NjtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAW_UWfjUAAAA=WKE

4

La pena de muerte en el mundo: 10 datos que debes saber 1. Estados Unidos: el único país en toda América Estados Unidos es el único país del continente americano que sigue ejecutando a personas tras condenarlas a pena de muerte. En 2017, EE.UU. realizó 23 ejecuciones y ha emitido 41 condenas. En ocho estados de EE.UU. se registraron ejecuciones por pena de muerte. 2. China, el país con más ejecutados Si bien China es considerado el país en el que más ejecuciones por pena de muerte se realizaron en 2017, se desconoce la cifra exacta. El motivo: las ejecuciones son consideradas secreto de estado en el país asiático. No obstante, AI estima que hubo “miles” de ejecuciones en China durante 2017 (al no ser confirmada la cifra, no está incluida en la contabilidad anual, indica AI). La institución considera que China es uno de los países en el que muchas de las condenas a muerte emitidas “se basan en ‘confesiones’ obtenidas mediante tortura”. 3. Los cinco países con más ejecutados por pena de muerte son… China, Irán, Arabia Saudita, Iraq y Pakistán son los cinco países en donde más ejecuciones por pena de muerte hubo en 2017, según AI. Excluyendo a China, el 84% de las 993 ejecuciones registradas en 2017 ocurrieron en Irán (507), Arabia Saudí (146 muertes), Iraq (125) y Pakistán (60). Se precisa que Irán ejecutó al menos a 507 personas, el 60% del total de ejecuciones confirmadas en Oriente Medio y el Norte de África. “Al menos cinco personas fueron ejecutadas por delitos cometidos cuando eran menores de 18 años, y otras 80, como mínimo, permanecían condenadas a muerte”, precisa la institución. En Arabia Saudí, en tanto, hubo 146 personas ejecutadas, el “17% del total de ejecuciones confirmadas en la región y un número levemente inferior al alcanzado en 2015 (158), que constituyó la cifra más alta registrada en ese país desde 1995”, explica AI. 4. 142 países abolicionistas Dos países se sumaron en 2017 a la lista de los que abolieron la pena de muerte en la ley o en la práctica: Guinea y Mongolia. Guatemala, precisa AI, abolió la pena de muerte para los delitos comunes. Gambia, en tanto, firmó un tratado internacional en el que se comprometió como Estado a poner fin a las ejecuciones y abolir la pena de muerte en sus leyes. 5. Pena de muerte en América Latina Si bien no hubo condenados a pena de muerte ejecutados en 2017, estos países de América Latina que mantienen la pena de muerte en su legislación, según AI: Cuba, Bahamas, Jamaica, Belice y Guyana, Antigua y Barbuda, San Cristóbal y Nieves (St. Kitts and Nevis), Santa Lucía, Barbados, San Vicente y Granadinas y Granada. 6. Abolida para delitos comunes en América Latina en… Guatemala, El Salvador, Perú, Brasil y Chile han abolido la pena de muerte para delitos comunes. En Perú, por ejemplo, la pena de muerte está estipulada como opción para casos de traición a la Patria y terrorismo, según su Constitución. Sin embargo, este país y otros sin firmantes del Pacto de San José que indica en su artículo 4 que “nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”. 7. Abolida para todos los delitos en América Latina en… Estos son los países que no estipulan a la pena de muerte como una sentencia válida: México, República Dominicana, Haití, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Venezuela, Colombia, Ecuador, Surinam, Guyana Francesa, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Argentina. 8. Tipos de ejecución Amnistía Internacional registra cuatro formas en que se realiza la pena de muerte en el mundo: decapitación, ahorcamiento, inyección letal y disparos con arma de fuego. 9. Sin juicios justos AI asegura que en varios países, las ejecuciones por pena de muerte no se fundamentan en procesos judiciales justos. Es por ello que supone “la obtención de ‘confesiones’ mediante tortura u otros malos tratos”. Eso pasó, entre otros países, en: Arabia Saudita, Bahréin, China, Iraq e Irán. 10. Menos ejecuciones En 2017 se registraron 993 ejecuciones por pena de muerte, un 4% menos que el año anterior (1.032 ejecuciones) y 39% que en 2015 (1634). Fue en este año, 2015, el que registró la cifra más alta desde 1989. Recuperado de: https://cnnespanol.cnn.com/2018/08/02/pena-de-muerte-mundo-datos-estados-unidos-america-latina/

5

INSTRUCCIONES: En este espacio elaboren un organizador gráfico con la información de las páginas 3 a 5.

6

Instrucciones:

En el siguiente cuadro se encuentran los argumentos en contra de la pena de muerte establecidos por amnistía internacional en el documento extraído de https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/temas/pena-de-muerte/ Frente a cada texto anoten las consideraciones que ustedes crean podrían contradecir cada uno, es decir, los argumentos del equipo a favor de la aplicación de la pena de muerte.

ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE SEGÚN AMNISTÍA INTERNACIONAL.

ARGUMENTOS A FAVOR SEGÚN EQUIPO DE TRABAJO.

Niega derechos humanos. Condenar a muerte a una persona supone negarle el derecho a la vida, proclamado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Es irreversible y se cometen errores. Ejecutar a una persona es definitivo e irrevocable y no se puede descartar nunca el riesgo de ejecutar a inocentes. En Estados Unidos, desde 1976, 150 condenados a muerte han sido absueltos. En algunos casos, la absolución llegó cuando ya habían sido ejecutados.

No disuade contra el crimen. Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones. No hay pruebas que demuestren que es más eficaz que la cárcel a la hora de reducir el crimen.

Suele emplearse en sistemas de justicia sesgados. Algunos de los países que más personas ejecutan tienen sistemas judiciales profundamente injustos. Los tres países que más usan la pena capital (China, Irán y Arabia Saudí) lo hacen en circunstancias turbias y poco claras. Muchas condenas de muerte se basan en "confesiones" obtenidas mediante tortura.

Se aplica de forma discriminatoria. Si eres pobre o perteneces a una minoría racial, étnica o religiosa, tienes más probabilidades que el resto de personas de ser condenado a muerte, debido a la discriminación que existe en el sistema de justicia. Además, los colectivos pobres o marginados tienen más dificultades para acceder a los recursos legales que necesitan para defenderse.

Se usa como herramienta política. Las autoridades de algunos países usan la pena de muerte para castigar a los opositores políticos.

7

Boletín mexicano de derecho comparado versión On-line ISSN 2448-4873versión impresa ISSN 0041-8633

Bol. Mex. Der. Comp. vol.44 no.131 México may./ago. 2011 RECUPERADO DE: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332011000200019

La pena de muerte en México

Olga Islas de González Mariscal**

** Investigadora en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

I. Códigos penales

a) La historia de la pena de muerte en México es muy antigua y con fuerte raigambre. Se tiene noticia de ella desde las culturas precolombinas. En el derecho azteca, las formas de aplicar esta irreparable pena eran crueles y dolorosas; entre otras: descuartizamiento, decapitación, lapidación, garrote y horca.

En la época colonial, en tiempos de la Inquisición, la muerte como pena fue práctica común junto con la tortura y los castigos corporales: azotes, marcas y estigmatizaciones.

1 Después de la Independencia, la pena capital siguió presente.

b) El primer código penal de México independiente, promulgado en el Estado de Veracruz en 1835, estableció la pena de muerte con reglas muy detalladas: desde su notificación y el trato compasivo y piadoso que se otorgaba a los sentenciados antes de la ejecución, hasta la forma pública y denigrante de su conducción al patíbulo y el lugar deshonroso de su sepultura. El condenado sería "pasado por armas o le sería dado garrote". El Código Penal de 1869 para el mismo Estado, influenciado por los principios postulados en la Constitución de 1857 canceló esta pena para todos los delitos,

2 lo cual constituyó un avance muy importante para su época.

c) El Código Penal federal de 1871 (conocido como "Código Juárez" o "Código Martínez de Castro") prescribió, entre otras sanciones, la de muerte, a pesar de que la mayoría de los miembros de la Comisión redactora se manifestaron en contra de ella: la tacharon de ilegítima, injusta, no ejemplar, indivisible, irreparable e innecesaria, y se pronunciaron por su abolición. Martínez de Castro, presidente de la Comisión, no obstante anhelar su desaparición, consideró que era sumamente peligroso suprimir esta pena, en virtud de las circunstancias difíciles en que se encontraba el país, y especialmente por la situación precaria e insegura de las penitenciarías.

Este ordenamiento reguló la ejecución de esta terrible pena de forma pormenorizada. Postulaba que debía reducirse a la simple privación de la vida, y que no podía agravarse con ninguna circunstancia que aumentase los padecimientos del reo "antes o en el acto de verificarse la ejecución". Precisaba que no debía aplicarse a las mujeres ni a los varones mayores de setenta años, y que no podía llevarse a cabo en público; sin embargo, la ejecución se notificaba al público por medio de carteles colocados en los parajes acostumbrados, en el lugar de la ejecución y en el domicilio del reo, expresando su nombre y el delito cometido. Por lo que respecta al momento de la ejecución, se decía que no habría más testigos que aquellos permitidos por el Código de Procedimientos Penales, y, si el reo lo pidiere, podía estar presente un sacerdote o ministro de culto religioso; no se ejecutaría en domingo ni en otro día festivo, y su cuerpo debía ser sepultado sin pompa alguna.

En cuanto a los códigos penales de los estados de la República, todos prescribían la muerte como pena.

d) El Código Penal de 1929 abolió esta pena, y con ello quedó proscrita en el ámbito federal, en los territorios federales y en el Distrito Federal.

e) El Código Penal de 1931 siguió el camino trazado por el ordenamiento penal de 1929 y, en esa línea legislativa, no incluyó en su catálogo de penas, la de muerte.

Posteriormente, los diversos códigos penales la fueron cancelando en su elenco de penas. se tiene noticia de que antes de 1929, Michoacán la suprimió en 1924, después Querétaro en1931, Jalisco en 1933, Zacatecas en 1936, Chihuahua en 1937, Chiapas y Yucatán en 1938, Sinaloa en 1939, Coahuila en 1941, Campeche y Puebla en 1943, Durango en 1944, Veracruz en 1945,

8

Aguascalientes en 1946, Guerrero en 1953, Colima, Guanajuato y Nayarit en 1955, Tamaulipas en 1956, Tlaxcala en 1957, Estado de México y Tabasco en 1961.

3 Los últimos Estados en abolirla fueron Hidalgo el 24 de enero de 1962, san Luis Potosí el 6 de junio de

1968, Nuevo León el 15 de junio de 1968, Morelos el 15 de abril de 1970, Oaxaca el 17 de julio de 1971 y sonora el 7 de febrero de 1975.

f) El Primer Código Penal para el Distrito Federal, de 2002, coherentemente con esta evolución legislativa, tampoco incorporó esta debatida pena.

II. Antecedentes constitucionales

El primer antecedente constitucional que se refiere a la pena de muerte es el voto particular de la minoría de la Comisión Constituyente de 1842 (26 de agosto), en el cual se prohibía terminantemente la aplicación de esta pena para los delitos políticos; y en cuanto a los demás delitos, limitaba su aplicación únicamente al salteador, al incendiario, al parricida y al homicida con alevosía o premeditación. Además, condicionaba su abolición al establecimiento "a la mayor brevedad [del] régimen penitenciario", lo que significaba que hubiese cárceles adecuadas en cuanto a su funcionamiento, propicias para la rehabilitación, y sobre todo, seguras (art. 5, fracción XIII). El segundo proyecto de Constitución Política de la República Mexicana, de 2 de noviembre de 1842, retomó estas mismas disposiciones.

4

III. Constituciones

a) La Constitución de 1857, después de un fuerte debate en el cual quedó evidenciado el repudio por la pena de muerte,5 la

conservó en su texto, pero dispuso que su abolición dependía de que se estableciera "a la mayor brevedad el régimen penitenciario"; asimismo, instituyó su abolición para los delitos políticos. En cuanto a la acotación de los delitos sancionables con la muerte, aumentó, a los ya existentes en los documentos constitucionales, el traidor a la patria en guerra extranjera, los delitos graves del orden militar y los de piratería que definiera la ley, y precisó que el salteador lo fuese de caminos (artículo 23).

b) La Constitución de 1917, en el texto consignado en el artículo 22, suprimió la referencia a la creación del régimen penitenciario, reiteró, de manera tajante, la prohibición de aplicar la pena de muerte por delitos políticos, y limitativamente la permitió para los mismos delitos previstos en la Constitución de 1857, salvo la adición al plagiario. Cabe destacar que en el seno del Congreso Constituyente de 1916-1917, el tema de esta inhumana pena, al igual que en 1856-1857, originó vigorosos y consistentes debates.

IV. Trayectoria final

a) En México, la pena de muerte se encuentra totalmente proscrita, tanto en los diferentes códigos penales de la República como en el Código de Justicia Militar.

b) El Código castrense era el único ordenamiento penal que mantenía vigente la pena capital, y sólo la preveía para diversos delitos graves que atentaran contra la seguridad nacional o contra el orden militar. No obstante, a pesar de la vigencia de esta grave pena, puede afirmarse que casi no se aplicaba. Es sabido que, a partir de los años sesenta, el presidente de la República, en todos los casos en que se imponía la pena capital, concedía el beneficio de la conmutación por prisión extraordinaria de veinte años. Se dice que la última ejecución, en el fuero militar, ocurrió el 9 de agosto de 1961. Sin embargo, hay quienes afirman que fue en 1957.

Ante esta situación, y con la finalidad de adecuar esta legislación a los principios que rigen en materia de derechos humanos, por decreto de fecha 21 de abril de 2005, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de julio de 2005, se suprimió la pena de muerte en el Código punitivo militar y se sustituyó por la pena de prisión de 30 a 60 años.

c) La Constitución federal abolió esta repugnante pena de manera radical el 9 de diciembre de 2005 mediante la reforma a los artículos 14 y 22.

En el artículo 22 se consignó la prohibición expresa de la pena de muerte, en el párrafo en que se prohíben otras penas sumamente graves como la mutilación, la infamia, las marcas, los azotes, los palos, el tormento y otras penas inusitadas y trascendentes. Como consecuencia de esta prohibición, se eliminó en el artículo 14 la referencia a la privación de la vida, en el párrafo que prescribe la exigencia de un enjuiciamiento penal previo como garantía de seguridad.

9

V. Panorama actual

Actualmente ha surgido, con finalidades electorales, la pretensión de reinstaurar la pena de muerte. En 2009, el gobernador del estado de Coahuila propuso la reinscripción de esta pena en la Constitución. Su propuesta fue muy publicitada en todos los medios de comunicación.

Con los mismos fines, y aprovechando la coyuntura política, el 9 de marzo de 2009 el partido Verde Ecologista de México impulsó una iniciativa de reforma para reincorporar la pena capital a la Constitución federal, y reglamentarla en otras leyes, para sancionar los delitos de secuestro, terrorismo y homicidio calificado. Este hecho motivó la realización de un foro de discusión en la Cámara de Diputados en el que intervinieron tanto especialistas en la materia como analistas políticos. Nuevamente se desataron las razones y las pasiones. Sin embargo, nada nuevo se adujo, porque ya todo se ha dicho, tanto en pro como en contra, sobre la muerte como castigo penal. En la propia exposición de motivos de la iniciativa se subraya que "quienes se han ocupado del estudio de la pena de muerte, sostienen que los argumentos filosóficos, jurídicos y criminológicos esgrimidos durante más de dos siglos, tanto por los retencionistas... como por los abolicionistas, son los mismos... el discurso teórico se mantiene intacto". En otro lenguaje, vale decir que el discurso está agotado.

Por otra parte, se destaca en la propia exposición de motivos que "la inseguridad que actualmente se vive en el país ha dado lugar a que la ciudadanía perciba que las medidas adoptadas para hacer frente a la delincuencia han sido ineficaces", y se agrega que, de acuerdo con una encuesta, "ocho de cada diez mexicanos rechazan avances en el combate al secuestro y más del 60% de la población es escéptica en torno a la depuración policiaca". También se hace referencia a que "la impunidad y el aumento alarmante de víctimas han propiciado que amplios sectores de la sociedad se pronuncien a favor de la pena de muerte" y del incremento de las penas como medidas "para inhibir la comisión de los delitos".

Queda claro que este pronunciamiento a favor de la pena de muerte tiene su origen en la frustración y el enojo de la sociedad por el hecho de que las autoridades no solucionen los alarmantes índices de inseguridad que se padecen; inseguridad que ha cambiado, por miedo, la vida de los habitantes de este país. Estos sentimientos de la sociedad son comprensibles, pero la pena de muerte no es la panacea que resolverá los problemas de inseguridad. Hay que tener presente que, de acuerdo con estadísticas serias generadas por organismos oficiales, el 98% de los delitos cometidos quedan impunes por corrupción o incapacidad de la policía para hacer frente a la delincuencia organizada que nos asuela.

Ante estos datos es absurdo pensar que el agravamiento de las penas pueda ser la solución a la inseguridad y a la violencia desenfrenada que se vive en nuestro país.

Es oportuno recordar las enseñanzas de grandes pensadores que con razones poderosas demostraron la inutilidad de las penas elevadas. Un ejemplo lo fue Beccaria, quien desde el siglo XVIII postuló: "No es la crueldad de las penas uno de los más grandes frenos de los delitos, sino la infalibilidad de ellas", y que "la certidumbre del castigo, aunque moderado, hará siempre mayor impresión que el temor de otro más terrible, unido a la esperanza de la impunidad; porque los males, aunque pequeños, cuando son ciertos amedrentan siempre los ánimos de los hombres".

6 Palabras sabias que se han repetido, con distintos lenguajes, por los

especialistas más connotados.

En el mismo sentido, Manuel Lardizábal aseveró que la certidumbre de que "el que comete un delito ha de ser castigado es un freno muy poderoso para contener, aun cuando las penas sean moderadas. Por el contrario, la esperanza de la impunidad es un incentivo para el delito y hace despreciar aún más las más rigurosas penas".

7

Es preocupante que la sociedad, amedrentada por la inseguridad y manipulada por los medios de comunicación, demande medidas tan graves como la pena de muerte y la prisión vitalicia; pero preocupa más que el legislador, distraído con intereses partidistas, no se percate de que el problema no es de derecho penal, y que las penas que están vigentes en nuestro ordenamiento punitivo, que llegan hasta setenta años, ya son bastante elevadas. El problema —ya mucho se ha reiterado— estriba en los graves índices de impunidad a los que lamentablemente hemos llegado, y que están estrechamente vinculados con la falta de capacitación y la corrupción que ha permeado en diversas áreas del sistema de seguridad y de justicia penal.

10

Instrucciones: Con la información del texto anterior, elaboren una línea del tiempo que refleje la aplicación de la pena de muerte en México.

11

Death Penalty Fast Facts Facts: As of August 2018, capital punishment is legal in 31 US states. According to the Death Penalty Information Center, 23 people were executed in the United States in 2017, the second lowest number since 1991. The number of death sentences imposed was 39.

There were 2,817 people on death row in the United States on July 1, 2017, the most recent date for which data is available

from the Criminal Justice Project.

Since 1976, when the death penalty was reinstated by the US Supreme Court, 1,481 people have been executed (as of August 14, 2018).

Since 1973, there have been 163 death row exonerations (as of April 19, 2018). Twenty-seven of them are from the state of Florida.

Between January 18, 2018 and August 14, 2018, 16 executions were carried out in seven states, according to the Death Penalty Information Center.

Federal Government: The US government and US military have 63 people awaiting execution. (As of June 14, 2018)

The US government has executed three people since 1988 when the federal death penalty statute was reinstated.

Females: There are 53 women on death row in the United States (as of July 1, 2017).

Sixteen women have been executed since the reinstatement of the death penalty (as of October 1, 2016).

Juveniles: Twenty-two individuals were executed between 1976 and 2005 for crimes committed as juveniles.

March 1, 2005 - Roper v. Simmons. The Supreme Court rules that the execution of juvenile offenders is unconstitutional.

Clemency: Since 1976, 288 individuals have been granted clemency.

For federal death row inmates, the president alone has the power to grant a pardon.

Source: https://deathpenaltyinfo.org/executions-united-states

Scanning

I. Scan the text and find the following information:

1. How many people were executed in 2017? ____________________

2. From 1973-2018, how many death row exonerations have been in Florida?

____________________

12

3. How many women have been executed since the reinstament of the death penalty?

____________________

4. When did the Supreme Court rule as unconstitutional to execute juvenile offenders?

____________________

5. How many women are on death row in the US? ____________________

Washington state's Supreme Court just tossed out its death penalty — here are the states that still have the power to

execute prisoners

Washington state's Supreme Court ruled on Thursday that the death penalty violates its constitution because it has been "imposed in an arbitrary and racially biased manner."

The ruling declared that all eight of the state's prisoners who are currently on death row will now serve life sentences instead.

"The use of the death penalty is unequally applied — sometimes by where the crime took place, or the county of residence, or the available budgetary resources at any given point in time, or the race of the defendant," the justices wrote in their ruling. "The death penalty, as administered in our state, fails to serve any legitimate penological goal."

Washington isn't alone — data show that use of the death penalty has steadily declined since the 1970s, and few states still execute prisoners regularly.

Though the majority of states still retain capital punishment, few of them have actually used it in recent years. There are even 16 states that haven't executed a single prisoner since 1976, according to The Marshall Project.

As the death penalty fades out of use across the country, many states have even put the issue on the ballot in recent years. But voters have been reluctant to abolish capital punishment completely, no matter how rarely it's used.

13

Harvard researchers found in 2016 that the US's use of the death penalty is mainly fueled by just a handful of counties — they're known as "outlier" counties and they're scattered throughout states like Texas, Alabama, and Florida.

The researchers found that the counties that still actively pursue the death penalty tend to have several factors in common: overzealous prosecutors, inadequate defense attorneys, and racial bias.

Source: https://www.businessinsider.com/states-with-the-death-penalty-america-2018-3

Identifying the main idea and details:

II. Look up the following statements in the previous text and write M for main ideas and D for details.

1. The death penalty violates its constitution because it has been "imposed in an arbitrary and racially biased manner."________

2. Harvard researchers found in 2016 that the US's use of the death penalty is mainly fueled by just a handful of counties. _________

3. There are even 16 states that haven't executed a single prisoner since 1976, according to The Marshall Project. _________

4. "The death penalty, as administered in our state, fails to serve any legitimate penological goal." _________

5. Voters have been reluctant to abolish capital punishment. _________

America Is In The Middle Of A Death Penalty Crisis

Capital punishment practices are unconstitutional. Period.

This past July, eight death row prisoners in Alabama requested to be killed via gas chamber, fearful their deaths would be painful and prolonged if lethal injection was used instead.

14

In August, when Tennessee executed a man via lethal injection, he jolted and pushed against his restraints as he choked and gasped for air.

In October, South Dakota executed an intellectually disabled man who participated in the state’s Special Olympics as a child.

Just this month, Tennessee executed a man with an electric chair first used in 1916. Days later, four other Tennessee death row prisoners requested death by firing squad, instead.

Capital punishment has a sordid history in this country ― one that many Americans know little about. But if ever there was a time to unearth that past and do away with the death penalty entirely, it’s now: Drug manufacturers are doing all they can to keep their products out of our execution practices. States are resorting to increasingly dangerous and deceptive measures to ensure executions continue; some have even returned to methods once thought too barbaric to endure. Botched executions are a common occurrence. And who are we sentencing to die? Overwhelmingly, poor people, people of color, people with intellectual disabilities and mental illnesses ― and, sometimes, the innocent.

The death penalty in America is in crisis.

The U.S. has employed a variety of execution methods in its short history, including firing squads, gas chambers, hangings and electrocution. Such methods often led to gruesome deaths. It wasn’t uncommon for prisoners to catch on fire during electrocutions, such as in the case of John Evans, who was executed in April 1983 via Alabama’s electric chair. Witnesses had to be dismissed from Jimmy Lee Gray’s September 1983 gas chamber execution in Mississippi; they were horrified by his throaty gasps for air. Gray eventually died after repeatedly banging his head against a steel pole inside the chamber.

There are no wealthy people on death row.

Eventually, officials began looking for a more humane way to execute prisoners. Enter Jay Chapman, an Oklahoma medical examiner. When a state legislator reached out to him in the late 1970s for advice, Chapman suggested using a three-drug cocktail to kill prisoners: a barbiturate to anesthetize the person; pancuronium bromide to paralyze the body and halt breathing; and potassium chloride to stop the heart. He did this despite having zero pharmacological training.

This three-drug cocktail (with some variations) was used throughout the U.S. for about 30 years. But in 2011, the European Union implemented an export ban on the relevant drugs. Born out of the EU’s staunch opposition to capital punishment, this strategy has been successfully preventing states from obtaining the proper drugs for the better part of the past five years.

This hasn’t stopped America from executing its death row prisoners; instead, authorities have started concocting dangerously experimental drug combinations or returning to older execution methods. This means our prisoners have become human guinea pigs, since there’s no way to test these drug combinations before using them.

Midazolam, for example, is now frequently used during executions to induce a pain-free unconsciousness before death, but is startlingly ineffective. In 23 of 27 autopsies of individuals executed using the drug, signs of froth or foam were found in the lungs ― pulmonary edema. In

15

layman’s terms? Prisoners given midazolam experience liquid in their airways and blood entering their lungs while they’re still breathing. They are, essentially, drowning to death. Why? Because midazolam is not really an anesthetic. It’s used in medical settings for low-level sedation, not total unconsciousness.

If ever there was a time to unearth that past and do away with the death penalty entirely, it’s now.

Many U.S. states don’t require officials to reveal how they obtained lethal injection drugs, thanks to a host of secrecy laws passed in recent years. These laws are meant to shield the people involved in administering executions. Now, they shroud the entire process. A Department of Corrections director in Arkansas once gave $250 cash to an unknown supplier in exchange for midazolam. Other states turn to compounding pharmacies (companies that make drugs to order), allowing the buyer to bypass mainstream pharmaceutical suppliers (and regulations). On Wednesday, BuzzFeed News broke a story on lapsed safety and other violations at the previously secret compounding pharmacy that supplies Texas with its lethal injection drugs. The pharmacy’s license has been on probation for two years after the Texas State Board of Pharmacy discovered it had compounded the wrong drug for three children (resulting in one child being rushed to the emergency room) and blatantly forged quality control documents.

These practices are dangerous and can lead to botched executions. Eric Robert was executed in 2012 with a dose of pentobarbital produced by a compounding pharmacy. His eyes actually opened during the lethal injection ― a clear sign the drug wasn’t working. An investigation later revealed the batch of pentobarbital used to kill him was contaminated. And executions can easily be botched in other ways, too, like when needles are improperly placed, which is how Clayton Lockett ended up dying a torturous death during his infamous 43-minute execution in 2014.

For their part, pharmaceutical companies continue to fight back as states increasingly look for ways around restricted drug sales and export bans. When Oklahoma first used pentobarbital instead of the standard sodium thiopental in 2010, Danish pharmaceutical company Lundbeck restricted the sale of the drug for execution use. British manufacturer Hikma followed in Lundbeck’s footsteps. Even Pfizer is now restricting distribution of drugs that could be used to execute prisoners.

The Supreme Court has ruled that for the death penalty to be considered constitutional, it cannot be cruel and unusual, and it cannot be arbitrarily applied. An estimated 17,250 people were murdered in the U.S. in 2016, and 31 new death sentences were imposed. Were the 31 people who received death sentences responsible for the grisliest crimes? Were they the most irredeemable? No and no. Race, socioeconomic status, the county in which the crime was committed and the quality of the lawyers ultimately played the most decisive roles in who received a death sentence. There are no wealthy people on death row.

Our prisoners have become human guinea pigs, since there’s no way to test these drug combinations before using them.

And America regularly gives death sentences to innocent people, too. This month, Clemente Aguirre became the 164th person to be exonerated from death row since 1973. Troy Clark and Daniel Acker, who were executed within a 24-hour period in Texas this past September, never wavered in their proclamations of innocence. About one out of every 25 people sentenced to death are innocent of the crime for which they’re convicted, and we know of at least 15 people who were executed despite strong evidence of their innocence.

16

We also execute an alarming number of people with intellectual disability and mental illness. Research published in October found that roughly 25 percent of people executed in the U.S. over an eight-year period had been diagnosed or treated for mental illness. And between 1976 and 2002, the U.S. executed 44 people with intellectual disability (formerly referred to as mental retardation). The U.S. Supreme Court ruled in Atkins v. Virginia in 2002 that executing inmates with “mental retardation” was unconstitutional. Nonetheless, America continues to execute people with intellectual disability.

Lastly, we cannot discuss the death penalty in America without tracing its roots to lynching and other forms of racial violence and oppression in the South. Almost 80 percent of death row prisoners since 1976 were sentenced to die for killing a white person, despite the fact that roughly 50 percent of murder victims are black. Only 20 white people have ever been executed for the murder of a black person. And despite comprising only 13 percent of the national population, 41.7 percent of death row prisoners are black.

For many Americans, the idea of a torturous execution is acceptable ― justified, even. But this doesn’t change the fact that the American death penalty as we know it violates our Constitution’s ban against cruel and unusual punishment and our constitutional guarantee of due process and equal protection under the law. Our death penalty practices are unconstitutional. Period.

Death sentences, executions and public support for capital punishment are in decline across the U.S. Each death-row exoneration chips away at public faith in the system’s ability to get it right, and every botched execution serves as a stark reminder that there is no way to ensure death comes without suffering.

It’s unlikely ― though not impossible ― that the Supreme Court will abolish the death penalty in this generation. And despite President Donald Trump’s recent endorsement of some criminal justice reform measures, he remains a staunch death penalty advocate. It’s therefore more likely that the fight to end capital punishment will head to the states in the coming years.

Our death penalty practices are unconstitutional. Period.

There’s cause for optimism there: In just the last 10 years, six state legislatures have voted to abolish capital punishment, and district attorneys across the country are declining to seek the death penalty with more and more frequency. Just last month, the Supreme Court of Washington struck down the state’s capital punishment statute, writing that “the death penalty is invalid because it is imposed in an arbitrary and racially biased manner.” In doing so, Washington became the 20th state to do away with the death penalty. Twenty-seven U.S. states still have capital punishment fully on the books; the three remaining states allow for the death penalty but currently have a gubernatorial moratorium on executions.

Still, some states continue fighting to retain the right to kill prisoners. They fight to uphold a fallacy of justice: the notion that suffering and pain are somehow redemptive. They fight to uphold a punishment that is ineffective, costly and long shunned by the rest of the industrialized Western world. No person ― regardless of their worst act ― should be subjected to a death like that at the hands of their own government.

It should shock us to hear that prisoners are now fighting for the right to choke to death in a gas chamber as nitrogen surrounds them, or to be hit by a barrage of bullets, or to be strapped to a chair

17

and electrocuted by decades-old equipment in order to avoid a botched lethal injection. The death row inmates in Tennessee currently asking for death by firing squad are arguing such a death would actually be less painful than what our lethal injection protocol has become.

If lethal injections were supposedly our last chance for humane, dignified executions, and prisoners are now requesting archaic and barbaric alternatives, at what point do we concede? At what point do we accept that the death penalty has no place in a democratic country that professes to follow the Constitution and care about human rights?

Now. That point is now

Summarizing

III. Read and summarize the following text (300 words).

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

18

Difference between fact and opinion

IV. Read the following statements. Write F for fact and O for opinion,

1. It should shock us to hear that prisoners are now fighting for the right to choke to

death.___________

2. Almost 80 percent of death row prisoners since 1976 were sentenced to die for killing a

white person, despite the fact that roughly 50 percent of murder victims are black.

___________

3. BuzzFeed News broke a story on lapsed safety and other violations at the previously secret

compounding pharmacy that supplies Texas with its lethal injection drugs. ___________

4. Capital punishment practices are unconstitutional. Period. ___________

5. Our prisoners have become human guinea pigs, since there’s no way to test these drug

combinations before using them. ___________

Instrucciones:

Elaboren una lista de conclusions (mínimo 5):

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

19

DEBATE (1a clase de la semana del 8 al 12 de abril)

20

Calificación final

Factores a evaluar Ponderación Calificación

Productos 50%

Debate 50%

Calificación total

NOTAS IMPORTANTES A CONSIDERAR:

1. Las actividades se deben resolver a mano y con letra legible.

2. La entrega será de forma impresa y las hojas deberán estar engrapadas (no

se recibirán hojas con clip).

3. Los proyectos deben entregarse en las fechas establecidas a las 7:00 am en

la oficina de asesoría (no se recibirá ningún proyecto en otro horario).

Podrán entregarse previo a la fecha establecida durante los horarios de las

clases de inglés o de derecho.

4. Las actividades copiadas de otros compañeros será motivo de anulación de

las mismas para los equipos involucrados.

5. Sólo se asentará calificación a los alumnos que estén anotados en la

portada del proyecto, no se agregará a nadie más posterior a la entrega del

mismo.

6. Todo el equipo será responsable de las actividades desarrolladas por lo que

las calificaciones asignadas se aplicarán a todos los integrantes.