interventia statului in viata privata

Upload: alexandru-militaru

Post on 28-Feb-2018

260 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

  • 7/25/2019 Interventia Statului in Viata Privata

    1/7

    {

    INTERVENTIA STATULUI

    IN VIATA PRIVATADe:Militaru Alexandru XI-B

  • 7/25/2019 Interventia Statului in Viata Privata

    2/7

    Viata privata constituie o realitate istorica care se defineste inraport cu viata publica . In regimul comunist , viata publicanu a respectat limitele vietii private , totul era supuscontrolului"de catre partid si de stat" .

    TEMA

  • 7/25/2019 Interventia Statului in Viata Privata

    3/7

    In timpul regimului comunist au fost adoptate masuri caresa mentina familia unita , insa interventia statului in viata privataa familiei a avut consecinte dramatice .In prima etapa acomunismului (1950-1965) s-a manifestat o criza la nivelulfamilial(scaderea brusca a fertilitatii si sporirea divorturilor) care

    a fost rezultatul industrializarii masive ,a colectivizarii agriculturiisi a exodului rural . In aceste conditii , s-a adoptat liberalizareaavorturilor (1957) , emanciparea femeii devenind o cerinta amodului de dezvoltare a economiei .Dupa 1965 , cand NicolaeCeausescu a preluat conducerea , statul si-a schimbat atitudinea

    fata de familie . Valorile familiale au fost dictate politic siexprimate legislativ . Astfel , prin Decretul 770/1966 , careprevedea interzicerea avorturilor , statul se implica direct in viataprivata afamiliei . Aceasta interventie a avut consecintedramatice , intre 1966-1989 s-au inregistrat 9452 decese .

    IPOTEZA

  • 7/25/2019 Interventia Statului in Viata Privata

    4/7

    Asa au aparut "decreteii" , numele prin care erau desemnati copii

    nascuti in anii ' 60- ' 70, cand cresterea demografica afost spectaculoasa . O alta masura luata cu scopul de amentineobligatoriu familia unita a fost Decretul 774/1966 princare au fost introduse masuri care sa ingreuneze obtinereadivortului .

    De asemenea, la jumatatea anilor 50, dupa ce a avut loc nationalizareacaselor, multefamilii si-au pierdut locuintele, fapt ce a dus la destramarea acelor familii unite deodinioara.Un copil crescut pana atunci intr-o casa cu parintii, bunicii,

    fratii, verisorii, a ajuns adolescent intr-o alta locuinta unde locuia doar

    cu parintii, iar la maturitate a ajuns intr-o alta casa unde aramas cusotia. Astfel, din acea familie mare si unita, s-a ajuns la risipirea acesteiasi a acelei legaturi puternice.

  • 7/25/2019 Interventia Statului in Viata Privata

    5/7

    Viata la bloc a reprezentat contextul social in care s-a desfasuratviata privata . In fiecare bloc locuia cel putin un informator al

    Securitatii . Cetatenii erau supravegheati indeaproape prinascultarea telefoanelor si citirea corespondentei . Este evidentca, in aceste conditii, chiar daca nu cunosteai pe nimeni, eraicunoscut de toata lumea.

  • 7/25/2019 Interventia Statului in Viata Privata

    6/7

    Patriarhul socialist a consacrat dominatia tatalui infamilie.Femeile au fost exploatate de catre stat in sferaproductiei,iar in sfera familiala,de catre barbati(abuzurile infamilie nu erau interzise de lege)

    Controlul asupra vietii private nu se opreste aici.Prin atribuirea

    de indemnizatii se urmareste controlul si stimulareamaternitatii,prin atribuirea de alocatii se asigura parcurgereatraseului scolar obligatoriu;organizatii care protejeaza intereselecopilului pot decide decaderea din drepturile paternale a unorpersoane care s-au facut vinovate de rele tratamente.Ce mai

    ramane din aceasta situatie familiei din perspectiva relatiei cucopii?Sa-i hraneasca,sa- imbrace,sa le asigure tot ce estenecesar,totul sub controlul autoritatii publice

  • 7/25/2019 Interventia Statului in Viata Privata

    7/7

    Utopia idealului comunist in societate era o multime deoameni egali.Fiecare membru al familiei apartinea uneiorganzatii si trebuia sa-si manifeste entuziasmul sirecunostinta fata de conducator si partid participand in mod

    obligatoriu la mitingurile si spectacolele omagiale.Erauacceptate in public personalitatile care il omagiau peconducator(Adrian PaunescuCenaclul Flacara)sau care prinperformantele lor sportive sau culturale sustineausuperioritatea regimului comunist.

    In concluzie atat viata publica cat si cea privata erau subcontrolul strict al statului,implicit al partidului comunist si aavut de suferit enorm ca si grup social,fiin deseori presate decatre institutiile partidului comunist.

    CONCLUZIE